Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
@Kaisersoft: laß Dich nicht ärgern, da ist lediglich seit ein paar Tagen eine wechselnde Bremer Telekom-IP auf Krawalltour. My 5 cents! --91.89.58.6709:02, 5. Mär. 2011 (CET)
Ich mich deswegen ärgern? Ich hab` seit heute `ne Woche Urlaub und ganz pünktlich `ne Erkältung erwischt - darüber ärgere ich mich - nölende IPs sind hier doch "Berufsrisiko". --KaisersoftAudienz? Bewerten?09:21, 5. Mär. 2011 (CET)
Du Armer! Gute Besserung! --91.89.58.6709:26, 5. Mär. 2011 (CET) heißer Tipp: selbstgekochte Hühnersuppe - heilt zwar nicht sofort, lindert aber! Und Chillies kann man da auch reinpacken
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, irgendwie hats Netz da grad gehängt und ich hab nochmal geklickt (Nicht mit Huggle). Ergebnis war, dass ich mich selbst wieder revertiert habe. Wollte den Mist nicht wiederherstellen! Gruß, --Martin1978☎/±23:06, 17. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
könntest du bitte den link auf die Bilder löschen? sind an der Stelle auch fehlplaziert. Ich habe alles versucht den Unbekannten anzusprechen,vergeblich - artete halt in den editwar aus. Grüße aus der Eifel Caronna20:07, 9. Jan. 2011 (CET)
schön, aber coronna hat (hatte) unrecht. Sie (die bilder) stehen im absatz Lage (der Stadt), da gehören sie auf grund der exponierten LAGE
an der mündung der rur in die maas auch hin.
Zudem tragen die Bilder - bildunterschriften- und sind dadurch ZUSAMMEN mit dem text zur LAGE selbst erklärend. Ich bin nicht gegen verbessern, aber (verständlich,oder?)gegen editwar, der mir in die schuhe geschoben wird. Soll heißen, nichts gegen verbessern, aber gegen löschen,--217.235.207.33 17:52, 10. Jan. 2011 (CET)217.235.207.3317:42, 10. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
nur mal so infohalber: Gab es nicht mal Probleme wegen der Klarnamensnennung von „Atze Schröder“, so dass hier wegen der Nennung schon Versionen gelöscht werden mussten?
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
ich bin der neue Wikipedianer aus dem Ostertal, das noch zum Naturpark Saar-Hunsrück gehört. Danke für Deine Begrüßung. Meinen ersten Artikel findest Du unter dem Stichwort Ostertal-Fränkisch. Als Newbie interessiert mich, was ist in Zukunft besser machen kann ... und was jetzt noch nicht so optimal ist. Liebe Grüße -- Cert.14:01, 5. Feb. 2011 (CET)
Memorium Nürnberger Prozesse. Ausstellung über die Nürnberger Prozesse die während 1945-1949 angehalten wurden.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Kaisersoft,
wieso willst du meinen Eintrag löschen lassen, hab die Dopplung doch raus gemacht und einen internen link zu Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher von Felix erstellt.
würd mich sehr über eine positive Antwort freuen.
--Gasboy00:02, 25. Feb. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Als ausgewiesener Fanatiker der Germanistik verbitte ich es mir, meine fachlichen Beiträge, ohne Überprüfung der angegebenen Quellen, als rhetorischen Quark abzuschreiben und zu löschen. (nicht signierter Beitrag von91.56.218.41 (Diskussion) 00:53, 9. Mär. 2011 (CET))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Benutzer mit der IP-Adresse 213.33.48.210 schreibt Beschimpfungen in verscchieden Diskussionsseiten. Was soll ich tun??( Ps: Die IP-Adresse gehört einer Schule) Mfg--Christoph 10:16, 10. Mär. 2011 (CET)
Solche Fälle kannst du spätestens bei Fortsetzung des Verhaltens auf WP:Vandalismusmeldung eintragen. Der genannten Adresse hab ich soeben für 3 Monate die Schreibberechtigung entzogen, da dieses Jahr jeder Edit Unfug war (braucht also jetzt nicht mehr gemeldet werden). Gruß --HowwiDaham · MP10:30, 10. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Begründung Deiner Kontra-Stimme beim FJB-Sperrverfahren schreibst Du, nach eigener Aussage Dich selbst zitierend: "Cetero censeo". Das ist alles mögliche, aber kein richtiges Latein. "ceterum" bedeutet "im Übrigen" oder "übrigens", daher heißt es richtig mit Cato d.Ä.: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. Der falsche Gebrauch lateinischer Phrasen wirkt nicht so prächtig, daher dieser freundliche Hinweis. -- FreudDISK11:54, 10. Mär. 2011 (CET)
Ich könnte jetzt behaupten, dass das Absicht war und eine geheime Botschaft transportiert. Oder mich damit rausreden, dass ich in der Schule Französisch statt Latein hatte (was auch zutrifft). Stattdessen: Danke! Wird bei der nächsten Anwendung beachtet. --KaisersoftAudienz? Bewerten?12:26, 10. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Verehrter Kommunikationspartner,
sehe soeben, dass der Artikel "Despatch", den ich suchte, gelöscht wurde.
Zum Glück gilt dies nicht auch für den Artikel "Demurrage", der "despatch" als Eilgeld miterklärt.
Da gibt's doch hoffentlich bald wieder Ersatz für den gekillten Artikel "despatch" - oder?
Anstatt die Vorschläge zur Verwendung einer sog. Funktionsseite auswendig zu lernen, einige nennen das Seitenintro, empfehle ich Dir, einmal die Benutzerseite zu lesen, für dessen Löschung Du votierst. Gruß -- WSC ® 22:48, 13. Mär. 2011 (CET)
Soll ich euch `nen Tee bringen, während ihr es euch gemütlich macht? Ich weiß durchaus, wen ich in diesem Projekt ernst zu nehmen habe und wen nicht. Und Fossa hat es in den letzten Monaten durchaus geschafft, dass ich seine Meinung etwa so hoch schätze wie die Widescreens. Capaci - Bierchen? --KaisersoftAudienz? Bewerten?20:52, 14. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, ne das war kein Huggle-Konflikt. Wer um diese Zeit solchen Unsinn ablässt, sollte sofort gesperrt und nicht erst auf eine VM gewartet werden. Kollege Zollernalb war da etwas beherzter als du. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 22:12, 16. Mär. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... danke, das wusste ich bereits, dass und wie man bei Wikipedia etwas editiert. Und genau wegen dieser elitären Supervisor-Kultur wie nun schon wieder geschehen, habe ich meine Tätigkeit hier auch eingestellt.
Ein neuer Versuch, ein neuer Block.
Danke. Ich gebe Dir den Tipp, den Magath-Artikel sperren zu lassen, damit nicht jemand anderes den Artikel abändert. Wenn am kommenden Spieltag gegen Stuttgart Herr Magath dann auf der Wolfsburg-Bank sitzt, ist Wikipedia-Welt zumindest in Ordnung, wenn auch veraltet...
(Die Meldung geht übrigens mehrfach durch die aktuelle Onlinepresse.(nicht signierter Beitrag von95.208.141.60 (Diskussion) 23:11, 17. Mär. 2011 (CET))
Naja, für`s Signieren reicht die Erfahrung noch nicht. Und dass Wikipedia keine Gerüchteküche ist kam auch noch nicht an. Wenn der Deal offiziell verkündet wird (Freitag soll`s eine Pressekonferenz geben) wird der Artikel mit Sicherheit schnell genaug auf dem neuesten Stand sein. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:17, 17. Mär. 2011 (CET)
Löschung Beitrag "Kriminalität" in Zittauer Gebirge
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Super, sofort gelöscht. Kein konstruktiver Beitrag? Das sehe ich, wie alle die darunter leiden, anders. Sollten Sie mal als Tourist hier aufschlagen und am nächsten Morgen Ihr Auto vermissen würden Sie bestimmt ähnlich denken. Die gestiegene Kriminalität gehört genau so erwähnt wie z.B. "klettern". Ich sehe diese Löschung als Zensur.
MfG, UweZi. (nicht signierter Beitrag von87.169.236.122 (Diskussion) 23:12, 17. Mär. 2011 (CET))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich weiß nicht, was Rax' – ein BK wurde mir übrigens nicht angezeigt – Bearbeitung mit meiner Antwort zu tun hat. Würdest du freundlicherweise einen Teilrevert durchführen. (Wobei ich Rax EIngriff übrigens auch nicht nachvollziehen kann, aber das ist Label5s Problem.) Danke. --Matthiasb (CallMeCenter) 11:48, 26. Mär. 2011 (CET)
In Labels Beitrag sind mehrere PAs oder sonstige Frechheiten enthalten, deshalb wurde er von Rax revertiert. Wenn du auf ihn antworten möchtest - hm, da weiß ich auch keine echte Lösung. Nur deine Antwort ohne den Text von Label sieht auch seltsam aus. Label entschärfen? Vielleicht. --KaisersoftAudienz? Bewerten?11:51, 26. Mär. 2011 (CET)
@Kaisersoft: Naja, er spricht eigentlich ins Leere und nennt keine Namen, somit kein PA im eigentlichen Sinn. Daß er mit der Verballhornung auf eine konkrete Person anspielt, ist klar und daß wir alle wissen wer gemeint ist, naja das liegt ein wenig auch daran wie sich der betreffende Herr selbst darstellt, auch durch die Wahl seines auffälligen Accountnamens.
@Port, meine Antwort war eigentlich für alle gedacht; ich weiß zwar nicht, wieviele Benutzer tatsächlich verfolgen was auf meiner Diskussion vor sich geht, sie gehört jedenfalls zu den stärker beobachteten Seiten, angeblich habe ich 198 Watcher. Du wurdest ja offenbar auch aufmerksam. ;-) --Matthiasb (CallMeCenter) 12:02, 26. Mär. 2011 (CET)
Ja, gerade diese Fensterreden sind doch das Problem. An allen (unpassenden) Orten herauszuposaunen, was man von diesem oder jenen oder einer Gruppe allgemein hält, ist genau das, was Du selber in Deinem Vergleich mit der en-Wikipedia so treffend an der deutschsprachigen Ausgabe kritisierst. --Port(u*o)s12:08, 26. Mär. 2011 (CET)
