Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
War nur ein BK, kein overrulen. Bei Nennung eines bürgerlichen Namens mit Beleidigung / Verleumdung finde ich eine Ansprache überflüssig, das ist kein einfacher Test à la „kann ich hier echt einfach mitschreiben?“ Du kannst ihn aber gern wieder freigeben, wenn du meinst. Grüße −Sargoth21:42, 3. Nov. 2010 (CET)
Oki doki. Bei Seitenleerungen und kleineren Tests finde ich Ansprachen auch angebracht und habe auch in der Vergangenheit VMs mit „Benutzer angesprochen“ erledigt. Wie gesagt, manch einer möchte nur mal testen, ob das wirklich geht und kann dann ganz normaler Wikipedianer werden, den zu verschrecken wäre dämlich. In diesem Fall aber ... naja. :D −Sargoth21:48, 3. Nov. 2010 (CET)
Klar, hier war`s (mehr als) grenzwertig, deshalb auch mein Editkommentar "Erste und letzte Warnung". Aber in den letzten Tagen (so scheint´s mir) werden "harmlose" Vandälchen teilweise nach dem ersten Edit, natürlich ohne Ansprache, gemeldet - und dann auch gesperrt. Ich glaub´ ich bin zu gut für diese Welt... --KaisersoftAudienz? Bewerten?21:51, 3. Nov. 2010 (CET)
Ich war in den letzten Tagen gestern und heute gar nicht so oft online. Ich gehöre aber klar _nicht_ zur „Cojones-Fraktion“, keine Sorge. Nur Klarnamensbeleidigung mag ich halt nicht. Vielleicht liegt das an meiner Kindheit xD −Sargoth21:55, 3. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, hatte Dir gerade auf Deiner Benutzerseite die Daumen gedrückt. Hatte irrtümlich geglaubt, auf Deiner Disku zu sein. Tut mir ehrlich Leid. Die Daumen drücke ich aber trotzdem. :-) Gruß, --CC15:40, 2. Okt. 2010 (CEST)
Was denn für Quellen? Wo der Inhalt her kommt oder wie? Falls sie dies meinen, ich kenne den Geschäftsführer und Teilhaber der Firma, deswegen war das.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft, war der Revert und diese unsofte Automatikansprache wirklich nötig. - Hast Du den Beitrag der IP geprüft, - also weißt Du, dass E.Sch. kein relevanter Bürger von H. ist? Ich finde den Stil weder soft noch Kaiser ;) Aber vielleicht habe ich etwas übersehen? Gruß--Pacogo700:33, 3. Okt. 2010 (CEST)
Oh Mist, da macht man mal einen Revert, bei dem`s einem im selben Moment schon etwas zu hart vorkommt, und dann wird es auch noch bemerkt... Du hast recht, hier hätte man die IP ansprechen und nachfragen können. Was nu`? --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:35, 3. Okt. 2010 (CEST)
Weiß auch nicht. :) Wir gehen schlafen und träumen von einer Welt in der keiner Fehler macht... :) Nix für ungut. Ciao--Pacogo700:42, 3. Okt. 2010 (CEST)
Oh, das wäre traumhaft... Naja, ich habe den Text auf der IP-Disk mal abgeändert, vielleicht ist sie noch da. Eine kurze Google-Suche hat zumindest nichts geholfen. Gruß und Guts Nächtle, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
stört dich hoffentlich nicht, aber ich hab solche Störtrolle nicht so gerne und die Erfahrung zeigt, dass aus denen keine wertvollen Mitarbeiter werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 21:29, 9. Okt. 2010 (CEST)
Du bist halt Admin, da kannst du nur alles falsch machen ;-) Wurde mir lang genug gesagt… Ne, war nur so als Hinweis gedacht. Schlaf gut. blunt. 21:20, 11. Okt. 2010 (CEST) PS: Überschriften, tzzz.
Danke für die gestrige Löschung. Da es nicht schwer ist, sich vorzustellen, was da stand - ein Glück, dass ich es nicht auch noch lesen musste! ;-)) Für den Umgang mit Sch....tagen gibt es hier übrigens einen heißen Tipp - probiers doch einfach mal aus. LG, --109.192.179.11320:14, 16. Okt. 2010 (CEST)
Tz, tz, tz, komische Auslegung von WP ANON ich lese da nur was von Klarnamennennung aber nix von Nicknamennennung bei IP's. Aber vielleicht könnt ihr mir ja zeigen wo bzw. an welcher Stelle das steht. Glückauf vom --Pittimannbesuch mich20:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
@Pittimann: auch wenn Du mit mir noch eine Rechnung offen hast - die DS wäre, da von einer dynamischen IP, spätestens nach 24 h gelöscht worden. Ich war tatsächlich offline, habe also den Eintrag von Geos dort nicht mehr gesehen, anderenfalls hätte ich selbst sla gestellt. Kaisersoft hat insoweit - aufmerksam wie er ist - mir schlicht einen Gefallen getan - braucht es dafür eine WP-Regel? Wenn Dir WP:ANON nicht reicht, dann nimm WP:SM. Schönes Wochenende! Gruß, --109.192.179.11321:31, 16. Okt. 2010 (CEST)
Dafür braucht`s keine Regeln, sondern einfach gesunden Menschenverstand, oder Verständnis, oder einfach einen guten Willen. So wie nirgendwo steht, dass ich Björn nicht XXX nennen darf, aber da er das nicht möchte, lass ich`s sein. Auch ohne Regeln. So einfach ist das. --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:09, 16. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Kaisersoft. Wie ich hier und dort sehe, hast du Skype. Könntest du bitte das verflixte Skype-Plugin im Firefox abschalten? Das hinterlässt ziemlich lästige Fragmente in der Wikipedia.... (nicht im ANR - aber nur weil da ein Missbrauchsfilter für Ordnung sorgt - aber sonst überall). Danke :D --Guandalug23:39, 17. Okt. 2010 (CEST)
War ich das etwa??? Ich hab` gedacht, das wäre nur meine Anzeige. Keine Sorge, ist schon deaktiviert, deinstalliert, und weißderGeierwasnochalles... Danke für die Info! --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:44, 17. Okt. 2010 (CEST)
Die Quelle: Dobenecker,IV 664 26.August 1271 bei W. Kahl zitiert in Ersterwähnung Thüringer Städte und Dörfer bis 1300 Ein Handbuch Verlag Rockstuhl Bad Langensalza 2001 ISBN 3-934748-58-9 S.11 soweit die Beantwortung. Tschüß!--91.40.73.4919:50, 31. Okt. 2010 (CET)
@Widescreen: halt - bitte nicht meinen Beitrag mit Kaisersoft in Verbindung bringen! --46.5.121.11900:15, 2. Dez. 2010 (CET) PS. Weiter bei Dir - wenn ich darf - damit Kaisersoft nicht weiterhin die blauen Balken um die Ohren fliegen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum kümmerst Du dich nicht um die anderen noch offen stehenden VM's anstatt an meinen Entscheidungen rumzukritisieren. Du solltest Dir mal genau durchlesen was in der Versionshistorie stand. Wenn Harro von Wuff als einer unserer Experten im Portal Musik so etwas revertiert, dann wird da schon was hinter stehen. --Pittimannbesuch mich21:10, 11. Dez. 2010 (CET)
Was die unbescholtene IP angeht rate mal wer sich da vor mir in ihr goldenes Buch eingetragen hat? guckst du hier. Wie war das noch mit absolute Fehlentscheidung? So ich mach jetzt Feierabend, Du hast die VM für dich gaaaaanz alleine. Ich werde auch nicht äugeln und Dich bei Deinen Entscheidungen kritisieren. Neee so einer bin ich nicht, ich bin nämlich ein echter Kumpel und weiss was sich gehört. Glückauf Herr Kaisersoft wünscht der Bergbauadmin --Pittimannbesuch mich21:43, 11. Dez. 2010 (CET)
Zum ersten Punkt: Frei (und etwas frech) übersetzt: Warum soll ich über eventuelle Fehler nachdenken, wenn es noch weitere IPs zu sperren gibt? Interessante Einstellung! Die Versionshistorie habe ich mir durchgelesen (daher stammt nämlich die Begründung für meine Kritik). Und auch ein Portalexperte kann begründen, wenn er eine (begründete) Änderung revertiert.
Geht euch nicht an den Kragen. Da ist möglicherweise was falsch gelaufen (ich kann alle unsere Meinungen nachvollziehen). Schwamm drüber. --Martin197823:54, 11. Dez. 2010 (CET)Mir ging es z.B. darum einen Link als Beleg zu bekommen und nicht nur der Hinweis auf ein Interview.
Die Planeten sind halt ein Thema, welches in der Schule in der ca. 9. Klasse drankommt und wo viele im "kritischen" Alter ein Sachinteresse haben. Im Gegensatz zu älteren WP-Vandalen gehen in dieser Lebensphase ein starkes Sachinteresse und ein "Peter-ist-doof-Edit" locker zusammen. ÅñŧóñŜûŝî(Ð)23:32, 14. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast meinen Artikel "Formatvorlage Musiker", an dem ich gerade arbeite, gelöscht (2x innerhalb von 7 Minuten). Wie der Titel schon sagt, erstelle ich eine Formatvorlage für Musiker, damit wir endlich mehr Schweizer Musikerbiografien auf Wikipedia bekommen (und letztlich in unser Poplexikon auf www.radioswisspop.ch). Erstaunlicherweise gibt es so eine Vorlage bisher nicht in deutscher Sprache (nur die allgemeine Vorlage Biografien)!! Bitte stelle die Vorlage wieder her, damit ich meine Arbeit beenden kann. Gerne kannst du dich an der Arbeit beteiligen. Die Formatvorlage_Band ist übrigends nicht "gehaltvoller" als meine.
Keine Frage, du kannst gerne helfen die Wikipedia zu verbessern. Allerdings sollten Änderungen auch belegt werden können. Wenn du also irgendwelche Quellen zu den Änderungen hast (Bücher, Zeitschriften, Webseiten), immer her damit! --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:44, 23. Nov. 2010 (CET)
Soll ich als Quelle meinen Namen und Adresse angeben?
Nein, also. Ich habe dort gelebt und weiß sehr genau, dass das was ich geschrieben habe richtig ist. Den Amerikanern ist das ziemlich egal, obs da zu eine Quelle gibt. Denn für die die im Norden leben ist ein Schneemobile wie eine Winterjacke.
Es ist mir aufgefallen und ich finden, dass wenn ich mir die Zeit nehme diese Veränderung vorzunehmen. Diese auch genehmigt werden sollte. Denn Zeit ist kostbar und die habe ich nicht um in eine Bibiliothek zu rennen und einen Nachweis zu suchen.
Alleine hier bei Google gibt es wenige Beiträge zu Schneemobilen, da muss die Unwissenheit nicht durch falsche Beiträge verstärkt werden.
Danke, das ist mir wohl bekannt doch müssen sie einem Recht gegeben, dass die Diskrepanz zwischen Textbelegen und Inhalt somit trotzdem sehr groß. Wie in dem oben genannten Artikel der Fall ist. Dort wurde eine falsche Aussage getroffen, was darauf schließen lässt das ihr System nicht greift.
Dennnoch möchte ich mich bedanken, dass Sie sich die Mühe machen hier zu agieren.
Doch denke ich das es wichtig ist bei solchen Themen zu intervenieren, denn es ist grotesk, dass falsch Aussagen so an die öffentlichkeit kommen.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf dieser Seite.
Wenn Du was willst, benutze bitte meine Diskussionsseite.
Und drücke Dich irgendwie klar und verständlich aus. Nur damit ich weiß, was Dir am Herzen liegt. Normalerweise antworte ich, wenn wer fragt. Ich kann sogar höflich sein.
(Kopie von deiner Diskussionsseite): Sorry, der obige Text ist ein vorgefertigter Baustein und daher sehr allgemein gehalten. In diesem konkreten Fall geht es um diese Änderung, die sicher kein Vandalismus ist, aber in dieser Form nicht in eine Enzyklopädie passt. Entschuldige, wenn es da Verwirrung gab. Für weitere Diskussionen empfehle ich meine Benutzerseite, da diese hier über kurz oder lang gelöscht wird. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?09:03, 25. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hier die Sperre auf 3 Monate erhöht. Wenn Du Dir die Edits seit der letzten Sperre anguckst nur Unfug. Ich hoffe Du fühlst dich nicht überrumpelt. Gruß --Pittimannbesuch mich16:02, 25. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
die beiden anderen auf VM auch noch dicht, ich bin fettich wie noch was. 10 Stunden WP reichen für heute, ich hau mich auf das Schässelonge Glotze gucken. Bis denne --Pittimannbesuch mich22:03, 25. Nov. 2010 (CET)
Ja und da gäbe es einen Beitrag, den ich gerne löschen würde, es aber nur aus Respekt vor der DS Hoheit nicht tue. --46.5.121.11900:22, 2. Dez. 2010 (CET)
(Nach 2 BKs) Ach, die IP kann löschen? Ist das neu oder ist das kess? Ein administrabierter Benutzer, mal anonym unterwegs? Ach was...? --Felistoria00:29, 2. Dez. 2010 (CET)
(DoppelBK) Ständige BKs, drei lebhafte Benutzerdiskussionsseiten ohne Beo im Blick, Geisterstunde schon angebrochen, vor neuerlichem Blaubalken erzitternd - und dann wollt Ihr noch die perfekte Verwendung wikipedischer Fachtermini - mann, habt Ihr Ansprüche an eine arme IP. ;-) *schwitz* --46.5.121.11900:34, 2. Dez. 2010 (CET)
(Nach BK, jetzt war ich also auch mal dran :-D) So, Jungs und Mädels - ich geh` in die Heia! Ihr könnt hier noch weiterspielen, der Letzte macht das Licht aus. Und falls Widescreen noch einen YouTube-Link vorbeibringt - er kann ihn wieder mitnehmen. Cheers! --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:38, 2. Dez. 2010 (CET)
Heute ist nicht alle Tage, die kommt wieder - keine Frage! Ist meine ausdrückliche Lieblings-IP, ehemaliger angemeldeter Mitarbeiter, (fast) immer besonnen und höflich (sogar zu Brummfuss O.O). Gruß, schlaf schön, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:38, 2. Dez. 2010 (CET)
Ach was. (*räusper: Ich hab' doch auch so eine als solche, die mal angemeldeter Mitarbeiter war...) Schreibt die Deine denn noch in Artikeln? Herzlich, --Felistoria23:54, 2. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft!
Der Umsatz der Volkswagen AG ist soweit ich das beurteilen kann mit ~105 mio. eur. klar falsch eingetragen.
N´Abend! Kleiner Fehler deinerseits: Das ist kein Komma, sondern ein Tausender-Punkt. Also Einhundertfünftausend Millionen Euro - ergo rd. 105 Milliarden. Mit deiner Änderung wären wir im Billionenbereich, das wäre etwas zuviel des Guten... Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?00:10, 3. Dez. 2010 (CET)
danke für den hinweis, den hatte ich beim sichtungsdurchlauf wohl übersehen. vermutlich ist es in der tat besser, diese steno-notiz erstmal herauszulassen, bis noch jemand 1-2 zeilen spendet, damit die info sich in den artikel einfügt und überhaupt verstehbar wird. ca$e10:35, 4. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Seite zu Darth Idiot war "Unsinnig". Dabei gibt es ihn wirklich, er verkörpert eine Parodie von Darth Maul. Ob dieses auch wie eine Parodie rüberkommt, dass liegt am Auge des Betrachters. Es gibt diese Person, es ist nur zur passenden Bedürfniss "Unsinn" und es ist somit mit allen Punkten einreichbarr. Warum wurde meine Seite nun als Unsinnig bezeichnet?
(nicht signierter Beitrag von88.70.37.70 (Diskussion) 00:04, 7. Dez. 2010 (CET))
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass Sie AllSecur Deutschland AG wieder gelöscht haben. Laut Wikipedia hat ein Unternehmen aus dem Finanzdienstlesitungsbereich wie AllSecur Deutschland AG dann Relevanz, wenn es eine Bilanzsumme von mehr als 100 Mio. Euro. hat. AllSecur hat über 200 Mio. Euro, was ich nachgewiesen habe. Ich bitte daher um Mitteilung, wieso der Artikel schon wieder gelöscht wurde. (nicht signierter Beitrag von194.127.8.26 (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2010)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, warum haben Sie meine letzten Änderungen im Artikel "Congstar" gelöscht? Sind Sie sicher, dass die Kritik unangebracht ist? -- 109.193.199.1100:57, 16. Dez. 2010 (CET)
Kurz und knapp: Ja! Der Stil war unenzyklopädisch, die Aussagen waren eher unbelegte Behauptungen (ciao.de ist keine neutrale Seite), außerdem wird in Artikeln nicht unterschrieben. Alles in allem: Ein Beitrag, der revertiert werden sollte. Falls es neutral belegte Kritik gibt: Immer her damit! --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:01, 16. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum wurde er gelöscht? WG-Partys sind ein wesentlicher Anteil der gesellschaftlichen Freizeitkultur in Großstädten
Ich habe mich sehr bemüht in neutral und objektiv beschreibend zu schreiben Attila Peachbeach22:53, 16. Dez. 2010 (CET)
Prima! Dann gibt es ja auch neutrale Quellen, die man als Belege anführen kann. Und den Nachweis, dass der Artikel "WG-Party" relevant für die Wikipedia ist. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:45, 16. Dez. 2010 (CET)
Alles klar, Ich geb Dir komplett recht. War dämlich von mir ihn nicht gleich direkt anzusprechen. Habe ich mitten im Hin und her erst gemacht. --Martin197822:40, 18. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Kaisersoft,
beim Sperren des Artikels Chaka Khan hast du im wahrsten Sinne des Wortes tief ins braune gegriffen. Nicht als Beleidigung gemeint, aber in den Artikeln Bruce Springsteen/Diskografie und The Police wurden diese Chartvorlage auch verwendet. Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist, dann kannst du das Gleiche auch mit den zwei Artikeln machen und nebenbei wollte ich noch eine Anmerkung zur Veröffentlichung von Ain't Nobody einfügen. Falls du darüber nachgedacht hast, dann heb bitte die Sperre auf!
Erstens: Ist schon frei, siehe deine Disk. Zweitens: Was ihr da gespielt habt war ein Edit-War, deshalb habe ich den Artikel gesperrt - das ist (unter anderem) der Job des Admins. Dadurch habe ich euch zum Diskutieren statt zum Revertieren gebracht. Ergo: Ich habe nicht ins Braune gegriffen, sondern das Richtige getan. Jetzt arbeite noch an deiner Ausdrucksweise, dann wird alles gut! --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:54, 18. Dez. 2010 (CET)
Danke fürs aufheben der Sperre. Ich wollte im Grunde nur einen Überlick, über die Songs von Chaka Khan erschaffen die sich in den Charts der fünf Länder etablierten erschaffen. Das sollte kein Vandalismus sein.
