Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
0,33l mal 30 ergibt 9,9 Liter, das ist schon richtig so,
oder ist ein drittel Liter gemeint, und es ist eine schriftliche Ungenauigkeit?
Ist ja nur ein Prozent, aber trotzdem wichtig!
mfg Marc-- 91.65.133.4017:06, 3. Jul. 2010 (CEST)
Benutzt du diesesa neue "Vector"? Da ist oben, etwas rechts der Mitte ein "Aufklapp-Pfeil" - darunter versteckt sich die "Verschieben"-Funktion (gerade mit meiner Sockenpuppe getestet). --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:17, 6. Jul. 2010 (CEST)
All das habe ich gar nicht. Aber ich werde mich dieser Tage ausführlich darum mal kümmern. Habe wohl bis dato wikipediatechnisch wie im Mittelalter gelebt ;-) Danke nochmals und lieben Gruß, --Eschweiler♀23:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auspusten
wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimannbesuch mich11:36, 11. Jul. 2010 (CEST)
Dir alles Gute, dass sich Deine schönsten Träume und alle Hoffnungen erfüllen! LG, --78.42.74.10415:18, 11. Jul. 2010 (CEST) und beim nächsten Mal verrätst Du mir, wie man Geburtstag haben und dabei nicht älter werden kann! ;-)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft! Ich glaube dem meldenden Benutzer ist auf der VM ("ungeeigneter Benutzername") einiges fehlgegangen. Habe mal den vermeintlich ungeeigneten Namen nachgetragen. Beste Grüße, --Ω21:40, 25. Jul. 2010 (CEST)
Wieso? Hat sich doch nichts geändert? Falls du der Meinung bist, dass der Artikel nicht gelöscht werden sollte, kannst du einen Einspruch unter den Löschantrag schreiben (mit Begründung). Aber nicht einfach den SALA rausnehmen. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:34, 5. Aug. 2010 (CEST)
Soll das beudeutend, dass du keinen bock hast, dich nicht traust nicht zuständig bist oder wie soll ich das verstehen? --87.144.115.11400:29, 9. Aug. 2010 (CEST)
Natürlich darf der Artikel bearbeitet werden. Aber wer Scheiße in die Zusammenfassungszeile schreibt, wird gesperrt. Und die gemachten Änderungen setze ich ohne Kontrolle zurück. So einfach ist das! --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:30, 11. Aug. 2010 (CEST)
*Stöhn* Wer auch immer die angegebene Änderung gemacht hat, die IP hat rechtsradikalen Müll in der Zusammenfassungszeile abgeladen. Da ist mir völlig Wurscht, was letztendlich geändert wurde, da sperre ich die IP, mache die Änderung rückgängig und verstecke die Zusammenfassungszeile. Fertsch! --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:37, 11. Aug. 2010 (CEST)
Es ist eher so: Es wird eine Änderung gemacht. Diese wird grundlos zurückgewiesen. Dann wird nochmal geändert mit Nazi-Parolen aus Verärgerung. Am Ende ist der "Nazi"-Rufer der Dumme. Wie früher. --93.232.218.20322:39, 11. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Unbekannter! Ja, der ist ganz nett, wenn ich mich recht erinnere. Die Wisente sind beeindruckend, und die freilaufenden Hirsche jagen schon etwas Respekt ein ;-) Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?23:21, 13. Aug. 2010 (CEST)
Und dieses Mal ausnahmsweise sogar produktive für die de.WP - dank Dir! :-) LG, --91.89.141.17318:53, 26. Aug. 2010 (CEST) ich ein bissl ergänzt - bei Nichtgefallen Revert
Hier ist von Bison die Rede und auf der von mir verlinkten Zootierliste heißt es auch "Präriebison". Und nur aus dem Grund habe ich Deinen Wisent-Eintrag mit "Wildschwein" überschrieben, das ist nämlich so oder so unstrittig. --91.89.141.17321:55, 26. Aug. 2010 (CEST)
Die war gar nicht so abwegig - schau mal hier. Meine Vermutung - Tierbestand wurde seit Deinem letzten Besuch ausgetauscht oder damaliger Hinweis im Park war schlicht falsch. Idee: frag doch mal bei Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung nach - vielleicht kann man dort anhand Deines Bildes helfen. --91.89.141.17322:00, 26. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und danke für den Hinweis. Kannst Du mir noch einen Tip geben, was genau verändert/verbessert werden muss? Ich hab vorher schon auf den Hilfeseiten gesurft, aber wenn Du shcon konkrete Anhaltspunte haben solltest wär ich für die Hinweise dankbar.
Viele Grüße, ReifenFrosch21:53, 20. Aug. 2010 (CEST)
Hallo ReifenFrosch!
Als erstes ist mir direkt der Anfang aufgefallen: Standardmäßig beginnt ein Artikel mit der Nennung des Artikelgegenstands, also "Pfefferminzlikör ist..." oder so ähnlich. Wäre es nur das gewesen, hätte ich es selbst geändert, aber eine Formulierung wie "Aus der Bar ist er nicht wegzudenken, auch wenn er im Schatten glanzvollerer Spirituosen etwas untergeht" passt leider gar nicht in eine Enzyklopädie. Ob die Zubereitungsartten so bleiben können, kann ich nicht beurteilen. Und zu guter Letzt wären ein paar weitere Quellen noch sinnvoll.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Letzter Edit um 9:46 Uhr" - ja, aber bitte mal die Versionsgeschichte betrachten [1]. Die IP hat vier Mal gegen mehrere Benutzer versucht, etwas einzubauen, nicht im berühmten Minutentakt, sondern mit jeweils einigen Stunden dazwischen. Deshalb wäre es gut, entweder was gegen die IP zu machen oder den Artikel halbzusperren. Sonst geht das Spielchen nämlich aller Voraussicht nach weiter.--bennsenson - ceterum censeo12:25, 21. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Grund, warum ich diese kleinen Änderungen am Artikel "Christoph 20" vornahm, war, dass das Bild, das ich einfügen wollte, nicht angezeigt wurde, sondern nur eine Verlinkung zum Bild, die auch funktioniert. Durch das Speichern erhoffte ich mir Besserung, da ich glaubte, die Vorschau sei fehlerhaft o.ä. Aber später bemerkte ich, dass ich in der Vorschauversion und der gespeicherten exakt dasselbe Ergebnis zu sehen bekam: einen Link zum Bild und keine Miniaturansicht. Kannst du mir bitte helfen, einen thumbnail für das Bild einzufügen? Sonst sieht der Artikel merkwürdig aus, schließlich hat man einen Infokasten, in dem oben ein Link zu einem Bild steht, und sowas will schließlich keiner sehen. In der Hilfe steht nämlich, man solle das Bild nach dem Schema "
(ohne die Leerzeichen zwischen den eckigen Klammern, diese dienen dazu, dass nicht wirklich ein Bild eingebunden wird) einbinden, wenn man eine Miniaturansicht wünsche. Aber wenn ich das so mache, bekomme ich nicht das Bild angezeigt, sondern einen leeren Kasten, neben dem steht: "[[Datei:|280px|]]", wenn ich jedoch auf den Kasten klicke, wird es angezeigt. Wenn ich den Befehl "miniatur" weglasse, passiert Folgendes: Das Bild wird in Originalgröße ganz oben im Artikel angezeigt, der Infokasten hat die Breite des Bildes, über dem Bild steht "[[Datei:", darunter "|280px|. Wie gesagt, das Ergebnis bekomme ich lediglich durch die Entfernung von "|miniatur|"! Wenn ich die Befehle alle weglasse, und nur "Chr20.jpg" hineinschreibe, bekomme ich den oben beschriebenen Kasten mit dem Link darin. WAS MACHE ICH FALSCH??? Bitte helf mir...--NikolajSchrenker01:18, 23. Aug. 2010 (CEST)
Nee, helfen kann ich leider nicht - ich hab`s nämlich schon versucht und hatte dasselbe Problem wie du, und keine Ahnung was man dagegen machen kann. Vielleicht hat`s was mit den momentanen allgemeinen Problemen mit Bildern zu tun - wer weiß? Im Zweifelsfall einfach morgen nochmal probieren. Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?01:24, 23. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hatte fast was salomonisches. :-) Nur in einem Punkt liegst Du daneben - nämlich bei der Einschätzung der Mitarbeit eines bestimmten Nutzers. Nichtsdestotrotz: danke für die Blumen. LG, --95.208.227.20921:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
Dochdoch! Und falls nicht, schleime ich mich halt ein, falls ich bei meinem nächsten Besuch in BaWü eine kostenlose Zwischenstation einlegen will ;-) Schön, dass du wieder mal da bist! --KaisersoftAudienz? Bewerten?21:42, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ja, ja ich seh schon - Du spekulierst auf den von Port bevorzugten Tagungsort. ;-) Aber Du weißt doch: es kommt erstens immer anners und zweitens als man denkt - wahrscheinlich wirds dann Bremerhaven. :P --95.208.227.20921:54, 23. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
lasst doch mal einmal den Spuki zufrieden. Wenn IP's nicht in der Lage sind 3 zusammenhängende Sätze tzu schreiben dann ist das Mumpitz der selbst wwenn relevant gelöscht gehört. Oder soll ich mal anfangen Zechenartikel mit 100 Bytes also 1 Satz + Huske anzulegen. Also so 50 Stück schaffe ich am Tag. Gruß --Pittimannbesuch mich21:44, 23. Aug. 2010 (CEST)
Mach das, ich hätte diesen 1 Satz Stub auch gelöscht. Komisch das die ganzen Artikelrettungsengel um Elian sich da auf Spuki eingeschossen haben. Gruß --Pittimannbesuch mich21:52, 23. Aug. 2010 (CEST)
Eingeschossen habe ich mich auf gar niemanden, und ich habe auch schon ein paar SLAs gestellt/ausgeführt. Aber dieses "wer keinen halbwegs anständigen Artikel vor dem ersten Speichern hinbekommt, ist hier falsch" (von diversen Usern, hat nix mit Spuki oder dir zu tun), geht mir auf die Nerven. Wenn ein sinnvoller Satz kommt, kann ich auch noch fünf Minuten warten. Tut gar nicht weh! --KaisersoftAudienz? Bewerten?21:57, 23. Aug. 2010 (CEST)
Der Spuki ist sauer das sich da alle (Du bist da jetzt nur mit dabei weil Du dich eingemischt hast) bei ihm auskotzen wenn er nen SLA auf so 1 Satz Dinger stellt. Guck mal auf AN da hat sich gestern schon mehrere User über das Massenhafte einstellen von Politikstubs beschwert. Das waren aber 3 Satz Artikelchen mit Quelle, hier fehlte alles. Vor allem wer will das jedesmal ausbauen. Gut hier hätte er einfach in den BNR verschieben können, aber in der Regel bei IP's geht das nicht und selbst da haben Elians Artikelretter ihn angemeckert. Das ist es was mich stört, ich möchte so einen guten RC'ler wie Spuki nicht verlieren. Gruß --Pittimannbesuch mich22:02, 23. Aug. 2010 (CEST)
Will ich auch nicht! Aber wie ich auf seiner Disk bereits schrob: In solchen Fällen ist es kein Akt, den Ein-Satz-Artikel in einem neuen Tag zu öffnen und nach fünf Minuten nochmal zu schauen. Hat sich nix getan - SLA! Wenn ich bemerke, da will einer, kann aber nicht - helfen (inuse, Ansprache, QS, selbst eingreifen...). Ich verweise nochmal auf das, was zu dem hier führte und das hier nach sich zog. Da wäre ein SLA sicher die schnellere und einfachere, sicher aber nicht die bessere Möglichkeit gewesen. --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:07, 23. Aug. 2010 (CEST)
Service - weils draußen regnet!
Ich muss meine Frau mal nach der Sternkonstellation fragen, irgendwie ist heute schlechte Aura (oder was auch immer). --HowwiDisku · MP22:10, 23. Aug. 2010 (CEST)
Stimmt aber was diese Miniartikel angeht, wir haben kaum die Leute die die Zeit und die Lust haben solche Ministubs auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Gruß --Pittimannbesuch mich22:16, 23. Aug. 2010 (CEST)
Dann sucht man sich aber schwuckelig wenn mans nicht auf die Beo nimmt. Geh hin und sperr den Spuki er möchte das so, Howwi und ich ham da keinen Bock drauf. Gruß --Pittimannbesuch mich22:25, 23. Aug. 2010 (CEST)
Schon passiert - Träumer wars. Und wisst Ihr was - ist für Spuki vielleicht auch ohne PN gerade für den Moment besser so. Hat etwas mit Respekt vor den Wünschen anderer zu tun. Laßt ihm einfach ein bischen Zeit - und wenn ihr meint er hatte genug davon, mailt ihn an. --95.208.227.20922:33, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich hatte ja auch gezögert weil ich dachte der wollte mich veräppeln. Die RC'ler werden auch immer unzuverlässiger, man muss alles selber kontrollieren. Übrigens dem Pöbler habe ich 6 Stunden Pause verordnet damit er mal WQ studieren kann. Haste meine Post eigentlich gekriegt? Gruß --Pittimannbesuch mich19:52, 24. Aug. 2010 (CEST)
Ihr könnt euch ja mal duellieren: Irgendein bestimmtes Ereignis ausmachen (beispielsweise die nächste Schnelllöschung eines Artikels, der mit Q beginnt) und dann versuchen, euch möglichst schnell gegenseitig zu sperren (kann man eigentlich noch sperren, wenn man selbst gesperrt ist?) Freundlichste Grüße --HowwiDisku · MP20:46, 24. Aug. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für deine Rubrik vielleicht Mullah Omar der laut gefaktem Spiegelbericht am 11. September 2001 vor der UN-Vollversammlung sprechen wird - monatelang gesichertes Wissen [3] :-) Gruss Beademung23:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
Ich heize garnix an. Und wenn ich mit Björn ein wenig Spaß mache, dann ist das keine Angelegenheit für Admins. Das Sperrverfahren ist im übrigen meiner Meinung nach grundsätzlich für die Tonne und das kann man auf vielfältige Weise aufzeigen - hat nur nix mit der Blödelei von grade zu tun. WB16:12, 1. Sep. 2010 (CEST)
Vielleicht könntest Du dem Benutzer bei dieser Gelegenheit auch gleich mal erläutern, welchen Umgangston man vermeiden sollte, wenn man eine Frage stellt? Dass ihn meine Benutzerseite definitiv gar nichts angeht? Und kannst Du ihn bitte ebenfalls darauf hinweisen, dass er besser jeden weiteren Kontakt mit mir meiden sollte? Danke im Voraus. --CC06:46, 2. Sep. 2010 (CEST)
*Gähn* Na gut! Erstens: Eine Benutzerseite wird auf Benutzerwunsch gelöscht. Fertig! Zweitens: Bei Carol kommt zusätzlich hinzu, dass viele neue Benutzer bzw. IPs irrtümlich ihre Nachrichten auf seine Benutzerseite statt auf seine Benutzerdiskussionsseite schreiben. Drittens: Siehe Beitrag von Carol eins oben drüber. --KaisersoftAudienz? Bewerten?09:15, 2. Sep. 2010 (CEST)
Und wo steht geschrieben, dass das Löschen und Wiederherstellen der Benutzerseite im Wochentakt rechtens ist? Welchen Sinn hat denn das? Schonmal en:WP:Game gelesen? Vielleicht sollte man mal das ganze Gebahren einer größeren Diskussionsrunde zuführen. Sehr fraglich nämlich, ob viele Benutzer dem ganzen Kindergarten etwas abgewinnen können, scheint eher ein Egotrip zu sein... Holiday02:44, 5. Sep. 2010 (CEST)
Ich frage mich zwar, was das auf meiner Disk verloren hat, aber egal... Eine Frage von mir: Wen, außer dir, interessiert das überhaupt? Außerdem habe ich im letzten Beitrag schon eine Begründung geliefert, die du offenbar nicht gelesen hast. CCs Benutzerseite wird nämlich mitnichten im Wochentakt gelöscht und wiederhergestellt, sondern einfach nur gelöscht, weil IPs die Diskussionsseite nicht finden. Mahlzeit! --KaisersoftAudienz? Bewerten?10:47, 5. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zum Wohl!
eine pööhhse IP einen Balken unterschlagen hat (Leute gibts, tststs), hier noch einen von mir einen als kleinen Abendgruß - ich mache die Kiste für heute aus. Dir wünsche ich noch einen ruhigen und gemütlichen Abend und einen guten Start in die neue Woche! LG, --109.192.178.621:10, 5. Sep. 2010 (CEST) Deinen 20.000 Edit habe ich übrigens knapp verpaßt - soll mir beim nächsten 10.000er nicht passieren
LOL - ich schrub doch was von hellseherischen Fähigkeiten - und bevor Du ohne Antwort heute nacht nicht ruhig schlafen kannst ... *grins* --109.192.178.621:29, 5. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
meine Unhöflichkeit - dass ich Deinen Beitrag überschrieben habe, war Absicht. Wäre schön, wenn ich trotz dieses Vandalismus heute vor einer Sperre noch ein oder zwei Stündchen Zeit hätte. Gruß, --82.212.23.15320:53, 13. Sep. 2010 (CEST)
Ich möchte mich gerne heute abend mit Brummfuss unterhalten, weil mich ein paar Punkte (siehe auch den Abschnitt oben drüber) wirklich interessieren - und mit Sperre geht das so schlecht ;-) Gruß, --82.212.23.15320:57, 13. Sep. 2010 (CEST)
Ok, falsch ausgedrückt: Ich verstehe nicht, warum du meinen Beitrag absichtlich überschrieben hast. Auch nicht, warum du dich mit Brummfuss unterhalten willst, aber das ist ein anderes Thema... --KaisersoftAudienz? Bewerten?20:59, 13. Sep. 2010 (CEST)
Hallo, sorry für die verspätete Antwort, aber ich wurde verhindert. Zu Deiner Frage: kann und werde ich Dir erklären, habe bitte noch ein bischen Geduld. Danke! Gruß, --82.212.23.15323:18, 13. Sep. 2010 (CEST) PS. Vorsorglich schon einmal eine gute Nacht - nur für den Fall, dass Pittimann gleich wieder auf den Sperrknopf fällt. *seufz*
Hallo, ich werde aufgrund der Reaktion von Pittimann nun doch ein AP starten. Dabei werde ich Dich, auch wenn sich unsere Edits gestern gekreuzt haben, ganz bewußt nicht als Beteiligten angeben und hoffe dabei auf Dein Verständnis. Ich will auf keinen Fall, dass sich eine Angespanntheit, die ich den Dialogen von Pittimann und Dir zu spüren glaube, durch das von mir begonnene AP verstärkt oder gefestigt werden. Gruß, --82.212.23.153 IP21:11, 14. Sep. 2010 (CEST)
Eine LD müsste aber eigentlich 7 Tage gehen. Um das direkt erledigen zu können, habe ich meinen Antrag jetzt zurückgezogen. Damit ist der SLA wieder möglich.
(Nach BK, gnarf): Dazu müsste ich mir die LD erst mal genauer anschauen - mal sehen, ob ich noch so lange wach bin...
Ein Tipp aber noch: Schreib in so einem Fall doch hin "Zweifelsfreie Irrelevanz (nach LD)" oder so ähnlich - dann kommen solche unqualifizierten Einsprüche wie der von mir gar nicht vor ;-)
Na ich hätte wohl so "dreist" sein sollen, den Artikel nicht nur aus der QS auf die LD zu stellen, sondern sofort einen SLA zu beantragen. Aber ich hab halt gedacht, da käme vll. doch noch was tolles hinterher, was Relevanz gäbe. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Wo Bitte schön gehört das Bild denn hin, wenn nicht unter dem entsprechenden Artikel. Ich weiß was Wikipedia ist und benötige deine Hinweise nicht. --Evangelikaler Sachse17:04, 18. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
entschuldige, das 2x reinstellen ist mir nur passiert, weil ich erst nicht eingeloggt war.... danke fürs beheben des fehlers! -- Lorettayoung115:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Kollege,
ich stell mich grad ein wenig dumm an.... Wie kann ich die Signatur von jemanden ergänzen, der bei meiner Benutzer Diskussion:Sommer1986 einen Eintrag ohne Unterschrift hinterlassen hat. War nur mit einer OnlineID.
Da hilft die Seite WP:SIG, da gibt es eine Vorlage, um unsignierte Beiträge "nachzusignieren". Und von wegen dumm anstellen: Ich musste gerade selbst nachschauen - bei mir geht das halbautomatisch, da vergisst man das gerne auch wieder ;-). Probier`s mal aus, wenn`s nicht klappt sag Bescheid, dann mache ich`s. --KaisersoftAudienz? Bewerten?18:15, 27. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das du sperren kannst ist eine Sache, dass du neutral ein Urteil nach Bewertung eines Sachverhalts fällst, ist dir aber nicht gegeben. Anstatt mir vorzuwerfen, es reicht. Bist du nicht in der Lage, zu sagen, die Sperre hat keine Grundlage. Ist dann wohl eine Charaktereigenschaft von dir, nur nicht auffallen, niemals eine eigene Meinung vertreten gegen andere. Bis 3. Oktober bin ich jetzt gesperrt ? Den kann ich ja dann als Tag der Deutschen Unterkategorie feiern, nachdem Drahreg ja immer noch meint eine sinnlose Unterkategorie, hebelt eine Oberkategorie aus. Kaisersoft, denk immer daran, niemals ein neutrales Urteil fällen, so was geht hier gar nicht. --Altmann von Passau22:31, 27. Sep. 2010 (CEST) aka Taltkred
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
die schweizer Schul-IP, die du gerade geklemmt hast, hat eine ewig lange Vorgeschichte, da kam bis jetzt seit 2007 nur Müll. Magst nicht länger klemmen, so ein paar Jahrhunderte oder so ;-)? Gruß, --Capaci34Ma sì!17:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kaisersoft,
ich habe Deine Erläuterung bei Hubertl gelesen, wonach Du der Meinung bist, Projektschädling sei kein Nazijargon, ähnlich hast Du Dich vorgestern auch auf der VM gegen Atomiccocktail ausgelassen. Ich will Dir nochmal nahelegen den Wikipedia-Artikel Volksschädling zu lesen, dieser ist eindeutig in die Kategorie Sprache des Nazionalsozialismus eingeordnet. Wer hier andere Benutzer als Projektschädlinge bezeichnet, benutzt dies in eindeutiger Anlehnung an das Wort Volksschädling. Es geht mir nicht darum nachzuweisen, daß diejenigen, die Projektschädling im Munde führen, Nazis seien. Allerdings ist dies eine sprachliche Entgleisung, die in Wikipedia nicht vorkommen sollte und ich habe wenig Verständnis dafür, daß Administratoren dies ignorieren und einfach zur Tagesordnung übergehen. Dies ist eine eindeutige Einladung an Nazis bei Wikipedia mitzumischen.--Briefkasten30016:23, 29. Sep. 2010 (CEST)
Ich muss hier Briefkasten zustimmen, der Begriff Schädling ist - in Bezug auf Menschen - durch den NS-Sprachgebrauch massiv belastet und sollte vermieden werden.--bennsenson - ceterum censeo17:04, 29. Sep. 2010 (CEST)
.jpg)
