Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Milibethjida auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard11:24, 3. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Melde mich hiermit wie anempfohlen. Verstehe nicht ganz, warum ich aus dem Programm entlassen wurde. Ist es ein Problem für Dich als Mentor, wenn ich mich selten melde? Was bedeutet Statur rot? --Milibethjida16:17, 4. Jan. 2010 (CET)
Hallo Milibethjida! Das mit der "Entlassung" ist eher etwas Formales, weil das Mentorenprogramm übersichtlich bleiben soll, daher werden (mehr oder weniger) inaktive Mentees aus der Liste genommen (=Status rot). Wenn du möchtest, bin ich natürlich auch weiterhin gerne dein Ansprechpartner für alle Fragen rund um die Wikipedia. Wer braucht dafür schon ein Mentoren-Bapperl auf der Benutzerseite ;-)? Gruß (und ein schönes Neues, ganz nebenbei), --KaisersoftAudienz? Bewerten?20:18, 4. Jan. 2010 (CET)
Ich werde nicht mehr sehr viel aktiver werden, als ich bisher war, inklusive längerer Pausen. Das ist einfach das, was ich schaffe. Würde mich aber freuen, wenn ich mich auf der Mentee-Seite weiter mit Fragen an Dich wenden kann. Ich schick Dir dann eine Mail, damit Du mitkriegst, wenn ich mal wieder online war. ;) Frohes Neues! --Milibethjida23:45, 5. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
warum wurde mein beitrag über Blastosporen gelöscht? -- 77.186.208.146 20:50, 7. Jan. 2010 (CET)
Ich Lerne grad für meine Mikrobiologieprüfung und habe dabei festgestellt das es keinen Eintrag über Blastosporen gibt. Hab keine Erfahrung mit Beiträgen, wo lag der Fehler? -- 77.186.208.14620:56, 7. Jan. 2010 (CET)
Hi! Sorry, aber dein Beitrag war im Grunde genommen kein richtiger Artikel, daher wurde er gelöscht. Inzwischen hast du ihn ja erneut angelegt, und die Experten versuchen zu helfen. Für weitere Artikelanlagen empfehle ich einfach mal hier zu stöbern. Und nochmal: Sorry, war kein böser Wille! --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:37, 7. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bist Du sicher dass diese Bearbeitung den gültigen Richtlinien entspricht? Immerhin hast Du den Link lediglich nach unten verschoben, und Deine Begründung „Vermeide Wikilinks im Artikelgegenstand.“ ist deshalb nicht so ganz nachvollziehbar. -- Qhx16:07, 9. Jan. 2010 (CET)
Sorry, ich hab` mich undeutlich ausgedrückt: Am Anfang (fast) jedes Artikels wird das Lemma in Fettschrift genannt. Und soweit ich mich erinnere, sollen in dieser "Wiederholung des Lemmas" keine Wikilinks gesetzt werden. Zugegeben: Ich habe selbst nach dieser Richtlinie gesucht und sie nicht gefunden. Aber dann habe ich mich an Wikipedia:Sei mutig erinnert und es einfach so gemacht. Falls ich mich irre: Sei mutig! Gruß, --KaisersoftAudienz? Bewerten?16:56, 9. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... dafür. Und tatsächlich war es auch ein Unfall. Wieso der mir jetzt passieren konnte, ist mir zwar immer noch nicht klar, aber das ist dann wohl eine andere Geschichte. Grüße jedenfalls, --Mikmaq20:42, 17. Jan. 2010 (CET)
Hi Kaisersoft, ich noch mal. Hab' jetzt nämlich herausgefunden, wie dieser Unfall zustande gekommen ist. Denn neben einer ganzen Anzahl von Browserfenstern hatte ich noch einige andere Programme geöffnet gehabt, die dem Betriebssystem aber wohl doch zuviel abverlangt hatten. Irgendwann hat sich dann jedenfalls mein Browser (der sonst so zuverlässige Firefox) samt einiger geöffneter WP-Vorschaufenster verabschiedet.
Freundlicherweise hat mir dann mein kollabierter Browser beim Neustart dann sogleich angeboten, die verschwunden Fenster wieder herzustellen. Das hab' ich dann auch gleich dankbar angenommen und war höchst erfreut, dass die vorherige Arbeit nicht im Nirwana verschwunden war. Danach hatte ich das Ergebnis noch einmal im Vorschaumodus kontrolliert und es schien auch alles in bester Ordnung zu sein. Erst nach dem danach erfolgten Abspeichern war ich bei der Nachkontrolle ganz erstaunt darüber, dass jetzt der ganze Artikel nur noch aus dem von mir ursprünglich bearbeiteten Absatz bestand. Darüber war ich dann so perplex, dass ich erst einmal eine Weile überlegt habe, wie das zustande kommen konnte. Und als ich es dann endlich korrigieren wollte, da hattest Du schon revertiert.
Na ja, ich denke dass mir die Geschichte nicht noch ein weiteres Mal passiert. Aber vielleicht hilft's ja Dir und anderen RClern, über das Zustandekommen so eines Phänomens Bescheid zu wissen. Grüße, --Mikmaq22:24, 26. Jan. 2010 (CET)
Hallo Man dankt, schön wieder was von dir zu hören :-). Ich hab` mir deinen Artikel Bonner Platz angesehen: Was mir sehr gut gefällt: Du hast Wikilinks gesetzt und Kategorien dazugefügt. Daran scheitern viele Neulinge! Ansonsten ist der Artikel auf Anhieb ein ordentlicher Stub. Ich habe jetzt auf die Schnelle 3 Dinge geändert bzw. hinzugefügt:
Beim Stöbern in der "Kategorie:Platz in München" ist mir die Vorlage:Infobox Platz aufgefallen. Also schnell per Copy & Paste übernehmen, anpassen - voilà!
Zu guter Letzt habe ich noch den Link U3 geradegebogen. Der zeigte vorher auf eine BKL, jetzt verlinkt sie direkt auf das gesuchte Ziel.
So kann man ohne viel Arbeit dafür sorgen, dass der Artikel "nach mehr" aussieht, ohne auch nur ein Wort mehr im eigentliche Text geschrieben zu haben...
Was jetzt noch dazu kommen könnte (da hab` ich zu wenig Ahnung von) wären weitere Infos über den Platz (Geschichte, Sehenswürdigkeiten... - Wenn es da etwas zu schreiben gibt) und vielleicht ein Bild.
Insgesamt: Gut gemacht, weiter so!
So, jetzt muss ich ins Bett, bin also gleich offline. Wenn noch Fragen offen sind: Immer her damit!
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend Kollege, nicht immer machen IP's nur Mist. Diese hier war echt bemüht den Artikel zu verbessern. Da stand in dem Abschnit soviel Quatsch drin z.B. Stromleistung u.a. Ich habe ihm etwas unter die Arme gegriffen und schon hats geklappt. Musst Dir mal seine Disku angucken ist ja noch nicht gelöscht. Gruß --Pittimannbesuch mich22:51, 5. Feb. 2010 (CET)
Du das macht gar nix, wäre mir genauso gegangen weenn ich nicht Elektrolurch wäre. Mir ist heute auch so kleines Ding passiert. Eine IP hatte an einer Liste etwas ergänzt mittels BKl Link ich hatte nicht erkannt das es geschweifte Klammern waren sondern eckige gesehen. thats wiki gruß --Pittimannbesuch mich23:11, 5. Feb. 2010 (CET)
Hat sich was mit deutscher Eiche. Der Becher ist leer. Bei jedem zweiten Edit hängt mir irgendeine feige Ratte am Arsch, wehr ich mich, drückt irgendein beknopfter ******* genüßlich auf den Sperrknopf... Und dann gibt es natürlich auch noch die hilfreichen Kollegen, die unbedarften Mitarbeitern gerne erklären, wie man regelgerecht trollt. Vielen herzlichen Dank auch. --91.15.198.14022:54, 12. Feb. 2010 (CET)
Schon klar, ich hab wohl gemerkt, dass das hier eine Diskussionsseitre ist, aber es klang ein wenig persönlich und komisch mitunter, aber egal. -- 92.226.225.720:42, 4. Mär. 2010 (CET)
VM
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schöner Editkommentar. Also ist die goße, fette Ermahnung auf der Diskussionsseite nur Zierde? Bin ich eingeladen vollkommenen Humbug hinzuschreiben weil die sachliche Diskussion eh unwichtig ist? --89.247.96.13717:10, 16. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...das wieder hereinrevertiert wird. Hier haben wir es nämlich mit Bashing einer ganz besonders unversöhnlichen Art. Danke fürs Aufpassen und viele Grüße --S[1]21:09, 16. Feb. 2010 (CET)
"Wie stehst Du zu eskalierenden Edits durch Admins? Sollen diese genauso geahndet werden, wie gegen andere normale Benutzer?" - Das ist Adminbashing, S1 ist Admin - fertig. --KaisersoftAudienz? Bewerten?22:43, 16. Feb. 2010 (CET)
Stimmt, lesen bildet, und interpretieren was nicht dasteht, bildet ein. Wäre übrigens hilfreich für Dich mal etwas zum Begriff Bashing zu lesen, damit Du auch weisst was er eigentlich bedeutet. Und wenn Du es gelesen hast wirst Du feststellen, dass da jemand versucht die Rollen zu vertauschen. --Pfiat diΛV¿?Noch Fragen?23:00, 16. Feb. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe auch mit dem Button "Vorschau zeigen" gearbeitet. Manchmal lässt es sich allerdings nicht vermeiden, einige Ausbesserungen nochmal vorzunehmen.
Zusätzlich würde ich gerne wissen, wie ich meine Einträge belegen soll. Die Daten stammen von Billboard.com
Danke
--Brunx
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der Artikel steht sowieso auf der Abschussliste. Das steht übrigens alles in der Löschdiskussion. ;)
Wenn du meinen veränderten Text gelesen und mit der Diskussion verglichen hättest, hättest du herausgefunden, dass er jetzt richtig gestellt ist.
