Benutzer Diskussion:Joschi71/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Joschi71/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Joschi71/Archiv/2021#Thema_1

Waldarbeit

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tag, warum hast du die von mir getätigten Änderungen wieder rückgängig gemacht? Und warum das Foto entfernt? Habe ich etwa deine Eitelkeit verletzt? dann sorry! Michael KR (Diskussion) 23:20, 12. Jan. 2021 (CET)

Dass der unten angegebene Link (wow, was für eine umfangreiche Quellenangabe ist das denn erst? Respekt!) "Bericht der Landwirtschaftlichen Sozialversicherung" ins Leere führt (Beim Verbinden mit www.lsv.de trat ein Fehler auf... Fehlercode: SSL_ERROR_UNRECOGNIZED_NAME_ALERT), interessiert ja einen Joschi71 nicht sonderlich gelle, denn das macht ja viel weniger Spaß, mal konstruktive Arbeit abzuliefern, als .... Und deine Bemerkung á la: "Bitte der Belegpflicht nachkommen." ist absolut peinlich, denn unter dem Stichwort / Wiki-Eintrag Kurzholzmethode wird es etwas ausführlicher dargestellt UND Quellenangaben angegeben, woraus sich ALLES weitere ergibt. Aber kurz nach einem Eintrag mal schnell alles löschen, rückgängig machen, ist ja viel lockerer und easier, als selber mal nachzuschauen, gelle! Michael KR (Diskussion) 16:55, 13. Jan. 2021 (CET)

Es ging bei meinem Revert nicht darum, was vorher belegt (oder auch nicht bis schlecht belegt) war, sondern, dass du deine hinzugefügten Textpassagen nicht belegt hast. Kannst ja meinen Revert rückgängig machen und ich prophezeie dir, dass diese keinen langen Bestand haben werden. --Joschi₇₁ (Diskussion) 14:32, 15. Jan. 2021 (CET)

Oberstdorf

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum darf man keine aktuellen Bilder einfügen? (nicht signierter Beitrag von IasH58 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 23. Apr. 2021 (CEST))

Ich kann nicht für Joschi71 sprechen, aber ich hätte es entfernt weil der Fokus des Bildes "Menschen in einem Boot" ist und nicht der Ort und wir keine touristische Webseite sondern eine Enzyklopädie schreiben. --Millbart talk 15:15, 23. Apr. 2021 (CEST)

Du setzt deinen Schwerpunkt offenbar auf Rafting (und beschreibst es ja auch so auf deiner Benutzerseite) und versuchst Rafting-spezifische Bilder an vielen Stellen unterzubringen. Das ist - bei einem Artikel über Oberstdorf - weder zielführend noch enzyklopädisch. Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 17:18, 24. Apr. 2021 (CEST)

Bei den gelöschten Bildern handelt es sich um Panorama Ansichten von den im Text beschriebenen Gipfeln. --IasH58 (Diskussion) 21:24, 24. Apr. 2021 (CEST)

Rolltreppe

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn du noch Fragen hast bzw. ausführliche Erklärungen brauchst, zögere nicht mich anzusprechen. Dieses Spielchen mit "Unmarkerung" geht wohl gar nicht. --A.Savin (Diskussion) 23:26, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich will es einfach unaufgefordert erläutern. Ich will keine Konflikte, und bitte um Entschuldigung für eventuelles Fehlverhalten! Die Aussage "[Die Fahrt mit der Rolltreppe] wird von den Benutzern deshalb teilweise sitzend zurückgelegt" ist zumindest bezogen auf Russlands Städte falsch -- das Sitzen auf den Stufen ist nicht gestattet, wird allenfalls mal von Kindern oder Jugendlichen zum Spaß gemacht oder so. Und belegt ist die Behauptung ja ohnehin nicht, nicht überraschend. Die Aussage "Aufseher sind meist ältere Menschen über 60, die von ihrer Rente nicht leben können" stimmt so nicht. Zwar würde ich nicht gerne auf eine normale russische Rente angewiesen sein, aber bei der Metro jobben gehen heutzutage offenbar die Wenigsten dieser Zeilgruppe; ich habe entsprechend nur noch selten die klassische "Rolltreppen-Oma" gesehen, meist sind es Personen keineswegs im Rentenalter, nicht selten Männer aus Mittelasien (Arbeitsmigranten). Der Referenz-Artikel stammt aus 1998 und entspricht den damaligen Verhältnissen und v.a. der Berichterstattung siehe auch Russlandkrise. Wir schreiben schon lange nicht mehr 1998. Und schließlich ist die Aussage, die Metro Moskau habe die "Rolltreppen-Omas" abgeschafft, schlichtweg falsch. Ich habe auch keine Ahnung, was sich die Moskauer Deutsche Zeitung-Autoren bei diesem Artikel gedacht haten; so ein Ausrutscher kann sicher auch einem seriösen Medium mal passieren, vielleicht auf einem Missverständnis beruhend. Die alten tiefen Stationen in Moskau und St. Petersburg haben natürlich nach wie vor oben und unten je einen besetzten Aufsichtsstand. Das kann jeder bezeugen, der dort mal unterwegs war, auch nach 2017. Meine Wenigkeit inklusive. Ich hoffe das klärt einiges, nichts für ungut! MfG --A.Savin (Diskussion) 04:21, 13. Jul. 2021 (CEST)

Sag mal

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum setzt du eine bereits entfernte Drohung mit rechtlichen Schritten einer open proxy IP kommentarlos wieder ein? [1] --Johannnes89 (Diskussion) 07:39, 10. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Johannnes89, das war ein Fehler, sorry! Andererseits benutz doch auch bitte Du die Zusammenfassungszeile, wenn Du eine solche Entfernung durchführst. Beste Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 15:45, 10. Aug. 2021 (CEST)

Herman Böning Benutzername

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, Joschi71, vielen Dank für deine Begrüßung und die Empfehlungen für die Hilfeseiten. Ich darf gestehen, dass der Einstieg in die Wikipedia-Welt fasziniert jedoch auch herausfordert. Ich bin motiviert und weiterhin neugierig... --Herman Böning (Diskussion) 18:50, 1. Okt. 2021 (CEST)

Herman Böning / Willkommen und Benutzername

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Joschi71! Ich danke dir für die Hinweise zum Nutzernamen. Ich bin tatsächlich als Betreiber des Kontos, wie das zu verstehen ist, zur Nutzung des Namens berechtigt. Ich werde ein E-Mail an das Support-Team senden und klären, dass ich die betreffende Person der Absenderadresse von "hermann-boening.de" bin, hier jedoch eine Weiterleitung zur beruflich genutzten E-Mail-Adresse der Hochschule ([e-mail]) hinterlegt ist. Meine private E-Mail-Adresse ([e-mail]) habe ich bereits bei wikipedia angegeben. Der Künstler und der Hochschulprofessor Hermann Böning sind identisch. Mein Interesse ist die Bereicherung der Enzyklopädie im Beireich Kunst. Ich hoffe auf zukünftige Mitwirkungsmöglichkeit. Freundlichen Grüße --Herman Böning (Diskussion) 18:57, 1. Okt. 2021 (CEST)

Audi 100 C1

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Joschi71, danke für die Änderung meines versehentlichen Doppelbildes auf der Audi 100 C1-Seite. Eigentlich wollte ich das Heckbild des grauen Zweitürers durch das des roten ersetzen, aber im Gegensatz zur nebenstehenden Bilderleiste ist das an dieser Stelle nicht möglich, warum auch immer. Ich hatte das Bild des roten Fahrzeugs (mein eigenes) schon vor Jahren an dieser Stelle platziert, doch war es in der Zwischenzeit durch das Bild des grauen ersetzt worden, bei dem allerdings die Beschreibung nicht zutrifft (es ist kein ganz frühes Modell bis 1971, erkennbar an der Tankklappe statt dem -deckel). Falls möglich, kannst Du daher das Heckbild des grauen gerne löschen. Viele Grüße --OldPhil (Diskussion) 17:58, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hallo OldPhil, vielleicht lassen wir einfach beide Bilder da? Jetzt, wo die Syntax repariert ist, kannst du doch auch selber entsprechende Anpassungen vornehmen. Grüße, --Joschi₇₁ (Diskussion) 18:09, 3. Okt. 2021 (CEST)

Ist soeben passiert, incl. richtiger Bauzeitangaben. Solange die Bilder nicht getrennt waren war das nicht möglich. Danke und Gruß--OldPhil (Diskussion) 18:25, 3. Okt. 2021 (CEST)