Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Manager, ich habe zugegeben, dass ich falsch lag. Ab August 2023 verpflichte ich mich, die Richtlinien von Wikipedia strikt zu befolgen. Ich lerne Deutsch. Ich möchte, dass Sie meinen Zugang wiederherstellen. Und ich verpflichte mich, nur geringfügige Änderungen am ursprünglichen Namensraum vorzunehmen, insbesondere für Artikel über finnische und iranische Frauen, und Artikel anstelle des ursprünglichen Namensraums zu entwerfen, bis ich das Vertrauen der deutschen Wikipedia-Community gewonnen habe.--Patricia(Talk)13:41, 8. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
mediawiki2latex ist ein Werkzeug, das Wiki-Inhalte in die Formate LaTeX, PDF, ODT und EPUB umwandelt. Aufgrund kürzlich erfolgter Verbesserungen läuft der Code nun wesentlich schneller. Es gibt auch einen optionalen Docker-Cotainer, den du auf deiner lokalen Maschine installieren kannst.
Die Art, auf die zufällige Seiten ausgewählt werden, wurde geändert. Dadurch wird langsam das Problem reduziert, dass einige Seiten eine geringere Wahrscheinlichkeit haben, zu erscheinen. [2]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 9 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 10 Januar. Auf allen Wikis ab 11 Januar (Kalender). [3][4]
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Herzlichen Dank für dein Interesse, dir über die Schulter schauen zu lassen. Wir haben den Aufruf jetzt noch breiter gestreut, unter anderem international. Für die Recherche ist es uns wichtig, ein möglichst gutes Gleichgewicht an Erfahrungen einfließen zu lassen (z.B. verschiedene Grade an Wikierfahrung und technischer Expertise, verschiedene Geschlechter, sowie Einschränkungen, …). Darum werden wir voraussichtlich nicht mit allen Interessierten Sitzungen vereinbaren können. Wir freuen uns sehr, wenn du dieses Formular ausfüllst. Falls dein Profil gut passt, wird unsere UX-Kollegin Eline sich bei dir melden. Es gibt übrigens die Möglichkeit, dass dein Aufwand kompensiert wird.
Alle Inhalte des Formulars werden absolut vertraulich behandelt und unterliegen natürlich der DSGVO. Nochmals herzlichen Dank für dein Interesse -- --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 12:39, 9. Jan. 2024 (CET)
Besonderer Dank für die Entsperrung und Ihr Vertrauen
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich freue mich sehr über die zweite Chance, die mir die deutschsprachige Wikipedia-Community gegeben hat. vielen Dank. Ich werde dir immer verpflichtet sein. Darüber hinaus halte ich mich stets an die von WvB vorgegebenen Bedingungen. Ich habe 100 Artikel und 1500 Bearbeitungen auf der englischen Wikipedia. Ich habe 1100 Artikel, 31000 Bearbeitungen und 65000 Aufrufe auf der persischen Wikipedia. Das Problem der Sprachbehinderung ist Patricia auf Wikipedia nie in den Sinn gekommen. Leider war ein englischer Wiki-Benutzer, der Finne ist und zufällig mein Landsmann (wie Sie in meiner ursprünglichen Frage erwähnt haben), der Meinung, dass finnische Frauen mehr Artikel auf der finnischen Wikipedia haben sollten und nicht berühmt genug seien. Um einen Artikel in einem anderen Wiki zu haben, insbesondere in einem englischen Wiki. Die Wahrheit meiner Behauptung ist: Schauen Sie sich mein Profil an. Ich habe im englischen Wiki Artikel für Frauen verschiedener Nationalitäten aus aller Welt geschrieben und wurde von meinen Redaktionskollegen begrüßt. Es gibt eine weitere Diskussion im persischen Wiki, die nicht mit dem deutschen Wiki vergleichbar ist, und was noch wichtiger ist, sie ist nicht mit dem englischen Wiki vergleichbar. Das persische Wiki ist sehr klein. Es gibt keinen Platz für Fremde.Gruß.--—Patricia (Talk) 11:54, 9 January 2024 (UTC) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag vonPatricia Mannerheim (Diskussion | Beiträge) 13:10, 9. Jan. 2024 (CET))
Filter 66
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis. Liegt an ner Filtervariable, die dort schon vor meiner Adminzeit enthalten war und meiner Meinung nach eingegrenzt werden müsste, da sie seit mindestens einem Jahr nicht mehr korrekt angeschlagen hat. Hab sie deshalb vorerst entfernt [5]. --Johannnes89 (Diskussion) 09:04, 10. Jan. 2024 (CET)
Verwechslungskonto
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Seiten, die das Inhaltsmodell JSON nutzen, werden nun für die automatische Einrückung Tabulatoren statt Leerzeichen verwenden. Dadurch wird die Seitengröße erheblich reduziert. [7]
Helferleins und persönliche Benutzerskripte können nun auch in ES6 (auch bekannt als "ES2015") und ES7 ("ES2016") eingeführte JavaScript-Syntax nutzen. MediaWiki validiert den Quellcode, um andere Funktionen der Seite vor Syntax-Fehlern zu schützen und um sicherzustellen, dass Skripte in allen unterstützen Browsern gültig sind. Zuvor konnten Helferleins die Option requiresES6 nutzen. Diese Option ist nicht mehr erforderlich und wird in Zukunft entfernt. [8]
Du kannst dich nun für Bearbeitungen von Bots bedanken. [10]
Neuigkeiten zum Status der Umfrage zur Community-Wunschliste 2024 wurden veröffentlicht! Bitte sieh sie dir an und gib Rückmeldung.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 16 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 17 Januar. Auf allen Wikis ab 18 Januar (Kalender). [11][12]
Ab dem 17. Januar wird es nicht möglich sein, sich von einigen bestimmten alten Versionen des Browsers Chrome (Versionen 51–66, veröffentlicht 2016–2018) aus anzumelden. Zusätzlich müssen sich Nutzer von iOS 12 oder Safari auf Mac OS 10.14 möglicherweise in jedem Wiki einzeln anmelden. [13]
Das Modul jquery.cookie ist seit letztem Jahr veraltet und wurde durch mediawiki.cookie ersetzt. Es wurde nun ein Skript ausgeführt, das alle noch vorhandenen Nutzungen ersetzt. Diese Woche wird das temporäre Alias entfernt. [14]
Auf vielfachen Wunsch soll es künftig möglich sein, einen Artikel mit mehreren Seiten oder Kapiteln desselben Werks zu belegen, ohne jeweils den kompletten Einzelnachweis zu wiederholen.
Im Technische-Wünsche-Treff am 24. Januar wird Eline, neu im Team Technische Wünsche und dort zuständig für das Thema UX, vorstellen, was bisher für den Wikitextmodus umgesetzt wurde. Dann seid ihr eingeladen, das Ganze auf einem Testserver zu testen und Feedback zu geben, das in die weitere Entwicklung einfließen kann. Natürlich können auch Fragen gestellt und diskutiert werden.
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Probleme
Ein Fehler beim UploadWizard verhinderte die Verlinkung der Benutzerseite des Hochladers beim Hochladen. Dies wurde nun behoben. [15]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 23 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 24 Januar. Auf allen Wikis ab 25 Januar (Kalender). [16][17]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Ab Montag, dem 29. Januar, werden alle Zeitstempel in Nachrichten auf Diskussionsseiten zu einem Link. Dabei handelt es sich um einen Perma-Link auf den Kommentar. Er ermöglicht es Benutzern, den gesuchten Kommentar auch dann zu finden, wenn er auf eine andere Seite verschoben wurde. Dies betrifft alle Wikis außer die Englischsprachige Wikipedia. Du kannst mehr über diese Änderung auf Diff oder auf Mediawiki.org lesen. [18]
Es gibt einige Verbesserungen am CAPTCHA, um es Spambots und Skripten zu erschweren, diese zu umgehen. Wenn du Rückmeldungen zu dieser Änderung hast, kommentiere bitte in der Aufgabe. Mitarbeiter überwachen Kennzahlen mit Bezug zu CAPTCHA sowie sekundäre Kennzahlen wie Benutzerkontenerstellungen und Bearbeitungszahlen.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 30 Januar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 31 Januar. Auf allen Wikis ab 1 Februar (Kalender). [19][20]
Am 1. Februar wird ein Link zum "Werkzeuge"-Menü hinzugefügt, über den ein QR-Code heruntergeladen werden kann, der auf die Seite verlinkt, die gerade betrachtet wird. Es wird auch eine neue Spezialseite Spezial:QrCode geben, um QR-Codes für jede Wikimedia-URL zu erzeugen. Dieser Wunsch belegte Platz 19 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023. [21]
Helferleins, die nur in bestimmten Skins funktionieren, haben manchmal die Option targets genutzt, um einzuschränken, wo sie genutzt werden können. Dies wird ab dieser Woche nicht mehr funktionieren. Du solltest stattdessen die Option skins nutzen. [22]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Die Versionsgeschichten in der mobilen Ansicht nutzen nun das gleiche HTML wie die Desktop-Versionsgeschichten. Wenn du von Problemen mit Bezug zur Nutzung der Versionsgeschichte in der mobilen Ansicht hörst, verweise bitte auf den Phabricator-Task.
In den meisten Wikis können Admins Benutzer nun für bestimmte Aktionen sperren. Diese Aktionen sind: Dateien hochladen, neue Seiten erstellen, Seiten verschieben (umbenennen) und sich bedanken. Das Ziel dieser Funktion ist, es Admins zu ermöglichen, Sperren anzuwenden, die für die Aktivitäten des gesperrten Benutzers angemessen sind. Erfahre mehr über "Aktions-Sperren". [24][25]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 6 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 7 Februar. Auf allen Wikis ab 8 Februar (Kalender). [26][27]
Permalinks auf Diskussionsseiten, die diakritische Zeichen und nicht-lateinische Buchstaben enthalten, haben nicht richtig funktioniert. Dieses Problem ist nun behoben. [28]
Zukünftige Änderungen
24 Wikipedias mit Einzelnachweis-Tooltips als Standard-Helferlein wird empfohlen, die Standard-Konfiguration zu entfernen. Dadurch würde die Einzelnachweis-Vorschau zum neuen Standard für Einzelnachweis-Popups werden, was zu einer konsistenteren Erfahrung über Wikis hinweg führen würde. Für 46 Wikipedias mit weniger als 4 Benutzeroberflächenadministratoren ist die Änderung bereits für Mitte Februar geplant, sofern es keine Bedenken gibt. Das ältere Helferlein Einzelnachweis-Tooltips wird weiterhin nutzbar bleiben und diese Funktion überschreiben, wenn es in deinem Wiki verfügbar ist und du es in deinen Einstellungen aktiviert hast. [29][30]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wie du weißt bin ich der Benutzer der einen Bot erstellen wollte Widöwein (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2024 (CET) nur leider wurde der Account gesperrt weil ich noch keine Botflag beantragt hatte. Da ich selbst aber nicht sehr lange dabei bin und deswegen nicht weiß welchen Bot Wikipedia noch braucht wollte ich dich als langjährigen Benutzer fragen, ob du einen Vorschlag oder eine Idee für einen Bot hättest.
Liebe Grüße Widöwein (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2024 (CET)
Wikipedia:Bots/Anfragen nennt ein paar offene Aufgaben. Ich glaube manches, was früher Benutzer:GiftBot gemacht hat, hat auch noch kein anderer Bot übernommen (wobei da die wichtigsten Aufgaben glaub ich seit ein paar Monaten ein neuer Bot macht [31]).
Ich stimme allerdings den Hinweisen auf deiner Benutzerdiskussion zu: Ins Blaue hinein rumprogrammieren ist wenig sinnvoll (außer für dein privates Vergnügen). Alles was Auswirkungen auf die Wikipedia hat, sollte zuerst mit der Community abgestimmt werden, dafür ergibt es in der Tat Sinn, hier erstmal ohne Bot mitzumachen, um alles besser kennenzulernen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:02, 12. Feb. 2024 (CET)
Danke nochmals und ich werde auch noch ein bisschen warten.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Das Aufteilungsexperiment des WDQS-Graphen funktioniert und wird auf 3 Testservern geladen. Das verantwortliche Team testet die Auswirkungen der Aufteilung und benötigt Rückmeldungen von WDQS-Benutzern über die Benutzeroberfläche oder programmatisch über verschiedene Kanäle. [32][33][34] Die Rückmeldungen der Benutzer werden die Auswirkungen verschiedener Anwendungsfälle und Arbeitsabläufe rund um den Wikidata-Abfragedienst validieren. [35][36]
Probleme
Es gab einen Fehler, der sich auf die Darstellung besuchter Links ausgewirkt hat, wenn mit einem mobilen Gerät auf Wiki-Seiten zugegriffen wurde. Dadurch erschienen die Links schwarz; dieses Problem wurde behoben.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 13 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 14 Februar. Auf allen Wikis ab 15 Februar (Kalender). [37][38]
Da die Arbeiten an der Abschaltung der Grid-Engine fortgesetzt werden,[39] werden Werkzeuge auf der Grid-Engine ab dem 14. Februar 2024 eingestellt. Wenn du Werkzeuge aktiv migrierst, kannst du nach einer Fristverlängerung fragen, damit sie nicht gestoppt werden. [40]
Moin @TiMauzi, ich hab deine Mail gelesen. Das ist leider nicht möglich, siehe [41]. Zwar hat das Konto keine nennenswerten Beiträge getätigt, aber die Option steht uns Admins trotzdem technisch gar nicht zur Verfügung. Wenn du keine Mailadresse hinterlegt hast (und so sieht es nicht aus), gibt es auch keine Möglichkeit, das Passwort zurückzusetzen, um wieder Zugang zu erlangen. Am besten einfach das Konto vergessen und ggf. ein neues anlegen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2024 (CET)
Kein Seitenbild
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes89, in den "Seiteninformationen" des Artikels Trigema wird kein "Seitenbild" angezeigt. Kannst du das erklären bzw. Abhilfe schaffen? -- Gisbert ツ (Diskussion) Wikipedia bebildern ! 16:36, 12. Feb. 2024 (CET)
Hallo @Gisbert K, per mw:Extension:PageImages#How does it select images? werden in der Wikipedia nur Bilder aus der Artikeleinleitung (inkl. Infobox) für die Auswahl als Seitenbild in Betracht gezogen -> also alle Bilder, die vor der ersten Abschnittsüberschrift stehen.
In sv:Trigema ist (neben dem Logo in der Infobox) auch das Bild der Grupp-Kinder in der „Einleitung“, weil es gar keine weiteren Abschnitte gibt. Das Logo wurde auch hier nicht als Bild gewählt, aber das Bild der Kinder [42]. Das dürfte an mw:Extension:PageImages#How are images scored? liegen -> das Kinder-Bild hat einen besseren Score.
Nun zur Frage, warum in dewiki gar kein Bild angezeigt wird: Eine mögliche Erklärung liefert phab:T310677#9439356 – anscheinend wurde wohl vor Ewigkeiten festgelegt [43], dass sehr schmale Bilder nicht als Seitenvorschaubild angezeigt werden sollen -> vermutlich, weil das Bild in der Vorschau dann nur sehr klein sichtbar wäre, wenn man in der Vorschau nichts abschneiden möchte.
Das alte Logo [44] hatte gute Maße und wurde deshalb früher als Seitenvorschaubild genutzt, das neue Logo wird wohl vom System als unzureichend, da zu schmal eingestuft. Ich kenne auch keinen Weg, etwas daran zu ändern (außer eine Version des Logos mit neuen Proportionen hochzuladen (oben und unten dann leer). --Johannnes89 (Diskussion) 17:04, 12. Feb. 2024 (CET)
Die Auflösung ist jetzt mit 2000 x 1500 höher als das Original. Das Bild ist auch etwas schärfer. Eine Umwandlung in ein anderes Format bringt keine weitere Verbesserung. Ein Programm, mit dem man svg-Dateien als solche bearbeiten kann, wie Illustrator, ist sehr teuer (€ 40 pro Monat).-- Gisbert ツ (Diskussion) Wikipedia bebildern ! 21:52, 12. Feb. 2024 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes
Ich wollte mich eigentlich an der Wahl zum Steward auf Wikimedia beteiligen und dir meine Stimme geben.
Mein Vorhaben war jedoch nicht von Erfolg gekrönt:
Da in der "mobile view" ( vom Smartphone) bedauerlicherweise kein "Abstimm-Button" zu sehen war, - und ich zu bequem war, alles per Hand einzugeben; - stellte ich kurz am Seitenende auf "klassische Ansicht" um. Ich stimmte nach betätigtem Button im aufpoppenden Fenster ab und drückte dann auf "Abstimmen". Meine Stimme hätte an 206. Stelle, unter der des Users:Tehonk, erscheinen müssen. Doch es geschah nichts. Ich bin dort angemeldet und habe meine Wahlberechtigung überprüft. Ich habe auch die Seite im Browser nochmal aktualisiert. Dreimal versucht.
Was lief schief?
Ich vermutete zunächst, daß ein dortiger Admin meine Stimmberechtigung erst verifizieren müsste, aber da sind ja auch andere, ungeprüfte Stimmen, die gecheckt werden müssen. Ich wollte dir diese Frage auf deiner Benutzerseite stellen, aber sie ist gesperrt. Normalerweise für unangemeldete user nicht bearbeitbar. Das ist seltsam. Ich konnte meine Seite und Beobachtungsliste (wo jedoch noch nichts steht) problemlos aufrufen. Also bin ich doch ganz normal als user angemeldet?! Kannst du mir da weiterhelfen?
Liebe Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 23:47, 14. Feb. 2024 (CET)
PS: Genau denselben Effekt hatte ich per Laptop auch. Abstimmungsbutton ohne Wirkung. Dank Laptop hab ich dann die Stimme per Hand im Quelltext eingefügt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:49, 14. Feb. 2024 (CET)
Moin, zunächst mal danke für eure Stimmen! Ich hab auf meta:Talk:Stewards/Elections 2024#Vote not being recorded darauf hingewiesen, dass das dort erwähnte Problem wohl auch andere betrifft und schreib dem Election Committee diesbezüglich gleich noch. Die manuelle Stimmabgabe geht natürlich auch, aber wenn man schon nen Vote-Button bereitstellt, sollte er auch funktionieren. Vielleicht ist das der Grund, dass manche ihre Stimme ohne Vorlage abgegeben haben [45][46].
Danke auch für den Hinweis, dass du meine meta user talk page nicht bearbeiten kannst. Ich hatte gar nicht auf dem Schirm, dass die vor Jahren mal infinit halbgeschützt wurde. Hab den Seitenschutz wieder entfernt [47], ich möchte natürlich ansprechbar sein. --Johannnes89 (Diskussion) 06:15, 15. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Wenn du die Option "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" aktiviert hast, werden Bearbeitungen von Bots keine Benachrichtigungs-E-Mails mehr auslösen. Zuvor wurde nur bei kleinen Änderungen keine Benachrichtigungs-E-Mail ausgelöst. [48]
Es gibt Änderungen daran, wie Benutzerskripte und seitenweite Skripte für Vector 2022 in bestimmten Wikis geladen werden. Die Änderungen betreffen folgende Wikis: alle Projekte mit der alten Vector-Version als Standard-Skin, Wikivoyage und Wikibooks. Andere Wikis werden im Laufe der nächsten drei Monate betroffen sein. Helferleins sind nicht betroffen. Wenn du betroffen bist oder die Auswirkungen in deinem Projekt minimieren möchtest, sieh dir bitte dieses Ticket an. Bitte koordiniere dich und ergreife proaktiv Maßnahmen.
Automatisch neu erstellte Konten (die Konten, die erstellt werden, wenn du ein neues Wiki besuchst) haben jetzt die gleichen Benachrichtigungseinstellungen wie Benutzer, die sich in diesem Wiki neu registriert haben. Dies betrifft vier Benachrichtigungsarten, die in der Beschreibung der Aufgabe aufgelistet sind.
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 20 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 21 Februar. Auf allen Wikis ab 22 Februar (Kalender). [50][51]
Ausgewählte Werkzeuge auf der Grid-Engine wurden gestoppt, da wir die Abschaltung der Grid am 14. März 2024 vorbereiten. Der Code und die Daten der Werkzeuge wurden nicht gelöscht. Wenn du ein Entwickler bist und dein Werkzeug wieder aktivieren möchtest, kontaktieren bitte das Team. Nur Werkzeuge, die um eine Verlängerung gebeten haben, laufen noch auf der Grid.
Die CSS-Eigenschaft filter kann nun in HTML-style-Attributen im Wikitext genutzt werden. [52]
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Bitte lesen Sie meinen Artikel über die Petitionsseite meines Heimatlandes Kasachstan. In dem Artikel habe ich alle maßgeblichen Quellen und die enzyklopädische Bedeutung angegeben. Diese Seite hat viel für mein Land, für die Entwicklung der Demokratie und der Meinungsfreiheit getan. Andere Teilnehmer stellten jedoch die Löschung ein, als der Artikel noch nicht vollständig fertiggestellt war. Ich bitte Sie, den Artikel offiziell zu veröffentlichen. Es entspricht jetzt den Wikipedia-Regeln. Ich möchte, dass die Leute in Deutschland von der Seite erfahren. Danke.
Nein, ich werde keinen Spam versenden! Wenn mein Artikel Sie beleidigt hat, entschuldige ich mich. Ich bitte Sie lediglich, dies unparteiisch und objektiv zu prüfen. --Zzremin (Diskussion) 08:37, 22. Feb. 2024 (CET)
neue Bestätigungen am 24.2.2024
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Der mobile Visual Editor ist in einer kleinen Anzahl von Wikis nun der Standard-Editor für Benutzer, die zuvor noch nie editiert haben. Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass Benutzer, die diesen Editor verwenden, etwas erfolgreicher die begonnenen Bearbeitungen veröffentlichen und etwas weniger erfolgreich nicht zurückgesetzte Bearbeitungen veröffentlichen. Benutzer, die den Wikitext-Editor als Standard auf dem Desktop definieren, werden für ihre erste mobile Bearbeitung den mobilen Wikitext-Editor erhalten. [54]
Der mw.config-Wert wgGlobalGroups enthält nun nur Gruppen, die in dem Wiki aktiv sind. Skripte müssen nicht mehr über eine API-Abfrage prüfen, ob die Gruppe in dem Wiki aktiv ist. Ein Code-Beispiel dafür ist: if (/globalgroupname/.test(mw.config.get("wgGlobalGroups"))). [55]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 27 Februar verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 28 Februar. Auf allen Wikis ab 29 Februar (Kalender). [56][57]
Zukünftige Änderungen
Das Recht zur Änderung von Bearbeitungsmarkierungen (changetags) wird auf Wikimedia-Seiten von Benutzern entfernt und standardmäßig nur für Administratoren und Bots beibehalten. Deine Community kann darum bitten, die alte Konfiguration in deinem Wiki beizubehalten, bevor die Änderung erfolgt. Bitte gib in diesem Ticket bis Ende März 2024 an, wenn die Einstellungen für deine Community beibehalten werden sollen.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Amfori BSCI
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hello, contacting you as your name is on :meta:Wikiproject:Antispam. If you've time to look, at possible cross-wiki COI regarding Amfori_BSCI. Deleted from enwiki, and will probably be non-notable for frwiki too. Thanks, have a nice day :) --Framawiki (Diskussion) 22:52, 27. Feb. 2024 (CET)
Für einen Block sehe ich keinen Grund. Wenn du die 3M noch nicht für erledigt hältst, steht es dir natürlich frei, das erledigt wieder zu entfernen. Wie kommst du auf die Idee, dass die IP was mit den gestern diskutierten zu tun hat?
Auch das ist ein VPN, hinter dem sich absolut jeder verbergen kann, der auch von mehreren Person genutzt wird. Die WMF hat keinerlei Mittel, die mir nicht auch zur Verfügung stehen würden, irgendwie zu prüfen, ob da die gleiche Person wie bei einer der anderen IPs dahinter steckt, das lässt sich schlichtweg nicht zuordnen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:36, 3. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Offenbar stammt dieser Filter von Dir. Ich habe dies eben kommentiert. Vielleicht kannst Du den Filter verbessern, sodass gutartige Bearbeitungen wie meine nicht verhindert werden. Ich konnte nicht wirklich erkennen, auf welche missbräuchlichen Bearbeitungen der Filter sicher zurecht angesetzt ist. Wohl aber nicht auf eine Korrektur eines Grammatikfehlers :-) 95.90.187.7802:20, 3. Mär. 2024 (CET)
Danke für die Rückmeldung, ich hab die Änderung für dich durchgeführt [61] und schau mir den Filter mal an. Leider haben wir in dem Themenbereich seit Jahren einen Dauerstörer, gegen den dieser Filter gerichtet ist. --Johannnes89 (Diskussion) 07:40, 3. Mär. 2024 (CET)
Technische Neuigkeiten: 2024-10
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Die Seite Special:Book (sowie die zugehörige Funktion "Buch erstellen"), die durch die alte Collection-Erweiterung bereitgestellt wurde, wurde aus allen Wikisource-Wikis entfernt, da sie nicht mehr funktioniert hat. Dies betrifft nicht die Möglichkeit, normale Bücher herunterzuladen, da diese über die Wikisource-Erweiterung bereitgestellt wird. [62]
Die Wartungsarbeiten am Etherpad sind abgeschlossen. Wenn du Probleme bemerkst, gib dies bitte in diesem Ticket an.
Helferleins erlauben es Benutzeroberflächenadministratoren, mit CSS und JavaScript benutzerdefinierte Funktionen zu erstellen. Die Namensräume Gadget und Gadget_definition und das Benutzerrecht gadgets-definition-edit waren für einen Test im Jahr 2015 reserviert, wurden aber nie genutzt. Sie waren auf Spezial:Suche und Spezial:Benutzergruppenrechte sichtbar. Die ungenutzten Namensräume und das Benutzerrecht wurden nun entfernt. Es werden keine Seiten verschoben und es sind keine Änderungen erforderlich. [63]
Es wurde eine Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit von "Beleg hinzufügen" im Arbeitsablauf in der Wikipedia vorgenommen, indem die Schaltfläche zum Einfügen in die Popup-Kopfleiste verschoben wurde. [64]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 5 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 6 März. Auf allen Wikis ab 7 März (Kalender). [65][66]
Zukünftige Änderungen
Am 20. März werden sich alle Wikis für mehrere Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen werden in den Technischen Neuigkeiten veröffentlicht und in der kommenden Woche werden die einzelnen Wikis informiert. [67]
Das HTML-Markup von Überschriften und Links zur Abschnittsbearbeitung wird im Laufe des Jahres geändert, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Siehe Änderungen an HTML von Überschriften für Details. Das neue Markup wird das gleiche wie im neuen Parsoid-Wikitext-Parser sein. Du kannst dein Helferlein oder Stylesheet mit dem neuen Markup testen, indem du ?useparsoid=1 an deine URL anhängst (weitere Informationen) oder in deinen Benutzereinstellungen die Parsoid-Leseansicht aktivierst (weitere Informationen).
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes, sollte das hier der falsche Ort für diese Anfrage sein, tut es mir leid - ich bin noch neu bei Wikipedia. Ich habe den Artikel zu Das macht Schule geändert, aktualisiert und neue Verweise hinzugefügt. Nun bin ich mir unsicher, wie die neue Version gesichtet werden kann und schreibe einfach mal dich als Hauptautoren an. --Nis Pflueger (Diskussion) 16:30, 6. Mär. 2024 (CET)
Hallo @Nis Pflueger, andere Autoren um Hilfe bitten ist grundsätzlich nie verkehrt :) Kannst mich bei Fragen gerne jederzeit ansprechen (auch wenn ich in den nächsten Wochen sehr busy bin und ggf. nur spät zum Antworten komme).
Die Änderung hab ich nach ein paar Anpassungen [68] gesichtet. Wenn ihr den Artikel richtig gut machen wollt, empfehle ich einen Blick auf Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aktuell basiert der Artikel leider primär auf Angaben eurer Website. Deutlich besser wäre es, stattdessen unabhängige Quellen (z.B. Zeitungsberichte usw.) zu nutzen. Was das betrifft, war der Artikel noch nie gut und ich hab vor Jahren dann für zuvor unbelegte Inhalte wenigstens eure Website als Einzelnachweis ergänzt, ideal ist das aber nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 21:03, 6. Mär. 2024 (CET)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Glückwunsch
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten16 Kommentare14 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 12 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 13 März. Auf allen Wikis ab 14 März (Kalender). [69][70]
Nach Rücksprache mit verschiedenen Communities wird die Zeilenhöhe des Textes im Minerva-Skin auf den vorherigen Wert von 1,65 erhöht. Bei Bedarf können auch verschiedene Optionen für die Typografie über die Optionen im Menü eingestellt werden. [71]
Die Farbe für aktive Links in Minerva wird geändert, um mehr Konsistenz mit unseren anderen Plattformen und besten Vorgehensweisen zu gewährleisten. [72]
Structured data on Commons will no longer ask whether you want to leave the page without saving. This will prevent the “information you’ve entered may not be saved” popups from appearing when no information have been entered. It will also make file pages on Commons load faster in certain cases. However, the popups will be hidden even if information has indeed been entered. If you accidentally close the page before saving the structured data you entered, that data will be lost.[73]
Zukünftige Änderungen
Am 20. März werden sich alle Wikis für mehrere Minuten im Lesemodus befinden. Dies ist für 15:00 MEZ geplant. Weitere Informationen werden in den Technischen Neuigkeiten veröffentlicht und in den kommenden Wochen werden die einzelnen Wikis informiert. [74][75]
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Der Hinweis "Sprachlinks befinden sich oben auf der Seite", der im Hauptmenü des Skins Vector 2022 erscheint, wurde entfernt, da die Benutzer nun wissen, wo sich der Sprachwechsler befindet. [76]
Die IP-Info-Funktion zeigt Daten von Spur, einer Datenbank für IP-Adressen, an. Zuvor wurden für diese Funktion nur Daten von MaxMind genutzt. Die IP-Info ist für Kontrollierer nun hilfreicher. [77]
Die Grid-Engine-Dienste auf Toolforge wurden nach dem finalen Migrationsprozess von Grid Engine auf Kubernetes abgeschaltet. [78][79][80]
RevisionSlider ist eine Oberfläche zum interaktiven Navigieren durch die Versionsgeschichte einer Seite. Benutzer in Sprachen, die von rechts nach links geschrieben werden, haben gemeldet, dass der RevisionSlider falsch auf Mausklicks reagiert. Dies sollte nun behoben sein. [82]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 19 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 20 März. Auf allen Wikis ab 21 März (Kalender). [83][84]
Alle Wikis werden am 20. März einige Minuten lang nur Lesezugriff haben. Geplant ist dies für 15:00 MEZ. [85][86]
Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.
Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:
Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannnes89, wär's nicht an der Zeit, dort wegen der "Studie" administrativ eine Pause zu verordnen? Du fielst mir ein, weil Du sowas schon mal gemacht hast. (Ich bin erst morgen früh wieder da.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:39, 20. Mär. 2024 (CET)
Hallo Anselm Rapp, ich hab leider aktuell keine Kapazitäten, mich administrativ um Benutzerkonflikte oder hochkochende Diskussionen zu kümmern. Am besten auf WP:AA ansprechen, wenn die genannte Artikeldisk ein Adminauge brauchen könnte. --Johannnes89 (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Am 18. März 2024 wurde aktualisiert, wie in verschiedenen Projekten seitenweites und Benutzer-JavaScript und -CSS im Skin Vector 2022 geladen wird. Eine Checkliste für Administratoren der Seiten steht zur Verfügung.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 26 März verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 27 März. Auf allen Wikis ab 28 März (Kalender). [87][88]
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
The Signpost: 29 March 2024
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Nutzer der Beta-Funktion Lese-Zugänglichkeit werden bemerken, dass sich die Standard-Zeilenhöhen für die Optionen Standard und großer Text geändert haben. [90]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 2 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 3 April. Auf allen Wikis ab 4 April (Kalender). [91][92]
Zukünftige Änderungen
Die Wikimedia Foundation hat einen Jahresplan. Der Jahresplan entscheidet, woran die Wikimedia Foundation arbeiten wird. Du kannst dir nun den Entwurf für Schlüsselergebnisse für die Abteilung Produkt und Technologie durchlesen. Sie sind Vorschläge dafür, welche Ergebnisse die Foundation durch große technische Änderungen von Juli 2024 bis Juni 2025 erzielen möchte. Du kannst auf der Diskussionsseite kommentieren.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und der nächste. Hab gesehen das du den von vorherigen Account auch geblockt hast. Darf ich dich so anschreiben oder soll ich einen anderen Weg gehen (wenn ja, welchen und wie, hab da wenig ahnung in der Hinsicht wenn einer immer und immer wieder accounts erstellt)? --Kante4 (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2024 (CET)
Auch das Konto global gesperrt.
Im Einzelfall gern einfach ein Ping oder ne talk page message. Lieber wäre mir aber im Normalfall eine Meldung auf meta:SRG, weil ich ja auch gar nicht immer anwesend bin (werde im April z.B. überwiegend inaktiv sein) und so auch andere Stewards draufschauen können. Für die Meldung empfehle ich, entweder meta:TwinkleGlobal zu nutzen oder manuell auf SRG in etwa so eintragen:
=== Global lock for username ===
{{status}}
* {{LockHide|username}}
LTA [[:en:WP:Sockpuppet investigations/Charli 250/Archive|Charli 250]] --~~~~
Dann werde ich das mit SRG mal ausprobieren (kannte die Seite vorher gar nicht), aber mit der Hilfe hier sieht es ja machbar aus. :D Vielen Dank! --Kante4 (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2024 (CET)
Hab den neuesten Namen jetzt dort gemeldet, aber nur auf der Diskussionsseite da ich noch keine Rechte habe und die Seite geschützt ist. Hoffe war in Ordnung wie es dort beschrieben ist (hier wenn du mal schauen möchtest, ist ja komplettes Neuland für mich :D). --Kante4 (Diskussion) 20:50, 1. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische Neuigkeiten: 2024-15
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Webbrowser können sogenannte Erweiterungen verwenden. Es gibt jetzt eine Chrome-Erweiterung namens Citation Needed, mit der du prüfen kannst, ob eine Aussage im Internet durch einen Wikipedia-Artikel gestützt wird. Dies ist ein kleines Experiment, um zu sehen, ob Wikipedia auf diese Weise verwendet werden kann. Da es sich nur um ein Experiment handelt, kann es in Chrome ausschließlich auf Englisch verwendet werden.
Eine neue Funktion zur Wiederherstellung von Bearbeitungen wurde in allen Wikis bereitgestellt und ist als Benutzereinstellung verfügbar. Sobald du diese Funktion aktivierst, werden deine laufenden Bearbeitungen in deinem Webbrowser gespeichert. Wenn du versehentlich ein Bearbeitungsfenster schließt oder dein Browser oder Computer abstürzt, wirst du aufgefordert, den nicht gespeicherten Text wiederherzustellen. Bitte hinterlasse Rückmeldungen auf der Diskussionsseite des Projekts. Dieser Wunsch belegte Platz 8 in der Umfrage zur Community-Wunschliste 2023.
Leser, die den Minerva-Skin auf Mobilgeräten verwenden, werden feststellen, dass die Zeilenhöhe in allen Typografieeinstellungen verbessert wurde. [95]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 9 April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 10 April. Auf allen Wikis ab 11 April (Kalender). [96][97]
Neue Konten und nicht angemeldete Benutzer erhalten den VisualEditor als Standardeditor auf Mobilgeräten. Diese Einführung erfolgt in allen Wikis außer der englischsprachigen Wikipedia. [98]
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Probleme
Vom 2. April bis 8. April wurde in Wikis mit gesichteten Versionen die Markierung „Zurückgesetzt“ nicht richtig auf zurückgesetzte Bearbeitungen angewendet. Zusätzlich wurden Verschiebungen, Seitenschutze und Importe nicht automatisch gesichtet. Dieses Problem wurde nun behoben. [99][100]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 16. April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 17. April. Auf allen Wikis ab dem 18. April (Kalender). [101][102]
Standard-Sortierschlüssel für Kategorien werden nun auch auf Kategorien angewendet, die durch Vorlagen in Fußnoten hinzugefügt werden. Zuvor wurde in den Fußnoten der Seitentitel als Standard-Sortierschlüssel genutzt, auch wenn ein anderer Standard-Sortierschlüssel angegeben wurde (kategorienspezifische Sortierschlüssel haben bereits funktioniert). [103]
Eine neue Variable page_last_edit_age wird zu den Missbrauchsfiltern hinzugefügt. Sie gibt an, vor wie vielen Sekunden die letzte Bearbeitung an einer Seite vorgenommen wurde. [104]
Zukünftige Änderungen
Freiwillige Entwickler werden darum gebeten, den Code ihrer Werkzeuge und Funktionen zu aktualisieren, um mit temporären Konten umzugehen. Erfahre mehr darüber.
Vier Datenbankfelder werden aus den Datenbank-Replicas (darunter Quarry) entfernt. Dies betrifft nur die Tabellen abuse_filter und abuse_filter_history. Einige Abfragen müssen möglicherweise aktualisiert werden. [105]
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Johannes,
ich bemerkte vorhin, dass dieser inzwischen gesperrte Autor aus meiner Sicht (und in meinem Interessensgebiet) einige sehr sinvolle, wissenschaftlich-technisch fundierte und sogar auch gut formatierte Inhalte eingebracht hatte, bis er wegen der fehlenden Offenlegung bezahlten Schreibens gesperrt wurde.
Er hatte zwischenzeitlich -möglicherweise weitgehend unbemerkt- eine Art Offenlegung nachgereicht.
Falls dies den Anforderungen genügt, würde ich vorschlagen, das Konto wieder freizuschalten, denn ich bin gespannt ob und was er/sie noch alles im Bereich der Filter-, Lüftungs- und Klimatechnik beitragen würde.
Inhaltlich kann ich die Beiträge nicht beurteilen, aber stilistisch waren sie oft weder besonders enzyklopädisch formuliert noch gut formatiert (Beispiel [106], was ne Kopie von der Firmenwebsite war [107]). Stichprobenartig überprüft verstoßen die Beiträge oft gegen WP:Q oder WP:NOR, indem (wenn überhaupt) nur Primärquellen herangezogen werden. Kritik an den Edits gabs entsprechend auch schon [108][109].
Deine Einschätzung teile ich also nicht, zumal bei einem Konto, was primär aktiv ist, um die Interessen der Firma Asecos zu vertreten (in Luftreiniger kann man z.B. bis heute ein vom User hochgeladenes Foto des Asecos PURIFIAIR.620 bewundern).
Naja gesperrt hab ich damals wegen fehlender Offenlegung, ich hab die Sperre des Kontos nun angepasst (auf den ANR beschränkt), sodass eine regelkonforme Offenlegung nun auf eine der in Wikipedia:Bezahltes Schreiben genannten Arten nachgeholt werden kann. --Johannnes89 (Diskussion) 13:19, 18. Apr. 2024 (CEST)
Tatsächlich war ich gerade über Luftreiniger auf den Nutzer gekommen und fand die beiden anderen Abbildungen eigentlich ziemlich gut. Das von Dir genannte Bild des Geräts der Firma ist sicher verzichtbar, aber ich hatte mir auch die Bildbeschreibung angesehen und dort auf Anhieb weder Firmenname noch Bezeichnung gefunden, so dass ich dass neutral genug fand, um es zu belassen. Wo fandest Du denn die Gerätebezeichnung?
Danke für den Hinweis auf die Kritik.
Trotz Hinweis auf die Urheberrechtsverletzung durch Mbq wurde der Inhalt am nächsten Tag durch Krd ja bereits wiederhergestellt. Hatte da inzwischen schon eine Autorisierung des Inhaltsfo.ä. stattgefunden?
Ich muß zugegen, dass ich mir anschließend lediglich den Artikel zur EN 14470 angesehen habe, der schon in der ersten Fassung für einen neuen Autoren recht gut war, und hatte mich darüber gefreut.
Der Nutzer scheint lernfähig und weiß wovon er spricht. Ich halte die Beiträge in der jetzigen Form für ausreichend neutral.
Ich bin ja erstmal froh über jegliche vernünftige Inhalte in diesem Bereich, für den wir keine Fachleute haben. Falls es Unstimmigkeiten gibt, fallen diese früher oder später auf und dann können Belege immer noch nachgereicht werden, finde ich.
Ich halte eigentlich die Anforderungen an die OFfenlegung durch die aktuelle Angabe auf der Nutzerseite erfüllt:
Hallo,
ich arbeite für das Unternehmen asecos GmbH und schreibe verschiedene Beiträge zum Unternehmen und den Bereich der Gefahrstofflagerung und dem Gefahrstoffhandling.
In Datei:Ansicht Luftreiniger.jpg ist gut sichtbar oben am Gerät ein schwarzer Sticker angebracht, der Firma und Gerätebezeichnung benennt.
Die Firma hat für den Text eine Freigabe erteilt [110]
Die von dir zitierte Offenlegung befindet sich auf der Benutzerdiskussion, gehört aber entweder auf die Diskussionsseiten aller bezahlt bearbeiteten Artikel oder auf die Benutzerseite des Kontos. --Johannnes89 (Diskussion) 14:39, 18. Apr. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische Neuigkeiten: 2024-17
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Du kannst deine Lieblingstools für die fünfte Auflage des Coolest Tool Award nominieren. Nominierungen sind bis zum 10. Mai möglich.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 23. April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 24. April. Auf allen Wikis ab dem 25. April (Kalender). [112][113]
Zukünftige Änderungen
Dies ist die letzte Warnung, dass sich der Skin Vector 2022 ab Ende Mai nicht mehr seitenweite und Benutzerskripte/-styles mit dem alten Vector teilt. Kopiere die Inhalte von Benutzerskripten, die du behalten möchtest, von Spezial:Meine Benutzerseite/vector.js nach Spezial:Meine Benutzerseite/vector-2022.js. Weitere technische Details sind verfügbar. Benutzeroberflächenadministratoren, die damit rechnen, dass es viele Anfragen zur technischen Unterstützung geben wird, können eine Massennachricht an ihre Community senden, wie es in der französischsprachigen Wikipedia gemacht wurde. [114]
Wenn sich niemand findet, der den Filter sinnvoll anpassen kann, müssen wir entweder den Vandalismus akzeptieren und zügig sperren oder halt die komplette Range auch in dewiki sperren (einfach die Ausnahme via Spezial:Ausnahme von globaler Sperre rückgängig machen) und dabei in Kauf nehmen, dass das bei der IPv6-Range auch einige konstruktive User trifft.
Das wollte ich nicht einfach per Stewardentscheidung durchsetzen (außerhalb dewiki trifft die Sperre keine unschuldigen User), aber im Konsens mit anderen dewiki-Admins kann man das natürlich machen.
Da können wir mit Filter nichts mehr machen. Entweder bei ihm vorbeifahren und den Internetzugang unschädlich machen oder halt die Range für alle sperren. --Seewolf (Diskussion) 11:22, 14. Apr. 2024 (CEST)
Haben wir in so einem Fall eine Handhabe, den Netzbetreiber (O2) zu kontaktieren und über diesen einen Upload vom Kunden nach wikipedia zu unterbinden? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2024 (CEST)
Nicht wirklich, bin bis Monatsende nur sporadisch online. Da es sich um einen dewiki-Störer handelt, würde ich aber erwarten, dass er zuerst wieder bei uns Unfug macht (sollte er nach Sperrablauf zurückkommen), bevor es ggf. auch in anderen Projekten Probleme gibt. Falls er tatsächlich wiederkommt und in dewiki erneut gesperrt wird, setze ich nochmal ne globale Sperre. --Johannnes89 (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2024 (CEST)
Growth News, April 2024
The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.
If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.
Community Configuration
Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.
An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.
In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.
The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:
The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).
This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)
As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)
Future work
Annual Plan
The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)
We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes, auf der Seite Zappn habe ich den Bearbeitungsfilter 389 ausgelöst, als ich versucht habe, die Seite auf das neue Lemma Joyn Österreich zu verschieben. Magst du dir das einmal anschauen?
MFG --Joynwien (Diskussion) 09:08, 22. Apr. 2024 (CEST)
@Joynwien entschuldige, deine Nachricht ist mir irgendwie durchgerutscht. Du solltest jetzt den Artikel wie geplant verschieben können und keine Probleme mehr mit dem Filter haben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2024 (CEST)
The Signpost: 25 April 2024
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes,
Ich wende mich an Dich zur Löschprüfung des o.g. Lemma.
Für eine Wiederherstellung des 2019 von dir gelöschten Lemmas "Wahltest" sprechen folgende Argumente:
Die Relevanz der Einsatzbeispiele ist aufgrund des Einsatzes bei Bundestagswahl 2021 belegt in Süddeutsche Zeitung, Bild, Netzwelt, Neue Westfälische u.v.m., Abgeordnetenwatch neu zu bewerten, weiterhin durch einen weiteren Einsatz bei der 1. Runde der franzöischen Präsidentschaftswahl 2022 sowie dem erneuten Einsatz im Europa-Wahlkampf 2024. Im Gegensatz dazu sind viele der unter Wahlentscheidungshilfe eingetragenen und mit eigenen Lemma gewürdigten Wahlentscheidungshilfen einmalige Projekte aus dem Bundestagswahlkampf 2017, die aktuell keinen Nutzwert bieten.
Unverändert ist der Wahltest relevant, weil er durch die multivariablen Antworten eine andere Bewertungsmechanik bietet, während die meisten anderen Wahlentscheidungshilfen sich an der binären Bewertungsmechanik des Wahl-O-Mat orientieren, die das Angebotsspektrum an Positionen auf eine Ja / Nein Entscheidung verdichtet. Die Bewertungsmethode einer Wahlentscheidungshilfe hat Auswirkungen auf das Beratungergebnis. Die Vereinfachung der programmatischen Optionen auf Ja und Nein Antworten zwingt dazu, mehrere Optionen im politischen Sprektrum diesseits und jenseits einer redaktionell bestimmten Grenze zusammenzufassen. Das führt zu unnötig vielen Matches mit gleich mehreren Parteien und in der Folge zu recht nah aneinander liegenden Gesamt-Ergebnissen. Kann der Match dagegen durch multivariable Antworten wie im "Wahltest" auf eine oder wenige Parteien reduziert werden, wird eine hohe Übereinstimmung mit dem Programm einer Partei im Ergebnis deutlicher sichtbar. In einem Mehrparteiensystemen sollte gewüschtes Eregbnis einer Wahlentscheidungshilfe ja sein, Unterschiede besser herauszuarbeiten. Wie auch immer man dazu steht wäre in jedem Fall wünschenswert, dass in einer freien Enzyklopädie Beispiele mit verschiedenen Bewertungsschemata Erwähnung finden.
Dass der "Wahltest" als erste Einsatz einer Voting Advice Application in Deustchland auch historsiche Relevanz hat, wurde 2019 aufgrund der Qualität der vorliegenden Quellen bezweifelt. Als zusätzlichen Beleg habe ich inzwischen ein Wayback Memento gefunden, hier wurde im Relevanten Zeitraum auf dem Wahltest unten rechts verwiesen: Der Beschreibung nach handelt es sich offenbar um Online-Angebot zum Programmvergleich. Zudem sind auf der Website des Betreibers inzwischen verschiedene historische Tests eingestellt worden, darunter auch ebenjener erster Wahltest aus dem Jahr 2001]. --Leander69 (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das nächste Offene Editieren findet am 2. Mai ab 18:30 Uhr statt.
Wir treffen uns regelmäßig in den Räumen von Wikimedia Deutschland. Diese Veranstaltung soll dem gegenseitigen Kennenlernen und Austausch von Mitarbeiter*innen der Geschäftsstelle und der Community dienen.
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische Neuigkeiten: 2024-18
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Beispiel einer Diskussionsseite auf Französisch mit dem neuen Design.
Das Aussehen von Diskussionsseiten ändert sich für folgende Wikis: Aserbaidschanischsprachige Wikipedia, Bengalische Wikipedia, Deutschsprachige Wikipedia, Persische Wikipedia, Hebräische Wikipedia, Hindisprachige Wikipedia, Indonesische Wikipedia, Koreanischsprachige Wikipedia, Niederländischsprachige Wikipedia, Portugiesischsprachige Wikipedia, Rumänischsprachige Wikipedia, Thailändischsprachige Wikipedia, Türkischsprachige Wikipedia, Ukrainischsprachige Wikipedia, Vietnamesischsprachige Wikipedia. Diese Wikis haben an einem Test teilgenommen, bei dem 50 % der Benutzer ein Jahr lang das neue Design erhalten haben. Da dieser Test zu positiven Ergebnissen führte, wird das neue Design in diesen Wikis als Standard-Design eingeführt. Es ist möglich, in den Benutzereinstellungen diese Änderungen zu deaktivieren ("Diskussionsaktivität anzeigen"). Die Einführung wird in den kommenden Wochen in allen Wikis erfolgen. [117]
Kartographer maps can use an alternative visual style without labels, by using mapstyle="osm". This wasn't working in previews, creating the wrong impression that it wasn't supported. This has now been fixed.[126]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 30. April verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 1. Mai. Auf allen Wikis ab dem 2. Mai (Kalender). [127][128]
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
hab ich mir gedacht, ist ok, ging ja später doch wieder in Richtung VM-Thema zurück, anders als der erste Kommentar direkt unter der Meldung. --Johannnes89 (Diskussion) 22:20, 5. Mai 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-19
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Beispiel einer Diskussionsseite auf Französisch mit dem neuen Design.
Das Aussehen von Diskussionsseiten ändert sich für alle Wikis außer Commons, Wikidata und den meisten Wikipedias (ein paar Wikis haben diese Designänderung bereits erhalten). Du kannst dir auf Diff Details zu den Änderungen durchlesen. Es ist möglich, in den Benutzereinstellungen diese Änderungen zu deaktivieren ("Diskussionsaktivität anzeigen"). Die Einführung wird in den kommenden Wochen in den verbleibenden Wikis erfolgen. [129][130]
Benutzeroberflächenadministratoren haben mit der Einführung von SiteAdminHelper mehr Kontrolle über das Aussehen von Artikelkomponenten in der mobilen Ansicht. Weitere Informationen dazu, wie Styles deaktiviert werden können, finden sich auf der Seite der Erweiterung. [131]
Wikimedia Enterprise hat zur vorhandenen geparsten Infobox Artikeltextabschnitte im JSON-Format und ein kuratiertes Kurzbeschreibungsfeld hinzugefügt. Diese Erweiterung der API ist auch über Wikimedia Cloud Services verfügbar. [132]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 7. Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 8. Mai. Auf allen Wikis ab dem 9. Mai (Kalender). [133][134]
Auf der Seite Spezial:Logbuch hat die erste Ansicht die Bezeichnung "Alle öffentlichen Logbücher", jedoch wird nur ein Teil der Logbücher angezeigt. Die Bezeichnung wird nun "Zentrale öffentliche Logbücher" lauten. [135]
Das Pommestroll-Hauptkonto ist auf eigenen Wunsch gesperrt und seither auch nicht mehr aufgetaucht. Die IP aus dem von dir verlinkten Filterlog gehört zu nem anderen Hauptkonto aus nem ganz anderen Bundesland. Kannst du leider nicht einsehen, aber in Spezial:Gelöschte Beiträge/2003:D0:DF4E:F900:A15E:8BA8:568D:DA27 sieht man, dass die IP sogar mehrere verschiedene Trolle nachgemacht hat, was aus der /41-Range schon seit ein paar Tagen passiert. --Johannnes89 (Diskussion) 22:33, 7. Mai 2024 (CEST)
Vielen Dank …
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… dass du trotz all der Geschehnisse noch viel Kulanz auf der VM gezeigt hast. Von den Geschehnissen habe ich immer nur im Hintergrund etwas mitbekommen, weshalb ich als Unbeteiligter dort nichts kommentieren wollte (schade, dass sich dort so viele eingemischt haben.) Ungefähr in dem Alter des Nutzers war ich, als ich diesen Spottnamen bekam, den ich mir als momentanen Nutzernamen zu eigen machte. Auch wenn er mit seinem Tun wahrscheinlich die Zeit vieler verschwendet hat, tut mir der Nutzer wirklich leid, dass insgesamt 37 Leute in über 100 Kommentaren öffentlich über ihn debattierten. Als Kind habe ich auch viel Mist gebaut und weiß, wie es sich anfühlt, wenn Leute öffentlich über das Verhalten von einem sprechen, und wie traumatisierend das sein kann.
Natürlich ist das in keinster Weise entschuldigend, aber das hat mir doch Sorgen gemacht. Gibt es hier irgendjemanden, der ihn privat kennt? Wohl nicht, wenn ich das auf der VM richtig mitbekam. Falls es jemanden gibt, würde ich den nämlich bitten, dass er sich nach seinem Wohlbefinden erkundigt, nur für alle Fälle und so … Hier auf der Wikipedia hat er wenigstens das Glück, dass er als ordentlicher Nutzer wieder zurückkehren kann, ohne dass jeder sofort von der Vorgeschichte weiß. --Bildungskind (Diskussion) 21:54, 8. Mai 2024 (CEST)
Hallo! Ja, ich kenne den Benutzer Xyz610 privat. Er ist mein kleiner Cousin. Auf WhatsApp habe ich ihn bereits deswegen angeschrieben. Er meinte, das er wohl bitterlich weint deswegen und ein „absolutes Feindbild“ in dem sperrendem Admin @Toni Müller: sieht. --DerVierteBarker (Diskussion) 22:15, 8. Mai 2024 (CEST)
Was ich gerade als Antwort an @Bildungskind schreiben wollte:
Moin, danke für deine Rückmeldung, deine Gedanken kann ich nachvollziehen. Soweit ich weiß besteht keinerlei offwiki Kontaktmöglichkeit und auch keinerlei Bekanntschaft zu anderen (jungen) Wikipedianern. In der Tat besteht die Möglichkeit für ihn, einen konstruktiven Neuanfang zu machen, sein auf VM nicht namentlich genannter Drittaccount ist z.B. aktuell noch offen (wird aber auch gesperrt, wenn der jetzt ebenfalls für Unfug genutzt wird).
Er hätte den Account zur unauffälligen konstruktiven Mitarbeit nutzen können, statt weiter öffentlich an seinen Feindbildern zu stricken. Wie schade. --Alraunenstern۞22:22, 8. Mai 2024 (CEST)
Okay, ich habe die Antworten gerade nacheinander gelesen und dieser letzte Absatz von @Johannnes89 kam für mich völlig unerwartet. Das hat mich einerseits sehr zum Lachen gebracht, aber etwaige Sympathiepunkte für ihn doch verspielt.
Wenn du das hier lesen, Xyz610, dann nimm bitte den ehrlichen und gutgemeinten Rat an, den viele dir gemacht haben, und mache eine Pause. --Bildungskind (Diskussion) 22:28, 8. Mai 2024 (CEST)
Stoppok?
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ups hast du ja sogar in deiner Nachricht geschrieben, hatte nur die Benutzernamen überflogen. CU brauchts da glaub ich nicht, Stoppok erkennen wir eigentlich immer per Ententest. Bei seinen Sperrumgehungen wird immer auf das „keine Besserung erkennbar“ gewartet (auch wenn ich persönlich es ein wenig unsinnig finde, nach dutzenden Sperrumgehungen da noch nen anderen Ausgang als sonst zu erwarten), aktuell sind wir meines Erachtens noch nicht an dem Punkt. --Johannnes89 (Diskussion) 15:39, 9. Mai 2024 (CEST)
Siehe auch die dazugehörige Löschdiskussion. Diese vorgespielte Ahnungslosigkeit hat mich schon sehr aufgeregt.
In jeder Sockenpuppeninkarnation zeigt er dasselbe Verhalten, wenn man seine Artikel kritisiert oder die in der LD landet. Da wird er ausfallend, ignoriert sie, bindet unsere Zeit wegen Nebensächlichkeiten oder macht Spam. (Drei Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit: 1, 2, 3). Dass dahinter dieselbe Person steckt, wusste ich lange Zeit nicht, aber ich weiß nicht, ob produktive Zusammenarbeit mit ihm möglich ist. Vielleicht ist das kein sperrwürdiges Verhalten per se, aber für mich war das ein Grund, mich etwas aus dem Themenbereich China herauszuhalten, weil ich Diskussionen mit ihm zu nervig fand. Dass man immer extra warten muss, dass keine Besserung erkennbar ist, kann ich bei so einem Fall auch wenig nachvollziehen, wenn das schon zum x-ten Mal passiert. --Bildungskind (Diskussion) 16:28, 9. Mai 2024 (CEST)
Hatte mich nur stichprobenartig durch die Edits geklickt, jap das reicht mir für „keine Besserung erkennbar“. Und zu seinem Verhalten gelten die SG-Auflagen auch für all seine Sockenpuppen, weshalb auch WP:WQ-Verstöße idR schnell wieder zu infinit führen. --Johannnes89 (Diskussion) 16:40, 9. Mai 2024 (CEST)
Die letzten 2-3 Socken von Stoppok sind wegen verhältnismäßiger Nichtigkeiten gesperrt worden. Wenn ich jetzt nicht die Vorgeschichte gekannt hätte, hätte ich auch protestiert. Aber wenn er trotz des breiten Konsens sich weigert anzuerkennen oder wenigstens darauf einzugehen (!), dass er mit dem neuesten Artikel ein POV-Essay geschrieben hat und stattdessen eigenartiges Filibustering betreibt (bei weitem nicht das erste Mal), ist das unnötig projektstörendes Verhalten von ihm. --Bildungskind (Diskussion) 08:42, 10. Mai 2024 (CEST)
Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, @Bildungskind. Die für mich allerdings aktuell viel interessantere Konstellation als die Stoppok-Accounts ist Ihre „Inaktivität“ zwischen 2015 und 2022, bei gleichzeitiger fundierter Kenntnis der Vorgänge zwischen 2015 und 2022. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“09:55, 10. Mai 2024 (CEST)
@Brodkey65 Ich kann es gerne erklären: Zwischen 2015 und 2022 las ich überwiegend stumm mit. Aber ansonsten bin ich momentan dabei, die ganze Wikipedia-Geschichte aufzuarbeiten. Ist ja alles supi archiviert. (die Geschichte mit dem Recht Superprotect finde ich faszinierend!) In dem konkreten Fall mit Stoppok bin ich darauf gekommen, weil ich einmal einen LA auf einen alten Artikel von ihm gestellt habe und da eine Sockenpuppe von Stoppok sich (für mich damals unverständlich) zu Worte meldete und den Artikel energisch verteidigte. Da habe ich mir mal den Account von Stoppok etc. genauer angeschaut, weil ich mich wunderte, warum jemand, der so tolle China-Artikel erstellte, gesperrt ist.
Aber gut, Johannes war ja auch jahrelang eher inaktiv und wir kommen angeblich aus derselben Stadt. Möglicherweise diskutiert er mit sich selbst ;) --Bildungskind (Diskussion) 10:05, 10. Mai 2024 (CEST)
Solange die Edits sinnvoll sind, ist es mir eigentlich egal, von wem sie stammen. Sperren können wir sowieso nur Accounts, nicht Menschen. Die Beiträge habe ich gesichtet, soweit sie mir sinnvoll erschienen. Das war's auch schon von meiner Seite. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“10:16, 10. Mai 2024 (CEST)
Offenes Editieren am 16. Mai im WikiBär
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Technische Neuigkeiten: 2024-20
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Auf Wikisource gibt es eine Spezialseite zur Auflistung von Seiten von Werken ohne zugehörige Bilder von Scans. Du kannst nun das neue magische Wort __EXPECTWITHOUTSCANS__ nutzen, um bestimmte Seiten (Liste von Ausgaben oder Übersetzungen eines Werkes) von dieser Liste auszuschließen. [137]
Wenn du die Benutzereinstellung "Vorschau ohne Neuladen der Seite anzeigen" nutzt, wird die Funktion "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen" für Vorlagen auch funktionieren, ohne die Seite neu zu laden. [138]
Kartographer-Karten können nun über das Attribut alt= einen alternativen Text angeben. Dies ist identisch zur Nutzung des Attributs alt= in der Syntax für Bilder und Galerien. Eine Ausnahme für diese Funktion sind Wikis wie Wikivoyage, bei denen die Miniaturkarten interaktiv sind. [139]
Die alte Guided Tour für die "Neuen Filter zur Bearbeitungsüberprüfung" wurde entfernt. Sie wurde 2017 erstellt, um Personen mit älteren Konten zu zeigen, wie sich die Benutzeroberfläche geändert hat und wurde nun von den meisten Personen aus der Zielgruppe gesehen. [140]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 14. Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 15. Mai. Auf allen Wikis ab dem 16. Mai (Kalender). [141][142]
Die Ergebnisseite für Spezial:Suche wird nun zur besseren Zugänglichkeit CSS-Flex-Attribute statt einer Tabelle verwenden. Wenn du ein Helferlein oder Skript hast, das Suchergebnisse anpasst, solltest du dein Skript auf die neue HTML-Struktur anpassen. [143]
Zukünftige Änderungen
Im Skin Vector 2022 werden Hauptseiten (wie Spezialseiten) in ganzer Breite angezeigt. Das Ziel ist, die Anzahl von Zeichen je Zeile groß genug zu halten. Dies steht in Zusammenhang mit den kommenden Typografieänderungen in Vector 2022. Mehr erfahren. [144]
Zwei Spalten der Datenbanktabelle pagelinks (pl_namespace und pl_title) werden bald abgeschafft. Benutzer müssen stattdessen zwei Spalten der neuen Tabelle linktarget nutzen (lt_namespace und lt_title). In vorhandenen SQL-Abfragen:
JOIN pagelinks durch JOIN linktarget und pl_ durch lt_ in der Aussage ON ersetzen
Darunter JOIN pagelinks ON lt_id = pl_target_id hinzufügen
Hilfe! Hilfe? Helferlein: Komm in die Reparatursprechstunde
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast Probleme bei der Reparatur von Helferlein, Benutzerskripten, Tools oder Bots? Du steckst im Programmierprozess fest oder möchtest dich einfach mal zu technischen Themen rund um Werkzeuge austauschen? Dann komm in die Reparatursprechstunde. Die Entwickler*innen aus dem Team Technische Wünsche stehen dir einmal im Monat für Fragen und Probleme rund um Community-Werkzeuge in einer Videosprechstunde zur Verfügung. Der nächste Termin ist bereits am 16.05. von 14:00 bis 15:00 Uhr. Solltest du zu den geplanten Terminen nicht können, aber trotzdem ein technisches Problem haben, dann notiere es bei der Reparaturhilfe. Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE)13:15, 14. Mai 2024 (CEST)
The Signpost: 16 May 2024
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Danke, hab mir schon gedacht, dass es auch Interpretationsmöglichkeiten jenseits von Tippfehlern gibt und auch über sowas wie „Original POV“ nachgedacht, aber am Ende liefen alle Möglichkeiten sinngemäß auf POV hinaus, weshalb die genaue Erklärung auch nicht so wichtig war.
Ich stimme übrigen seth zu, dass eine Diskussion über einen topic ban substanzielle Belege für wiederholte, anhaltende Regelverstöße bräuchte (konkret gegen WP:DISK#11 oder im ANR z.B. gegen WP:Q, WP:NPOV etc.). Nur so ließe sich administratives Handeln rechtfertigen und nur so lässt sich auch das Risiko reduzieren, dass die Diskussion abgleitet und (wie beim Entsperrwunsch gestern) mehr über das Thema allgemein als über die Adminanfrage diskutiert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 14:19, 19. Mai 2024 (CEST)
Du hältst wirre politische Äußerungen wie auf Diskussion:Gazastreifen#Dritte_Meinungen, darunter Holocaustverharmlosug, nicht für substanziell genug für administratives Handeln? Wie lange muss das geduldet werden? --Fiona (Diskussion) 14:31, 19. Mai 2024 (CEST) Schon in dieser Diskussion unterstellte er einem Mitwirkenden, er würde "rechtsextreme Propaganda" schreiben.
Einzelne solcher Aussagen können gemäß WP:DISK#11 entfernt und ggf. auch zu ner Sperre führen (so wie auch die VM zu ner Sperre führte). Für nen Topic Ban muss aufgezeigt werden, dass es sich um ein wiederkehrendes, andauerndes Problem in dem Themenbereich handelt und dass mildere Mittel nicht möglich sind, um den Regelverletzungen zu begegnen. Vergleiche dazu z.B. auch die mehrheitliche Meinung des Schiedsgerichts zu einer von mir verhängten Auflage [147]. --Johannnes89 (Diskussion) 15:23, 19. Mai 2024 (CEST)
In Ordnung. Dann bitte eine Sanktion verhängen und die Aussagen entfernen. Es kann nicht sein, dass ein User Artikeldiskussionen für unausgegorene politische Aktivisten-Sprüche missbraucht. Holocaustverharmlosung (trotz Belehrung einen Juden als "Nazis" zu bezeichnen) führte in der Vergangenheit zu empfindlichen Sperren. --Fiona (Diskussion) 15:30, 19. Mai 2024 (CEST)
-jkb-
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist es vielleicht möglich, die Sache mal etwas deeskalierend zu betrachten? So einfach ist das Ganze nicht, da ist in den letzten Wochen einiges gelaufen, was nicht sauber war. --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:05, 20. Mai 2024 (CEST)
Die VM letzte Woche, die ohne Maßnahme erledigt wurde, war der Deeskalierungsversuch. Statt sich die Bitte zu Herzen zu nehmen, verbal abzurüsten, legt jkb nun nach. Eine partielle Sperre nur für diese SGA-Seite ist übrigens immer noch eine sehr milde Maßnahme, die nun weitere Eskalation unterbinden soll während gleichzeitig Mitarbeit überall sonst möglich bleibt. --Johannnes89 (Diskussion) 22:14, 20. Mai 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-21
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Die Funktion Massenlöschung, mit der Administratoren massenhaft Seiten löschen können, wird nun auch Seiten löschen, die verschoben wurden. [148]
Es wurden Änderungen am Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons vorgenommen: Das Gesamtlayout wurde durch ein neues Design und Abstände für das Formular und seine Felder verbessert; die Überschriften und Hilfstexte für jedes Feld wurden geändert; das Beschreibungsfeld ist jetzt ein Pflichtfeld und Benutzer haben die Möglichkeit, ihre Beschreibung in die Medien-Kurzbeschreibung zu kopieren. [149][150]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 21. Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22. Mai. Auf allen Wikis ab dem 23. Mai (Kalender). [151][152]
Das HTML, das zur Darstellung aller Überschriften verwendet wird, wird geändert, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Es wird am 22. Mai in einigen Skins (Timeless, Modern, CologneBlue, Nostalgia und Monobook) geändert. Bitte teste Helferleins in deinem Wiki mit diesen Skins und melde alle damit verbundenen Probleme, damit sie behoben werden können, bevor diese Änderung in allen anderen Skins vorgenommen wird. Die Entwickler erwägen auch die Einführung einer Gadget-API zum Hinzufügen von Schaltflächen zu Abschnittsüberschriften, wenn dies für Ersteller von Werkzeugen hilfreich wäre, und würden sich über jeden Input freuen, den du dazu hast.
Auslagerung einer Chronik (Krieg in Israel und Gaza)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du erwähntest mich soeben dreimal bzgl. den notwendig gewordenen Auslagerungen der obgenannten Chronik. Ich verfuhr nach dem Prämisse von Wikipedia:Eigentum an Artikeln, v. a. „Es ist jedoch zu beachten, dass ein Autor nicht Eigentümer der von ihm eingestellten Wikipedia-Seite ist. Er hat seine Inhalte unter eine freie Lizenz gestellt und muss damit rechnen, dass sie genutzt und verändert werden. Dies bezieht sich sowohl auf den eingestellten Wikipedia-Artikel selbst als auch auf Weiternutzungen anderer Art.“ Eine andere Art der Auslagerung kannte ich bisher nicht. Beste Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:01, 24. Mai 2024 (CEST)
Hallo @Sokrates 399, die von dir genannte Seite verweist in Wikipedia:Eigentum an Artikeln#Weiternutzung innerhalb und außerhalb von Wikipedia explizit darauf, dass eine Weiternutzung lizenzkonform zu erfolgen hat. Der Abschnitt ist bzgl. der Lizenzangabe etwas veraltet, inzwischen ist unsere Lizenz CC BY-SA 4.0 Deed. Diese verlangt (wie auch schon die früheren Lizenzen) angemessene Angaben der Urheber [153]. Das wird durch die Vereinsgeschichten unserer Artikel gewährleistet, deine Auslagerung ohne Übernahme der Versionsgeschiche (oder alternative lizenzkonforme Namensnennung der Ursprungsautoren) ist unzulässig und in der Form eine Urheberrechtsverletzung.
Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschreibt, wie man lizenzkonform Inhalte eines Wikipedia-Artikels in einen anderen Wikipedia-Artikel übernehmen kann. Import ist da der in dewiki übliche Normalfall.
Alternativ kann die Versionsgeschichte auch manuell in den neuen Artikel kopiert werden (inkl. Kenntlichmachung in der ZQ). Danach wird sie wieder entfernt, um den Artikeltext nicht zu entstellen, so blieben aber für immer die Ursprungsautoren auch im neuen Artikel aufrufbar. --Johannnes89 (Diskussion) 09:13, 24. Mai 2024 (CEST)
Besten Dank für deine Erläuterungen, Johannnes89. Ich kannte die Seite Wikipedia:Importwünsche bisher nicht, speicherte sie mir für die Zukunft aber nun im Ordner Wikipedia ab, da Mitte Juni wohl wieder eine Auslagerung dieser Chronik nötig wird. So lernt man jeden Tag etwas dazu – das ist doch schön. Wie das mit der Versionsgeschichte manuell geht, verstand ich allerdings nicht; auch dies machte ich noch nie. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:19, 24. Mai 2024 (CEST)
Das wäre ideal. Alternativ kann der Import auch in deinen BNR erfolgen, dort von dir aufbereitet werden und dann in den ANR verschoben werden, das dürfte noch besser sein, um nicht temporär eine nicht überarbeitete Auslagerung im ANR zu haben. --Johannnes89 (Diskussion) 09:41, 24. Mai 2024 (CEST)
Gemeint ist, sich einen Artikel zunächst auf eine persönliche Benutzerseite importieren zu lassen (z.B. nach Benutzer:Sokrates 399/import), dort den Text anzupassen (z.B. würdest du ja nach Dublizierung der bestehenden Chronik die Artikeleinleitung ändern, sodass sie zu April und Mai passt) und dann über die Verschiebe-Funktion die importierte und angepasste Seite in den ANR zu bringen. --Johannnes89 (Diskussion) 09:56, 24. Mai 2024 (CEST)
"Frist" zum Artikelausbau
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da gibts keine fix definierten Fristen. Solange ersichtlich ist, dass der Artikelausbau noch läuft (also noch Bearbeitungen an der BNR-Seite stattfinden), kann der Text im BNR sein. Wenn der Ausbau aufhört, muss entweder bald eine Löschprüfung erfolgen oder die ursprüngliche Löschentscheidung wird wieder umgesetzt, d.h. die BNR-Seite gelöscht. Ich würde 2-3 Monate, nachdem der Ausbau offensichtlich beendet wurde (oder jedenfalls nicht mehr fortgesetzt wird) eine erneue Löschung in Betracht ziehen.
Zu deinen sonstigen Aussagen im Nachgang der VM [154]:
Die Zahl der gelöschten Artikel, die temporär zur Vorbereitung einer LP im BNR liegen, dürfte sich an einer Hand abzählen lassen und von allen wird das gleiche erwartet: Entweder folgt eine LP oder die Seiten werden wieder gelöscht, weil H:BNR#Konventionen die Aufbewahrung gelöschter Artikel verbietet. BNR-Seiten, die noch nie gelöscht wurden, kannst du so lange im BNR behalten wie du willst.
Was Mirji betrifft, bin ich mir sicher, neutral zu sein. Dein Eindruck täuscht dich übrigens: Wenn du VM relativ aufmerksam verfolgst, weißt du, dass ich seit Ende Dezember bis vor ca. zwei Wochen keine einzige VM entschieden hab, weil ich aus persönlichen Gründen eine VM-Pause gemacht habe. Seit ich in den letzten Tagen wieder aktiver auf VM geworden bin, war das gerade eben die erste VM unter Beteiligung von Mirji, die ich entschieden hab. Sollte es in letzter Zeit wiederholte Meldungen und ziemlich heftige Verstöße von ihr gegeben haben, die auf VM abgewiesen wurden, so lag es nicht an mir.
Hallo Johannes, besten Dank für Deine Antwort. Ich habe gesehen, Du studierst Jura - das ist sehr schön, denn mein Mann ist auch Jurist, genauer Anwalt mit Schwerpunkt Medien-, Film- und Presserecht. Er hat sich das von ihr und Dir verlinkte Regelwerk mal angesehen, plus diese ganze Diskussion plus Mirjis Kommentar, plus ihr doch recht umfangreiches Sperrlog (gegenübergestellt der wenigen Edits, die sie bisher in der Wikipedia machte, gerade knapp 32.000), plus der anderen massiven Konflikte, in die sie aktuell verwickelt ist.
Hierzu folgende Fragen:
1. Den Umgangston, den sie an den Tag legt findest Du in Ordnung?
2. Den Begriff Rechtssicherheit kennst Du bestimmt- wo finde ich in dieser "Konvention" eine Richtlinie, die mir etwas Gleichartiges gibt, das mir Sicherheit gibt, in Ruhe meine Arbeit machen zu können, ohne belästigt zu werden. Schwammige Zeitangaben laden ein zu Willkür und übergriffigen Verhalten, wie heute erlebt. Freundliche Grüße --Juliana☆18:10, 24. Mai 2024 (CEST)
Weder Beitragszahl, noch Sperrlog, noch sonstige Konflikte sind relevant bei der Bewertung des von dir gemeldeten Kommentars (höchstens bei der Sperrentscheidung/Sperrdauer, falls ein Regelverstoß erkannt wird, was aber nicht der Fall war). Der gemeldete Kommentar [155] ist ein simpler Hinweis, dass die Seite gemäß BNR-Konventionen zu löschen ist, wenn daran nicht mehr gearbeitet wird und sie nicht der LP überführt wird. Dieser Hinweis ist inhaltlich korrekt und enthält keinerlei nennenswerte Unfreundlichkeit, erst recht keinen persönlichen Angriff, ist folglich regelkonform. Verglichen mit dem, was in der Wikipedia sonst leider oft an schlechtem Umgangston herrscht, ist das sogar nahezu freundlich.
Bitte unterlasse es, negativ die „wenigen“ Bearbeitungen anderer User hervorzuheben, wenn ich es richtig im Hinterkopf hab, las ich neulich schonmal irgendwo nen ähnlichen Kommentar von dir. Im gegenseitigen Umgang sollte die Beitragszahl schlichtweg irrelevant sein und die WP:Wikiquette allen gegenüber eingehalten werden.
Bzgl. Rechtssicherheit sei vorweggeschickt, dass es sich hier nicht um einen Rechtsstaat, sondern um eine private, amerikanische Website handelt, in der viele Freiwillige (darunter du und ich) versuchen, sich gemeinsam zu organisieren, um eine Enzyklopädie zu schreiben. Das hat zur Folge, dass einige unserer Regeln nicht oder nur teilweise kodifiziert sind oder in der Regelanwendung Spielräume bestehen, weil Details nie konkretisiert wurden (oft auch bewusst, z.B. wäre gar nicht objektiv und abschließend definierbar, was denn nun alles einen sperrwürdigen persönlichen Angriff darstellt und was nicht). So verhält es sich auch bei den BNR-Konventionen.
Insofern gibt es zwei Optionen:
Du fragst den damals löschenden Admin mit Verweis auf diese Diskussion, wie viel Zeit du denn eigentlich für Überarbeitung und LP hast (da er gelöscht + wiederhergestellt hat, würde ich diese Entscheidung prinzipiell ihm überlassen). Dann hättest du zumindest für deinen Fall Sicherheit, ab wann du eine Löschung der Seite befürchten musst, wenn du nicht mehr dran weiterarbeitest und keine LP einleitest (wie gesagt: ohne LP wird die Seite früher oder später gelöscht).
Du initiierst auf WP:AA oder HD:BNR eine Diskussion (am besten auf der jeweils anderen Seite darauf hinweisen), um einen groben Zeitraum zu definieren, der dann in der Richtlinie vermerkt wird. Das könnte man z.B. tun, in dem man mal sammelt, ab wann Admins in den letzten Jahren durchschnittlich im BNR wiederhergestellte Seiten wieder gelöscht haben, wenn keine LP eingeleitet wurde.
Ich bin mit Sicherheit kein Jurist, wobei ich nicht einmal die Erwartung habe, dass ein WP-Admin es sein müsste. Wenn ich nun deine Ausführungen zu der Frage in der dieser VM lese, bekomme ich das Gefühl, dass es nicht voll identisch ist. -jkb-18:47, 24. Mai 2024 (CEST)
Da es sich um meine eigene Benutzerdisk handelt, behalte ich mir das Recht vor, an dieser Stelle die Diskussion zu erledigen. Es gab eine VM, wo ein konkreter Beitrag bemängelt wurde, ich habe diesen Beitrag als regelkonform eingestuft und auch die Nachdiskussion zeigt deutlich, dass diese Einstufung korrekt war. Fragen zu H:BNR hab ich ebenfalls beantwortet, bitte eine der aufgezeigten Optionen nutzen, falls Interesse an Klärung besteht, wie lang genau die Seite bei fehlender LP im BNR bleiben kann. Alle weiteren Kommentare zu früherem Fehlverhalten und VM, in die ich gar nicht involviert war, sind off-topic und somit von mir entfernt worden, sie haben mir der heutigen VM nichts zu tun. --Johannnes89 (Diskussion) 20:31, 24. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte einen Artikel editieren, doch ich erhielt die Meldung, dass ich gesperrt sei wegen Vandalismus. Ich habe dieses Smartphone von ein paar Wochen gebraucht gekauft, und offensichtlich betrifft die Sperrung den Vorbesitzer. Wie gehen wir vor, damit ich entsperrt werden kann? Michu666 (Diskussion) 19:17, 25. Mai 2024 (CEST)
@Michu666 dein Konto ist nicht gesperrt, aber vermutlich befindet sich dein Mobilgerät in einer gesperrten IP-Range. Möglicherweise nutzt du Apple iCloud Private Relay, was in der Wikipedia gesperrt ist. Dann müsstest du es deaktivieren, um editieren zu können. Falls das nicht die Ursache ist, empfehle ich eine Mail an sperren@wikimedia.org zu schreiben und dein Problem dort zu schildern, unter vollständiger Angabe der Meldung, die dir angezeigt wird (ggf. nen Screenshot machen), damit man nachvollziehen kann, um welche IP-Sperre es sich handelt und ob man da etwas tun kann. --Johannnes89 (Diskussion) 19:40, 25. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes,
Du hast unsere Diskussion gelöscht, die aber bis auf die Vandalen-IP-Beiträge konstruktiv ablief. Wir sind eigentlich auch noch mittendrin, den Artikel zu verbessern. Ich bitte Dich, die Diskussion wiederherzustellen. Evtl. (da kenn ich mich mit den Regeln nicht aus) kannst Du ja die Stör-Beiträge entfernen. --Schwäbin20:49, 25. Mai 2024 (CEST)
Einordnungen gehören nicht in die Chronologie, das habe ich dir doch erklärt. Es werden nur tagesaktuelle kriegsrelevante Ereignisse kurz dargestellt. --Fiona (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2024 (CEST)
In meinen Augen lief die Diskussion sehr zügig auf einen Meinungsaustausch hinaus, der mit der konkreten Verbesserung des Artikels Chronologie des Kriegs in Israel und Gaza seit 2023 höchstens am Rande zu tun hatte. Insofern ist es sicherlich eine gute Idee, nochmal einen Neustart zu machen. Wenn von der IP erneut Derailing kommt, am besten ignorieren oder per WP:DISK#11 entfernen, bei wiederholten Verstößen käme eine Sperre in Betracht. Wenn aus der Diskussion zuvor doch etwas relevant schien, kann das immer noch in der Versionsgeschiche nachgelesen und in der neuen Diskussion genannt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 07:22, 26. Mai 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-22
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Mehrere Fehler mit Bezug zu den letzten Aktualisierungen des Hochladeassistenten auf Wikimedia Commons wurden behoben. Siehe T365107 und T365119 für weitere Informationen.
Im März 2024 wurde eine neue addPortlet-API eingeführt, die es Helferleins ermöglicht, neue Portlets (Menüs) im Skin zu erstellen. Dies kann in bestimmten Skins verwendet werden, um ausklappbare Menüs zu erstellen. Entwickler von Helferleins sind eingeladen, dies auszuprobieren und Rückmeldung zu geben.
Ein Teil der CSS im Skin Minerva wurde entfernt, um der Community die Konfiguration zu erleichtern. Benutzeroberflächenadministratoren sollten das Rendering auf Mobilgeräten für Aspekte mit Bezug zu folgenden Klassen überprüfen: .collapsible, .multicol, .reflist, .coordinates, .topicon. Weitere Details zum Ersatz der CSS sind verfügbar, sofern benötigt.
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 28. Mai verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 29. Mai. Auf allen Wikis ab dem 30. Mai (Kalender). [156][157]
Wenn du ein Wiki besuchst, in dem du noch kein lokales Konto hast, können lokale Regeln wie Bearbeitungsfilter die Erstellung deines Kontos manchmal verhindern. Ab dieser Woche berücksichtigt MediaWiki deine globalen Rechte bei der Prüfung, ob solche lokalen Regeln überschrieben werden können. [158]
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es eine Chance in Erfahrung zu bringen, ob dies hier nur ein dummer Streich war oder auch etwas daran wirklich wichtig war. Hintergründe wollte ich gar keine Erfahren - aber ein Feedback, ob man 'reingefallen ist oder etwas wichtiges getan hat, wäre auch Nett. Richtig finde ich meine Reaktion auf jeden Fall - gleichgültig, ob's echt war oder nicht. --Martin(aka Mpns)(Rede bei Bedarf mit mir)20:06, 28. Mai 2024 (CEST)
Moin, ganz kurz, weil ich gerade unterwegs bin: jap deine Reaktion war richtig, ich werd dort später noch ein paar mögliche offwiki Anlaufstellen vorschlagen. Mehr (auch auf deine erste Frage) später. --Johannnes89 (Diskussion) 20:16, 28. Mai 2024 (CEST)
Nachdem ich nun noch ein paar Anlaufstellen genannt habe [159] meine Antwort an dich: Tatsächlich verifizieren könnte das höchstens die WMF in Zusammenspiel mit entsprechenden Behörden. Wir könnten anhand verschiedener Indizien Gründe für/gegen die Plausibilität des geschilderten sammeln, aber prinzipiell ist das eigentlich nicht nötig, man sollte solche Anliegen in der Tat lieber einmal zu viel als einmal zu wenig ernst nehmen.
Die genutzte IP-Range scheint ein Proxy zu sein, eventuell sowas wie meta:Apple iCloud Private Relay, was auch erklären würde, warum global so viele verschiedene Personen in verschiedenen Sprachversionen aus dieser Range aktiv sind [160]. Angesichts des mutmaßlichen Alters war ich überrascht, dass wohl kein Mobilgerät genutzt wurde, was ich in der Altersgruppe eher erwartet hätte, aber das allein sagt auch noch nichts. Ohne Indizien, die in irgendeiner Form auf nen dummen Streich hindeuten könnten, würd ich es erst recht ernst nehmen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:12, 28. Mai 2024 (CEST)
Bezüglich einer Feedback-Lösung hatte ich eigentlich auch nichts anderes erwartet. Meine Reaktion betreffend, werde ich wohl immer ähnlich reagieren. Wie in meiner ZQ sinngemäß geschrieben: In solchen Fällen lieber mehrfach zu viel als einmal zu wenig reagieren. Mich hatte aber gestern etwas anderes irritiert. Oft sind es einfache "Tests" auf der WD:110, welche dann auch sehr schnell zurückgesetzt werden. Oft schneller, als ich selbst die Inhalte wahrnehme. Gestern aber hat es schon relativ lange bis zu einer (imho fälschlicherweise durchgeführten) Rücksetzung gekommen war und auch nach dem Selbst-Re-Revert hat der Kollege in keiner Inhaltlich reagiert. But - who cares. Lassen wir den Inhalt in der Hoffnung, dass nichts schlimmeres eintritt, ein paar Tage stehen und räumen ihn dann ab. Ich werde ein Auge darauf halten und ggf. am Wochenende "aufräumen". --Martin(aka Mpns)(Rede bei Bedarf mit mir)07:32, 29. Mai 2024 (CEST)
@Bahnmoeller die IP ist nicht fürs Bearbeiten gesperrt. Ich habe lediglich (wegen wiederholter Sockenpuppen-Sperrumgehungen) Neuanmeldungen aus der /41-Range unterbunden, wie man auch der Sperranzeige entnehmen kann: „Johannnes89 (...) sperrte 2a00:20:6000::/41 (...) für angegebene Nicht-Bearbeitungsaktionen mit einer Ablaufzeit von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt)“. --Johannnes89 (Diskussion) 19:24, 1. Jun. 2024 (CEST)
löste folgende Nachricht aus:
Achtung! Deine Änderung wurde nicht gespeichert.
Diese Aktion wurde automatisch als möglicherweise schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung Charkow“
Weitere Informationen stehen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bearbeitungsfilter/421 . Dort kannst du gerne Fragen hierzu stellen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannnes89, ich habe eine Frage. Nachdem mir diese Beiträge aufgefallen sind, Sensationsthematik, missionarischer Eifer und kreative Rechtschreibung, kam die Frage auf, ob der Benutzer zu diesem Komplex oder eher zu jenem Komplex gehört? Die Indizien sind mehr als eindeutig, einschließlich des gewählten Benutzernamens. Ich tippe auf den Ersteren, was meinst du? Gruß, --141.51.38.9717:31, 3. Jun. 2024 (CEST)
Moin, danke für den Hinweis. Mir ist dieses Einzweckkonto auch schon aufgefallen. In meinen Augen ist das weder Friedjof noch DPOP, passt stilistisch nicht ganz und wäre wohl auch bei den alle paar Monate stattfindenden CU-Abfragen aufgefallen (das Konto war ja bereits 2021 kurz aktiv [163][164], bevor es nun vorgestern reaktiviert wurde). Auch weitere Sockenspieler, die an anderen Stellen ins Spiel gebracht wurden (z.B. [165]), treffen in meinen Augen nicht zu.
Ich wäre sehr überrascht, wenn es sich um das erste Konto der Person handelt, aber aktuell entdecke ich keine Verbindung zu bekannten Dauergästen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:38, 3. Jun. 2024 (CEST)
Technische Neuigkeiten: 2024-23
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Es ist für lokale Administratoren nun möglich, ohne JavaScript neue Links unten auf der Seite zum Werkzeugmenü hinzuzufügen. Dokumentation hierzu ist verfügbar. [166]
Der Name der Nachricht für die Definition der Tracking-Kategorie von WikiHiero wurde von "MediaWiki:Wikhiero-usage-tracking-category" in "MediaWiki:Wikihiero-usage-tracking-category" geändert. [167]
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 4. Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 5. Juni. Auf allen Wikis ab dem 6. Juni (Kalender). [169][170]
Zukünftige Änderungen
Ab nächster Woche werden unangemeldete Benutzer in Wikis mit Vector 2022 als Standard-Skin in der Desktop-Ansicht aus unterschiedlichen Schriftgrößen auswählen können. Für sie wird auch die Standard-Schriftgröße erhöht. Dadurch sollen Wikimedia-Projekte einfacher zu lesen werden. Mehr erfahren.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes, wenn ich diesen Beitragszähler aufrufe, erhalte ich eine Fehlermeldung, dass ich eingeloggt sein muss („403: Forbidden...Please login to continue“), obwohl ich eingeloggt bin und das Bild eines verärgerten Osterhasen.[171] Andere Beitragszähler kann ich problemlos aufrufen. Ist das ein Fehler oder liegt das an mir und zu wenig Rechten oder an irgendeiner Einstellung? Grüsse. --Runtinger (Diskussion) 18:35, 5. Jun. 2024 (CEST)
Hi Runtinger, das ist eine neue Einrichtung. Ab einer gewissen Editanzahl ist das nötig. Viele Grüße --Itti18:58, 5. Jun. 2024 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
zur Kenntnis
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Fiona ich würde empfehlen, das AP zurückzuziehen. Wie ich auf Mottenbruchs BD klar gemacht hab, halte ich seine Interpretation zwar für falsch, aber „missbräuchlich“ ist es nicht und dem fehlerhaften fehlt da in meinen Augen das grob. Hätte er dich wegen Edit-War gesperrt, könnte man schon eher drüber reden, aber eine falsche Ermahnung ist wirklich kein AP-Thema. --Johannnes89 (Diskussion) 20:05, 5. Jun. 2024 (CEST)
Sein VM-Kommentar steht im VM-Archiv. Demnach hätte ich EW begonnen und wurde ermahnt. Darauf kann jeder VM-Melder und jeder Admin zurückgreifen, ganz egal, was die Fakten: ich bin abgestempelt Editwar zu betreiben. --Fiona (Diskussion) 20:40, 5. Jun. 2024 (CEST)
Dann kann man immer noch darauf hinweisen, dass diese Ermahnung falsch war, dann wird sie nicht berücksichtigt. Nee das ist wirklich deutlich unter meinen Maßstab für grob fehlerhaft. Ich kann verstehen, dass du die Ermahnung ungerecht findest, aber wenn solche Fehler als AP würdig deklariert, hätten wir vermutlich jeden zweiten Tag eines. Admins machen wie alle Menschen Fehler, APs dienen der Korrektur (und ggf. Sanktionierung) gröberer Fehltritte. --Johannnes89 (Diskussion) 22:02, 5. Jun. 2024 (CEST)
Moin, Johannes, ich habe mir die A/Ps der letzten Jahre angesehen. Es wurden auch fehlerhafte Regelausaulegungen festgestellt und vermerkt; ungerechte und fehlerhafte Unterstellungen in einem Archiv sind keine Peititesse. Das nächste Mal würde derselbe Admin oder ein anderer mir nicht wohl gesonnener genau darauf aufbauen. Eine Kleinigkeit wäre es hingegen längst gewesen, wie auch Perrak schrieb, den Eintrag zu korrigieren. Eine exklusive Regelauslegung, die offenkundig falsch ist, nicht zurückzunehmen und zu korrigieren, halte ich für "grob fehlerhaft". So weit hätte es nicht kommen müssen.--Fiona (Diskussion) 11:51, 6. Jun. 2024 (CEST)
The Signpost: 8 June 2024
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Doch, war aber durchgehend busy beim Wikipedia Zukunftskongress. Schaff es vermutlich erst im Laufe der Woche mein Backlog an Mails abzuarbeiten, muss noch zahlreichen Wikipedianern antworten. --Johannnes89 (Diskussion) 20:24, 10. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Die Software, die zur Erzeugung von Vorschauen für SVG-Dateien genutzt wird, wurde auf eine neue Version aktualisiert, wodurch viele seit langem bestehende Fehler beim SVG-Rendering behoben werden. [172]
Das HTML, das für das Rendering aller Überschriften genutzt wird, wird geändert, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Es wurde in der letzten Woche in manchen Skins (Legacy-Version von Vector und Minerva) geändert. Bitte teste Helferleins in deinem Wiki in diesen Skins und melde alle verwandten Probleme, sodass sie behoben werden können, bevor diese Änderung in Vector-2022 vorgenommen wird. Die Entwickler erwägen weiterhin die Einführung einer Gadget-API für das Hinzufügen von Schaltflächen zu Abschnittstiteln, wenn dies für Ersteller von Werkzeugen hilfreich wäre und würden sich über deine Ansichten hierzu freuen.
Das von Parsoid für Zitate genutzte HTML-Markup wurde letzte Woche geändert. An Stellen, an denen Parsoid vorher die Klasse mw-reference-text hinzugefügt hat, fügt Parsoid für bessere Kompatibilität mit dem Legacy-Parser nun auch die Klasse reference-text hinzu. Weitere Details sind verfügbar. [173]
Probleme
Es gab einen Fehler bei der Benutzeroberfläche der Inhaltsübersetzung, der dazu geführt hat, dass Werkzeug-Menüs an der falschen Stelle erschienen sind. Dies wurde nun behoben. [174]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 11. Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 12. Juni. Auf allen Wikis ab dem 13. Juni (Kalender). [175][176]
Die neue MediaWiki-Version enthält eine weitere Änderung am HTML-Markup, das für Zitate genutzt wird: Parsoid wird für bessere Kompatibilität mit dem Legacy-Parser nun einen <span class="mw-cite-backlink">-Wrapper für benannte und unbenannte Referenzen generieren. Benutzeroberflächenadministratoren sollten prüfen, ob Helferleins, die mit Zitaten interagieren, mit dem neuen Markup kompatibel sind. Weitere Details sind verfügbar. [177]
In mehrsprachigen Wikis, die das <translate>-System nutzen, gibt es eine Funktion, die möglicherweise veraltete Übersetzungen mit einem rosa Hintergrund anzeigt, bis sie aktualisiert oder bestätigt werden. Ab dieser Woche wird die Bestätigung von Übersetzungen geloggt und es gibt ein neues Benutzerrecht, das für die Bestätigung von Übersetzungen erforderlich sein kann, wenn dies von der Community beantragt wird. [178]
Wie du meiner Antwort zwei Abschnitte weiter unten hättest entnehmen können, war ich die letzten Tage sehr beschäftigt, weshalb ich zwar punktuell etwas in der Wikipedia gemacht hab, aber weder zahlreiche Mails beantwortet habe, noch dazu gekommen bin, auf einige Nachrichten auf meiner Benutzerdisk und diverse Pings zu reagieren. Schaue mir den Filter sobald wie möglich im Detail an, auf den ersten Blick kann ich nicht sicher verifizieren, ob das tatsächlich false positives waren oder erwünschte Filtertreffer. --Johannnes89 (Diskussion) 07:24, 11. Jun. 2024 (CEST)
CU
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Beiträge meines aktuellen Kontos waren alle richtig. Dafür das Nils Igger im Café vom Filter blockiert wurde kann ich nichts. Der Filter blockiert oft gute Beiträge. Ich habe Nils Igger als Zweitaccount für Beiträge im Café angelegt und Moritz Bohnemeier als Account für ANR-Edits.
Liebe Grüße
--Moritz Bohnemeier (Diskussion) 17:57, 7. Jun. 2024 (CEST)
Danke für den Hinweis, hat mich auch per Mail angeschrieben und gesagt, es handle sich nicht um bezahltes Schreiben. Ich hab nochmal nachgefragt und werde je nach Antwort entweder entsperren oder auf die SPP verweisen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:33, 14. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Personen, die versuchen, im visuellen Editor einen externen Link hinzuzufügen, werden nun direkt eine Rückmeldung erhalten, wenn sie versuchen, auf eine Domain zu verlinken, die im Projekt gesperrt wurde. Siehe bitte Edit Check für weitere Details. [180]
Die Beta-Funktion Dark-Mode ist nun auch auf Kategorien- und Hilfe-Seiten sowie weiteren Spezialseiten verfügbar. Es kann Kontrast-Probleme geben. Bitte melde Fehler auf der Diskussionsseite des Projekts. [183]
Probleme
Werkzeuge der Cloud Services waren in der letzten Woche für 25 Minuten nicht verfügbar. Dies wurde durch ein defektes Hardwarekabel im Datenzentrum verursacht. [184]
In der letzten Woche wurden Designänderungen am Skin Vector 2022 vorgenommen. Dies verursachte unvorhergesehene Probleme mit Vorlagen, Anmerkungen und Bildern. Die meisten Probleme bei Bildern wurden behoben. Wenn du weiterhin welche bemerkst, melde sie hier. [185]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 18. Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 19. Juni. Auf allen Wikis ab dem 20. Juni (Kalender). [186][187]
Mailinglisten werden am Dienstag für etwa zwei Stunden von 12:00 bis 14:00 MESZ nicht verfügbar sein. Dies ermöglicht die Migration auf einen neuen Server und die Aktualisierung der Software. [189]
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Charli
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Neueste Technik-Nachrichten der Wikimedia-Community. Bitte informiere andere Nutzer über diese Entwicklungen. Nicht alle Änderungen werden dich betreffen.
Letzte Änderungen
Autoren werden bemerken, dass es letzte Woche Änderungen an der Hintergrundfarbe von Text in der Versionsunterschied-Ansicht und an der Farbe der Anzahl der geänderten Bytes gegeben hat. Diese Änderungen sollen Text im hellen und im dunklen Modus besser lesbar machen und sind Teil einer größeren Anstrengung zur Verbesserung der Zugänglichkeit. Du kannst deine Kommentare oder Fragen auf der Diskussionsseite des Projekts teilen. [190]
Die Textfarben, die für besuchte Links, mit der Maus überfahrene Links und aktive Links genutzt werden, wurden letzte Woche ebenfalls leicht geändert, um die Zugänglichkeit im hellen und im dunklen Modus zu verbessern. [191]
Probleme
Du kannst Permalinks auf Kommentare auf Diskussionsseiten kopieren, indem du auf den Zeitstempel eines Kommentars klickst. Diese Funktion hat nicht immer funktioniert, wenn der Abschnittstitel sehr lang war und der Link als Wikitext-Link genutzt wurde. Dies wurde behoben. Danke an Lofhi für die Meldung des Fehlers. [192]
Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche
Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab dem 25. Juni verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 26. Juni. Auf allen Wikis ab dem 27. Juni (Kalender). [193][194]
Ab dem 26. Juni werden in der Englischsprachigen Wikipedia alle Zeitstempel von Nachrichten auf Diskussionsseiten zu einem Link, wodurch du diese Funktion in allen Wikis nutzen kannst. Dieser Link ist ein permanenter Link auf den Kommentar. Er ermöglicht es Benutzern, den Kommentar zu finden, auch wenn er seither woanders hin verschoben wurde. Du kannst mehr über diese Funktion auf Diff oder auf Mediawiki.org lesen. [195]
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannes, der o. g. Artikelentwurf wurde zwei Mal via "Artikelwerkstatt" bzw. den Verweis darauf zum Verschwinden gebracht; gibt es ein Procedere, nach dem Artikel aus der Artikelwerkstatt wieder in den ANR gelangen ? Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:19, 27. Jun. 2024 (CEST)
Hallo @Qaswa, die Regeln findest du unter Wikipedia:Artikelwerkstatt: Jeder Sichter darf Seiten aus der Artikelwerkstatt nach gründlicher Überprüfung und Überarbeitung wieder in den ANR verschieben. Der Sichter übernimmt dann die Verantwortung, dass mit dem Artikel alles ok ist.
Yunesxy begeht mit seinen wiederholten Sperrumgehungen regelmäßig Verstöße gegen WP:Q, WP:NPOV, WP:NOR, WP:URV und seine Texte sind meist mangelhafte Maschinenübersetzungen. Entsprechend habe ich auch seine gestrige Sockenpuppe infinit gesperrt und in dem Fall anstelle einer Verschiebung den Text gelöscht, weil ich ja bereits vor ein paar Monaten seinen letzten Versuch in die Artikelwerkstatt verschoben hatte.
Wie bei eigentlich allen Artikelwerkstatt–Texten würde ich persönlich empfehlen, lieber einen komplett neuen Artikel zu schreiben, anstatt zu versuchen, den Text in der Artikelwerkstatt zu retten. Das ist in der Regel weniger Aufwand und spart dir das Risiko, eventuelle Mängel im Artikelwerkstatttext zu übersehen und ungewollt in den ANR zu bringen. Für Nutzer, die keine Sperrumgehung von Artikelwerkstatt-Konten sind, ist das Lemma Tötung von Hind Rajab frei.
Was deine andere Frage betrifft: Meine Bearbeitungen sind vollständig unter Spezial:Beiträge/Johannnes89 vorhanden. Dort findest du auch die Verschiebung im Februar [196]. Adminaktionen wie die Löschung einer Seite finden sich natürlich nicht in den Beiträgen wieder, sondern im Logbuch [197]. --Johannnes89 (Diskussion) 08:37, 27. Jun. 2024 (CEST)
Vielen Dank für deine Antwort und die ausführlichen Erklärungen --- beide Bereiche (Artikelwerkstatt, Admin-Aktionsdokumentierungen) waren mir bisher im Detail nicht vertraut --- wie aus meinen Fragen unschwer ersichtlich. ------ Die Sperrung des betr. Nutzers sähe für mich allerdings weniger problematisch aus, wenn in anderen Fällen genauso konsequent vorgegangen würde --- "Gelöbnix" z. B. und wohl auch "Dr Lol" sind schon seit Monaten wieder mit neuem Namen hier unterwegs, und zumindest im Fall von Ex-Gelöbnix weiß das alle Welt. Aber sei's drum --- er wäre auch nicht zu stoppen, wenn er noch 20 x gesperrt würde. Schönen Dank nochmal für die Antwort und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:46, 27. Jun. 2024 (CEST)
Bei infiniten Sperren hat sich in der Projektanfangszeit der Konsens gebildet, dass wir „Konten, nicht Menschen sperren“ und nach infiniter Sperre deshalb ein Start mit neuem Konto erlaubt ist und sie nur gesperrt werden, wenn „keine Besserung erkennbar“ ist. Ausführlich dazu siehe Benutzer:Gardini/Grundriss der VM-Administration#Sperrumgehung oder Neuanfang?.
Das gilt für alle User bis auf solche, die in dewiki vom Schiedsgericht oder global durch die Community / die Wikimedia Foundation ausgeschlossen wurden – die dürfen gar nicht mehr bei uns mitmachen. Während die Sperrumgehungssockenpuppen der in Wikipedia:Artikelwerkstatt#Betroffene Autoren genannten User in der Regel unmittelbar am alten Verhalten anknüpfen und somit prompt wegen „Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar“ gesperrt werden (zwei von ihnen sind auch inzwischen offiziell vom Projekt ausgeschlossen), ist das bei den Personen, die hinter den von dir genannten Konten stecken nicht zwangsläufig so.
Mir sind die beiden aktuellen Sperrumgehungskonten dieser beiden Personen bekannt. Administrativ herrscht aber kein Konsens, aber wann genau bei den beiden denn „keine Besserung“ vorliegt, weshalb ihre Konten meist eine Weile toleriert werden, bevor sie es früher oder später meist zu weit treiben und doch wieder gesperrt werden.
Persönlich halte ich diese Handhabung für unsinnig (in keinem anderen Ehrenamt könnte man x-mal rausgeworfen werden und trotzdem regelmäßig zurückkommen, spätestens nach dem zweiten oder dritten Mal würde man keine weitere Chance mehr erhalten), aber solange die Mehrheit das so handhaben will, mache ich das als Admin halt so. --Johannnes89 (Diskussion) 16:51, 27. Jun. 2024 (CEST)
Gerade zum letzten Absatz stimme ich dir ganz & gar zu --- denn spez. die Beiträge aus dem Nachfolgeaccount v. Gelöbnix konfrontieren mich immer wieder mit denselben Ungenauigkeiten, mit denen schon "Gelöbnix" u. sein Voraccount nicht zimperlich waren. (Andererseits weiß man, woran man bei ihm ist ...) ------ Danke nochmal für das Teilen deiner Gedanken mit mir und einen guten Abend für dich! Qaswa (Diskussion) 21:03, 27. Jun. 2024 (CEST)
Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir feiern am 5. Juli ab 18 Uhr das diesjährige WikiBär-Sommerfest. 🥳 Es wird selbstgemachte Snacks (auch vegetarisch und vegan) und Getränke geben. Das EM-Viertelfinale mit möglicher Beteiligung Deutschlands kannst du bei uns verfolgen (ab 18 Uhr). ⚽️
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sperrung mit Kennung #2642120
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannnes89,
wir sind eine Gruppe von Lehrenden und Kollegiaten am Bielefelder Oberstufen-Kolleg und beschäftigen uns aktuell im Rahmen eines Projekts mit Wikipedia; den Möglichkeiten der Partizipation und Hürden. Eine Gruppe hat beispielsweise den Artikel Michael Kipp angelegt und unter dem Namen @Michael Jibb sachlich mitdiskutiert. Andere Kollegiaten haben andere Artikel veröffentlicht, die mitunter nicht den Wikipedia-Qualitätskriterien entsprochen haben. Das war kein Vandalismus; das konntest Du natürlich nicht wissen. Wäre es möglich, die Sperre der IP-Adresse mit Sperrkennung #2642120 aufzuheben? Viele Grüße! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2024 (CEST)
Hallo @Fehlerteufel-x, ich hab bei meiner Sperre wahrgenommen, dass es sich vermutlich um eine Schülergruppe handelt. Die Menge an Albereien war inakzeptabel, als dann einer eurer Schüler das Konto Spezial:Beiträge/Smalldickinyourass erstellt hat, habe ich weitere Neuanmeldungen unterbunden.
Meine Rangesperre sollte eigentlich keine nennenswerten Einschränkungen für euch darstellen, es sind nur weitere Neuanmeldungen sowie Bearbeitungen im Metabereich unterbunden. Die bisher erstellten Konten können also weiterhin in ihrem Benutzernamensraum aktiv sein und auch Artikel bearbeiten (solange sie das konstruktiv tun). Falls Konten eurer Schülergruppe in diesen Namensräumen Probleme haben sollten, liegt das nicht an meiner Sperre, sondern am Autoblock (ich sehe, dass jemand den vorhin ausgelöst hat [198]). --Johannnes89 (Diskussion) 12:18, 27. Jun. 2024 (CEST)
Alles klar; OK, ja, es sind tatsächlich keine Einschränkungen für uns soweit. Danke für den Hinweis auf und das Sperren des o. g. Kontos; das ist natürlich ein unangemessener Benutzername. Viele Grüße! --Fehlerteufel-x (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2024 (CEST)
I've deleted 2024 Bolivien-Putschversuch which is not a proper title for a WP:Weiterleitung. Your edits at iOS 18[199] had several issues again, e.g. you removing the template {{Zukunft}} or changing „18.“ to „achtzehnte“, even though you could have easily seen at similar articles like iOS 17 that „18.“ is the preferred way to write this. Both issues have been fixed now [200]. And why did you make so many unnecessary changes to the {{Cite web}} templates used in that article? --Johannnes89 (Diskussion) 18:06, 28. Jun. 2024 (CEST)
Since the information was updated on enwiki, I came here to update. I used Google Translate directly without looking at other articles. I think I need to get help from my relatives living in Germany. --Lionel Cristiano?02:55, 29. Jun. 2024 (CEST)
Administrative Entfernung oder VL?
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Johannnes89, danke, dass du dich um die falsche Behauptung auf der Diskussionsseite gekümmert hast. Jetzt frage ich mich aber, ob bei dem zumindest teilweise falschen Tatvorwurf (nicht vier, sondern zwölf Jahre alt) nicht sogar eine VL sinnvoll wäre. Die Tat, für die er verurteilt wurde, steht ja im Artikel. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:55, 29. Jun. 2024 (CEST)
Hab ich auch überlegt, denke aber, dass das noch kein VL-Fall ist: In meinen Augen keine gezielte Verleumdung, sondern einfach nur eine Verwechslung (nicht die Minderjährige war vierjährig, sondern die Haftstrafe, die er für die Tat erhalten hat). Falls man das anders sieht, wäre das per WP:Versionslöschung aber sowieso auch eher was für die Oversighter. --Johannnes89 (Diskussion) 18:13, 29. Jun. 2024 (CEST)
.jpg)
![[44]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Trigema_logo.svg){kind=link}
![[171]](https://i.ibb.co/8mg43Q1/Screenshot-2024-06-05-at-18-50-59-Fehler-XTools.png){kind=link}