Benutzer Diskussion:Johannes Rohr/Archiv3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johannes Rohr/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johannes_Rohr/Archiv3#Thema_1

---

Admintreffen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes Rohr!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 7. Nov. 2006 (CET)

Bulgarische Wiedergeburt II

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes. Der Verfasser schreibt, er hätte hauptsächlich bulgarische Artikel/Bücher übersetzt. Mal abgesehen davon, daß die bulgarische Geschichtswissenschaft wohl noch einiges zu tun hat - sollte man nicht mal auf URV prüfen? Quellenangaben fehlen im Artikel auch. Gruß -Frado 23:31, 19. Nov. 2006 (CET)

Sorry für die verspätete Antwort. Bin momentan hier nicht sehr aktiv. Die Suche nach URV dürfte der nach der sprichwörtlichen Nadel im Heuhaufen gleichen, denn das, was der Artikel bringt, ist die "amtliche" Sicht der bulgarischen Nationalhistoriografie. Das dürfte so oder ähnlich in unzähligen Werken stehen. Sinnvoller wäre es IMHO, den Autor um die Angabe seiner Quellen zu bitten.--Johannes Rohr 22:18, 25. Nov. 2006 (CET)

IGfM

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo Benutzer:Johannes Rohr, hiermit bitte ich dich, deine argumente zur entsperrung des artikels auf der disk-seite des artikels zu äussern. ich habe meinen standpunkt zur quelle platzdasch ausführlich dargelegt und würde mich freuen, wenn du recht schnell antworten könntest. auch die beibringung anderer, reputabler quellen wäre hilfreich.
der guten ordnung halber weise ich noch darauf hin, dass ich für den artikel Günter Platzdasch einen la wegen mangelnder relevanz gestellt habe.
vielen dank und schönen gruss 3ecken1elfer 22:34, 28. Nov. 2006 (CET)

vielen dank für deine antwort. der quelle: Untersuchung, herausgegeben vom Büro der Wiesbadener Stadtverordnetenversammlung sehe ich mit Spannung entgegen.
herzlichen gruss 3ecken1elfer 00:01, 30. Nov. 2006 (CET)

hallo johannes, wenn ich deine bemerkung auf der disk-seite richtig verstanden habe, siehst du das platzdasch-werk als reputable quelle im sinne der wikipedia an, weil der auftraggeber reputabel sei.
wie du meiner analyse a.a.o. entnehmen kannst, bin ich damit grundsätzlich nicht einverstanden.
was hältst du davon, wenn wir uns im sinne einer gedeihlichen zusammenarbeit darauf einigen, dass die quelle nur deshalb nicht akzeptabel ist, weil sie nur auf einer privaten hp steht?
ich finde, dies wäre ein schritt vorwärts für uns beide und im sinne des grossen ganzen. würde mich freuen, wenn du dem zustimmen kannst.
schönen gruss 3ecken1elfer 01:04, 30. Nov. 2006 (CET)

ich habe ein neues kapitel zur entsperrung des artikels angelegt und dort deine argumente - hoffentlich richtig und vollständig - zusammengefasst und beantwortet. ich fände es überaus erfreulich, wenn du dich an der diskussion beteiligtest.
mit allerbestem grusse 3ecken1elfer 20:24, 1. Dez. 2006 (CET)

so, nun sind drei tage vergangen, hast du noch vor, dich zu äussern, oder stimmst du einer entsperrung des artikels und der entfernung der quelle zu? 3ecken1elfer 00:06, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich würde sagen, dem was Benutzer:Mautpreller dazu geschrieben hat, habe ich wenig hinzuzufügen. Und Motivation zu Endlosdiskussionen um ihrer selbst Willen habe ich nicht. (Diese Phase meiner WP-Biografie habe ich - hoffentlich - hinter mir). --Johannes Rohr 12:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Hubertl

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem Hubertl noch mal nachgelegt hat, und meint, mit seinem Beitrag wäre alles zum besten, und auch noch meint, man solle lieber mich sperren (alles auf der Vandalensperrseite, möchte ich doch noch mal anfragen, ob man ihm das so durchgehen lassen kann. Ich finde das nämlich alles (Satire hin oder her) überhaupt nicht witzig. Ninety Mile Beach 14:07, 7. Dez. 2006 (CET)

Naturvolk

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Hafenbar, hast Du verwertbares Material zu dem Thema? Deine Anmerkung in WP:LK sah für mich danach aus. --Johannes Rohr 13:55, 14. Dez. 2006 (CET) ... sorry nein, ein Naturvolk müßte ich mir auch zusammensuchen ... Das Zitat war der Eintrag aus Oeconomische Encyclopädie, online unter http://www.kruenitz1.uni-trier.de verfügbar. Eine von mehrereren heute online verfügbaren historischen Enzyklopädien und ein echter Tip, wenn mann wissen möchte, wie ein deutsches Wort/Begriff vor 200 Jahren verwendet/behandelt wurde. ... Gruß Hafenbar 20:33, 14. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 17:42, 23. Dez. 2006 (CET)

Katzen the Tiger Lady

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe in der Löschdiskussion zu Katzen auf meinen Vorschlag unter The Enigma verwiesen, wie die Informationen im Falle einer Löschentscheidung gegen den Artikel anderweitig gebraucht werden können und gebeten mich beim Abarbeiten der Löschkandidaten deswegen zu kontaktieren. Ich habe gehofft dass sich der abarbeitende Admin auch kurz mit den Vorschlägen auseinandersetzt und nicht kommentarlos löscht. ---Nicor 00:24, 6. Jan. 2007 (CET)

Was genau möchtest Du?--Johannes Rohr 14:08, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich würde gerne in den Artikel Modern Primitive einen Abschnitt "Bekannte Vertreter" einfügen und dort den Inhalt des gelöschten Artikels, sowie eine Zusammenfassung der übrigen, noch nicht gelöschten Personen aufführen. ---Nicor 19:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke, jetzt kann es weg. ---Nicor 17:38, 8. Jan. 2007 (CET)

Vote confirmation for meta:

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

My user name on meta: is Johannes Rohr. --Johannes Rohr 23:04, 13. Jan. 2007 (CET)

I hereby confirm that I have voted in favor of closure of the Siberian (ru-sib: Wikipedia.--Johannes Rohr 22:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Bezgl. URV Serendipity-Element

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe Diskussion:Serendipity-Element -- KRanseier 11:37, 14. Jan. 2007 (CET)

URV war von einem Wikipedia-Clone, hat sich aber komplett erledigt, da 3facher-Wiedergänger (nun SLA) -- KRanseier 13:39, 14. Jan. 2007 (CET)

Putin

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bei Putin löscht da einer ganze Absätze zur entwicklugn der Pressefreiheit und der Menschenrechte unter Putin. Da ich keinen Bock auf editwars habe, schau es dir doch einfach mal an. -- Ewald Trojansky 08:40, 18. Jan. 2007 (CET) PS: Mir fällt auf, das beide Nutzer, die da eifrig die Putin-Seite revertieren einen Namen gewählt haben, der sie leicht mit Admins verwechselbar mach: Benutzer:Achatos leicht verwechselbar mit Benutzer:Achates und Benutzer:Guardini leicht verwechselbar mit Benutzer:Gardini.-- Ewald Trojansky 12:25, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich kümmere mich drum. Habe zunächst zurückgesetzt und auf WP:VS um Meinungen gebeten. Ansonsten mal abwarten. Vollsperre nur, wenn's gar nicht anders geht. Benutzersperre ebenso. --Johannes Rohr 14:27, 18. Jan. 2007 (CET)

Sakha Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Доброго времени! Уважаемый Йоханнес, на Вашей страничке я видел значок, подтверждающий что вы неплохо владеете русским языком, а поскольку я не владею немецким и очень плохо знаю английский позвольте обратиться на русском.

Ваше замечание на МетаВики относительно Саха Википедии, не скрою, вначале огорчило меня, но позже пришло понимание того, что горькая пилюля только на пользу. Хотя я согласен, что действительно активность участников оставляет желать лучшего, позвольте выразить свое несогласие относительно дальнейшего развития проекта. Я думаю, и рекомендовал своим визави это мнение, что настоящая работа по заполнению Саха Википедии и её популяризация начнется только после открытия полноценного раздела. Готовятся несколько публикаций в газетах, издающихся в Республике Саха, имеющих большую аудиторию. Есть согласие владельца и директора самой крупной в республике интернет компании (СахаИнтернет) о размещении ссылки на Саха Вики в самом посещаемом портале, как только она (Саха Википедия) появится.

Я надеюсь, Википедия приобретет в лице якутян много приверженцев, благодарных читателей и авторов, в том числе благодаря Вашему доброжелательному вниманию. С уважением, Николай Н. Павлов, Якутск mailto:[e-mail] --80.73.83.63 01:26, 7. Feb. 2007 (CET)

Zinc2005

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Yes, I am the same person. --24.21.30.113 00:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Nur eine kleine Frage?

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo erst einmal! Ich bin hier relativ neu und hab mich einfach einmal Quer-Beet gelinkt. Dabei bin ich auf das hier (Zentralasien-Gipfel der Türkischen Republiken) gestoßen. Hm...dachte ich mir: kennste gar nicht ... kuck mal rein. Dabei ist mir aufgefallen, daß es hierbei so gut wie keine Artikelversionen gibt. Gedanke von mir: "Also ein junger Artikel"; dann bin ich auch auf die Autorenliste gegangen. Bei Benutzer:Danyalov habe ich gesehen, daß es dort auf seiner Diskussionsseite (siehe dort) einen fast gleichlautenden Artikel gibt, der allerdings rot unterlegt war. Darunter Hinweise auf eine geplante Löschaktion. Wenn ich also die Regeln hier richtig verstanden habe, dann müßten ja für gelöschte Artikel "Wiederherstellungsanträge" gestellt werden...ist doch richtig so, oder?

Jetzt kann ich mir aber nicht vorstellen, daß eine IP dieses Verfahren angewandt hat, dann müßten doch irgendwo dementsprechende Hinweise sein.

Da du hier wohl einer der "Obersten" bist, wende ich mich an dich.

Langer Text und jetzt die kurze Frage: Ist dieser Artikel das, was man in der Wikipedia als einen "Wiedergänger" bezeichnet? (So, jetzt ist es raus!)

Schönen Tag noch, -- Mikkel 00:30, 14. Feb. 2007 (CET)

Sieht so aus. Habe SLA gestellt. --Johannes Rohr 11:58, 15. Feb. 2007 (CET)

Alles klar...dann ist es so, wie ich es mir gedacht habe!

Schönen Abend noch - ;) Mikkel 21:04, 15. Feb. 2007 (CET)

hzwiki

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Johannes Rohr, Can you protect hzwiki's main page? it's been getting vandalized almost every other day. And please block hz:User:Az1923, and hz:User:HighInBC (they're probably socks of the interwiki vandal George Taveras.) Thanks.--Az1568 07:19, 16. Feb. 2007 (CET)

Done (semi-protected main page, though)--Johannes Rohr 15:38, 16. Feb. 2007 (CET)

Inuktitut

on the article ᐃᖅᐊᓗᑦ/Iqaluit the geolink for aereal google maps wont work, help qrc

HELP ME PLEASE

I am being harrased on the Inuktitut wikipedia and there is a homophobic vandal insulting me see him here

About Herero language

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

• Hi Johannes Rohr! =) I Am the user Kanon6917 of the Wikipedia in Herero; today I found such that Wikipedia and there worried the poor number of articles and the intention of erasing it. It is because of it with the little material available there and the one that I thought in Internet that it belonged principally to the Witnesses of Jehova. I clarify that I do not sympathize specially with this group, but they were the links in Herero more complete that I found. There takes the inconvenience to analyze and deduce several not explicit meanings in the text. For example: Omudiaboli (devil) or also that: (plural) Oz + Ongamburiro (religion) = Ozongamburiro (religions). I was thinking to continue helping and neutralizing more the links but you do not allow it to me on having had shielded myself. I do not seek to create "spam", and am an assiduous collaborator of the wikipedia in Spanish and Quechuan with the same nick. This way I ask you to have consideration with my intentions of helping and unblocking my user of the wikipedia in Herero. Thank you for your comprensión.--201.230.93.68 02:13, 1. Mär. 2007 (CET)

• Hallo Johannes Rohr! =) Bin ich der Benutzer Kanon6917 des Wikipedia in Herero; heute fand ich solchen dass Wikipedia und beunruhigte dort die arme(schlechte) Zahl(Nummer) von Artikeln(Dingen) und der Absicht des Löschens davon. Es ist wegen seiner mit dem kleinen Material vorhanden dort und demjenigen, dass ich in Internet dachte, dass es hauptsächlich den Zeugen von Jehova gehörte. Ich kläre, dass ich besonders mit dieser Gruppe nicht sympathisiere, aber sie die Verbindungen zu Herero mehr vollstandig waren, den ich fand. Dort nimmt die Unannehmlichkeit, um zu analysieren und mehrerer nicht deutliche Bedeutungen im Text zu folgern. Zum Beispiel: Omudiaboli (Teufel) oder auch dass: (Mehrzahl)-Unze + Ongamburiro (Religion) = Ozongamburiro (Religionen). Ich dachte, um fortzusetzen, zu helfen und mehr die Verbindungen zu neutralisieren, aber Sie erlauben nicht, dass es zu mir darauf, gehabt zu haben, mich schirmte. Ich versuche nicht, "spam" zu schaffen, und bin ein eifriger Mitarbeiter des wikipedia auf spanisch und Quechuan mit demselben Einschnitt. Auf diese Weise bitte ich Sie, Erwägung mit meinen Absichten des Helfens zu haben und meinen Benutzer des wikipedia in Herero frei machend. Vielen dank für Ihren comprensión. --201.230.93.68 02:13, 1. Mär. 2007 (CET)

Indigenous peoples on en.wiki

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi there Johannes, I know that from time to time you've helped to maintain articles related to indigenous peoples on en.wiki. Given your expertise in the area I wondered whether you might like to provide some insights at the troubled discussion brewing at en:Talk:List of indigenous peoples about inclusion/exclusion of Palestinian and Jewish entries there, if you have the time to spare. Best regards, --cjllw 07:55, 1. Mär. 2007 (CET)

Johannes, please, check out the Talk:List of indigenous peoples. Please read the discussion carefully. I know it is a lot, but I think it is important. People are beginning to challenge the criteria just to make a WP:POINT. It's the same editors who reverted my additions earlier and who tried to add their own dubiously sourced entries. They are making it seem as though there is no basis to the many many arguments that have been presented and my many attempts to achieve consensus and bring the discussion back to to the topic at hand. I made a simple proposal for how the listing should read based on the source provided, giving two options, but because both options include "Palestinian Bedouin" in the description, they are refusing to accept the listing. They are not respecting the way the delegation to the working group identifies itself in the sources provided : [1] [2]. Please, take a look at it. Thank you. 212.106.68.45 03:04, 3. Mär. 2007 (CET)

Uralische Sprachen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes, habe wieder mal einen größeren Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Uralische Sprachen. Es läuft eine Lesenswert-Kandidatur. Kannst du vielleicht mal drüberschauen und dein Statement zur Kandidatur abgeben? Viele Grüße --Ernst Kausen 11:45, 1. Mär. 2007 (CET)

Uniformen der SS

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallöchen Johannes,

kann man den Artikel bis zu diesem Abschnitt lassen oder kann noch etwas verbessert/ergänzt werden?

Ich persönlich meine, bis zu diesem Abschnitt ist alles Wissenswerte drin.

Bis dann, -- Mikkel 22:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Du musst entschuldigen - das ist absolut nicht meine Baustelle.--Johannes Rohr 01:28, 7. Mär. 2007 (CET)

Na, kein großes Problem denke ich. Aber es hätte ja sein können.

Ich habe die Frage auch im "Portal:Geschichte" gestellt. Vielleicht findet sich ja dort einer!

Schönen Morgen noch :-) -- Mikkel 01:31, 7. Mär. 2007 (CET)

Konvention

Hallo Johannes, kannst du eine Quelle angeben in Diskussion:Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes? Danke. -- Simplicius ☺

About the Choctaw's Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

If you lock for all users the Choctaw's Wikipedia Main Page, nobody will be able to edit that (and it is a small wikipedia). I think you should unlock it, or at last, lock only for non registred users.--Iradigalesc 02:36, 28. Mär. 2007 (CEST)

The Main Page is semiprotected, so registered users are able to edit it. Only move protection is set to sysop, because of recent massive vandalism, which included moving around the main page and others.

I do not intend to block "all users" on that Wiki. However, taken into account the recent there has been massive vandalism, I have little doubt that e.g. a new account "Schutz Staffel" (see en:Schutzstaffel) for details is yet another incarnation of that very vandal. --Johannes Rohr 08:07, 28. Mär. 2007 (CEST)

Commons Image

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi, I tagged one of your images you uploaded on Commons for deletion. See Commons:Commons:Deletion requests/Image:Khazar coin.jpg. Garion96 02:18, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bantusprachen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes, habe mal wieder einen umfangreichen Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Bantusprachen. Er wurde zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen. Vielleicht hast du Lust, mal reinzuschauen und mit abzustimmen? Gruß --Ernst Kausen 17:04, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ruhrdeutsch

Ja, Zur Zeit eine Sammlung von zufälligen Dönekes, aber kein Artikel. So lange einige Ruhris das Ruhrdeutsch als die alleinige Sprache des Ruhrgebiet in den Grenzen des RVR`s betrachten, wird es als beim ewigen Basteln bleiben. In den Randlagen des Ruhrgebiets wird mehrheitlich Niederrheinisch (Duisburg, Wesel), Niederbergisch (Mülheim) oder Westfälisch (Hagen, Unna, Dorsten) Gesprochen. Einige Ruhris aus der Mitte des Ruhrgebiets sind allerdings der Meinung, alle im Pott so Sprechen wie die Jungs ais Bottrop und Essen Nord. Entsprechen werden Änderungen auch immer schnellsten rückgängig gemacht.

Ein sinnvoller Artikel über die Sprachen des Ruhrgebiets kann so nicht entstehen.

Gruß --K

Oromo Wikipedia

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi i am very thankful of your help and i need help in copying images from english wikipedia or adding it from different link. i know i could use some help from "help" feature in english encyclopedia but it doesn't clearly state everything. and also how to write a content of a paragraph on top so that the user could get directly to the page he/she wants to read without no trouble. I know i am asking a lot but atleast tell me the specific spot i could get all help from. thank you for your support. Atleast there is one thing i could do to componsate-if you have anything that you want translated to Oromic just let me know.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 198.60.165.81/om:User:Diroma Elias (Diskussion • Beiträge) 19:23, 3. Mai 2007) Johannes Rohr 12:10, 4. Mai 2007 (CEST)

you can still help me in understanding how effectively i can use this admin position and of course things i can do with them. thanks. Diroma Elias

Oromo interface

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi i was transferring oromo interface to oromic and i just found some thing strange. I know how to translate it but the part that say access key is completely strange and i just want to know what it is.

Diroma Elias (sorry i couldn't sign)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 72.208.23.36 (Diskussion • Beiträge) 4:26, 23. Mai 2007) -- PvQ 04:30, 23. Mai 2007 (CEST)

Hi. What do you mean, you couldn't sign? Just add --~~~~ , the software will generate your signature automatically. -- PvQ 04:30, 23. Mai 2007 (CEST)

Hi Johannes. After I categorized different pages, i tried to see if the search using the category would actually bring the names of the different pages, but it doesn't. I tried to go to the category and save it but still it doesn't seem to work. Is it something i could control or is it something other person would take care of?. Help me out.

About the sign, actually i know how to do it, it's just that i messed up something in my preference but now i fixed it. --Diroma Elias 20:04, 25. Mai 2007 (CEST)

Pökoot

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes Rohr, ich habe soeben den Artikel Pökoot als Übersetzung aus der englischen Wikipedia angelegt. Du warst im Pökoot-Inkubator aktiv, daher meine Bitte: sieh mal drüber. Danke. --Mosmas 15:51, 26. Mai 2007 (CEST)

Nyýazow: Neue Namen der Monate und Wochentage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes Rohr. Die neuen Namen der Monate und Wochentage gehören nicht in eine Biografie von Saparmurad Nyýazow, lediglich der Hinweis auf diesen Personenkult. Sie brauchen auch nicht in einem Artikel Sprachentwicklung stehen (wer weis wie lange sich diese Namen halten), aber der Artikel des Landes wäre ein geeignet Ort. Schlage Verschiebung diese Teils vor.--Roland Kutzki 18:09, 6. Jun. 2007 (CEST)

Zulässige Quellen - Ruhrdeutsch

Für das Thema gibt es keine sinnvolle Lösung. Einige Ruhris betreiben das Thema Ruhrdeutsch als Hilfsmittel, um alle Rheinische, Niederrheinische oder Westfälische aus dem Ruhrgebiet rauszuschreiben. Allgemein anerkannte Linguisten wir Prof. Dr. Heinz H. Menge (LWL) und Dr. Georg Cornelissen (LVR) fallen als Quellen zum Thema Ruhrdeutsch aus, da sie ja als Mitarbeiter der Landesverbände Rheinland und Westfalen-Lippe für das Ruhrgebiet nicht zuständig sind, b.z.w. die Meinung der Rheinland und Westfalen vertreten. Zur Zeit sind die Landesverbände Rheinland und Westfalen-Lippe noch für Sprache und Kultur zuständig. Die Landesverbände werden aber als so genannte Fremde Landesverbände von den Ruhris nicht anerkannt.

Ich bin jedenfalls nicht mehr erreichbar! Mit freundlichen Grüßen .--Kamloh

Mevlevi-Bild in Sufismus

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus Johannes, ich habe Dein Sema-Bild im Artikel Sufismus eben wieder entfernt. Es hat doch eher etwas von einer Touristenattraktion als etwas von einem repräsentativen Bild für das Thema "Sufismus". Aber Du hattest ja schon angemerkt, daß das Bild "hoffentlich gefalle". Ich könnte mir höchstens vorstellen, daß man das Foto bei Mevlevi einfügen könnte, allerdings eher am Ende des Artikels. Aber ehrlich gesagt finde ich es zu schrill und am Thema des Artikels vorbei, denn es geht in der Hauptsache nicht um Aufführungen vor Touristen oder zu irgendwelchen von staatlicher/gesellschaftlicher Seite her festgelegten Feierlichkeiten, sondern vielmehr um spirituelle und historische Inhalte. Außerdem existieren meiner Meinung nach genug stilvollere Bilder, obwohl beispielsweise das momentan im Artikel Derwisch eingefügte Bild ganz am Anfang des Artikels auch während einer öffentlichen Vorführung aufgenommen wurde... - Nix für ungut, T. Then 12:51, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das war keine Aufführung für Touristen, sondern ein Auftritt beim TFF.Rudolstadt. Zu dessen Schwerpunkten gehörte in diesem Jahr der 800ste Todestag Rumis. Dieser wurde mit den Auftritten des Galata Mevlevi-Esembles ebenso gewürdigt, wie durch Workshops und Vorträge der Ensemble-Mitglieder und von Islamwissenschaftlern, wie auch durch einen der renommiertesten Vertreter des klassischen persischen Gesangs, Ali Reza Ghorbani, der mit seinem Ensemble unmittelbar vor dem Galata-Ensemble auf der großen Bühne der Heidecksburg auftrat. Ich glaube, Sheikh Nail Kesova, an dessen Vortrag im alten Rathaus ich teilgenommen habe, würde aus allen Wolken fallen, wenn man ihm absprechen würde, für "spirituelle und historische Inhalte" einzustehen. Was an dem Bild "schrill" sei soll, ist mir nicht nachvollziehbar. Über seine Qualität lässt sich streiten (meine Kamera ist eher bescheiden), aber "schrill"? --Johannes Rohr 13:55, 11. Jul. 2007 (CEST)

Na ja, schrill meine ich eher den Hintergrund, also die Bühne mit Scheinwerfern und den Schriftzug. Die Derwische selber sehen natürlich nicht schrill aus, das ist klar. Daß das Bild nicht bei einer "Touristenveranstaltung" aufgenommen wurde sieht man ihm leider nicht an. Deswegen vertrete ich die Meinung, daß es andere und "bessere" Fotos vom Sema gibt. Ich selber habe schöne Aufnahmen vor zwei Jahren im Augsburger Theater gemacht, aber leider sieht man im Vordergrund die Umrisse der Hinterköpfe der Zuschauer aus den vorderen Reihen. Deswegen gefallen mir meine eigenen Aufnahmen auch nicht besonders. Bin halt heikel in der Sache.

Und jetzt nochmal zusammenfassend meine Meinung zu Deinem Foto: Ganz oben im Artikel Sufismus finde ich es nicht angebracht, weil es auch nicht die ganze Bandbreite der Sufis wiedergibt sondern "nur" den Dhikr der Mevlevis. Wenn, dann weiter unten, wo die Mevlevi Tariqa auch erwähnt wird. Da aber wiederum finde ich andere Fotos (siehe Mevlevi, Derwisch) schöner als dieses von der Feier zum 800. Todestag von Dschalaluddin Rumi.

Tut mir leid, aber ich wollte Dich auf keinen Fall persönlich verletzten mit der Löschung des Fotos. Deswegen habe ich mich ja auch nochmal hier auf Deiner Diskussionsseite gemeldet.

Grüße, --T. Then 14:49, 11. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe eben den Artikel TFF.Rudolstadt angeschaut. Ich finde, dort sieht das Foto total schön aus, weil es in den Rahmen des Artikels paßt. Zusammen mit den anderen Fotos wirkt es gut! --T. Then 14:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

Simple English Wikiquote

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Guten Tag. Ich habe etwas gescrieben auf meta:User talk:Johannes Rohr. Prince Kassad sagt, dass in nur 2 Tage Simple English Wikiquote wird geschlossen. --Coppertwig 00:20, 6. Nov. 2007 (CET)

Volkskörperideologie

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt hätte ich mich fast schon für die Bezeichnung, die in Anführungsstrichen stand und natürlich überzogen war, entschuldigt, da liefert Benutzer:Sebmol ein Musterbeispiel für das, was ich als "Volkskörperideologie" empfinde: [3]. Es sei demnach "unverantwortlich" Nazi-Parolen in Wikipedia zur Anzeige zur bringen, weil dies die schwer überlastete Staatsanwaltschaft davon abhalte, Kindermorde aufzuklären. -- schwarze feder 20:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Also entschuldigung - er verteidigt doch hier nicht "den Volkskörper Wikipedia". Es geht hier um anonyme Schmierereien, die aus den unendlichen Weiten des Internet gekommen sind. Da muss man schon argumentativ ziemlich Gewalt anlegen, um das in Deinem Sinne zu interpretieren. Deine Argumentation würde lediglich dann verfangen, wenn die Nazi-Schmierereien von Wikipedia-Autoren verübt worden wären. Man kann mit ihm hier uneins sein, aber bitte bitte nicht schon wieder Godwins Gesetz bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit bestätigen! --Johannes Rohr 23:06, 12. Dez. 2007 (CET)

Beiträge die dieses "Gesetz" zitieren, kriegen bei mir grundsätzlich den Stempel "Dummheit!". Sorry. Es ging nicht um "anonyme Schmierereien" und auch nicht um den Umgang mit nationalsozialistischer Volksverhetzung, sondern um die Argumentation, diese nicht zur Anzeige zu bringen. -- schwarze feder 23:49, 12. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du mich für dumm hältst, solltest du die Diskussion wahrscheinlich besser einstellen. Inwiefern sebmols Argumentation, wie krude und an den Haaren herbeigezogen sie auch sein mag, ein Beleg dafür sein soll, dass die deutsche Wikipedia sich als "Volkskörper" begreift/verhält, ist mir völlig unbegreiflich. Das ist nämlich noch viel kruder und - ja, wie lautet jetzt der Komparativ von "an den Haaren herbeigezogen"? Damit Deine Behauptung verfängt, müsste er behauptet haben, das zur Anzeige bringen würde in irgendeiner Weise der Wikipedia schaden, nicht der deutschen Strafverfolgung. Wenn Du das jetzt nicht verstehst, dann melde Dich. Aber auch dann müsstest Du noch den Nachweis dafür führen, dass dies für eine Aussage über Wikipedia insgesamt hinreichend repräsentativ ist und nicht nur über den fraglichen Benutzer. Gruß, --Johannes Rohr 11:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Abdalen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin, weiß nicht so recht, ob das auch in deinen Kompetenzbereich gehört, aber hier habe ich gerade den Stecker rausgezogen, weil so viel krauser Kram drin stand. Hast du da vielleicht was zur Aufklärung? --Janneman 16:27, 10. Feb. 2008 (CET)

Ulugh Beg

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wieso hast du das getan?indem du es rückgängig gemacht hast, hast du die wahrheit entstellt.mag sein das du mich als pan-türken siehst aber das heisst nicht das ich es erfunden haben.die mutter von ulugh beg war eine türkisch-mongolische adelige.das muss da stehen.egal ob du ein persönliches problem mit mir hast.--Aslankhan 18:36, 13. Feb. 2008 (CET)

MBSR

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

s. Diskussion:Achtsamkeitsbasierte Stressreduktion mfg IWK 01:43, 26. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Et Mikkel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes,

legtst du oder ein anderer Admin mein Konto lahm? Ich ziehe mich vorerst freiwillig aus der weiteren Mitarbeit in der Wikipedia zurück. Begründung steht auf meiner Diskussionsseite.

Nach der CU kannst du ja eventuell mein Benutzerkonto wieder reaktivieren. LG --Mikkel 22:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

CoreMedia

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes, mit 15 Mrd. Umsatz dürften die WP:RKs doch locker erfüllt sein, oder lieg ich da falsch? Ich war mal so frei, den Artikel in die WP:LP zu geben. Gruß, --Flominator 14:15, 3. Mai 2008 (CEST)

Bitte „CoreMedia“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Hallo Johannes, CoreMedia mag zwar keinen Milliardenumsatz haben, gehört aber zu den Marktführern in Sachen CMS. Bitte mache mal eine Volltextsuche nach "coremedia" innerhalb der deutschen Wikipedia, und staune über die große Anzahl von Links, die diesen Firmennamen im Pfad haben. Das sind alles Webauftritte, die unter CoreMedia CMS laufen. Das CMS wird außerdem von bekannten Websites wie Google, vielen Behörden, oder von überregionalen Zeitungen eingesetzt. Bitte den Artikel wiederherstellen. --Kindergaertnaerrin 15:22, 28. Jan. 2009 (CET)

s:Feins, Brauns Maidelein

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes, ohne Scan kann dein Beitrag leider nicht in Ws bleiben. Bitte diesen ganz flugs nach Commons laden ;) Handelt es dabei sich um diese Ausgabe: Ludwig Erk, Franz Magnus Böhme: Deutscher Liederhort. Auswahl der vorzüglicheren Deutschen Volkslieder nach Wort und Weise aus der Vorzeit und Gegenwart gesammelt und erläutert. 3 Bde. Leipzig 1893/94? Gruß -- Paulis 21:06, 4. Mai 2008 (CEST)

Dann muss es wohl einstweilen gelöscht werden. Ich habe den Original-Band nicht zur Hand und werde innerhalb der nächsten paar Wochen nicht daran kommen, weil ich derzeit in Kopenhagen lebe. Ich habe den Text eingestellt, weil ich ihn im Gegensatz zu vielen anderen Volksliedern nicht im Netz habe finden können. Es ist ne ganze Weil her, dass ich zuletzt bei Wikisource editiert habe. Ich wusste nicht, dass mittlerweile die Anforderungen hier auch so angezogen haben. --Johannes Rohr 21:26, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ohne Scan können wir die Texte leider nicht weiter bearbeiten, deßhalb die "angezogenen Anforderungen". Ich hab den Text jetzt erstmal gelöscht, vielleicht läßt sich ja auch eine bessere Textgrundlage auftreiben. Grüße -- Paulis 22:51, 4. Mai 2008 (CEST)

Update: Schon wieder da ;) -- Paulis 08:18, 5. Mai 2008 (CEST)

Renaming of account on fr.wp

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, could you please make an edit here to confirm you're the one making that request, so that I could rename fr:Utilisateur:Johannes Rohr out of your way ? Regards, Flimmergeist 09:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Confirming my request. Thanks a lot for coming back to me! --Johannes Rohr 13:06, 30. Mai 2008 (CEST)

Done ! Gruß, Flimmergeist 13:12, 30. Mai 2008 (CEST)

My user page on venda wikipedia

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

Could you restore my user page on venda wikipedia ? You delete it in january but I don't know the reason.

Thank you.

Rémih 13:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

Altaisch (Turksprache(n))

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nun, bei einer Verschiebung sollte derjenige, der verschiebt, sinnvollerweise auch die dazugehörigen Linkanpassungen übernehmen. Also, seist du mal so brav? Auf einen Redirect mit Klammer kann jeder Wikipedianer nämlich gerne verzichten. Und es ist nicht einmal viel Arbeit. Cheers, --S^[1] 19:27, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich mag ja wegen der alten Geschichte mit Trojansky der letzte Dreck sein, aber ich begreife einfach nicht, warum ganz Wikipedia hierfür bestraft werden muss. Na ja, ich nehme deine Weigerung trotzdem mal zu Protokoll. Immerhin weiß ich ja, von wem ich kollegiale Hilfe nicht erwarten sollte. Schönen Abend noch und Gruß, --S^[1] 19:09, 6. Jun. 2008 (CEST)

Was für eine Geschichte? Ich kenne Dich nicht und wüsste nicht, dass wir schonmal miteinander zu tun gehabt hätten. Was das Altai-Zeugs betrifft - da kann ich mich noch drum kümmern, aber ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob das Lemma so wie es momentan ist, wirklich das Gelbe vom Ei ist und habe daher keine Eile an den Tag gelegt. -- Johannes Rohr 00:23, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich war früher als „Geisterbanker“ aktiv --S^[1] 00:41, 7. Jun. 2008 (CEST)

en:Indigenous peoples of Africa

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

The article on indigenos peoples of Africa on the english wikipedia is not very good and has been tagged for deletion recently. I thought maybe you, with your large knowledge of indigenous issues, might be able to do something to improve it? Happy editing.Maunus 07:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

I'm sorry, I have been on a business trip for a couple of weeks and noted your message only now. I am not really knowledgeable regarding IP in Africa. I may have a look if the issue is still up in the air. However, I do not have the expertise to contribute much to it. Johannes Rohr 06:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

Turkomanen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Johannes, du hast vor zweieinhalb Jahren einen Quelle-Baustein eingefügt. Besteht die Problematik noch? Wie stellst du dir das weitere Vorgehen vor? Code·is·poetry 13:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

Soweit ich sehe, besteht die Problematik unverändert. Die beiden Weblinks (von denen einer nicht funktioniert und die andere erstens in turkmenischer Sprache ist und zweitens eher nach einem Webforum aussieht) verweisen auf Seiten, die schwerlich akzeptable Quellen im Sinne der WP sind. Ansonsten ist noch ein Verweis auf die UNPO enthalten, aber die hat in ihrer Kurzdarstellung einfach die Angaben dieses Dr. Arslan übernommen, u.a. die Angabe, dass 3 Millionen Turkmenen im Irak lebten. Wie ich mir das weitere Vorgehen vorstelle? Ich würde den Artikel radikal auf einen Satz kürzen, nämlich auf den, dass der Begriff Turkomanen die turkmenische Minderheit im Nordirak bezeichnet. Und selbst das finde ich noch fragwürdig. U.a. weil ich den Begriff bisher kaum außerhalb der Wikipedia angetroffen habe.

Es müsste also zumindest einen reputablen Nachweis für den Begriff selbst geben, sonst wäre ein Löschung des Artikels evtl. vorzuziehen. Gruß, Johannes Rohr 06:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

Möchtest du einen Löschantrag stellen? Wäre wohl das Sauberste. Code·is·poetry 14:31, 25. Okt. 2008 (CEST)

Mail

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du hast eine Mail von mir. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 05:51, 23. Nov. 2008 (CET)

ISHR

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der von dir mitbearbeitete Artikel wurde nach längerer Sperrzeit entsperrt und die u.a. von dir ausgearbeitete Kompromißversion zur umstrittenen Organisation wurde nach der Sperre (da nach langer Sperre Artikel wohl nicht mehr unter Beobachtung) zu einer Selbstdarstellung umgeformt (was auch wegen der Distanzlosigkeit auf der Disk kritisiert wird, vielleicht hast ja Interesse an einer Durchsicht). --85.176.154.139 08:55, 8. Dez. 2008 (CET)

IGFM

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Johannes Rohr:

Du hast einen ganzen Absatz zur Mitgliederzahl der IGFM in den Artikel geschrieben. Dieser Absatz liest sich wie eine Diskussion oder Überlegung. Das ist nicht lexikographisch. Lexikographisch ist es, Fakten und Ergebnisse darzustellen, keine Überlegungen.

Außerdem ist eine eigene Überlegung schön, aber es ist WP:TF und damit - in dieser Form - nicht lexikographisch. Lexikographisch ist es, Fakten aufgrund von Belegen darzustellen.

Bitte kopiere den Absatz in die Artikeldiskussion und schreibe eine lexikographische Aussage in den Artikel. Danke.

--Monos 01:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Der einzige Satz, den Du als TF qualifizieren könntest ist "Allerdings müsste es bei 30-35.000 Mitgliedern weltweit zahlreiche Sektionen mit vierstelligen Mitgliederstärken geben, von denen anzunehmen wäre, dass sie ggf. auch über eigene Websites verfügen.", der Rest sind Angaben der IGFM (Anzahl der Sektionen, der Mitglieder, Websites.). Jede dieser Angaben ist belegt. --Johannes Rohr 19:43, 15. Dez. 2008 (CET)

Habe jetzt das Platzdasch-Paper gelesen und einen Meinungswandel erfahren, siehe Diskussion des Artikels. --Monos 19:15, 20. Dez. 2008 (CET)

Ich habe jetzt alles aus dem Platzdasch-Paper, was ich für belastbar halte (ca. 50 %), in den Artikel reingenommen, es ist ganz schön viel. Ich bitte Dich um einen Review. Falls Du die IGFM als Deinen politischen Gegner ansiehst, bedenke: Weniger ist manchmal mehr. Weniges gut belegtes ist besser als so manche halbseidenen Aussage im Platzdasch-Paper. Schau es Dir einfach mal an. Auf WP-Dritte Meinung habe ich ebenfalls um Reviews gebeten. --Monos 15:17, 31. Dez. 2008 (CET)

Commons

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey,

Please see your Commons talkpage, left a message for you there. Ciell 11:31, 21. Mär. 2009 (CET)

Löschung Literaturhinweis Chasaren

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem Du zweimal die Literaturergänzung, die ich beim Chasarenartikel hinzugefügt habe, gelöscht hast, wiewohl diese Ergänzung von mir in der Diskussionsseite begründet wurde, würde ich gerne erfahren, warum diese Löschung durchgeführt wurde. Mit besten Grüßen, --84.114.158.209 19:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nebenwirkungen der Sperrung von Benutzer:Postmann Michael

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe Benutzer_Diskussion:Elian#Nebenwirkungen_der_Sperrung_von_Benutzer:Postmann_Michael-- Matthead 15:00, 2. Mai 2009 (CEST)

File:Kuupik Kleist.jpg

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi, i see your point. it was my mistake, i am really not the photographer of this.
but i don't see the point from wikipedia, i mean, it is an press photo so there are no licinces or so!?
--Allstrak 23:32, 22. Jul. 2009 (CEST)

What makes you think that there are no licenses for press photos? If it were so, what revenues should press photo agencies subsist on? Every photo has a copyright, unless its copyright is expired or it has explicitely been released into the public domain (as some govermnment agencies do). There is no such information attached to the portrain at ia's web site. --Johannes Rohr 13:15, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Johannes ! Du hast eine Kat gelöscht,[4] deren SLA mit Widerspruch versehen war und deren Manipulationen Gegenstand eines VM-Verfahrens sind. Eigentlich muss die Kat zur Einsicht der in der VM angegebenen DiffLinks wiederhergestellt werden. Zur Löschung dieser Kat läuft ein normales LA-Verfahren, das per Vandalismus modifiziert wurde. Siehe VM [5] Besten Gruß Tom 01:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Tom, sorry, hatte den Einspruch nicht gesehen, wenn nötig kann ich das natürlich wiederherstellen, aber unter VM finde ich dazu nichts mehr. Ist das noch aktuell? --Johannes Rohr 11:03, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Johannes ! Die ganze Sache ist diffizil. Die VM wurde inzwischen aufgrund weiterer Vestöße entschieden[6]. Da nun aber grundsätzlich der Vorgang Fehler hat, und noch so als normaler LA läuft bitte ich um Wiederherstellung (incl. Versionshistorie) damit das Verfahren korrekt abgeschlossen werden kann. Besten Gruß Tom 13:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Habe es jetzt wiederhergestellt, aber, da immer noch SLA wird's der nächste Admin bestimmt wieder löschen... --Johannes Rohr 00:33, 16. Jul. 2010 (CEST)