|
Benutzer Diskussion:Jo1971Deine Bearbeitung in Pakistan Hallo! Du hast eine Änderung an einem Artikel vorgenommen, ohne diese zu begründen. Bitte benutze das Feld Zusammenfassung und Quellen um dort die Bearbeitung zu rechtfertigen. Ich habe deine Änderung vorerst rückgängig gemacht. Weitere Informationen über Wikipedia findest du unter Wikipedia:Hilfe. Gruß, --Renekaemmerer 11:56, 8. Nov. 2010 (CET) VorschaufunktionHallo Jo1971, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!  Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Der Krieg des Charlie Wilson vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Danke und viele Grüße --XenonX3 – (☎) 15:40, 4. Mär. 2018 (CET)
deine Änderung ist "natürlich" schon aus dem Grunde nicht gut, weil sie meine Ergänzung überschrieb. ;( Ok, das ist nicht so wichtig.
VM TohmaHallo Jo1971, Du kannst du Einlagen von -jkb- einfach ignorieren, der kann es schlicht nicht sein lassen auf VM & Co zu senfen. Anscheinend kann er es bis heute nicht verknusen, dass er kein Admin mehr ist und meint diese beraten zu müssen. Flossenträger 13:01, 19. Aug. 2021 (CEST) Terroranschläge...N'abend Jo! Hatte mich mit der Bennenung "Schriftsteller" auf das Lemma Lawrence Wright (Schriftsteller) gestützt. Beim erneuten drüberlesen fiel mir auch auf, dass man die Nennung "Schriftsteller" in dem Kontext fehlinterpretieren kann. Habe Wright nun unbetitelt gelassen und ihn stattdessen zu seinem Personenartikel verlinkt. Ist dank deiner Intervention auf jeden Fall die bessere Lösung. Was mich noch interessieren würde: In deinem Textbeitrag hattest du eingetragen: "Die vier Männer wurden zu einem Ramadan-Fest in Bin Ladens Haus eingeladen, wo er ihnen eröffnete, dass sie zu einer Operation ausgewählt wurden und zu Märtyrern werden würden." Steht in der deutschen Ausgabe, dass man sich in Bin Ladens Haus traf? Im Original-Text von Wright wird das zumindest ausgelassen. Dir einen entspannten Abend --Tocquevillosia (Diskussion) 19:34, 24. Aug. 2021 (CEST)
Als Bin al-Schibh eintraf, erfuhr er von Atta, Dscharrah und Schehhi, dass sie für eine Geheimmission ausgewählt worden waren, über die man ihnen noch nichts verraten hatte. Die vier wurden zu einem Ramadan-Fest in Bin Ladens Haus eingeladen. Man sprach über die Taliban, und Bin Laden fragte sie nach den Lebensbedingungen der Muslime in Europa. Dann sagte er ihnen, dass sie Märtyrer sein würden.
By the time bin al-Shibh arrived, Atta, Jarrah, and Shehhi told him that they had been picked for a secret, undisclosed mission. The four of them were invited to a Ramadan feast with bin Laden himself. They discussed the Taliban, and bin Laden asked about the conditions of Muslims living in Europe. Then he informed them that they would be martyrs.
Apparent proof that the German contingent went to Afghanistan—a link in the chain that the 9/11 Commission did not have—is a videotape reported to be in the hands of the U.S. government. Almost an hour long, it is said to show Atta and Jarrah at Tarnak Farms near Kandahar—the very camp where the CIA had once hoped to have bin Laden kidnapped and spirited away to the United States.
Dein Importwunsch zu en:Odd Arne WestadHallo Jo1971, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch Deine Bearbeitung/Sichtung in GeopolitikDanke! Ich habe jetzt den ursprünglichen Link durch das Memento auf eine alte Seite ersetzt. Ich hoffe, dass das so akzeptabel ist. Das Memento enthält den Link zum e-Book. -- 2A02:8071:318C:4800:E01A:FBB9:30AB:C833 13:59, 9. Jun. 2022 (CEST) kann man bei Literatur trotzdem links angeben?Hallo @Jo1971 Vielen Dank für die Konsolidierung der Quellen. Im Grunde sicherlich gut, auf gedruckte Versionen von Zeitungen und Studien von swp zu verweisen, aber ich finde das im Internet weniger praktisch. Weil es auch online publiziert ist, darf man nicht doch einen Link angeben? Mir liegt die Printversion auch gar nicht vor, es könnte ja sein, das die noch leicht abweicht? Oder kann man zumindest auch die URL selbst bei Literatur dabei lassen? --Wellemut (Diskussion) 21:50, 11. Feb. 2023 (CET)
Ukraine-KriegZur Info: [2] Gruß --Knallcop (Diskussion) 21:25, 12. Apr. 2023 (CEST)
Thomas UrbanHei, das ging aber schnell!!! Steht die Seite unter verschärfter Beobachtung? --Charkow (Diskussion) 00:48, 24. Okt. 2023 (CEST)
|
