mit deiner und einiger anderer hilfe. jetzt hoffe ich noch auf lößnitz (großlage) und werde wohl die drei einzellagen ins review geben. danke, -- Jbergner20:59, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Überschrift passt, da schließ ich mich doch gleich mal an: Es überrascht mich, wie glatt der Artikel durchgekommen ist. *virtuellmiteinemgläschenwackerbarthanstoß* ;-) -- X-'Weinzar 15:58, 9. Jun. 2008 (CEST) PS.: Was ist eigentlich mit dem Friedenskirchenbild? Das magst du wohl gar nicht? -- X-'Weinzar15:59, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
danke und jein. *gläserklingelnlass* danke für die prompte lieferung. der obere teil des turmes ist auch sehr schön scharf zu sehen so im licht, viel besser als die details auf dem ganzkörperbild im gegenlicht, das wegen der lizenz angemeckert wird. aber dort ist der body auch zu sehen, will sagen, das kirchenschiff. trotz gegenlicht. das eine kann imo nicht das andere ersetzen. aber schon eine schöne ergänzung. vg -- Jbergner17:40, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
snüff* dann hab ich das wohl ganz umsonst hochgeladen? ;-) Ich bin etwas verwirrt wegen der OB-Wahl. MDR-Videotext und auch radebeul.de vermelden 93% für Wendsche. Auffällig sind auf radebeul.de fast 700 ungültige Stimmen. Bei der von dir angegebenen Quelle wurden diese vermutlich komplett ignoriert. Ich wäre aber trotzdem eher für diese Darstellung. Nebenbei: Hast du ne Ahnung, wo diese 700 ungültigen Stimmen herkommen? Gabs irgendwo ne Kampagne? Oder war das einfach ein Übermittlungsfehler irgendwie und die 98 % stimmen doch? -- X-'Weinzar18:37, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
ich versteh nicht, was du meinst. schau mal Oberbürgermeisterwahl bei radebeul.de, die sagen auch 98,3%. die prozentzahl wird immer von den abgegebenen gültigen stimmen (=100%) aus gerechnet. da sind die ungültigen stimmen natürlich auch mit berücksichtigt. sie zählen eben nicht. vg -- Jbergner18:48, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
achso okay, wenn das tatsächlich so gezählt wird, dann gut. Ich dachte, das wird mitgezählt, wenn Leute im großen Stil aus Protest ihre Wahlscheine ungültig machen... Oder hältst du tatsächlich so viele Leute für zu blöd, den Wahlschein korrekt auszufüllen? -- X-'Weinzar18:55, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
woher weisst du denn, dass die leute aus protest ihre wahlscheine ungültig gemacht haben? manche wollten vielleicht auch nur ihren verwandten, der für den kreistag kandidiert, unterstützen, und haben die anderen zettel leer abgegeben. oder sie haben die ankreuzvorgabe nicht richtig gelesen und vier kreuze gemacht, wo sie drei kreuze machen durften, oder ...??? was auch immer. es gibt eine spielregel: kreuze richtig an, und wenn du gegen etwas bist, dann mache deine kreuze woanders. dann werden sie gezählt. aber bei ungültigen wahlzetteln kann man nicht sagen, warum sie ungültig sind, gewollt oder ungewollt. es nützt dir ja auch nichts, deinen fernseher kaputt zu machen, um den fernsehsendern eins auszuwischen für ihr schlechtes programm. nur wenn du ein anderes programm guckst, dann merken die das. und dass immer weniger leute fernsehgucken und statt dessen lieber in wikipedia den autor spielen. vg -- Jbergner19:07, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
nur mal zum merken
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
danke dir und ein paar anderer. und auch bei dem nächsten kann ich erst wieder etwas tun, wenn verbesserungsvorschläge kommen, ansonsten heißt es eine woche abwarten und leckere sachen trinken. schönen sonntag noch, und wünschen wir McKarri gute erholung von seinem herzstress wegen der warterei bei der Constitution. -- Jbergner15:21, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Natürlich auch von mir die allerherlichsten Glückwüsche zur bestandenen Kandidatur. Man hat gemerkt, dass der Artikel eine Herzensangelegenheit war - von daher finde ich es gut, dass er es geschafft hat. Ich hoffe man hat mal wieder im Rahmen von weiteren Artikeln einen so angenehmen Kontakt. LiGrü vom "Schotten" McKarri15:38, 8. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Sorry, ich war übers WE in der Steiermark auf Urlaub und war daher zu spät. Aber der Artikel hats zum Glück auch ohne mich geschafft - ist wirklich gut geworden! APhilipp, 15:10, 11. Feb. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, lange nichts gehört, wie geht es? Zur Zeit findet eine Verschiebung der Schiffsnamen statt. Siehe MS Stubbenkammer. Ich habe den Eindruck nicht ganz vollständig. Schau bitte mal mit hin, damit keine Verlinkungen ins leere laufen. Wäre aber laut NK (Neu) auch nicht notwendig gewesen. Gruß -- Biberbaer08:42, 18. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Glückwunsch zum zweiten Lesenswerten und danke für ein toll aufbereitetes Stück Radebeuler (Dresdner, Potsdamer, ... ;-) Regionalgeschichte. Irgendwann muss ich mir auch mal die Zeit nehmen, um die Artikel genauer anzuschauen ;-) Da gibt es mit Sicherheit auch für meinereiner noch jede Menge Neuigkeiten. Viele Grüße, -- X-'Weinzar02:20, 23. Feb. 2009 (CET) PS.: Die schicke L-Button-Sammlung auf deiner Seite würde ich vorschlagen, wie bei Achim auf die Artikel zu leiten.Beantworten
hallo ihr beiden, ich danke euch ganz herzlich. jetzt muss ich irgendwann nur noch den "star der truppe", den nicht von mir stammenden Ernst Ziller aufmöbeln. das wird aufgrund der teilweisen quellenlage in griechisch noch ein kampf. und ich will noch rausfinden, wie die dresdner politiker ziller mit unseren jungs verwandt sind. VG-- Jbergner11:04, 23. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hui, du gehörst vermutlich schon zu den fünf Personen weltweit, die sich mit der Ziller-Familie am besten auskennen. Nun willst du wohl noch ganz an die Spitze? ;-) --X-'Weinzar15:35, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten
hallo X-Weinzar, ich durfte neulich im stadtarchiv einen (oder auch zwei) blick(e) in eine etwa 80seitige dissertation über ernst ziller werfen. seitdem weiß ich, was ich alles noch nicht weiß. da halt ich den ball doch lieber flach. gibt ja auch noch viel zu viele fragen, die offen sind wie die zu den gräbern unserer potsdamer zillers und ob es den eduard denn wirklich gab. und dann behaupten auch noch leute, man solle doch die gebrüder ziller zum excellenten artikel machen. eieiei, und das am aschermittwoch. -- Jbergner17:23, 25. Feb. 2009 (CET)Beantworten
nur mal zum merken II
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Jbergner, hiermit darf ich Dir feierlich die Brückenmännchen-Medaille sowie (wegen Deiner ausgezeichneten Artikel und der systematischen Bearbeitung von Radebeul-Themen) zusätzlich den Elbflorenzer Ehrenstern des Dresden-Portals verleihen. Du hast in der Abstimmung großen Zuspruch erhalten, so dass sie wegen des eindeutigen Verlaufs vorzeitig abgebrochen wurde. Herzlichen Glückwunsch und weiterhin frohes Schaffen! --Y. Namoto00:48, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
hallo Y, dir und den anderen abstimmern des portals herzlichen dank. ein ansporn zu überlegen, wie die ganze sache noch runder gemacht werden kann und was von den vielen ideen noch für unsere leser da draußen aufbereitet werden sollte. VG -- Jbergner08:51, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Hallo jbergner, herzlichen glückwunsch auch von mir zur auszeichnung. vielleicht hast du mal lust zum nächsten stammtisch zu kommen, einen ausgeben musst du nicht ;-) viele grüße --Thomas10:47, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
(selbst auch zwischenquetsch): mein leben ist so dem RL verhaftet, dass ich in der woche keine zeit für solche RL-stammtischtreffen finde. da müsste es schon eher eine virtuelle Telco am wochenende sein. *zurückwink* VG -- Jbergner16:03, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Danke schön für Verbesserungen bei Benutzer:Kolossos/Messinas Welt und entschuldige die Fehler, die ich dort und sonst gemacht habe. Zur Auszeichnung kann ich sagen, dass Du es verdienst hast. (Ich habe auch nichts von der Kandidatur mitbekommen)Greetings--Messina15:15, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
AdM
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Heute darf man dir mal wieder zu einem Artikel des Tages gratulieren. Hoffe auf einen weitgehend vandalierungsfreien (früh halb sechs hats schon mal „geklappt“) Hauptseitenaufenthalt für diesen schönen Artikel! Viele Grüße, --Y. Namoto08:15, 30. Mai 2011 (CEST)Beantworten
nur mal zum merken IV: 30.000 beiträge
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gelöschte Beiträge: 1,543 (etwa die hälfte von mir geSLAte redirs bei meinen sichtungsaktionen und die andere hälfte von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Jbergner, da ich heute Morgen in einem Gebäude von Ziller war (dem ehemaligen griechischen Konsulat in Thessaloniki), hab ich grad reingeschaut und gemerkt, wie ich verpasst habe, was aus dem Stub, den ich mal angelegt habe, inzwischen geworden ist. Kompliment! Ich werds mir, wenn ich wieder daheim bin, sorgsam durchlesen – und er wird garantiert AdM im GR-Portal. Grüße aus Hellas, -- Pitichinaccio20:43, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hiernach handelte es sich sogar um den 50. ausgezeichneten Artikel im Portal:Dresden (26. exzellenter Artikel bei 24 lesenswerten – glaube, ein solches Verhältnis zugunsten des grünen Sternchens gibt es auch nicht in jedem Portal). Ziller gilt zwar in dieser Liste ebenso wie Paula Modersohn-Becker und Heinrich Zille als Wackelkandidat, weil er nur einen eher geringen Teil seiner Lebenszeit hier verbracht hat. Aber er stammt halt von hier. Deshalb wollen wir mal nicht so sein. ;) Viele Grüße, --Y. Namoto07:30, 19. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Gratulation auch von mir zur ersten von vielen möglichen informativen Listen in Radebeul. @Vux: Eine „Liste der“ impliziert für mich Vollständigkeit. Die scheint – so entnehme ich dem ersten Satz: „(...) eine Vielzahl von (ehemaligen) Winzerhäusern (...)“ – nicht gegeben zu sein. Außerdem gibt es ja das Abgrenzungsproblem, so dass Vollständigkeit gar nicht exakt zu beurteilen ist. Für mich ist das jetzige Lemma die bessere Lösung.--Y. Namoto08:09, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
habt vielen dank für die gratulation. bzgl. der benennung gehe ich genau von der von Y gegebenen situation aus: die liste enthält die mit sekundärliteratur belegten winzerhäuser, aber nicht alle hier vorhandenen. eine vollständigkeit auf diesem gebiet wird vermutlich nicht einmal über die im stadtarchiv liegende häuserkartei zu erreichen sein. finde daher, dass das lemma genau treffend ist. @Vux, danke fürs auswerten. --Jbergner13:48, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Gratuliere...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...zu deiner zweiten ausgezeichneten Liste. Ganz klar Daumen hoch dafür! Und noch zwei andere Sachen: Magst du nicht mal in der LD deine Meinung zu diesem Unfall schreiben? Und hast du eventuell Material, um diesen Artikel (der Pieschener Teil war Trägerbetrieb meines Sportvereins, ich kenne paar Leute, die dort gearbeitet haben) auszubauen? Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 10:14, 10. Mär. 2012 (CET) Besagter Unfall ist mittlerweile entsorgt worden. Und was hältst du davon? Und davon? ;)Beantworten
Eingangskontrolle kannst du wegen Unkenntnis und völliger Ahnungslosigkeit in dieser Sache vergessen. Und Paulae hat formell Recht, wenn sie schreibt, dass der Abschnitt im Artikel Spitzhaustreppe mehr Infos bereithält als dieser neue Artikel. Sie äußert sich nur zum gegenwärtigen Zustand des Artikels und trifft die Sache im Kern. Das, was du in der LD geschrieben hast, kann ich aber auch unterschreiben. Wenn du das noch in den Artikel einarbeitest, wäre er so gut wie gerettet, glaub ich. Je besser das gelingt, desto eher wird sie ihre Meinung ändern müssen. Ist das nicht Anreiz genug, ihr alten Streithammel? ;) --Y. Namoto (Diskussion) 09:13, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ja, das war ärgerlich und ich könnte gut verstehen, wenn du dir danach aufgrund dieser Prinzipienreitereien gar keine Kandidaturen mehr antust. Aber wenigstens kann sich das Ergebnis sehen lassen. :) --Y. Namoto (Diskussion) 10:33, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Lieber Jbergner, auch von mir Gratulation. Demnächst, am 30.3., hast du ja eine gute Möglichkeit, ein Glas Hoflößnitz an eine Reihe von Wikipedianern auszuschenken. Und danach laufen wir den Marathon-Treppenlauf in Hoflößnitz, denn diese Treppe liegt vor unserer Tür. Ich habe sie vor einigen Tagen ruhigen Schrittes getestet. Besten Gruss -- Brücke (Diskussion) 10:50, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten
AdT Ziller morgen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Dein Artikel Ernst Ziller ist morgen AdT. Ich habe eben den Hauptseitentext etwas verändert, weil ich die Lesbarkeit des letztes Satzes nicht besonders gut fand. Schau mal bitte, ob das inhaltlich noch richtig ist, besonders der Übergang vom vorigen zu dem von mir geänderten Satz. Trotz Meckerei Gratulation zu diesem Artikel! eryakaas | D18:26, 21. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
So, nun kommen die Gebrüder Ziller, die sich vor 145 Jahren diesen Namen gaben, aus ebendiesem Anlass als AdM zu Ehren. Gefällt dir der aus der Einleitung zusammengestutzte Teaser? Wenn du magst, dann veränder ihn. Tendenziell sollte er dabei lieber ein kleines Stück kürzer werden. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:25, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Jbergner, hast ja in den vergangenen Wochen wieder viele interessante Artikel „rausgehauen“. Gleich zwei davon kommen derzeit im Dresden-Portal zu Ehren, und zwar hier und hier. Damit erreichst du als Erster die Zahl von 20 in dieser Rubrik präsentierten Artikeln (17x Region, 3x Dresden), auch wenn das nicht gerade das Hauptziel deines Engagements hier ist. Trotzdem eine gute Gelegenheit, um mal wieder „Danke!“ zu sagen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 08:29, 19. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dafür gibt’s Blumen
Hallo Jbergner, mit dieser Änderung hast du die erste Änderung am Artikel seit fast zweieinhalb Jahren durchgeführt, die nichts mit Kategorien zu tun hat. Ich danke dir für das Durchbrechen dieser 12 Bearbeitungen währenden Serie. :) --32X → Autorenngilde № 116:41, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten
hallo XXXIIX, danke für die glückwünsche, willkommen auf dieser seite des weltuntergangs und schöne feiertage. jetzt brauchts nur noch jemanden mit der geeigneten sekundärliteratur, um den artikel zu schreiben, der schon 10mal als rotlinks seiner erfüllung harrt. VG --Jbergner (Diskussion) 17:01, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Da würde ich mir keine Sorgen machen, manchmal ist es schon ausreichend, wenn der Artikelwunsch schon auf bestimten Arbeitslisten auftaucht (Das im Frühsommer von mir proaktiv verlinkte Stadtarchiv Dresden hat nach einem halben Jahr einen sehr umfangreichen Artikel erhalten.), manchmal führt auch eine nette Ansprache eines Autors aus dem Themenbereich zum Ziel. Dir auch ein angenehmes Fest. --32X → Autorenngilde № 117:54, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Das Stadtarchiv stand vier Jahre lang auf meiner Liste (seit ich die Artikel über die beiden früher mit dem Archiv gemeinsam verwalteten Institutionen Städtische Bibliotheken Dresden und Museen der Stadt Dresden begonnen hatte). Jetzt bin ich endlich mal dazu gekommen. Nun ja, was eben lange währt… ;) --Y. Namoto (Diskussion) 20:12, 23. Dez. 2012 (CET) Bloß gut, dass ich ausnahmsweise nichts mit den Kategorien im Hochhaus-Artikel zu schaffen hatte. ;)Beantworten
nur mal zum merken V: 40.000 beiträge
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gelöschte Beiträge: 2.227 (etwa die hälfte von mir geSLAte redirs bei meinen sichtungsaktionen und die andere hälfte von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir)
Gelöschte Beiträge: 2.623 (etwa die hälfte von mir geSLAte redirs bei meinen sichtungsaktionen und die andere hälfte von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir)
du warst und in der Vorbereitung des diesjährigen Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments bei der Erstellung zahlreicher Denkmallisten für Sachsen eine großartige Hilfe. Desweiteren freuen wir uns über deinen exzellenten Artikel Hoflößnitz und möchten uns bei dir mit zwei Büchergutscheinen über 30 und 50 Euro bei dir bedanken. Bitte behalte dein Postfach im Auge: du erhältst in Kürze eine weitere persönliche Mitteilung.
Die weiteren Preisträger und die 30 besten sächsischen Fotobeiträge findest du unter:
@alle: habt vielen dank. den 30-Euro-Gutschein würde ich gerne weiter spenden als belohnung an den erfolgreichsten WLM-Bilder-in-Denkmallisten-Einbinder, sofern dieser nicht schon andersweit einen gutschein erhielt. eine idee, wer? vg --Jbergner (Diskussion) 18:36, 25. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Die chemnitzer Listen habe ich sehr wohl unter Beobachtung. Bilder habe ich da bisher nur zu Gebäude beigesteuert, von denen ich aus beruflichen Gründen eh welche habe (Projektfotos). Mit einer Rundreise durch Chemnitz warte ich auf gutes Winterwetter um die Listen zu vervollständigen. Kommt ja nicht auf die Idee mir den Gutschein weiterzuvererben. --Löschbold(Del)09:20, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Frohe Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gelöschte Beiträge: 3.182 (etwa 1300 von mir geSLAte redirs bei meinen sichtungsaktionen und etwa 1800 von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir)
Wikiläumsdank - Fünfjähriges kurz vor dem Zehnjährigen
Hiermit gratuliere ich Jbergner zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. -- Brücke 16:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Jbergner,
für Dein weit über fünfjähriges Wikipedia-Engagement möchte ich Dir herzlich danken und, wenn auch verspätet, aber immerhin noch ein knappes halbes Jahr vor dem Zehnjährigen, nebenstehende Auszeichnung verleihen. LG Bernd
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, derzeit ist einmal mehr ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb auf dieser Seite in der rechten Spalte oben eingebunden. In der städtischen und regionalen Rubrik bringst du es insgesamt seit wenigen Wochen auf mehr als 50 Artikel! Dies nur zur Kenntnis und besten Dank an dieser Stelle! Frohe Weihnachten wünscht --Y. Namoto (Diskussion) 18:25, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Gelöschte Beiträge: 6.461 (geSLAte Redirs/Neuartikel bei meinen sichtungsaktionen, von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir, nur 40 eigene BKLs/WLs/Artikel)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Jbergner zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 12:52, 15. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Jbergner! Am 15. September 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 106.000 Edits gemacht und sagenhafte 1900 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)12:52, 15. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe grade durch Zufall im Pressespiegel den Artikel über dein Wikipediaschaffen gelesen. Toll, was du hier bislang geleistet hast! Dafür wollte ich dir einfach mal ganz kurz ein dickes Danke sagen! MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:36, 4. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Benutzer:Jbergner,
du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:RegioEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.
Ich freue mich. Ich bin überrascht und baff. Und ansonsten: WER WAR DAS, wer hat mich verpetzt? Falls es einer der hier Mitlesenden war, dann danke ich ganz herzlich und sende Grüße in die Runde. --Jbergner (Diskussion) 17:55, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
auch von mir Glückwunsch zur Nominierung! schön und zutreffend ist der Satz der Laudatio "es wäre wünschenswert, jeder Ort hätte jemanden wie diesen Benutzer". Viele grüße --Thomas19:23, 8. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Gelöschte Beiträge: 8.496 (geSLAte Redirs/Neuartikel bei meinen sichtungsaktionen, von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir, nur 84 eigene BKLs/WLs/Artikel)
Gelöschte Bearbeitungen: 9.726 (geSLAte Redirs/Neuartikel bei meinen sichtungsaktionen, von bilder-nach-commons-verschiebe-warriorn gelöschte bilder von mir, nur 127 eigene BKLs/WLs/Artikel)
Beiträge (inklusive gelöschte): 150.000 (ISO 639:chv)
.jpg)
.jpg)
