|
Benutzer Diskussion:JanEhlebrechtMentor gefundenHallo JanEhlebrecht, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:15, 17. Aug. 2021 (CEST) Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich (Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.) http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online
Problem mit Deiner Datei (27.02.2022)Hallo JanEhlebrecht, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Feb. 2022 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm Hallo, JanEhlebrecht! Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux·→·☺·RM 13:26, 1. Mär. 2022 (CET)
Schnelllöschung Deines Eintrags „SchipholFlughafenUhrvideo“Hallo, Du hast den Artikel „SchipholFlughafenUhrvideo“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde. Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel. Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten. Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 12:24, 19. Mär. 2023 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite SchipholFlughafenUhrvideoHallo JanEhlebrecht, die am 19. März 2023 um 12:23:35 Uhr von Dir angelegte Seite SchipholFlughafenUhrvideo (Logbuch der Seite SchipholFlughafenUhrvideo) wurde soeben um 12:39:31 Uhr gelöscht. Der die Seite SchipholFlughafenUhrvideo löschende Administrator AHZ hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:42, 19. Mär. 2023 (CET) Einspuch gegen Scchnellöschung: ShipholFlughafenUhrVideo und Bitte um WiederherstellungDas Lemma sollte mein Beitrag zum Miniaturenwettbewerb werden, und wenn ich mir die eingereichten Beiträge so ansehe, passt mein Lemma da rein.Gut, über die enzyklopädische Relevanz könnte man streiten. streng genommmen geht es mir auch nicht um das Video, sondern um die ShipholFlughafenVideoUhr und, @Wikiuser:1234945-- wenn Überarbeiten aufwändiger wäre als Neuschreiben, dann wäre ich dankbar für den Hinweis unter welchem Namen ich das neu schreiben soll, unter der Berücksichtigung, dass der Beitrag am Miniaturenwettbewerb teilnehmen soll. Insofern bitte ich um Wiederherstellung des Artikels. Ich finde eine Uhr, die eigentlich nur ein Monitor mit dem laufenden Video einem Uhrzeiten zeichnenden Menschen ist, durchaus enzyklopädabel. auf jeden Fall im Vergleich zur Mengenlehreuhr in Berlin --JanEhlebrecht (Diskussion) 14:20, 19. Mär. 2023 (CET)
Jetzt im ANR unter Schiphol clock. MfG--Krib (Diskussion) 22:51, 19. Mär. 2023 (CET) Hallo JanEhlebrecht, du hast vorgestern automatisch passive Sichterrechte erhalten, aber wenige Stunden später solche Texte in den Artikelnamensraum gestellt [1][2], was nicht ANR-geeignet ist und nicht direkt gesichtet sein sollte, da gesichtete Neuanlagen tendenziell weniger aufmerksam durchgesehen werden. Auch mit Blick auf weitere fehlerhafte Bearbeitungen von dir [3][4] habe ich dir deshalb die passiven Sichterrechte erstmal wieder entzogen. Sobald du dich besser mit der Wikipedia auskennst, kannst du die Rechte unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen wieder beantragen. Bitte erstelle neue Artikel künftig erstmal als Entwurf in deinem Benutzernamensraum, also z.B. unter Benutzer:JanEhlebrecht/Entwurf und verschiebe sie erst in den Artikelnamensraum, wenn sie auch tatsächlich fertig sind. Bitte beachte bei neuen Artikeln unsere Richtlinien Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Formatierung, für Biografie-Artikel auch noch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Außerdem empfehle ich dir unsere Seiten Hilfe:Verlinken (technische Hinweise) und Wikipedia:Verlinken (inhaltliche Regelungen zum Verlinken) zu lesen. Bei Fragen oder Problemen mit geplanten Bearbeitungen kannst du dich jederzeit an Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder Wikipedia:Fragen von Neulingen wenden – oder du nimmst dir erneut einen Mentor, wenn du jetzt wieder aktiver werden möchtest. Dein Artikel zur Schiphol clock wurde übrigens inzwischen von anderen überarbeitet und wieder in den Artikelnamensraum verschoben (siehe Abschnitt eins drüber). Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 20:22, 21. Mär. 2023 (CET) Siehe auchIst kein Assoziationsblaster, wo frei Schnauze alles, was einem auch nur entfernt zu dem Thema einfällt, abkippt. Nimm WP:Assoziative Verweise zur Kenntnis und halte dich dran. --Felix frag 11:15, 26. Mär. 2023 (CEST)
Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.comGudn Tach! Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Anton Hammerschmid. Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:SBL#mapcarta.com. Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. |
_logo.svg){kind=link}