| Hallo Ghana Football Association, willkommen in der Wikipedia!
|
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
|
|
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
|
|
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
|
|
Hilfe:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
|
|
Wikipedia:Spielwiese
Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche  über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
 Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--Jogo.obb 18:04, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
|
Bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Gruß, --Jogo.obb 18:04, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo, deine Sortierschlüssel waren teilweise falsch oder unnötig. Ä, Ö und Ü werden wie A, O und U einsortiert. Weiteres zu Sortierschlüsseln findet sich unter Hilfe:Sortierung. — inkowik (Disk//Bew) 18:09, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo, bist du Mitarbeiter der Ghana Football Association und bevollmächtigt unter diesem Namen aufzutreten (z.B. Marketingabteilung)? --Saibo (Δ) 14:51, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Nein, wieso? --Ghana Football Association 14:53, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Einmal aus Gründen des Marken-/Namensrechts und andererseits weil es einfach verwirrend für andere Benutzer hier ist, jemand könnte denken du wärst ein Vertreter dieser Organisation. Unter Namen von Unternehmen oder ähnlichem sollten auch nur diese auftreten. Bitte wende dich an WP:RENAME und suche dir dort einen neuen Namen aus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:33, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Erledigt. --Jakob Gottfried 16:25, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Dankeschön. Weiterhin frohes Schaffen hier! Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:46, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Deine umfangreiche Änderung bitte ich, doch erstmal auf der Diskussionsseite und im Portal Musik vorzustellen. Mich stören insbesonders die Nationalflaggen, die bei Künstlers völlig unüblich sind. Hat Dich da die FIFA-Meisterschaft geritten? --Artmax 12:51, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Habe das dann mal im Portal:Musik zur Diskussion gestellt. --Jakob Gottfried 13:39, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Jakob Gottfried, wie ich gesehen habe, sind bei Deiner Überarbeitung alle Personen mit "Rotlinks" entfallen. Das ist nicht so günstig, weil die Liste keine Dopplung von Kategorie:Klassischer Hornist bzw. Kategorie:Jazz-Hornist, sondern eine möglichst vollständige Übersicht relevanter Hornisten bieten sollte. Unmittelbar erkennbare noch fehlende Artikel sind dabei durchaus erwünscht (gilt für Listen allgemein). Ich fände es daher gut, wenn Du die ursprünglichen Namen kurz mit Google auf eindeutige Relevanz prüfen könntest. Zweifelsfälle sollten dann definitiv rausfliegen. Wenn Dir das zuviel Arbeit ist, könnten wir es auch aufteilen (Du machst z.B. A-L, ich den Rest). Viele Grüße -- Density 19:00, 14. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Relevanz prüfen? Davon habe ich eigentlich gar keine Ahnung. Kannst die Namen ja wieder einfügen, aber ich schätze, dass da welche dabei sind, die einfach definitiv keine Relevanz haben, beispielsweise wenn eine IP den eigenen Namen eingetragen hat. --Jakob Gottfried 12:09, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Tja, genau das ist das Problem. Ich bin selbst zwar auch kein Hornist, aber vielleicht finde ich mal Zeit und Muße. Grüße -- Density 13:27, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe gesehen das du das Wappen vom Rand befreit hast. Da hat es noch mehr Patienten. Wäre super wenn du das auch hinbekommst. Ich bin da nicht der Held. --Ambroix 19:58, 17. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
- Müsste sich eigentlich soweit erledigt haben. Grüße, --Jakob Gottfried 12:09, 19. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Zur tokelauischen Nationalhymne: http://www.nationalanthems.info/tk.htm Falls du mehr Informationen hast, bitte dem Webmaster dort melden--Antemister 18:54, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Moin Jakob.
Dass der Kicker sich für die englische Übersetzung entschieden hat mag ja sein (und ist auf kicker.de sowie bei weiteren in Japan ausgebildeten Spielern auch ersichtlich), es gibt aber dennoch keinen Grund
(japanische Schreibweise)
- 愛知朝鮮第二初級学校 蹴球部
- 東春朝鮮初中級学校 中級部 蹴球部
- 愛知朝鮮中高級学校 高級部 蹴球部
- 朝鮮大学校 蹴球部
oder (koreanische Schreibweise)
- 아이치조선제２초급학교(아이치현)
- 도슌조선초중급학교 중급부(아이치현)
- 아이치조선중고급학교 고급부(아이치현)
- 조선대학교 체육학부(도쿄도)
diese Schulnamen ins englische zu übersetzen, um sie in der deutschsprachigen Wikipedia zu verwenden, wenn es dafür Begrifflichkeiten gibt. Gruß --Ureinwohner uff 14:37, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Warum hast du den Link auf die norwegische Musikhochschule wieder entfernt und stattdessen den roten Link wiederhergestellt ? -- Vuxi 12:46, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
- Entschuldigung, Vuxi. War nach einem BK ein Versehen. --Jakob Gottfried 13:15, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo, ich habe dir noch eine eine wichtige ergänzende Antwort auf deine Frage gegeben. --MannMaus 13:49, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
- Es ist ein Diagramm, das mithilfe der Grafik-/Diagramm-Funktion erzeugt wurde. Das habe ich dann in Paint.NET kopiert und abgespeichert. Allerdings habe ich nun den Tipp von ireas beherzigt und das ganze mit Open Office Draw neu erstellt. Grüße, --Jakob Gottfried 13:58, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Jakob.
Kannst du mir für deine Zahlen eine Quelle nennen? Der türkische Verband listet sämtliche Spiele auf, bei denen Kaldırım im Aufgebot stand, dort muss man dann jene Spiele rausrechnen, bei denen er nur auf der Bank saß. So saß er z.B. am 12.02.08 gegen Russland für die U-19 nur auf der Ersatzbank. Sehe aber gerade, dass ich mich bei dem U-21-Tor hab täuschen lassen, der Treffer ging wohl ins eigene Netz. Die Vereins-Einsätze für Kayserispor halte ich auch für überhöht, weltfussball.de nennt mit Stand heute insgesamt 12 Ligaspiele, sicher dass er in den 14 von dir angegeben Spielen auch eingesetzt wurde? Gruß --Ureinwohner uff 21:23, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
- Werde mich bis Monatsende um meinen SW-Artikel und auch darum kümmern. Habe ihn deswegen gerade in meienen BNR geschoben. Grüße, --Jakob Gottfried 21:24, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
- Kaldirim ist erledigt. --Jakob Gottfried 15:26, 28. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo
warum hast du in diesem Artikel extra den Aufwand betrieben und ein waagrechtes Inhaltsverzeichnis eingebaut. Bietet meiner Meinung nach keinen Mehrwert gegenüber dem normalen Inhaltsverzeichnis. -- Vuxi 21:33, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- M.M.n. sieht es um einige Längen besser aus. Der SW ist vorbei, wenn du Lust hast, kannst du es ja wieder entfernen. Grüße, --Jakob Gottfried 23:10, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Besten Dank! Gruß --Happolati 15:35, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Gerne. Soll die 2. Mannschaft dann auch dem Format angeglichen werden? Grüße, --Jakob Gottfried 15:37, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Ja, das wäre super! --Happolati 15:47, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Erledigt. --Jakob Gottfried 16:01, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- (Übertrag von der S04-Disk)
- Müssen die übermäßigen deutschen Flaggen im Amateurkader denn wirklich unbedingt sein? Dass hier in der Regel wenige Ausländer, die zudem gekennzeichnet, spielen, wurde auch ohne deutlich. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 16:43, 5. Okt. 2010 (CEST) -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:07, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Moin Jakob Gottfried, gemäß Deinem Antrag habe ich Dir soeben den Sichterstatus erteilt. Bevor Du so richtig loslegst mit dem Sichten hier noch ein paar Tipps:
- Sichte niemals im RC-Bereich.
- dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
- Weitere Tipps findest Du hier.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.
Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 20:31, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Danke. Grüße, --Jakob Gottfried 20:33, 8. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hi Jakob Gottfried,
deine Stimmen zum Publikums- und Reviewpreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 19:39, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Du solltest davon Abstand nehmen, einen nach langer Diskussion und korrekter Anfrage vorgenommenen Bot-Edit einfach zu revertieren. Das ist keine gute Idee. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:08, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Artikel sowieso gelöscht. Hat sich damit erledigt. --Jakob Gottfried 12:17, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo "Jakob Gottfried",,
habe registriert, das Du die Seite in der Breite und den Einelitungssatz leicht modifiziert hast.
Anmerkung:
Der von Dir abgeänderte Einleitungssatz (wie nachstehend aufgeführt - und grammatikalisch fehlerhaft) zöge die Entfernung einiger Spieler aus der Liste nach sich.
"Die Liste der Spieler des FC Bayern München nennt alle Fußballspieler, die mindestens ein Spiel für den FC Bayern München, die nach dem Aufstieg in die Bundesliga 1965 dem Profikader des Vereins angehörten."
zöge die Entfernung einiger Spieler (Sortierung nach "Spiele") aus der Liste nach sich.
Meine und zuvor vorhandene Version
"Die Liste der Spieler des FC Bayern München enthält alle Fußballer die seit dem Aufstieg des FC Bayern München in die Bundesliga - ab der Saison 1965/66 - zum Spielerkader gehörten, unter Angabe von Zeitraum (Zugehörigkeit zum Verein), Anzahl Einsätze in der Bundesliga und der dabei erzielten Tore."
erlaubt es auch Spieler mit aufzunehmen, die nie die Chance bekamen auch nur ein Spiel zu absolvieren, aber dem Kader angehörten. Meine Recherche dieser Spieler (oder besser Kaderangehörige) soll nicht vergebens gewesen sein.
Ich bitte Dich einmal darüber nachzudenken und meiner Version den Vorrang einzuräumen.
Gruß
-- 87.123.48.100 16:48, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Das von Dir zuvor eingefügte rahmenlose Vereinslogo geht in Ordnung - ich bitte Dich um Sichtung, da mir als unangemeldeter Nutzer dies nicht möglich ist.
Gruß (abermals)
-- 87.123.48.100 18:33, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Erledigt. Grüße, --Jakob Gottfried 19:31, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Jakob Gottfried, ich habe gerade mitbekommen, dass Du Dich auf dieser Seite eingetragen hast. Das ist leider nicht mehr sinnvoll, wie Du ganz oben auf der Seite lesen kannst: Seit dem 20. April ist dort Sendepause. Wenn Du bei der Nachsichtung mitmachen willst, solltest Du Dich mal hier informieren. Gruß --Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 23:44, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Jakob, ich habe versucht deinen Grafikwunsch hier soweit wie möglich zu erfüllen. Bei den noch fehlenden Logos ist das im Moment nicht sinnvoll, da diese nur in mehr als miserabler Qualität eingebunden sind und sich nicht ohne großen Aufwand in SVG konvertieren lassen. Liebe Grüße --Wikijunkie Disk. (+/-) 01:08, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
- Das die anderen Logos nicht in der Qualität sind, um sie hochzuladen, habe ich mir ja gedacht, vielmehr: ich habe es gewusst. Aber um die Vektorlogos wäre es doch schade. Vielen Dank sagt --Jakob Gottfried 10:11, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
Kurier: Wer watcht die Watcher?, Klarstellung zum Beitrag: Wer watcht die Watcher? von Ziko, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 1: Das Bookshelf-Projekt
Kurzartikel: Wiki ist ein Gag, Neues von der Foundation, Für ein germanistisches Online-Lexikon, Wikipedia im Adminwahlfieber, WP und WWM
Projektneuheiten:
– GiftBot 05:07, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
Kurier – linke Spalte: Harris-Report: Jugend-Wikipedia und freiwillige Filter
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb im Herbst entschieden!, Der Vermittlungsausschuss ist tot – Überlegungen einer Reform, Pics & Clips der CPOV online, Politiker-Projekt feiert – Teil 4, Wikiqwatsch oder WikiTrust?
– GiftBot 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Theoriefindung ohne „Keine Theoriefindung“, Hohe Wogen und tiefe Täler im Lösch-Logbuch, Springer, Dame, König – wie zuverlässig ist Wiki-Watch?, Gesprochene Wikipedia auf der Hauptseite – Feedback?
Kurier – rechte Spalte: Kackbalken entkackt, 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Wikimedia Deutschland im Anonymspendenglück
– GiftBot 01:08, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Warum hast Du "Ort unbekannt" herausgenommen? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:43, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Weil so etwas nicht in die Einleitung gehört. Von der Formatierung in (Ort unbekannt) Connecticut, Vereinigte Staaten ganz zu schweigen. Liebe Grüße, --Jakob Gottfried 19:45, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Das musst Du mir erklären. Wieso gehört das nicht in die Einleitung, wenn der genaue Geburtsort nicht bekannt ist? Wohin würde es denn wohl gehören? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:52, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Existiert ein Abschnitt Leben, so kannst du es in einem Satz erwähnen. Aber bei Sportlern, die halt irgendwo in Deutschland oder den USA geboren sind, steht ja auch nirgends in Ortunbekannt, aber sicher in Deutschland. Eine solche Schreibweise habe ich noch nie (!) gesehen. --Jakob Gottfried 20:30, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wenn man schreibt "Connecticut" sollte man schon angeben, das der genaue Orte eben nicht bekannt ist. Du hast es vielleicht noch nie gesehen, weil Du noch nie so einen Fall hattest. Ich finde das so unbefriedigend. Man schreibt ja auch nicht * in Nordrhein-Westfalen. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:22, 9. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Schreib' doch einfach "im Bundesstaat Connecticut", dann is' es klar. Und das mit NRW ist eine genauere Angabe, also könntes' in der Einleitung stehen bleiben. --Jakob Gottfried 06:29, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Ich werde mal eine weitere Meinung einholen. So finde ich das jetzt unbefriedigend.
- Ich wüsste auch nicht, was dagegen spricht, hinzuschreiben, dass der Geburtsort unbekannt ist.
- Im übrigen bin ich der Meinung, dass man, wenn man etwas Kritikwürdiges an einem Artikel findet, der praktisch eine Minute vorher erstellt wurde, den Autor erst mal ansprechen könnte, um so etwas zu klären. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:16, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Na also. Hat sich doch geklärt, genau wie von mir »Schreib' doch einfach "im Bundesstaat Connecticut", dann is' es klar.« vorgeschlagen. --Jakob Gottfried 18:53, 10. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht
Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte
Projektneuheiten:
– GiftBot 01:08, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Moin, bitte keine Artikelkategorien auf Benutzer(unter)seiten benutzen. Artikelkategorien sind ausschließlich für Seiten im Artikelnamensraum gedacht. Du kannst die Kategorien reinschreiben, musst sie aber entweder zwischen <nowiki></nowiki> platzieren oder jeweils nach dem [[ einen Doppelpunkt setzen. Bitte in Zukunft beachten. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:28, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Noch was vergessen: das gilt auch für Interwikis. XenonX3 - (☎:±) 20:31, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten
In Sachen Todesdatum ist Dir da wohl ein Fehler unterlaufen. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:13, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Okay. Danke für den Hinweis. Hattest vergessen die PD rückgängig zu machen. Hinter dem † habe ich nun unbekannt eingefügt. --Jakob Gottfried 19:16, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Ja, sorry. Sind wir ja jetzt quitt :) Bemühe mich, das Datum noch rauszufinden. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:19, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten
- Gleichfalls. --Jakob Gottfried 19:21, 20. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia macht’s möglich: Nach 140 Jahren wieder vereint, eine kleine deutsch-französische Geschichte, Fünf Jahre Abwechslung, Fundraiser 2010 hat begonnen!
Projektneuheiten:
- (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
- (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).
– GiftBot 01:08, 22. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Kurier – linke Spalte: Workshop des Mentorenprogramms in Meißen, Wikipedianer-Manifest gegen missbräuchliche Projektausschlachtung, Kinder schreiben Wunschlisten, aber was machen Wikipedianer?, Was kostet ein Wikipedia-Artikel?
Kurier – rechte Spalte: ARD-Aktuell und das Urheberrecht, Für die Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht
Projektneuheiten:
- (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
- (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
- (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)
– GiftBot 01:09, 30. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:
- (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
- (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys
82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
- (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
- (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
- (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).
– GiftBot 01:09, 6. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Gottfried, bitte nicht solche sinnlosen Edits, die den Artikel inhaltlich in keiner Weise verbessern. Danke. -- Erika39 · Disk · Edits 16:39, 10. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:
- (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
- (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).
– GiftBot 01:49, 14. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:19, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:
Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.
- (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
- (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
- (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
- (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
- (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
- (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).
– GiftBot 01:20, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Jakob, ich wollte mal den H. überarbeiten. Sag mir bitte Deine Wünsche. Gruß -- Hedwig Storch 10:37, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
- Liebe Hedwig Storch, das, was den Lesefluss im Artikel am meisten stört, ist die schlechte Lesbarkeit, beispielsweise im Abschnitt „Die Dreiecksbeziehung Viktor - Klotilde - Flamin“. Bei einer Umstrukturierung und Verbesserung des Artikels könnte man sich ein Beispiel am exzellenten Artikel „Der Zauberer von Oz“ (OZ) nehmen.
- Einleitung: Diese ist hier viel zu kurz gehalten. Der erste Teil aus OZ könnte von der Struktur hier übernommen werden. „Hesperus ist auch für Viktor seine Klotilde.“ ist für einen, der das Buch nicht gelesen hat, unverständlich. Der mit „small“ gekennzeichnete Teil gehört ebenfalls nicht in dieser Schriftgröße in die Einleitung. Man könnte die Schriftgröße normal halten. Das Titelblatt der Originalausgabe kann man bestimmt irgendwo auftreiben.
- Handlung: Wie in OZ könnte man die Figuren und Nebenfiguren, wobei eine Untergliederung ja nicht unbedingt notwendig ist, als Abschnitt der Handlung einbeziehen. Der Zusammenhang „Warum eigentlich „oder 45 Hundeposttage“?“ könnte deutlicher herauskommen. Zitate sollten in den Fließtext oder wie in „Der Zauberer von Oz im Vergleich zu anderen Kinderbüchern seiner Zeit“ eingebunden werden. Damit fällt der Abschnitt „Zitate“ weg. Außerdem sollte zu den Seitenangaben (siehe auch meine Anmerkung zur Einleitung) eine Ausgabe genannt sein. Im Artikel ist das „letzte“ Zitat von Seite 500, meine Ausgabe hat jedoch 900 Seiten. Außerdem könnte die Handlung eventuell besser verlinkt sein (Wiki-Links) und der Lesefluss auch hier verbessert werden.
- Nebenhandlungen: Diese müssen grundlegend überarbeitet werden. Dazu müsste man den ganzen Text komplett neu schreiben (obwohl ich ja nicht weiß, ob du so viel Arbeit in den Artikel stecken willst). Wiki-Links wären auch hier sehr wichtig!
- Selbstzeugnisse und Rezeption: Diese beiden Abschnitte könnten auf jeden Fall als Fließtext statt als Aufzählung dort stehen! Auch hier sollte auf die Seitenzahlen geachtet werden.
- Es sind keine Einzelnachweise angegeben. Man könnte den Hintergrund des Buches weiter beleuchten und dabei wären Einzelnachweise von Nöten.
- Ich hoffe, ich konnte mit meinem kleinen Review dabei helfen, dass der Artikel ein kleines Stückchen besser wird. Selbst helfen dabei werde ich nicht können, da mein Ausdruck nicht der Beste ist und dazu auch erst einmal das Buch gelesen werden müsste (entspricht nicht meinem Literatur-Stil). In Sachen Formatierung kann ich dir jedoch gerne helfen. Liebe Grüße, --Jakob Gottfried 12:29, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
- Hallo Jakob, herzlichen Dank für Deine umgehende Antwort. Sie wird mir bei der Überarbeitung des 4 Jahre alten Artikels helfen. Neu schreiben möchte ich nicht. Aber mal sehen, ob ich die Lesbarkeit verbessern kann. Die Einzelnachweise lassen sich leicht einfügen. Viele Grüße -- Hedwig Storch 17:57, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
- Eventuell könnte die Nutzung der Vorlage:Rp praktisch sein. Grüße, --Drahreg01 19:02, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
- Hallo Gerhard, vielen Dank für den Hinweis auf die Vorlage. Viele Grüße -- Hedwig Storch 09:23, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten
