|
Benutzer Diskussion:Ishbane/Archiv/2011Merlbot / QSHallo Ishbane ! Wenn Du mal Zeit hast: Navigationsleiste Heckler & Koch Waffen}} (Navi-Eintrag fehlt: HK LMG36, HK MR308, M27 Infantry Automatic Rifle) hat der Merlbot in P:WFA gemeldet. Bitte schau mal nach. Gruß Tom 19:20, 18. Jan. 2011 (CET)
Deine Bearbeitung Hallo Ishbane/Archiv. Deine Bearbeitung in Call of Duty habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, --Peter200 09:41, 19. Jan. 2011 (CET)
QSHi Ish ! Du kennst Dich mit den HK Dingern am besten aus. Da hat's ne Serie Belegbausteine geregnet. Nicht drüber nachdenken. Am besten gleich alle HK Artikel nachsehen. Belege raussuchen und eintragen fertiggeworden. Wenn es gedrucktes gibt - bitte hier. Besten Gruß Tom 10:26, 26. Jan. 2011 (CET) yep. + ergänzt, + ergänzt + gern genommen Gruß Tom 11:25, 26. Jan. 2011 (CET)
hi ich meint garnicht WP:WEB. Ich meinte die Reihenfolge der Abschnittsüberschriften. Machen wir in allen Artikeln so das die Weblinks unten sind, haste sicher schon oft gesehen. BTW Fakes, da muss man wirklich aufpassen. Der ISBN-Checker hilft schon. Sowas als Lit ist natürlich absolutes "NO-GO". Lies dazu „Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?“ in Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2010 Gruß Tom 13:25, 26. Jan. 2011 (CET)
Hätte da gern mal folgende Frage: Munitions-Infobox ohne wichtige AngabenDeutsche Munitions-Infobox ohne wichtige Angaben. Die Kaliberbeschreibung in der deutschen Wikipedia erfolgen meist ohne die wichtigsten Angaben zur balistischen Bewertung einer Patrone. Mindestens aber die E0, E100, E200 (J), sowie die V0, V100 und V200 (m/s), sind, bezogen auf die gebräuchlichsten Laborierungen (g/grs.), in der Infobox noch vorzusehen. Ein brauchbareres Beispiel bietet die englische Wikipedia, z.B. für die Patrone .30-30 Winchester. Dort werden sogar die metrischen kontinentaleuropäischen Angaben erwähnt. Was hat man nun bitte als IP zu tun, um diesen Vorschlag zur Anpassung der deutschen Infobox wahrnehmbar zu formulieren? Jetzt schon mal danke! http://en.wikipedia.org/wiki/.30-30_Winchester 88.153.3.15 11:52, 5. Jan. 2011 (CET)
Arbeitskopie Heckler & KochHallo, ich bin mit meinem Entwurf Benutzer:Avron/Heckler & Koch fast fertig. Ich habe versucht die verschiedenen Sichtweisen der Diskussion einzuarbeiten. Am Wochenende möchte ich diese zur Diskussion vorstellen. Ich fürchte nur dass mit einer zusätzlichen Arbeitskopie das Thema noch schwieriger einzufangen sein wird. Kannst du noch 1-2 Tage warten?-- Avron 14:33, 14. Jan. 2011 (CET)
Ich habe ein paar Fragen zu Deinen Änderungen: WKII und Powers waren bereits verlinkt, daß hast Du sicher nur übersehen. Die 5,6 mm hatte ich bewusst reingeschrieben, um auch dem unbedarften Leser eine Vorstellung zu geben, denn wer keine Ahnung hat, muß die .22 lr erst nachschlagen. Wie heißt die denn eigentlich offiziell im metrischen System? 5,6x10R? Zu meiner Zeit stand mit Sicherheit beides auf der Packung, aber das ist ~20 jahre her. Außerdem sind nun die Links zur .22 und zum Hersteller sowohl im Fließtext als auch in der Infobox, aber ich nehme mal an, daß das Absicht ist. Noch was: ich war mir unsicher mit dem einen Zoll - auf den Bildern sieht das nach mehr aus. Rechnerisch kommt es aber so raus. Kann es sein, daß die Lauflänge ab Patronenlagerboden gezählt wird? Denn dann könnte es hinkommen, aber wir müssten den Satz ändern. Hast Du zufällig die Bemerkungen von Benutzer:Triebel auf der Artikeldisku gelesen? Wie könnte das zusammenhängen, es gibt zwar eine ähnlich aussehende Waffe von FN, aber mir erscheint das unwahrscheinlich; auch im englischen Artikel zu High Standard Manufacturing Company steht nichts davon oder von einer Zusammenarbeit mit FN. Glückauf! Markscheider Disk 18:00, 17. Jan. 2011 (CET)
MuniIch mach mir wohl grad Freunde im Porta:Waffen? ;) Ich fand, daß die Grafik größer dargestellt sein sollte, deshalb 'center'. Aber egal, ich streite mich nicht. Warum du das Foto der Autmag aus dem anderen Artikel genommen hast, erschließt sich mir dagegen nicht. Eine Waffe, speziell für die .30 Carbine designed hielt ich für eine gute Ergänzung. Glückauf! Markscheider Disk 19:07, 29. Jan. 2011 (CET)
PanzerfaustIch habe unter Portal:Waffen Disku einige Anmerkungen eingestellt; könntest Du dir das mal bitte anschauen?--Toytoy 21:59, 6. Feb. 2011 (CET)
Whitespace- bzw. Quellcodeschönheit-EditsHallo Ishbane, solche reinen Whitespace- bzw. Quellcodeschönheit-Edits Versionsvergleich sind eigentlich nicht erwünscht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:27, 6. Mär. 2011 (CET)
G36Hi Ishbane! Bei der IP, die sich auf der Diskseite auslässt handelt es sich IMO nur um einen Troll. Am besten nicht weiter füttern. Dann verzieht er sich vermutlich bald wieder. MfG --Bojo Diskussion 14:55, 6. Apr. 2011 (CEST)
Portal als Action-Adventure kategorisierenIch würde gerne auch deine Meinung zu dem Thema ausführlicher lesen, bitte äußer deinen Standpunkt doch hier, damit das Ganze nicht in einem elenden Editwar um eine solche Kleinigkeit endet.--Der Hans sag was 16:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
steyr augdu hast völlig recht das zu löschen meine schuld. kannst du mir den sagen wo ich sowas nachfragen kann außerdem führt der entsprechende einzelnachweis nicht direkt zur meldung von bernama sondern zum artikel bernama auf wikipedia kam man das nicht mit der meldung machen? hab das archiv von bernama schon durchsucht und meldung gefunden.-- Hall01000 10:21, 13. Mai 2011 (CEST)
VM Benutzer:MAZ-21_.28erl..29Hallo Ishbane, nur, falls du meine Antwort/Kommentar nicht mitbekommen hast: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/18#Benutzer:MAZ-21_.28erl..29. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 09:22, 18. Jul. 2011 (CEST)
Neue Rechtschreibung gut & schön......aber Ein Zitat ist ein Zitat und wird deshalb so geschrieben wie im Original :-) --Nobody Perfect 16:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
TrennstrichHab Dank für den Hinweis mit dem Trennstrich. In der Tat ist es so, wie man unter "Hilfe:Textgestaltung" nachlesen kann, dass der Trennstrich im Artikel-Namensraum nicht erwünscht ist. Aber eben nur dort.Und da ist diese Regel sinnvoll. Im Diskussionsraum dagegen - und um den geht es hier - hat jeder Autor einen größeren Gestaltungsspielraum. Deshalb habe ich auch hier in diesem Beitrag den Trennstrich gewählt, weil hier ein neuer Gedanke beginnt, der offensichtlich mit dem vorhergehenden nichts zu tun hat. Das ist auf vielen Diskussionsseiten gelegentlich der Fall, ohne dass ein neues Thema aufgemacht wird. Dieses würde ja durch Groß- oder Fettdruck gekennzeichnet. Ich verbleibe in der Hoffnung, dass meine Argumentation auf fruchtbaren Boden fällt.--Rogald 23:33, 29. Mai 2011 (CEST)
Diemaco C7 überarbeitenHallo Ishbane, ich hab egesehen, dass du am Artikel zum C7 gearbeitet hast, könntest du diesen vielleicht noch vervollständigen, damit er echtes Wiki-Niveau erreicht?--Skyhawk4-☺-? 10:59, 18. Jun. 2011 (CEST)
Auch Bilder die hier auf "de:" hochgegalden werden müssen weltweit von jedermann auch kommerziell genutzt werden können. Das ist eines der Grunprinzipien der Wikipedia. Jemand hat auf dieses Bild einen Schelllöschantrag mit Hinweis auf diese Diskussion gestellt, dem ich stattgeggebn habe. Trotzdem Gruß --JuTa 12:09, 30. Jul. 2011 (CEST)
Steyr M PistoleNamensgebung, die Unendliche. Wenn man von dieser Pistole spricht oder nach der Pistole sucht, wird man, entsprechend der Benennung durch den Hersteller, nach Steyr M (Pistole), Steyr M-A1 (Pistole) suchen und wenn überhaupt, dann nur als letztes nach Steyr Pistole M / M-A1. Sorry aber es wird wohl, eine hoffentlich letzte, Umbenennung Sinn machen. 95.222.236.121 10:00, 31. Aug. 2011 (CEST)
Abzug (Waffe)Hi Ishbane, habe dreist mal wieder als IP zugeschlagen Abzug (Waffe). Nun wird eine Durchsicht und Freigabe der ungesicherten Version, eventuell eine Kommentierung des Diskussionsbeitrags, fällig. Wärst Du bitte so nett? Danke! 88.152.224.122 21:38, 17. Sep. 2011 (CEST)
Danke! 88.152.224.122 12:21, 18. Sep. 2011 (CEST) Hallo Ishbane! Vielen Dank, dass Du meinen Fauxpas hier bemerkt und korrigiert hast. Keine Ahnung, wie ich das geschafft habe... wollte in der Tat nur das Bild tauschen, schon zig-mal erledigt... wahrscheinlich wirklich alte Version... verdelli. Also, besten Dank & Grüße, --Jonesey 17:55, 24. Nov. 2011 (CET)
3DS WeblinksHallo! Ich habe gesehen, dass du meine Änderung (Änderung) rückgängig gemacht hast, da mein Weblink keinen Mehrwert bietet. Leider sehe ich aber keinen Unterschied zum Link "3DS-Online.de". Kannst du mir erklären wo hier der Mehrwert liegt? Die Webseite bietet die gleichen Inhalte wie mein Weblink. --Anton 13:15, 13. Feb. 2011 (CET)
zkZu spät. Gugstu. Gruß Tom 19:19, 13. Feb. 2011 (CET)
Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehenden Themen:
Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein. Besten Gruß Tom 09:14, 7. Mär. 2011 (CET)
Der, die, das...Hi Ishbane, ich bin völlig bei Dir, "das AK-47" mit dem genannten Artikel zu versehen, zumal es an anderen Stellen im Artikel ebenso gehandhabt wird. Nur habe ich da einen kleinen Einwand wenn es um das "Warum" geht. "Sturmgewehr" ist, wie wir wissen, keine technische Bezeichnung. Aus diesem Grund müsste es eigentlich "die AK-47" heißen, nämlich nach "die Selbstladebüchse". Andererseits ist in der Artikeleinleitung zu lesen: "AK-47 ist die Abkürzung für Awtomat Kalaschnikowa, obrasza 47 (kyrillisch Автомат Калашникова образца 47), ...", demnach ist "Awtomat" mänlich und würde "der AK-47" bedeuten. Du siehst, je nach Blickwinkel kann das sehr unterschiedlich sein. Persönlich bin ich bei sächlichen Dingen auch für den sächlichen Artikel, also "das", sicher aber nicht auf den Bezug zum "Sturmgewehr", da dieser Begriff, auch wenn heute anders verwendet, noch immer ein Propagandabegriff des 3. Reichs ist. Beste Grüsse -- Shotgun 18:46, 24. Mai 2011 (CEST)
Bitte: Was sollte man sonst noch erwähnen, habe da die kritisierten Lücken gefüllt? --Constructor 19:55, 6. Sep. 2011 (CEST)
Glock-Pistole neue EinleitungHallo Ishbane, habe die Einleitung von Glock Pistole überarbeitet. Bitte schau in den Artikel und die Diskussion mal rein und prüfe die Freigabe. Danke! 178.201.85.76 09:21, 24. Sep. 2011 (CEST) Die Glock-Pistole ist eine sehr zuverlässige, dabei robuste und heute weltweit sehr verbreitete Gebrauchspistole, welche um 1980 von Gaston Glock, ursprünglich für das österreichische Militär, entwickelt wurde. Die Konstruktionsprinzipien von Glock sind und waren Standard setzend für die gegenwärtige Gebrauchspistolenkonstruktion. Die Firma Glock Ges.m.b.H. stellt die Pistole mit Polygonlauf homogenen nicht armierten Hightech-Polymer-Griffstücken und dem von Glock patentierten, teilvorzuspannendem „Safe-Action“-Abzugssystem her. Aufgrund ihrer Kunststoffbauteile weißt die Glock-Pistole ein deutlich geringeres Gewicht als vergleichbare Gebrauchspistolen mit Aluminium-, Dural- oder Stahlrahmen auf. Die hohe Funktionalität der Glock-Pistole wird zudem durch das „Safe-Action“-, ein teilvorzuspannendes DAO-Abzugsystem ohne zusätzlich äußere Sicherungs- und Entspannelementen und einem gegenüber DAO-Spannabzugssystemen deutlich niedrigeren Abzugswiderstand, ausgemacht. Das „Safe-Action“-System ist mit innen liegenden Sicherungseinrichtungen versehen, allein durch die Betätigung des Abzugzüngels wird beim Glock-System entsichert und der Schuss ausgelöst. Das Risiko von Bedienfehlern in Stresssituationen ist damit reduziert und die Handhabung der Waffe deutlich vereinfacht. Außerdem erhöht dabei der gleichbleibend Abzugswiderstand beim Erst- als auch beim Folgeschuss, die Trefferwahrscheinlichkeit gegenüber den alt hergebrachten DAO-Spannabzugsystemen mit wechselndem Abzugswiderstand. Der Gewichtsvorteil der Glock-Pistole, verbunden mit der auf dem „Safe-Action“ Abzugsystem basierenden Bedienfreundlichkeit, tragen zur Beliebtheit der Glock-Pistole bei Waffenträgern in den unterschiedlichsten Einsatzfeldern, aber auch bei Sportschützen, bei. Die Glock-Pistole ist mit vergleichsweise wenigen Teilen konstruiert worden. Gegenüber ähnliche Gebrauchspistolen etwa von SIG Sauer, Heckler & Koch und vielen anderen Herstellern, ist die Glock-Pistole auf einem niedrigeren Preisniveau angesiedelt. Auf ihren in den 1980er Jahren neuartigen Konstruktionsprinzipien, fußen heute eine Vielzahl von ähnlichen Gebrauchspistolenmodellen anderer Hersteller. Mittlerweile stellt Glock seine Pistole in verschiedenen Kalibern und Größen - von Glock dabei mit individuellen Modellbezeichnungen versehen - in der vierten Modellvariante, der Gen 4 (Generation vier) her.
HK SpezieMoin Ishbane! Leider bin ich lange nicht dazu gekommen die neuen Artikel durchzusehen. Weil sich einiges an "Schrott" angesammelt hat habe ich diverse Löschanträge gestellt. Darunter auch zu HK. Wenn es was zu retten gibt, wirst Du es sicher wissen. Bitte um Deine Meinung dort. Besten Gruß Tom 10:40, 26. Sep. 2011 (CEST)
CZ 805 BRENhallo ich würde dir gerne einen vorgeschriebenen artikel zeigen um deine meinung zu hören weiß aber nicht wie das geht ohne ihn schon zu veröffentlichen kannst du mir helfen?-- Hall01000 18:16, 12. Okt. 2011 (CEST)
Meinst Du,er habe es jetzt kapiert? ;-) Jetzt hat er 2 Versionen, die das gleiche sagen, aber noch immer kein Bild... :-)) Das bringt mich zum ersten Punkt: wäre mit Explosionszeichnungen in svg was anzufangen? Ich habs zwar noch nie versucht, aber einmal ist immer das erste mal... - und wenn ich außerhalb der pfl.wp und des KMWs noch Zeit finde (doch, das kommt vor...(wenn auch nicht oft...!)), dann würde mich das interessieren. Der 2. Punkt sind die Kammerlader: da hab ich nicht viel gefunden - und alles war mir neu! Das Foto der norwegischen scheint mir keine wechselbare Kammer zu zeigen, was ein weiter Schritt zurück wäre: in meiner Erinnerung gibt es da einen Museumsbesuch in Ingoldstadt(???), wo ich glatte Büchsen von bis über 2 m Lüa sah, deren Laufanfang aufgeschlitzt und -gebogen und sauber geweitet worden und mit zwei Führungsschlitzen versehen war, so daß da vorgeladene Kammern mit eigenem Luntenloch schnell und sauber eingepaßt werden konnten - Kaliber wohl um die 12 - 15 mm. Man hatte da im 16. (???) Jh. eigentlich schon den Hinterlader mit Patrone erfunden gehabt, ohne je an die Weiterentwicklung zu gehen. Die "Patrone" war die vorgeladene Kammer, vorgeladen wie ein Vorderlader, die in das dazu passende "Patronenlager", den geweiteten Laufanfang eingesetzt und durch eine 90° Drehung in den Führungsschlitzen gg. den Lauf gepreßt wurde (Liderung). Zu jeder Waffe gehörten 2 - 4 Kammern, die in keine andere Waffe paßten. Das Tollste war die Verwendung als "Schnellfeuerwaffe": zwischen zwei diagonal verstärkten Lattenquadraten von ca. 1 m Kantenlänge saßen 4 Latten an den Ecken der Quadrate - das Gerüst einer 4-kant-Säule. Waagrecht und drehbar gelagert. Auf je zwei Latten waren nebeneinander mehrere dieser Kammerlader befestigt. Feuer auf deren Lunten, nach dem letzten Schuß Drehen der liegenden Säule um 90° und wieder Feuer auf die Lunten. Unterdsessen konnten zwei oder drei Mann die Kammern wechseln und sechs oder neun Mann die abgeschossenen Kammern reinigen und neu laden. Vielleicht findet sich ja jemand aus Ingoldstadt, der das verifizieren und auch gleich noch fotografieren und Prospektmaterial besorgen kann... Gruß, --Skipper Michael - Diskussion 02:16, 29. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Ishbane! Der oben genannte Artikel ist, wie du siehst, noch nicht vorhanden. Ich bin seit einiger Zeit dabei Infos über diese Waffenserie zu sammeln, leider aber mit nur geringem Erfolg. Da ich bei Waffentechnik nicht der Fachmann bin wollte ich dich fragen, ob wir den Artikel nicht zusammen schreiben könnten. Einen guten Rutsch wünscht--Skyhawk4-Disk-Feedback 02:49, 29. Dez. 2011 (CET)
|
