|
Benutzer Diskussion:Ina96EierHallo Ina, das Bild mit den Eiern ist wirklich eine Bereicherung für den Artikel. Es ist allerdings nicht auszuschließen, dass es irgendwann gelöscht wird, da Du nicht die Urheberin bis und nicht dokumentiert ist, dass der Urheber mit dem Hochladen (und der Lizenz) einverstanden ist. Könnte Georg Wilhelm eine Email an permissions-commons@wikimedia.org schicken, wie in der folgenden Anleitung beschrieben: commons:Commons:OTRS#Declaration_of_consent_for_all_enquiries? --Rosentod 22:17, 8. Jan. 2011 (CET) Ich werde fragen. Ich hoffe ohnehin, dass er es in einigen Wochen selbst hochlädt. Wir werden sehen... ina--Ina96 11:43, 9. Jan. 2011 (CET) Ist erledigt und von permissions-commons@wikimedia.org bestätigt. Muss ich jetzt noch was mit der Grafikdatei tun?--Ina96 08:46, 11. Jan. 2011 (CET) Gift der RingelnatterHallo Ina, ich habe mal was zur "Giftigkeit" der Ringelnatter hinzugefügt, was mir sehr interessant vorkam. Entdeckt habe ich die Infos zufällig in einer alten elaphe. Ist das so richtig, und wäre es nicht vielleicht sinnvoll, das in Kapitel "Ernährung" aufzuführen? mfg --Martin-rnr 16:44, 9. Jan. 2011 (CET) Hi Martin, ich habe deswegen heute länger nach eindeutigen Belegen gesucht und mich dann - sicherheitshalber - gegen eine Erwähnung entschieden, da ich den Eindruck hatte, dass durchaus Unterschiede zwischen verschiedenen Natterarten bestehen. Nennt der elaphe-Artikel wissenschaftliche Quelle (Entzündungen gibt es auch ohne Gift)?
Super - vielen Dank für die Infos. Ich überarbeite die Ringelnatter erst mal im Groben weiter (falsche Angaben entfernen, fehlende Unterkapitel) und steige dann später in das Giftthema ein. Vielen Dank auch für die zahlreichen und schnellen wikipedisierungen --Ina96 18:16, 9. Jan. 2011 (CET) P. S. zum Nachtrag 2: Es könnte sich vielleicht auch um eine Allergie handeln. Als Halter wird man evtl. öfter mal gebissen und kann eine solche entwickeln --Ina96 18:25, 9. Jan. 2011 (CET)
Hallo Ina, habe gerade den Artikel durchgelesen und finde deine Überarbeitung insgesamt recht gelungen und vor allem sehr sorgfältig gemacht. Ich vermisse aber immer noch einen Abschnitt „Systematik“, in dem die zahlreichen Unterarten, ihre Unterscheidungsmerkmale und Verbreitungsgebiete kurz angesprochen werden oder zumindest die wiss. Namen der Unterarten aufgelistet werden. Vlt. kannst Du da ja noch was machen. Gruß --Vogelfreund 11:07, 27. Feb. 2011 (CET) Bitteschön, ist erledigt --Ina96 17:44, 3. Mär. 2011 (CET) Hallo Ina, ich habe vor ein paar Wochen in den südlichen Karpaten einen schicken Vogel gesichtet. Er hat gewisse Ähnlichkeiten mit einem Birkhuhn, sieht aber doch etwas anders aus, insbesondere die auffällige Frisur. Bei Bedarf stelle ich das Foto gerne für Wikipedia zur Verfügung. Ich bräuchte aber einen Experten, der mir sagen kann, um was für ein Tier es sich handelt. Kannst du mir da helfen? Viele Grüße --MichaelHaeckel 22:01, 4. Jul. 2011 (CEST) Hallo Ina, hallo Michael, ich erlaube mir mal, mich hier reinzuquetschen: Sehr schönes Foto! Es handelt sich um ein weibliches Haselhuhn. Gruß --Vogelfreund 01:36, 5. Jul. 2011 (CEST) Vielen Dank. Dem anderen Haselhuhn-Foto sieht das Gefieder in der Tat deutlich ähnlicher, nur der Hals hat eine andere Farbe. Ich habe es dort ergänzt. Haben eigentlich die aufgestellten Kopffedern ein Bedeutung? Viele Grüße, --MichaelHaeckel 21:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
AfrikaSchön, dass du dich als Teilnehmer eingetragen hattest. Ich will dich auf Benutzer:Vitellaria aufmerksam machen, er ist (professionell) im botanischen Gebiet in Westafrikas unterwegs - vielleicht gibt es da eine mögliche gemeinsame Zusammenarbiet bei gewissen Themen. --Atamari 14:11, 11. Jun. 2011 (CEST) Danke für die Begrüßung und den Hinweis. Schöne Grüße --Ina96 14:45, 11. Jun. 2011 (CEST) Hannover-Wikipedia-August-TreffenHallo Ina96! Du hattest Dich im Juni für das hannoversche Wikipedia-Treffen interessiert. Leider hat's ja nicht geklappt, deshalb bin ich einmal so frei, Dich auf das nächste Treffen hinzuweisen: Das findet statt am Mittwoch, 31. August 2011 ab 19 Uhr in den Ihme-Terrassen. Details wie immer auf Wikipedia:Hannover. Wäre schön, wenn Du dabei wärst. ;-) Falls es diesmal nicht klappt, Du aber generell interessiert bist, kannst Du Dich auf der Seite Wikipedia:Hannover/Erinnerung eintragen. Beste Grüße, -- Ukko 00:47, 28. Aug. 2011 (CEST) Hallo Ukko, vielen Dank für die nette Einladung! Am kommenden Mittwoch kann ich leider nicht, hoffe aber auf den September oder zumindest den Winter. Bis bald also, --Ina96 14:24, 28. Aug. 2011 (CEST)
Belege in SowetoDie englische Wikipedia ist keine gültige Quelle. Bitte verwende ref-Belege (Wikipedia:Belege) und gültige Quellen zur Absicherung Deiner Informationen. Nur so sind sie verlässlich und nachprüfbar. 92.231.210.151 07:19, 14. Nov. 2011 (CET) O. K. In Ergänzung zum erwähnten eigenen Besuch ist nun eine weitere Internetquelle genannt. Scheingenauigkeit bei Größenangaben der Serval-GinsterkatzeHallo Ina, ich hatte die Nachkommastellen bei der Kopf-Rumpf-Länge ergänzt, weil die Angaben für die Weibchen ebenfalls eine Nachkommastelle hatten. Innerhalb eines Sachzusammenhanges sieht es einfach besser aus, wenn man mit der gleichen Anzahl Nachkommastellen arbeitet und wird es auch meist so gehandhabt. Da die Autoren bei den Werten für die Weibchen auch mit Millimetern gearbeitet haben, gehe ich davon aus, dass sie auch für die Männchen sofern nötig Nachkommastellen angegeben hätten. Es wurden von mir keine Zahlenwerte verändert: Da z.B. ein Wert wie 49 cm identisch mit 49,0 cm ist, kann man in diesem Fall, meine ich, nicht von Scheingenauigkeit sprechen. Es sieht mit der gleichen Anzahl Nachkommastellen aber einfach besser aus. Da die Maßangaben in sich (für Männchen und Weibchen getrennt) aber nach wie vor im Artikel die gleiche Anzahl Nachkommastellen haben, kannst Du es auch gerne so belassen, wie Du es jetzt revertiert hast. Mich hatte lediglich der Begriff 'Scheingenauigkeit' in Deinem Kommentar gestört, weil er in diesem Fall, wie dargestellt, mMn nicht zutrifft. Gruß, --Vogelfreund 20:47, 17. Jan. 2012 (CET)
Fotos der ErdmännchenHallo Ina, ich finde ein Foto, auf dem in der Thumbnailansicht die Tiere nur als Strich in der Landschaft erkennbar sind, wenig geeignet. Um den natürlichen Lebensraum zu zeigen, sollte das Foto aus der Kalahari doch ausreichen? Durch das zusätzliche Foto wird der Artikel auch etwas überladen, da in der vertikalen nun mehr Fotos als Text erscheinen.
Ich bin darum dafür, das von dir eingefügte Bild wieder herauszunehmen.
Deine Änderung bei Mame Dioufhab ich rückgängig gemacht, weil der Link tot ist. Könntest du bitte eine richtige Quelle finden und diese dann einbauen? Danke. Gruß --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? →JWPs 10:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
FeldschlösschenFeldschlösschen ist eine BKL. Feldschlößchen (Braunschweig) ist das richtige Lemma. So weh das auch tut ... mfg --TorstenZ (Diskussion) 12:16, 12. Jun. 2012 (CEST) Bitte um SichtungHallo "Ina95", ich bitte um Sichtung meiner (weiteren) Änderungen gem. Änderungen von IP 87.123.34.48 Gruß --87.123.34.48 20:39, 27. Aug. 2012 (CEST) Wenn du weiter so eifrig bist, solltest du dich anmelden. Dann dürfte es nicht lange dauern (mir fehlt gerade die Zeit, nach dem Link zu suchen), bis deine Beiträge automatisch gesichtet werden. Frohes Schaffen! --Ina96 (Diskussion) 12:09, 28. Aug. 2012 (CEST) „Ismael ist verheiratet und Vater eines 1993 geborenen Sohnes“ Wenn man es so stehen lässt, könnte man denken, der 1995 geborene (nicht 1993) wäre der Sohn von Ismaels zweiter Frau. In diesem Artikel geht hervor, dass Alexis Ismael nicht der Sohnemann von Valerien Ismaels heutiger Frau ist. Die Frau im Artikel heißt Caroline. Die jetzige heißt Karolina. Satz wurde editiert. --COD95 (Diskussion) 15:57, 19. Sep. 2012 (CEST) Zauneidechse - Foto & falsche BeschriftungHallo Ina, darf ich wissen, was an der Beschriftung des Fotos Zauneidechse (Aktuell | Vorherige) 13:09, 8. Sep. 2012 Ina96 (Diskussion | Beiträge) . . (12.214 Byte) (-258) . . (- falsch beschriftetes Foto) (rückgängig) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 13:07, 8. Sep. 2012 Ina96 (Diskussion | Beiträge) . . (12.472 Byte) (-55) . . (Farbvarianten-Durcheinandergebringe-bzw.Verwechselungen: Die 2 letzten Textänderungen von 84.57.189.33 wurden verworfen) (rückgängig) [automatisch gesichtet] falsch ist? Die Quelle für die bezeichnung Amelanistic habe ich in einem Forum erhalten, in welcher ich das Bild ebenfalls gepostet hatte... Sollte es "nur" an der Beschreibung liegen, so kann ich diese auch gerne ändern... Gruß, Christoph | Christoph (Diskussion) 21:13, 3. Okt. 2012 (CEST) Link zum Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lacerta_agilis_male_Erythronotus-amelanistic.jpg Link zur Quelle über Farbvariation: http://www.makro-forum.de/ftopic73928.html Zitat: "Hi Chris! Ich bin begeistert! Die rotrückigen Erythronotus Zaunis sind eh schon was Besonderes und dann noch amelanistisch!! Ein Hammerfund!..."Die von dir hochgeladene Farbvariante ist in der deutschsprachigen Literatur spätestens seit 1988 beschrieben und seit den 90ziger Jahren auch in Deutschland nachgewiesen. Schau doch einfach bei Glandt & Bischoff oder bei Blanke (alle in den Quellenangaben) - dann kommtst du auf die richtige Lösung. Noch einfacher ist es hier (weder erythronotus noch normal, sondern c.....). Dein Bild wäre m. W. übrigens der erste mir bekannte Nachweis dieser Farbvariante für B.-W. Die ähnlich aussehenden erythronotus werden für B.-W. zwar immer wieder aufgeführt, die mir bekannten "Beleg"fotos zeigen diese jedoch nicht. Reizvolle Aufgaben also, sowohl für draußen (Fotos) als auch drinnen (kleine Fundmeldung in einschlägigen Organen). Gruß --Ina96 (Diskussion) 14:15, 24. Sep. 2012 (CEST) Hallo Ina, vielen Dank für den Hinweis und den Link zum PDF... dieses hatte ich mir schon mal durchgelesen... muss dann aber wohl etwas falsch interpretiert haben - vermutlich wegen diesem Zusatz: "Die Männchen werden später einfarbig grün." An wen sollte ich mich denn am besten Melden, wenn es sich tatsächlich um eine concolor-Variante handelt? Ich bin zwar ein Reptilienfreund und mag diese Tierchen, aber ein Fachmann bin ich bei weitem nicht :-( Christoph (Diskussion) 21:13, 3. Okt. 2012 (CEST)
Zauneidechse Kanibalismus?Hallo Ina, ist bzgl. Kanibalismus etwas bei den Zauneidechsen bekannt? In Ihrem Buch habe ich dazu auf die schnelle nichts gefunden - mir geht es dabei darum, einen kleinen Abschnitt bei "Lebensweise" und dem Eintrag Ernährung zu machen mit folgendem Bild als "Nachweis":  Gruß, Christoph | Christoph (Diskussion) 21:12, 3. Okt. 2012 (CEST) Kannibalismus kommt immer wieder vor, i. d. R. als "Unfall". Ist im Buch irgendwo erwähnt - bei Ernährung und vermutlich auch bei Jäger und Gejagte sollte was stehen (Antwort vom Sofa aus. ...). Auf Fotos (und evtl auch auf d Schlagwort) habe ich bewusst verzichtet. Zum einen weil er in der Ernährung unter ferner liefen läuft. Und weil den Tieren an so vielfen Stellen zu gesetzt wird. So manchem Vorhabensträger oder Planungsbüro käme es sicher gut zu pass, die Tierchen als fiese Kannibalen darzustellen. Bei Lebensweise wäre die Phänologie zu bedenken, die die Möglichkeit stark reduziert. Ernährunsphysiologisch ist es auch sehr spannend. Einen Ausbau von Themen wie Schutz oder Gefährdung wäre mir persönlich trotzdem lieber (ich habe den Artikel unter Beobachtung, bin aber anderswo aktiv). Schöne Grüße Werde mich mal an die Ergänzung bzgl. Schutz/Gefährdung versuchen... wird aber etwas dauern und vermutlich erst mal lokal in meinem Profil etwas dazu verfassen :) Danke für den Hinweis bzgl. Kanibalismus :) Gruß, Christoph (Diskussion) 21:57, 3. Okt. 2012 (CEST) 29.11.Hallo Ina, lange nichts mehr gehört! Lust auf ein Bierchen im Ei nächste Woche? Siehe WP:T/H. Grüße, -- Ukko 22:21, 19. Nov. 2013 (CET) Ach schade - wäre nett gewesen, lese es erst jetzt. Auf bald? --Ina96 (Diskussion) 12:57, 18. Dez. 2013 (CET) Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde, Einladung zum 19. Mai 2014 ins "Wikipedia-Büro Hannover"Lieber Freundinnen, liebe (Menschen-)Freunde, |
