Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner,
mit der Entfernung der Literatur bin ich nicht ganz einverstanden. Adelboden ist das Hauptthema dieser Publikation. Und dieses Buch bietet einen wichtigen und authentischen - wenn auch belletristischen - Einblick in die Geschichte und das Leben in Adelboden. Daher halte es ich es durchaus für sinnvoll, das "rückgängig" wieder rückgängig zu machen...
Gruß, -- Wrimpus17:06, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Sali Wrimpus, ich gebe zu das Buch nicht zu kennen, trotzdem wage ich zu behaupten dass es (und Belletristik im Allgemeinen) den strengen Kriterien vom Wikipedia:Literatur#Auswahl nicht Stand hält, rückgängig machen werde ich es also nicht. Wenn du absolut der Meinung bist, dass es sich um das in den Regeln verlangte wissenschaftlich maßgebliche Werk oder eine seriöse, möglichst aktuelle Einführung handelt kannst du das selber tun. Gruss der --Horgner07:48, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Männerriege Büron
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
hallo, meine Eintrag zur Männerriege Büron wurde rückgängig gemacht. Wenn ich andere Gemeindeseiten vergleiche, ist mir nicht ganz klar, mit welchen Prioritäten hier Einträge als gut oder schlecht gutgeheissen werden. Danke für's Feedback. Männerriege Büron, H.Frei(nicht signierter Beitrag vonMännerriege Büron (Diskussion | Beiträge) 16:35, 7. Jan. 2010)
Leider gibt's die nichts sagenden aufzählenden Listen viel zu oft und in schlechter Qualität (da sollte mehr ausgemistet werden und ich bin teilweise auch daran). Da die WP kein Vereinsverzeichnis sein kann und will sollten Vereine nur erwähnt werden wenn sie etwas ganz entscheidendes zum Dorf beitragen (nicht was ein gleicher Verein üblicherweise oder andern Orts auch macht). Er kann auch national eine Bedeutung haben oder eines von beiden in der Geschichte geleistet haben. Bsp.: der Turnverein von XX könnte entscheidend zum Wiederaufbau nach der Katastrophe yy beigetragen haben usw. WP:WWNI Punkt 7.2 geht explizit auf die Vereine ein. Hoffentlich ist es nun etwas klarer und du siehst, dass wir nichts gegen euch im speziellen haben. Gruss --Horgner16:57, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Sorry
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte entschuldige meine Verdächtigungen von heute Mittag. Mit Deinem Vorspann bin ich eigentlich voll und ganz einverstanden, allerdings nicht ganz mit der Farbe des Haribobärchens. Ich muss mich wohl noch etwas mehr bemühen... Ich bin ja eigentlich froh, dass es Personen wie Dich gibt, die einen auch mal dazu bringen, seine selbst schon für gut befundenen Pläne zu überdenken. Besten Dank für Deine Hinweise auf die Vorlage und die Gefahr einer zu langen Einleitung. Natürlich ist es wichtig, die Zügel etwas in der Hand zu halten, um eine gewisse Vergleichbarkeit zwischen den verschiedenen Orten zu erhalten. Mit Gruß aus nachmitternächtlichem Tokio, --T. Meier17:04, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöle, danke für den Revert. Ich wollte es gerade selbst machen, da ich das mit dem "Schweizbezogen" erst im Nachhinein gelesen habe. Sorry so far! --AdamSmith13:19, 27. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salü Horgener,
Ich habe zufällig gesehen dass du im Artikel Wetzikon am 27.Jan ein Revert des Benutzers Relussa gemacht hast, mit der Begründung dass es die PLZ 8623 kaum gebe. Nun ich wohne da und habe genau eben diese PLZ. Die gibt es sehr wohl, sie gehört zum Stadtteil Kempten und hat auch eine eigene Poststelle. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass nun wirklich nicht jede einzelne PLZ aufgeführt werden soll....
Wollte dies der "anderen Seeseite" nur noch mitteilen. :-) freundlicher Gruss-- Curved Edge|✉ Disk21:51, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Ich bin da bei der Bemerkung nicht speziell auf 8623 eingegangen, sondern auf den im Artikel erwähnten Nummernbereich, der irreführend war weil man annehmen könnte alle Nummer laufen unter der Bezeichnung Wetzikon, was so nicht stimmt. Gruss --Horgner23:16, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Hochfelden - Artikelqualität verbessern
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, danke nochmals für Dein Feedback. Ich bin nun (endlich) dazu gekommen mir auch einmal den Artikel über Horgen zu Gemüte zu führen der mir so gut gefällt. Gerne möchte ich für einen verbesserten Hochfelden-Artikel Aufbau und teilweise Formulierungen vom Horgen-Artikel übernehmen. Ich hoffe, dass dies so für Dich auch in Ordnung ist. Wenn alles gut läuft werde ich diese und nächste Woche dazu kommen den Hochfelden-Artikel zu verbessern. Und wie immer: bin froh um jegliches Feedback (auch Kritik ist erlaubt). Danke und Grüsse aus Hochfelden, Foho818214:37, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Das da in Typo drin steckt stimmt, aber die Hoehe hat Swisstopo auf der Karte eindeutig auf 430m inkl. Zeichnung auf den entsprechenden Höhenlinien, also scheint die Gemeinde da einen Fehler auf der Homepage zu haben oder Swisstopo hat eine falsche Höhenreferenz und das finde ich doch ziemlich fraglich. Gruss --Horgner23:56, 6. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Link Eintrag im Artikel "Wangen an der Aare"
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, ich habe Heute den Link im Artikel "Wangen an der Aare" zu www.schweiz-bilder.ch eingetragen. Im Wikipedia Artikel "Weblinks/Ortsartikel" ist erwähnt das Links zu Bildergalerien sinnvoll sein können. Weil "Wangen an der Aare" keine Bilder enthält, habe ich angenommen das dieser Link eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel war. Zusetzlich habe ich zwei meiner Bilder in commons hochgeladen, und der commons link korrigiert (war verlinkt zu "Wangen" statt "Wangen an der Aare"). Die letzte zwei änderungen sind nicht zurück genommen worden, nur der Link ist zurück genommen worden. Die Seite www.schweiz-bilder.ch betreibe ich selber. Jetzt möchte ich dir fragen Horgner, wieso dieser Link nicht sinnvoll ist aus deiner Sicht. Mit feundlichen Gruss -- Schweiz-bilder00:03, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Schweiz-bilder, ich danke für dir freundliche Nachfrage, das ist hier leider nicht selbst verständlich. Der Hauptgrund für die Aktion war, dass die verlinkte Seite zwar Bilder zeigt, diese aber eigentlich sehr klein sind und scheinbar nicht beschriftet. Es ist durch die Laufbilder schwierig und verwirrend zu erkenne was wirklich zu sehen ist. Ich fand es zwar interessant aber nicht intuitiv oder barrierefrei und darum eher weniger geeignet. Vielleicht habe ich aber auch deine Website nicht verstanden, sowas solls geben. --Horgner 00:41, 20. Mär. 2010 (CET) PS:wenn du deine Website mal im Firefox ansiehst siehst du vielleicht was ich meine... --Horgner00:44, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Horgner, danke für deine ausführliche Antwort. Die Firefox Darstellung für Wangen an der Aare ist korrigiert, die andere Ortschaften folgen noch (dieser Fehler ist letzte Woche hereingeschlichen), danke für den Hinweis. Dein Hinweis das diese Seite nicht intuitiv ist, habe ich von andere Benutzer auch gehört, ein Indiz dass ich hier etwas unternehmen soll. Um zu die Fotos zu gelangen muss mann auf die Schaltfläche "Fotos und Webcams" klicken. Wäre es besser aus deine Sicht, wenn ich "Wangen an der Aare" mit folgendem Link aufwerten würde: "http://www.schweiz-bilder.ch/stadt-schweiz/wangenanderaare/bilder-fotos-webcams.php?Lnk=wangenanderaare&mgXp=126&mgYp=40&Id=140913" Mit freundlichen Gruss -- 213.221.192.11510:53, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Das sieht nun doch auch im Firefox besser aus und sowas kann sicher in Artikeln ohne eigene Bilder eingebaut werden und bringt da einen Mehrwert, denke ich Gruss aus Horgen der --Horgner22:05, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Horgner, kannst du Meinen original Eintrag wieder herstellen? Oder soll ich den Eintrag neu erstellen mit den (zuletzt) vorgeschlagenen Link? Weil wir diesen Eintrag nun ausführlich besprochen haben, hoffe ich das du (im Fall von einen neuen Eintrag) diese auch beurteilst und nicht ein andere Wiki Administrator. Danke für die konstruktive Diskussion. Mit freundlichen Gruss -- Schweiz-bilder01:00, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Hab den Link mal rein gesetzt, obwohl das mit dem Administator, das bin ich nicht. Ich bin Autor und kümmere mich vor allem um Schweizer Gemeinden..... --Horgner01:30, 21. Mär. 2010 (CET)Beantworten
von Clais
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, zu Deinem Beitrag auf meiner Diak hatte ich geantwortet. Es sieht beinahe so aus, als wenn Clais noch geadelt wurde. Denn ich kann öfter auch "Johann Sebastian von Clais" lesen. Falls Du Recherchematerial möchtest, sende mir eine eMail zu, damit ich Dir mit Anhängen mailen kann. Vielen Dank, Doc Taxon@Discussion17:04, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Habe jetzt noch den Namen "Johann Sebastian von Claiss-Sulzer" gefunden. Da stellt sich immer die Frage, wie hieß er nun wirklich, wie hat er sich selbst genannt. Und das kann man oft aus seinen eigenen Werken herauslesen. Dort schau ich auch mal, Grüße, Doc Taxon@Discussion15:00, 13. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
wie erwähnt ist es meine einzige Quelle und liegt bei mir vor. Ich musste arg Zusammefassen und bin eventuell dabei etwas einseitig vorgegangen, weil für mich der Bezug zum Bergwerk Horgen der Auslöser und darum vielleicht zu wichtig war. --Horgner15:32, 13. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
sicher mach ich mich da dran. So 2-3 mal den Umfang könnte der Artikel schon haben ohne langweilig zu sein, schliesslich hat er ja genug geleistet. Weisst du wo man ein lizenzkonformes Portraitbild von dem Herrn herkriegen könnte? --Horgner07:40, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Also vom Fiedhof aus gibt es von "deiner" Kirche am Nachmitttag recht brauchbare Fotos. Werde die inkl. Inneraum demnächst hochladen. ;-) -- Bobo1120:02, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Hast du die schon fotographiert und nichts vorher gesagt du "Schlingel" oder das fotographieren noch vor. Wir können (oder hätten gekonnt) uns irgendwo hier zum Kaffee oder so treffen. Auf jeden Fall herzlichen Dank! --Horgner20:11, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Och, das war heute eher so eine spotane Übung, das schöne Wetter geniesen und dabei noch was sinnvolles machen =). Der Auslässer war eiegtlich der eher grottige Bahnhof Thalwil- Artikel, dem ich das Aufnahmegebäude wurde Anfangs 2000er neu gebaut nicht abnahm, aber eben sicherheitshalber mal in Augenschein nehmen musste. Und von da gings halt weiter nach Horgen Oberdorf unsd sclussetlich nach Meilen, und da auf dem Weg ja bekantlich mehrere Kirchen und das Dorfmuseum von Horgen liegen. Bobo1120:16, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner. Ich habe gestern im Artikel Triengen zwei Fotos hinzugefügt, welche du inzwischen gesichtet hast. Ich habe mich gefragt, welches das richtige Mass an Fotos für so einen Artikel ist. Im Artikel Luzern beispielsweise hat es unten noch einen Block mit Impressionen, welche Teilweise nur indirekt etwas mit Luzern selber zu tun haben. Ich habe noch einige Fotos von Triengen und Umgebung, möchte aber die Artikel nicht mit meinen Fotos "überfluten". Was meinst du dazu? Gruss --Deltascope11:59, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Danke für die Anfrage, hier meine Meinung: Solche Bilder Gallerien gefallen mir pers. nicht, man könnte sie m.E. abschaffen. Besonders schlimm wenn der Artikel sonst kaum was hergibt. Besser scheint mir die Bilder auf Commons in der richtigen Kat zu platzieren, dann sind sie über den Link am Ende jederzeit auffindbar. Bilder im Artikel sollten die Artikelabschnitte illustrieren und so einen Mehrwert zum Artikel bringen (siehe die Excellenten Gemeindeartikel), wenn sie das tun super! Reine Impressionen oder haufenweise Ansammlungen von Sehenswürdigkeiten wie es sie leider zu oft gibt sind mir ein Greuel, dafür gibts Tourismusseiten der Gemeinden. Liebe Grüsse aus Horgen der --Horgner16:01, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Richtig, Commonscat verlinken ist der Regel zielführender. Bilder solten gerade in Ortsartikel sparsam und zur Erklärung benutzt werden. Es braucht z.b. nicht von jeden denkmalgeschützen Gebäude eines Ortes eien Bild im Artikel, sondern nur von dem, wegen dem man ein Umweg macht (Sprich DIE Hauptsehenswürdigkeit). Klar eien gute übersictsforo gehärt acuh in den artikel, aber eher keien bei nacht wo man eh nicht wirklich was sieht, um bei Triengen zu blieben. Denn der Artikel mit dem Nachtbild hat aus meiner Sicht keinen Mehrwert gegenüber einem Artikel ohne dieses Bild. Dafür ist das Bild einfach falsch belichtet, bzw. zu spät gemacht worden (sowas muss in der Blauen Stunde (Dämmerung) gemacht werden, damit ich noch Restlicht für die Umgebung hab, und nicht nur das künstliche Licht). Bobo1123:24, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Gemeinde Wildhaus-Alt St. Johann
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wir haben uns sehr gefreut, dass Sie unsere Gemeinde in Wikipedia erfasst haben. Um die Seite noch ausführlicher zu beschreiben haben wir selbst noch einige Angaben hinzugefügt. Leider ist das Wappen der Gemeinde nicht korrekt. Da wir nicht heraugefunden haben, wie wir es ändern können, bitten wir Sie das für uns zu tun. Wir senden Ihnen das richtige Wappen gerne zu, senden Sie einfach eine E-Mail an sabrina.koller@wildhaus-altstjohann.ch. Besten Dank.
Herzlichen Dank für die Info hier. Bisher habe ich die Aenderungen von heute Morgen als WP:URV angesehen, dem scheint nicht so zu sein. Damit wir das in geregelte Bahnen kriegen sollten sie Ihr Anliegen dem Support Team melden das scheint mir in diesem Fall das zweckmässigste Vorgehen --> Wikipedia:OTRS mit freundlichen Grüssen --Horgner10:37, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Sommerparty
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist vom Ternin her noch nicht klar ob ich dann ein Quartierfest bei mir zu Hause habe. Die Chance ist 66% pro 33% contra wenn man's mathematisch ausdrücken will, was aber kaum Sinn, weil das Murphy's Law ausser acht lässt. Sonst sicher.. Ich trage mich ein sobald's fix ist. Gruss --Horgner07:30, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Gemeinde St. Martin (Munt und Mont)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Bitte verzeih, da ich mich mit der Benutzung von Wikipedia nicht so recht auskenne, ich hoffe ich Tippe nun nicht am falschen Ort.
Ich hatte bei der Gemeinde St. Martin eine Änderung gemacht (Munt zu Mont) - welche du Rückgängig gemacht hast. Ich bin da aufgewachsen und kenne es nur als Hof Mont und Mont (auch wenn es Munt ausgesprochen wird). Auch die Adresse, Strassennahmen und in Gemeindedokumenten wird meines wissens nur von Mont gesprochen. Auch ist die Soziale Einrichtung für Jugendliche auf Mont unter dem Namen "Lebenswelt-Mont" bekannt.
Ich weis nicht ob dir das genug Grund ist für eine Änderung von Munt zu Mont. Ich (und meine Familie - die einzigen die noch in Mont leben) würden es aber sehr begrüssen. (Und falls du dem zustimmst, ändere es wenn es geht selber, da ich mich nur mit mühe im Wikipedia zurecht finde).
Und danke schonmal dafür das jemand da ein Auge drauf hat. Wir waren sehr begeistert unsere Gemeinde überhaupt in Wikipedia zu finden ;)
Sali Kopareo (Lukas), ich verstehe dein Anliegen sehr gut. Beim Erstellen der Wikipedia verlassen wir uns immer auf amtliche Angaben meist das BFS, in deinem Beispiel ist es Swisstopo (die Landeskarte), weil sie am einfachsten für uns greifbar ist , weil online. Das war auch der Grund für das mehrfache Zurücksetzen deiner Änderungen. Meine Recherchen Anhand deiner Angaben konnten zeigen, dass andere amtliche Stellen (z.B. Post) andere Schreibweisen des Ortes kennen und darum ist eine differenzierte Betrachtung angezeigt. Da hat also Swisstopo den Leuten zu genau auf's Maul geschaut und hat mit der Übernahme der gesprochenen Version entgegen dem Ortsgebrauch eine neue Version der Schreibweise eingeführt. Lästig so was (Swisstopo), aber in solch einem Fall sollte man sich an den Ortsgebrauch anlehnen, darum macht es deine Version schon auch Sinn und ich mach das Änderung in deinem Sinn. Gruss aus Horgen der --Horgner16:59, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner! Würde mich freuen, wenn Du beim nächsten Süddeutschland-Treffen wieder dabei bist, dieses Mal in Crailsheim. Wie sieht's aus?
Bist Du eigentlich noch am Artikel zu Clais dran? Von mir wird höchstwahrscheinlich nichts mehr kommen. Ich werde mir nochmal das Zitat anschauen, ich habe jetzt Originalkopien des Humboldt-Briefes da. Seine Handschrift ist nicht die sauberste, aber mit etwas Anstrengung kann ich die gerade noch so lesen ...
Sali Doc Taxon, das Treffen mit euch in Unteruhldingen hat mir wirklich sehr gut gefallen, darum "monitore" ich den Wikipedia-Terminkalender aufmerksam ob ich da was auftauchen sehe, das terminlich und distanzmässig passt. Das Treffen in Crailsheim ist mir deshalb auch nicht entgangen. Es liegt aber von mir aus gesehen schon fast am Polarkreis :-) trotzdem hab ich mir schon ernsthaft darüber Gedanken gemacht. Wenn sich bei mir also ein Gelegenheitsfenster öffnen sollte wäre ich mit von der Partie. Die Chancen stehen leider aber nicht gut. Da sieht es bei der Sommerparty viel besser aus. Vielleicht zählt das ja aber auch nicht, weil's bei mir um die Ecke ist :-)
Der Clais ist bei mir nicht vergessen. Er ist das einzige konkrete Vorhaben das ich im Augenblick realisieren will und steht ganz oben auf der WP:Prioritätenliste, dass ich da noch nicht wirklich was gemacht haben nagt an mir. Die gesamte Wikipdiaarbeit musste in letzter Zeit etwas kürzer treten. Grüsse aus Horgen der --Horgner08:02, 21. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Flauder
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Wir sind die Werbeagentur der Mineralquelle Gontenbad AG, welche die Urheberin des Flauder Getränkes ist. Im Auftrag unseres Kunden haben wir den Wikipedia Eintrag aktualisiert. Gerne würden wir von Ihnen erfahren, wieso der Eintrag wieder geändert wurde.
Liebe Claudia Di Gallo, aus ihrer Frage und ihrem sogenannten udate lässt sich unschwer erkennen, dass Sie "Was Wikipedia nicht ist" unter anderem nämlich keine Werbeplatform nicht kennen. Es ist mir auch schleierhaft wieso Sie mich als Ursache/Missetäter in dieser Frage halten, da doch der Benutzer:Äbäläfuchs den Artikel Inhalt richtigerweise zurückgesetzt hat, weil er so nicht in eine Enzyklopädie passte. Der Totalumbau liess einen neutralen Standpunkt (WP:POV), eines der Haupkriterien für Artikel völlig ausser acht. Ebenso wurde im Artikel des Getränks die Firmengeschichte behandelt ebenso ein no go. Der Abschnitt wirkte nicht zuletzt, wie wenn er so schon sonstwo verwendet worden wäre, was das Material dann für die Veröffentlichung in der Wikipedia wegen Uhrheberrechtsverletzung unbrauchbar machen würde, es sei denn es wird durch den Uhrheber der Wikipedia gegenüber speziell freigegeben --> WP:OTRS. --Horgner15:35, 16. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner! Ich finde nichts mehr gescheites zu diesem Thema, sowohl primär als auch sekundär. Demnach habe ich jetzt die Recherche offiziell abgeschlossen. Die Handschrift von Humboldt habe ich noch, dementsprechend werde ich das gute Zitat jetzt ein letztes Mal anpassen. Sommerliche Grüße aus dem verregneten Augsburg, Doc Taxon@Discussion19:13, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Vielen, vielen Dank fuer das exzellente Material, bin mit den rund 500 Doppelseiten durch und weiss nun worauf ich mich konzentrieren kann. Werde das nach und nach in den Artikel einbauen. Bin von der Person Clais je mehr ich lese um so faszinierter. Gruss aus Horgen wo nach mehreren Schlechtwettertagen wieder mal die Sonne scheint. ;-) --Horgner17:34, 25. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
In den Ferien werde ich wohl kaum am Artikel weiter arbeiten, auch wenn einige Kapitel noch unterbelichtet sind. Muss halt solange eine weitere WP Baustelle bleiben..... --Horgner10:56, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Betrunken?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nicht betrunken von den Ferien, aber irgendwie Schwierigkeiten mit dem editieren..... :-( konnte mein Mitbrinsel einfach nicht eintragen. Probiers später noch mal.... Gruss --Horgner14:26, 14. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
UII, solche Internet-Entzugerscheinunge sind aber schlimm =).Versuchs einfach noch mal, ich hab dir schon eine Zeile vorgelegt. Musst nur noch abändern was denn für ein Kuchen es ist. Bobo1114:32, 14. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Text Gisikon
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Da der vorherige Eintrag nicht mehr ganz korrekt war, mussten wir dies ändern, damit der Eintrag informatiov und vollständig ist.
-- Gisikon15:06, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Sie verstehen mich falsch. Ich bin von der Gemeindeverwaltung Gisikon und erledige diesen Auftrag im Namen vom Gemeinderat der Gemeinde Gisikon. Diese Informationen hab ich von den Unterlagen der Gemeinde entnommen. Ich denke, dass das keine Urheberrechtsverletzung und auch nicht verboten ist. -- Gisikon15:22, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
PS: Wo ist der ganze Text und wo sind die Tabellen, welche ich vor kurzem eigefügt habe????????
Ach so ist das. Dann werde ich es dem Wikipedia Support-Team weiterleiten. Haben sie den Text, den ich vorhin geschrieben habe, wieder gelöscht? Bitte stellen Sie ihn mir wieder zur Verfügung. Besten Dank! -- Gisikon15:26, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Texte können in der Wikipedia nur von Administratoren gelöscht werden, was ich nicht bin. Somit sind alle Vorversionen auch deine in der Versionsgeschichte hier einsehbar und somit weiter verwendbar. Die Versionen mit URV drin müssen wenn keine Freigabe gemacht wird per Wikipedia:Versionslöschungen gemeldet und dann entfernt werden. --Horgner15:34, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Addieren von Bevölkerungszahlen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner. Ich habe vor wenigen Minuten die Bevölkerungszahlen im Beitrag «Senseoberland» auf die «Vorlage: Metadaten Einwohnerzahl» umgestellt. Gibt es eine Möglichkeit die Bevölkerungszahlen einzelner Gemeinden zu addieren? Damit könnten auch die weiteren Zahlen im Beitrag automatisch berechnet werden. Gruss --Wuyuay15:13, 1. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner,
wie ich sehe, hast du meine Änderung an dem Artikel ("anschließend mit "ß" statt mit "ss") mit der Begründung "schweizbezogen" rückgängig gemacht. Da bin ich allerdings etwas anderer Ansicht: Zwar ist auch mir bekannt, dass man in der Schweiz kein "ß" verwendet, doch in der deutschen Wikipedia würde ich grundsätzlich die deutsche Schreibweise benutzen, auch bei einem schweizbezogenen Artikel. Etwas anderes wäre es natürlich bei Eigennamen, bei "schweiztypischen" Begriffen oder bei Originalzitaten, doch von diesen Fällen trifft wohl hier keiner zu.
Gruß--Mogy19:13, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Okay, das wusste ich nicht, sorry! Allerdings erscheint mir diese Regel nicht ganz logisch, aber das ist dann natürlich nur meine Privatmeinung. ;) --Mogy01:29, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Das verstehe ich schon; nur dass die Schreibweise an den Inhalt (d.h. den Schweizbezug) gekoppelt wird, machte mich etwas stutzig. --Mogy07:19, 11. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Clais
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nein bin ich nicht.... In badischen Diensten will ich noch ausbauen, Salinen Lothringen kommen in allen Bios sowieso etwas zu kurz, Späte Winterthurer Unternehmungen da gilt es die Beteiligung (eher Nichtbeteiligung) an der Spinnerei Hard ins richtige Licht zu setzten. Und dann muss ich nochmals drüber um zu sehen ob der Artikel rund geworden ist. --Horgner10:29, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, wollte nur ne Auskunft, drängeln wollte ich nicht. Du hast sicher viel anderen Krams auch noch zu erledigen. Nette Grüße in die Schweiz – vielleicht bin ich auch mal bei einem Schweizer Stammtisch als Gast dabei. ... Doc Taxon@Discussion11:00, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Nein als drängeln empfinde ich das nicht und ich habe auch volles Verständnis, dass du sehen möchtest wie deine grosse Arbeit, die du im Hintergrund geleistet hast, sich auswirkt. Ich würde mich auch freuen dich wiedermal zu sehen, sieht in diesem Herbst allerdings duster aus. Der einzige vom Datum her bekannt Stammtisch in der Schweiz geht mir schon mal nicht und Crailsheim ist etwas sehr weit weg. Also vielleicht klappt's ja dann im neuen Jahr. --Horgner11:12, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi Horgner, danke für die trefflichen Bilder ! Damit kann ich das Benzingeld für eine Fahrt nach Davos streichen ;-) Gruss aus dem Steinbockkanton --Xenos15:11, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Bin nur Gelegenheitsphotograf und wollte das mal wieder für die Wikipedia ausprobieren. Da wir da nur auf der Durchreise waren musste es auch sehr schnell gehen. Der Profi würde da noch vieles finden. Schärfe, Ausschnitt, stürzende Linien, Belichtung. Vieles ist mir am Compi auch schon aufgefallen.... aber eben die Bilder sollen ja dokumentieren und nicht kandidieren und gegen die Relevanz/Qualitätsbarriere der deutschsprachigen WP muss man sich in Commons ja Gott sei dank nicht stemmen :-) --Horgner15:21, 20. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Siebnen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich kann nicht verstehen, warum du Siebner märt gelöscht hast.(nicht signierter Beitrag von81.62.207.187 (Diskussion) 21:17, 21. Sep. 2010)
Weil die Textstelle eine Urheberrechtsverletzung darstellte, wie ich das in den Bearbeitungskommentaren festgehalten habe! Ich habs's nur bemerkt und gemeldet, gelöscht wurde es dann von einem Admin. Gegen den Märt als solchen hab ich nichts und du kannst auch darüber schreiben, weil er ja wirklich Bedeutung hat. Aber bitte nicht kopieren und immer auf den WP:NPOV achten. Gruss --Horgner08:30, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Richtig, es ist mir schon bewusst, dass das Meiste nicht von dir stammt und schon seit April drin ist (aussser du bist Benutzer:Siebnen_City). Hat sich eben ergeben, dass es mir erst jetzt aufgefallen ist, also reiner zufällig mit deinem edit zusammengefallen. --Horgner20:11, 22. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Schweizer Gemeinden
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Horgner! Ich wollte schon lange bei den Zentralschweizer Gemeinden die kurzen Artikel ausbauen. Hab' schon im Sommer 2009 alles Nötige vorbereitet gehabt. Packe jetzt die Kantone Nidwalden, Obwalden, Zug und Schwyz an. Danach geht's dann irgendwann nach Westen und Nordwesten (Bernbiet, Solothurn, Deutsch-Freiburg und Baselbiet. Wird mich sicher bis weit ins Jahr 2011 beschäftigen. Herzlicher Gruss aus Luzern ! :-) --Bithulu18:29, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Super, dass da was gehen soll. Das sind ja schon mal einige der etwas unterbemittelten Felder der Schweiz fehlt nur noch TI, VS, und, und, und....... :-) Wie auch immer mehr als einem Drittel der Gemeinden würde eine Erweiterung sehr gut anstehen. --Horgner07:17, 21. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner,
was haltest du davon, wenn wir und andere Schweizer-Wikipediander hier als Team "Schweizer" mitmachen würden? Hättest du Intresse?
Freundliche Grüsse --Phzh16:12, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Grundsätzlich begrüsse und freue ich mich über Zusammenarbeit. Doch warum das Team "Schweizer"? Willst du die Arbeit vielleicht auf schweizbezogene Artikel begrenzen? Ich hätte eher eine Zusammenarbeit unter Autoren ähnlicher Themen erwartet. Welche Themenfelder willst du bearbeiten? Ich würde mich am liebsten auf die Bereiche Ökologie/Biologie konzentrieren.lg--MinnouGvgAa 17:25, 11. Nov. 2010 (CET) lol, ich habe aus versehen auf der falschen Disk geantwortet :-) Entschuldigt bitte.--MinnouGvgAa17:44, 11. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Ruswil (Änderung rückgängig gemacht)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner,
Kannst die Rückgängigmachung meiner Änderung des Artikels über Ruswil bitte begründen, da ich den Grund nicht nachvollziehen kann. Laut diesem Link (pdf-Datei) ist meine Änderung nämlich korrekt. Danke! :-) -- 82.136.90.7723:08, 17. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Liebe IP, da liegst du richtig. Da mir das Tropenhaus nicht bekannt war und ich in Russwil auch nie eines erwartet hätte, habe ich deinen edit irrtümlicherweise falsch eingeschätzt. Da hätte wirklich tiefer gehen sollen. Entschuldigung! Ist nun korrigiert. --Horgner07:49, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot03:15, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Löschen ist mir aufgefallen, dass nicht nur die Diskussionsseiten, sondern auch Benutzer:Horgner/Archiv und Benutzer:Horgner/Archiv-2009.12.31 belegt sind, sollen die auch weg oder dienen diese Seiten der Zwischenlagerung? Theoretisch ist man nicht gezwungen, ein Disk-Archiv zu führen und solange nicht die Disk in ein Archiv verschoben wurde, die Versionsgeschichte der Disk also vollständig ist, lösche ich dir auf Wunsch alles in dem Bereich. Gruß -- Niteshift09:25, 18. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hans Walter (Schriftsteller) und Hans Gerber (Bildhauer und Collagist)haben über 40 Jahre in Buchillon gelebt und sind mit dem Dorf am Genfersee engstens verbunden. Als Grossneffe von Hans Walter habe ich die beiden Künstlerfreunde oft in ihrem alten Winzerhaus am See besucht. Von Hans Gerber steht gar eine Skulptur vor dem Gemeindehaus. Denke mir, dass die Erwähung der beiden Künstler den Artikel über Buchillon sinnvoll ergänzt.(nicht signierter Beitrag von62.203.244.57 (Diskussion) )
Die beiden Hans Walter (Schriftsteller), Hans Gerber (Bildhauer) sind ganz klar relevant und haben ja sogar eigene Artikel, was ich bei meiner meiner, wie sich gezeigt hat zu flüchtigen Recherche vor dem Revert nicht bemerkt habe. Da der Eintrag und die Verlinkung eben nicht geklappt haben bin ich in die Irre gelaufen. Wie auch immer die haben es verdient da zu stehen darum trag ich's nun formalrichtig nach. --Horgner08:13, 27. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Wenn's terminlich klappt, dachte ich an ein Ticket vom ö.V. 1.Kl. (da bin ich flexibel und würde evt. dowgnraden). Wädenswil (wo ich mit dem Bus hinkomme) nach Fr. i. Br. ohne Umsteigen tönt für mich sehr verlockend.... Gruss --Horgner07:00, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Und am gleichen Tag wieder zurück? oder bleibst du länger? Ich schaue mal. Bis zur Grenze komm ich ja eh mit dem GA ;) Grüsse --Phzh20:08, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Das sieht natürlich jeder etwas anders, aber ich frage mich jeweils schon stark ob es sich lohnt gleichviel Zeit oder länger auf der Fahrt zuzubringen, wie ich dort sein kann, ausser die Fahrt wäre das Ziel (Zeit in Freiburg ca. 12h bei 5-6h Fahrt). Für Freiburg sieht das Verhältnis also auch für kürzeren Aufenthalt nicht sehr schlecht aus, hin und zurück ist machbar am selben Tag. Eine ganz andere Frage ist, an welchen gemeinsamen Aktivitäten könnte man unter diesen Umständen teilnehmen? Da musst du noch auf das Programm warten. So oder so, spätestens nach 22:00 sitzt man jedenfalls sicher wieder im Zug. In meinem Alter ist mir das zu stressig und ich nehm mir dafür mehr Zeit. --Horgner07:47, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Kennst du Wikipedia:Bodensee, der nächste Treff ist Dornbirn, das ist näher als Lindau. Süddeutschland in Zürich; die Sommerparty ist ja schon hier und einige Süddeutsche auch, müsste also nur jemand noch ein Programm von Freitag bis Sonntag und, und, und organisieren. Leider sind aber auch Unterkünfte im Raum Zürich fast unbezahlbar, das siehts nördlich des Wassergrabens sehr viel besser aus. Von daher verstehe ich auch, dass sich das nicht jeder leisten kann oder will. --Horgner16:25, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Löschung des Abschnitts Politik der Gemeinde Emmen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Könntest du bitte begründen, weshalb du meinen Artikel über die Politik in der Gemeinde Emmen gelöscht hast? So wie ich über die Politik in Emmen informiert bin, war mein Beitrag föllig korrekt...hab ich etwas falsch gemacht? Da dies meine erste Änderung ist, ist dies gut möglich...Herzlichen Dank!
--Aemmebronx09:49, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Ja, schon möglioch das es Korrekt war. Nur war es eben auch eine Urheberrechtsverletzung, weil du denn Text 1:1 von der Gemeine Webseite übernommen hats von da um genau zu sein (Gut man könnet darüber diskutiern ob sowas überhaupt Schöpfungshöhe hat). So was ist ohne Freigabe des Autor der Gemeindewebseite Verboten. Und deswegen müssen wir solche Urheberechtsverletzungen rückgängigmachen sobald wir diese festsstellen. Es bleiben dir 2 Möglichkeiten, 1. Du besorgst dir eine Freigabe des Textes (Für Wikipedia reicht NICHT!) und schicktst die an das Support-Team (Wikipedia:Support-Team), oder 2. Du schreibst mit denn darin vorkomenden Fakten mit eigenen Worten einen neuen Text.--Bobo1110:00, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
full ack Bobo11. Wobei im Weiteren noch zu bemerken wäre; es ist nicht sinnvoll die Aufgaben der Gremien aufzulisten, da das in jeder Schweizer Gemeinde in etwa die Gleichen sind, macht eine Erwähnung in einem speziellen oder auch allen Artikeln keinen Sinn. Auch eine Namen/Ressortliste macht für einen enzyklopädischen Artikel sehr wenig Sinn, denn die gelisteten Personen sind aller meistens nicht als solche relevant und darum sollte aus das vermieden werden. Selbst die Nennung des Gemeindepräsidenten ist sehr fraglich, obwohl recht verbreitet. --Horgner14:34, 10. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner; es haben sich noch nicht so viele für das Treffen am 19. März in Solothurn angemeldet, ich schreibe darum mal die aktuell aktiven Wikipedianer an, die sich vor einem Jahr nach Solothurn bemüht hatten, in der Hoffnung, vielleicht noch ein paar Anmeldungen zu erhalten - z.B. von dir :-) (Ja, das ist nun also ein Textbaustein, den auch ein paar andere Benutzer kriegen, ich bitte die gewisse Unpersönlichkeit zu entschuldigen :-) ) Gestumblindi21:55, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Sali Gestumblindi, ist bei mir immer noch nicht ganz klar ob's klappt. Wenn's sich irgendwie richten lässt bin ich aber dabei.... --Horgner22:52, 28. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das normal? Stand mit Auto und Familie 3 1/2 Stunden am Samstag vor dem Bahnverlad Realp-Furka. Schon in Bregenz 1 Std. Stau - für die einfache Strecke von 320 km ins Wallis zur Taufe des 2. Kindes meiner Schwägerin 7 1/2 Stunden gebraucht. Wr hätten um 4 Uhr aufstehen sollen. Rückfahrt gestern über Furka-Schwyz-Walensee war in 4 Std abgehandelt. Aber Gratulation zu Deiner schönen Heimat. Grüßle--Bene1608:36, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Wenn alles um die gleiche Zeit durch will ja. Will heissen in der Regel sind die Wartezeiten nicht so lang nicht. Aber an den typischen (Winter-)Ferienwochenenden, kann es das schon geben, dass man mehrere Stunden warten muss. Die Kapazität der Bahnstrecke ist arg beschränkt da Einspurtunnel. Da kannst du nicht einfach losfahren wenn voll.--Bobo1108:57, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Werden wohl auch einige Schweizer dort festgesteckt haben :-( Jedenfalls sollte man weltweit an neuralgischen Staupunkten Hotspots einrichten, damit man wenigstens ein paar edits tätigen kann. :-) Gruss --Horgner11:26, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Du bist doch da aus der Gegend. Hast Du vielleicht eine zündende Idee, wie man mit dem Baustein umgehen könnte? Besten Dank im voraus. --Goliath61323:29, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
In dem man den "Artikel" mit der endsprechenden Literatur ausbaut ? =) KdKZ (Ist das Gebiet überhaupt shon abgehandelt?), Burgen der Schweiz, Kunstführer der Schweiz usw. Mal schauen was die hergeben aber frühstens morgen. --Bobo1123:33, 18. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Das mit der Gegend stimmt vermutlich von dir aus gesehen (40 km Luftlinie, etwa 70 km der Strasse entlang), trotzdem war ich vielleicht mal kurz in Ossingen (vor gut 30 Jahren), möglicherweise sogar auf dem Schloss, das alles weiss ich allerdings nicht mehr so genau. Ich kann dir da also leider nicht weiterhelfen. --Horgner07:47, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Hab mal ne Menge Fakten aus dem Kunstführer reingeschaufelt (Der KdKZ 5 hab ich leider nicht). Aber das QS Problem sollen ja die Kategorien sein. Das üblich war Burg ist heute aber Schloss Problem.--Bobo1109:30, 19. Apr. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner
Wenn du es für sinnvoll haltest das Niveau von mir und meinen Mottos, sagen wir einmal herunterzudrücken, dann kann ich dir nur eins sagen: Versuch einen Artikel, über den es im Internet so gut wie keine Belege gibt, einfach selbst zu belegen. Und falls es dich interessiert: Ich habe diese Seite aufgebaut (begonnen). Du beteiligst dich nicht gerade sinnvoll (aus meiner Sicht) an diesem Artikel. Ich danke dir allerdings für das Kompliment an meinem ersten Motto, das leider unter deinen weiteren Worten untergeht.(nicht signierter Beitrag vonAua blau (Diskussion | Beiträge) 15:03, 13. Mai 2011)
Lieber Aua blau, dass das nicht einfach ist weiss ich zur genüge. Trotzdem Quellen findet man nicht nur im Internet, allermeist sind Bücher eh besser. Dafür müsstest du halt die Bibliothek der Gemeinde Stäfa durchforsten. Wenn du aber mit meiner konstruktiven Kritik und den gutgemeinten Rätschlagen nicht klar kommst und sie desshalb löschen musstest [2], dann solltest du dir vielleicht nochmal überlegen ob du hier mitarbeiten willst. --Horgner15:13, 13. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Lieber Horgner
Aus deinen Ratschlägen lässt sich aus meiner Sicht nichts Gutes herauslesen. Wenn du mir hier Bücher als Quellen vorschlägst darf ich sicher auch fragen, wie man denn eine Buchquelle in einen Artikel einfügt? Und zum Schluss: Ich habe deinen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite gelöscht, weil ich einen solchen Abschnitt mit derartiger Kritik und sogenannten "gutgemeinten" Ratschlägen einfach nicht angebracht finde. Ich verstehe ja, dass man die Referenzen angeben muss, trotzdem mache ich mir alle Mühe und schreibe das, was ich weiss. Vielleicht kommt diese Angewohnheit ja von der rätoromanischen Wikipedia, wo man keine Quellen anzugeben hat.
P.S.: Ich habe mir über ein halbes Jahr lang gut überlegt, ob ich der Wikipedia beitreten soll, denn ich dachte vielleicht bringt es das gar nicht. Aber heute weiss ich, dass es die richtige Entscheidung war und ich lasse mir deshalb von keinem Menschen die Freude an der Wikipedia verderben, auch nicht von dir. --AB09:43, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Lieber Aua blau, schade dass du das unbedingt negativ sehen willst, das müsste nicht sein. Dass du dir das mit der WP reiflich überlegt hast und auch nicht so schnell aufgeben willst finde ich sehr gut. Du kannst mir glauben oder nicht, ich bin der letzte der dir das vergällen will und wenn du mal an einem Stammtisch Wikipedia:Zürich vorbeischauen willst würde ich mich auch freuen dich kennen zu lernen.
Andere Wikipedias andere Sitten. Hier in der deutschsprachigen WP wird ziemlich streng auf neutralen Stil, belegte Aussagen und weiteres wie z.Bsp. Urheberrecht geachtet und eine Enzyklopädie angestrebt welche die gedruckten Brockhaus usw. erreicht oder übertrifft (nicht das es schon überall gelungen wäre, dazu hat es zuviele Baustellen). Gerne beantworte ich dir die Fragen: Wie man Bücher in einem Abschnitt Literatur einfügen kann zeigt Wikipedia:Literatur. Die einzelnen Stellen, die Einzelnachweise werden nach Wikipedia:Belege eingebunden. Auf eine gute weitere Zusammenarbeit, liebe Grüsse --Horgner18:53, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, gestern erreichte mich ein Säcklein Braunkohle, den ersten Geschmackstest hat sie bestanden (lecker) - danke nochmals für diesen Preis. Gruß -- Achim Raschka09:37, 15. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Unqualifizierter Einschub: durch Zufall bin ich über die Debatte gestolpert und wollte Dir nur mal kurz ein großes Lob für Deine Geduld aussprechen, Horgner! Schön, dass hier nicht jeder gleich an die Decke geht, wenn mal was nicht ganz so rund läuft :) --YrwyddfaRuf-Mich-An!Wie fahre ich?13:55, 22. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner/Archiv-2013.12.31, der Bodensee-Rotationsstammtisch gastiert dieses Mal in Radolfzell am Bodensee. Wir treffen uns am Samstag, den 13. August 2011 um 9.30 Uhr, um die Stadt mit einer Führung zu erkunden, jedoch sind auch später Kommende herzlich willkommen. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Bodensee. Hast Du Lust? Dann trag' Dich ein! Gruß, Manuel Heinemann23:09, 9. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Ich versuche schon einige Male, falsche und unpräzise Angaben auf der Seite "Aesch ZH" zu korrigieren. Du und andere Supervisoren schmeissen meine Änderungen jedes Mal raus, einmal mit der Begründung POV oder mit für mich nicht sichtbaren Begründungen. Ich hab versucht, die Regeln dafür zu verstehen und habs wohl nicht begriffen. Alle Begründungen für die Korrekturen sind auf forumaesch.ch nachvollziehbar, bis hin zu den aus den Quellen des statistischen Amtes aufgearbeiteten Bevölkerungszahlen. Selbst seit Jahren nicht mehr gültigen Begriffe wie "Realschule" werden Opfer der Korrekturrückstellungen.
Kannst Du mir sagen, was ich falsch mache? Wenn die gezeigte Seite das Forum als Sammeltopf linker Wähler bezeichnet und ich das begründet korrigiere, ist das eine Frage des Standpunktes? wenn ja, was ist denn die Basis des Standpunktes der Autorenschaft der aktuell gezeigten Darstellung?
Ich verstehe das wohl einiges nicht und hoffe, dass Du mir helfen kannst
Grüäss
Rolf (nicht signierter Beitrag vonRolfpreisig (Diskussion | Beiträge) 23:31, 13. Sep. 2011)
Hallo Rolf, wie du ja bemerkt hast sind deine Aenderungen nicht unbemerkt geblieben, die Reverts wurden aber nicht von irgendwelchen Supervisoren gemacht sondern von ganz gewöhnlichen Benutzern wie du auch einer bist. Nun zu den sachlichen Argumenten, wie die Realschule und auch einige Zahlen. Sie wurden bei den ersten Reverts zu Begleitschäden, gegen die Updates hat niemand etwas. Darum habe ich das bei meinem 2. Revert auch drin gelassen. Das kann da sehr gut stehen bleiben und ist ja auch belegt.
Zum Forum Aesch: Ein solcher Abschnitt kann angebracht sein, weil es nur in Aesch aktiv ist und wegen fehlender Relevanz auch kaum einen eigenen Artikel bekommen wird, denn ansonsten gehören solche Beschreibungen in eigene Artikel. Du hast recht wenn du die bestehende Formulierung "um das sich die eher linken Wähler sammeln" kritisierst. Diese Formulierung ist nicht neutral. Dein ausführlicher Vorschlag allerdings auch nicht, da hilft auch die Quelle nämlich die Forum Website nichts. Es müsste schon eine anerkannte Quelle, sein darum wurde der Abschnitt zurück gesetzt.
Im vorliegenden Fall schlage ich diese Form vor: Auf lokaler Ebene ist ein politisch orientierter Verein unter dem Namen "Forum Aesch" aktiv. mit Link zu forumaesch.ch: Forum Home, Zugriff am 14. September 2011
wer will kann sich anhand des Links über das Forum weiter informieren.
Ich hoffe du kannst meine Argumentation nachvollziehen und würde mich freuen weitere Ergänzungen in Aesch oder auch anderswo von dir zu sehen. Gruss aus Horgen der --Horgner08:42, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Horgener
Danke für die Aufklärung und auch für deine Arbeit. Die Argumentation ist für mich nachvollziehbar und in Ordnung. Deine Korrekturen auch.
Es geht da nicht um Berechtigung oder nicht, das könnte jeder machen, sondern es sollen die Daten aller Gemeinden eines Kantons gleichzeitig mit den Daten des jeweiligen kantonalen stat. Amtes updated werden. Was du siehts sind also die letzten von LU veröffentlichten Zahlen. Mach dem Kanton Dampf und wir tragen es nach. Gibt's denn neuere vom Kanton? Wenn du jeweils im Fliesstext aktuellere Zahlen verwenden willst steht dir das frei. Du musst nur jeweils (Stand 20..) mitführen, damit die Zahl zeitlich eingeordnet werden kann und der Text nicht unwahr wird. PS: eine Disk kannst du dort weiterführen wo sie begonnen wurde, du hättest also nicht hier rein zu schreiben brauchen. --Horgner09:54, 14. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Einladung zum 7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Imperia am Konstanzer Hafen
Hallo Horgner/Archiv-2013.12.31, das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten Hafenuhr am Konstanzer Hafen (Treffpunkt) gleich beim Bahnhof Konstanz (wo es in die Unterführung zur Marktstätte geht). Von hier aus werden wir die facettenreiche Geschichte der einstigen Konzilstadt mit ihrer prägenden Kultur und Sehenswürdigkeiten erkunden. Zur späteren Stunde kehren wir in einer Gaststätte zum gemütlichen Beisammensein und Austausch am Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Genau Infos findest du auf Wikipedia:Bodensee. Anmelden kannst Du Dich dort - bist Du dabei? --Manuel Heinemann10:27, 5. Jan. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner
Du hast den Eintrag zum CBL in http://de.wikipedia.org/wiki/Langenthal#Sport
gelöscht mit dem Hinweis, die Relevanz sei nicht belegt. Nun meine Frage dazu: Was braucht es, damit ein Artikel bzw. Eine Änderung als relevant genug eingestuft wird?
Diskussion über die Navigationsleisten Schweizer Gemeinden
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sali Horgener, es würde mich freuen, wenn du dich ebenfalls an dieser Diskussion beteiligen könntest. Es geht darum, wo die Vor- und Nachteile jeder Navigationsleiste liegen und für welche du dich am ehesten entscheiden könntest. Es geht mir nicht darum ob der User Abderitestatos oder ich recht haben, sondern nur dass wir uns auf einen Standard einigen können der für die ganze Schweiz gilt. Danke und Gruss --Tschubby08:31, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Flächenkorrektur
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Horgner
Wir sind ein Vermessungs- und Ingenieurbüro im Kanton Solothurn und betreuen die amtliche Vermessung von Eppenberg-Wöschnau. Die amtliche Vermessung liefert die offizielle Fläche einer Gemeinde. Darum wurde der Eintrag angepasst. Gerne stelle ich die Flächen der Gemeinden in den Bezirken Olten und Gösgen zur Verfügung.
Freundliche Grüsse
Armin Weber
Lerch Weber AG, Trimbach
www.lerch-weber.ch(nicht signierter Beitrag von212.98.43.133 (Diskussion) 10:11, 29. Feb. 2012)
Lieber Armin, dann war der edit die Fläche von 1.89 auf 1.81 herunter zu setzen vermutlich von dir. Wie du gesehen hast habe ich das revertiert. Wieso, was ist das Problem dabei? Unsere Angaben stützen sich wegen unserer Belegpflicht WP:Belege auf veröffentlichte Angaben in gedruckter oder online Form. Auf der Gemeindehomepage steht nun aber bisher 1.89 was also der Wert ist den wir übernehmen müssen. Wieso die Gemeindehomepage nicht deine Zahl der amtl. Vermessung angibt ist mir schleierhaft. Alternativ könnten auch veröffentlichte Zahlen des statistischen Amts des Kantons oder sogar des BFS verwendet werden, was ja durchaus nicht immer das Selbe ist, wie du sicher weisst. Wie weiter? Wenn das Zahlenmaterial, welches du zur Verfügung stellen möchtest umfangreich ist würde es sich lohnen die Details mit unserem Wikipedia:Support-Team zu klären, andernfalls gibt's es nur die Möglichkeit die Zahlen auf einer amtlichen Vermessungsseite von Gemeinde, Bezirk (in ihrem Fall ja vermutlich die Eigene) zu publizieren, dann könnten dies als Beleg dienen. Ansonsten werden deine edits vermutlich leider immer wieder, von wohlmeinenden Mitarbeitern rückgängig gemacht, da sie nicht "belegt" sind. --Horgner11:15, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Horgner, vielen Dank für die prompte Antwort. Das mit Flächen von Gemeinden (oder Grundstücken) halt so eine Sache. Je nach Flächenberechnungsmethode und Stand der Technik bekommt man nicht immer das gleiche Resultat. Meines Erachtens würde die amtliche Vermessung (früher Grundbuchvermessung) die exaktesten Reultate liefern. Zu beachten ist noch, dass selbst Wiki unterschiedliche Flächen angibt, z.B. würde die Fläche von Eppenberg-Wöschnau hier de.wikipedia.org/wiki/Gemeinden_des_Kantons_Solothurn mit der amtlichen Vermessung übereinstimmen (stimmt aber nicht mit der Fläche auf der Wiki-Seite von Eppenberg überein...). Freundliche Grüsse Armin(nicht signierter Beitrag von212.98.43.133 (Diskussion) 11:47, 29. Feb. 2012)
Stimmt da hast du recht... also wieder so eine Inkonsistenz. Sowas ist leider hier recht häufig der Fall, da alle Artikel unabhängig voneinader sind und die Zahlen leider nicht auf einer konsistenten Datenbank beruhen. Das wird sich aber irgendwann mal ändern oder ändern müssen, das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Metadaten zielt als erster Schritt in diese Richtung. PS: Wenn ich bemerkt hätte, dass deine Zahl bereits schon irgendwo bei uns Einzug gehalten hat, hätte ich vermutlich nicht revertiert. Gruss --Horgner13:08, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Kein Problem! Ich glaube wir lassen das vorläufig. Grüsse aus Trimbach Armin (nicht signierter Beitrag von212.98.43.133 (Diskussion) 14:36, 29. Feb. 2012)
Du meinst also eine Einbindung von Metadaten des BFS wie wir sie auch für die Einwohner bereits haben. Ja, das fände ich gut, vielleicht sollte man aber damit noch zuwarten bis die Arbeiten an der Wikipedia Datenbank soweit sind. Dann wären die Daten auf einen Schlag in allen Wikipedias verfügbar. Ich hoffe mal es dauert nicht Jahre :-) Gruss --Horgner (Diskussion) 14:18, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Genau das habe ich gemeint. Die oben erwähnte Problematik mit den verschiedenen Flächenberechnungsmethoden wird mit den Metadaten auch nicht gelöst. Dafür hätte man auf allen Wikipedias die gleichen Werte (ob richtig oder falsch bleibt ein Diskussionsgrund ;-) ). Gruss, --Wuyuay (Diskussion) 13:27, 11. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Zu finden in Ussbühl und dem Torfstichsee da ganz in der Nähe. in den Commons Kats hier und hier. Ich fand sie so schlimm, dass ich das Ergebnis nur mal auf die Commons geladen habe und den Commons-Link in die Artikel setzte. Die Auswahl hab ich dann andern übelassen. :-( --Horgner (Diskussion) 11:29, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
UII das war natürlich kein Fotowetter. Die haben in erster Linie mal einen üblen Blaustich (gross teils Wetter bedingt). Der Rest ist eigentlich Übung. Ich glaub wir beide müssen mal einen Fotoausflug machen. Ich muss eh mal deinen Knipse in die Finger kreigen, um herauszufinden was die kann (oder eben nicht kann). --Bobo11 (Diskussion) 20:19, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, auch bei mir ein lachendes und ein weinendes Auge, als inmitten meiner völlig zugemüllten Beobachtungsliste der Name Vodimivado auftauchte. Hast Du eine Ahnung, was er mit ...in Hunderten von beobachteten Artikeln wurde Minimales zuerst in die eine Richtung, dann wieder zurück und dann in eine andere Richtung geändert... meint? Bezieht sich die Aussage auf den Schweizer Bereich, den ich nicht so überblicke, wie seine Arbeit im Bereich der französischen Gemeinden? gruss Rauenstein23:07, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Vermutlich, denn in diesem Bereich sind keine grossen Fortschritte zu verzeichnen, Kleinkram eben, der häufig nicht mal eine echte Verbesserung darstellt. Ich war mir aber nicht bewusst, dass es so viel ist denn meine tägliche Beo bleibt überschaubar. Allerdings habe ich auch nicht den Anspruch an mich, nach Ferien usw. alles nach zu kontrollieren was da abgegangen ist, ausser natürlich es fällt etwas speziell auf. Ich versteh aber sehr gut dass es nervt wenn in gute Artikel so unterschwellig Zeug reinsickert und den Artikel verwässert und/oder unausgewogen ergänzt wird usw. Das Problem haben wir in gewisser Weise zwar auch bei Exzellent und Lesenswert doch weil die bei vielen auf der Beo stehen ist es für den einzelnen Autor doch etwas entschärft. Wenn man in einer Wikipedia Ecke ganz alleine arbeitet wirds aufwändig. Vielleicht sollten wir eine einfache Auszeichnung von guten Artikeln einführen, sowas wie "haltenswerter Zustand", in diesen Artikeln würde nur noch Wartung vorgenommen, alles andere müsste auf der Disk vorbesprochen werden. Solche Artikel sollten bei Widerhandlung immer automatisch revertiert werden, vor allem wenn was quellenlos ist. Ich weiss ein Vorschlag in dieser oder ähnlicher Richtung hätte bei der "es ist ein wiki, JE_KA_MI" Fraktion keine Chance. --Horgner (Diskussion) 08:37, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nur kurz zur Erinnerung: Am 28. April findet wieder ein Wikipedia Bodensee Treffen statt. Diesmal geht es nach Kressbronn. Bitte beteilige Dich doch an der Diskussion und wenn es Dein Zeitplan erlaubt bist du herzlich eingeladen Teilzunehmen! Es würde uns sehr freuen, wenns klappen würde! Du erhälst diese Benachrichtigung, weil du dich auf der Seite unter den interessenten eingetragen hast... vlg --Stefan-Xp (Diskussion) 12:43, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner. Ich habe seit letzter Woche Probleme, grössere Artikel zu speichern. Als Beispiel dient Kantonsregierung. Ich wollte beim Kanton Freiburg die Wahlbehörde ergänzen. Leider hat es beim Speichern die Tabelle nicht mehr vollständig übernommen. Deshalb habe ich die Änderung wieder rückgängig gemacht. Heute Morgen habe ich eine neue Seite erstellt Liste der Mitglieder des Grossen Rates des Kantons Freiburg (2012–2016). Leider übernimmt es hier auch nicht die ganze Tabelle (die letzten 7 Personen und die nächsten drei Kapitel und die Kategorien werden nicht übernommen). Hast Du diese Probleme auch bemerkt oder hast Du eventuelle eine Lösung dazu? Gruss, --Wuyuay (Diskussion) 15:34, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Nein habe ich nicht und auch keine Ahnung wo das Problem liegen könnte. Vielleicht weiss aber Benutzer:Voyager etwas mehr darüber, er hat zumindest schon sehr lange Listen verfertigt. (PS: hab ihn angeschrieben hier reinzusehen) --Horgner (Diskussion) 16:36, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Danke für die Rückmeldungen. An der Verbindung liegt es sicher nicht, da ich eine Mietleitung ins Rechenzentrum habe. Na ja, dann werde ich halt vorläufig die grossen Tabellen meiden ;-) --Wuyuay (Diskussion) 08:52, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Horgner. Ich habe verschiedene Browser ausprobiert und habe festgestellt, dass die Probleme sehr wahrscheinlich durch den Firefox verursacht werden. Gruss, --Wuyuay (Diskussion) 11:59, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Interesse
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Richtig, da wurde unter anderem schon hier und hier diskutiert. Natürlich dürfte noch einiges auf Benutzerdisks rumliegen. Gruss --10:15, 24. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war bei meiner letzten Malta-Reise: Lohnt sich absolut dafür sogar einen Wikistammtisch zu verpassen!
Danke für die Einladung. Ich wäre tatsächlich gerne gekommen, aber vom 20. bis 25. September werde ich mit meiner Frau auf Malta weilen (noch etwas Sonne gegen unseren langen Winter tanken und zudem einige Fotos für die Wiki aufnehmen). Grüss die Teilnehmer von mir! DidiWeidmann (Diskussion) 15:54, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Mach ich gerne. Ich finde es toll, dass jemand noch ein Leben aussehalb der Wikipedia kennt:-) und habe vollstes Verständnis. Vielleicht ein andermal, der Stammtisch findet ja alle 2 Monate statt. --Horgner (Diskussion) 16:01, 4. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Alemannischi Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sali Horgner,
uf dr Alemannische Wikipedia lauft bis zum 14. Oktober 2012 dr 2. Schrybwettbewärb. Vorschlaa cha mer Artikel zue "Gebäude un Böuwärch us dr Region".
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgener
Wir sind eine Gruppe von 70 OberländerInnen und Oberländer und möchten die Einträge in Wikipedia zum Kulturerbe im Zürcher Oberland professionalisieren. Nun sind wir auf der Suche nach einem Wikipedianer wie Dich, der uns in Persona in der Startphase coachen könnte. Könntest Du uns helfen oder kennst Du andere aktive Wikipedianer, die aus dem Zürcher Oberland heraus aktiv sind?
Gruss
Rarotonga2
--Rarotonga2 (Diskussion) 21:32, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Rarotonga2, da würde ja echt was abgehen im Oberland. Das wär fein. Das Oberland und die Schweiz überhaupt ist recht schwach besetzt. So wie ich das aus deiner Anfrage ersehe, denkt ihr an coaching in real life? Da weiss ich nicht ob sich jemand dazu bereit findet. Gecoached wir in der WP meist in Form von Mentoring also von Person zu Person online. Was also stellt ihr euch genau vor? --Horgner (Diskussion) 23:05, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Es gibt aber Treffen auch in RL z.Bsp. Morgen hier da könntest du natürlich auch vorbei schauen und Leute direkt ansprechen. Allerdings umfasst das Einzugssgebiet da ein sehr weites Gebiet (Dreick Solothurn, St. Gallen, Luzern). --Horgner (Diskussion) 08:15, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Horgener
Ein Mentoring online wäre bestimmt auch ok. Danke für den TIpp zum Wikipedianer-Treffen, das ist ein guter Anfangspunkt. Wir von unserer Kulturerbegruppe haben ein Treffen Ende Oktober, so richtig mit der Arbeit beginnen wir wohl erst Mitte des nächsten Jahres. Wenn ich darf, melde ich mich dann gerne wieder.
Gruss
Rarotonga2
--144.85.149.16116:07, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Entschuldigung der Einmischung von Österreich aus. Wir haben die Erfahrung gemacht, dass sich in der Vorbereitung von Wiki Loves Monuments, dem großen Fotowettbewerb der Wikipedia zum Thema denkmalgeschützte Bauten, leicht Gruppen mit ganz konkreten Zielen zur Verbesserung der Wikipedia bilden. Beginn ist dabei meist die Zusammenstellung von vollständigen Listen dieser Bauten, die in der Schweiz nur regional in den Griff zu bekommen sind. Ich habe an der Wiki Con 2012 in Dornbirn viele Schweizer getroffen, die sich landesweit z. B. an der Erstellung solcher Listen, besonders von Denkmälern der Kategorie B beteiligen würden. Da hätten wir dann schon Ansatzpunkte für Fotos und Artikel zum Kulturerbe, das in alten und neuen Bauwerken steckt. Es gibt in der Wikipedia schon viele Beispiele von Artikeln, die Brauchtum und Kultur beleuchten. Diese sind zwar oft aus "Relevanzgründen" vom Löschen bedroht, man soll sich aber davon nicht abhalten lassen. In Österreich begann es auch damit, dass solche Artikel als "irrelevant" gelöscht wurden, bis wir mit Hilfe der Denkmalbehörden auf die Bedeutung vieler Orte und Bräuche hinweisen konnten. Der große Erfolg von Wiki Loves Monuments (Wikimedia Commons bekam allein im September über 360.000 Fotos von denkmalgeschützten Bauten aus der ganzen Welt) machte es möglich, dass dem kulturellen Erbe in der Wikipedia große Beachtung geschenkt wird. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 16:33, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Danke! Für Anregungen und Infos sind wir immer offen auch über Landesgrenzen weg. Schade dass wir uns in Dornbirn nicht wissentlich begegnet sind. Ich denke immer noch sehr gern daran zurück. @Rarotonga2: Sicher ich habe hier offene Ohren für euch und du kannst dich hier jederzeit an mich wenden auch per e-mail. --Horgner (Diskussion) 14:47, 13. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Noch mehr Einmischung: Wenn da Bedarf besteht, fände sich sicherlich auch eine Lösung, wie wir euch sonst noch zu Beginn unterstützen können. Lieber die Anfordernungen und Qualitätsstandards vorab mal klar vermitteln (evtl. auch in Real-Life im Züri Oberland), als dass wir uns nachher mit vielen Nachbesserungen, Diskussionen, Löschanträgen, Qualitätssicherungen und so abmühen müssen. Rarotonga, du darfst gerne auch auf mich zugehen, wenn es bei euch konkret wird. Und vielleicht kennt sonst noch jemand geeignete "Schulungsunterlagen", die man verwenden könnte. --Lars14:44, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Kleiner Hinweis: "Kulturerbe" ist nicht = "eingetragenes Kulturdenkmal" (die in der Schweiz ohnehin vergleichsweise dünn gesät sind). Das gerät bei unserem wikipedianischen "Denkmalwahn" gerne in Vergessenheit. Geradezu noch wichtiger sind Beiträge zu kirchlichen und weltlichen Festen (z. B. Fastnachtstraditionen), Amateurtheater-Tradition, Mundartliteratur, allerlei Volkskundliches vom Bauernhof-Typ und typischen Werkzeugen bis hin zum Selbstverständnis der Landschaft und ihrer Einwohner, aber auch Artikel zu musealen Sammlungen, Archiv- und Bibliotheksbeständen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:30, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Richtiger Einwand. Trotzdem kann der Einstiegspunkt mit der Untermenge "eingetragenes Kulturdenkmal" vielleicht ein guter Einstieg in die Wikipedia Arbeit sein. Hilft auf jedenfall schon mal mit verschiedenen Klippen (Relevanz, Formatierung usw.) wenn man sich an ähnlichne Artikel orientieren kann. --Horgner (Diskussion) 23:19, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Es ist schon so, dass man besser mit einem glasklar relevanten Thema anfängt. Und das sind nun mal die denkmalgeschützen Gebäude, bzw. was als "eingetragenes Kulturdenkmal" verzeichnet ist. Bei Artikel über "regionalen" Alltagsgegenständen sollte man die Wikigrundsätze schon einigermassen im Griff haben (Formatierung Belege usw.), damit der Artikel von Anfang an auf soliden Füssen steht. Man kann da schon mal versuchen ein Treffen zu organisieren. Danach wird eher online angesagt sein. Denn etwas sollte man schon abklären, denn ob unsere Grundsätze überhaupt zusammen passen, ist noch nicht so klar. Denn Primär-Forschung hat eigentlich in der Wikipedia nichts zu suchen, sondern nur bekanntes Wissen. Ganz wichtig, "Wir" brauchen gute, zitier-fähige Quellen (Siehe Wikipedia:Belege). Habt ihr die, dann kann das was werden. --Bobo11 (Diskussion) 23:36, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Beleg Tod
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bezüglich Willi Albrecht (1915 - 2013), Litograph und Kunstmaler;
Bitte teilen Sie mir mit, wie ich so etwas bitte belegen soll? Über das Geburtsdatum sind ja schliesslich auch keine Belege vorhanden und wo finde ich zum Beispiel einen Beleg über das Todesdatum von "Elisabeth Feller (1910–1973), Unternehmerin und Kunstmäzenin" (auch aufgelistet bei Horgen "Persönlichkeiten")? Lesen Sie doch bitte die Ausgabe der Sihltaler-Zeitung vom 28.01.2013, dort finden Sie eine Todesanzeige. Wenn Sie auf eine Inhaltlich korrekte Enzyklopädie wert legen, bitte ich den Beitrag mit Todesjahr 2013 diesmal beizubehalten.
es existiert keine online quelle welche die richtigkeit dieser information bestätigt. ich kannte herr willi albrecht sehr gut. wenn sie helfen wollen wikipedia aktuell zu halten, dann müssen sie mir schon besser berichten wie ich die richtigkeit absegnen kann ohne einen eintrag im netz.
Sie geben sich ja wirklich mühe..und meine Frage über die anderen Belege haben Sie auch nicht beantwortet. Wenn Sie schon "Wikipedia-Gott" spielen dann bitte einheitlich...
Freundliche Grüsse
--188.61.252.23118:40, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Nein es will niemand Gott spielen. Wir verzichten aber lieber auf etwas Aktualität, bis wir einen Beleg haben, der übrigens mit der Angabe der Zeitungsausgabe mit der veröffentlichten amtlichen Todesnachricht genügt. In diesem Fall konnte ich das heute abend zudem bei meinem Exemplar zu Hause kontrollieren. Wobei mir und vermutlich auch niemandem sonst hier aufgefallen wäre, dass Herr Albrecht verschieden ist. Hier also vielen Dank dass Sie uns darauf aufmerksam gemacht haben. Den Angehörigen und Bekannten also auch Ihnen drücke ich mein Beileid aus und hoffe dass Sie Verständnis dafür haben wenn wir bei der Veröffentlichung von Angaben zu lebenden Personen und deren Ableben besondere Vorsicht walten lassen. Mit freundlichen Grüssen aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 20:39, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Schutzobjekte bei Voyager
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner; eigentlich glaube ich ja nicht, dass es nötig ist, dich auf das Vorprogramm in Solothurn, das nun feststeht, aufmerksam zu machen ;-) - da ich aber gerade auch die anderen, die sich bereits angemeldet haben, angeschrieben habe, will ich dich nicht übergehen ;-) Gestumblindi20:21, 16. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, vielen Dank für die Sichtung.
Ich halte die Tatsache, dass die Gemeinden Bertschikon und Wiesendangen per 1.1.2014 fusionieren auch für Zünikon sehr relevant, zumal der Name der Gemeinde, in der sich Zünikon befindet, dann auf Wiesendangen geändert wird. Ich möchte Sie höflich bitten, dies im Text zu ergänzen oder mich dies ergänzen zu lassen.
Freundliche Grüsse
Dospira (Diskussion) 15:23, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Dospira, wir sollten so temporäre Infos, die ja nur knapp ein Jahr Gültigkeit haben nicht unbedingt in jeden Weiler einbauen. Wir haben bisher schon ziemlich Probleme mit all den Fusionen jedes Jahr. Wenn du allerdings dafür gerade stehst, dass dann im Januar 2014 von dir richtig gesetzt und angepasst wird habe ich damit kein Problem und werde das auch nicht weiter revertieren. PS: wenn du mal Lust hast ein paar Schweizer Wikipedianer im RL zu treffen bist du bei WP:ZH natürlich auch willkommen. Gruss aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 15:44, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Vielen Dank, ich werde es mir überlegen. Wenn es dir so lieber ist, kann ich die Änderung auch erst in einem Jahr vornehmen. Ich dachte halt, dass es auf diese Weise nicht vergessen geht. Liebe Grüsse Dospira (Diskussion) 16:50, 20. Feb. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Horgner. Sorry, wenn ich Dich wegen eines Details störe. Ich bin gerade über Deine Änderung im Artikel Torgon gestolpert... Ich vermute mal, dass Dich das 1 085 [[Meter über Meer|m ü. M.]] (1 085 m ü. M.) störte, da es den Quelltext sehr unübersichtlich macht. Da wäre ich gleicher Meinung. Schlecht formatiert finde ich es aber nicht – im Gegensatz zur Vorlage, die leider einen Schönheitsfehler hat: Verwendet man sie am Satzende, so resultieren zwei aufeinanderfolgende Punkte: ... auf 514 m ü. M.. Das Problem könnte man natürlich umgehen, indem man bei Verwendung der Vorlage am Satzende keinen Punkt einfügt, oder indem man die Vorlage noch komplizierter macht. Ich finde - und ich glaube, dass dies auch im Sinne der Wikipedia ist (bitte korrigiere mich, falls ich falsch liege) -, dass man den Quelltext nicht noch mehr verkomplizieren sollte, als er schon ist. Daher mein Vorschlag: 1'085 [[Meter über Meer]] für die erste Höhenangabe, danach nur noch 1'420 m (meinetwegen 1'420 m), da dann ja klar sein sollte, dass das M sich auf Meter über Meer bezieht. Grüsse --SelfishSeahorse (Diskussion) 13:41, 2. Mär. 2013 (CET)
PS: Habe die Erläuterungen zur Vorlage:Höhe gelesen, finde aber nicht, dass diese Vorlage der beste Weg ist, dass dort beschriebene Problem zu lösen. --SelfishSeahorse (Diskussion) 13:44, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten
So richtig drauf gestossen bin ich wegen der gänzlich unüblichen Zahleformatierung und den vielen geschützten Leerzeichen. Der doppelte Punkt am Satzende ist sicher unschön, da geb ich dir recht. Im Sinne der Wikipedia wäre ein durchgehende Verwendung der Vorlage aber am Sinnvollsten. Da es sich um ein allgemeines Problem handelt, nicht nur Torgon oder Schweizer Gemeinden betreffend, macht auch keinen Sinn das hier anderst zu machen als an all den anderen Stellen. Also müsstest du das vielleicht wirklich in der Vorlagen Disk oder an anderer Stelle einbringen, wo das weiss ich im Augenblick auch nicht. --Horgner (Diskussion) 10:59, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Hi Horgner! Danke für Deine Antwort. Was ich mich grundsätzlich frage: Wieso diese komplizierte Vorlage verwenden, wenn man es auch einfach haben kann? Abgesehen vom Punkt-Problem entspricht 1085 [[Meter über Meer]] einerseits den (meines Erachtens viel zu komplizierten) Formatierungsrichtlinien der Wikipedia und ist andererseits viel einfacher als {{Höhe|1085|CH}}. Ich werde mal auf der Diskussionsseite der Vorlage auf das Punkt-Problem hinweisen. Gruss --SelfishSeahorse (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Krokodil
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, auf der Kulturgüterseite von Rapperswil findest Du den Standort Deines Krokodils. Vielleicht hat es dort ein Winterquartier, wie der Zirkus Knie? Paebi (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Das ist und war schon immer in Rapperswil beheimatet seit es historisch ist. Der Eigentümer (MECH) aber hat seinen Sitz und damit Adresse nun mal in Horgen. Womit es eben eigentlich in Horgen eingetragen sein müsste. Und die 13302 ist eigentlich ein zürcherisches Kulturgut und Rapperswil liegt bekanntlich im Kanton St. Gallen. Das ist eben eines der Probleme bei beweglichen Kulturgütern, und im Gegensatz zu Schiffen ist ein Eisenbahnfahrzeuge auch nicht an einen See gebunden. Die geschützten Schiffe auf dem Vierwaldstättersee haben alle als Heimathafen Luzern (Wo sich auch Sitz des Besitzer befindet), und sind damit der Stadt Luzern zu geordnet, auch wenn sie in Flüelen usw. stationiert sind. Das funktioniert bei einem Eisenbahnfahrzeug eben nicht. Auch wenn das Depot in Rapperswil ist, hat der Depotstandort keine rechtlichen Auswirkungen. Für rechtliche Sachen ist der Sitz des Besitzers ausschlaggebend. --Bobo11 (Diskussion) 05:13, 5. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Da muss ich Horgner recht geben, das ist ganz bestimmt nicht. Jedenfalls nicht solange die Lokomotive nicht auf einem Denkmalsockel usw. steht, sondern ganz aktiv auf dem Schienennetz herum fährt.--Bobo11 (Diskussion) 20:47, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Delsberg
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, du hast dich in der Liste von Interessierten an Wikipedianer-Treffen im Bodensee-Raum eingetragen. Gestern sind die Planungen für das zehnte Treffen angelaufen – Nun zählt deine Meinung. Alles weitere dort. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich an der Diskussion und Abstimmung beteiligst und im Optimalfall auch zum Treffen kommst. vlg Stefan-Xp (Diskussion) 10:17, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und Guten Tag, da Du einige der Bearbeitungen des o.a. Users gesichtet hast, gehe ich davon aus, dass die Ergänzungen in Ordnung gehen. Wenn dem so ist, könnte ich meine Frage auf Portal Diskussion:Schweiz/Überwachung zurückziehen. Für eine Reaktion danke ich schon jetzt. Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 16:22, 8. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, auf meiner Benutzerseite[3] finden sich vier Kirchen, die noch keine Georeferenz besitzen. Da du das bei einigen meiner Kirchenartikel gemacht hast, wollte ich dich fragen, ob du das auch bei den Kirchen St. Franziskus Wollishofen, Dreikönigen Enge, Dreifaltigkeitskirche Bülach sowie Reformierte Kirche Bülach machen könntest. Besten Dank!--Charly Bernasconi (Diskussion) 17:27, 22. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Du hast recht mich darauf aufmerksam zu machen auch wenn ich mich nicht gross in der Schuld sehe. Kommentarloses rücksetzen habe ich bisher immer nur bei edits von IP's verwendet wenn mir der Eintrag nicht relevant oder ihn sonstwie unpassend und nicht verbesserungswürdig fand. Aber klar man kanns immer besser machen und AGF finde ich sowieso sehr gut. Es war mir allerdings nicht bewusst, dass da die Regeln geändert wurden. z.Bsp. steht in den Versionen vor 00:37, 24. Apr. 2011 kein ausschliessliches Verbot wie heute: Diese Funktion darf nicht verwendet werden, um Änderungen rückgängig zu machen, die keinen Vandalismus darstellen. Das man es heute freundlicher macht finde ich schön und es macht mir auch keine Mühe mich umzustellen. Hoffentlich halten wir uns an vielen anderen Ecken auch mehr an gute Umgangsformen. Gruss --Horgner (Diskussion) 12:53, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Es gibt einige Scripts, mit denen für Reverts Standardbegründungen ausgewählt werden können (in diesem Beispiel etwa „Relevanz fraglich. Bei Beispielaufzählungen mit mehreren "blauen" Links keine "roten" Links hinzufügen. Relevanz durch Anlegen der entsprechenden Artikel klären (siehe WP:VL).“). Dies ist gegenüber IPs und neuen Benutzern viel freundlicher und hilft ihnen, ähnliche Fehler in Zukunft zu vermeiden. --Leyo14:20, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für den Script Hinweis... muss ich das in mein vector.js reinkopieren? Scheint aber so nicht zu funktionieren. PS: Ich verstehe Scripts nur rudimentär und mache darum wahrscheinlich was falsch :-) --Horgner (Diskussion) 14:49, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
nein leider tut sich nichts. Die Tastenkombination sollte man ja wohl beim offenen Editorfenster drücken. Sollte da ein Fenster aufpoppen oder so? Jedenfalls tut sich nichts unabhängig ob WikiED aktiviert ist oder nicht. --Horgner (Diskussion) 15:35, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn du einen Diff anschaust, so sollte dort neu [Spezial-Zurücksetzen | Kommentarlos zurücksetzen] stehen, wobei der linke Link neu ist. --Leyo16:16, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Senf mal wo du noch ein Ungleichgewicht usw. siehst. Kurzum damit ich bisschen besser abschätzen kann, wo ich noch rumbasteln muss. Das Theaterbuch ist nicht unbedingt Fakten raushohl freundlich, sondern gewisse Sachen und Infos sind ganz gut versteckt. Oder ob er soweit steht, dass er in den ANR kann. Das die Kritiken noch fehlen ist mir bekannt, weil ich hab noch keine Unterlagen von Theaterarchiv erhalten. --Bobo11 (Diskussion) 17:43, 11. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Leider kann ich mich in den nächsten 14 Tagen nicht darum kümmern... bin im Emmental in den Ferien und habe nur sehr schlechten Internetzugang und viele Ideen etwas in Rl zu unternehmen :-) :-( --178.197.236.4022:25, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Eilt nicht, war eben halt typische Frage an denn, der auch schon darum gewerkelt hat. Es geht mir vor allem darum, dass du Laut von dir gibst, wenn du meist das er verschiebe fähig ist.--Bobo11 (Diskussion) 22:37, 12. Okt. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner, ich bin derzeit wieder recht aktiv und wäre froh, wenn du Zeit und Lust hättest, die Koordinaten folgender Kirchen vorzubereiten. Wenn du möchtest, kannst du sie gerne direkt in die Entwürfe auf meiner Benutzerseite einfügen. Es handelt sich um folgende Kirchen, die in den nächsten Tagen kommen werden:
Angedacht hab ich mal den EC6 um 13:00 ab ZH HB. Da kann/muss man aber nicht in Basel in den ICE umsteigen und 12 Minuten schneller in Karlsruhe sein. Das Umsteigen werde ich mir aber verkneifen. Ich sehe es so, dass ich mich in Wädenswil, Thalwil oder HB in den Speisewagen des EC6 setze, mir etwas, oder auch mehr, bestelle. 4h später steige ich in Karlsruhe HB aus und mache mich auf zum Hotel an der Sophienstrasse. Bisher war der Speisewagen noch nie so überfüllt, dass ich zwischendrin rausgeworfen wurde :-) --Horgner (Diskussion) 10:48, 3. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner!
Du hast mich auf o.g. Seite bestätigt. Vielen Dank dafür! Ich habe auf der WikiCon so viele Leute getroffen und – obwohl ich es versucht habe – mir nicht alle Gesichter und Benutzernamen merken können. Hilfst du mir auf die Sprünge, wo oder in welchem engeren Zusammenhang wir uns begegnet sind? Ich würde dich gerne zurück bestätigen.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es hat mir richtig gut getan mit euch gestern, ganz lieben Dank, Horgner. - Und gerne können wir die Brätlete nächsten Sommer hier bei uns in Stallikon machen. (wir sehen uns aber hoffentlich noch vorher, gell.) Es geht zwar nur jede Stunde ein Bus ab "Triemli*- aber in 10 Min ist man zurück in der Stadt. Oder in 20 Minuten auf dem Uetliberg, das geht auch. :-) Platz haben wir hier genug für alle. Draussen und drinnen. - Was ich gesehen habe: Der Türlersee bedarf noch der Ergänzungen, obwohl die Saga vom verschwundenen Mädchen unsere Seelen rührt.., ja? --Sarita98 (Diskussion) 18:42, 16. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Auch mir hat es am Freitag sehr gut gefallen. Da ich ja sehr oft an den Treffen bin, wird besteht eine gute Chance, dass ein Wiedersehen vor dem nächsten Sommer stattfinden kann :-) Ich persönlich könnte mir das Bräteln auch in Stallikon gut vorstellen. Ich werde das dann mal im Auge behalten und im Frühjahr/Frühsommer, wenn es dann für die Terminplanung konkret wird, oder wenn irgendwo mal eine Diskussion aufkommt in die Runde werfen. Der Türlersee wie auch viele andere Schweizer Themen könnte von guten engagierten Autoren sicher profitiere. Die Sage, die zwar durchaus auch eine Platz haben kann, tritt im relativ kurzen Artikel recht/zu prominent hervor. Wenn du was ändern möchtest gilt Wikipedia:Sei mutig --Horgner (Diskussion) 19:51, 17. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Horgner, habe die Änderungen im Artikel Au SG bewusst nicht gesichtet und zuerst eine Bemerkung auf der Diskussionsseite platziert, die du nun auch kommentiert hast. Jetzt habe ich die besagten und von dir gesichteten Änderungen genauer unter die Lupe genommen und diverse Korrekturen vorgenommen. Es ist sicher noch nicht das gelbe vom Ei, aber so, wie es vorher geschrieben war, konnte ich es einfach nicht stehen lassen.
Nun sind wieder Änderungen vom gleichen Benutzer im Artikel Widnau und in der dazugehörenden Diskussion getätigt worden. Ich mag zur Zeit nicht auf alle Punkte eingehen und kann auch die getätigten Veränderungen in den Tabellen nicht gutheissen. Ich bitte dich darum, dort ein Auge darauf zu werfen. Danke und Gruss --Schofför (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke für die Info, ich da mal etwas senfen. Sorry für die Sichtung, habe das zu flüchtig angeschaut. War wohl zu sehr mit dem der HLS Vorlage und dem Autoren nachtragen beschäftigt. --Horgner (Diskussion) 13:50, 5. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe alle,
Ich habe vor drei Tagen, vor meiner Abreise Richtung Suedwesten von Genua aus, wo ich grad bin (bin ab Mitte Dez. retour) gesehen, dass die ZB eine weitere Info-Veranstaltung zu WP und ZB anbietet. Die letzte war am Mi 20.11, die naechste ist am Mi 18.12, wieder um 19h. Kannst du das weitergeben, lieber Horgner? Ich bin in Italien, aber bald schon weiter westlich. Wenn moeglich, gucke ich am 18.12. aber rein. Ist das eine gemeinsame Veranstaltung WP / ZB? Wer weiss..
Nur schon aus Neugier wuerde ich gerne die Nase reinstecken. LG --Sarita98 (Diskussion) 23:05, 22. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Liebe Sarita98, mir ist nicht bekannt, dass irgendwer von Wikipedia CH oder dem Zürcher Stammtisch an der ZB Vortragsreihe mitwirkt. Was natürlich weder etwas über die Qualität der Veranstaltung aussagt, noch dass nicht doch irgendeine Connection besteht von der ich nichts weiss. Mir scheint es so, dass es sich um einen ZB intern organisierten Anlass handelt. Jedenfalls viel Vergnügen wenn du deine Nase reinsteckst, --Horgner (Diskussion) 20:25, 24. Nov. 2013 (CET)\::Beantworten
Damit ich mich besser vorbereiten kann: gibt es eigentlich eine WP-Seite, wo das Thema Qualitaetssicherung behandelt wird? WP wird nicht in allen, aber in vielen wissenschaftlichen Arbeiten ja durchaus als Quelle anerkannt, bspw. in historischen Dissertationen, die an der Uni ZH abgegeben werden, es muss aber immer eine Datumsangabe mit dabei stehen. Vielen Dank, lieber Horgner. --Sarita98 (Diskussion) 19:46, 27. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Leider gibt es keine zentrale Stelle dafür, darum hier eine etwas längere Abhandlung :-(.
Es gibt die sogenannte QS, die sich aber nicht oder höchstens am Rande mit der von dir gemeinten Art der Qualität befasst. Gemäss ihrer Arbeitsdefinition liegt der Fokus vor allem auf Formalien Wikipedia:QS#Allgemein. Genau in deine Stossrichtung zielt Wikipedia:Geprüfte_Versionen, das wiederum ist bisher in keiner Wikipedia umgesetzt worden.
Bisher sind die Qualitätssicherungsmassnahmen in der Wikipedia sehr heterogen um nicht zu sagen chaotisch. Was wir bisher in Sachen Qualität haben ist:
Wikipedia:Gesichtete Versionen, dabei hängt der Anspruch sehr stark auf der abarbeitenden Person, der minimal Standard, verlangt ja nur, dass die gesichtete Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Ich kenne aber viele Sichter die durchaus auch engagiert inhaltlich prüfen bevor sie sichten.
Redaktionen/Projekte. Zu einigen grossen Wissensgebiete Themen gibt es Redaktionen zu vielen kleineren sogenannte Projekte dahinter stehen Benutzergruppen die sich intensiv auch mit der Qualität (formal und inhaltlich) der Artikel in ihrem Bereich befassen. Es gibt aber keinen abgesprochenen oder einheilichen Zielstandard.
nicht zu vergessen sind die persönlichen Beobachtungslisten, wo sich tausende von Benutzern, je nach ihren Kriterien um Qualität bemühen
auch das ganze Löschprozedere auf das ich nicht weiter eingehen will erzeugt Qualität in dem Sinn, dass unerwünschtes draussen bleibt.
Was bleibt: Die heterogenen Wikipedia Artikel eignen sich nicht bis sehr gut als Quellen in wissenschaftlichen Arbeiten. Jeder der die Wikipedia wissenschaftlich als Quelle benutzt kommt um eine Quellenkritik nicht herum, genauso wie er hoffentlich die
aufgelistete Literatur konsultieren wird. Das Datum des Artikels hinzuschreiben bringt nichts, da ein Wikipedia Artikel durchaus mehrmals am Tag komplet verschieden aussehen kann. Das einzig richtige wäre die genau Version zu bezeichnen //de.wikipedia.org/w/index.php?title=Quellenkritik&oldid=4535418 - erste Version für Quellenkritik. //de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nordsee&oldid=9532 - erste Version des ersten Artikels der deutschsprachigen Wikipedia.
Hoffentlich hilft dir das, Gruss --Horgner (Diskussion) 09:13, 28. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner, danke für die schnelle Aufklärung zum Hacker-Artikel. Die frühen Zürcher Akademikerinnen wie Hacker, Bluhm etc, sind ja ein Spezialgebiet von mir. Eigentlich eine gute Idee, mit dieser Sammelanmerkung, spart Platz, genau. Merk ich mir. Am Mi 18.12. am ZB-WP-Abend kann ich nun doch nicht dabei sein, es ist mir etwas dazwischen gekommen. Hoffe, die ZB führt solche Anlässe regelmässig durch, und ich bekomme wieder eine Gelegenheit, ich habe mal hingemailt. Der Türlersee ist jetzt womöglich gefroren, sieht immer toll aus.. --Sarita98 (Diskussion) 15:54, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Habe eben gestern am TV die Bilder der gefrorenen Seen im Engadin gesehen - und da galoppierte dann meine Phantasie etwas durch. ;-). Darf ich eventuell den Passus von dir zum Thema Quellenkritik und ZB kopieren (zu privaten Zwecken, nicht zu publizistischen) und weitergeben, und falls ja, soll/darf ich dann deine Dis.-Seite auf WP als Quelle angeben? Gerade diejenigen Bekannten von mir, die Lehrpersonen an Fachhochschulen sind, wären mir dankbar, wenn ich ihnen das mitteilen dürfte. --Sarita98 (Diskussion) 16:20, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Für Lehrpersonen ist aber sicher auch die Arbeit von Napa hochinteressant. Nando Stöcklin (er nennt seinen Klarnamen auf seiner Benutzerseite, darum ist das hier kein Verstoss gegen Wikipedia:Anonymität) arbeitet an der PH Bern und ist Buchautor von:
Wikipedia clever nutzen – in Schule und Beruf. Nando Stöcklin, Orell Füssli Verlag, Zürich 2010 149 Seiten, broschiert ISBN 978-3-280-04065-2
Er hat auch ein Tool (mit Studenten?) geschrieben, das Hinweise auf die Zuverlässigkeit von Artikeln geben kann und wäre in den Fragen natürlich ein Experte. Als erste Übersicht kannst du die kleine Zusammenfassung meiner Wikipediaerkenntnisse oben sehr gerne benutzen und privat ist eh überhaupt kein Problem. Meine Arbeiten hier stehen ausserdem sowieso alle unter den Wikilizenzen und sind frei. :-) --Horgner (Diskussion) 16:51, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Horgner, erst mal vielen Dank für die ausführlichern Informationen und Antworten, und: gute Geschenkidee, das Buch.
Der ZB-Anlass zu WP ist, entgegen meinen Behauptungen, am 13. Januar, von 13-14h, und eine Anmeldung ist nicht erforderlich.
Ich werde vor Ort sein und habe jetzt ja noch genug Zeit, die von dir erwähnte Literatur zu studieren, das ist prima. --Sarita98 (Diskussion) 18:13, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für deine Tatkraft, Horgner, sehe es gleich - nach einem Diphtong ist eigentlich nach deutscher Rechtschreibung (auch nach der heutigen) immer ß angesagt, da ein Diphtong immer als langer Vokal gilt. Insofern hätte mich alles andere sehr gewundert. - Um bei den Regeln nachzuhaken: Habe bei Lida G. Heymann auf "Dezember" geändert, da Monatsnamen immer als Namen/Nomen daherkommen sollten, ist doch korrekt, oder?--Sarita98 (Diskussion) 14:59, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Richtig die Wikipedia muss nicht mit Speicherplatz knausern, darum schreiben wir mit wenigen Ausnahmen (in gewissen Tabellen) die Namen immer aus. Das gleiche gilt übrigens für das Wort Jahrhundert. Zum ß es gibt da wichtige Regel in der Wikipedia, die schweizbezogene Schreibweise, ich weiss nicht, bist du schon darüber gestolpert? --Horgner (Diskussion) 15:06, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Übrigens: Du hast dir in letzter Zeit die Mühe gemacht fast gleichen Inhalt auf der Artikel Disk und hier zu posten. Das ist nicht notwendig und kann eine Disk etwas unübersichtlich machen. Ich schlage deshalb vor in Zukunft zu trennen und inhaltliche Dinge, wie üblich in der Artikel Disk zu besprechen. Eher formelle Fragen usw. hier bei mir oder dir auf der Disk. --Horgner (Diskussion) 15:21, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Danke, gerne. - Dann hast du auf der Artikel-Seite zu Agnes Hacker gesehen, dass da ein Problem auf eine Lösung wartet? Der Link klemmt, in der Tat.. Mit der ß-Schreibweise hatte ich bislang nie Probleme, ich gebe aber zu, dass ich in meinen Deutschland bezogenen Artikeländerungen mir die Arbeit auch jeweils abnehmen liess, wofür ich dankbar war. Allerdings hatte ich mit einem Fall wie Kraussnick nie zu tun. Franz Blei und andere verweigerten in den 1920er Jahren ja konsequent die ß-Schreibweise und ergo auch die damals wie heute gültige Regel, nach einem Diphtong "ss" als ß zu schreiben. Ob das bei Kraussnick auch der Fall war, oder ob er "ss" statt ß nur einsetzte, wenn er sein Pseudonym verwendete - ich habe keine Idee. Es ist beides denkbar. Dieses Problem sollte aber eigentlich der WP-Autor des Lemmas klären, oder? Oder den Konflikt auf der Seite thematisieren. So wie es jetzt daherkommt, haben wir einen Stolperstein. --Sarita98 (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2013 (CET)Beantworten
Das m.E. vernünftigste Vorgehen, habe ich in der Hacker Disk skizziert und richtig, die Schreibweise und damit auch das Lemma muss von den interessierten Parteien bei Kraussnick geklärt werden. Ich selber habe das ß erstmals in Wikipedia etwas besser kennen gelernt. Natürlich konnte ich es schon seit dem Lesenlernen passiv verstehen aber die Anwendung ist mir kaum geläufig. Umso erstaunter war ich nun zu erfahren, dass da selbst nördlich des grossen Flusses nicht immer ein Konsens herrscht und das scheinbar nicht erst seit der NDR. --Horgner (Diskussion) 12:54, 18. Dez. 2013 (CET)Beantworten
_221.JPG)
.JPG){kind=link}