Also wie bei den Flaggen. Ja, danke, das hat dann wirklich Zeit.
Die Vorlagen wurden eingekürzt, sofern es sich um Spielerprofile handelt, also von {{Transfermarkt|TM-NAME=fritz-walter|ID=89549}} auf {{Transfermarkt|89549}} oder {{Soccerway|SW-NAME=dane-ingham|ID=472613}} auf {{Soccerway|472613}} --Hadibe (Diskussion) 23:31, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn du mir exakte Regeln angibst, bei genau welcher Vorlage genau was wie geändert werden soll, kann WSTM dies gelegentlcih erledigen.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Moin Hadibe, in der obigen Kategorie stehen ziemliche viele Artikel (bei mir 11549). Ich hatte jetzt den Artikel Luiz Araújo, siehe aber den Unterschied zu Wikidata und hier nicht. Kann es sein, dass in der Kategorie ein "Fehler" steckt? Danke fürs schauen. --Crazy188020:54, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Danke, sollte behoben sein, auch wenn die Kategorien momentan noch voll sind. Ich hatte bei der URL-Vereinfachung der Metavorlage die Kennzeichnung der ID unterschlagen. --Hadibe (Diskussion) 22:04, 26. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Moin Hadibe, danke dir, soetwas hatte ich mir schon gedacht, bin aber bei den Vorlagen nicht ganz dahintergekommen, wo was zu ändern wäre. PS.: Könnte man die Kategorie nicht vllt. auch sprechender gestalten? Wenige wissen, was mit P2446 gemeint ist!? Ich hatte das schonmal angeregt, allerdings ist die Diskussion im Sande verlaufen. mfg --Crazy188009:46, 27. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Moin, nochmal eine kurze Rückfrage. Ich arbeite einige von den Kategorien ab, dabei ist mir aufgefallen, dass viele Artikel unter "abweichend auf Wikidata" stehen, die diese Daten gar nicht besitzen, müssten diese nicht unter "fehlend auf Wikidata" auftauchen? Und wäre es nicht einfacher, deine Metavorlage durch ein Lua-Modul aus der englischen Wikipedia abzulösen? (Also en:Template:WikidataCheck in der Vorlage und dann en:Template:Wikidata tracking category auf die Kategorien.) Was meinst du? Anonsten danke für die Kategorien, das macht unser Wiki echt besser. mfg --Crazy188010:08, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Bei irgendeiner der bereits abgearbeiteten Vorlagen gab es diese Unterteilung, aber so fein würde ich das gar nicht machen wollen. Kein Wikidata-Eintrag ist auch eine Abweichung und wenn sich die Vorlagen erstmal eingespielt haben, sollten auch keine Unmengen an Fehlern mehr anfallen. Momentan sind es bei einigen Kategorien so viele, weil die IDs geändert wurden. --Hadibe (Diskussion) 16:48, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ich möchte dort diejenigen sammeln, die explizit über den speziellen Domain-Namen adressiert werden.
Alle anderen sind irgendwas, aber die können von irgendeiner Domain auf irgendeine andere Domain umziehen. Am Ende kommt irgendein gequirlter DBL-Brei raus; den haben wir ja schon.
Hat mehr als vier Buchstaben, und ich kann mir aus dem Wort zusammenreimen, um was es ungefähr gehen wird.
Allerdings ist aus keiner der beiden Varianten erkennbar, dass es sich um ein Spielerprofil handeln soll.
Bei etwas, das {{Kicker}} heißt, würde ich erwarten, dass es um einen Artikel aus Heft 11/1974 gehen würde. Bei Kicker.de auch sowas, ein Spielbericht vielleicht, bloß online. In einer Datenbank können ja auch Ligatabellen und Kaderlisten und sonstwas stehen. Das müsste sich aus dem Namen herleiten lassen; insbesondere um Namenskonflikte zu vermeiden, wenn es eines Tages mehrere Vorlagen für diese speziellen Zwecke gäbe.
Es kommt auf die Vorlage an, Spielberichte (Parameter Partie) und Ligatabellen (Turnier) sind durchaus möglich, Artikel (wer wechselt zu wem) ebenfalls. --Hadibe (Diskussion) 01:08, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Kicker ist gerade in Arbeit und verwendet daher noch die alte Doku. Bei Soccerdonna heißt es schon: „Die Vorlage dient der Erzeugung von Weblinks für Profilseiten oder Artikel auf den Seiten von Soccerdonna.de“ und beim Linktyp „stehen zur Auswahl: Spieler/ Trainer/ Schiedsrichter/ News“. --Hadibe (Diskussion) 04:37, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
nowiki und shy
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hadibe, du hast eben im Artikel Ascona die <nowiki /> durch ­ ersetzt. Ich bin kein Kenner dieser technischer Dinge, aber gerade diese beiden wurden schon mehrfach diskutiert, und das Resultat war jeweils, dass <nowiki /> unbedingt vorzuziehen sei. Den Grund kann ich dir leider nicht mehr nennen, aber vielleicht weiss es jemand, der/die hier mitliest. LG, --Freigut (Diskussion) 09:43, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren23 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
→6 ??? Kann das ignoriert werden oder hat[te] das einen irgendwie gearteten Sinn? Da auch Download und der kleine Name scheinbar komplett aus der Vorlagenprogrammierung eliminiert wurden, könnte das aus der Doku raus oder übersehe ich da irgendetwas?
Info: Wurgls Lieblings-Datenbank analysiert dahingehend, welche Einbindungen mit welchen Parametern im ANR vorhanden wären, nicht aber wie die Vorlage im Moment programmiert ist.
WSTM kann hier helfen. WSTM weiß auch nicht, wie die Vorlage programmiert wäre, sieht aber, wie der momentan im ANR verwendete Parameter heißt und könnte ihn modernisiert umschreiben.
Wurgls Tool ermöglicht es, pro Vorlage die im ANR genutzten Parameter zu sehen und in einem zweiten Schritt auch, in welchem Artikel welcher dieser Parameter benutzt würde.
Damit könnten ggf. Umstellungsüberbleibsel effizient abgebaut werden; müsste mir nur jemand mitteilen, welche Vorlage von welchem Parameter worauf.
Die xxx-NAME-Parameter sind alle veraltet. Wenn diese Parameter aus einer Vorlage raus sind können sie aus Vorlage und Doku entfernt werden. NAME, Name und Download würde ich erst aus der Doku herausnehmen wollen, wenn alle Vorlagen frei davon sind. Die Parameterliste beginne ich diese Woche. --Hadibe (Diskussion) 22:59, 25. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hmmh, wenn es veraltete Parameter gibt, die aber noch eine Weile in nennenswerter Häufigkeit im ANR verwendet werden, dann sollte das vorläufig auf der Doku-Seite speziell zu betroffenen Vorlagen erwähnt werden. Sonst blickt außer dir persönlich keiner mehr durch.
WSTM kann unauffällig veraltete Parameter nebenbei aus dem Artikelbestand eliminieren (wird aber wohl selten bei Fußballerei eingesetzt).
WSTM kann genauso die Namen von Parametern ändern, wenn du mir aufschreibst, was von wo.
Soweit ich das sehe gibt es keine Einbindung von Vorlage:NFTPlayer mehr mit einem Parameter "Download". Das könnte also aus dem Vorlagenquelltext raus. Ganz sicher bin ich mir aber nicht, vielleicht hast du eine Möglichkeit, das sicher nachzuprüfen? 94.218.179.23517:40, 2. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
@PerfektesChaos: Das geht so nicht. Wenn die IDs schon unbedingt einen Namen haben müssen (obwohl es ja bei den Sprachenvorlagen auch geht), dann bitte nicht in 1=12345 umbenennen, sondern lieber so belassen wie sie sind. --Hadibe (Diskussion) 03:22, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
WSTM kannte in diesem neuen, vereinfachten Modus bislang nur den Wechsel von unbenannt auf benannt, macht jetzt (für dich: demnächst) auch die andere Richtung von benannt auf unbenannt.
Ist nicht so ganz trivial, weil die Reihenfolge und Anordnung von bisher benannten kann eine andere sein. Deshalb muss ggf. auch umsortiert werden.
Wenn gesichert ist, dass die Reihenfolge stimmt, können die Parameternamen 1 usw. dann auch weggelassen werden (Tücke: im allgemeinen Fall kann ein = im Parameterwert enthalten sein).
Soccerbase habe ich angepasst.
FuPa.net ist schon länger bekannt, von damals, stand noch nicht in der obigen Tabelle.
@PerfektesChaos: Passt soweit, aber einige Vorlage werden noch nicht vollständig bearbeitet. Die Liste von oben habe ich nun hierher kopiert mit den noch aktuellen Änderungswünschen:
Fußballdaten werden ab Oktober live geschaltet sein, wurden in die Programmierung aufgenommen.
Im Abschnitt drunter ist davon die Rede, dass manche Parameternamen im ANR schon fast komplett umgestellt wären. Es muss dann noch einige Monate abgewartet werden, ob aus dem BNR noch was nachtröpfelt. Nächstes Jahr sollte dort die Vorlagenprogrammierung jeweils dahingehend umgestellt werden, dass ein wieder eingebrachter veralteter Parametername eine Fehlermeldung auslöst sowie einen Eintrag in einer für alle Vorlagen gemeinsamen Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Fußball. Der angebotene Alias verschwindet dann irgendwann. WSTM wäre zwecks Entlastung zu benachrichtigen.
Frohes Neues, und wir spielen uns die Pässe ja vor die Füße.
Aus WSTM und den obigen Tabellen habe ich die restlos erledigten Angelegenheiten entfernt; die verbleibenden Ersetzungen sind einstweilen noch aktiv, falls aus dem BNR mal etwas nachkäme.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei Mackolik sind noch eine handvoll Reste für TYP und NAME vorhanden, teilweise kann ich die wegen Artikelsperrungen nicht erledigen. Kannst du da noch bereinigen, dann wären die beiden Parameter auch obsolet. 84.57.195.614:43, 14. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Vor dieser letzten Vorlage habe ich mich gesträubt, weil einige Sonderfälle bei den Verknüpfungen einzubauen sind, aber ich kann es ja ab nächster Woche mal anpacken. --Hadibe (Diskussion) 01:35, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Motivationsschub: Des packst du 100%ig bestimmt! In den anderen Wiki-Vorlagen hast du es auch hingekriegt, zwar manchmal nicht auf anhieb, aber das endgültige Endresultat war immer prima. --FootyBystander (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Das wird klappen, sicher. Aber ich wollte nicht zu viele neue Parameter einbauen. Das ist aber überschaubar mit einem Turnier-/News-Parameter wie gewohnt und einem gleichzeitigen Liga-Parameter. Ausgerechnet bei den beiden könnte man die Liga sogar mal vergessen, dann ist zwar der Seitenhintergrund der falschen Klasse zugeordnet, aber der Inhalt bleibt derselbe. Nur bei den Partien ist der Liga-Parameter wirklich entscheidend. --Hadibe (Diskussion) 21:06, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Erstmal stelle ich die Links auf Typ=Verein um, das ist bei den anderen Vorlagen der Standard. Bei der Gelegenheit können auch die anderen Links korrigiert werden. --Hadibe (Diskussion) 22:03, 3. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Oje, das ist mir jetzt erst aufgefallen. Nein, das gehört generell auf Team geändert, denn der Parameter wird auch bei Nationalmannschaften verwendet, und da ist Verein sachlich falsch. 178.7.46.2010:03, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Vereinslinks sind auch bei den meisten Vorlagenverwendungen der Standard, deshalb würde ich das ungern ändern. Team war die Reserve falls eine Vorlage andere Links benötigt als für Vereine. Es gibt momentan ein oder zwei Vorlagen bei denen Team und Verein funktionsgleich verwendet werden kann, dann sollte diese Funktion auf andere Vorlagen ausgedehnt werden, falls benötigt. --Hadibe (Diskussion) 12:07, 4. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hadibe,
könntest du in der Vorlage:Rsssf.com einen weiteren Typ-Parameter einbauen mit zum Beispiel "Länderspiele", "Sonstiges", "Stastistik", "Stats" oder was anderem?
Wäre für folgende Sachen interessant …
Bsp.
…rsssf.com/miscellaneous/maradona-intl.html… → Diego Maradona in der Datenbank von RSSSF (englisch)
Das ist etwas einfacher als die Team-Parameter im vorherigen Abschnitt. In Héctor De Bourgoing habe ich mal testhalber einen Link umgebaut. Noch nicht fix in der Metavorlage (obwohl ich mir nicht sicher bin ob ich diese überhaupt anfassen soll) und auch in der Doku wird diese Funktion noch nicht beschrieben. Aber die Kontrolle, ob ein Linktext dazu angegeben wurde, funktioniert schon.
Als Statistik konnte ich den Parameter nicht benennen, weil ja irgendetwas in dem Artikel stehen kann; Verschiedenes oder Miscellaneous sind mir zu lang. Vermutlich wird in den anderen Datenbanken ein solcher Parameter auch nicht nötig werden. --Hadibe (Diskussion) 00:00, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Uwe Seelers Ligaspiele und -tore in der Datenbank von RSSSF (englisch)[[Kategorie:Wikipedia:Wikidata P verschieden (}}}| <sm)]][[Kategorie:Wikipedia:Wikidata P verschieden (}}}| <sm)]][[Kategorie:Wikipedia:Wikidata P verschieden (}}}| <sm)]][[Kategorie:Wikipedia:Wikidata P verschieden (1}}}| <sma)]]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich protestiere mal beim Ersteller der Vorlage gegen diese Verschiebung.
Du hattest sie völlig korrekt unter dem vorgesehenen Namen angelegt.
Ich denke, ihr bekommt unter Sportsleuten die kurzfristige Rückverschiebung hin, ohne dass ich mich weiter einschalten muss.
Zur Erinnerung:
Unter den Bedingungen von 2020 ist die Neuanlage von Vorlagen mit unverständlichem, nicht selbsterklärenden, zu kurzem oder kollisionsgefährdeten Namen nicht mehr zulässig, bei über 70.000 anderen Vorlagen.
Drei-Buchstaben-Namen bekommen nur noch Flagicons und wichtige Aufgaben von projektweiter Bedeutung.
Niemandem ist es zuzumuten, sich Hrvatski nogometni savez zu merken, um dieses „HNS“ zu entschlüsseln; zumindest nicht in der deutschsprachigen Wikipedia.
Diese Bezeichnung ist eine Belästigung aller anderen Nutzer.
Die Breiten-Maßeinheit ex ist sehr ungewöhnlich; wir verwenden eigentlich einheitlich das vergleichbare em – ich bin verwirrt. Welche geheime Absicht verbirgt sich dahinter? Oder hat einfach nur irgendwer in irgendeine Syntaxkiste gegriffen?
Und dann sollen alle im ANR direkt sichtbaren Einbindungen mit TemplateData ausgestattet sein, zumindest die häufig auftretenden. Damit VE wirken kann.
Bisher stand die Doku für alle gemeinsam auf Vorlage:Fußballtabelle/Doku – das ist nicht mehr zukunftsfähig.
Es gibt einen Trick: Mit Hilfe:Seiten einbinden #section ließe es sich so organisieren, dass alle wirksamen TemplateData wie bisher auf den vier Untervorlagen verbleiben, und deren momentaner Inhalt für alle vier auch auf Vorlage:Fußballtabelle/Doku eingebunden und dargestellt wird, so wie das jetzt ist. Das würde Doppelarbeit und Diskrepanzen vermeiden.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hadibe, in der Vorlage ist ein Fehler, ich steige jedoch nicht ganz durch, wie ich ihn beheben kann. Schau mal beim Abschnitt Beispiele in die vorletzte Zeile, die Einbindung von News über die Vorlage ist nicht korrekt, da wird fehlerhaft verlinkt. Könntest du das bitte beheben? Gruß, M-B (Diskussion) 12:20, 15. Feb. 2020 (CET)Beantworten
@M-B: Ist erstmal korrigiert, aber mit dem auf eine Weiterleitung verbogenen Link gefällt mir das noch nicht. Das werde ich also noch ändern müssen.
Zum Hintergrund: am 2. Februar habe ich die Sprachangabe in der Metavorlage (also für alle Fußballvorlagen) generell nach hinten geschoben. Bei News-Links kam das bisher noch vor dem Link auf den Artikel. Die Metavorlage sucht nun nach der Klammer der Sprachangabe und zerschneidet dort den Parameter datenbank. Leider passierte das auch mit Klammern im Wikilink, in diesem Fall Kicker (Sportmagazin).
Nochmal zum Thema Kicker-Vorlage: Sämtliche Spielerprofile funktionieren nicht mehr über die Vorlage, weil der Kicker etwas umgestellt hat. Hast du eine Idee, wie man das beheben könnte? Beispielswiese hier, korrekter Link ist dieser. -- M-B (Diskussion) 14:09, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Wieder erledigt. Ich glaube der Link wurde noch nicht einmal von Kicker geändert, der müsste schon lange /name-ID/ gewesen sein. Anscheinend erwartet die Seite nun aber zwingend einen Namensteil. Wie bei Wikidata habe ich /profil- als Platzhalter eingesetzt; so können wir die vereinfachten Zahlen-IDs behalten. --Hadibe (Diskussion) 14:33, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Hadibe,
kannst du bitte mal über die Vorlage (Vorlage:FFF.fr) schauen; beim Anzeigen gibt es ein klitzkleines Darstellungsproblem (Michel Hidalgo#Weblinks) mit der Zusatzangabe (Spieler- bzw. Trainerprofil), es taucht gar nicht auf wie in den Vorlagen-Beispielen. Woran könnte des liegen?
Erledigt. Die „Zusatz“-Angabe muss von der Einzelvorlage auf die Metavorlage weitergeleitet werden – das fehlte einfach nur. In der Doku gab es den „Zusatz“-Parameter, deshalb wurde die Doku korrekt dargestellt. Die Superliga schaue ich mir morgen an. --Hadibe (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, danke für deine Änderung bei der basketball infobox (Bildanzeige nur mit Dateiname möglich). könntest du die änderung auch noch in die dokumentation und unten im Beispiel eintragen, also von "Datei:Spieler10.jpg|150px" -> auf "Spieler10.jpg und "Datei:Basketball.png|150px" auf "Basketball.png". Ich kann da leider nichts bearbeiten sonst würd ich es selber machen. Danke :)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Mein Name ist Thamy Will, ich bin 17 Jahre und spiele Basketball. Mein Anliegen wäre, es doch zu bitten, ob du mir einen Eintrag bei Wikipedia schreibst um in der Öffentlichkeit präsenter zu sein. Ich spiele in der 2. Barmer Basketball Bundesliga (ProB) bei den Basketball Löwen Erfurt.
Das werde ich nicht tun. Die WP ist kein Werbemittel und ich habe keine Zeit um hier Leute zu präsentieren die ich nicht kenne und wo mir ohnehin der Bezug zur Sportart fehlt.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Moin Hadibe, du hattest ja seinerzeit mal die Vorlage Metadaten Fußballdatenbank erstellt, die ja auch die Abgleiche mit Wikidata macht. Wäre es möglich soetwas auch auf andere Bereiche auszuweiten? Ich habe die o.g. Vorlage nun mit TemplateData überarbeitet und wollte sie gerne abgeleichfähig haben ohne da irgendetwas reinzufuschen. Wie sähe es da aus? mfg --Crazy188020:27, 23. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Regelmäßige Veranstaltungen
Offenes Editieren
WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Das ist bestimmt eine gute Idee, aber ich habe dafür gerade keinen Nerv frei. Lass erstmal die URLs drin, da können wir uns später mal drum kümmern. Schönes Wochenende. --Hadibe (Diskussion) 15:28, 10. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Wikiläum
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Hadibe zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 13:24, 19. Mai 2023 (CEST)
Hallo Hadibe! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 19. Mai 2008 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 82.000 Edits gemacht und neun Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)13:24, 19. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
