|
Benutzer Diskussion:Gancho/Archiv 2008Altes Theater LeipzigLieber Gancho Woher kommt die Information, dass das Alte Theater von Georg Rudolph Fäsch erbaut wurde? Über Fäsch gibt es nur ein paar spärliche Informationen, aus denen geht es nicht hervor. Aber er soll in Leipzig mehrere Bürgerhäuser erbaut haben. Ich suche die Zusammenhänge sehr mühsam zu sortieren. Eine Frage stellt sich: woher hatte Johann Carl Friedrich Dauthe die Fähigkeit, eine so gute Akustik für den Gewandhaussaal hinzukriegen Grüße Thomas Strobel Quellenoffensive 2008Lieber Gancho, Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.
Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest. Bitte beachte dabei folgendes:
Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 03:39, 5. Jan. 2008 (CET) DNET InzidenzIch werde nach mal im WHO Book nachlesen und ggf von dort auf sekundaerliteratur zurueckgreifen. die meisten Pat die wir hier haben sind imj jungen Erwachsenenalter. Gruss Sebastian SBrandner.
Kleines Dankeschön......dass du meine Referenzen im Artikel zu Viktoria von Dirksen in ordentliche Fußnoten umgewandelt hast (wenn ich das selbst versuche artet das meist in einen riesigen Akt aus, da ich ewig brauche um die richtigen Zeichen-Abfolge zustande zu kriegen). Hoffe das hat nicht zu viel Mühe gemacht hat - und dass ich nicht zu sehr wie ein fauler Abwälzer fisseliger Pfriemelarbeit daherkomme - Grüße --Zsasz 22:40, 8. Jan. 2008 (CET)
SWHallo Gancho! Erstmal danke für deine Beiträge im Artikel. Bitte nicht falsch verstehen, aber wenn wir zu viert an dem Artikel schreiben, würde ich es für besser halten, wenn sich jeder von uns erstmal auf einen Abschnitt konzentriert. Wir hatten unter Benutzer:Mesenchym/Werkstatt schon mal so eine Einteilung vorgenommen. Unter anderem wäre größtenteils die Diagnostik noch nicht vergeben. Hättest du Lust dich erstmal darum zu kümmern? Viele Grüße, Christian2003 22:07, 4. Mär. 2008 (CET)
SerenoIch habe gerade Deinen neuen Namensartikel Sereno gesehen: fein! Ich hatte meinerseits kuerzlich Serenus ueberarbeitet, die Bischoefe -- ausser dem von Marseille -- dort aber erst einmal weggelassen, weil mir da noch einige Daten fehlen. Die zwei aus Nola hast Du jetzt unter Sereno aufgenommen (zu ergaenzen waere noch u.a. ein ebensolcher von Cividale und Patriarch von Aquileia, 8. Jh.), ich hoffe, Du bist einverstanden, dass ich sie demnaechst unter "Serenus" heimholen will, wenn ich meine Daten vervollstaendigt habe. --Otfried Lieberknecht 15:13, 13. Mär. 2008 (CET)
Verbreitungskarte bei albopictusSieht gut! Hast Du dafür eine spezielle Anwendung, oder wie hast Du das gemacht? (Mit anderen Worten, ist es einfach, solche Karten aktuell zu halten?) --Küchenkraut 21:10, 20. Mär. 2008 (CET)
HirnmetastaseGuten Morgen Gancho, wollen wir uns an den Endspurt machen? Ich lese mir den Artikel jetzt nochmal sorgfältig durch und werde mich noch mit Christian2003 kurzschliessen. Gibt es von Deiner Seite noch Abschnitte die dringend ergänzt werden müssten? Herzliche Grüße --Marvin 10:33, 29. Mär. 2008 (CET)
TypografieVor "%" muss man kein geschütztes Leerzeichen mehr einfügen. Siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 13:51, 29. Mär. 2008 (CET)
sorry, dass es etwas gedauert hat, aber neben dem schreibwettbewerb war beruflich viel zu erledigen. ich hab nicht vergessen und werd mir die merkmale mal ansehen. lg, -- KulacFragen? 09:44, 1. Apr. 2008 (CEST)
Schöner Artikel! Ich bin schnell mal auf den Gang raus und habe ein Bild von oben geschossen. Viele Grüße, MOdmate 12:17, 11. Apr. 2008 (CEST)
Wusstest du schon?Hallo Gancho, wusstest du schon, dass die neuen Lesenswert-Artikel auch in der Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages/Lesenswerte Artikel einsortiert werden sollen, da durch ein MB entschieden wurde, dass LW's auch als AdT auf die Startseite können. Um das koordinieren zu können, wurde oben genannte Seite erschaffen. Du hattest den Burgplatz (Düsseldorf) ausgewertet und den dort nicht eingetragen. Außerdem hattest du wohl die zweite Kandidatur von heute auch vergessen auszuwerten. Hab jetzt alles nachgeholt, aber vielleicht denkst du ja nächstes Mal daran. Gruß--Ticketautomat 13:03, 11. Apr. 2008 (CEST) Hallo Gancho, kannst Du bitte erfolgreiche Kanditaten die Du aus dem Portal:Lebewesen entfernst auch hier Wikipedia:Redaktion Biologie/Validierte Artikel eintragen. Gruß--IKAl 18:53, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Gancho, vielen Dank für die Blumen! Allerdings bin ich selbst gar nicht der Meinung, dass der Artikel ein "Bapperl" verdient hat. Vielleicht fällt es ja keinem auf, aber z.B. zur Madonnenstatue hätte ich schon noch ein bisschen was schreiben können. Naja, schauen wir mal. -- Ich bereite übrigens zu einem ganz ähnlichen Thema seit 3 Wochen einen Artikel vor, der wirklich ausgefeilt sein soll. Wenn er fertig ist, werde ich ihn dir mal vorab vorstellen und dich um deine Meinung bitten. Wird aber noch ein, zwei Wochen dauern. Muss noch ein paar Sachen schreiben, einen Fototermin für Innenaufnahmen vereinbaren und ordentliche Scans anfertigen. Viele Grüße, MOdmate 19:02, 18. Apr. 2008 (CEST)
'Abend, Gancho! Angestachelt durch deinen gestrigen Antrag habe ich den Artikel zur Markuskirche nochmals ein wenig poliert und mit Fußnoten versehen. Ich würde mich freuen, wenn du ihn dir ebenfalls noch einmal anschauen könntest. Je nach Ausgang der gestern begonnenen Kandidatur würde ich dann einen Lesenswert-Antrag befürworten. Grüße, MOdmate 21:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
GlückwunschMeinen allerherzlichsten Glückwunsch zum Gewinn der (Sektions-) Silbermedaille (und natürlich auch für den hervorragenden 4. Platz in der Gesamtwertung) mit Eurem Artikel Hirnmetastase. Ich war mir nicht sicher, ob sich dieses eher sperrige Lemma überhaupt für den Wettbewerb eignet, muss aber sagen, dass Ihr das erstklassig hingekriegt habt! Das ist ein großer Ansporn für mich, in der RM weiterzumachen, nächstes Jahr mach ich auch im Schreibwettbewerb mit (dieses Jahr war etwas zu früh für mich). Vielleicht finde ich ja auch "Mitstreiter" (OrthoPat oder Nomen49), irgendwie müssen wir die Chirurgie hier auch mal qualitativ stärken. Macht ihr mal weiter so! Beim nächsten RM-Treffen geht ein 30-Liter-Fass auf meine Rechnung. (Protokollführer, bitte festhalten!) -- TH?WZRM 14:01, 20. Apr. 2008 (CEST)
Bitte um RückmeldungHi, wäre lieb, wenn du dich bei mir melden könntest: mathias.schindler@wikimedia.de :) -- Mathias Schindler 19:17, 25. Apr. 2008 (CEST) SW-PreiseHallo Gancho, meinen Glückwunsch zum vierten Platz der Hirnmetastase. Du darfst dir nun aus den allgemeinen Preisen einen aussuchen, deine beiden Mitautoren haben sich bereits bedient. Gruß --S[1] 17:32, 28. Apr. 2008 (CEST)
Ahoi Gancho! Erstmal Glückwunsch zum vierten Platz, toller Artikel den ihr da fabriziert habt. Damit der Preis (bzw. die Preise) auch den Weg zu dir finden brauch ich noch deine Adresse per Wikimail. Das Paket geht dann eventuell morgen schon zur Post und kommt vielleicht sogar noch vor Streikbeginn an :). Grüße --Poupée de chaussette mola mola? 22:24, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hey Gancho, an die Kategorien hatte ich gar nicht mehr gedacht. Danke fürs Nachtragen. Gruß --Succu 17:05, 30. Apr. 2008 (CEST)
Moin Gancho, ich habe den Artikel mal massiv eingedampft (beschrieb vorher eher Cerebrovaskuläre Erkrankung). Was denkst Du? Liebe Grüße --Marvin 10:28, 4. Mai 2008 (CEST)
Hanuman-IntwerwikisHallo Gancho. Vorsicht bei den Hanuman-Languren-Interwikis. Die von dir eingefügten bezogen sich alle auf Semnopithecus entellus im alten Sinn, d.h. die Gattung Hanuman-Languren, und nicht die neu etablierte bengalische Art. Mfg --Bradypus 15:32, 4. Mai 2008 (CEST)
Hallo, hier kannst Du Dich mal wieder frei entfalten, wenn Du möchtest!--Wildcard81 18:03, 8. Mai 2008 (CEST)
Hallo, ich möchte Dich bitten, als Fachmann doch einmal über den Artikelentwurf zu schauen. Ich selbst bin Kulturwissenschaftler und Medienschaffender und meine Fachkenntnisse der Psychologie sehr beschränkt, medizinische eigentlich nicht vorhanden. Danke im Voraus.--Tvwatch 17:30, 16. Mai 2008 (CEST) Abstimmverhalten bei exzellent und lesenswertSchon mal darüber nachgedacht, dass ich die Artkel längst ZU EINEM ANDEREN ZEITPUNKT GELESEN HABE, und auch sonst angemeldet surfe, aber liebebr anonym vote und das dann mal in einem Wasch abarbeite, was ich angemeldet und zum Lesezeitpunkt nicht gemacht habe... Nicht böse sein, aber du kannst mir glauben, dass ich die Artikel, wo ich gevotet habe, alle ausführlich gelesen habe, aber eben aus persönlichen Gründen ungern angemeldet abstimme, weil ich leider feststellen mußte, dass manche Leser, dann als Retourkutschen bei Artikel, die ich zu Wahlen stelle, nicht mehr sachlich abstimmen... --84.188.175.64 17:06, 28. Mai 2008 (CEST)
Eine IP ist übrigens nachverfolgbar, auch bei Wikipedia. Liebe Grüße ----OrthoPat RM Disk 18:28, 30. Mai 2008 (CEST) @IP: Zu Deinen Gunsten möchte ich annehmen, dass deine Aussage "alles gelesen" zu haben nicht ganz stimmt. Sonst müsste ich mir anlässlich des Votums zur Salter-Osteotomie ernsthafte Sorgen um Deine seelische Gesundheit - oder Deine Intelligenz - machen. --Thomas (TH?WZRM) 19:20, 30. Mai 2008 (CEST) Puhh, das ist ja grade nochmal gut gegangen! Vielen Dank für deinen Mut bei der Antragstellung! Ich persönlich hätte noch ein paar Wochen oder Monate ins Land gehen lassen und den Artikel ins Review geschickt. Immerhin weiß ich nun, dass es bis zur KEA noch ein ganzes Stück Arbeit ist. Ob ich diese Herausforderung annehme oder doch lieber neue Artikel schreibe, muss ich mir noch überlegen. Klar ist aber schon jetzt, dass es schwierig werden dürfte, zwischen den Forderungen "Kürzen" (Decius) und "Ausbauen" (my name) eine vermittelnde Lösung zu finden. Grüße, MOdmate 17:19, 28. Mai 2008 (CEST)
Arbeitsplan SäugetiereHallo Gancho. Wikipedia:Redaktion Biologie/Taxa Säugetiere ist hoffnungslos veraltet und wird nicht mehr geflegt, Korrekturen dort sind wenig sinnvoll. Ich versuche, meine Liste (Benutzer:Bradypus/Säugetiere) aktuell zu halten, aber die geht im Moment halt nicht über die Familie. Nur zur Info. Mfg --Bradypus 23:07, 31. Jul. 2008 (CEST)
Antwort zum Thema: QualitätsstandardsEs tut mir leid, dass ich die Artikel falsch geschrieben habe bzw. falsche Quellen benutzt habe. Ich habe volles Verständniss dafür, aber ich bin, wie in meinem Benutzerprofil erwähnt noch nicht sehr lange bei Wikipedia. MfG Gepard 7 16:22, 24. Aug. 2008 (CEST)
Kaurischnecken, dein EditHallo Gancho, da bist du mir zuvorgekommen, bei der richtigen Notation der Art und den entsprechenden Links dazu. Jetzt hoffe ich nur, dass du das alles nicht per Hand eintragen musstest. Ich hatte mir auf meiner Benutzerseite schon mal eine Tabelle angelegt, die ich aber erst noch auf Vordermann bringen wollte um die dann an der entsprechende Stelle einzuklinken. Damit würde ich dann deine Edits wieder überschreiben. -- Philipp66 19:02, 31. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Grancho, hier meine Bitte, ob Du nicht mal den oben im Titel verlinkten Artikel unter die Lupe nehmen kannst. Wir kennen uns vom Artikel Körperschema im August 2007 her. Ich habe übrigens noch zuletzt an der Verlinkung für diesen Artikel gearbeitet, siehe Somatotopie. Ich bleibe mit dem Thema verbunden, da es wie schon in der Diskussion von Körperschma angedeutet zu mancherlei Theorien Anlaß gibt. Die aktuelle Diskussion habe ich schon im Portal Psychologie als überarbeitungswert deklariert, weiß aber nicht, was daraus wird. Außerdem habe ich Widescreen und Ca$e gebeten, was dazu zu sagen. Beide haben aber wohl gerade Sendepause. Ich habe noch Andy King gebeten, was dazu zusagen. Ich kenne ihm von der Kritik am Artikel Maschinenparadigma. Ansonsten fällst nur Du mir ein. Also lies doch bitte mal die Beanstandungen auf der Diskussionsseite!!!! Viele Grüße --Anaxo 15:38, 10. Sep. 2008 (CEST) AIdankedanke! -- Andreas Werle 23:19, 19. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Gancho, ich habe den Artikel ins Review gestellt und zwischenzeitlich auch überarbeitet. Ich denke er ist jetzt reif für KLA. Gespannt auf Deine Meinung: --Marvin 16:12, 19. Okt. 2008 (CEST) Ich sehe ihn bei Gelegenheit mal durch, bis dann. - Gancho Kolloquium 18:36, 19. Okt. 2008 (CEST) Merci! --Marvin 13:09, 21. Okt. 2008 (CEST)
GiorgioSorry, ich hatte das bloß beim Projekt "Politiker" gesehen und daraufhin gemach Verlauf der SchizophrenieHauptquelle: H. Häfner "Das Rätsel Schizophrenie" Beck Verlag. Ich habe das jetzt schon ein paar mal erlebt, dass Du Arbeit von mir ziemlich rüde bewertet hast. Gibts einen Grund? Frohes Schaffen noch. -- Andreas Werle 20:56, 21. Dez. 2008 (CET)
|
