Hallo GT1976. Ich habe es dann nachgelesen, wie das alles zusammenhängt und wie das ÖVP-Kategoriensystem aufgebaut ist. Hättest Du mir mit einer Editbegründung aber direkt in 3 Worten erklären können. Aber danke für die Erklärung. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 02:20, 18. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Digruber
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GT1976, nur eine Frage, du hast Marc Digruber bei Frankenfels eingeordnet. Ich nehme schon an, dass du weißt warum. Aber im Text kommt Frankenfels nie vor, also wüßte ich auch gern warum :-) -gruß und nachträglich einen guten Rutsch --K@rl20:14, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Mit erschrecken stelle ich auch soeben fest, dass es nicht vorkommt, was ich natürlich gleich ändere. Auch Dir wünsche ich alles Gute sowie Gesundheit für 2017! --GT1976 (Diskussion) 20:34, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wäre nicht schlecht, möchte eh einmal in die Gegend kommen, z.Bsp. zum Fotografieren. Da habe ich Purgstall im Aug :-) --lg K@rl23:37, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Mustier und Profumo
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servas, bei deinen Änderungen für mustier und profumo von der unicredit isst was daneben gegangen. da steht prerson statt person und der link geht nirgends hin. ich hab mal die sichtung rausgenommen damit du das prüfen kannst. lg kurt --Flame99 (Diskussion) 15:21, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GT1976, eine Frage: Was bringen die Kategorien der BH auf der Seite der Bezirkshaupstadt. Da müssten entweder Kat Person (Bezirk XY) oder bei allen betroffenen Gemeinden, so bringts eigentlich nix, denn die leben oft ja nicht einmal in der Stadt, wie die versetzt werden. --K@rl11:34, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Es geht hier ja nicht um den Wohnort, sondern um den Wirkungsort. Person (Bezirk XY) wäre sicher die passende Kategorie, ich werde sie aber nicht erstellen, denn sonst habe ich von meinem Begleiter Zweioeltanks in kurzer Zeit einen LA mit endlosen Diskussionen. --GT1976 (Diskussion) 12:41, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten
So sehe ich es auch, aber da müsstest du alle Gemeinden des Bezirkes, denn das ist Wirkungsort, oder hat euer BH in Frankenfels nichts zu reden ;-) Jede Verordnung von ihm gilt doch in allen Gemeinden --K@rl16:56, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ich sehe das nicht ganz so, weil sonst wäre ja auch z. B. der in ganz Niederösterreich tätige und in St. Pölten stationierte Radio Niederösterreich nicht unter St. Pölten kategorisiert sein und z. B. die Österreichische Bundesforste nicht unter Kategorie:Unternehmen (Bezirk Sankt Pölten-Land), obwohl für ganz Österreich zuständig. Bezirkshauptmänner sind zwar für den ganzen Bezirk zuständig, aber doch mit der Bezirkshauptmannschaft verbunden, die ihren Standort eben an einem Ort bzw. einer Gemeinde hat. Du darfst es aber gerne löschen, wenn du anderer Ansicht bist. :-) --GT1976 (Diskussion) 21:42, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Aber den Erwin kategorisierst du auch nicht unter St. Pölten oder den Fischer unter Innere Stadt. Beim Radio ist es ja was anderes, da müsstest du jede Firma dort kategorisieren, wo sie hinliefert ;-) --K@rl22:15, 8. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... ist eine Themenkategorie für die Kunstform Theater. Entsprechend ist auch Kategorie:Theater (Dänemark) eine Themenkategorie für alles, was mit Theaterwesen in Dänemark zu tun hat. Du hättest bloß mal einen Blick in die Kategorie werfen müssen, um darauf auch selbst zu kommen. Daher ist die Entfernung der Kategorie:Reumertpreisträger aus der Kategorie:Theater (Dänemark) mit dem Kommentar "Ein Preisträger ist kein Theater." Blödsinn. Wenn du mir schon nachstiefeln und meine Änderungen revertieren willst, solltest du dich vielleicht lieber vorher mit dem Kategoriensystem vertraut machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:28, 9. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Hallo GT1976,
Wie angekümdigt findet die gemeinsame Preisverleihung zu Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2016 am Donnerstag, dem 26. Jänner 2017, ab 15 Uhr im würdigen Ambiente des Ahnensaals der Wiener Hofburg statt.
Es sind alle Interessierten herzlich eingeladen, wegen der begrenzten Platzverhältnisse bitten wir jedoch um eine Voranmeldung bis 22. Jänner 2017 auf der Anmeldeseite der WLM-Preisverleihung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du bei August Wöginger die ÖAAB-Kategorien entfernt hast. Ich nehme an, dass die Kategorien insgesamt gelöscht wurden (glaube mich an eine LD dazu zu erinnern). Meine Frage: wird die Bundesobmann-Kategorie auch entfernt? Bisher ist sie noch vorhanden; dann könnte man sie ev. bei Wöginger wieder ergänzen. Aber ich will da keine Probleme machen, falls sie doch entfernt werden soll. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:17, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Servus Samiclaus! Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit! Die Kategorie wurde irrtümlich mitgelöscht. Ich weiß nicht, ob sie generell nicht auch gelöscht wird, hab sie aber wieder eingefügt. Gruß aus dem Osten: --GT1976 (Diskussion) 15:02, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo GT1976, nur eine Frage, du hast den Thomas jetzt bei Sportler (Innsbruck) eingereiht. Nach was erfolgt diese Kategorie - weil man einmal dort gewonnen hat oder dort wohnt oder wonach - für Innsbruck selbst hat er ja wohl keine Bedeutung. --gruß K@rl21:37, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Thomas Diethart war beim Heeresleistungssportzentrum Innsbruck, siehe hier. Ich habe diesen Link auch bei der Änderung angegeben. Sportler werden nach ihrem Wirkungsort kategorisiert, auch Fußballspieler, die z. B. nur ein Spiel für einen Verein absolvierten werden so gehandhabt. Du kannst die Kategorie aber gerne entfernen, wenn sie dir nicht gefällt. :-) --GT1976 (Diskussion) 21:42, 6. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo GT1976!
Die von dir überarbeitete Seite Monika Kaufmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Hallo GT1976,
Die Stammtisch-Tester sind wieder gefragt!
Im Zuge unseres Streifzuges auf der Suche nach einem neuen Stammtischlokal kehren wir am Do, dem 16. März 2017 ab 18h in das Lichtenthaler Bräu, 1090 Wien, Liechtensteinstraße 108 (direkt bei der Station Augasse der Linie-D bzw. ca. 10 Minuten zu Fuß von der Station Spittelau der U4 und U6) ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du für diesen Stammtischtest Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Good morning from Calabria,
I'm writing to say hello and know how you are, I do well enough for now thanking God. Other than that I'm writing to thank you for changing the article and ask the courtesy to spend just and no more than 10 minutes of your precious time to update and expand Article of Sanna Englund, I asked several colleagues here in wikipedia but with little success, I hope you can give me a little helping hand. Of course, your kindness will be amply reciprocated with an article of your interest in Italian, Sicilian, Neapolitan and Spanish. Well, some of your certain and swift response thank you in advance from the heart. a greeting from the great little Coreca.--Luigi Salvatore Vadacchino (Diskussion) 12:40, 30. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-31T12:44:40+00:00)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...könntest du bitte die kategorieeinträge von deinen unterseiten nehmen? die kat "Wikipedia:Zehn-Jahre-Gesellschaft" z.b. wird dadurch entstellt, bzw. künstlich aufgebläht. es wäre schön, wenn man auf einen blick sehn könnte, wieviele user da drin sind - und zwar ohne deren unterseiten... lg, ulli p. (--89.0.151.10903:49, 1. Apr. 2017 (CEST))Beantworten
Die Ursache ist, dass sie Miss Ukraine ist. Diese habe ich, so wie andere, z. B. Kategorie:Miss Germany unter Model eingehängt. Im ganzen Kategorieast von Kategorie:Model liegen derzeit Fehler vor, z. B. , dass Kategorie:Playboy-Model enthalten ist. Es werden also Erotik-Models oder personenbezogene Models mit der Bekleidungsmode unterschiedlich vermischt. Die Kategoriestruktur liegt schon lange so falsch, was auch mir erst jetzt aufgefallen ist. Was ich getan habe, ist, ein halb vorhandenes System zu füllen. Wenn es die Kategorien gibt, dann kann man sie füllen. Ich habe übrigens kein Problem damit, wenn sie ersatzlos gelöscht werden, auch nicht, wenn sie behalten werden - mir ist es egal. Ich habe nur ein Problem damit, wenn sie Jahrelang durchlöchert da liegen, oder wenn jemand einen Löschantrag stellt, und dann verlangt, dass alle Unterkategorien monatelang nicht berührt werden dürfen. Wenn ich eine Kategorie:Model (Peru) anlege, und diese dann gelöscht wird, dann hat es immer noch den Vorteil gehabt, dass diese Person dann zumindest unter Kategorie:Person (Peru) liegt, wenn man diese Änderung mit einem Bot macht. Zweioeltanks verfolgt mich seit Jahren und er sammelt alle Argumente und möchte mir dann auch strukturelle Fehler im System anlasten. Dass ich mit einer solchen Person keine Diskussion führe dürfte man auch verstehen. --GT1976 (Diskussion) 08:45, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Ist ja wunderbar, wenn man drüber spricht, lassen sich Fehler im System identifizieren und teilweise sogar im Konsens lösen. Die Misses scheinen ja jetzt erstmal vom Modell-Tisch. Sie - da hattest und hast du mal völlig recht - lassen sich tatsächlich einem Land zuordnen. Sie tragen das Land ja sogar im Titel, zB Miss Germany -> Person (Deutschland). Klarer Fall, Klappe zu. Der einzige Fehler, der jetzt noch herrscht, ist, dass niemand weiß, wie die Wirkungsland-Kategorien bei den normalen Mode-Models funktionieren sollen. Da hattest du noch weitere eindeutige Zuordnungsmöglichkeiten erwähnt, die wir gerne diskutieren würden, wenn wir sie kennten. Das aber vielleicht wieder in der aktuellen Katdiskussion. --Krächz (Diskussion) 23:14, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Wir würden uns freuen, wenn Du uns mit Deiner Teilnahme bei der Stammtischsuche unterstützt. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
und hier deine unnütze Kategorisierung von Babys in Staatsbürgerkategorien sein lassen? Kinder die in Hosen kacken sind wohl kaum als Staatsbürger von irgendwas zu bezeichnen. Berihert ♦(Disk.)14:00, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Sie existierte und das ist das einzige, was zählt. Die Kategorie heißt Sowjetbürger und nicht Sowjetbürger, ausgenommen, jene, die dort lebten, als sie nur noch auf dem Papier besteht oder Sowjetbürger, ausgenommen jene, die noch Windeln tragen. Wer würde denn entscheiden, ab wann die Sowjetunion nur noch auf dem Papier bestand oder wer weiß, ab wann jemand stubenrein ist? Wenn ich Sowjetbürger suchen möchte, dann möchte ich sie auch finden unter der Kategorie. --GT1976 (Diskussion) 14:15, 19. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Österr. Skiverband
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zur großzügigen Löschung der Diskussionsbeiträge erlaube ich mir hfl. anzufragen, ob Sie einen Vorschlag haben, wie man doch Diverses unterbringen sollte - oder soll das alles verloren gehen? Wichtigkeiten sind natürlich immer relativ, je nach Betrachtung (und Eitelkeit) des Verfassers...Allerbeste Grüße. --Skiscout (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2017 (CEST).Beantworten
No problem! - Es wäre auf alle Fälle notwendig, einiges im Artikel zu überarbeiten, d.h. neue Schwerpunkte (Überschriften) - gerade auch der Umstand, dass nach dem II. Weltkrieg Osttirol zum Kärntner Skiverband gehörte, weshalb die damaligen Läufer/innen (das waren vor allem Grissmann sen., der verstorbene Vater von Werner Grissmann, und die Noglers, dann auch noch Josef Pepi Stiegler gewissermaßen alle vom SC Lienz) doch recht viele Erfolge für den Ktn. Verband erzielt haben. --Skiscout (Diskussion) 20:24, 18. Mai 2017 (CEST).Beantworten
Brigadier
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, warum hast du auf Commons die "Category:Fendt Favorit 926 Vario" in die Kategorie "Category:Fendt 926 Vario" eingeordnet? Das ergibt für mich keinen Sinn, genauso wenige wie die anderen Einordnungen von den "Favorit"-Kateogrien in die X00-Kategorien. --Trekkerfahrer (Diskussion) 22:18, 13. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Kein einziger Fendt 900 Vario ist auch Fendt Favorit Vario! Die 900er Vario-Modelle sind doch eine komplett andere Baureihe als die Fendt Favorit. Fendt Favorit wird seit zehn Jahren nicht mehr hergestellt. --Trekkerfahrer (Diskussion) 16:47, 14. Sep. 2017 (CEST)Beantworten
Fendt Favorit 926 Vario steht im Dateinamen und auch auf der Kühlerhaube
Nach viel zu langer Pause setzen wir endlich wieder die Stammtischsuche fort und haben für den Neustart noch einmal am Do, dem 28. September 2017 ab 18h das Restaurant Zum Waldviertler in Ottakring auserkoren, 1160 Wien, Kirchstetterngasse 37 (Ecke Hasnerstraße) (ca. 7 Minuten zu Fuß von der U6-Station Thaliastraße) bzw. mit der Straßenbahn Linie 46 bis zur Station Thaliastraße/Brunnengasse.
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
5000 Mann ist nicht 5000 Männer, denn auch eine Mannschaft kann Frauen haben. Man spricht ja auch von einer Mannschaftsstärke und auch dabei werden die Frauen mit einbezogen. --K@rl17:32, 6. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Dass bei einer Mannschaft auch Frauen dabei sein können, ist mir klar, aber ich vermeide immer den Begriff "Mann", weil das meiner Meinung schon impliziert, dass es Männer sind. :-)-GT1976 (Diskussion) 06:34, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Genau das ist nicht korrekt, denn nur Männer impliziert Männer, aber Mann in der Mehrzahl ist ein üblicher beiden Geschlechtern entsprechender Begriff. --K@rl09:26, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Servus Karl! Ich habe da eine andere Spracherfahrung gemacht und ich verwende immer den Begriff Mitglieder. Unsere Feuerwehr hat 30 Mitglieder, davon ein paar Frauen und da wirkt für mich der Begriff "Mann" nicht sehr elegant. Sonst habe ich keine besondere Vorliebe zum Gendern. :-) Meine Änderung habe ich rückgängig gemacht, du hast mich überzeugt. Obwohl ich persönlich den Begriff Mitglieder neutraler und zeitgemäßer finde... --GT1976 (Diskussion) 09:56, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Spielberechtigung
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das war ein Kopierfehler, danke für den Hinweis. Ich habe es auf Berechtigung geändert, finde diese Bezeichnung aber auch nicht optimal. Sollte man den Satz ganz weg lassen? --GT1976 (Diskussion) 15:09, 9. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Die Definition passt eigentlich gar nicht, da per Oberkategorie Kategorie:Person nach Staat immer nach Wirkungsort kategorisiert wird. Guardiola ist in der Deutschland-Kategorie, Klinsmann in der US-Kategorie, usw. Deshalb meine Frage, wo das diskutiert wurde. 188.99.190.14418:27, 9. Dez. 2017 (CET)Beantworten
