|
Benutzer Diskussion:Fritzbox
Hallo und willkommen bei Wikipedia! Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüßeaka 17:16, 11. Jan 2006 (CET)
zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006Hallo Fritzbox, Hallo Fritzbox, habe grad e diese von Dir erstelle NaviLeiste gesehen und die hat mich echt (im negativen Sinne) umgehauen! Erst nach ein Paar Minuten Einarbeitungszeit konnte ich verstehen, was da überhaupt abgeht. Sorry, aber ich finde diese Navigationsleiste ist zum navigieren absolut ungeeignet. Die ganzen Informationen, die Du da auf kryptischen Wege reinsteckt, gehören komplett in den Artikel Internationale Raumstation. Die NaviLeiste könnte die Module lediglich aufzählen, vielleicht mit den Zusätzen im Orbit, geplant und gestrichen. Gruß --Bricktop 23:03, 29. Sep 2006 (CEST) ISS & Iridium FlareIridium-Flare <-- In diesem Artikel wird der Sattelit beschrieben. Von einem gleichnamigen Mondkarter habe ich noch nichts gehört. Ein Irdium kann eine Helligkeit von bis zu -8mag erreichen, die ISS nur so ca. -2mag. ;-) Gruß, Sunbird
SchienenMoin, kommt in den nächsten Tagen. Ich sitze gerade bei einem Kunden und "freue" mich über XP. ;-) --Grabert 17:34, 10. Dez. 2006 (CET) ImagemapGuck nochmal auf WP:FZW#Image Map, ich hab noch was zu geschrieben, das dich interessieren dürfte. --Dapeteばか 21:41, 13. Jan. 2007 (CET) Hallo, dieses Bild ist von der ESA nur für "non-commercial use" freigegeben und kann somit hier nicht verwendet werden. Ich habe es daher zur Löschung eingetragen. Gruß Andreas 06 20:22, 17. Feb. 2007 (CET)
ZeitleisteHi Fritzbox, tut mir leid, dass ich gestern Nacht deine Zeitleiste gelöscht habe, aber war zu müde um das noch zu fixen. Also ich würde die Zeitleisten nur bei Missionen nutzen wo es auch einen Informationswert besitzt, dass heißt ab dem Moment wo die Crew sich während der Expeditionszeit ändert, dies wäre ab ISS-Expedition 13 der Fall. Aber bei ISS-Expedition 12 wäre es meiner Meinung nach nicht nötig, da über die ganze Missionszeit nur die 2 Raumfahrer an Bord der waren. Aber was meinst du? Gruß, --paygar 14:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
Hi Fritzbox, ich habe hier einen kurzen Beitrag dazu hinterlassen. Hardern -T/\LK 15:32, 5. Apr. 2007 (CEST) Einladung zum Wikipedia-Tag DresdenHallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 mal vorbeizukommen. Kolossos 17:33, 30. Apr. 2007 (CEST) KoniginnendagWarst du op bezoek an die Koniginnendag? Falls du nicht geschaut, helaas viel versäumen! So nächstes jar komm op vacantie und wij hebben een kopje koffee!!! Piet van de Klokken 12:36, 1. Mai 2007 (CEST)
Hi Fritzbox, ich hatte das P6 Element extra in kursiv gesetzt, da es zwar schon im Orbit ist (sieht man unten in der Tabelle), aber noch nicht an der finalen Stelle.... --Springob 20:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Fritzbox. Der auslösende SRB wurde bei der Challenger-Explosion noch nicht zerstört, sondern beide erst 34 Sekunden danach durch Selbstzerstörung - siehe offizieller Ablauf: http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/missions/51-l/docs/events.txt Grüße --Busydude 05:21, 29. Jul. 2007 (CEST) HI, ich habe deine Verschiebung vom September 2007 rückgängig gemacht und den Artikel wieder auf den oa Namen verschoben. Unter diesem Namen ohne die spanische Tilde sind das Kap und alle anderen geographischen Objekte des Namens im Geographical Names Information System der Vereinigten Staaten gelistet (siehe: hier). --h-stt !? 21:05, 3. Feb. 2008 (CET) Hallo Fritzbox, Du hast im Artikel über den ISS-Truss die Bezeichnung Solarflügel durch Solarpaneel ersetzt. Ich habe vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite einen Versuch unternommern die engl. Begriffe für die verschiedenen Teile ins Deutsche zu übersetzen. Dabei habe ich folgende Vorschläge gemacht:
Ich denke es ist sinnvoll eine einheitliche Bezeichnung für die verschiedenen Bestandteile zu verwenden --Springob 14:07, 23. Nov. 2008 (CET)
ISSHallo Fritzbox, ich habe gesehen, dass du die Raumstation gedreht hast. Ich hoffe, du bist dabei sehr vorsichtig umgegangen, nicht dass uns die Astronauten jetzt bei jedem Umlauf auf die Mütze reihern. Na denn, Danke und ich hoffe, du weisst schon --Volker Paixblabla? 22:48, 26. Nov. 2009 (CET) ImagemapHey Fritzbox! Könntest du im Artikel Liste der ISS-Module die Imagemap wieder anpassen? Ich kenne mich damit leider nicht aus. Gruß --myself488 00:49, 22. Mai 2010 (CEST)
Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen Lieber Wikipedianer aus Sachsen, Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2014 (CEST) „Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:
Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei. Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag. Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond Aktionstag im Lokal-K: nächsten SonntagHallo Fritzbox, dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen! Grüße aus Köln-Ehrenfeld, --Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST) PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-) Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden
Was sind die beiden Gegenstände vor Zvezda?
@Fritzbox: Ich habe gesehen, dass du geholfen hast, daran zu arbeiten. Was sind die beiden rechteckigen Gegenstände vor Zvezda? Sie sind unbeschriftet. Auch welche Mission wurden sie geschickt? Nicht nur das, aber ich habe noch nie irgendwelche Bilder von ihnen gesehen, also, welchen Teil der Station sind sie derzeit an? Yuri Alexeyevich Gagarin (Diskussion) 20:49, 21. Mai 2017 (CEST) BN-ReaktorHallo Fritzbox, Du hast den Abschnitt Transmutation von BN-Reaktor umfänglich bearbeitet und dabei belegte Angaben so entfernt, sodass der Artikel in seiner Aussage bzgl. Transmutationsmöglichkeiten ungerechtfertigt (da unbelegt) einen pronuklearen Touch erhielt. Ich wundere mich etwas darüber, da Du ja bisher nicht als kerntechnischer Autor hervorgetreten bist (ausser kleine Änderungen). Ich hoffe, dass Du hier nicht als Strohmann für bestimmte pronukleare Gruppen auftrittst. Bevor Du nochmals tiefgreifende Änderungen am Text vornimmst, benutze daher bitte die Diskussionsseite. Entfernung von belegten Angaben kann Vandalismus sein. Ich habe die von Dir entfernten Passagen in gekürzter Form wieder eingefügt.====Rarian (Diskussion) 18:07, 22. Okt. 2019 (CEST) Kernenergie/AtomenergieHallo, wir begegnen uns hier zum zweiten Mal (s. oben BN-800) wegen einer Änderung Deinerseits an einem von mir verfassten Text, in den Du einen atomfreundlicheren Touch einstreust. Diesmal geht es um den Artikel zu Frau Dr. Wendland, in dem Du Atom- gegen Kern- austauscht mit der Begründung in Wikipedia habe man sich auf den Begriff Kernenergie geeinigt. Das kann ich so nicht nachvollziehen, zumal, wenn ich den Abschnitt Begriffsgeschichte in Kernenergie lese. Dort wird die PR-Absicht der versuchten Begriffsänderung Atom- in Kern- seitens der Atom/Kernenergielobby gut herausgearbeitet. Beide Begriffe werden als gleichwertig dargelegt. Bitte belege daher die Einigung in Wikipedia auf Kern(energie). --Rarian (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2020 (CEST) Hallo Rainer, seit Anbeginn der deutschen Wikipedia werden die Begriffe "Kernkraftwerk" oder "Kernenergie" vornehmlich genutzt, es ist also so eine Art ungeschriebenes Gesetz: So sind alle Kernkraftwerke auch unter den Lemmata "Kernkraftwerk XXX" und eben nicht "Atomkraftwerk XXX" aufgelistet und die beiden Begriffe werden ein Vielfaches mehr in der Suche gefunden, als die Synonyme mit dem Suffix "Atom". In der Wikipedia sollte eine gewisse Konsistenz in Begrifflichkeiten gehalten werden, daher wäre es sinnvoll, bei dem verbreiteteren Begriff zu bleiben. Ohnehin ist der ja auch physikalisch korrekter. Ansonsten würde ich vorschlagen, diskutierst du das mal im Portal:Kernenergie aus, welcher Begriff denn richtiger wäre. Sollte es zu einer formalen Einigung auf "Atomkraft" kommen, würde ich es natürlich dann auch begrüßen, dass alle Artikel von "Kernkraftwerk XXX" nach "Atomkraftwerk XXX" und so weiter verschoben werden, um die Konsistenz zu bewahren. --Fritzbox D 12:38, 31. Mär. 2020 (CEST) |
