Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
(CSS) Vorankündigung: Support for the .menu and .vectorMenu electors will soon be dropped from Vector. This may impact your gadgets or user styles/scripts. Eine Liste betroffener Seiten hierzuwiki ist im verlinkten Task vorhanden (Task 254797).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo!
Die von dir angelegte Seite Dave Carey (Sänger) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:28, 1. Jul. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wurde sehr schnell gelöscht mit Relevanzzweifeln, obwohl die Löschbegründung eigentlich die Frage war, ob er mit dem Schlagzeuger identisch ist (was nicht der Fall sein kann nach Chilton, s. Disk). Mit der Relevanz des Sängers habe ich mich nicht näher beschäftigt (Hit-Song Bingo 1961), aber du müsstest dann wohl in die Löschprüfung.--Claude J (Diskussion) 09:28, 2. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wenn Bob Weston in einer Rezension namentlich als Ensemblemitglied benannt wird, sollte er auch anderswo noch mal so benannt werden, dass man das Urteil des Rezensenten einordnen kann. Wenn das nicht geht, bitte die Passage mit Weston in der Rezension streichen.--Engelbaet (Diskussion) 08:19, 2. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wo findet sich dein aktuelles Diskussionsarchiv für 2020. Ich kann es nicht finden (und damit auch nicht mehr Diskussionsbeiträge von mir aus den letzten Monaten auf Deiner Diskussion).--Engelbaet (Diskussion) 08:30, 2. Jul. 2020 (CEST)
Dort ist die letzte gespeicherte Kommunikation vom 29. November 2019. Deshalb fragte ich. Neueres finde ich leider nicht mehr; kümmere Dich bitte darum, wohin das derzeit gespeichert wird.--Engelbaet (Diskussion) 18:14, 2. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe zunächst ein neues Archiv angelegt, weil ich vermute, dass der Platz des ersten Archivs begrenzt war. Hoffentlich klappt es jetzt besser. Alte Beiträge müssest du doch in der Versiongeschichte finden. --Freimut Bahlo (Diskussion) 18:33, 2. Jul. 2020 (CEST)
(Serverkonfiguration) Es wurde die Erweiterung MediaModeration auf allen Projekten aktiviert. Neu hochgeladene Dateien werden mit der PhotoDNA-Datenbank bereits bekannter Kinderpornografie-Dateien bzw. deren Hashwerten verglichen. Bei einem Treffer erhalten Mitarbeitende der Wikimedia Foundation eine Nachricht, um die Datei zu löschen (Task 247943, Gerrit:608753).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich, Veränderungen an der Unterschrift sollten jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. In diesem ersten Schritt wird das Speichern fehlerhafter Unterschriften noch geduldet. In späteren Entwicklungsschritten wird das verboten werden. Siehe auch Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 140606, Task 237700, Task 230652, Gerrit:569062).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wie ist das nun mit der Integration der beiden Gastmusiker in die Vandermark Five: „sobald sie gut integriert sind, würden sie mit Bedacht eingesetzt.“ Was meint das? Meiner Ansicht nach gehört das gestrichen oder gekürzt („werden mit Bedacht eingesetzt“).
Habe das nun etwas unmissverständlicher ausgedrückt und gestraftt; danke für den Hinweis!
Wobei es immer noch nur „eine sehr solide Leistung“ ist und keinesfalls mehr. Wärst Du ein Schwab, würde ich denken: „Nix gschwätzt isch Lob gnuag.“--Engelbaet (Diskussion) 16:14, 6. Jul. 2020 (CEST)
Namen des Albums
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gute Frage. Wäre es ein frz. Album, würde ich sofort zu zweiterem tendieren. Hier ber würde ich eher zu ersterem neigen, da es auch die Schreibung im englischspr. Raum ist. Ich lege mich da baer nicht fest.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:00, 7. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls du es noch nicht kennst, die Down Beat Heft sind Online, auch das August-Heft (siehe hier). Du kannst dann auch den Hinweis in der 2020er Liste auf das August-Heft rausnehmen. Ich würde aber nicht direkt auf dieses Online-Angebot in wikipedia verlinken (möglicherweise verschwindet das wieder falls zu oft benutzt), die Angabe der Zeitschrift reicht.--Claude J (Diskussion) 08:48, 9. Jul. 2020 (CEST)
(Softwareneuheit) Technisch fehlerhafte Unterschriften (ungültiges HTML) in den Benutzereinstellungen erhalten vom System eine Warnung. Die Nutzung ist weiterhin möglich. Veränderungen an der Unterschrift müssen jedoch vor dem Speichern um die Fehler bereinigt werden. Neue Anforderungen für Benutzersignaturen (Task 248632).
Für Jedermann
(Softwareneuheit - Checkuser) „Danken“ wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 252226, Gerrit:596998).
Muss das Studio eigentlich unter zwei verschiedenen Namen auftauchen (das erinnert ein wenig an Cicero)? Das könnte die Leserschaft verwirren.--Engelbaet (Diskussion) 07:08, 15. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Unter „Hintergrund“ liest man folgende erstaunliche Feststellung: „„Pharaoh’s Intro“ markiert den ersten Auftritt eines Saxophons, das von Shabaka Hutchings gespielt wird.“ Was spielte er denn zuvor? Wie wird hier ein erster Auftritt „markiert“? Etwa ins Kerbholz?
Übrigens ist für mich an manchen Stellen dieses Artikels die rote Linie eines enzyklopädischen Artikels über ein Musikalbum überschritten, was vor allem an der Auswahl der Zitate zu liegen scheint, aber auch daran, wieso (ohne Überprüfung des Zitatinhalts) so getan wird, als sei alles das, was geschrieben wurde, richtig (z.B. die Behauptung über die lokalen Musiker der NYT-Kritikers; da spielen doch Musiker aus London in Chicago). Weiterhin möchte ich vorschlagen, Bewertungen der musikalischen Darbietungen möglichst nicht schon unter „Hintergrund“ festzuhalten, der nüchterner daherkommen sollte. (Wenn man unter Hintergrund auch Bewertungen kommen lässt, hätten Beobachtungen aus dem 3. und 4. Abschnitt aus der FAZ-Rezension dem Artikel hingegen echt gut getan. Die gleichfalls sehr genaue Besprechung des Albums von Rüsenberg, die im Artikel über McCraven schon seit anderthalb Jahren verankert ist, fehlt hingegen völlig – wieso nur?) Einen schönen Sonntag noch.--Engelbaet (Diskussion) 12:01, 19. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen und zwei Fragen. 1. Bist Du Dir sicher, dass Du dieses Album nur zwei Personen zurechnen kannst, nämlich Paal Nilssen-Love & Ken Vandermark (wie rechts im Infokasten). Andererseits schreibst Du, es handele sich um ein Album von Paal Nilssen-Love und Ken Vandermark mit den beiden Gitarristen Andy Moor und Terrie Ex. Das ist im Artikel einerseits eine Gruppe, andererseits eine Aufzählung von Individuen und damit überhaupt nicht konsistent. Nach meinem Gefühl (und bestärkt durch einen Discogs-Eintrag für die Band) handelt es sich um das erste Album der Gruppe „Lean Left“, die stabil aus den genannten vier Personen besteht und der bis heute sechs weitere Produktionen folgten. Also gehört auch in den Infokasten rechts die Gruppe und nicht zwei der vier Personen. 2. Zum Genre: Bist Du Dir sicher, dass das ein Jazzalbum ist und kein Improvisationsalbum? (Discogs weist eher darauf).--Engelbaet (Diskussion) 07:22, 21. Jul. 2020 (CEST)
Danke, ich habs noch weiter vereindeutigt. Mir liegt das Album nicht vor; falls doch als Studioalbum zuordnenbar, bitte wieder zurücksetzen.--Engelbaet (Diskussion) 08:46, 21. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es wäre gut, wenn wir eine Konsistenz zwischen dem Biographieartikel, in dem Billy Higgins als Mentor genannt wird, und dem Artikel über das Livealbum erreichen könnten, wo Roy Hargrove als Mentor benannt wird. Vielleicht hilft das von mir im Albenartikel verankerte Interview, das zu klären.--Engelbaet (Diskussion) 08:29, 23. Jul. 2020 (CEST)
zu Live at New Morning, Paris: Das dankenswerterweise von dir ergänzte Interview gibt zum Glück gleich am Anfang den entscheidenden Hinweis, wo Porter äußert, wie er als 16-Jähriger von Hargrove ermutigt wurde. Das schließt ja nicht aus, dass es im späteren Verlauf seiner Karriere weitere Mentoren gab.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:35, 23. Jul. 2020 (CEST)
So ist es. Aber wir haben dennoch aktuell eine Inkonsistenz zwischen den beiden Artikeln, zumal beim Livealbum von seinem „langjährigen Mentor“ die Rede ist. Das ist unschön. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du zu einer Lösung kämest und z.B. die absolute Formulierung im Artikel Ryan Porter („Sein Mentor wurde Billy Higgins, der ihn zu Jazzworkshops und Jamsessions holte.“) relativieren würdest; eine Formulierung wie „Einer seiner Mentoren war Billy Higgins, der ihn zu Jazzworkshops und Jamsessions holte.“ wäre ja schon ausreichend.--Engelbaet (Diskussion) 12:01, 23. Jul. 2020 (CEST)
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen für die Skinauswahl ist die neue Option „Verwende Legacy-Vector“. Diese Option ist standardmäßig gesetzt. Wer sie ausschaltet, kann die (noch nicht fertige!) Weiterentwicklung von Vektor verwenden: u.a. schmalerer Content-Bereich, die Sidebar kann mittels << oben links neben dem verkleinerten Wikipedia-Ball ausgeblendet werden. In der Sidebar ist ein Link „Umschalten zum bisherigen Aussehen“ ergänzt worden, um ganz schnell Veränderungen an der Vector-Oberfläche rückgängig zu machen.
Tom Lord meint: Brightness : Live in Amsterdam : Kirk Knuffke (cnt,vcl,comp) Mark Helias (b) Bill Goodwin (d), Live "Bimhuis", Amsterdam, the Netherlands, c. 2019. Aber „circa“ kann ja auch ein weites Feld sein. Ich recherchiere weiter. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:22, 27. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Zu dieser Änderung eine Frage meinerseits: Wer war das? Wieso erwähnen wir die Dame namentlich und wieso fehlt ihre Nachfolgerin Diana (∞ 1969) ? Evtl. könnten da in Europa Datenschutzgründe dagegen sprechen. Wenn relevant, hätte ich eigentlich gerne genauere Angaben (z.B. Lebensdaten).--Engelbaet (Diskussion) 17:13, 31. Jul. 2020 (CEST)
Nein, sicher nicht. Ich entdeckte dies im Nachruf auf Hal McKusicks Sohn, kannte aber nicht die WP-Regeln für die Erwähnung von Angehörigen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:06, 31. Jul. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Eine Frage zum Hintergrund. Da endet ein Satz mit einem Basssolo unvermutet mit „teil“. Vermutlich ist ein Satz über ein Triostück verloren gegangen. Kannst Du bitte mal schauen? Einen schönen Tag noch. In Köln hat der Regen aufgehört, und es ist nun angenehm warm.--Engelbaet (Diskussion) 12:21, 1. Aug. 2020 (CEST)
Vielleicht ist es ja wetterbedingt, aber es heißt immer noch „Parker spielt unbegleitet ein knorriges „Silence Blooms“ teil.“ Und wir erfahren auch nicht, welcher Titel das Triostück ist. Gruß aus Köln (angenehme 22 Grad).--Engelbaet (Diskussion) 07:58, 2. Aug. 2020 (CEST)
Wetterbedingtes Zuviel-Wort ist entfernt. Doch die Frage nach dem Triostück muss noch geklärt werden (da hilft auch Tom Lord oder Discogs nicht weiter, wenn das Label dies nicht mitteilt...) Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:08, 2. Aug. 2020 (CEST)
(Bugfix) Die Sortierreihenfolge der Interwikis wurde repariert. Ggfs. muss eine Seite gepurged werden, damit die Reihenfolge wieder stimmt (Task 257625, Gerrit:612155).
(Softwareneuheit) Manuelles Zurücksetzen, z. B. per Versionsgeschichte, auf eine ältere Version wird mit der Bearbeitungsmarkierungmw-manual-revert versehen (Task 256001, Gerrit:609242).
(Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden. — RaymondDisk.07:44, 29. Jul. 2020 (CEST) Erneut deaktiviert wegen Sicherheitsfehler. 31. Juli 2020
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, wie kommst Du darauf, dass Spencer nur 16 Titel aufgenommen hat. Auf dem nun erschienenen Album finden sich 19 Studioaufnahmen und 12 Liveaufnahmen. Wenn ich richtig zähle, ergibt das 31. Gruß aus Köln.--Engelbaet (Diskussion) 13:11, 5. Aug. 2020 (CEST)
Skin and Bones
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich stimme Deiner Lemmagebung zu; sie ist dennoch nicht von den Regeln abgedeckt. Diskutieren wir das zunächst bei uns oder gleich in der Redaktion:Musik (eigentlich betrifft es die nicht so sehr)? Könntest Du bitte das Adjektiv in folgendem Satz noch korrigieren: „Nach Ansicht von Karl Ackermann, der das Album in All About Jazz rezensierte, sind die sieben Tracks auf Skin and Bones reicht Echtzeit-Improvisationen.“
Apropos „Echtzeit“. Das ist wieder ein Hinweis darauf, dass das kein Jazzalbum sein kann (was ich auch so empfinde); soll ich das abändern oder machst Du das?--Engelbaet (Diskussion) 09:49, 6. Aug. 2020 (CEST)
Mit Verlaub Euer Ehren da wird bei aller improvisatorischer Haltung, doch auch ganz schon aus der Jazztradition geschöpft. Mitunter erinnert es mich - zumindest was die Virtuosität angeht - an Oscar Petersons Livealbum mit Herb Ellis, The Oscar Peterson Trio at the Stratford Shakespearean Festival. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:39, 6. Aug. 2020 (CEST)
Zum Lemma: Mir ging es schlicht darum, diese elenden Bandwurm-Bindestrich-Lemmata zu umgehen; genauso gut könnte es auch Skin and Bones (Gordon-Grdina-Album) lauten.--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:42, 6. Aug. 2020 (CEST)
Ich hatte das Album schon vorher ganz durchgehört, bevor ich mich bei Dir gemeldet hatte. Wie deutest Du Ackermanns Hinweis mit der „Echtzeit“?
Und auf welcher Funktionsseite wollen wir zur Beschlusslage wegen der Vereinfachungen kommen?
In Berlin wird „Echtzeit“ als eine sehr spezifische Form der freien Improvisationsmusik gelebt. Ackermann ist lange genug im Geschäft (auch mit der Musikindustrie) und verwendet immerhin einen deutschen Begriff (und nicht dessen englischen Pendant Real Time, das eigentlich in der Technik usw. fest eingeführt ist).--Engelbaet (Diskussion) 17:09, 6. Aug. 2020 (CEST)
(Softwareneuheit) Betrifft nur Monobook-Benutzer/innen: Die CSS-ID für das Suchfeld wurde von searchGoButton nach searchButton geändert und damit mit den anderen Skins vereinheitlicht. In Task 255953 befindet sich eine Liste von Benutzern/innen, die betroffen sind. (Task 255791, Gerrit:616191).
(Bugfix) Die Erweiterung zur Darstellung von Musiknoten, Score, ist wieder aktiviert worden. Vor einigen Wochen musste sie auf Grund eines Sicherheitsmangels in der darunter liegenden Software LilyPond abgeschaltet werden.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die benutzereigenen globalen CSS- und JavaScript-Seiten (global.js und global.css) werden nun auch in der mobilen Ansicht ausgeführt (Task 138727, Gerrit:616960).
Für Programmierer
(JavaScript) Die schon länger veralteten JavaScript-Variablen werden endgültig deaktiviert (Task 72470, Gerrit:617193).
(API/REST) /contributions/user/{user}/count. REST Endpoint for getting the number of contributions for a given user (not yourself) (Gerrit:615573).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Bitte Kategorie und Infobox von Magnetism(s) aufeinander abstimmen. Mir ist egal, ob es ein Studioalbum oder ein Livealbum sein soll. Aber Kategorie und Infobox sollten dann schon gleichlautend sein.--Engelbaet (Diskussion) 13:25, 11. Aug. 2020 (CEST)
Guten Morgen. erledigtErledigt. Ich nehme an, dass auch du davon ausgehst, dass es sich bei den in Discogs genannten Veranstaltungsort The Store um The Stone handelt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:42, 12. Aug. 2020 (CEST)
Ich bin gleichfalls davon ausgegangen, wäre aber nie so mutig, einen Artikel über ein Album zu erstellen, das ich nicht wenigstens mal in der Hand gehalten habe. Hier ist der Beleg dafür, dass die zweite CD nicht doch im Laden um die Ecke aufgenommen wurde.--Engelbaet (Diskussion) 11:02, 12. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, das Album The Bible ist doch nur die Neuauflage eines wesentlich älteren Albums, Some Shapes to Come (das derzeit auch nur unter dem Ursprungstitel zu haben ist, Neuauflage 2019), das sollte meiner Ansicht nach nicht als Vorläuferalbum aufgeführt werden (ebensowenig Terra Firma). Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 11:33, 18. Aug. 2020 (CEST)
Vorsicht. Auch dieses Album erschien bereits früher (1990). Hast Du mal geprüft, wann Live: Cafe Praga (2000) und Johnny Griffin & Steve Grossman Quintet (2001) aufgenommen wurden. Grossman war aufgrund Krankheit (welcher?) offenbar tatsächlich nur noch wenig produktiv.--Engelbaet (Diskussion) 19:31, 18. Aug. 2020 (CEST)
Wenn das Album Reflections von Steve Grossman, Alby Cullaz, Simon Goubert tatsächlich von 1990 ist, kann es nicht das Zwischenglied zwischen Johnny Griffin & Steve Grossman Quintet (2001) und I’m Confessin’ sein. Irgendwie ist da der Wurm drin.--Engelbaet (Diskussion) 15:10, 19. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Die eintägige Session folgte dem Muster des Labels Gearbox, mit der zuvor Abdullah Ibrahims Album „The Balance“ aufgenommen worden war.“ Welches Muster ist das denn? Meiner Ansicht nach ist das Werbesprech und kann ersatzlos gestrichen werden.--Engelbaet (Diskussion) 10:59, 22. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der erwähnte 20. Titel fehlt im Titelverzeichnis. Ist das ein „hidden track“? Ich habe das Album vorerst zu einem Fusionalbum gemacht, wenn keine bessere Lösung kommt. Die beiden Rapper bringen keine Beiträge zum Jazz. Wenn Du das zusätzlich als Hiphop-Album einsortierst, magst Du es gerne auch wieder zum Jazzalbum machen.--Engelbaet (Diskussion) 09:27, 23. Aug. 2020 (CEST)
Habe es ergänzt. Wieso heißt es bei Rezeption, wenn die Raptexte rezitiert werden, denn auf deutsch „Dies ist für meinen Bruder der Wind;“ auf englisch haben wir diese Zeile doch gar nicht?--Engelbaet (Diskussion) 12:21, 23. Aug. 2020 (CEST)
und mit den mittlerweile dafür vorhandenen Werkzeugenbinich noch nicht vertraut.
Dann sag doch bitte einfach Bescheid oder markiere zumindest den Bearbeitungskonflikt. Andernfalls gehen an dieser Stelle z.B. Voten und sonst vielleicht wichtige Informationen unter.--Engelbaet (Diskussion) 09:20, 31. Aug. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, jenseits einer Presserwähnung springt einen in Deinem Artikel die Relevanz des jungen Lokalmatadors in keiner Weise an. Ich habe den Artikel erst einmal bei Wikipedia:WikiProjekt_Jazz/Relevanz#Gerrit_Hatcher eingetragen, weil auch die Alben entweder auf einem Eigenlabel oder recht obskur bei Bandcamp erschienen sind. Eine Verschiebung in unser Zwischenlager sollten wir nur vornehmen, wenn Du Dir sicher bist, dass er relevant werden kann. Nacharbeiten wäre günstig, um zu klären, ob das ein vorerst verlorener Löschkandidat ist oder ein Musiker, der tatsächlich relevant wird.--Engelbaet (Diskussion) 07:53, 3. Sep. 2020 (CEST)
Wobei die Kritiken über Hatcher aber offenbar nur in Chicago erschienen sind und nicht nationwide. Ist die nun noch in der Diskographie erwähnte Veröffentlichung von Amalgam (allerdings eine CD-R, wenn Discogs richtig informiert) nur eine EP oder ist das erste Album als Bandleader nicht von 2020, wie es im Artikel heißt, sondern bereits von 2017? Jaki ist im übrigen das Eigenlabel von Kirshner (ist also kein gutes Nachlegen).--Engelbaet (Diskussion) 08:55, 3. Sep. 2020 (CEST)
Wiederholung meiner Bitte, Zitate zu überprüfen
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Ich möchte noch einmal darum bitten, in den Albenartikeln nicht einfach Zitate aufzuhäufen, sondern diese auch auf historische Stimmigkeit und die Nachvollziehbarkeit zu überprüfen. Man erhält im Artikel Nu Bop durch Thom Jurek den Eindruck, als habe Sun Ra auf seinem Lanquidity-Album Ende der 1970er Jahre beschlossen …, seinem Stilmix auch Synthesizer hinzuzufügen, um zumindest „eine Gratwanderung zwischen Improvisationskunst und Musik der Straße zu erschaffen“. Das mag ja richtig sein, dass auf diesem Album Synthesizer so eingesetzt wurden. Aber Sun Ra war ein Jahr vor der Paul Bley Synthesizer Show einer der ersten im Jazz, der in den frühen 1970er Jahren öffentlich mit Synthesizern arbeitete (dort auch zwei Mini-Moogs nebeneinander einsetzte); seine Ende 1969 entstandenen Alben My Brother the Wind und Space Probe (beide 1970 erschienen) zählen zu den ersten, auf denen ein Synthesizer eingesetzt wurde. Das kann man also so nicht stehen lassen. Liegen die Funkeffekte auf Lanquidity wirklich am Synthesizer oder nicht viel eher an den Bläserriffs, die sich an Miles Davis orientieren, sowie am Zusammenspiel von E-Piano mit den beiden Gitarristen (das gibt es sonst ja nicht bei Sun Ra)?
Weiterhin ist mir unklar, was folgender Satz meint: „Shipps Methode bestehe darin, rhythmische Hypnose und modale Untersuchung entlang skalierter Intervalle und dem getreifter harmonischer Bahnen zu verschieben, die durch die mittleren Register sowohl des Saxophons als auch des Pianos führen.“ Methode wobei (in der Komposition oder in der Konzeption oder in der Erstellung des Albums)? Wirklich Methode (oder vielleicht einfach Vorgehensweise)? Was meint dabei Hypnose (und wer wird hypnotisiert?) Wie verschiebt man eine modale Untersuchung entlang „getreifter (gestreifter, gereifter, reifender, triefender?) harmonischer Bahnen“? Bleiben Rhythmik und Klangfarben dabei außen vor? Ich bin auf Deine Aufklärung gespannt.--Engelbaet (Diskussion) 10:36, 4. Sep. 2020 (CEST)
Da ich weder Zeit noch genügend Kompetenz habe, dies alles zu entwirren,schlage ich vor, einfach die kritischen Passagen zu entfernen; schließlich ist genügend Material an Rezeptionen da.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:58, 4. Sep. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Im ersten Satz fehlt ein Verb. Und auch der zweite Satz scheint mir nicht ganz stimmig: „Matt LeMay, der das Album in Pitchfork rezensierte, hatte erwartet, dass das Album typisch für die heutige Avant-Jazz-Szene Überrachenderweise habe sie alles, was eine Jazz-Platte sein sollte.“ Schau doch mal.--Engelbaet (Diskussion) 07:49, 10. Sep. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Du bezeichnest in der Artikeleinleitung Source als das „Debütalbum“ von Garcia. Auch hast du in diesem Albenartikel den Vorgänger Nubya's 5ive zur EP gemacht (vgl. aber die Diskographischen Angaben im Artikel über die Musikerin)? Woher hast Du das bei Nubya's 5ive mit der EP? Mit mehr als 48 Minuten Musik kann man doch schlecht von EP sprechen. Auch Discogs ist das eindeutig. Und wenn wir schon EPs als Vorgänger von Alben eintragen würden, wäre es dann nicht die EP When We Are aus 2018, die dahin kommen müsste. Ich bin etwas verwundert und glaube, dass das ein Promotiongag war, Source als Debütalbum zu kennzeichnen. (Und selbst die Künstlerin das auf ihre Internet-Seite übernommen hat, und auch bei Bandcamp. In einer Enzyklopädie sollten wir eigentlich versuchen, das aufzudecken und nicht nachzuplappern.) Schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 10:17, 13. Sep. 2020 (CEST)
(Softwarekonfiguration) Bearbeitungen, die später durch eine andere Bearbeitung rückgängig gemacht wurden, erhalten die Bearbeitungsmarkierungmw-reverted (Task 164307, Softwareänderung: Gerrit:609773, serverseitige Aktivierung: Gerrit:627526).
Ich verstehe nicht den Vorbehalt. An seiner Position verspricht der Einzelnachweis nicht mehr; alles Wwitere über seine Karriere ist doch belegt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:15, 3. Okt. 2020 (CEST)
Doch. Der Einzelnachweis verspricht einen Beleg des Todesdatums und des Todesortes. Das leistet er aber in keiner Weise (nicht mal das Jahr wird belegt, sondern nur die Tatsache, dass Burness irgendwann 2000 oder früher gestorben ist).--Engelbaet (Diskussion) 09:26, 3. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wieso wird da Alan Wakeman unter Rezeption zitiert? Macht das wirklich Sinn? (Vielleicht passt das ja besser unter „Hintergrund“?) Schöne Einheit noch.--Engelbaet (Diskussion) 09:22, 3. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wo ist er Deiner Ansicht nach nun geboren: in Grafton (so im biographischen Artikel) oder in Worcester (so im Orts-Artikel)? Ich würde Konsistenz nach Worcester befürworten. Gruß--Engelbaet (Diskussion) 09:21, 12. Okt. 2020 (CEST)
Die Aussagen dazu sind widersprüchlich (die beiden Orte liegen 8 km weit aueinander). Die Info zu Grafton und die genaueren Geburtsdsaten enthajm ich den Normdaten.----Freimut Bahlo (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2020 (CEST)
Danke. Wenn die Aussagen widersprüchlich sind (und eine Quelle behauptet, diese Inkonsistenz auflösen zu können), muss man diesen Widerspruch meiner Ansicht nicht in die Wikipedia importieren.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 12. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. „Die Saxophonistin Anna Webber leite ein Quartett namens Rectangles.“ Der Imperativ scheint mir wenig zielführend. Aber in welcher Zeit steht das Verb? (Existiert dieses Quartett weiterhin?) Man wüßte auch mehr darüber, wieso es zu dieser Veröffentlichung gekommen ist. (Es ist ohnehin schade, dass bisher keine Rezension die Versionen des Stücks vergleicht.) Einen schönen Sonntag wünscht --Engelbaet (Diskussion) 08:58, 18. Okt. 2020 (CEST)
Noch nicht ganz. Das interpretierte Stück heißt Rectangles 3 und ist somit nicht „gleichnamig“ wie das Quartett (oder das Album). Aber schau erst mal, ob Du noch was zu den älteren Interpretationen von Rectangles findest, weil auch noch unklar ist, ob Rectangles eine Serie von Kompositionen ist oder wirklich eine „Komposition … in drei verschiedenen Erscheinungsformen“, wie es derzeit im Artikel heißt. (Empfehlenswert übrigens Webbers Katzenvideo zu Rectangles 2 bei You Tube).--Engelbaet (Diskussion) 09:14, 18. Okt. 2020 (CEST)
Seiten, die die Vorlage:= verwenden (hier jedoch nicht vorhanden), werden in eine Wartungskategorie sortiert. Hintergrund: {{=}} wird demnächst als Parserfunktion eingeführt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-equals-category festgelegt werden (Task 91154, Gerrit:617246).
Seiten, die die Parserfunktion formatnum mit nicht-numerischen Zeichen verwenden, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Nonnumeric-formatnum festgelegt werden (Task T237467, Gerrit:626024).
(API) ApiQueryUserInfo: Add `theoreticalratelimits`. Allow showing what ratelimits would be if they applied (Task 258888, Gerrit:616250).
(Softwareneuheit) Seiten können nun zeitlich befristet auf die Beobachtungsliste gesetzt werden. Nach Ablauf der von der Benutzerin/dem Benutzer eingestellten Zeit wird die Seite automatisch von der Beobachtungsliste entfernt.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... bitte Einzelnachweise mit toten Links gem. WP:Defekte Weblinks nicht einfach entfernen [1], selbst wenn keine Archivversion verfügbar sein sollte. Dies dient der Nachvollziehbarkeit, wie eine Angabe früher mal belegt war und einer möglichen späteren Rekonstruktion. --Johannnes89 (Diskussion) 12:02, 22. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut, im Artikel Frank Horvat steht folgender Satz, den Du 2017 eingefügt hast: „Hierbei galt er als Vertreter einer unprätentiösen, journalistisch inspirierten Kleinbild-Ästhetik.“ Was habe ich unter einer „unprätentiösen, journalistisch inspirierten Kleinbild-Ästhetik“ zu verstehen? Heißt es unter anderem, dass Horvats Bilder anspruchslos waren? Wenn ja, komme ich immer noch nicht mit der journalistisch inspirierten Kleinbild-Ästhetik zurecht. Erläutere es doch bitte im Artikel; denn sicher bin ich nicht der Einzige, der sich mit dem Satz schwertut. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 23. Okt. 2020 (CEST)
Ich vermute, dass ich den Satz dem Buch Hans-Michael Koetzle: Fotografen A–Z. Taschen Deutschland, 2015 entnommen habe. Du kannst ihn auch gern rausnehmen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:50, 24. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, es wäre glaube ich gut, wenn im Rezeptionsteil nicht andere Konzerte besprochen würden (das ist bei dem Ausschnitt, denn Du aus dem WDR-Text ausgewählt hast, aber der Fall); es sollte in diesem Teil (anders als bei Hintergrund) schon um die Musik des hier dargestellten Albums (und nicht die eines anderen Albums) gehen.
Unter Hintergrund lässt sich vielleicht auch das Geheimnis lüften, wieso diese Bänder jetzt, fast 60 Jahre später, veröffentlicht werden.--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 24. Okt. 2020 (CEST)
Danke für den Hinweis; den überflüssigen Absatz aus der WDR-Rezension habe ich entfernt. Jedoch kann icht zu den Gründen für das lange Schlummern in den Archiven nichts neues beitragen, aber es treffen bestimmt noch weitere Besprechungen ein. Sonnigen Sonntag wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:05, 24. Okt. 2020 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich verstehe nicht, was da von Dir für Vorläufer- und Nachfolgeralben eingetragen werden. Meiner Ansicht nach gibt es ein Vorläuferalbum von 2012, aber kein Nachfolgeralbum. Vielleicht kannst Du mal erläutern, was Dir da vorschwebt. Möglicherweise gibt es ja auch Belege, die z.B. The Pearls (Album) als Nachfolger auszeichnen, die ich bisher nicht gefunden habe. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 07:21, 26. Okt. 2020 (CET)
Guten Morgen, es ist in der Tat vertrackt, und ich habe auch schon überlegt, in diesem Falle evtl. ganz auf eine Chronologie zu verzichten. Das Vorläuferfeld bezieht sich bislang nur auf Gray, hingegen das Nachfolgefeld auf Formamek und auf Eskelins Alben. Die andere Möglichkeit wäre, Grays Leitung des Projekts stärker zu betonen und sich in der Chronologie ausschließlich auf diesen zu beziehen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:49, 26. Okt. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wieso werden als Nachfolger der im Juni erschienenen Veröffentlichung Alben von 2019 aufgeführt? Das kann ich geistig nicht mehr nachvollziehen. Vielleicht kannst Du mich aufklären? Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 07:57, 27. Okt. 2020 (CET)
Bei Liam Noble habe ich Deinen heutigen Beitrag korrigiert (da war es ein Album von 2004, was nun angeblich auf ein Album von 2008 folgte). Ich hatte neulich schon mal auf unserer Jazzprojekt-Seite darum gebeten, immer zu überprüfen, ob es wirklich ein neues Album ist. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 16:40, 6. Nov. 2020 (CET)
Ich folgte der Autorität von Tom Lord, aber bei nur drei Einträgen alsJerry Gilgore kann dies natürlich erschüttert werden. Ich denke, wir verschieben. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:40, 8. Nov. 2020 (CET)
Ich kann mir vorstellen, dass es eine Zeit gab, da wurden Informationen über beteiligte (Big-)Band-Mitglieder nur mümdlich weitergeben;so kam es dann öters zu diesen Mutationen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:51, 8. Nov. 2020 (CET)
Sagenhaft
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, lieber Freimut Bahlo,
ich habe mir vor ein paar Jahren eine Seite eingerichtet, auf der alle neuen Alben-Artikel gelistet werden. Ich muss schon sagen, dass es wirklich sagenhaft ist, was du in diesem Bereich leistest. Dafür möchte ich dir gerne einmal danken. --Krächz (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2020 (CET)
Danke. Damit versuche ich in der Zeit des kulturellen Lockdowns einen kleinen Beitrag zu leisten, indem ich auf eine Auswahl beachtenswerter Neuerscheinungen im Jazz hinweise. mit besten Wünschen--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:12, 8. Nov. 2020 (CET)
(Serverkonfiguration) Damit Bilder schneller angezeigt werden, erfolgt direkt beim Aufruf einer Seite eine DNS-Abfrage (preconnect) zu upload.wikimedia.org (Task 123582, Gerrit:639205).
(Softwareneuheit - Checkuser) Erfolgreiches und Erfolgloses Anmelden im Wiki wird in den Checkuser-Daten aufgezeichnet (Task 253802, Gerrit:639095).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Was hat das Album Proceedings mit dem Spontaneous Music Ensemble/Orchestra zu tun? Gehört das nicht zum London Improvisers Orchestra? Die Portmouth Symphony habe ich zeitlich an den Beginn gesetzt; das war aber meines Wissens kein Improvisationsorchester.--Engelbaet (Diskussion) 10:31, 9. Nov. 2020 (CET)
Hast Du irgendeinen Beleg dafür gefunden, dass er wirklich ein Jazz-Geiger ist? Meines Wissens nach hat er einen rein klassischen Hintergrund.--Engelbaet (Diskussion) 10:36, 9. Nov. 2020 (CET)
Proceedings gehört doch zu Steve Noble. Den Jazz-Geiger kann ich gern entfernen, wenn du meint, dass er reiner Improvisationsmusiker ist. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:29, 9. Nov. 2020 (CET)
Aber die Entfernungen sind für Amerikaner subjektiv andre als für Deutsche ;so ist Limburg sicherlich auch eine Vorstadt von Frankfurt, und Troisdorf eine von Köln! --Freimut Bahlo (Diskussion) 07:33, 10. Nov. 2020 (CET)
Das entspricht einem Radius von 55 km, aber nicht von 150 km. Durch andere Quellen (s.o.) wird schon klar, wo Doylestown liegt. Im Interview heißt es zudem: „I moved to Baltimore in 2011 from a suburb of Philadelphia called Doylestown.“ Ich nehme Baltimore also an dieser Stelle raus.--Engelbaet (Diskussion) 07:38, 10. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du gibst an, dass Tom Lord 128 Aufnahmesessions von ihm „zwischen 1972 und 1968“ listet. Ich habe nun 132 (die ihm nicht alle zuzurechnen sind) zwischen 1956 und 2015 entdeckt. Kannst Du die Jahreszahl korrigieren? Danke.--Engelbaet (Diskussion) 07:41, 11. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Zoller erreicht als Interpret kaum die Relevanzschwelle (im Wesentlichen auf Eigenproduktionen dokumentiert). Er ist aber als Komponist meiner Ansicht nach relevant.--Engelbaet (Diskussion) 09:01, 12. Nov. 2020 (CET)
Freut mich, denn auf youtube kann man sich davon überzeugen, dass der Pianist durchaus mehr Aufmerksamkeit verdient. Danke für die Zuarbeit/Feinschliff!--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:43, 12. Nov. 2020 (CET)
Da uns im Projekt:Jazz das Theam Relevanz von Eigenproduktionen zunehmend beschäftigen wird, habe ich nochmal nachgelegt, um sie zu unterfüttern.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:57, 12. Nov. 2020 (CET)
Danke, das macht so Sinn, denn Eigenproduktionen können selbstverständlich Relevanz erzeugen; diese muss aber dann in den Artikeln ausdrücklich aufgezeigt werden (z.B. über Besprechungen, Festivalauftritte, Preise) und ergibt sich nicht mehr automatisch aus der Tatsache, dass ein Album aufgenommen wurde.
Übrigens witzig, wie in der Familienerinnerung nach 55 Jahren aus einem vermutlich dreijährigen Wehrdienst ein kurzer Aufenthalt werden kann.--Engelbaet (Diskussion) 10:23, 12. Nov. 2020 (CET)
„Aktualisierung“ von Musikerartikeln
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, hier bist Du leider übers Ziel hinausgeschossen. Das Debussy-Album ist leider noch nicht erschienen, stand aber nun mehrere Wochen bei uns in der Diskographie. Ich hab's heute entdeckt und wieder auskommentiert.--Engelbaet (Diskussion) 17:13, 13. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Bitte im ersten Satz, der aus den Liner Notes zitiert wird, nochmal die Verbkonstruktionen prüfen. Derzeit ist es ein fehlerhafter Satz. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 10:03, 27. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich stolpere über den Satz: „Nach den Sessions in den Niedelanden begann er 1968 ein vierjähriges Sabbatical mit weiteren Live-Auftritten in Kopenhagen.“ Als hat er doch keine Auszeit als Jazzmusiker genommen, sondern hat nur keine Studiotermine gehabt. Kann man das aber dann wirklich ein Sabbatical nennen? Wieso beginnt das nach den Sessions in den Niederlanden, wenn es noch Auftritte in Dänemark gibt? Und ist das genau so wirklich auch biographisch festgehalten (in der engl. WP, die für uns nicht unbedingt ein Vorbild ist, ist von einem zweiten, aber nur zweijährigen Sabbatical die Rede). Bei Rollins wird der Begriff Sabbatical doch seit einer Veröffentlichung im New Yorker eigentlich auf eine tatsächliche Auszeit bezogen. Das alles fragt mit Grüßen zum Wochenende --Engelbaet (Diskussion) 14:31, 28. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst du mal bei Tom Lord nach den Aufnahmen von Jerry Lloyd gucken, ich hatte damals nur nach seinem späteren Namen Lloyd gesucht. Er nahm aber auch unter dem Geburtsnamen Jerome Hurwitz oder Jerry Hurwitz auf (unter anderem Mulligan, Historically Speaking 1951). Auf der Disk wird angegeben, dass die Aufnahme Karriere von 1951 (das erwähnte Mulligan Album) bis 1958 reichte. Hat er mit Charlie Parker aufgenommen ? Am Besten wäre wenn du die Ergebnisse gleich bei ihm einträgst.--Claude J (Diskussion) 08:42, 29. Nov. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Wiederholt habe ich in den letzten Wochen darüber nachgedacht, ob die Einordnung eines der von Dir porträtierten Alben als Livealbum wirklich gerechtfertigt ist. Disenjambment ist nach meiner Einschätzung ein durchgängig in einem Studio aufgenommener Tonträger, auch wenn die Tonqualität bei den Titeln, die mit Publikum eingespielt worden sind, möglicherweise geringfügig geringer ist. Aber hier stört doch kein Applaus und auch kein Aufschrei des Publikums bei besonderen Finessen (z.B. von Lillinger). Es gibt auch keine Ansagen, kein Mitklatschen und kein Erklatschen der Zugabe. Wieso also diese Einordnung? Ist sie durch die Besprechungen gedeckt (ist dort überhaupt vom Livealbum die Rede)? Noch einen schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 09:28, 29. Nov. 2020 (CET)
Gute Fragen. Dann sollten wir uns überlegen, ob wir die Entscheidung, ein Album mit an verschiedenen Plätzen (Live/Studio) entstandenem Material entweder quantitativ (Anzahl der jeweiligen Stücke) oder qualitativ (Beifall, Tonqualität etc.) als Maßstab nehmen. Die Grundeinstellung, nehme ich an, wäre bei dem Albumkasten immer das Studioalbum. Schönen, hoffentlich noch sonnig werdenen Sonntag wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:54, 29. Nov. 2020 (CET)
(Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons kann nun gezielt nach Lizenzklassen gesucht werden. Das neue Suchwort haslicense wurde dazu eingeführt. Die folgenden Parameter sind gültig: haslicense:cc-by, haslicense:cc-by-sa und haslicense:unrestricted. Die konkrete Zuordnung Parameter -> Lizenz erfolgt serverseitig (Task 257938, Gerrit:643062).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, Deine beiden neuesten Artikel sind beide bei Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Relevanz vermerkt. Bitte bei Musikern mit überwiegend Alben auf eigenen Labeln u.ä. die Relevanz nach den allgemeinen Abschnitten von WP:RK immer genau herausarbeiten – also internationale Tourneen, Festivalauftritte, Besprechungen von Alben in der Fachpresse usw. immer vorstellen. Bandcamp-Nachweise sind zwar löblich, schaffen aber keinerlei enzyklopädische Relevanz. Eine Professur an einem College alleine bringt nicht automatisch Relevanz; selbst bei Hochschulen mit Promotionsrecht verlangt WP hier den Nachweis der wissenschaftlichen (und nur vielleicht auch künstlerischen??) Anerkennung in der Fachcommunity. --Engelbaet (Diskussion) 10:42, 2. Dez. 2020 (CET)
Im Artikel über Andreae sprichst Du nicht von einer britischen, sondern von einer englischen Improvisationsszene. Dabei fällt mir wieder der alte Witz ein, den Du offenbar nicht kennst („Was ist in der Improvisierten Musik die Englische Krankheit?“).--Engelbaet (Diskussion) 18:37, 2. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine Frage zu Fußnote 4: Auf dem Stück kann ich weder eine Harfe hören noch eine Glocke; es klingt so, als sei es im Trio (also ohne Sanders) eingespielt.--Engelbaet (Diskussion) 08:36, 4. Dez. 2020 (CET)--Engelbaet (Diskussion) 08:36, 4. Dez. 2020 (CET)
Dann solltest du dies ggf. anpassen.Scheinbar können wir uns auf den Kollegen Tom Lord und seine Informationszulieferer nicht immer verlassen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:41, 4. Dez. 2020 (CET)
Des Rätsels Lösung ist wohl, dass sich die diskographischen Angaben auf das gesamte Album bezogen. Also Harfe und Sanders mit der Glocke raus.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:43, 4. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, vielleicht überlegst Du noch mal, ob die stilistische Einordnung eines Rezensenten (anders als die der Plattenfirma, des Produzenten oder Interpreten selbst) wirklich in den Teil „Hintergrund“ gehört. Der Satz lässt sich einfach verschieben.
Grundsätzlich noch ein Hinweis zu den Albenartikel bei Gruppen, die selbst keinen Artikel haben (bzw. wo nur eines von drei Mitgliedern einen Artikel hat). Da könnte irgendjemand nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben darauf kommen, dass Albenartikel ja keinesfalls eigenständig relevant sind (das wurde nur ein einziges Mal in den letzten 14 Jahren in der Löschdiskussion so entschieden, nämlich von mir, als ich Admin war), sondern vielmehr zunächst ein Bandartikel erforderlich sei, bevor der Artikel über das musikalische Werk erfolgen dürfe. Die fragliche Passage ist allerdings weicher forlmuliert, aber unterschiedlich auslegbar. Und man weiß ja nie, wer welchen blödsinnigen Löschantrag gerade mal stellen möchte, wenn ihn ein Artikel oder sonstwas ärgert.--Engelbaet (Diskussion) 11:56, 6. Dez. 2020 (CET)
(Serverkonfiguration) Das serverseitige Rendering von graph-Elementen wurde eingestellt. Das Rendering wurde auf den Browser verlagert. Benutzer, die JavaScript in ihrem Browser deaktiviert haben, bekommen die Grafken nicht mehr zu sehen (Technische Hintergrundinformationen, Task 259207, Gerrit:645125).
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, der Rezensent Daniel Barbiero hat nicht nur unterirdische ästhetische Urteile (z.B. dass das Kammerorchester eine Kulisse für das Spiel der Solisten biete; als wären wir hier in der Spätromantik), sondern kann noch nicht mal zählen. Bitte bei solchen Rezensenten in Zukunft doch nachzählen (das Kammerorchester umfasst ohne Dirigentin) 19 Personen und nicht 18 (wie man auch andernorts schon über das Album lesen kann, z.B. bei jpc). Meiner Ansicht nach ist die Rezension von Rigobert Dittmann aus der aktuellen Bad Alchemyhttps://www.intaktrec.ch/rev355-a.htm#ba stattdessen aufschlussreicher. (Die aus der „Bravo“ habe ich ergänzt.--Engelbaet (Diskussion) 14:41, 9. Dez. 2020 (CET)
Es spricht nichts dagegen, bei Neuerscheinungen frühe Rezensionen gegen später erscheinende (und besserere) einzutauschen. Warten wir ab, was die Fachprresse noch schreibt...--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:00, 9. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Kollege, im Abschnitt „Hintergrund“ erwartet man als Leser keine Meinungen drittklassiger Blogschreiber, sondern den Stand der Forschung. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, dass wir als enzyklopädische Autoren verpflichtet sind, Quellen hinsichtlich der dort gemachten Tatsachenbehauptungen zu überprüfen (z.B. wenn ein Rezensent aus einem 19-köpfigen Kammerorchester ein 18-köpfiges macht, sollten wir das nicht einfach übernehmen. Heute muss ich lesen: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass jedes Konzert, das Charles Mingus während seiner Europareise im April 1964 gab, von einer Person oder Organisation aufgenommen wurde.“ (allerdings schreibt der Blogautor „very possible“). Derartige Vermutungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. Wir wissen, dass die meisten Konzerte mitgeschnitten worden sind. So wie die weitere Argumentation verläuft, ist es ausreichend, hier die Mitschnitte der öffentlichen Rundfunkanstalten zu erwähnen (auch wenn das für Wuppertal nicht stimmt, wo E. Dieter Fränzel die Aufnahme besorgte). Es ist weiterhin unerheblich, ob Sue Graham eine „Bootleg-Aufnahme aus der Pariser Show vom 17. April 1964“ veröffentlichte (ich dachte immer, Revenge sei eine Aufnahme, die zuvor in Gänze nur als Bootleg zugänglich war, weil Mingus sich 1970 dafür entschieden hatte, überwiegend die Rundfunkaufnahme vom nächsten Tag als The Great Concert zu veröffentlichen, wobei aber doch ein Stück aus dem Konzert vom 17. April dabei war; Mingus verfügte also über alle Aufnahmen, auch die vermeintlichen „Bootleg-Aufnahmen“). Wollen wir das Konzert vom 17. April wirklich als „Show“ kennzeichnen (bekanntlich gibt es eine Bedeutungsverschiebung zwischen dem Englischen und dem Deutschen)? Hast Du dafür einen Formulierungsvorschlag? Ist das Pariser Konzert wirklich erst 1971 veröffentlicht worden (in The Great Concert, Paris 1964 heißt es 1970)?
Weiter lese ich: „Enja veröffentlichte zwei Alben unter dem Titel Mingus in Europe, die Auftritt am 26. April in Deutschland abdecken. Das urheberrechtlich fragwürdige Label Unique Jazz veröffentlichte Highlights aus einem Auftritt in Stuttgart vom Ende des Monats, dem 28. April.“ Ich habe mal versucht, das etwas anders zu fassen. Ich habe noch mal zusätzlich in dem Hintergrundsteil erwähnt, dass Bremen 1964 das erste Konzert in Deutschland war, das Mingus überhaupt gab. Wie das Konzert 1975 auch wurde es von Radio Bremen veranstaltet.
Ich finde in der Downbeat-Besprechung übrigens keinen Beleg für den Satz: „Die Idee des Albums war es, den Bandleader in einer Zeitspanne zu präsentieren, zuerst als Aushängeschild der Avantgarde und dann ein Jahrzehnt später als „Elder Statesman“ des Genres.“
Im übrigen war, wie ich Dir von meinen eigenen Konzertbesuchen versichern kann, es 1975 längst nicht mehr Standard, dass bei Live-Konzerten/-Mitschnitten der Kontrabass über das Mikrophon aufgenommen wurde. Müssen wir das wirklich stehen lassen (findet sich unter „Rezeption“)?
Selbst bei Downbeat-Autoren lohnt übrigens die Überprüfung. So benennt Dave Cantor Nichole Rustin-Paschal abkürzend und nicht mit vollständigem Namen, mit dem wir sie aber benennen sollten, da sie so bekannt wurde und bekannt ist (=Lemma); eigentlich ist sie auch keine Geschichtsprofessorin, zumal sie dieses Fach nie studiert hatte (aber das ist vielleicht in den Krümeln gesucht; ich habe die Funktion als Professorin einer kleinen Fachhochschule mal auskommentiert; das lenkt hier wirklich ab).
Keine Sorge. Es sieht mehr aus als es ist: Nur für den ersten und den dritten Abschnitt habe ich keine Lösung (oder nur eine Teillösung) erarbeitet.--Engelbaet (Diskussion) 19:40, 12. Dez. 2020 (CET)
Ja, deutlich besser so kurz. Danke. Ich habe übrigens gerade noch einen weiteren Rezensentenfehler beseitigt. Bei Mingus kennen wir uns so weit aus, dass die Fehler auffallen. Ich will nicht hoffen, dass sich sowas in anderen Albenartikeln in ähnlichem Umfang gleichfalls finden würde.--Engelbaet (Diskussion) 10:55, 13. Dez. 2020 (CET)
(Softwareneuheit){{formatnum:-12345678.56}} mit negativen Werten zeigt in der Ausgabe das Minuszeichen „−“ statt wie bisher den Bindestrich „-“ (Task 10327, Gerrit:635546).
Ich muss zu meiner Schande zugeben, dass ich Heath (wie seine Brüder) zwar dem Namen nach kenne, aber seine Musik (und seine Arbeitsweise) viel zu wenig. Als ich aber beim Brateinstorming sein beeindruckendes Duett mit Cécile McLorin hörte, wusste ich, dass ich über dieses Album schreiben musste. Evtl. sollten wir diese Aspekte aber im (noch Ausbau vertragenden) Hauptarikel Jimmy Heath ergänzen. Mit kollegialem Gruß und Allzeit wohlauf--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hast Du irgendwo jenseits der Besprechung von Chris May irgendwo einen Beleg dafür gefunden, dass „The Creator Has a Masterplan“ jemals tatsächlich als „Erkennungsmelodie“ eingesetzt worden ist, also als jene Melodie, mit der eine Band sich zu Beginn des Auftritts vorstellt und die sie dann auch wieder spielt, wenn sie die Bühne (z.B. zur Pause verläßt)? Mir scheint, als habe der Autor Erkennungsmelodie hier etwas falsch, nämlich im Sinne des einzigen Hits und der Melodie, an der ein Publikum den Musiker erkennt, verwendet. Ähnlich wie Jim Pepper in jedem seiner Konzerte Witchi-Tai-Too spielen musste (meist als Zugabe, so habe ich es zwei oder drei Mal gehört), gilt das für Sanders mit dem „Masterplan“ halt auch. Aber das ist doch enzyklopädisch was anderes als eine Erkennungsmelodie. Auch ist für den Hintergrund ziemlich uninteressant, ob Sanders 2018 im Barbicanzentrum den Masterplan gespielt hat oder ob das 2020 an anderem Ort war. Das könnte also raus.--Engelbaet (Diskussion) 08:21, 16. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Für Kamaou Daáood verwendest Du im Artikel drei verschiedene Schreibweisen; ich habe jetzt nicht geprüft, welche verwendet werden sollte. Die angegebene Besetzung kann nicht vollständig sein; das sind keine 24 Personen; auch fehlt Adele Sebastian (für die Du keinen Wiki-Link angelegt hattest). Da Du im Unterschied zu mir ja immer auch Rotlinks anlegst, frage ich mich, wieso der auf Linda Hill fehlt; die Pianistin und Sängerin ist doch eindeutig relevant.--Engelbaet (Diskussion) 08:49, 18. Dez. 2020 (CET)
Danke. Aber die Besetzung solltest Du nach Deinen Unterlagen bitte noch vervollständigen. Da fehlen wenigstens die Flöten bei den Holzbläsern.--Engelbaet (Diskussion) 08:31, 20. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, kannst Du gelegentlich mal mit Hilfe von Tom Lord den von mir neu angelegten Artikel Ali Jackson senior kontrollieren? Der Discogs-Eintrag geht leider auch auf Alvin Jackson, den Bruder von Milt Jackson, der gleichfalls aus Detroit, aber zehn Jahre älter ist (ich habe schon einen Teil der vermutlich falsch zugeordneten Erkenntnisse auskommentiert). Danke Dir. Schöne Feiertage. --Engelbaet (Diskussion) 12:02, 24. Dez. 2020 (CET)
Hallo,ich liste das mal hier; dann kannst du entscheiden, was du übernimmst (oder weclche ggf Namensvettern sind):
Boo Boo Turner, poss. Joe Alexander (as,ts) Otis "Boo Boo" Turner (p,vcl) Kenny Burrell (g) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). Detroit, 1952-53
Boo Boo Turner, mit Clarence "Gene" Shaw (tp) Otis "Boo Boo" Turner (p) Kenny Burrell (g) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). Detroit, 1953
Alex Kallao - In Concert At The University Of Ottawa : Alex Kallao (p) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). Concert "University of Ottawa", Ottawa, Canada, October 26, 1956
Lyle Smith: Light Gas At The Gaslight : Lyle Smith And The Gaslighters : Walt Levinsky (cl,ts) Lyle Smith (p) Art Ryerson (g) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). New York, late 1950's
Blowin' At The District : Arnett Cobb Quintet : Irvin Stokes (tp) Arnett Cobb (ts) Claude Black (p) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d Live "Le Tivoli", Montargis, France, February 26, 1984. Cobb's blues Hot Club du Gatinais (F)HCG03-04 [CD].
Irvin Stokes: Broadway : Irvin Stokes/Oliver Jackson : Irvin Stokes (tp) Claude Blake (p) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). Paris, France, February 28, 1984 Black & Blue (F)33.151, 59183-2 [CD]
Oliver Jackson: Billie's Bounce : Irvin Stokes (tp) Norris Turney (as) Claude Blake (p) Ali Jackson (b) Oliver Jackson (d). Paris, October 29, 1984. Black & Blue (F). Ich wünsche dir entspannte Feiertage!--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:14, 24. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, mit Deinen Angaben im Artikel hast Du mich ja ganz schon reingelegt, weil ich zunächst dachte, er hätte bei Thad Jones/Mel Lewis tatsächlich als Vertretung von Pepper Adams und als Baritonsaxophonist gearbeitet. Tatsächlich war er aber dort Altsaxophonist mit diversen Dopplungen und tatsächlich bis 1978 oder 79 die ganze Zeit in der Band. Frohe Feiertage.--Engelbaet (Diskussion) 18:36, 25. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte den ersten Satz der Kritik aus dem Down Beat noch mal überprüfen; da stimmt was nicht. Auch ist mir unklar, was folgendes meinen soll: „Sie schlagen nicht in den Groove, sie zauberten Atmosphäre.“ Besten Dank.--Engelbaet (Diskussion) 12:02, 26. Dez. 2020 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Bitte schaue doch noch mal in die Besprechung aus dem Rochester City Newspaper: Da scheint mir im ersten Satz zwischen „meditative“ und „musikalische Momente“ etwas verlorengegangen zu sein. Schönes Wochenende.--Engelbaet (Diskussion) 08:44, 2. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Im ersten Satz der Wiedergabe von Hamiltons Kritik stimmt etwas nicht. Möglicherweise deshalb hängt auch der nächste Satz etwas in der Luft, da man derzeit die skurillen Behandlungen auf die Mitspieler von Kimbrough bezieht (damit ist aber doch Monk's Casino gemeint)! Noch einen schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 10:16, 3. Jan. 2021 (CET)
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Über Grämiger als Architekt können wir zwar (im Vergleich zu Rissi, gestern) ein wenig berichten (nämlich seine Zeit nach dem Studium an der ETH), aber das macht ihn sicher auch nicht eigenständig als Architekt relevant.
Meine Frage geht aber zunächst auf den Rotlink zu Placidus Schelbert; nach seinem Leben als Musiker ist er wohl als Manager (z.B. Geschäftsführer der BITWIG GmbH oder zuvor als International Sales Manager bei Ableton) tätig, aber doch wohl nicht enzyklopädisch relevant. Das könnte anders sein, wenn der im Artikel verzeichnete Tonträger WIM Radiodays bei einem renommierten Label erschienen wäre (ist aber wohl Eigenlabel) und wenn der Tonträger keine Kompilation wäre, sondern durchgängig Billiger Bauer vorstellen würde. Dem ist aber glaubt man Discogs nicht so. Das scheint vielmehr eine Kompilation zu sein. Wäre das so, wäre sie aber in der Diskographie von Grämiger falsch aufgenommen. Kannst Du das bitte überprüfen und ggfs. korrigieren? Danke.--Engelbaet (Diskussion) 09:17, 5. Jan. 2021 (CET)
Du hast recht: es entstand früher: Laut Tom Lord Aus Freien Stucken : Gramiger/Studer/Ulrich : Kurt Gramiger (as) Daniel Studer (b) Zurich, July 25 & 26, 2001.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:19, 5. Jan. 2021 (CET)
Umfrage zum „Plattenlabel des Jahres“ von All About Jazz
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Da Du diese Umfrage offenbar nicht nur einmal, sondern nun schon wiederholt in Labelartikeln verwendest, drängt sich mir die folgene Frage auf: Was zeichnet diese Umfrage aus und was sagt sie aus? (Ist das Ergebnis z.B. irgendwie repräsentativ anzusehen oder wird es in der Fachpresse in gleicher Weise wie bei uns ausgegriffen? Ist es dort überhaupt anerkannt?) Was bedeuten bei 50 Rangplätzen Ergebnisse jenseits von Platz 20 in dieser Liste? Wenn wir uns nicht bewusst sind, was das alles bedeutet, besteht das Risiko, dass wir hier einfach Wissensartefakte erzeugen (dazu fand ich die Diskussion in der Musikredaktion über die Verkaufszahlen neulich recht interessant).--Engelbaet (Diskussion) 08:26, 8. Jan. 2021 (CET)
Okay, deine Argumente sind überzeugend. Ich muss zugeben, auch mich irritierte, ein Label wie MoonJune Records so weit oben zu finden, oder auch Impulse! und Blue Note, die doch weitgehend vom Glanz der Historie leben. Ich nehm es raus.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:35, 8. Jan. 2021 (CET)
Wir Deutschen sind eben Listenfetischisten! Aber dafür sind wir ja im Projekt:Jazz, um diese Listengläubigkeit immer wieder zu hinterfragen (und nicht auf Charts zu starren, wie unsre Kollegen von der „leichten Muse“.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:59, 8. Jan. 2021 (CET)
(Softwareneuheit) Die interne Cirrus-Suchmaschine wurde um den Abfrageparameter „pageid“ erweitert. Damit wird die Abfrage auf die angegebenen Seiten-IDs einschränkt. Dies ist nützlich, um zwischengespeicherte Suchergebnisse erneut zu validieren (Task 269642, Gerrit:646896).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der jeweils letzte Bearbeiter eines Bearbeitungsfilters erhält eine Benachrichtung, wenn der Filter gedrosselt (throttle) wurde (Gerrit:640408).
Für Programmierer
(Softwareneuheit) Auf CSS-, JS- und Modulseiten werden nun Zeilennummern angezeigt. (Task T32773, Gerrit:652563) Bei CSS, JS als verlinkbare Sprungmarken mit #L-nnnn – bei JSON erfolgt keine Quellcode-Darstellung und somit gibt es auch keine Zeilennummern. Bei Lua-Modulen gibt es zurzeit keine Fragmentbezeichner.
(CSS/JS) Elemente, die bereits die CSS-Klasse history-size haben, erhalten zusätzlich das Attribut data-mw-bytes="$size" (Task 147908, Gerrit:651506).
(API) Ignore watchlist preferences for bot users. The watchlist is mostly not useful for bots doing massive edits or uploads. This reduces the growth of the watchlist tables at all and avoids less users with massive entries unable to delete or clear (Task 258108, Gerrit:650784).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich hatte das Vergnügen Shaw 1988 (?) mit einer ähnlichen, wenn nicht der gleichen Quartettbesetzung im Jazzkeller Frankfurt zu hören. Von daher, aber auch beim Nachhören der CD, habe ich meine Probleme mit der stilistischen Zuordnung. Das ist doch keine „Hardbop-Session“, auch wenn der Rezensent Pierre Giroux dieser Meinung ist. Das ist doch stilistisch weitaus vielschichtiger angelegt und interpretiert. Daher schlage ich vor, diese Meinung von Giroux auch als dessen Meinung zu kennzeichnen, also in den Rezensionsteil zu verschieben. Derzeit kommt die Feststellung von der „Hardbop-Session“ doch sehr objektiv rüber. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 08:13, 13. Jan. 2021 (CET)
Die Wikipedia in nördlichem Luri (لۊری شومالی) wurde geschlossen, da der Inhalt nicht in echtem nördlichen Luri geschrieben wurde. Aus der Begründung des Sprachen-Komitees: „Es wurde festgestellt, dass der Inhalt von lrc.wikipedia.org eigentlich nicht in einer verständlichen Form von Nord-Luri (lrc) geschrieben ist. Es ist eher ein Versuch, eine "reine" Form der Sprache ohne persische oder arabische Lehnwörter zu präsentieren, die dann stattdessen kurdische Lehnwörter verwendet und so etwas wie eine Mischform aus (Nord-)Luri, Laki und Kurdi (geschrieben mit dem kurdischen Alphabet) ergibt. Da dies eine komplette Erfindung von Benutzer:Mogoeilor (und vielleicht einigen anderen) ist, ist das Wiki für die Allgemeinheit unverständlich. (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator)“. Diese und weitere Informationen auf Englisch: meta:Proposals for closing projects/Closure of Northern Luri Wikipedia
Für Programmierer
(API) ApiQueryInfo: Return watchlist expiry when applicable for inprop=watched. The expiry is returned as a separate key, 'watchlistexpiry', to match other APIs, and because some clients might expect 'watched' to be a boolean (or blank string depending on the formatversion) (Task 268834, Gerrit:649736).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Den folgenden Satz in der Kritik von Cook/Morton kann man nicht wirklich verstehen: „Allen mag mit einem neuen Sinn für Prioritäten daraus hervorgehen, aber es sei schwierig zu beurteilen, was dies sein könnte.“ Vielleicht möchtest Du mal den englischen Satz hierhin setzen; ich vermute, dass der sich nach kurzer Anrufung von Sophronius Eusebius Hieronymus besser ins Deutsche bringen lässt (und nicht nur eine eher nichtssagende Platitüde enthält).--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 28. Jan. 2021 (CET)
Zugegebener maßen habe auch ich gegrübelt. Ich habe ihn so verstanden: Geri Allen hate wohl auf ihrem neuen Album die Prioritäten verschoben, aber es sei schwierig zu beurteilen, woraus diese bestehen könnten. Hier das original:
Maroons marks a bckward step to his prerdecessor,but offers no bvious explanation why. Allen may well emerge from it with a new set of priorities, but it's difficult to judge on this showing what they might be. Vielleichst wirst du besser schlau draus.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:08, 28. Jan. 2021 (CET)
nach einem Stoßgebet zum Schutzpatron der Übersetzer bleibt es immer noch etwas unbestimmt (und erinnert mich in der Nutzen-/Aufwandsbestimmung ein wenig an bestimmte Stellen von De re publica): „Maroons markiert einen Rückschritt gegenüber seinem Vorgänger, aber es ist keine offensichtliche Erklärung dafür greifbar. Allen könnte daraus neue Akzente entwickelt haben, aber es ist anhand dieser Präsentation nicht zu beurteilen, welche das sein könnten.“--Engelbaet (Diskussion) 11:43, 28. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, das Zitat mit der „sehr ernstzunehmenden Zeit“ befindet sich zweimal im Artikel; zunächst unter Hintergrund und dann bei der Kurzrezension des Albums durch die Gazette von Stinshoff & Co. Einmal ist voll ausreichend. Meiner Ansicht nach solltest Du selbst schauen, wo es zu stehen kommen sollte. Schönes Wochenende.--Engelbaet (Diskussion) 11:00, 30. Jan. 2021 (CET)
Dann erledige ich das und füge die beiden zeitdiagnostischen Zitate unter Hintergrund zusammen. Denn aufgeteilt in die beiden Kapitel des Artikels bringen sie gar nichts bzw. führen sogar (wie bei meiner ersten Reaktion leicht zu erkennen) zum Überlesen der Nuancen, die zwischen den Positionen der Urheber und ihren Absichten mit dem Album bestehen.--Engelbaet (Diskussion) 13:08, 30. Jan. 2021 (CET)
WDR Jazzpreis bei Schon gewusst
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich hatte Dir vertraut und Deinen Vorschlag zum WDR Jazzpreis vor 20 Tagen eingestellt ohne ihn zu überprüfen. Ich wollte den Link eigentlich bis über die heutige Preisverleihung hinaus stehen lassen. Erst jetzt bin ich auf den Link bei Peng Kollektiv gegangen. Verduzzt musste ich feststellen, dass der nichts mit der Studierendengruppe von Folkwang zu tun hat, sondern zu einer Berliner Satirikergruppe führt. (Unter WDR-Jazzpreis ist der Falschlink allerdings nicht verankert.) Immerhin noch entdeckt, bevor darüber Witze gemacht werden.--Engelbaet (Diskussion) 18:30, 30. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, woher hast Du das Aufnahmejahr für das Album Centrifuga? Im Beleg steht es nicht; ist es überhaupt in den 1960er Jahren erschienen? Die zuvor genannten Aufnahmen sind es ja wohl damals nicht veröffentlicht worden, sondern erst vor kurzem.
Du erwähnst Martin Schrack. Wirklich Schrack und nicht Schray? Urteile wie die von Martin Schray (der mir mit seiner unwissenschaftlichen Verwendung von „Free Jazz“, die mittlerweile schon auf den SWR überschwappt, ohnehin auf den Keks geht) halte ich für extrem fragwürdig. Zwar ist auch eine damals nicht erschiene Aufnahme ein Dokument für das, was gespielt wurde, aber man kann sie doch nicht mit z.T. aufwändig produzierten LPs (wie Schoofs Voices oder der Studioproduktion von Globe Unity (wieso erwähnt er hier eigentlich deren Auftritt auf dem Berliner Jazzfestival, weil der auch nicht veröffentlicht wurde??) oder der Platte von SME, die 1966 Eyemark hieß und keinesfalls Challenge (so erst 2013 mit dem Beipack an Aufnahmen von 1967). Das ist doch eine gigantische Fuzzy History, wenn man das an den Platten festmacht und nicht am Spiel bei Konzerten. Für die damaligen Plattenveröffentlichungen ist die ausführliche Analyse von Ekkehard Jost immer noch unübertroffen.
Erst jetzt sehe ich übrigens, dass Schray hier keinen Blogbeitrag verfasst hat, sondern einen Blogbeitrag, wenn auch in seinem eigenen Blog, kommentiert hat. Seine Meinungsäußerung ist meiner Ansicht nach entsprechend WP:Belege folglich überhaupt nicht durch uns zu verwerten.--Engelbaet (Diskussion) 08:35, 9. Feb. 2021 (CET)
Schray können wir ruhig entfernen. Zu den Aufnahmedastum von Centrifuge bin ich jetzt selbst unschlüssig, wie ich mich da festgelegt hatte. Tom Lord listet ein Stück gleichen Titels bei unveröffentl. Aufnahmen von 1966, jedoch nicht zwei Titel, alos Centrige Pt.1 und 2,w ie bei Bandcamp gelistet.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:08, 9. Feb. 2021 (CET)
Auf dem Cover, das bei Bandcamp dokumentiert ist, meine ich zu lesen (unten rechts), dass die Aufnahmen aus dem Jahr 1964 stammen. Deshalb hatte ich nachgefragt.
Nach diesem dänischen Blot war es übrigens Prehn selbst, der, als er die Testpressungen erhielt, sich gegen eine Veröffentlichung von Axiom aussprach, weil er er mit der Musik nicht zufrieden war und glaubte, dass sich das Quartett in eine ganz andere Richtung entwickelt hatte. Erst 1967 kam es daher zur ersten (und lange Jahrzehnten) einzigen Veröffentlichung auf Platte; 1966 war ein Mitschnitt für das dänische Fernsehen (erinnerst Du Dich noch an die Zeit, als Brötzmann im Ersten Programm konzertierte?). --Engelbaet (Diskussion) 12:56, 9. Feb. 2021 (CET)
Ich teile Prehns Einschätzung; es war eine etwas unfokussierte Art von Improvisationsmusik, bei der es stark um Klangexperimente ging. Vielleicht fand er zu dieser Zeit wenig Resonanz bei Plattenkäufern und Publikum.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:57, 9. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
als Francis Dominic Joseph Rankin? Kann es sein, dass du dich da anno 2009 vertan hast, weil er in rankin geboren wurde? engwiki und dnb sagen jedenfalls: Francis Dominic Joseph Dallas. mfg --Jack User (Diskussion) 15:54, 13. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Es war die erste Duo-Aufnahme des Schlagzeugers und Perkussionisten Milford Graves.“ Und wieso heißt es dann bei Percussion Ensemble: „In dieser Session bildete er ein Duo mit seinem Schlagzeugkollegen Sonny Morgan.“ Mal abgesehen davon, dass es 1967 auch noch das Album Nommo von Milford Graves & Don Pullen gab, ganz zu schweigen von Dialogue of the Drums mit Andrew Cyrille.--Engelbaet (Diskussion) 11:30, 16. Feb. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, die Besetzungsliste ist noch nicht fertig ausgefüllt und enthält wohl auch einige Instrumente, die auf dem Album nicht zu hören sind.--Engelbaet (Diskussion) 07:46, 17. Feb. 2021 (CET)
Mit dieser sonntäglichen Maßnahme der Jazzpolizei kann ich gut leben; der Autor hatte nur seine Basiseinstellung im Kasten übersehen. Herzlichst--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:12, 21. Feb. 2021 (CET)
(Bearbeitungsfilter) Die Variable ip_in_range darf nun neben einem IP-Adressbereich auch einzelne IP-Adressen enthalten (Task 218074, Gerrit:498204).
Die UX-Forschungsprozesse von WMDE wurden überarbeitet. U.a. wurde geregelt, unter welchen Umständen die Teilnahme an UX-Forschung vergütet werden kann. (Dokumentation)
Für Programmierer
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Vermutlich hast Du falsch aus Bandcamp abgeschrieben. Überall im Handel, bei Discogs und in den Besprechungen heißt das Album jedenfalls Live at the 55 Bar, wie man das auch aus dem Englisch-Unterricht vermuten würde. Bitte um Verschiebung.--Engelbaet (Diskussion) 07:45, 2. Mär. 2021 (CET)
Dank für den Hinweis. Wäre es da nicht sinnvoller, Live at the 55 Bar zur BKL Seite zu machen? Tom Lord Lord listet weitere Livealben dirses Titels, J.D. Walter (Live at the 55 Bar) und Noah Preminger (Pivot: Live st the 55 Bar) von 2015.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:48, 2. Mär. 2021 (CET)
Ich habe den Fehler erstmal beseitigt; damit sich nicht auch andere wunderen, dass die im Artikel zitierten Belege nicht zum Lemma passen und anfangen, da herumzusuchen. Bitte Deine heutigen Verlinkungen zum Artikel noch anpassen. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 10:16, 2. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. „Das Album erschien kurz nachdem Chris Barber seinen Rückzug als aktiver Musiker bekannt gegeben hatte.“ Woher hast Du das? Das Album erschien meines Wissens zuerst 2011. Die Wiederauflage des Albums wurde im Jazz Journal 2/2020 vermeldet. Barbers Sturz, der ihn die Auftritte beeenden ließ, war im August 2019. Ist die Platte im Hauptartikel zu Barber richtig dargestellt. Dort heißt es derzeit: „An einer Jubiläumsplatte von 2011, Memories of My Trip („Erinnerungen an meine Reise“), beteiligten sich Stars wie Eric Clapton, Van Morrison und Mark Knopfler.“ Einen schönen Sonntag noch (in Köln ohne Frost).--Engelbaet (Diskussion) 08:45, 7. Mär. 2021 (CET)
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einen guten Morgen. Bitte diesen Satz, der formal richtig ist, dessen Sinn aber aufgrund des starken Balanzierungsbildes verborgen bleibt (zumal Balladen in einem Jazzkonzert ja auch intensiv swingen), verständlich machen (ich bekomme es nicht hin, und das beginnt schon beim „Club-Set“, womit ja nicht der Clubauftritt gemeint ist, sondern der Teilauftritt bis zum nächsten Besucherwechsel): „Wie ein perfektes Club-Set bewege sich The Art of War auf unterschiedliche Weise und gleiche Perioden intensiven und explorativen Swings mit innigeren und romantischeren Momenten aus.“ Im Übrigen bitte ich Wörter, die es im Deutschen nicht gibt, nicht als falsche Freunde einzuführen (statt von „Originalkomposition“ spricht man gemeinhin z.B. von Eigenkomposition). Für den Nat-King-Cole-Hit fehlt ein Beleg. Gruß aus dem Nieselköln.--Engelbaet (Diskussion) 08:33, 9. Mär. 2021 (CET)
„Der unmittelbare Plan war, dass sie ein Programm von Anthony-Braxton-Kompositionen proben und aufnehmen sollten, die sie aus seinen Archiven der Tri-Centric Foundation entnommen hatten. … Gleichzeitig brachte das Trio eine Reihe von Originalkompositionen mit.“ Das Einführen falscher Freunde verwirrt wirklich: Auch die Kompositionen von Braxton sind schließlich von ihrem Ursprung her Kompositionen, und Thumbscrew hat die Originalkompositionen von Braxton aufgeführt und keine Bearbeitungen, Collagen oder ähnliches. Bitte endlich das deutsche Wort Eigenkomposition dort verwenden, wo Eigenkomposition (in Differenz zur Fremdkomposition) gemeint ist.--Engelbaet (Diskussion) 09:34, 13. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich zögere etwas, Melissa Slocum als erste Ehefrau (Zweite Ehe mit Linea McQuay) einzusortieren (sie taucht auch im Artikel über Peterson gar nicht auf); die Ehe muss seit 1991 ??? kaputt sein (vermutlich ging er deshalb nach CAN); 1990 kam Tochter Sonora Slocum auf die Welt.--Engelbaet (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was bedeutet der folgende Satz: „Die Never Is Enough-Session wurde zur gleichen Zeit aufgenommen, als das Trio mit seiner Hommage an die Kompositionen von Anthony Braxton im Jahr 2020 im Studio war.“ Das Aufnahmejahr war doch 2019, oder? Was ist mit der Hommage an die Kompositionen von Braxton gemeint? Wenn das wirklich zur gleichen Zeit gewesen wäre, könnte man vermutlich die beiden Tonträger nicht auseinanderhalten. Ich vermute, dass es im selben Zeitraum (8. bis 11. September 2019) war. Aber wieso steht das in der Einleitung des Artikels? Im Kapitel „Hintergrund“, wo es hingehört, steht ein Großteil davon doch ohnehin, wieso nicht auch noch, dass die Aufnahmen in den selben vier Tagen stattfanden. Gruß aus Köln (noch vor dem Regen).--Engelbaet (Diskussion) 07:24, 13. Mär. 2021 (CET)
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
(Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
Für Programmierer
(Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, Du hast aus dem Label Triloka ein deutsches Label gemacht. Ich habe bisher nur Belege dafür gefunden, dass das Label in Malibu sitzt, also weder in Schwaben noch in Thüringen oder in Preussen. Sollte ich mich täuschen, dann gerne wieder korrgieren. So long.--Engelbaet (Diskussion) 14:43, 22. Mär. 2021 (CET)
(Softwareneuheit) Es steht ein neues Betafeature als Opt-In zur Verfügung: Diskussionsseiten erhalten hinter jedem Diskussionsbeitrag einen Link „Antworten“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Fenster zum Verfassen der Antwort. Die Unterschrift wird automatisch hinzugefügt und die Antwort korrekt eingerückt der Diskussionsseite hinzugefügt ( weiterführende Informationen unter mw:Talk pages project/replying).
Ich stieß auf die Aussage, dass Philippe Lemm das Album Sintra and Sonora aufgenommen haben soll, bei der Vorbereitung eines Artikels über Lemm. Sintra... ist viel mehr ein Stück, dass Lemm in seiner Zeit bei Susanne Alt für die Bandleaderin geschrieben hat. Meines Eracjtens hat Eran_Har_Even daran nicht mitgewirkt; daher habe ich diesen Passus in dessen WP-Artikel entfernt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:37, 31. Mär. 2021 (CEST)
(Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.
Guten Morgen; dieses Hilfslemma hatte technische Gründe; selbstverständlich hätte ich auch lieber Le Gros Cube #2 geschrieben. Aber du kannst gern verschieben (wenn dier das gelingt, dass das Sonderzeichen Raute augenommen wird). Viele Grüße--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:07, 14. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
(Softwareneuheit) Die schon lange angekündigte Abschaltung der veralteten JavaScript-Variablen wie z.B. wgPageName im globalen Namensraum wurde vollzogen. Ersatz ist schon lange mw.config (Task 72470, Gerrit:680871).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Was meinst Du hiermit: „Soli von jedem der Bläser zwischen jedem Durchgang der Chorusse eingefügt“. Spielen bei jedem Durchgang durch den Chorus wirklich alle Bläser ein Solo? Zudem klingt „zwischen jedem Durchgang“ räumlich. Das ist sicher nicht so gemeint. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 09:34, 27. Apr. 2021 (CEST)
Nein, leider überhaupt nicht. Was meint denn „zwischen (je)dem Durchgang der Chorusse“? Normalerweise wird ja über einen Chorus improvisiert. Aber wieso heißt es bei Dir „zwischen“? Und was hier von Dir überhaupt unter dem Übergang zwischen den Chorussen verstanden; das Solo spielt sich ja offenbar nur dort ab. Höre Dir am besten die Platte nochmal an, denn das schlampige Englisch von Mr. Aaron kann man nur verstehen, wenn man weiß, wie es gemeint ist.--Engelbaet (Diskussion) 13:59, 27. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Auf Bildbeschreibungsseiten wird die Zeile unterhalb des Bildes, die weitere Auflösungen beinhaltet (aktuell: 320 × 180 Pixel | 640 × 360 Pixel | 800 × 450 Pixel | 1.280 × 720 Pixel) um den Wert 2560 Pixel erweitert. Dies ist vor allem für SVG-Dateien praktisch, um daraus ein 2560 breites PNG erzeugen zu können (Task 106263, Gerrit:680765).
(Softwareneuheit) Unterschriften müssen aus einer Zeile Wikitext bestehen und dürfen keine Zeilenumbrüche enthalten (Task 272322, Gerrit:656973).
Für Programmierer
(Hackathon) Am 23.+24. Mai 2021 findet ein Online-Hackathon statt. Informationen: mw:Wikimedia Hackathon 2021.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können Listen von Vorschlagswerten für Parameter in Vorlagen definiert werden. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. (Task T273857, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Titel der Vorschau kann per CSS-Klasse optional angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Die Vorschauen werden standardmäßig für alle angezeigt, aber sowohl Angemeldete als auch Nicht-Angemeldete können sie deaktivieren. Wer Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups nutzt, sieht die neuen Vorschauen nicht. (T271206) (Projektseite) (Extension Manual)
Ja richtig; danke, dass du dies richtig gestellt hast. Mit dem Smartphone recherchiert es sich nicht immeer so sorgfältig! By the way: Dee Todesfall W. Royal Stokes scheint aber sicher zu sein; da braucht es wieder einmal Geduld. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:23, 3. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hast Du zufälligerweise was über die Karriere von Orthmann vor seiner Tätigkeit als Brooker in New York herausbekommen? Welchen Dienstgrad hatte er in Vietnam? Oder war er für Manöver oder zumindest Stabsübungen der Nato in Verdun verantwortlich? Jedenfalls machte die Würdingung von DiRubbo in Repercussion deutlich, dass er kein Etappenhengst gewesen kann (oder zumindest immer von Fronterlebnissen träumte). Man könnte allerdings die Stelle „Balancing the fire of his earlier work and the wisdom gleaned from over fifteen years in the trenches, Repercussion is DiRubbo's breakthrough recording“ auch etwas anders übersetzen: „Repercussion ist DiRubbos bahnbrechende Aufnahme, die das Engagement seiner früheren Arbeiten mit der Weisheit von mehr als fünfzehn Jahren in den Orchestergräben verbindet.“ Mit einem dreifachen Zapfenstreich Helau.--Engelbaet (Diskussion) 08:20, 4. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Du hattest die (gute) Besprechung im DownBeat übersehen, die ich nun eingefügt habe. Da ja eigentlich keine Veröffentlichung geplant war, ist für mich fragwürdig, ob wirklich Bebop heads anstelle von Standards gespielt wurden, „um zu vermeiden, dass Lizenzgebühren für das Urheberrecht zur Aufnahme eines Songs gezahlt werden.“ Das kann doch nicht der Grund sein, wieso das hier als „bewährte Methode“ vorgestellt wird.
Im übrigen geht es meiner Ansicht nach weniger um Gelder, die zum Zeitpunkt der „Aufnahme eines Songs gezahlt werden“, sondern um Tantiemen, die beim Verkauf der Tonträger (bzw. dessen Abspielen) nicht an den Interpreten fließen, sondern nur an den Urheber der Komposition.--Engelbaet (Diskussion) 16:44, 6. Mai 2021 (CEST)
Wenn das zu Verwirrung führt, können wir den Passus auch herausehmen (Letztlich können wie Tristanos Beweggründe nicht mit letzter Sicherheit klären)--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:50, 6. Mai 2021 (CEST).
Ich habe jetzt noch die Jazzwise-Besprechung von Brian Priestley eingefügt; der hat auf den Aspekt des musikalischen Rätselratens durch die nicht vorgefertigten bebop heads hingewiesen. Ich kann mich auch an ein Konzert von Lee Konitz erinnern, wo der seine Mitmusiker über weite Strecken durch das offensichtlich nicht abgesprochene Programm führte; er fing unbegleitet an und wartete darauf, dass die anderen die Harmonien beisteuerten.
Danke für den Hinweis; kannst du mir den entstrechenden Link schicken? Für die Auswahl bei der Artikelerstellung spielt leider (wie so oft) auch die Auswahl an Rezensionen oder Hintergrundinformationen eine Rolle, aber ich habe ein paar Überraschungen in petto, wie ein Artikel über Cabin in the Sky. Mit kollegialem Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:11, 12. Mai 2021 (CEST)
Ich meine die Würdigung der NEA Masters im Artikel und deren Auswahldiskographie, wo aber auch nichts über das Album steht, sondern nur über dessen Entstehung: „During the 1970s, he experimented for a time playing hard bop arrangements in a band featuring electronic instruments, heading a group with guitarist Bill Washer and bassist Stanley Clarke. He concluded that phase with the 1973 album Crankin'.“ Auch Allmusic führt zwar das Album auf, bespricht es aber nicht und bewertet es nur in Kombination. Da steht dann als einziges: „At the time, this was his most adventurous playing in quite a while.“ Im Down Beat war die Besprechung DownBeat v39 n5 , Mar 16 . p26. Billboard erwähnt es Billboard - 13.11.1971 - Seite 46.--Engelbaet (Diskussion) 09:42, 12. Mai 2021 (CEST)
Von meinem Höreindruck ist es schon auf seine Weise ein beeindruckendes Zeitdokument in diesen für den Jazz nicht einfachen Jahren. Wenn du willsst, kannst du die Anlage von Crankin’ übernehmen (du kannst auch gern meine Vorlage verwenden), ansonsten übernehme ich das natürlich auch. Gruß aus dem sonnigen Altenkirchen--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:46, 12. Mai 2021 (CEST)
(Schwesterprojekt) Auf Wikimedia Commons wurde eine neue Suchergebnisanzeige aktiviert. Die Medien werden deutlich prominenter präsentiert, zusätzlich gibt es Filter für die Lizenz, das Medien- und Dateitypenformat und einige andere. Wer die neue Ausgabe nicht mag, kann in seinen persönlichen Einstellungen auf Wikimedia Commons die alte Suchergebnisanzeige wieder herstellen (Gerrit:682105).
Die Sache ist sehr nebulös (passend zum Wetter hier in Michelbach...); bei Bandcamp taucht auf besagtem Album ein Isiah Collier als Schlagzeuger auf. Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass unser Isaiah Collier, von Hause aus Saxophonist (auch Piano, Gesang), plötzlich das Instrument gewechselt hat und er einfach nur mit seinem Bruder Jweremiah verwechselt wurde, die beide häufig miteinander auftreten Isaiah and Jeremiah Collier. Vorschlag: Zunächst bis zur Klärung auskommentieren.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:31, 22. Mai 2021 (CEST)
In Köln gibt es da keinen Nebel. Ich sehe z.B. bei RBB, dass im Konzert (das auf der CD dokumentiert ist) Isaiah Collier sowohl Saxophon als auch Schlagzeug gespielt hat. Schau noch mal da drauf, am besten, wenn sich bei Euch der Nebel lichtet.--Engelbaet (Diskussion) 07:48, 23. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Könntest Du bitte in der Titelliste differenzieren und den Titeln jeweils ihre Autoren zu weisen. Derzeit liest sich das so, als seien es alles Gemeinschaftskompositionen (was dann der folgende Text widerlegt). Konsistenz wäre hilfreich. Alles Gute. --Engelbaet (Diskussion) 07:45, 23. Mai 2021 (CEST)
Du weißt, in der Regel mache ich das immer. Hier brauchen wir offenbar noch etwas Geduld, bis diese Informationen vorliegen, denn auch den Fließtexten heraus lassen die entsprechenen Infos nur unvollständig entnehmen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:08, 23. Mai 2021 (CEST)
(CSS/JavaScript) Make mw-content-body universal to all skins (Task 279388, Gerrit:682773) sowie für die Skins Vector/MonoBook/Modern/CologneBlue: Remove mw-body-content from HTML that is not the article body (Gerrit:682774).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich verstehe nicht, was das Foto von Steven Bernstein im Artikel soll, insbesondere verstehe ich die Unterschrift nicht. Wieso wird er dort als Posaunist gekennzeichnet? Er spielt doch auf dem Foto (wie fast immer) eine Zugtrompete. Posaune ist sein Nebeninstrument (und wird in unserem Artikel über ihn noch nicht einmal erwähnt)--Engelbaet (Diskussion) 08:40, 28. Mai 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was, bitte, ist ein „Gimmick-Ornament“ denn anderes als ein Gimmick? Ich glaube, dass wir dieses Compositum nicht in den deutschen Wortschatz einführen müssen. Mit philologischen Grüßen--Engelbaet (Diskussion) 07:29, 2. Jun. 2021 (CEST)
Da gebe ich doch gerne nach erledigtErledigt. (Schließlich geht die Arbeit am Artikel über das neue Mulgrew Miller/ROy Hargrove Album vor...) herzlichst--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:25, 2. Jun. 2021 (CEST)
Gedenken
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sicherlich ist Dir entgangen, dass Trudell seine 48 Stunden noch nicht voll hatte. Da vermutlich niemand auf die Todesnachricht von Scott Laningham wartet, habe ich das erstmal wieder rückgängig gemacht. Bis heute abend also.--Engelbaet (Diskussion) 15:00, 2. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, unter Hintergrund bemerkst Du etwas zur Absicht Pavones, das Trio demokratischer zu gestalten. Woher stammt die Kenntnis von dieser Absicht bzw. das entsprechende Werturteil? Quelle wäre hilfreich. Gruß aus Ehrenfeld.--Engelbaet (Diskussion) 08:46, 6. Jun. 2021 (CEST)
WP-konforn, um Doppel-Quellenangaben zu vermeiden, ist die Quelle die Liner Notes, die im Bandcamp-Link unter Weblinks angelegt sind. Gruß aus Michelbach/WW--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:54, 6. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bitte mal den folgenden Satz auf seine Logik überprüfen: „Die so entstandene Bandbreite an Klängen und Stilen sei beim späteren Hören weniger irritierend, denn der erste Eindruck werde von etwas verwirrender Vielfalt ohne konsequenten Fokus beeinträchtigt.“ Möglicherweise ist das „denn“ eine falsche Verknüpfung zwischen den beiden Halbsätzen.--Engelbaet (Diskussion) 07:31, 9. Jun. 2021 (CEST)
In der Tat; ich habe es noch etwas verändert. Ich würde mir gerne die übersetzerische Freimeit nehmen, die Reihenfolge der beiden Satzteile zu vertauschen; dann wird es vielleicht klarer, was Cook & Morton meinten. --Freimut Bahlo (Diskussion) 07:49, 9. Jun. 2021 (CEST)
Ja. Bitte klebe auch sonst nicht so stark am Ausgangstext (der Vorschlag kam ja auch gestern schon in der Diskussion des Jazzprojektes auf), insbesondere solltest Du keine sachlichen Fehler übernehmen (z.B. steht bei Makin’ a Move nun auch, das Melford auf allen Stücken dabei wäre und sie anleiten würde, die nicht mit dem Very Very Circus aufgenommen seien). Solche Fehler müssen wir hier ja nicht festschreiben.--Engelbaet (Diskussion) 07:52, 9. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, woher hast Du die diskographischen Angaben zu diesem Album im Artikel über den friesischen Pianisten Frans Wieringa: Wirklich Makaya Ntshoko am Schlagzeug? Wirklich im Quintett (mit zwei Pianisten!)? Wirklich unter diesem Titel bei Prestige? Meiner Ansicht nach gab es die Aufnahmen bei Prestige nur auf einem Doppelalbum unter Ben Webster At Work in Europe (gemeinsam mit Aufnahmen aus Kopenhagen).--Engelbaet (Diskussion) 13:16, 15. Jun. 2021 (CEST)
Anbei die Angaben bei Tom Lord:
At Ease : Ben Webster & Trio Frans Wieringa : Ben Webster (ts) Frans Wieringa (p) Gerard Holdgrefe (b) Tom van Steenderen (d); Heemstede, Holland, January 12, 1969; Imperial (Du)ILAS327, Ember (E)CJS822
Blow Ben, Blow ! : Ben Webster Quintet : Ben Webster (ts) Frans Wieringa, Kenny Drew (p) Niels-Henning Orsted Pedersen (b) Makaya Ntshoko (d) [aka Donald McKyre (d) Copenhagen, Denmark, October 29, 1969; Prestige P24031, Catfish (Du)5C054-24159.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
Auch Discogs bringt uns nicht in der entscheidenden Frage weiter, bei welchen Stücken die beiden Pianisten – Frans Wieringa, Kenny Drew - alternierend spielten; es dürfte wohl sehr unwahrscheinlich sein, dass Ben Webster solche avantgardistischen Spielweisen mit zwei Klavieren goutiert hätte.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:46, 15. Jun. 2021 (CEST)
Danke für die Prestige-Nummer, die in der Tat auf ein Doppelalbum unter dem von mir eingetragenen Namen passt. Dazu gibt es andernorts die folgenden Besetzungsangaben: https://jazzdaten.ch/de/album.php?Album=89129 . So habe ich das auch schon bei Ben Webster eingeführt.
Bei Wieringa schlage ich die Originalversion von Delta vor, die offensichtlich eine hohe Auflage gehabt hat und lasse die Angaben von Tom Lord.--Engelbaet (Diskussion) 15:08, 15. Jun. 2021 (CEST)
Nochmalige Bitte um Quellenkritik
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Angesichts des heutigen Artikels Tomorrow Sunny / The Revelry, Spp, in dem Du ungeprüft aus einer Rezension die Behauptung übernommen hast, Threadgill wäre Gründungsmitglied der AACM gewesen, darf ich Dich wieder um eine quellenkritische Haltung bitten. Nicht alles, was Musikerkritiker schreiben, stimmt. So habe ich keine Quelle dafür gefunden, dass Threadgill bereits mit neun Jahren 1965 mit dabei war, als sich die afroamerikanische Musikerelite zur AACM zusammenschloss. Bitte immer überprüfen, was da alles geschrieben wird. Wir sind eine Enzyklopädie, und uns wird vertraut, und das, was bei uns geschrieben steht, wird als Wissen übernommen. Ich danke Dir.--Engelbaet (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2021 (CEST)
Gut dass du es anspricht, von mir aus können wie die BKL erst einmal zurücknehmen. (ich habe nicht vor, nur um ein Soll zu erfüllen, noch einen Artikel zu Live at the Deer Head Inn nachzureichen), zumal die Jarrett-Platte (die ich sehr schätze) At the Deer Head Inn heißt. Mit regnerischem Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:10, 21. Jun. 2021 (CEST)
Schon Gewusst?
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
An die SG Redaktion habe ich ungute Erinnerungen, daher verzichte ich als Erstautor auf eine Bewerbung; du kannst dies aber gern übernehmen, nur ich werde da nicht vorstellig, sorry!--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:57, 24. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Freimut Bahlo,
aktuell läuft es auf SG? ziemlich ruhig und ohne größere Konflikte, das war in der Vergangenheit teilweise anders. Ich wollte gerade ebenfalls bei dir nachfragen, ob wir nicht mal eines deiner Jazz-Alben auf die Hauptseite bringen sollten - dabei dachte ich etwa an Good Day for Cloud Fishing, den ich gerade gelesen habe. Natürlich nur, wenn dir das recht ist. Ansonsten: Danke für deine kontinuierliche Arbeit an dem Thema. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:33, 29. Jun. 2021 (CEST)
hallo, danke für dein Interesse. In der Vergangenheit hatten wir vom Projekt:Jazz schon öfters mal Albenartikel ins Review und die anschließende WP:KALP geschickt, was ja die Voraussetzung für eine Hauptseiten-Aufnahme ist, so viel ich weiß. Leider sind da bei uns momentan nicht die personellen Ressourcen ausreichend vorhanden, um um dies anzutun. Ich konzentriere mich lieber auf das Tagesgeschäft, also Nachrufe, neue und wiederveröffentlichte Jazzplatten, die mir wichtig erscheinen. Aber du kannst die Disk gern im Projekt.Jazz fortsetzen. Alles Gute wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:18, 29. Jun. 2021 (CEST)
Hi, für die Rubrik „Schon gewußt?“ bedarf es keiner Auszeichnung - im Gegenteil, dort werden möglichst neue Artikel vorgestellt (maximal 30 Tage alt) - daher passen deine Neuanlagen prima. Wenn du mir das o.k. gibst, schlage ich vor - dann könnte es höchstens punktuelle Rückfragen geben. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:24, 29. Jun. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich halte das Folgende mit dem etwas unverschämten Wort ad nauseam für keine neutrale Beschreibung mehr, die für die Darstellung in „Hintergrund“ geeignet ist, sondern für die deutliche Meinung eines Kritikers: „Auf diesen acht Tracks verwendet Hassell seine eigenen Performance-Fragmente und -Samples, dann Overdubs und sampelt sie ad nauseam auf andere manipulierte Klänge und Rhythmen, um letztendlich neue Formen zu schaffen.“ Im Übrigen wäre bezüglich des vorhergehenden Albums Konsistenz gut, einmal ist es das ECM-Album Last Night the Moon Came Dropping Its Clothes in the Street, ein andermal die Triple-CD City: Works of Fiction (Expanded Edition). Der Widerspruch lässt sich doch recht leicht beseitigen.--Engelbaet (Diskussion) 11:11, 30. Jun. 2021 (CEST)
Danke der Nachfrage; bis auf leichte Schmerzen im Arm (die mich aber nicht von der aufopferungsvollen Arbeit für die Schwarmintelligenz abgehalten haben...) alles bestens gelaufen!--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:26, 2. Jul. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, in Hintergrund wirken die ersten beiden Sätze in gewisser Weise wie eine Wiederholung. Vielleicht kannst Du das etwas anders fassen. Mein Latein hilft da nicht weiter (das darf keiner meiner Lateinlehrer nicht lesen!). Gruß aus Köln.--Engelbaet (Diskussion) 09:31, 2. Jul. 2021 (CEST)
Exkurs: Amiri Baraka und „Die Burton-Greene-Affäre“
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, in diesem Exkurs (der nach meinem Dafürhalten nichts mit dem Album zu tun hat und evtl. eher in den Personenartikel passt) redest Du mehrfach von Rassenbewusstsein und ähnlichem. Ich habe den Begriff nun das erste Mal in Anführungszeichen gesetzt. Eine gute Lösung ist das aber auch nicht. Im Deutschen verwendet man diesen Begriff meiner Ansicht nach eigentlich nur noch rechtsaußen.--Engelbaet (Diskussion) 10:08, 3. Jul. 2021 (CEST)
Glücklich war ich mir der wörtlichen Übersetzung des Nate Chinen Zitats auch nicht; ich habe deswegen nun in „Afroamerikanisches Gruppenbewusstsein“ verändert. Zu deiner Frage zum richtigen Platz des Exkurses: Meinst du nicht, dass daduuch der Artikel Burton Greene, der ja - bislang zumindest - nicht allzu lang ist, etwas Schlagseite bekommt? Seine Berechtigung in dem Aretikel Presenting Burton Greene sehe ich insoweit als gegeben an, dass dies die Nachgeschichte des Albums (sprich: seine mangelnde Rezeption in den USA) etwas deutlich wird. Ich habe aber auch nichts dagegen, dies evtl. zu verändern. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:25, 3. Jul. 2021 (CEST)
Nur durch die unbelegte Spekulation von Nate Chinen, auch deswegen sei Greene nach Europa migriert, wird vielleicht die evtl. mangelnde Rezeption in den USA deutlich. Dazu sollte man aber doch wissen, wie Down Beat usw. sich gegenüber dem Album 1969 verhalten haben.--Engelbaet (Diskussion) 11:02, 4. Jul. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Woher holst Du Dir eigentlich die Informationen über die Aufnahmedaten? Wenigstens zu diesem Album wissen wir deutlich mehr als das sonst bei ECM-Alben der Fall ist. So heißt es bei Discogs: „Core material is drawn from a session at Studios La Buissonne, Pernes-les-Fontaines, near Avignon in April 2008, with detail added in Los Angeles in November and December. Live recordings from Courtrais, Belgium, and London, as well as a remix of a piece originally created for a Wim Wenders movie, are also integrated into the atmospheric, filmic flow, along with short samples snared throughout 2008.“ Das weicht also z.T. ordentlich von dem ab, was Du geschrieben hast.--Engelbaet (Diskussion) 10:59, 4. Jul. 2021 (CEST)
Da Du offenbar derzeit nicht hier bist, ich aber die vermuteten Fehler nicht länger im Artikel lassen will, bessere ich mal nach Discogs auf. Wenn Discogs was falsches schreibt, musst Du dann halt revertieren.--Engelbaet (Diskussion) 13:01, 5. Jul. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Freimut Bahlo, du hat die Kandidaten für das Jazzalbum des Jahres nachgetragen, grundsätzlich eine gute Idee, du hast aber die Referenz immer mit <ref name="ljn"> angegeben, das hat aber zu Fehlern geführt, da der Name schon vergeben war. Bitte beim nächsten Mal einfach den Namen weglassen. -- A1000 (Diskussion) 11:36, 8. Jul. 2021 (CEST)
Chronologie Angel Bat Dawid
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich vermute ja, dass Sam Reed nicht gerade das Horn von Nashörner verkaufte, sondern einfach als Bläser aktiv war. Es wäre schön, wenn Du künftighin das englische Wort „horn“ nicht mehr mit „Horn“ übersetzt, sondern mit „Blasinstrument“ o.ä., was gerade passt.--Engelbaet (Diskussion) 09:56, 16. Jul. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten in Kürze nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Mit dem neuen „Zurück“-Button im Vorlagenassistenten im VisualEditor wird es möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren und die Suche erneut auszuführen, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Wenn im Vorlagenassistenten im VisualEditor Daten in eine ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun eine Warnung, die dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorbeugen soll. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
(Softwareneuheit) Im VisualEditor erscheint beim Anklicken einer Vorlage neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, um Vorlagen von einer Seite leichter zu entfernen. (Task 284553, Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer
„We'd like to inform you of a change coming in how media is structured in the
parser's HTML output. […] but we don't expect to see many rendering differences since we've done some [extensive visual diff testing][6]. Templates won't be impacted; the old CSS styles will remain, for now. However, where we do expect work is needed is with code interacting with the page, be it user scripts, gadgets, extensions, bots, or other things. […]“
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wieso verlinkst Du von dem Label Shifting Paradigm Records auf den Artikel von Zacc Harris. Der informiert doch fast nicht über das Label; meiner Ansicht nach suggeriert die Gleichsetzung von Musiker und Label, es handele sich um einen Fall von Eigenlabel (das legt so die Diskographie im Harris-Artikel und das „auch“ in dem einzigen Satz über das Label nahe). Ich würde hier das Label nicht verlinken (oder einen Artikel über das Label schreiben, wenn es dazu ausreichend Material gibt).--Engelbaet (Diskussion) 07:36, 24. Jul. 2021 (CEST)
(API) On September 1 we will remove deprecated parameters that were used to obtain tokens in MediaWiki API. If your script/tool/bot or gadget was using these deprecated parameters, it will break unless you migrate it. MediaWiki Action API clients (tool, scripts and bots that make calls to /w/api.php) sometimes need to obtain a token before making a write operation. Before MediaWiki 1.24 (November 2014) these tokens were obtained by using `token` property in various action api endpoints. Weitere Details: Task 280806
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Du führst ja zwei sehr unterschiedlich große Besetzungen an, ohne diese Inkonsistenz irgendwo zu kommentieren. Lässt sich dazu wirklich gar nichts nichts sagen? Schönes Wochenende.--Engelbaet (Diskussion) 11:19, 31. Jul. 2021 (CEST)
Nach Rückkehr aus dem Kurzurlaub in der Pfalz habe ich die Musiker-Angaben nach Tom Lord neu recherchiert, mit der verbleibenden Leerstelle Door of the Cosmos (live Grendel's Lair, 1978). Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:42, 31. Jul. 2021 (CEST)
(Serverkonfiguration) Der Skin „Modern“ wurde als auswählbarer Skin deaktiviert. Wer ihn noch aktiviert hat, behält ihn auch. Er kann aber nicht mehr neu ausgewählt werden (Task 287616, Gerrit:708581).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi und guten Morgen. Heißt das folgende Album (Chronologie im „Kasten“) wirklich ebenso wie das, was im Titel vorgestellt wird? Ist „Going Home“ das traditionelle Spiritual, das über den zweiten Satz der 9. Sinfonie von Antonín Dvořák bekannt wurde?
(Bugfix) Der Notensatz wurde nach einem schweren Sicherheitsfehler in der verwendeten externen Programmbibliothek wieder aktiviert.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bearbeitungen, die einen neuen Link auf eine Begriffsklärungsseite enthalten, erhalten die Bearbeitungsmarkierungdisambiguator-link-added (Task 287549, Gerrit:709768).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Spielt sie wirklich auf dem Album von Paul Metzger mit (oder ist dort nicht vielmehr ein Titel, den Metzger solo eingespielt hat, nach ihr benannt)? Ich habe keinen Beleg für eine Mitarbeit von ihr gefunden; diese Produktion ist auch sonst reichlich obskur (und z.B. nicht besprochen).--Engelbaet (Diskussion) 08:54, 24. Aug. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wieso hast Du hier den Discogs-Eintrag zugeordnet? Dieses Gesangsstück ist doch sehr vermutlich von einer anderen Person gleichen Namens.--Engelbaet (Diskussion) 09:39, 27. Aug. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Im Rahmen der gesichteten Versionen wird nicht länger darauf geschaut, ob eine eingebundene Datei, in der Regel ein Bild, sich ändert (Task 289248, Gerrit:714181).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Der Artikel über das Jazzalbum ist verwaist. Eigentlich wäre es doch erforderlich, The Open Door zu verschieben und Platz für eine Begriffsklärung zu machen. Wieso trägt das Album eigentlich den Titel The Open Door (Joe-McPhee-Album)? Das ist doch ein gemeinsames Album mit Dominic Duval. Damit ist das Klammerattribut nicht nur ungerecht, sondern auch nach WP:NK falsch. Evtl. sollte man noch mal bei der Redaktion Musik nachfragen, wie wir diese zusammengesetzten Klammerlemmata für kollaborative Alben sinnovll gestalten wollen.--Engelbaet (Diskussion) 08:42, 1. Sep. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wieso entfernst Du auf einer Diskussionsseite im Artikelnamensraum die Zeitstempel (z.B. hier)? Meiner Ansicht nach sind die sinnvoll. Bitte künftig stehen lassen, wenn Du eine „Erle“ setzt. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 06:55, 8. Sep. 2021 (CEST)--
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Spielt McPhee wirklich Trompete? Das stünde im Widerspruch zur Angabe bei Discogs und zu der aus AAJ zitierten „Tenorlinie“. Bitte prüfen.--Engelbaet (Diskussion) 07:12, 8. Sep. 2021 (CEST)
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGE: In 2017, the provided jQuery library was upgraded from version 1 to 3, with a compatibility layer. The migration will soon finish, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
… „entsprach in seiner Besetzung ungefähr Moondocs damaligem Ensemble The Jus Grew Orchestra.“ Was meinst Du damit: Die eine Gruppe ist ein Quintett ohne Harmonieinstrument, die andere ein Tentett. Meinst Du, dass es personelle Überschneidungen gibt?--Engelbaet (Diskussion) 07:39, 17. Sep. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, in dem Artikel zu dem Taylor-Album (wo man übrigens gerne erfahren würde, ob der Evans-Mix aufgegeben wurde), schreibst Du: „ ezz-thetics (Hat Hut Records Ltd), dem Nachfolge-Unternehmen von HatHut Records.“ Wieso ist das ein Nachfolge-Unternehmen? Vgl. auch den Discogs-Eintrag. Einen schönen Sonntagnachmittag.--Engelbaet (Diskussion) 11:33, 19. Sep. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Wie bist Du angesichts des Nachrufs dazu gekommen, einen Freispruch in dem Gerichtsverfahren anzunehmen? Gibt es da weitere Quellen, die ich nicht gefunden habe?--Engelbaet (Diskussion) 11:01, 21. Sep. 2021 (CEST)
(JavaScript)BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break. Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich halte das, sieht man einmal von Moondocs Ballade You Let Me into Your Life ab, keineswegs für ein Jazzalbum, sondern für ein Album der Neuen Improvisationsmusik. Also beide Genres in den Artikel? Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 07:22, 27. Sep. 2021 (CEST)
Bei der Kategorisierung von Alben geht es nicht darum, wie sie deren Urheber verstanden haben, sondern wie sie wirken bzw. rezipiert werden.--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 27. Sep. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) Zeilennummern im Rahmen der Syntaxhervorhebung gibt es auf einigen Wikis, einschließlich dewiki, auch auf weiteren Namensräumen. Das Team Technische Wünsche bittet um Feedback zu diesem Vorhaben. (Diskussionsseite des Projekts), (Projektseite)
Für Programmierer
(JavaScript)VORWARNUNG BREAKING CHANGES:
The JavaScript variables wgExtraSignatureNamespaces, wgLegalTitleChars, and wgIllegalFileChars will soon be removed from mw.config. These are not part of the "stable" variables available for use in wiki JavaScript. Details unter Task 292011.
The JavaScript variables wgCookiePrefix, wgCookieDomain, wgCookiePath, and wgCookieExpiration will soon be removed from mw.config. Scripts should instead use mw.cookie from the "mediawiki.cookie" module. Details unter Task 291760.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, woher hast Du die Information, dass das Album am 6. November 1966 aufgenommen sei; ich finde in den Rezensionen des Albums immer den 4. November. Gruß aus der Provence.--Engelbaet (Diskussion) 18:43, 23. Okt. 2021 (CEST)
Tom Lord schreibt: Stan Getz Quartet : Stan Getz (ts) Gary Burton (vib) Chuck Israels (b) Roy Haynes (d). Radio broadcast "Philharmonic Hall", Berlin, West Germany, November 6, 1966. Schönen Sonntag noch!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:46, 24. Okt. 2021 (CEST)
Auf dem Album scheint aber doch überall vom 4. November die Rede zu sein. Wenn Du hier ein abweichendes Datum etablieren willst, so bitte unbedingt per Einzelnachweis und unter Hinweis auf die Abweichung zu dem, was auf dem Album zu stehen scheint. Lord könnte aber auch ein falsches Datum von der Raubpressung übernommen haben, die nicht unbedingt mit höchster Sorgfalt editiert wurde.--Engelbaet (Diskussion) 08:10, 25. Okt. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... hat bei uns einen Artikel als Tomeka Reid und schreibt sich auch so. Nachdem ich heute 6x deine Falschschreibung korrigierte, dachte ich, dass ein Hinweis vielleicht angemessen sein könnte. Alles Gute.--Engelbaet (Diskussion) 11:45, 3. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Nabend. Sag ama, hast du zufällig die komplette Juke Box- und Retail-Tabelle vom 11. Dezember 1948 ? In der PDF-Version fehlt die R&B-Seite leider, und mit der Ausgabe vom 18.12. lassen sich nicht alle Positionen rekonstruieren. CU --Koyaanis (Diskussion) 19:39, 14. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, schaust Du bitte noch mal bei Cook/Morton nach, was mit einer „Posaunistenflotte“ gemeint sein sollte; auch sonst ist mit dem Satz, so scheint es, irgendwas nicht ganz in Ordnung. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2021 (CET)
(Softwareneuheit) Der Vorlagendialog im VisualEditor und im neuen Wikitext-Modus wurde grundlegend verbessert (Projektseite, Feedbackseite, Gerrit:740766)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe alle Ausführungen zu einer angeblich „elfteiligen Suite mit einer dreiteiliigen Mini-Suite darin“ intellektuell nicht nachvollziehen können. Wieso ist a) ein Album eine Suite und wieso sind drei Sätze davon, die nicht aufeinander folgen und als Teile eines Stückes „Safe“ betitelt zwischen die anderen Titel eingestreut werden, wiederum als Suite zu betrachten? Was meint es, wenn man von Suite in einer Suite spricht? Vielleicht kannst du da dem Text noch etwas weiter helfen. Es bedankt sich.--Engelbaet (Diskussion) 07:34, 30. Nov. 2021 (CET)
Bei längerem Nachdenken ist es wahrscheinlich überzogen, der Ansicht von einer Suite in einer Suite, überhaupt der ganzen Suiten-Behauptung zu folgen. Ich nehme das gleich raus. Gruß aus sem etwas eingeschneiten Westerwald--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:52, 30. Nov. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, mit welchen Musikern auf Album hat Laurence „familiäre Verbindungen“? Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er mit einigen der Musiker verwandt oder verschwägert ist, sondern gehe eigentlich davon aus, dass das „familiär“ ein Falscher Freund ist. In der Album-Chronologie hätte ich als Vorläufer New View mit seinem Quartett von 2009 erwartet. Gruß.--Engelbaet (Diskussion) 11:31, 15. Dez. 2021 (CET)
(AJAX)action=ajax, der Vorgänger der heutigen API, wurde entfernt (Task 42786, Gerrit:741941).
(JavaScript) An old ResourceLoader module, jquery.jStorage, which was deprecated in 2016, will be removed this week. Any scripts or bots using it will need to switch to mediawiki.storage instead (Task 143036, Gerrit:743235).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut, es hat mich total aus den Socken gehauen, als ich Deine Dankesgrüße las. Ich bin begeistert mit welchem Fleiß Du und Engelbaet hier tätig seit und im Bereich Jazz hier immer wieder neue Artikel eurerseits entstehen. Wie Du bemerkt hast lese ich diese regelmäßig interessiert. Auch freue ich mich, einen kleinen Beitrag leisten zu können. Selbstverständlich sind auch viele andere fleißig dabei und es gibt auch für mich viele weitere interessante Themen. Lange Rede...die besten Weihnachtsgrüße zurück und weiter so. Bleib gesund LegoFCBLegoFCB (Diskussion) 13:17, 22. Dez. 2021 (CET)
Moin zusammen, das ist mir auch aufgefallen. Es handelt sich nach meinen diesbezüglichen Recherchen um das „Trio ELF“ dessen Gründungsmitglieder Walter Lang, Gerwin Eisenhauer und Sven Faller dieses bildeten. Grüße LegoFCB (Diskussion) 18:59, 23. Dez. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Im vorletzten Satz im Rezeptionsteil fehlt ein Verb; auch wundere ich mich über den Wechsel aus dem englischen Titel in die deutsche Sprache. Frohes Fest.--Engelbaet (Diskussion) 07:55, 24. Dez. 2021 (CET)
Ähnlich nun auch heute: Mit Larry Gray (noch auf dem Akkordeon?) wird de Johnette nicht bereits in den frühen 1960er Jahren gespielt haben; Bassist wurde der erst 1974.
„Zusammen sind Ravi Coltrane und Matthew Garrison die Söhne der Hälfte von John Coltranes klassischem Quartett.“ Klingt mit dem wuchtigen „zusammen“ am Satzbeginn sehr gut, ist aber meines Erachtenns im Deutschen so kein sinnvoller Satz (ich verbessere aber nicht im Artikel). Eine gute Zeit.--Engelbaet (Diskussion) 08:05, 9. Jan. 2022 (CET)
(Softwareneuheit Wikisource) Hinzufügen einer Kategorie für <pages/>, die auf einen fehlenden Index verweist. Wenn eine Seite <pages/> verwendet, um auf einen Index zu verweisen, der nicht existiert, wird ein Fehler ausgegeben. Dies ist konfigurierbar mit der Systemnachricht Mediawiki:Proofreadpage_nosuch_index_category (Task 230673, Gerrit:746839).
(Softwareneuheit) Es findet eine Wikisyntax-Validierung (aka Lint-Fehler) auf inline-media-caption statt: Im Text eingebundene Bilder der Form [[Datei:Test.png|Bildtext]] werden als Fehler markiert, da „Bildtext“ nur in Kombination mit „mini/thumb“ ausgewertet wird. Weitere Details unter mw:Help:Lint errors/inline-media-caption (Task 297443, Gerrit:745964).
Für Programmierer
(Helferlein) Erlaubt die Angabe von Seitenaktionen ('view', 'edit', 'history', etc) in Helferlein-Definitionen. Falls angegeben, wird das Helferlein nur bei der/den angegebenen Seitenaktion(en) ausgeführt (Task 63007, Task 204201, Gerrit:747112).
(Bearbeitungsfilter) Add AbuseFilter variable for used OAuth consumer. To help some wikis help dealing with abuse coming from certain OAuth-backed tools, set the oauth_consumer AbuseFilter variable to the ID of the used OAuth consumer, if any. This information is already public in the form of edit tags (Task 298281, Gerrit:748784).
(Gadgets) Helferlein können nun auch mit dem URL-Parameter withgadget= geladen werden (Task 29766, Gerrit:730684).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Morgen. Van Hove verwahrt sich seit langem gegen die Meinung, dass er Jazz spiele. Ich habe den Jazzbegriff in dem Artikel über das wunderschöne Berliner Album daher sehr stark relativiert. Schönen Sonntag noch. Gruß aus der Kölner Dunkelheit.--Engelbaet (Diskussion) 07:41, 16. Jan. 2022 (CET)
(Softwareneuheit) Es wurde eine kleine MediaWiki-Erweiterung aktiviert, die Benutzer*innen eine Meldung anzeigt, wenn sie genug Bearbeitungen haben und ihr Benutzerkonto alt genug ist, um auf The Wikipedia Library zugreifen zu dürfen.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich habe nicht verstanden, wieso hier die nichtssagende Besprechung eines „Verhoeven“ (mir bisher nicht bekannt) kommt. Wieso nicht etwa https://www.neolyd.com/news-kritiken/matthias-lindermayr-triptych/ mit wesentlich mehr Substanz? Jazzwise ist von mir ergänzt (aber entdeckt leider nicht die Besonderheit in Popps und Schiepecks Spiel). Ich empfehle Verhoeven zu ersetzen; man stolpert im Text über einen Namen und fragt sich, ob man den kennen muss. Wenn man weitergelesen hat, ist man froh, dass man ihn nicht kennt und möchte diese Belanglosigkeit einfach nur vergessen.--Engelbaet (Diskussion) 09:32, 24. Jan. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 28. Januar 2022 um 11:34:55 Uhr von Dir angelegte Seite Idiota wurde soeben um 11:34:40 Uhr gelöscht. Die die Seite Idiota löschende Administratorin Itti hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Idiota, wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lese Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.
(Softwareneuheit) Neben der allgemeinen SiteNotice sind nun auch namensraumspezifische SiteNotices möglich. Diese können über die Systemnachrichten MediaWiki:Namespacenotice-x mit x = Nummer des Namensraums eingerichtet werden (Task 6469, Gerrit:753795).
Für Programmierer
(Helferlein) Beschränkung des Abfrageparameters ?withgadget auf Opt-In-Helferlein. Der Patch fügt die Option supportsUrlLoad hinzu, so dass Helferlein diese Option verwenden können, um den Parameter zu aktivieren. Standardmäßig unterstützen Helferlein diese Option nicht, so dass sie für jedes Helferlein von Fall zu Fall aktiviert werden kann (Task 29766, Gerrit:752995).
(Softwareneuheit) Zu jedem Monatsbeginn werden auf allen Projekten in allen Kategorien die Anzahl der enthaltenen Elemente neu gezählt. Bisher kam es aus verschiedenen Gründen zu Abweichungen (Task 299823, Gerrit:756069).
Für Programmierer
(JavaScript) Eine Code-Änderung letzte Woche zur Behebung eines Fehlers in der Live-Vorschau hat möglicherweise Probleme mit einigen lokalen Helferlein und Benutzer-Skripten verursacht. Jeder Code mit skin-spezifischem Verhalten für vector sollte aktualisiert werden, um auch auf vector-2022 zu prüfen. Beispielcode unter Task 300987.
(Bearbeitungsfilter)rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Freimut, in dem Artikel steht im ersten Absatz zu Hintergrund der letzte Satz: „Die Rhythmusgruppe aus blieb konstant.“ So ergibt es keinen Sinn, aber ich kann ihn nicht deuten, daher auch nicht korrigieren. Danke und Gruß LegoFCB (Diskussion) 07:05, 11. Mär. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Jafar Panahi: Falsche Hautfarbe?
Guten Morgen. Etwas unkritisch hast Du aus einer Quelle übernommen, dass Filmregisseur Jafar Panahi „nur aufgrund seiner Hautfarbe“ festgesetzt wurde. Wenn man sich sein Gesicht anschaut, kommen einem doch gewisse Zweifel, ob es nicht vielleicht eher die Staatsangehörigkeit oder irgendetwas anderes war. Ich würde jedenfalls der Quelle nicht so weit folgen.
(Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig gelöscht werden (Task 27471, Gerrit:741717) Die Übersetzung des Systemtextes ist im Translatewiki bereits vorhanden; sie wird wegen schlechten Timings aber erst kommende Woche hier live gehen
(Softwareneuheit) Beim Wiederherstellen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig wiederhergestellt werden (Task 263211, Gerrit:747848)
(Softwareneuheit) Für die Syntaxhervorhebung steht die Barrierefreiheit-Option für eine farbblindenfreundliches Schema zur Verfügung. Es ist in den Benutzereinstellungen, „Bearbeiten“, zu finden (Task 305027, Gerrit:777806).
(Softwareneuheit)<gallery> unterstützt jetzt den Parameter |link=, um einen Klick auf das jeweilige Bild zu unterbinden (urheberrechtlich nur bei gemeinfreien/CC0-Werken erlaubt; Gerrit:790776).
(Softwareneuheit) Die Seite zum Zurücksetzen aller persönlichen Einstellungen (Spezial:Einstellungen/reset ◀ Es ist ungefährlich, auf diesen Link zu klicken) wurde leicht überarbeitet; sie enthält eine zusätzliche Checkbox zur Bestätigung (Task 226325, Gerrit:790568).
Für Programmierer
(API) Sort by relevance for CirrusSearch geosearch. When the parameter sort=relevance is added to the query, the result will not be sorted by distance to the center but by relevance defined by the CirrusSearch scoring (Task 307208, Gerrit:789143).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, der Discogs-Eintrag verweist auf einen anderen Musiker. Meiner Ansicht nach sind die Alben nicht bei renommierten Labeln veröffentlicht worden. Auch glaube ich nicht, dass sein (unzureichend belegtes) Arrangement von „Embraceable You“ im Fingerstyle Guitar Magazine oder die Beteiligung als Musiker in Broadway-Aufführungen von Musicals ausreichend enzyklopädische Relevanz erzeugt. Sonst sehe ich hier nur einen Lokalmatador, der verdienstvolle Lehre an Colleges macht.--Engelbaet (Diskussion) 07:35, 24. Mai 2022 (CEST)
Ich werde versuchen, noch ein paar Rezensionen zu den durchaus interessanten neueren Produktionen zu finden. Wir sind hier nicht einem zunhamenden Prblem konfrontieren, dass auch wesentlich bekanntere Musiker ihre Werke immer mehr auf eigenen Labels veröffentlichen und wir dann die Relevanz dessen mehr über die Rezensionen in anerkannten Publikationen darstellen müssen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:20, 24. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Wenn Catalyst Records sein eigenes Label wäre, wie Du im Artikel vermerkt hast, wäre das meiner Ansicht nach größer herauszustellen. Ich halte es aber für eine nicht-belegte (und auch nicht belegbare) Aussage. Gruss aus Köln.--Engelbaet (Diskussion) 09:05, 25. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
„Das Schlagzeug zunächst ignorierend, klinge Benninks Spiel wie ein zweites Rohrblattinstrument, das schrilles Stottern und Kreischen von sich gebe.“ Es ist ein Problem, wenn hier vom Herausgeber als Instrumente von Bennink einfach Schlagzeug und Perkussion angegeben werden. Der Produzent sollte das eigentlich besser wissen (und er hätte es auch ebenso wie der Rezensent hören können). Bennink spielte (zumal in Konstellation mit Brötzmann) leider auch immer wieder eine „selfmade clarinet“ (wie es in den alten FMP-Besetzungen heißt), also ein Klarinettenmundstück, an das er ein Kupferrohr angeschlossen hatte. Auch hier ist er wohl auf diesem Instrument zu hören (er hatte damals aber auch ein riesiges tibetisches Horn im Repertoire). Obige Übersetzung habe ich verbessert. --Engelbaet (Diskussion) 07:27, 27. Mai 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Der vorletzte Satz unter „Hintergrund“ scheint unvollständig zu sein. Schade, dass der Artikel nicht besser belegt ist. Schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 08:26, 29. Mai 2022 (CEST)
Nach unseren Reglement gelten die Weblinks im gleichnmaigen Abschnitt als ausreichender Beleg und darauf basierende Textstellen müssen daher nicht zusätzlich mit Einzelbelegen versehen werden. Das haben wir meines Wissens vor Jahren im Projekt:Jazz ausführlich diskutiert. Deshalb bin ich etwas über den Baustein erstaunt. Schönen Sonntag wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:30, 29. Mai 2022 (CEST)
Es gibt hier aber keine Weblinks im Abschnitt „Hintergrund“. Bei wörtlichen Zitaten aus Werken, die nicht im Literaturverzeichnis angegeben sind, halte ich diesen Baustein schon für erforderlich. Hier wäre wenigstens ein Einzelnachweis (zit. nach ...) angemessen.
Abgesehen davon ist der Satz „hatte Conover ... ihm versichert, dass … die Zeit reif sei ein paar Konzerte in der Fondation Maeght in Südfrankreich, womit sie mit den Vorbereitungen begannen.“ wirklich nicht klar. Mit welchen Vorbereitungen begann hier wer und wieso (wer ist plötzlich „sie“)? Semantisch einfacher wäre es, hier „womit sie mit den Vorbereitungen begannen“ aus der direkten Rede auszunehmen. Würde man hier generell auf die direkte Rede verzichten, könnte man auch auf den Belege-Baustein verzichten.--Engelbaet (Diskussion) 08:52, 29. Mai 2022 (CEST)
Ich erlaube mir trotz der „Erle“ noch einen Hinweis. In Szweds Biographie (die ich auch nicht besitze, sondern nur über Google Books partiell einsehen kann) finden sich noch einige weitere aufschlußreiche Zitate über die beiden Alben, die man aufnehmen könnte. Mit etwas Aufwand könnte man für diesen Alben-Klassiker auch eine Lesenswert-Kandidatur absolvieren.--Engelbaet (Diskussion) 10:17, 29. Mai 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht das IP-Information-Feature zur Verfügung. Es gibt zwei Benutzerrechte: Basis (Automatisch bestätigte Benutzer) und voller Zugriff (Administratoren, Checkuser). Damit verbunden wurde ein neues, negativ formuliertes Benutzerrecht eingeführt: „Für IPInfo gesperrte Benutzer“. Durch Spezial:Benutzerrechte kann einem Benutzer das Recht entzogen werden, die IP-Informationen einzusehen. Weiterhin wurde ein neues Logbuch eingeführt, das dokumentiert, wer wann den generellen Zugriff aktiviert und IP-Informationen eingesehen hat: Spezial:Logbuch/ipinfo. Der Zugriff auf das Logbuch ist auf Administratoren und Checkuser beschränkt.
Für Programmierer
(CSS/JavaScript)Spezial:Beiträge: Adds classes to links in mw-contributions-user-tools. Adds classes to the links for the user's block log and etc that show up on a user's contribs page (Task 248441, Gerrit:603941).
(CSS/JavaScript) Wrap navigation in <div class="mw-pager-navigation-bar"> in all pagers (Task 308364, Gerrit:794757).
Das Album wird auch im Penguide Guide on Jazz bewertet, evtl. auch Auflagen, die Du hast. Könntest Du nachsehen und die evtl. bitte noch nachtragen? Danke.--Engelbaet (Diskussion) 11:11, 30. Mai 2022 (CEST)
Ich habe das Lemma gewählt, weil das Jarrett-Album wohl das bekanntere ist (einen Artikel darüber zu schreiben, will ich nicht ausschließen). Die Ergänzung zu Andrew Hill folgt demnächst.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:01, 1. Jun. 2022 (CEST)
Ich halte die Diskussion der Kollegen der Redaktion Musik zT für hysterisch und übertrieben. Ich habe dort doch erklärt (vielleicht wurde das nicht verstanden), dass die Artikel, die auch über die Kategorie:Jazz-Titel verfügen, die unterschiedlichsten Herkünfte haben, Swingnummern, Popsongs, Great American Songbook etc pp. Ich wäre da für eine großzügige Lösung und werde mich nicht daran beteiligen, sämliche Lemmata zu überarbeiten.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:54, 2. Jun. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe dort die Diskussion aufgemacht, weil ich die Wahl des Lemmas suboptimal finde. Möglicherweise ist Dir entgangen, das ich da für eine Verschiebung des Albumartikels argumentiere.--Engelbaet (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2022 (CEST)
(Bearbeitungsfilter) Added support for ip_in_ranges which allow multiple ranges to be checked at the same time. If the IP is in any of the ranges, the function returns true (Task 305017, Gerrit:789971).
(Vorlagen) Es wurde die neue Parserfunktion{{=}} eingeführt. Sie dient dazu, in einer Vorlage ein Gleichheitszeichen = zu schreiben, ohne dass das Gleichheitszeichen als Anweisung an den Parser verstanden wird (Task 91154, Gerrit:791685).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Dein Rätsel mit den (eigentlich doppelten) Liner Notes (und doppelten Autoren dieser) war recht schwierig. Ich hatte schon angefangen, Dir hier hilfesuchend zu schreiben, als ich doch noch draufgekommen bin. Bitte in Zukunft doch selbst richtig schreiben. Danke schön.--Engelbaet (Diskussion) 12:10, 7. Jun. 2022 (CEST)
Concert for the Planet Kohoutek
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut. Kannst Du bitte folgenden Satz in der Rezeption des Artikels prüfen. Er erscheint mir nicht korrekt formuliert: Den Abschluss bildet „Space is the Place“, eine heftige Angelegenheit, mit dicken, tiefen Synthesizer-Harmonielinien, die auf Tysons Gesang und die kluge Interaktion des Rests der Band hören ist.
(Softwareneuheit) Mapframe wurde auf der deutschsprachigen Wikipedia aktviert. Das bedeutet, dass nun auch hierzuwiki interative Karten mit Kartographer erstellt werden können. Bereits am 10. Mai wurde die dafür nötige Funktion Versioned Maps auf allen Wikis ausgerollt. (Projektseite Technische Wünsche)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wieso wird im Kapitel Editionsgeschichte mehrfach Anlauf genommen, um die Entstehung der Ausgabe von 2005 zu erzählen? Geht es hier evtl. um zwei unterschiedliche Ausgaben aus dem selben Jahr? Bitte schaue da noch mal drüber; vielleicht gehört der erste Halbsatz im zweiten Absatz einfach weg. --Engelbaet (Diskussion) 13:56, 16. Jun. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Auf Spezial:LintErrors ist die Suche nach Seiten mit Lint-Fehlern anhand des Präfixes des Seitentitels oder des vollständigen Titels möglich (Task 185685, Gerrit:769772).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, woher hast Du das etwas irritierende Aufnahmejahr 1961? Meine Quellen sprechen alle von 1962 und 1963. Das Album ist zudem nicht in einheitlicher Besetzung aufgenommen worden; vgl. auch die Allmusic-Besprechung (die auch Personen nennt, die in Deiner Besetzungsliste fehlen). Gruß aus Köln.--Engelbaet (Diskussion) 07:24, 29. Jun. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wieso findet sich hier unter Hintergrund folgender Satz: „Der Holzbläser Leroy Taylor (* 1949 alias Eloe Omoe) spielte von 1970 bis zu seinem Tod 1989 mit dem Sun Ra Arkestra.“ Die Feststellung ist natürlich richtig, gehört aber doch nicht in jedes Album, auf dem er mitwirkt. Vielleicht gehört so etwas in einen Artikel über das Sun Ra Arkestra? Gruß aus Köln.--Engelbaet (Diskussion) 09:15, 1. Jul. 2022 (CEST)
Vorschlag: Ähnlich wie im Artikel über Stan Kenton erstellen wir demnächst eine Übersicht über langjährige Arkestra-Mitglieder, in der wir diese Informationen über Musiker unterbringen können. By the Way: Am Ende meiner Reihe will ich auch die Diskographie in Sun Ra konsequent nach Erscheinungsjahr ordnen, und zwar in Tabellenform, damit sie nach Aufnahme- und VÖ-Jahr sortierbar ist. Viele Grüße--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:38, 1. Jul. 2022 (CEST)
Da es offenbar diverse Musiker gibt, die nur in seiner Band, aber dort langjährig aufgetreten sind und aufgenommen haben, ist das eine sehr hilfreiche Perspektive. Anschliessend können ja dann auch Weiterleitungen erstellt werden.--Engelbaet (Diskussion) 10:59, 1. Jul. 2022 (CEST)
Danke für die Korrektur. Kannst Du bitte noch festlegen, ob es sich wirklich um ein Studioalbum (so die Formatvorlage) oder um ein Livealbum (so die Kat) handelt. Das sollte man schon konsistenter darstellen.--Engelbaet (Diskussion) 10:35, 2. Jul. 2022 (CEST)
Auf jeden Fall. Ist es nicht im strengen Sinn ein Kompilationsalbum mit einem Livemitschnitt und einem weiteren Teil, dessen Entstehen (hinsichtlich Studio/Live) unsicher ist? Vielleicht kriegen wir so die Kuh vom Eis.--Freimut Bahlo (Diskussion) 05:47, 3. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Die Gruppe nahm in einem Radiostudio auf, vermutlich wurde „live“ gesendet. Aber es handelt sich doch um ein Studiokonzert, ohne Applaus. Ich würde das als Studioalbum einordnen. Wieso „kurz vor den weiteren Livemitschnitten Concert for the Planet Kohoutek und Of Abstract Dreams.“ Of Abstract Dreams ist als Studioalbum kategorisiert. Und das Concert for the Planet Kohoutek fand ein halbes Jahr vor The Antique Blacks statt. Gruß aus dem Regen.--Engelbaet (Diskussion) 08:09, 7. Jul. 2022 (CEST)
Ich ändere das dann mal von „kurz vor“ in „zwischen.“ Gruß aus Ehrenfeld (auch ohne Tanzorchester, dafür haben wir ja immer noch Sun Ra).--Engelbaet (Diskussion) 07:32, 8. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die revidierten Besetzungsangaben für Vol. 2 sind leider unvollständig. Was wird z.B. Jothan Callins zugeschrieben (der auf das Album verlinkt)? Der für das Solospiel von Sun Ra angegebene Titel „Scene III took 4“ (wieso klein geschrieben?) wiederum fehlt bisher bei den Titelangaben. In der Chronologie steht das Album hier zwischen zwei Alben aus 1972, was so nicht sein kann.--Engelbaet (Diskussion) 15:42, 9. Jul. 2022 (CEST)
Schlag nach bei Geerken: Ich habe noch mal in die Liner Notes meiner Ausgabe von The Sun Ra Arkestra Meets Salah Ragab in Egypt (Golden Years of Jazz) geschaut. Das waren zwei getrennte Reisen.--Engelbaet (Diskussion) 13:21, 14. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Freimut Bahlo zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. JoeHard (Diskussion) 08:06, 16. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Freimut,
vor genau 15 Jahren, am 16. Juli 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die beachtlichen, mehr als 169.000 Edits und die 8451 neu angelegten Artikel. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Dir auch für Dein Engagement im Bereich Jazz danken. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest.
Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Bitte prüfe nochmal, ob das Lemma in dieser Schreibweise unseren Regeln entspricht. Die englische WP hat übrigens en:Some Blues But Not the Kind That’s Blue (was gar nicht geht). Meiner Ansicht nach sollte es „Some Blues but not the Kind That’s Blue“ heißen. Einen schönen Sonntag wünscht aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 07:53, 17. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. „Recherchen zu dieser Wiederveröffentlichung führten Bert Noglik und Robert Campbell durch.“ Woher weißt Du das? Aus Discogs ergibt sich das nicht (Discogs fehlt hier auch als Quelle). Die beiden Leo-CDs von 1987 und 1995 unterscheiden sich im übrigen nicht nur hinsichtlich des zusätzlichen Materials, sondern offenbar auch hinsichtlích der Gliederung in separat abrufbare Stücke, wie der Blick in die Diskographie bei temple.net plus diese Discogs-Angabe zeigt. Gruß aus dem noch kühlen Köln.--Engelbaet (Diskussion) 07:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
Wie ich oben schon schrieb: Aus diesem Hinweis über eine irgendwie geartete Bereitstellung von Informationen ergibt sich nicht, dass Noglik Recherchen zur Wiederveröffentlichung durchgeführt hat. Noglik könnte ja auch irgendwas über das Konzert im Friedrichstadtpalast beigesteuert haben, zumal es für ihn einen gleichlautenden Passus auch unter dem Discogs-Eintrag für die LP 1987 gibt (sowie zur CD 1987. Auch für Campbell halte ich die Quelle für überinterpretiert).--Engelbaet (Diskussion) 09:23, 18. Jul. 2022 (CEST)
Für diese Änderung von seinem Bruder zu ihm fehlt im Artikel Tom Lord als Quelle. Auf dem Leo-Cover wird bisher sein Bruder genannt; Discogs führt für verschiedene Auflagen des Albums ihn oder seinen Bruder (beide als Quellen im Artikel). Mir ist noch nicht ganz klar, wieso du hier nun auf Boogaloo vereindeutigt hast, statt als alternative Lesart noch seinen Bruder zu erwähnen. Arbeitet Lord wirklich soviel besser als alle anderen, einschließlich Leo-Records?
In den üblichen Quellen (Discogs, temple.net-Diskographie) wird die im Biographie-Artikel zu Smith genannten Album Love in Outer Space bisher Boogaloo nicht erwähnt; ich tausche es mal gegen Paris 1983, wo Boogaloo geführt wird.
Die Änderung zu den Recherchen von Bert Noglik zur Wiederveröffentlichung sind zwar nun formal belegt, aber der gleiche Satz zu ihm Stand doch schon zur LP bei Discogs. Ich verstehe nicht, was da derzeit belegt wird und werde das jetzt so verbessern, wie es der Quelle entspricht.--Engelbaet (Diskussion) 12:14, 19. Jul. 2022 (CEST)
Ich würde es zumindest anders herum machen, da Buster Smith auch auf dem Album selbst genannt wird (also Buster in den Kasten). Auch würde ich schreiben. „Abweichend von den Angaben auf dem Album wird in der diskographischen Literatur davon ausgegangen, dass Marvin ...“--Engelbaet (Diskussion) 19:37, 19. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Kannst Du bitte noch mal checken, ob Jothan Callins tatsächlich bei Atlantis mitwirkte. Im Artikel ist er an keiner Stelle erwähnt; im Biographieartikel wird das aber bisher behauptet. Einen schönen Sonntag.--Engelbaet (Diskussion) 08:06, 24. Jul. 2022 (CEST)
nach Ton Lord bestand bei Atlantisdas Sun Ra And His Astro Infinity Arkestr aus Wayne Harris (tp) poss. Jothan Callins (tp) Ali Hassan, Charles Stephens (tb) Bob Northern (fhr) Danny Ray Thompson (as) John Gilmore (ts,perc) Danny Davis (as) Pat Patrick (bar,fl) Marshall Allen (as,oboe,Jupiterian fl) Robert Cummings (b-cl) Sun Ra (solar sound,org,clavioline) James Jacson (log-drums) Robert Barry (d,lightning-d) Clifford Jarvis (d). Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:07, 25. Jul. 2022 (CEST)
Sollte diese mögliche Mitwirkung dann im Artikel von Callins nicht etwas relativiert werden? Ich versuche es mal. Einen schönen Tag noch.--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 25. Jul. 2022 (CEST)
Guten Morgen, Du ziehst das echt durch mit allen Alben von Sun Ra, Chapeau. Wenn nur alle Artikelserienschreiber ihre Sachen in auch nur annähernd dieser Qualität abliefern würden... Flossenträger07:47, 25. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. In der Titelleiste heißt es, wenn die Beschreibung des Albums von Phil Freeman richtig ist, völlig falsch: „Wenn nicht anders vermerkt, stammen die Kompositionen von Orrin Evans, Eric Revis und Nasheet Waits.“ Es wäre gut, wenn Du das gelegentlich präzisieren könntest. Einen schönen Tag noch.--Engelbaet (Diskussion) 10:05, 26. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Woher hast Du das, dass dieser Auftritt (obgleich fast ein halbes Jahr zuvor) „im Rahmen des Jazz Festival Willisau“ stattfand? Ich habe keinen Hinweis darauf gefunden. Einen schönen Tag.--Engelbaet (Diskussion) 07:11, 27. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Morgen. Welchen Beleg hast Du für Deine Aussage, es sei dies eines der am häufigsten gemischten Alben Sun Ras? Wie kommst Du bei den Besetzungsangaben darauf, dass Sun Ra Synthesizer spielte. Ich sehe in den Besetzungsangaben Keyboards. Und Szwed spricht von einer Orgel.--Engelbaet (Diskussion) 07:35, 12. Aug. 2022 (CEST)
zu 1: Bei Temple.net heißt es: One of the most mixed saturns: The first two tracks belong to the first two of "Nuclear War", but exist many other versions with a different structure, including one that has as side A the complete side A of "Nuclear War".
Du hattest übrigens die jüngere Bandcamp-Seite zu diesem Album erwischt (von 2020). Die ursprüngliche Seite von 2014 enthält Kommentare in gewohnter Qualität.--Engelbaet (Diskussion) 09:03, 12. Aug. 2022 (CEST)
Sun Ra Diskografie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Morgen. Macht es nicht Sinn, die Kompilation Stay Awake (Various Interpretations of Music from Vintage Disney Films) (A&M, 1988) in unsere Liste einzutragen. Evtl. sollten wir dafür eine eigene Kompilationsabteilung aufmachen, da es bisher ja wohl ausschließlich Sun-Ra-Kompilationen sind, die abgehandelt werden. --Engelbaet (Diskussion) 06:38, 13. Aug. 2022 (CEST)
Durch die Aufnahme dieser weiteren Art von Kompilationen (Also Sammelalben, auf denen Ra. bzw. Arkestra-Beiträge enthalten sind), wird die Sun Ra/Diskografie uferlos; da reicht ein Blick auf Discogs, so werden ca 60 Compilations gelistet. Wie wäre es, solch hervorhebenswerte Compilations wie Stay Aweake im Einführungstext zu erwähnen und es dabei zu belassen?--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:55, 13. Aug. 2022 (CEST)
Nachtrag: Falls wir uns entscheiden sollten, solche eine eigene Kompilationsabteilung aufzumachen, werden wir das Problem haben, Kriterien zu finden, diese (etwa mittels Rezensionen) einzugrenzen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:57, 13. Aug. 2022 (CEST)
Ich teile das Unbehagen, habe die Themenkompilationen deutlicher gemacht und von klassischen Label-Samplern abgetrennt (z.B. No Energy Crisis von Impulse aus dem Jahr 1974), die überhaupt keinen Mehrwert für uns haben.--Engelbaet (Diskussion) 13:44, 13. Aug. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit)Kartographer: Wenn Geolines aus Punkten bestehen, die per QID definiert werden, wurden diese Punkte bisher mit Markern versehen. Diese Marker werden nun nicht mehr angezeigt. Damit können nun beispielsweise Linienpläne mit Kartographer erstellt werden. (T292613)
Leider fällt mir momentan nicht mehr die Quelle ein (so ein Datum erfindet man schließlich nicht...) ,habe es nach Jazzdisco etwas vager formuliert.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:19, 25. Aug. 2022 (CEST)
So habe ich das keinesfalls gemeint; ich ärgere mich eher über mich selbst, dass ich die Quelle für diesen Hinweis nicht schon zu Beginn meiner Recherchen festgehalten habe. It's a wiki...schönen Tag noch--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:55, 25. Aug. 2022 (CEST)
Dies ist durchaus möglich, da Yahya Abdul Majid mit dem Sun Ra Arkestra Under The Direction Of Marshall Allen aufnahm (Music For The 21st Century (Live At The Uncool Festival In Poschiavo, Switzerland).--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:03, 25. Aug. 2022 (CEST)
Klar. Aber mir scheint das doch ein zunächst fehlerhafter Eintrag im Biographieartikel von Rogers zu sein, wenn es keine Belege für eine Identität von Yahya Abdul Majid mit Rogers gibt (ich finde keine).--Engelbaet (Diskussion) 06:34, 31. Aug. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, Deine Titelliste weicht 1. ab von jener bei Discogs. 2. sind da noch sonderbare Zeichen (bei 9) und Einträge (bei 12). Einen guten Tag wünscht--Engelbaet (Diskussion) 06:28, 31. Aug. 2022 (CEST)
Vorsicht. Lord verzeichnet zunächst einmal die aufgenommenen Titel. Discogs die Titel auf einem Tonträger (auf der LP sind wohl sechs Titel, wenn wir Discogs glauben wollen; laut temple.net, im Artikel verlinkt, hingegen „Only one track with a meddley of the most famous Space Chants.“). Laut Wake Up Angels (ArtYard). Überlege bitte, ob Du Deinen Beleg (Discogs) an dieser Stelle noch aufrecht erhälst bzw. alternativ auch noch die LP-Angaben übernimmst.
Die N.N.-Trompete gibt es bei temple.net nicht; woher kommt die Angabe eines dritten Trompeters? Ich habe mal Musikinstrumente nach temple.net präzisiert.--Engelbaet (Diskussion) 08:31, 31. Aug. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, meiner Ansicht nach musst Du nachbessern, wenn das erfolgreich sein soll; so ist das in der Tat nur für Insider verständlich. Ohnehin hatte ich schon aus dem Artikel geworfen, dass die "Sensational Guitars" (oder wie immer sie heißen) eine fiktive Band sind. Nein, das ist ein gitarrenlastiges Studioensemble (vermutlich um Dan Kalb), das fast 15 Alben eingespielt hat (aber nur auf einem Album die Bläser von Sun Ra und auch den Meister selbst hinzugezogen hat (obwohl auch auf den anderen Alben ein origineller Organist mitwirkt – ich kenne Al Cooper eher als Gitarristen, glaube eher nicht, dass er hier mitwirkt). Ich sehe übrigens auch keine Verwechslungsgefahr mit dem offiziellen Soundtrack: Jedem, der damals Alben eines Billiglabels kaufte, war doch klar, dass das dann (manchmal sehr überzeugende) Nachbauten waren. Leider hast Du sehr viele Aussagen auf der (fachlich nicht ganz überzeugenden) Allmusic-Rezension aufgebaut (ich habe das weitgehend entschärft). Beide Teaser überzeugen mich bisher nicht, mir fallen aber bisher auch noch keine besseren ein (dazu weiß ich zuwenig über dieses Album).--Engelbaet (Diskussion) 22:15, 31. Aug. 2022 (CEST)
Ich habe jetzt alles aus der Literatur herausgemolken und auch sonst noch am Artikel poliert. Für „Schon gewusst“ müsste man hier schon auf Tom Wilson gehen (würde aber wohl erst Sinn machen, wenn der Artikel genauer als derzeit ist).--Engelbaet (Diskussion) 14:02, 1. Sep. 2022 (CEST)
Dafür habe auch im viel zu wenig Informatiuonen über dieses Album; nicht zuletzt deshalb habe ich die Kandidatur abgebrochen. Schönen Tag noch!--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:23, 2. Sep. 2022 (CEST)
Susanne Wegener
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich misch mich mal ein. Es gibt, wenn ich es richtig sehe, kein Album der Sängerin, die ist aber Teil von Kollektiv „N“. Meiner Ansicht nach ist dessen erstes Album noch frisch und reichlich unbekannt. Es ist bei Klangraeume erschienen (https://www.klangraeume-cd-shop.de/product_info.php?info=p84_cd-30670-kollektiv-n--was-kommt-.html). Ob das wirklich nach WP:Relevanzkriterien ein „renommiertes Label“ ist (ich sehe ein paar Hinweise, aber keinen eindeutigen Fall, weil sehr viel einfach im Raum Rostock ist), kann nicht ganz einfach belegt werden. Wie wäre es, zu warten, bis ein oder zwei Besprechungen da sind, in denen Wegener auch hervorgehoben wird (möglichst nicht nur aus MV)? Alle Zweifel ausräumen würde natürlich ein wenigstens einseitiges Porträt oder Interview in einer Fachzeitschrift.--Engelbaet (Diskussion) 11:18, 4. Sep. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und schönen Sonntag. Ich weiß nicht, wie Du darauf gekommen bist, Berendt bzw. MPS hätten Sun Ra ein Doppelalbum spendiert. Nein, es war ein einfaches Album (wenn auch mit mehr als 50 Minuten Laufzeit). Aber extrem zusammengestoppelt – möglicherweise war Berendt sein missionarischer Eifer nach den Verrissen (nicht nur im Spiegel) vergangen. Ich habe das korrigiert. Eine Frage aber – stammt die Beschreibung des Auftritts von Sun Ra wirklich aus dem Jazzbuch in der Auflage 1965 oder hast Du Dich einfach vertippt (z.B. 1975)?? Ich vermute mal, dass die Auftritte des Arkestra 1965 noch etwas anders abliefen und der Meister bei Auftritten auch nicht „von sechs oder sieben Tasteninstrumenten umgeben“ war. Einen schönen Tag noch.--Engelbaet (Diskussion) 09:12, 4. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe jetzt mal die Auflage 1973 eingesetzt (Neuauflage mit dem Untertitel „Von Rag bis Rock“; die Auflage 1965 firmierte noch unter dem Titel Das Neue Jazzbuch – von daher glaube ich es überhaupt nicht, dass Du diese meintest, weil Du dann sehr wahrscheinlich anders zitiert hättest.) Ich vermute, dass Berendt nicht viel an Einzelauflagen änderte, sondern immer nur dann, wenn er wirklich eine Neubearbeitung machte. Insofern (und weil auch die Paginierung stimmt) wirst Du auch diese Auflage (oder eine spätere dieser Bearbeitung) in der Hand gehabt haben. Auflagenhöhe war damals bei Fischer jeweils 30.000, (So kenne ich das auch noch aus den frühen 1980er Jahren.) die Berendt damals fast binnen Jahresfrist verkaufte.
1973 schreibt er auch über das Unvermögen „außenstehender Zuhörer“, den Auftritt Sun Ras zu bewerten (er erwähnt den „Feuerschlucker“, auch das Teleskop, das Sun Ra auch in Berlin Richtung Saturn richtete) – vermutlich also über den Berliner Auftritt 1970). Mit der Unterscheidung von den Eingeweihten und Außenstehenden ist er dabei bereits in Richtung Esoterik unterwegs. --Engelbaet (Diskussion) 10:14, 5. Sep. 2022 (CEST)
Danke für die Ergänzungen & Korrekturen; es war übrigens das Jazzbuch in der Krüger-Lizenzausgabe von 1976, die wohl auf der Ausgabe von Fischer 1973 basiert. --Freimut Bahlo (Diskussion) 06:42, 6. Sep. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Man versteht nicht, worauf sich der erste Satz unter Hintergrund bezieht: „Im System eines der wichtigsten Vertreter des sogenannten Afrofuturismus – so Sun Ra in seinem Buch „MythScience“ – sei diese Zukunft vergleichbar mit einer Vergangenheit, die man im alten Ägypten findet.“ Sun Ra ordnet doch niemand dem Afrofuturismus zu, sondern wird selbst diesem zugeordnet. Auch ist unklar, worauf sich hier „diese Zukunft“ beziehen soll (und wofür das in Bezug auf das Album wichtig ist. Möglicherweise gehören die beiden Sätze auch gedreht). Einen guten Tag noch.--Engelbaet (Diskussion) 07:22, 15. Sep. 2022 (CEST)
Ja. Gut so. Im Übrigen ist es schon sonderbar, dass man hier nicht mehr schreiben darf „Schwarzafrikaner“ (darum ging es Sun Ra doch).--Engelbaet (Diskussion) 07:34, 15. Sep. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi und guten Morgen. Ich habe leider mehrere Fragen: „Kommentare zur Entstehung der einzelnen Stücke des Albums stammen aus dem Buch The Earthly Recordings of Sun Ra (2. Ausgabe) von Robert L. Campbell und Christopher Trent, erschienen bei Cadence Jazz Books.“ Woher weißt Du das? (Falls es nicht sicher ist, könntest Du auf Geerken/Trent ausweichen. Seitenzahl wie angegeben.)
Was meint unter Hintergrund „First und Restless“? Meint First hier „Blast First“? Die Restless-Ausgabe der CD ist bisher im Artikel nicht erwähnt. Auch fehlen die deutschen Ausgaben bei Torso und wohl auch bei Energie für Alle; wieso fehlen diese ganzen Ausgaben im Artikel? Einen schönen Tag noch und - da es ja gerade wieder aktuell wird - als Wunsch „Energie für Alle.“ --Engelbaet (Diskussion) 10:06, 24. Sep. 2022 (CEST)
Der Hinweis auf das Buch stammt von Discogs und erschien mir seriös genug. um ihn übernehmen zu können. Evtl. abweichende Editionen bei Torso, Restless etc. habe ich noch nicht überprüft.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:24, 25. Sep. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Als Zeitraum für den Eintrag auf der Beobachtungsliste wurde 1 Jahr hinzugefügt (Task 313255, Gerrit:815802).
Für Programmierer
(CSS/JavaScript) Add markup to page titles to distinguish the namespace and the main text. Pages outside of the main namespace now have the following markup in their <h1> page titles, using 'Talk:Hello': <span class="mw-page-title-namespace">Talk</span>, <span class="mw-page-title-separator">:</span>, <span class="mw-page-title-main">Hello</span>(Task 306440, Gerrit:821353).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die Icons für Marker auf Kartographer-Karten wurden von Maki 5.0 auf Maki 7.2 aktualisiert. Damit stehen etwa 100 neue Icons zur Verfügung. Außerdem wurden die bestehenden Icons durch neue, klarere Symbole ersetzt und ihre Lesbarkeit verbessert. (Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer
(Datenbank) Infolge der Normalisierung der templatelinks-Tabelle werden die Datenbankfelder tl_namespace und tl_title entfernt. Tools, die Abfragen auf diese Felder ausführen, müssen angepasst werden (Task 299417).
Für Programmierer
(API) Add cancreateaccount property to userinfo API (Gerrit:826929).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Sehe ich es richtig, dass "Essential listening for Sun Ra devotees." ein werblicher Hinweis des Labels ist. Dann gehört er doch nicht unter Rezeption, oder nur in einer wesentlich distanzierteren Form. --Engelbaet (Diskussion) 07:31, 26. Sep. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Auf Kartographer-Karten können Geopoints aus Wikidata via QID oder SPARQL-Abfrage angezeigt werden. Bisher war diese Einbindung nur für Geoshapes und Geolines möglich. (Task 307695, Task 302297, Projektseite)
Noch was. Wer sagt, dass die drei westdeutschen Exponenten zu den „aufrührerischsten“ Personen der freien Szene gehörten? Reichel war doch eher eine stille Person. Was meint hier überhaupt Aufruhr? Hat das MfS völlig versagt und sie einfach so in die DDR gelassen? Meiner Ansicht nach ist das ein POV, der so keineswegs unter Hintergrund gehört, sondern gestrichen.--Engelbaet (Diskussion) 19:30, 3. Okt. 2022 (CEST)
Das stammt aus den Liner Notes; da dort aber kein Autor genannt wird, werde ich das auskommentieren. Zur Frage Studio oder Live schweigt sich Tom Lord aus. Bei youtube klingt das an dem Ende eher nach Studio.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:47, 4. Okt. 2022 (CEST)
Es ist nicht bekannt, dass im Haus der jungen Talente Studios waren, die für Plattenproduktionen genutzt worden sind. Zunächst einmal war das ein Veranstaltungsort. Vorschlag: Ich lasse einfach das Attribut Studio weg und ergänze zudem für beide Alben die Aufnahmedaten; die liegen ja nur Tage auseinander.--Engelbaet (Diskussion) 07:38, 4. Okt. 2022 (CEST)
The Quintet oder die Geschichte von der vergessenen Aufnahme
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es ist schon unglaublich, was Leute, die heute "vergessene" Bänder als Alben auf den Markt bringen, alles schreiben und wie sie die Geschichte zurechtbiegen. Vor allem, wie wenig sie noch lesen. Mit meinen Ergänzungen liest sich jetzt das Mißtrauen von Tapscott gegenüber der Musikindustrie etwas anders als zuvor. --Engelbaet (Diskussion) 09:01, 4. Okt. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Es gibt die neue Spezialseite Spezial:Contribute, vor allem gedacht für die mobile Ansicht. Perspektivisch sollen dort wohl noch weitere Elemente hinzukommen (Task 286466, Gerrit:832744).
(Softwareänderung) Die spezifischen Tabellen-Sortierfunktionen für isoDate und url werden nicht mehr unterstützt (Task 47161, Gerrit:837764, Gerrit:837760). Die text-Sortierung sollte diese Fälle mit abdecken.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag Freimut Bahlo. Fast täglich lese ich Deine neuen Artikel im Bereich Jazz und möchte Dir für Deine kontinuierliche Arbeit danken. Dieser Dank ist verbunden mit einem Hinweis zu einem Wikimedia-Event, das bald stattfindet und Dir vielleicht bisher entgangen ist: Am letzten Novemberwochenende werden wir in die Archive des Montreux Jazz Festivals eintauchen (Projektseite). Es freut mich sehr, wenn ich damit Dein Interesse wecken kann. ※Lantus10:16, 22. Okt. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) In den Einstellungen kann festgelegt werden, ob zusammen mit den Suchergebnissen auch Vorschaubilder dargestellt werden (Task 320337, Gerrit:842806).
(Checkuser) In den Checkuser-Daten wird angezeigt, ob das Passwort bei Anmeldeversuchen gesperrter Konten übereinstimmt (Task 303192, Gerrit:791747).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, das Studio taucht in Deinen Artikeln in unterschiedlichen Permutationen seiner Namensbestandteile auf (z.B. Studio Samurai Hotel Recording), manchmal im Singular, manchmal im Plural. Vereinheitlichung wäre hier auf Dauer gut. Genieße diesen schönen Tag. --Engelbaet (Diskussion) 08:35, 28. Okt. 2022 (CEST)
in der Tat ist es häufig schleierhaft, wann bei Aufnahmestudios der Plural verwendet wird. Tritt dies dann ein, wenn ein Tonstudio mehr als einen Aufnahmeraum nutzt, wie ich Brians Wilson Autobiografie im Falle von Western Recorders entnehmen konnte? Bisher habe ich mich meist auf die Darstellungen der Künstler zu dieser Frage verlassen; überlegenswert wäre, dies grundsätzlich auf die Singular-Form zu vereinheitlichen, außer es wird im Studio-Eigennamen anders gehandhabt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:01, 28. Okt. 2022 (CEST)
Momentum 5: Stammer (triptych)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Sollte das Album nicht nach WP:NK Momentum 5: Stammer (Triptych) heißen. Wieso wird das Wort Triptych hier klein geschrieben? Einen guten Tag wünscht --Engelbaet (Diskussion) 07:16, 29. Okt. 2022 (CEST)
(Softwareneuheit) Die Diskussionswerkzeuge erhalten bei Verfassen einer Antwort oder eines neuen Abschnittes im Quelltextmodus eine Sonderzeichenauswahl (Task 249072, Gerrit:667417).
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der überarbeitete Vector-Skin (Vector-2022) hat in der unteren rechten Ecke eine Schaltfläche erhalten, um die feste Anzeigebreite des Seiteninhalts an- und abzuschalten (Task 319449, Gerrit:856001).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Magst Du vielleicht die enzyklopädische Relevanz darstellen. Als Hochschullehrer alleine ist er (weil kein Wissenschaftler) nicht relevant. Bitte Platten bei renommierten Labels, Porträts in Musikzeitschriften usw. im Artikel ergänzen. Danke und einen schönen Tag. --Engelbaet (Diskussion) 07:21, 25. Nov. 2022 (CET)
Mit der Nichterreichung der enzyklopädische Relevanz war zu rechnen. Wenn sich innerhalb einer Woche nichts ergibt, verschieben wir in die bekannte Aufzuchtstation. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:26, 25. Nov. 2022 (CET)
(Softwareneuheit) Aus den Benutzereinstellungen wurde für mathematische Formeln die explizite Option „PNG-Bilder“ entfernt. Damit erfolgt die Ausgabe im SVG-Format (Task 311620, Gerrit:858661).
(API) Fix order by on list=allimages&aisort=timestamp for pagination. The order by on list=allimages&aisort=timestamp is only timestamp, which is not unique, include the name to get unique pagination. The continue parameter already working like that (Gerrit:850274).
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Reparierst Du bitte den letzten Satz (man versteht den Relativsatz mit den Vierteltönen nicht, da fehlt was)? Im übrigen ist Deine Bildunterschrift nicht regelkonform, aber das hast Du vermutlich bewusst so angelegt. --Engelbaet (Diskussion) 08:03, 7. Dez. 2022 (CET)
Bin noch einmal kritisch über den letzten Satz gegangen; hoffentlich ist es so besser verständlich. Zum Vergleich poste ich ier den letzten Abschnitt des Orignal-Texts (With many tracks no longer than a minute, the album is the culmination of musicians, not producers, though one often forgets this as the tracks swell and contract, venturing into the furthest reaches of harmonic and textural possibility. The work’s influences change from moment to moment - bossa nova and exotica that are expressed through the most warped of channels move into Islamic inspired soft mallet beaten gongs and instruments capable of quarter tones creating an auditory experience that is utterly transportative, heard most notably on 6th track Foothammer.). --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:12, 7. Dez. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte den Teil Hintergrund in einer enzyklopädischen Sprache verfassen. Wir sind hier nicht beim kulturellen Wort (bisher ist das ein essayistischer Sprachstil, der zudem unbelegte Werturteile wie üppig enthält). Danke. --Engelbaet (Diskussion) 08:21, 21. Dez. 2022 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wieso beschreibst und kategorisierst Du dieses Album als ein Jazzalbum? Das ist doch Improvisationsmusik, auch nach allen Quellen ganz eindeutig. Ich bin etwas verwundert. Gruß aus Köln. --Engelbaet (Diskussion) 11:15, 6. Jan. 2023 (CET)
(Softwareneuheit) Links auf Bearbeitungsmarkierungen, bspw. in Versionsgeschichten, erhalten zusätzlich einen Verweis auf letzte Änderungen mit der gleichen Markierung (Task 301063, Gerrit:861946).
(Softwareneuheit) Bei aktivierter Syntaxhervorherbung werden nun auch Inhalte innerhalb von references-Tags wie im übrigen Quelltext hervorgehoben (Task 294546, Gerrit:735369).
Für Programmierer
(API) On pages using multi-content revisions, the raw content of a specific slot can be retrieved using the action=raw&slot=<role-name> query parameters (Task 324910, Gerrit:869350).
(API) RecentChanges/Watchlist: Expose 'inverttags' param in form and API (Task 174349, Gerrit:867255).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen, hinsichtlich des Einzelnachweises 4 habe ich nicht verstanden, was Ethan Iverson damit zu tun hat; es ist zudem kein Beleg dafür, dass das Album in der Bestenliste der New York Times geführt wurde, obgleich da einige Bestenlisten unspezifisch genannt werden (der Link ist allerdings informativ und könnte auch den Hintergrundsteil mit belegen). Alles Gute --Engelbaet (Diskussion) 07:32, 10. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Morgen. Ich habe diese beiden Artikel bei Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Relevanz eingetragen, da aus den beiden Artikeln keinesfalls eine enzyklopädische Relevanz hervorgeht. Vielleicht kannst Du ja in beiden Artikeln an der einen oder anderen Stelle noch etwas nachlegen.--Engelbaet (Diskussion) 10:50, 12. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ist das nun ein Live-Album (vgl. Kategorie) oder ein Studio-Album (wie im Kasten). Ich bin mal wieder etwas verwirrt. Einen schönen Sonntag trotz Regen. --Engelbaet (Diskussion) 09:22, 15. Jan. 2023 (CET)
Da es sich wohl mehrheitlich um Studioaufnahmen handelt (ich habe noch die Orte im Kasten ergänzt) habe ich es auf Studioalbum vereinheitlicht. Trotzdem schönen Sonntag wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:34, 15. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, hast Du gerade noch ein Album dieses Namens in der Mache? Andernfalls sollten wir "Blood (Jason-Kao-Hwang-Album)" doch entsprechend der Namenskonventionen verschieben. Einen guten Tat wünscht --Engelbaet (Diskussion) 06:48, 18. Jan. 2023 (CET)
(Softwareneuheit) Die im Rahmen der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bereits auf Benutzerdiskussionsseiten eingeblendete Zusammenfassung der „Diskussionsaktivität“ in einem Abschnitt ist nun auch in allen anderen Diskussionsnamensräumen verfügbar (Task 325417, Gerrit:880916).
Für Programmierer
(JS) Make 'prev' URL consistent with other diff links. The URLs in "prev" links on page history now contain diff=prev&oldid=[revision ID] in place of diff=[revision ID]&oldid=[revision ID]. This is to fix a problem with links pointing to incorrect diffs when history was filtered by a tag. Some user scripts may break as a result of this change. (Task 243569, Gerrit:879168).
(CSS/JS) Add mw-selflink-fragment class to links to hash fragments in the same page. This will be used by Popups to disable previews on links that link back to the same page (Task 198652, Gerrit:876233).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wer übersetzt denn aus welchem Grund The New Breed mit neuer Rasse statt neuer Brut, neuer Auslese, neuer Sorte oder ähnlichem? Schönes Wochenende --Engelbaet (Diskussion) 08:23, 28. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Mit Deinen Einträgen der Verstorbenen hast Du nun schon mehrfach wie zuletzt hier die Tabelle für die Jahrestage unter Portal:Jazz zerschossen. Bitte aufpassen und niemals ein Zeichen in der Tabelle, z.B. das Linkzeichen [[]], offenlassen. In der Regel fehlte ein ]] und führte dann dazu, dass die Tabelle nicht mehr richtig funktioniert (da es sich meist um den laufenden Monat handelt, hat das dann auch Auswirkung auf die Portalseite selbst und die dortige Rubrik „Jahrestag am x. xxx“). Schönes Wochenende. --Engelbaet (Diskussion) 10:50, 4. Feb. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Es heißt im Artikel: „während Frank Wess bei einem Song zu hören ist.“ Nach den Besetzungsangaben ist er doch bei sechs Titeln dabei. Irgendwas stimmt also nicht. Danke fürs Schauen. --Engelbaet (Diskussion) 08:58, 6. Feb. 2023 (CET)
(Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Sowohl Label als auch die Rezension verweisen darauf, dass es sich hier recht sicher nicht um ein Jazzalbum handelt. Überdenke es doch noch mal. --Engelbaet (Diskussion) 09:14, 23. Mär. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte die Übersetzung überprüfen. Was meint "ohne den zitternden „Oboen“-Klang, gegen den er so schlecht ankämpfe, obwohl er akzeptiert, dass er perfekt zu John Coltrane Zwecken passen würde"? Wieso kämpfte er schlecht gegen etwas an, dass er als perfekt akzeptierte? Einen schönen Sonntag --Engelbaet (Diskussion) 12:01, 26. Mär. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich verstehe nicht, wieso Duarte ausgerechnet als Produzent relevant sein soll. Aus dem Artikel ergibt sich das bisher nicht. Ich hätte eher ein Klammerlemma mit Autor oder Journalist gebildet. Herzliche Grüße --Engelbaet (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite To Live and Breathe...
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 21. März 2023 um 07:16:03 Uhr von Dir angelegte Seite To Live and Breathe... (Logbuch der Seite To Live and Breathe...) wurde soeben um 10:02:43 Uhr gelöscht. Der die Seite To Live and Breathe... löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Unsichtbare Leerzeichen im Lemma To Live and Breathe%E2%80%8B.%E2%80%8B.%E2%80%8B (Benutzer:Wurgl) (Diskussion) 09:45, 1. Apr. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG To Live and Breathe…“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, guten Morgen. Meines Erachtens heißt das Album ''New York – Addis – London: The Story of Ethio Jazz 1965–1975''. Gruß aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 09:05, 11. Apr. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 19. April 2023 um 07:57:49 Uhr von Dir angelegte Seite Pater Badie (Logbuch der Seite Pater Badie) wurde soeben um 09:11:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Pater Badie löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Kurze Begründung typo (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 08:00, 19. Apr. 2023 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Tag. Ich möchte vorschlagen, doch zwischen den Alben unter eigenem Namen und jenen, die er mit dem Pan Afrikan Peoples Arkestra einspielte, zu unterscheiden; das macht meiner Ansicht nach diese Diskografie besser nutzbar. Alles Gute --Engelbaet (Diskussion) 16:30, 28. Apr. 2023 (CEST)
Da ich die Trennung zwischen den von Tapscott zu Lebzeiten und den posthum veröffentlichen Aufnahmen ungern aufheben will, würde das in letzter Konsequenz bedeuten, dass der Abschnitt der posthum erschienenen Aufnahmen aufgetrennt werden müsste. Das sollten wir vorher klären. Schönes Wochenende wünscht
Man kann auch den Abschnitt mit den postum veröffentlichten Tonträgern auftrennen, muss diese letzte Konsequenz aber auch nicht verfolgen und umsetzen.--Engelbaet (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
1. schreibt WP im Artikel über Tapscott „Ende 1961“ (das ist auch in Einklang mit Isoardis „Songs of the Unsung“; z.B. S. 37). 2. heißt es im Artikel über „Ancestral Echoes: The Covina Sessions, 1976“ auch 1961. Doch 3. heißt es im Artikel über „Live at I. U. C. C.“ 1962 und 4. im Artikel über „Why Don’t You Listen? Live at LACMA, 1998“ 1963. Das sollten wir so nicht machen, finde ich, sondern gelegentlich Konsistenz herstellen. Schönes Wochenende --Engelbaet (Diskussion) 09:36, 29. Apr. 2023 (CEST)
Prima, dann meintest Du Aufnahmen unter eigenem Namen (wie ich auch angenommen hatte); für die Black Panther Party hat er übrigens wohl nicht nur 1969, sondern noch ein zweites Mal bei einem Album aktiv mitgewirkt. Das erklärt dann auch den besonderen Kicker, den das FBI auf ihn hatte.--Engelbaet (Diskussion) 17:23, 2. Mai 2023 (CEST)
Pan Afrikan Peoples Arkestra
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe heute, auch auf der Grundlage von Deinem Exkurs im Artikel Flight 17 (den ich zunächst mit dem Hinweis auf Dich als dessen Hauptautor in den Artikel aufgenommen habe, um hier keine URV zu begehen), den Artikel über diese Formation angelegt. Nach den von mir aufgetanen Belegen ist sie als eigenständig zu betrachten, nicht als unselbständige Gruppe von Tapscott (auch wenn dieser sie von 1961 bis 1999 geleitet hat). Dafür spricht ja auch, dass die Band immer noch existiert und neuerdings auch Tonaufnahmen veröffentlicht, die nicht aus der Ära Tapscott stammen. Herzlicher Gruß --Engelbaet (Diskussion) 16:18, 22. Mai 2023 (CEST)
Im Stillen habe ich schon längst über diese Lösung nachgedacht; ausgezeichnete Arbeit, Kollege! Bei letzterem ist bald die Veröffentlichung 60 Years zu ergänzen (über die bislang wenig (Besetzung) zu erfahren ist. Gruß aus dem Westerwald--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:46, 22. Mai 2023 (CEST)
Redundanzen?
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In der Tat: redundant, da ich den Artikel Copenhagen Live 1964 schlicht und einfach vergessen habe. Ich werde die wichtigsten Inhalte von European Recordings Autumn 1964 revisited dorthoin transferieren und ihn dann zur Löschung vorschlagen. Einverstanden?--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:56, 26. Mai 2023 (CEST)
Kann man so machen. Derzeit hast Du den falschen Löschantrag im Artikel (aber noch nicht auf der Liste der täglichen Löschkandidaten eingetragen). Nimm also den Antrag bitte wieder raus und stelle bitte dann, wenn Du alles übertragen hast, was übertragen gehört, mit Hinweis auf die Redundanz und unsere Diskussion hier einen Schnelllöschantrag.
Ich würde übrigens keinen Löschantrag stellen, sondern eine Weiterleitung bestehen lassen (also auch in den Kats die Album nach Jahr-Kategorie lassen).--Engelbaet (Diskussion) 07:37, 26. Mai 2023 (CEST)
Wieso erledigt? Das von mir bemerkte Konsistenzproblem hinsichtlich des Aufnahmedatums ist doch noch zu lösen. Der Artikel enthält nun oben und im Titellisten-Kapitel unterschiedliche Angaben zur Aufnahme.--Engelbaet (Diskussion) 08:07, 26. Mai 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Tag. Was meint der Satz: „Die Spieler gehen sehr spielerisch mit dem Material um und geben einem nach leidenschaftliches Zusammenspiel Vorrang.“ Irgendwie stimmt der zweite Halbsatz nicht. Nochwas: Für die ersten drei mit Anführung zitierten Kurzkritiken fehlt unbedingt ein Einzelnachweis, da nähere Angaben, z.B. welche Nummer von Vital Weekly, nicht angegeben sind. Der Weblink zu Bandcamp muss in einem solchen Fall bei wörtlichen Zitaten durch einen anderen Beleg ergänzt werden. Noch ein schönes Wochenende. --Engelbaet (Diskussion) 08:11, 27. Mai 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte schau Dir den ersten Satz unter Hintergrund noch mal an. Ich verstehe nicht genau, was da gesagt wird. Evtl. fehlt etwas. Schönes Wochenende. --Engelbaet (Diskussion) 09:22, 24. Jun. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, die Länge des 5-CD-Werks kann entsprechend der Titelliste keinesfalls 50′ 12″ betragen, wie derzeit im Artikel vermerkt. Schönen Gruß --Engelbaet (Diskussion) 16:39, 2. Jul. 2023 (CEST)
Oh, hatte ich vergessen! Billboard - 18.09.1943 nennt sein Alter; aber wir müssen das wohl auf 1925/26 korrigieren, denn die Quelle 1925 war ein youtube-Eintrag.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:55, 7. Jul. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du schreibst, angelehnt an den Nachruf: "Ab den 1960er-Jahren spielte er Posaune auf unzähligen Aufnahmen von Stars wie Frank Sinatra, Benny Goodman, Bobby Darin, Barbra Streisand, Tony Bennett, Peggy Lee, Carmen McRae, Nina Simone, Burt Bacharach, Frankie Avalon, Sammy Davis Jr., Paul Anka, Judy Garland, Carole King, The Beatles und Janis Joplin." Auf den regulären Studioalben von Janis Joplin ist Gravine nicht verzeichnet, auch nicht hier http://jazzhotbigstep.com/428723.html; was ist da gemeint? Und welche Studioproduktion haben die Beatles in New York gemacht? (Ist vielleicht John Lennon oder Paul McCartney gemeint??) Ich wäre da gegenüber der einzigen Quelle, die Du hast (und die vermutlich auf Erzählungen oder späten Erinnerungen aufbaut), doch etwas vorsichtiger. --Engelbaet (Diskussion) 08:15, 9. Jul. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Moin Kollege, Du hast bei dieser Sichtung auch gleich die vorige Version mitgesichtet. Wenn Du dir die mal angeschaut hättest, wäre dir vielleicht aufgefallen, dass die schon formal nicht i. O. ist (s. ersten Eintrag). Zudem finde ich, dass die Nachrufe an der Stelle unpassend sind; besser wäre m. E. unter Literatur. Da ich keine Zeit hatte, das gleich zu verbessern, habe ich die Sichtung (zunächst) nicht durchgeführt. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 13:45, 12. Jul. 2023 (CEST)
Harriet Choice
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Die Relevanzkriterien für Journalisten werden nicht erfüllt, da keine leitende Redaktionsstelle und kein journalistischer Preis. Es wäre gut, wenn eine evtl. Relevanz im Artikel noch besser belegt würde. Gruß aus Köln. --Engelbaet (Diskussion) 08:32, 20. Jul. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Ark Out Thunder Roar Out Lightning
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 6. August 2023 um 08:40:45 Uhr von Dir angelegte Seite Ark Out Thunder Roar Out Lightning (Logbuch der Seite Ark Out Thunder Roar Out Lightning) wurde soeben um 08:48:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Ark Out Thunder Roar Out Lightning löschende Administrator Werner von Basil hat die Löschung wie folgt begründet: „typo (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 08:41, 6. Aug. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Bark Out Thunder Roar Out Lightning“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Werner von Basil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 12. August 2023 um 08:01:42 Uhr von Dir angelegte Seite Al-Fatihah (Album) (Logbuch der Seite Al-Fatihah (Album)) wurde soeben um 18:44:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Al-Fatihah (Album) löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „verschieberest – (Benutzer:IWL04) • 18:11, 13. Aug. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Al-Fatihah“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe eine Weile gebraucht, bis ich begriffen habe, dass das Geburtsjahr, das von allen Quellen abweicht, von Dir wohl einfach aus der englischen WP übernommen worden war. Als Studiomusiker hat Lang übrigens (jenseits von Taxi Driver, wo er aber auch nur als Instrumentalist die Titelmelodie vorstellt) fast keine Soli, sondern meist nur im Satz gespielt; auch beginnt seine Zeit in den Studios wohl erst 1958. Woher stammt die Angabe, dass er sein Album Modern Jazz 1956 aufgenommen hat (die mir zur Verfügung stehenden Quellen sprechen von 1957)? Schöne Grüße. --Engelbaet (Diskussion) 10:52, 16. Aug. 2023 (CEST)
Die biografischen Daten stammten von Discogs; Die Information stammen fast alle von Tom Lord. Gruß
Bitte immer beachten, dass Discogs (anders als z.B. AllMusic oder Oxford Music Online) keine vollwertige Quelle für Biographien ist. Gibt Lord für das Album Modern Jazz das Aufnahmejahr tatsächlich mit 1956 an?--Engelbaet (Diskussion) 12:21, 17. Aug. 2023 (CEST)
„Modern Jazz : Bob Enevoldsen (v-tb,ts) Ronnie Lang (as,ts,fl,bar) Dave Pell (ts,bar) Marty Paich (p) Ray Leatherwood (b) Johnny Lais (d). Los Angeles, 1956“.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:16, 18. Aug. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ist unter Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Relevanz#Hayes Kavanagh eingetragen. Eine Relevanz ist vermutlich kombiniert aus den Aktivitäten als Wirtschaftsjurist und als Jazzmusiker zu erkennen; allerdings müsste, da die Alben im Eigenverlag erschienen sind, die langjährige europäische Rezeption der Band noch deutlicher werden (ist derzeit nur über den Nachruf verankert; das ist recht wenig). Als Musikveranstalter halte ich ihn nicht relevant, wenn er tatsächlich nur die eigenen Tourneen veranstaltet hat. --Engelbaet (Diskussion) 14:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
Iris Kramer
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Im Albumartikel zu Tetra heißt es: "2014 veröffentlichte Arguelles Circularity, sein erstes Album in einer orthodoxen Jazzquartettbesetzung seit Phaedrus mehr als zwanzig Jahre zuvor." Was ist dann mit Home Truths von 1995: Wieso ist das keine orthodoxe Jazzquartettbesetzung? Wenn es darum geht, dass es sich um eine Quartettbesetzung mit Piano handelt, sollte das explizit gesagt werden. Ich halte auch Beseztungen mit Saxophon, Gitarre, Bass und Schlagzeug für orthodox. Schönes Wochenende --Engelbaet (Diskussion) 10:56, 2. Sep. 2023 (CEST)
"die Mahalia Jacksons Gesang wie einen Blitz von oben empfangen hatte"
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, auch über Jazzalben. Auch wenn Dich das vielleicht an das Veni Creator Spiritus unseres Praeceptor Germaniae erinnert oder an die Blitzableiter, die Heinrich Heine an unsere Herzen montieren möchte, wäre folglich eine enzyklopädische Sprache hilfreich (ich habs mal vereinfacht und damit verbessert).
Im übrigen irritieren mich immer mal wieder Deine Abruf-usw.-Daten; diesmal willst Du einen Text vom 1. August bereits am 7. Mai abgerufen haben. Ist der Text nicht am 6. Juli erschienen? --Engelbaet (Diskussion) 08:57, 18. Sep. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Ly or Die Fly or Die Fly or Die (world war)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 24. September 2023 um 06:17:26 Uhr von Dir angelegte Seite Ly or Die Fly or Die Fly or Die (world war) (Logbuch der Seite Ly or Die Fly or Die Fly or Die (world war)) wurde soeben um 06:31:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Ly or Die Fly or Die Fly or Die (world war) löschende Administrator Cú Faoil hat die Löschung wie folgt begründet: „Tippfehler“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Cú Faoil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Im Kapitel Hintergrund wiederholst Du Dich. Man könnte den ersten Abschnitt davon weglassen (u.U. noch "Holzbläser" usw. in den derzeitig dritten Absatz übernehmen). Einen guten Tag wünscht --Engelbaet (Diskussion) 08:59, 4. Okt. 2023 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Bye, bye, IPs – hallo temporäre Konten! • Community-Forum zur Förderung von Wissensgerechtigkeit • Neuer Wikipedia-Rekord für das Guinness-Buch der Rekorde • Wikipedistischer Nobelpreis 2023 • Vorjury freut sich über Hilfe) |
Also „l“ statt „r“: Ich hatte dazu auch schon vor zwei Tagen im Artikel statt „bekannt ist seine Ansage zu Beginn von Live in Japan „Akisakira“ der Cecil Taylor Unit“ geschrieben „mitgeschnitten wurde 1973 seine Ansage zu Beginn des Live-Albums Akisakila von Cecil Taylor und seiner Unit“. Ob das jetzt durch das neu eingefügte Veröffentlichungsjahr weiter verbessert wurde, weiß ich nicht so recht.--Engelbaet (Diskussion) 09:50, 21. Okt. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Eigentlich fehlt doch ein Artikel in der deutschen WP mit dem Inhalt von en:Music Minus One. Der Witz im Albumtitel (ich habe das vorerst mal in der Rezension des Jazz Podium gelassen) kommt doch daher, dass fast jeder Hörer weiß, was eine Music-Minus-One-Platte ist (also eine, auf der man mitdudeln und Soli üben kann) und das halt keine ist. Schönes Wochenende --Engelbaet (Diskussion) 08:47, 21. Okt. 2023 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Du verwendest in zwei hintereinander folgenden Sätzen zwei Mal das Wort Veröffentlichung. Diese Wiederholung lässt den Lesefluss stocken und erlaubt auch inhaltlich keine Klarheit, sondern ist nur schwierig verstehen: Japanese Flower ist die zweite Veröffentlichung des Trios von .... Es ist die dritte Veröffentlichung des Trios. Vielleicht lässt sich die Wdh. beseitigen. --Engelbaet (Diskussion) 08:25, 3. Nov. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich bin über das Bild, das Du heute morgen dem Albumartikel beigegeben hast, reichlich verduzzt. Abgebildet ist doch ein Bassethorn und keine Bassklarinette. Der im Ausschnitt erfasste Musiker ist Kunckel, aber nicht Pilz. Grüße --Engelbaet (Diskussion) 08:50, 7. Nov. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Mark Corroto schreibt in seiner Rezension, dass das Album kein Jazz sei. Dann kann es doch auch nicht sinnvoll als Jazzalbum eingeordnet werden, sondern als Americana. Bitte entscheide, ob es von den Kategorien her unter Album (Folk) oder unter Album (Country) oder wie auch immer sonst einzuordnen ist. Danke. --Engelbaet (Diskussion) 07:53, 8. Nov. 2023 (CET)
Der Höreindruck von Balls of Simplicity geht für mich eher in Richtung Jazz-orientierter Kammermusik (ähnlich Mary Halvorsons letzten Alben); daher tue ich mich schwer mit den von dir genannten Kategorien. Herzlichst --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:07, 8. Nov. 2023 (CET)
neue Kurier-Artikel (Museum möchte Bilder von antiken Artefakten löschen lassen • „Echtzeitalter“ • Jahresendspurt – Zeit, etwas Neues zu wagen! • Einführungsworkshop OpenStreetMap • Community-Forum: Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei WMDE • Benutzer Hasenläufer verstorben • SG-Wahlen: Kandidaten gesucht! • Online-Seminar zu Open Data • Schreib mal wieder einen Artikel! • Wie wickeln wir einen Staat ab?) |
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Bitte die Verweise klären: Meint der Ref-Name band band1? Auch die Titelliste bitte nicht in falscher Kleinschreibung, sondern korrigieren. Danke und Grüße von den Kanarischen Inseln. --Engelbaet (Diskussion) 09:32, 2. Dez. 2023 (CET)
Ist leider nicht erledigt. Denn zwischendurch landete auch die Besprechung von Ted Davis: Exploring Patrick Shiroishi’s Sprawling Free Jazz Universe. Daily Bandcamp, 18. November 2021 im Artikel, wo sie nun erste Aussagen zum Album von 2023 falsch belegt und meiner Ansicht nach ersetzt gehört.--Engelbaet (Diskussion) 10:29, 3. Dez. 2023 (CET)
neue Kurier-Artikel (Der dunkle Modus kommt • DTS: Jahresabschlusstreffen • Eine Wikipedia-Revolution zum Jahresausklang • Weihnachten ist Folklore • Index des Portals Tiermedizin fertig • Wladimir Kaminer über WMDE • Ein kurzer Advent • Wikipedia:100 Women Days) |
neue Kurier-Artikel (Monatlicher Jour fixe der Kulturbotschafter • Queensland Heritage Register • Arbeitstreffen Provenance loves Wiki • AdminCon 2024 noch mickrig) |
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ist das Album wirklich 1990 erschienen? Die engl. WP (in der sich auch weitere Besprechungen finden) schreibt allerdings 1992. Gruß aus der Sonne --Engelbaet (Diskussion) 22:48, 12. Dez. 2023 (CET)
neue Kurier-Artikel (8000 Stadtbildfotografien von Dresden • Christkind sucht Hilfe • Wikipedia-Umfrage 2023 von WMDE • Rückblick auf den Asiatischen Monat 2023) |
neue Kurier-Artikel (Fonoteca 2.0 – Genesi di un incantesimo • WMDE schließt das Wikipedia-Kontor Hamburg • „Da werden einige sagen, … • Arabische Wikipedia Read-Only • Es läuft … läuft … läuft … • Frohe Feiertage & Abwesenheit Team Communitys und Engagement • Wikimedia RU wird aufgelöst • Banner-Spendenaktion der Wikimedia Foundation in Österreich • Schleswig-Holsteiner Kulturdenkmallisten • IUCN hat die Rote Liste gefährdeter Arten aktualisiert) |
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Woher hast Du nur den folgenden Satz mit seinem Werturteil?: Die Aufnahmen entstanden in der Übergangszeit, als die von Gumpert mitbegründete Band Synopsis zum Zentralquartett wurde, eine der wichtigen Bands für den freien Jazz in der DDR. Die Gruppe Synopsis spielte letztmals 1977 (ohne Conny Bauer, auch in Hofheim - etwa 1981 - spielte Hannes statt Conny Bauer) und reformierte sich 1985 in Paris, noch unter anderem Namen. Als Zentralquartett wahrscheinlich erst seit 1989 tätig (um diese Zeit habe ich es auch in Frankfurt gehört). Trotz alledem einen schönen Neujahrstag und alles Gute für 2024 --Engelbaet (Diskussion) 11:01, 1. Jan. 2024 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Die 100 besten Jazz-Alben aller Zeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht kannst Du den Discogs-Link so setzen, dass er valide ist. Ich weiß nicht, auf welche Seite er führen soll. Danke schön --Engelbaet (Diskussion) 14:50, 1. Jan. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Unwort-des-Jahres-Abstimmung • Public Domain Day 2024 • Neujahrsartikel 2024 • Milliarden Gedanken • Dankeskampagne startet Neujahr • Gräber zum Jahresende) |
der erste englische Pianist ..., der eine ganze 20-cm-LP einspielte
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Das klingt schon sehr nach Monty Pythons. Aber was ist gemeint? Im Format 20 Zentimeter gab es meiner Ansicht nach nie Platten. Vielleicht sind die 10-Zoll-Platten unter eigenem Namen gemeint, die 1956 bzw. 1957 entstanden (das wären aber, wenn man das umrechnet, 25-cm-Platten). Gruss aus Ehrenfeld. --Engelbaet (Diskussion) 11:08, 10. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich habe mir erlaubt, nach den Quellen das Todesdatum 16 Tage nach vorne zu verlegen. Er starb bereits Weihnachten. Alles Gute.--~~~~ --Engelbaet (Diskussion) 11:25, 11. Jan. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (WMF musste Artikel löschen wegen DSGVO und Verstoßes gegen Persönlichkeitsrechte • Die unerträgliche Mühsal der Adminkandidatur • Schutz vor „harassment“!? • Programm zur AdminCon steht • Über die Fehlerfreundlichkeit im BNR • 24. Januar, Technische-Wünsche-Treff • Unwort des Jahres 2023 • Die Zukunft der Community Wishlist Survey • Wikimania 2024: Katowice statt Kraków • Abstimmung zur Ratifizierung der U4C-Satzung 16.–30. Januar) |
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Bist Du Dir sicher, dass er mit seinen Studioformationen die britische Band The Groundhogs begleitete? Woher hast Du das? Gruß aus Köln, jetzt wieder ohne Schnee. --Engelbaet (Diskussion) 11:23, 22. Jan. 2024 (CET)
Charles Boles ist aber nicht Charles Bowles. Daher bitte den Eintrag bei Detroit Historical tilgen, der auf den Bürgermeister verweist. --Engelbaet (Diskussion) 11:22, 24. Jan. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Hefte raus, Abschlussprüfung • Unveröffentlichte Filme in der Wikipedia - Quo vadis? • "Wissen für alle": SRF-Erklärvideos nun auch auf Wikimedia Commons • Chinesische Wikipedia führt Admins auf Probe und Schiedsgericht ein sowie weitere zh-Meta-Reformen • Wirke mit an der Revision des Fürsorgekonzepts zum Umgang mit Grenzverletzungen • 1. Arbeitstreffen WikiProjekt Wikimedia Freiwilligenrat • DTS: „Adminaktionen für Alle“ • Save the date: Zukunftskongress 2024) |
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo, ich hab schon einige Male bemerkt, dass bei "zeitgenössischen" Jazzmusikern ungefähre Geburtsjahre angegeben werden. Das erscheint mir nicht immer sinnvoll und grenzt an Theoriefindung. Aktuell hatte ich gerade diesen Eintrag beim Wickel. Statt des angegebenen Etwa-Jahres 1975 wurde er aber 1989 geboren. Das findet man z.B. im VIAF, bei Discogs, hier und hier sogar mir Datum. Es ist meiner Meinung nach besser, solche "gefühlten" und aus irgendwelchen anderen Daten hergeleiteten Etwa-Jahre ganz wegzulassen und in den Eintrags-Kommentar lieber das erste bekannte Jahr anzugeben. Ich hatte schon mal einen solchen recht extremen Fehler, weiß aber nicht mehr, wo. Sicher kommt das nicht immer alles von dir (mir fällt da noch Engelbaet ein), aber wegen des jetzigen Falles möchte ich dich mal daraufhin ansprechen. Und noch ein Hinweis: Wenn schon solchen Angaben erfolgen, dann bitte mit "um" statt "≈". Gruß -- Jesi (Diskussion) 15:11, 26. Jan. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Weil ich speziell zu diesem Punkt täglich wenigstens einmal deine Edits nachbessere, häufig aber sogar zwei- und manchmal mehrfach: Bitte beachte doch nach Möglichkeit die Parameterdefinitionen zu Vorlage:Internetquelle.
Dort heißt es zu:
werk = Name der Website, des Portals, des Online-Lexikons, der Datenbank, wodurch der Inhalt bereitgestellt wird; notfalls die charakteristische Internet-Domain. Gern auf einen existierenden Wikipedia-Artikel verlinkt, falls in diesem Zusammenhang von Belang
hrsg = Name des Unternehmens oder der Institution, die hinter der Website steht, falls nicht selbsterklärend oder verlinkt. Nicht zu verwechseln mit der Person eines Herausgebers bei Literaturangaben.
Weiter heißt es da: Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind diejenigen Parameter zu entfernen, die nicht ausgefüllt sind, es sei denn, sie sind wünschenswert, nur nicht zur Hand.
Also meist das hrsg= weglassen und die entsprechenden Angaben alleine unter werk= - Wo ich schon gerade dabei bin: der zusätzliche Befehl abruf-verborgen=1 erlaubt es, wenn Du einen Link unter "Weblinks" einstellst, dort das Abrufdatum, was anzugeben ist, wieder zu verbergen (wie es an dieser Stelle eines Artikels sein sollte).
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich bin ja kein Rechtschreibspezialist. Aber muss es hier nicht Stranded (Marike-van-Dijk-Album) statt Stranded (Marike-Van-Dijk-Album) heißen? Gruß aus Ehrenfeld --Engelbaet (Diskussion) 09:42, 1. Feb. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 17. Januar 2024 um 08:21:30 Uhr von Dir angelegte Seite Montréal Duets (Logbuch der Seite Montréal Duets) wurde soeben um 09:47:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Montréal Duets löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Verschubrest, unsichtbare Sonderzeichen im Lemma. (Benutzer:Wurgl) (Diskussion) #WEITERLEITUNG Montréal Duets“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
neue Kurier-Artikel (Jungwikipedianer-Treffen 2024 • WMDE: Medienzukunft 2025 • Dringend gesucht! • Handbücher zum Thema Persönlichkeitsrechte veröffentlicht • Nur alle vier Jahre oder der Wartungsbausteinwettbewerb • Wiki Education Foundation • Auslandsagent) |
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, gibt es einen Beleg dafür, dass Warren Vachè Jr. der Vokalist in „I Want a little Girl“ ist? Und ist das überhaupt ein Sänger (oder wechseln sich da nicht zwei Personen ab)? Gruß --Engelbaet (Diskussion) 11:59, 5. Feb. 2024 (CET)
Danke, ich habe es noch mal so dargestellt, dass die Konsistenz mit den Besetzungsangeben im Artikel (aber auch in den weiteren Quellen) bleibt.--Engelbaet (Diskussion) 11:31, 12. Feb. 2024 (CET)
Eigenständige Relevanz von Musikalben?
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, Alaaf und Helau. Bitte mach Dir noch mal die Konstruktion klar, nach der Artikel über Musikalben Bestand haben. Nach den Relevanzkriterien ist jedes Album, das als eigenständiges Werk eines relevanten Musikers betrachtet werden kann, grundsätzlich auch relevant, denn es wird quasi als Auslagerung aus dem Hauptartikel (dem Artikel über den Musiker bzw. die Band) betrachtet. Artikel über Alben irrelevanter Künstler werden grundsätzlich gelöscht, unabhängig von ihrer inhaltlichen Qualität. Weder für Chicago Edge Ensemble noch für Dan Phillips lässt sich derzeit feststellen, ob hier eine Relevanz gegeben ist. Es gibt z.B. keinen Hauptartikel Dan Phillips, aus dem wir hier eine Auslagerung anlegen können. Wolle mer'n eroilosse? Mit karnevalistischem Gruß. Narhallamarsch. --Engelbaet (Diskussion) 11:47, 12. Feb. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Was die Anti-SLAPP-Richtlinie für Wikipedia bedeutet • Schwurbelalarm • Kleine Freuden (54): Verlinkung von Biographien • Fotoworkshop Köln 15.–17.3.2024 • WikiCon 2024 • Wie kann man Autoren ärgern? • U4C-Abstimmung – Ergebnis) |
Oh, ich dachte, es stand auch im TSF Jazz Nachruf (es stammt natürlich von jazzpassings). Wir können es aber vorübergehend offenlassen, bis wir besser belegen können, wann genau Samuel Hubert gestorben ist. Gruß aus dem trüben Westerwald.--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:43, 19. Feb. 2024 (CET)
Betty Bryant
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, mit diesem Lemma (ohne Klammerzusatz) hätte ich eher die britisch-australische Schauspielerin erwartet, aber nicht eine Unterhalterin, die von einem kleinen Club zum nächsten tingelte und ihre meisten Alben offenbar selbstproduziert hat; es ist erstaunlich, wie wenig davon nach diesem langen Leben bei Discogs gehandelt wurde/wird. Nach einer Recherche bei Google Books bin ich von der Relevanz der Sängerin bisher nicht überzeugt und möchte anregen, wenigstens zu den im Artikel aufgeführten Alben mit Hilfe von Tom Lord die Labels zu ergänzen, damit deutlich wird, ob es sich um reguläre Labels handelt oder um Bezahl-Labels. --Engelbaet (Diskussion) 09:12, 22. Feb. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (Neuigkeiten von The Wikipedia Library: Mohr Siebeck erweitert das Portfolio • Kinder, Klicks und Konsequenzen: Macht die Foundation ernst? • Übersetzende Künstliche Intelligenz – Die Erlösung der kleinen Wikis • Die Steuerungsgruppe zur Revision des WMDE-Fürsorgekonzepts startet • Wikimania 2024: WMDE-Bewerbungsfrist für Teilnahmestipendien verlängert • Vorjury Wiki Loves Folklore • Wilhelm-Dörpfeld-Gymnasium) |
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte entscheiden oder weiter ausdifferenzieren: Verweigerte sie sich nun den Angeboten, mit Stan Kenton zu arbeiten, oder sang sie mit ihm? --Engelbaet (Diskussion) 08:03, 29. Feb. 2024 (CET)
Vermutlich ist es so: Sie lehnten das Angebot ab, als Teil des Kenton-Orchestetrs zu touren, arbeiteten aber für Fernsehformate mit ihm Kenton zusammen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:20, 29. Feb. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2024 • Tippspiel Paris–Roubaix • FemNetzCon 2024 • „Ausgestorbener“ Fisch auf Commons • WMF will deutsche Unterrepräsentation … • Wikipedia goes Lunar: Das Wissen der Menschheit erreicht den Mond!) |
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo, ist das Sterbejahr stimmig? In der Quelle ist ein deulich abweichendes Geburtsjahr angegeben. Evtl. doch zwei verschiedene Personen? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:53, 7. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, im Artikel zu Rob Crocker schreibst Du zu einem in den Niederlanden ausgestrahlten Hörfunksender. Nach nl:Zeezender arbeitete Radio Free America vor der ostamerikanischen Atlantikküste. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass dort ein Programm für die Niederlande produziert und gesendet wurde. Vielleicht ist ja eigentlich Radio Free Europe gemeint. Die obskure Angabe findet sich zwar auch anderswo, nicht nur in der zitierten Quelle etwa https://amsterdamnews.com/news/2022/04/07/craig-haynes-melvis-santa-rob-crocker/ Ich vermute mal, dass Crocker da was durcheinander geworfen hat. Einen schönen Sonntagnachmittag. --Engelbaet (Diskussion) 12:42, 10. Mär. 2024 (CET)
neue Kurier-Artikel (And the Oscar goes to … • Zum fünften Mal: 100 Women Days • Zwischenstand U4C-Kandidaten • Update: Zukunftskongress 2024 • Nach dem Athon ist vor dem Athon... • Themenstammtisch: Mobbing in der Wikipedia) |
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der 20.000 Artikel unseres Portals! Danke für die kontinuierliche Arbeit. Bitte noch mal schauen, wie der Satz Damit galten sie als die Band mit an längsten das Repertoire Monks spielten lauten sollte. Salud. --Engelbaet (Diskussion) 09:16, 15. Mär. 2024 (CET)
Im Original bei AAJ heißt es: Drummer Chuck Bernstein, pianist Si Perkoff and bassist Sam Bevan —collectively known as Monk's Music Trio—have been playing the music of Thelonious Monk at the Simple Pleasures Café in San Francisco on Monday nights since 1999. That makes them the longest of the repertory bands performing Monk's music. Time has also given them an insight into the compositions, enough for them to give them a twist and keep them interesting. Den entsprechenden Satz, das im Original srhr unpräzise formuliert, so verstehen: Damit sind sie die Band mit dem längsten (= umfangrechsten) Repertoire, die Monks Musik spielen. Die Zeit hat ihnen auch einen Einblick in die Kompositionen gegeben, der ausreichte, um ihnen eine Wendung zu geben und sie interessant zu halten. Ich habe mich aberfür die Interpretation Damit sind sie die mit am längsten bestehende Repertoire-Band, die Monks Musik spielen.. Mit kollegialen Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:04, 15. Mär. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Freimut Bahrlo, ich habe gesehen, dass du so nett warst, eine Ausstellung in meinen Artikel zu Ivo Ringe einzutragen. Ich habe deinen Link wikifiziert - bedeutet: formatiert - und habe nur eine kleine Anmerkung: wir nennen bei Ausstellungen mit mehreren Künstlern nicht die anderen Mit-Ausstellenden, weil das "name dropping" wäre (so wurde mir das erklärt) und quasi ein No-Go wäre. Ich hab die daher entfernt, damit niemand meckern kann :-). Herzliche Grüße, --Naomi Hennig (Diskussion) 15:49, 17. Mär. 2024 (CET)
Guten Tag, Freimut Bahrlo. Ich möchte dich dringend (!!!) bitten, nicht ständig in meinen Artikeln rumzuarbeiten! Ich habe alle meine Künstler auf ständiger Beobachtung und kann selbst aktuelle Infos einfügen. Die Galerie, die du nun rot verlinkt hast, ist laut Wikipedia-Relevanzkriterien überhaupt nicht relevant und der Rotlink macht gar keinen Sinn. Bitte, lies dir die Relevanzkritieren einmal durch, bevor du etwas änderst. Zudem möchte Wikipedia ausdrücklich (!) keine Liste sämtlicher Ausstellungen, sondern nur ausgewählte Ausstellungen gelistet haben. Ich möchte nicht, dass die Liste endlos wird, weil jede kleine Ausstellung gelistet wird, das wird nämlich nicht dir als Fehler angerechnet, sondern MIR, weil es mein Artikel ist. Und gerade die englische Wikipedia kann da extrem grantig werden, falls einem Admin das auffällt. Ich mache das jetzt seit über 10 Jahren und ich wäre wirklich dankbar, wenn du nicht in meinen Artikeln arbeiten würdest: ich weiß, was ich tue!!! --Naomi Hennig (Diskussion) 15:30, 24. Mär. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (12. Kalenderwoche)
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Bitte schaue Dir den zweiten Satz Deiner Wiedergabe der Fordham-Kritik noch mal an; es ist völlig unklar, was dort ansonsten meint. --Engelbaet (Diskussion) 08:55, 20. Mär. 2024 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite We're Playing In Here?
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 21. März 2024 um 07:32:22 Uhr von Dir angelegte Seite We're Playing In Here? (Logbuch der Seite We're Playing In Here?) wurde soeben um 07:45:18 Uhr gelöscht. Der die Seite We're Playing In Here? löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kurze Begründung typo (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 07:36, 21. Mär. 2024 (CET) #WEITERLEITUNG We're Playing in Here?“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
neue Kurier-Artikel (Eins, zwei, Polizfi! Drei, vier, schreib ich hier? • Kleine Freuden (55): Durch Wikipedia zur Sportfotografie • Artikelwettbewerb CEE Spring 2024 gestartet) |
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich weiß nicht, wieso Du (nun schon zum zweiten Mal) in einem WP-Artikel die Journalistin Sarah Seidel mit dem WDR in Verbindung bringst. Seit 2005 arbeitet sie nur für die Jazzredaktion des NDR. Beim WDR gibt es auch kein Jazzalbum der Woche, hat es auch zu Zeiten nicht gegeben, wo dort noch eine engagierte Jazzredaktion existierte. --Engelbaet (Diskussion) 11:20, 31. Mär. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Margasek spricht zwar von a variety of collaborators (bezieht das aber auch auf frühere Alben von Herskedal). Bei einem Album, das in Quartettbesetzung entstanden ist, ist es meines Erachtens verwirrend, wenn das im Atikel in einer Enzyklopädie wiederaufgenommen wird und es heißt: Herskedal hat eine Vielzahl von Mitarbeitern engagiert, darunter den Geiger Ola Kvernberg, den Schlagzeuger Helge Andreas Norbakken und die Sängerin Marja Mortensson. Nein, für A Single Sunbeam hat er drei Mitmusiker engagiert, nämlich den Geiger Ola Kvernberg, den Schlagzeuger Helge Andreas Norbakken und die Sängerin Marja Mortensson.
Das Wort Mitarbeiter hebt übrigens bei musikalischen Projekten auch eine Beziehung hervor, die meist gar nicht vorhanden ist, nämlich die des angestellten Musikers. Die Mitmusiker sind doch alle als Selbständige tätig, auch wenn klar ist, wer der Chef ist. --Engelbaet (Diskussion) 10:13, 4. Apr. 2024 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Entwurf zur Movement-Charter • Kulturnachrichten aus München • Frühlings-Wartungswettbewerb • Gewinner von WLM in der Ukraine und deutsches Erbe) |
Hinweis zur Löschung der Seite Spirit in Spirit: Live at Zaal 100
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 17. April 2024 um 07:27:07 Uhr von Dir angelegte Seite Spirit in Spirit: Live at Zaal 100 (Logbuch der Seite Spirit in Spirit: Live at Zaal 100) wurde soeben um 07:43:37 Uhr gelöscht. Der die Seite Spirit in Spirit: Live at Zaal 100 löschende Administrator Hgzh hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwechslung (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 07:33, 17. Apr. 2024 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hgzh auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... hätten mit Wood Blues ihr erstes Album veröffentlicht, dass nicht der Neuinterpretation der Musik Abdul-Maliks Werk gewidmet ist. Merkwürdig, ich hatte die erste Rezension so verstanden, als sei ausschließlich ein Werk von Abdul-Malik gespielt worden. Ich glaube, dass man Reimagination nicht so, wie geschehen, ins Deutsche übertragen kann. Gruß --Engelbaet (Diskussion) 08:48, 17. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einen guten Morgen. Ich bin etwas verwirrt, denn was stimmt denn nun: This is a duets recording, just the two of them on their instruments, as well as handling percussion, which consists of a variety of chimes, kalimbas, singing bowls and such (wie es im Down Beat heißt) oder: Für zusätzliche Perkussion, die aus einer Vielzahl von Glockenspielen, Kalimbas, Klangschalen und dergleichen besteht, war Muriel Grossman verantwortlich. Bitte bei den Personen, für die es richtig ist, auch die Perkussion in der Besetzungsliste eintragen. Herzlichen Dank. --Engelbaet (Diskussion) 10:36, 19. Apr. 2024 (CEST)
Ersteres ist wohl richtig. In den Liner Notes heißt es: Das Herzstück von „Altera Vita“ nahm während eines vollen Sommerprogramms über zwei elektrisierende Tage in den Fish Factory Studios in London Gestalt an. Die Synergie zwischen Tony und Alina bildete die Grundlage für diese rasanten Aufnahmesitzungen. Das Auf und Ab, der improvisatorische Tanz von Saxophon und Harfe, vermischt mit den perkussiven Beats des Paares, wobei die phänomenale Muriel Grossmann von ihrer Basis auf Ibiza aus Tanpura beisteuerte. Unklar bleibt allerdings bei welchem Stück die Tanpura-Spur eingefügt wurde. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:40, 19. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Bitte etwas sorgfältiger beim Ermitteln des Todesdatums. Es ist nicht gut, es irgendwie zu extrapolieren (wenn es nicht in einem allerersten Nachruf explizit steht). In diesem Fall war es ganz eindeutig der 20. April. Danke schön. --Engelbaet (Diskussion) 15:15, 22. Apr. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Five (Yoni-Kretzmer-Album) =
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 25. April 2024 um 08:15:53 Uhr von Dir angelegte Seite Five (Yoni-Kretzmer-Album) = (Logbuch der Seite Five (Yoni-Kretzmer-Album) =) wurde soeben um 08:19:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Five (Yoni-Kretzmer-Album) = löschende Administrator Ot hat die Löschung wie folgt begründet: „Kurze Begründung typo (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 08:16, 25. Apr. 2024 (CEST) #WEITERLEITUNG Five (Yoni-Kretzmer-Album)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ot auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
neue Kurier-Artikel (Schweizer Nationalbibliothek lädt 13'000 historische Fotos auf Wikimedia Commons • WikiCon 2024: Programmkonzept steht • Von Frauenern und Männerinnen • Zukunftskongress 2024: Programm veröffentlicht und Online-Teilnahme noch möglich • No Wikidata, please, we're German(-speaking)! • Ergebnisse der Wikipedia-Umfrage 2023) |
neue Kurier-Artikel (U4C – schon wieder irgendeine komische Wahl? • Für Kurzentschlossene: Morgen Besuch auf dem Melaten-Friedhof in Köln • Auf den zweiten Blick sexy - Feldraine und Feldgehölze • Publikums- und Reviewpreis des 40. Schreibwettbewerbs • Digitaler Themenstammtisch: „Kategorien in der Wikipedia“ • Von Frauenern und Männerinnen) |
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Wie kommst Du darauf, dass das auf deutsch „Gänsehaut“ bedeutet und nicht „Gänsegespräch“ oder „Gänsegeschnatter“? Weiterhin gute Ascension. --Engelbaet (Diskussion) 08:50, 9. Mai 2024 (CEST)
neue Kurier-Artikel (Digitaler Themenstammtisch: „Übersetzung von Wikipediaartikeln aus anderen Sprachen“ • 30-Tage-Wikipedia-Challenge überarbeitet • Statista-Umfrage: Zahlen zur Nutzung und Bekanntheit von Wikipedia in Deutschland • Wikipedia als Quelle im Deutschabitur in Bayern • Registrierung für GLAM-on-Tour beginnt am 4. Mai) |
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen. Leider ist der Abschnitt Hintergrund vollredundant zu Kindred Spirits (Album). Das ist für den, der beide Artikel liest, sehr unschön. In beiden Artikeln stellt sich zudem die Frage, wo das folgende Zitat beginnt: Das Spielen mit einem anderen Holzblasinstrument eröffnet so viele Möglichkeiten.“ Gruß aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 06:35, 22. Mai 2024 (CEST)
Bezieht sich der Satz aus der Horowitz-Besprechung „The individual tracks often end with a fanfare as if whatever brought them together for the moment had decisively played itself out.“ nicht auf das Doppelalbum mit Mahall? Er schreibt doch sehr viel zu diesem Album. Wieso kommt das nicht? (nicht signierter Beitrag vonEngelbaet (Diskussion | Beiträge) 06:45, 22. Mai 2024 (CEST))
neue Kurier-Artikel (Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • DTS: „Die Lokalen Räume stellen sich vor“ • Bildprobleme • Der dunkle Modus im Betatest • Community-Treffen auf der re:publica • Das Museum Barberini und der Impressionismus • Gemeinsam Hilfeseiten überarbeiten) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Sind das wirklich zwei CDs mit einer Gesamtlänge von 25:52? Zudem war er wohl nicht nur für Vandermark das erste Mal, dass er mit Guy nur zu zweit auf der Bühne stand, sondern ebenso für Guy. Gruß --Engelbaet (Diskussion) 08:31, 30. Mai 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
wenn ich das richtig sehe, hast du die Auflistung der Charts um die Spalte "Bemerkungen" ergänzt. Da gibt es eine ganze Reihe von offensichtlichen Fehlern, zumindest aber Erklärungsbedarf. Ich darf auf die Diskussion zur Liste der Singles in den Billboard-Charts (1942) verweisen, wo ich dies näher erläutert habe. Insoweit habe ich bisher nur das Jahr 1942 angeschaut.
Viele Grüße --Travelleroldie (Diskussion) 15:37, 30. Mai 2024 (CEST)
Ich lasse dir freie Hand, die Bemerkungen in deinem Sinne zu verändern, wenn du Unsimmigkeiten entdeckt. Aktuell bin ich zu sehr mit anderen WP-Projekten beschäftigt, um mich wieder in dieses Thema reinzuschaffen. Ich wünsche dir viel Erfolg!--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:06, 31. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
neue Kurier-Artikel (Das erste U4C ist gewählt! • Wikimedia Foundation: $56 Mio. für die direkte Unterstützung von Ehrenamtlichen • WikiCon 2024: Anmeldung & Programmeinreichung startet • Die FemNetzCon 2024 in Hamburg • Ortsnamenproblem, bei OSM oder wo? • Die WikiEule bittet um eure Nominierungen 2024 • Städtemarathon → Fußball-Europameisterschaft-Marathon 2024) |
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
I apologize for speaking the wrong language. I would like to translate this page to English, but there appears to be no reliable citation stating that John Mosca was born 22 June, 1950, which is what the page on this wiki says. Discogs does say that, but Discogs information is generated by its users, who may have copied it from the wiki page. Cheers, --Mach61 (Diskussion) 19:17, 5. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. "Es ist das zweite Album seines Trios nach The Bottom." Man wüsste schon gerne, wieso hier das Album No Trespassing offenbar nicht zählt. Einen schönen Sonntag wünscht --Engelbaet (Diskussion) 09:16, 9. Jun. 2024 (CEST)
Danke für die Ergänzung. Ich hatte die Diskussion nicht auf dem Schirm, da ich nachmittags i.d.R. nur mit dem Smartphone arbeite. Grußs aus dem kühlen Westerwald.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:29, 11. Jun. 2024 (CEST)
Die AACM und die Jazzstandards
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Für den Satz Dieser ehrgeizige und aufgeschlossene Ansatz der Beschäftigung mit Jazzstandards wurde von Muhal Richard Abrams, dem Mitbegründer der AACM, nachdrücklich gefördert, der die Ideen von Scott Joplin von Anfang an bewusst in die Reiseroute dieser Organisation einbrachte. benötigen wir in der augenblicklichen Form eine Quelle. Forderte Abrams wirklich, dass Stücke von Scott Joplin gespielte werden sollten? Oder was meint hier Ideen von Joplin. Beschäftigte er sich selbst nicht lieber mit dem Stride-Piano? Was meint hier Reiseroute der Organisation (ist keine enzyklopädische Sprache; ist etwa Programmatik gemeint)? Folgt man dem Aufsatz Experimental Music in Black and White: The AACM in New York, 1970-1985 von George Lewis von 2002 aus Current Musicology, so sollte man das auf jeden Fall etwas relativieren. Denn in der AACM der ersten Jahre war klar, dass man zunächst einmal eigene Werke darbieten und damit bekannt werden musste, um als Musiker anerkannt zu werden, obwohl es natürlich auch die Standards gab (bei Lewis ist ein gutes Zitat von Steve McCall enthalten, das die Problematik sehr deutlich macht: The standard music, we've all played it, and not taking nothing away from no form of music at all.) --Engelbaet (Diskussion) 12:03, 15. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Cameron ist nicht der Folkmusiker, dessen Discogs-Eintrag im Artikel zunächst auf Relevanz hindeutete. Im Artikel ist derzeit keine enzyklopädische Relevanz aufgezeigt (obgleich evtl. vorhanden; dazu müsste man aber z.B. mehr über die bei Tom Lord vermerkten Alben wissen und auch, ob Cameron da eher solistisch oder eher im Satz unterwegs war). Zurück in Deinen Benutzernamensraum?? Gruß. --Engelbaet (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2024 (CEST)
Guten Morgen. Verschieben sehe ich absolut ein. Vielleicht kommt per Nachruf noch was zu seiner Relevanz rein; daher plädiere ich für unsere Aufzuchtstation im Projekt Jazz. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:26, 22. Jun. 2024 (CEST)
Inzwischen habe ich die Relevanz der Labels gecheckt. Das Bob Nieske Album erschien auf GM Records, dem Label von Gunther Schuller. Das Album der Paul Combs' Pocket Big Band erschien auf der Sea Breeze Record Company. Damit müssten die WO:RK knapp erfüllt sein. --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:06, 22. Jun. 2024 (CEST)
Takeshi Zen Matsuura
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, bitte entscheide Dich, wie Du ihn verlinken willst. Es macht aber keinen Sinn, sowohl unter Takeshi Zen Matsuura als auch unter Zen Matsuura ein Lemma zu reservieren. --Engelbaet (Diskussion) 12:31, 24. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Angesichts Deines gestrigen Artikels habe ich mir erlaubt, im ProjektJazz eine grundlegende Frage zu stellen. Dessen ungeachtet ist zu überlegen, ob dieser Artikel zu einem Album, das in Deutschland derzeit nicht erhältlich zu sein scheint, wirklich in der derzeitigen Form sinnvoll ist. Gruß aus Köln. --Engelbaet (Diskussion) 11:41, 1. Jul. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die derzeit eingetragene Besetzung suggeriert, es handele sich um ein Oktett-Album. Bitte noch die Titelliste korrigieren (featuring vermutlich streichen) und den dortigen Satz vervollständigen. Danke. --Engelbaet (Diskussion) 07:59, 16. Jul. 2024 (CEST)
Was ist los? Immer noch wird dort eine unvollständige Besetzung angegeben. Immer noch heißt es dort: „Wenn nicht anders vermerkt, stammen die Kompositionen von .“ --Engelbaet (Diskussion) 08:40, 19. Jul. 2024 (CEST)
Es heißt bei Smalls: Torrey moved to New York City in 2014 to spend the following eight years in study of the music known to many as “Jazz”, to many more as “Black American Music”, and to its musicians most generally as “the music”; but, by any name, assuredly a linear initiatory tradition of singular mystery and beauty. During this time he received the honor of enlistment at the bass from - taking just a cursory survey - NEA Jazz Master Dr. Muhal Richard Abrams, Prof. Thurman Barker, Hal Galper, Aaron Goldberg, Rodney Green, Tivon Pennicott, Sasha Berliner, Joel Ross, Immanuel Wilkins, and Dayramir González, aber das kann man sicherlich auch anders verstehen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:19, 31. Jul. 2024 (CEST)
Einträge bei Smalls beruhen wohl alleine auf den Auskünften der Musiker, die dort auftreten. Damit adelt er nur sein formelles Studium, das alleine an der SUNY Purchase stattfand. Quellenkritisch sollte man das also anders benennen.--Engelbaet (Diskussion) 07:39, 31. Jul. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Freimut Bahlo,
die am 8. August 2024 um 07:39:08 Uhr von Dir angelegte Seite Om du reser mycke (Logbuch der Seite Om du reser mycke) wurde soeben um 07:44:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Om du reser mycke löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Kurze Begründung typo (Benutzer:FreimutBahlo) (Diskussion) 07:41, 8. Aug. 2024 (CEST)“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag. Bitte mache Dir noch mal klar, wann bei uns Musikerartikel behalten werden. Derzeit ist im Artikel mit der EP keine eigenständige enzyklopädische Relevanz dargestellt. Die Referenzen laufen im Wesentlichen über Discogs, und auch dort ist er wohl im Hauptberuf Architekt gewesen. Gruß aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 08:08, 14. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich prophezeihe, dass dieser Artikel in den nächsten drei Jahren insgesamt 160 Aufrufe haben wird und nicht mehr. Das Album ist auf einem (extrem produktiven) Eigenlabel erschienen und wird wohl auch von den Fachzeitschriften nicht weiter rezipiert werden. Gruß aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 10:03, 16. Aug. 2024 (CEST)
Zugegebenermaßen war This Full Mouth eine recht elitäre Wahl. Doch wenn ich nur auf die Abrufstatistiken schielen wollte, müsste sich bei den Kollegen von Portal:Charts und Popmusik anheuern. Im Ernst: Ich halte es für sinnvoll, gelegentlich auch etwas abgelegeneren Produkten aus der Improvisationsmusik eine Plattform zu bieten, dabei aber den Mainstream des Jazz nicht ganz zu vergessen. Für mich gilt: Das Material muß es hergeben, sowohl was die musikalische Qualität angeht, als auch inhaltlich (von den Texten her gesehen). Sonnigen Sonntag wünscht Kollege--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:53, 17. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Entsprechend früherer Bearbeitungen im Artikel Michel Wintsch müsste die Chronologie der WHO-Alben anders sein und zwischen Strell und dem Willisau-Album noch ein weiteres Album namens Lausanne liegen. Ich finde es leider nicht. Kannst Du bitte mal schauen, was da gemeint sein könnte? Gruß aus Köln --Engelbaet (Diskussion) 08:11, 26. Aug. 2024 (CEST)
Weder bei Discogs noch bei Tom Lord findet sich etwas hierzu. Übrigens macht es uns Ezz-thetics mit dem Titelzusatz First Visit nicht leicht. Wir sollten vielleicht entstcheiden, ob wir das als Reihenbezeichnung (wie bei revisited) betrachten oder immer in das Lemma mit aufnehmen, wie bei Braxtons Solo Bern 1984: First Visit und Cecil Taylors Live at Fat Tuesday’s, February 9, 1980: First Visit bereits geschehen (was aber ja auch wieder geändert werden kann...). Nebenbei: Bei Tom Lord heißt es „Live At Jazz Festival Willisau 2023 First Visit Live“, was aber eher nach einer Übermittlungspanne aussieht. Schönen Tag noch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:28, 26. Aug. 2024 (CEST)
Wenn sich unter Lausanne, Switzerland kein WHO-Album findet, was war passiert? Wieso hattest Du das Album dann bei Wintsch am 3. Januar eingetragen?
Ich verstehe nicht, wieso das WHO-Album aus Willisau von Ezz-thetics in dessen Reihe mit unveröffentlichten historischen Aufnahmen aufgenommen wurde. Ich dachte auch zunächst, das es sich bei First Visit um einen Titelzusatz handeln würde. Die erste Performance von Hemingway, von Wintsch und von Oester (jeweils getrennt) ist aber schon ein paar Jahre her.
Auch bei der Revisited-Reihe ist keine Einheitlichkeit vorhanden (vgl. The Legendary Trio at Birdland 1960 Revisited (das übrigens auch im Artikel-Kasten rechts so erscheint, als wäre es unter diesem Titel und mit der Veröffentlichung 2024 das Originalalbum. Mir geht bei Ezz-thetics mittlerweile auch die Auszeichnung von Ehrenproduzenten (=Geldgeber) etwas auf den Wecker.
Man versteht, wie das Ayler-Beispiel verdeutlicht, wirklich nicht, was die Reihe revisited eigentlich von First Visit unterscheidet (oder hat das Ayler-Album aus Cleveland historisch keine besondere Bedeutung, sondern ist ein Dokument unter vielen, beliebigen? Oder zählt da tatsächlich die 10-CD-Box als Originalveröffentlichung? Ich komme mit meiner Logik da nicht mehr mit).
Ergo: Ich habe kein Interesse, mich mit den häufig lieblosen und m.E. nur teildurchdachten Geflogenheiten dieses Labels länger zu beschäftigen und versuche es mittlerweile auch beim Tonträger-Kauf durch Nicht-Interesse zu bestrafen. Es wird ja wirklich schon optisch nahegelegt, dass „Revisited“ oder „First Visit“ Teil des Namens ist. (Auch viele Rezensenten nehmen dies offenbar an und geben dann den falschen Titel an. Und irgendwie muss man ja auch die anderen Abmischungen bei „Revisited“ unterscheiden können – wirklich durch zusätzliche Angabe eines Reihentitels? Gelesen wird das in der Tat als ergänzender Untertitel, mit dem man evtl. auch darauf aufmerksam gemacht wird, dass man schon eine andere Ausgabe des Albums im Schrank stehen hat. Aber wie ist es dann bei First Visit? Was um Himmels willen bedeutet dieser Reihentitel überhaupt semantisch? Wer besucht da wenn, und wieso zuerst?)--Engelbaet (Diskussion) 18:34, 26. Aug. 2024 (CEST)
Die Namensähnlichkeit der beiden Reihen ist gewollt; First Visit meint dann wohl „erste Beschauung“ (von bislang unveröffentlichten Material). Ich werde dies künftig (wenn möglich) als Untertitel betrachten und auch in der Einleitung so betonen.
viele Grüße.
Wikipedia-Aktuelles (Woche 35/2024)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag,
Sie haben im Musikjahr 1981#Alben in den Alben einige Einträge im Bereich Jazz gemacht, wofür ich Ihnen danken möchte.
Ich würde sie jedoch bitten, ihre Einträge zur Veröffentlichung im den Eintrag z.B für 1981 | data-sort-value="19810615" | 1981 zu ergänzen, um die Sortierung zu gewährleisten.
Bitte dies in den Jahren 1972 bis 1978 und in anderen Musikjahren bitte ergänzen, vielen herzlichen Dank. --KenzoMogi (Diskussion) 12:00, 30. Aug. 2024 (CEST)
Negativ. Die Sortierungen für unbestimmte Jahresangaben gehören ans Jahresende, also | data-sort-value="19811231" | und nicht mitten ins Jahr. Dies wäre auch in allen anderen betroffenen Musikjahren noch zu korrigieren. Zumal die sonstigen Einsortierungen in der gleichen Weise vorgenommen werden. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 14:11, 30. Aug. 2024 (CEST)
Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft bei meinen bearbeitenden Musikjahren bei den nächsten Änderungen nachziehen.
Moin KenzoMogi, da muss ich leider passen. Orientierung bieten die Nekrolog-Artikel: Hier siehst du, dass die unbestimmten oder unbekannten Daten jeweils am Ende der Auflistung aufgereihzt werden. So wird dies für alle anderen Anwendungsfälle auch gehandhabt. An irgendeiner Stelle im Regelwerk wird das sicherlich aufgeführt sein. Auf jeden Fall gehören nicht bekannte Daten nicht in die scheinbare Mitte eines entsprechenden Zeitabschnitts. Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:42, 30. Aug. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, immer wieder stolpere ich in der Einleitung über Definitionen des Artikelgegenstands, in denen es heißt, „ist ein Jazzalbum“. Eine solche Zuschreibung macht doch erst Sinn, wenn man weiß, dass es sich um ein Musikalbum handelt. Das weiß man hier aber noch gar nicht (und häufig ist es auch gar nicht wichtig und letztlich ein ganz merkwürdiger Akzent, so als würden wir Wert darauf legen, dass das nun Jazz ist; häufig ist das aber doch das, was seit einigen Jahren Post-Jazz genannt wird).
Zum anderen fällt mir auf, dass immer mal wieder der Hintergrund extrem knapp gehalten ist, so auch heute bei Fabian Dudek, wo eigentlich nicht mehr stand, als sich aus den Besetzungsangaben ergibt. Gerade, wenn sich aus den Linernotes selbst wesentlich mehr ergibt (das war heute ja der Fall), bitte ich darum, das dann zu ergänzen (habe ich jetzt gemacht).
Im Übrigen stellt sich hier mal wieder die Frage, ob das eigentlich ein Live- oder ein Studioalbum ist. Habe ich nicht verändert, weil ich mittlerweile der Ansicht bin, dass in den anderen Genres unter Livealbum was ganz anderes gemeint ist, nämlich zunächst einmal ein Album mit den Titeln, die bereits auf einem Studioalbum veröffentlicht wurden sowie Ansagen und Beifall - also alles Dinge, die hier nicht der Fall sind. Vielleicht sollten wir da noch mal in uns gehen und überlegen, wann wir von Live- und wann von Studioalbum sprechen. --Engelbaet (Diskussion) 08:05, 3. Sep. 2024 (CEST)
Zu 1: Wenn ich das richtig verstanden habe, sollten wie Musikalbum als „Standardeinstellung“ nehmen; der Jazz oder ein anderes Genre würde dann lediglich im Kasten und im Kategoriernsystem auftauchen.
zu 2: Ich übe mich eher in Zurückhaltung, zu viel aus den Selbstdarstellungen der Liner Notes oder der Pressererklärungen zu übernehmen. Da kann es schon einmal kürzer werden...it’s a wiki!
zu 3: Auch hier sollte wohl Studioalbum der Normalfall sein. Nicht immer kann man das klar entscheiden (beim LOFT kann ja beides möglich sein!). Doch allein zu hörender Beifall und Ansagen sind bestimmt keine Kriterien für die Kategorie:Livealbum. Hier liegt jeder Fall anders.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:13, 4. Sep. 2024 (CEST)
zu 1: Ja, nach dem Muster: „xy ist ein Musikalbum von zya. Es wurde von cdsw als ‚Jazzalbum des Jahres‘ ausgezeichnet.“ Keinesfalls geht „zzt ist ein Crossoveralbum]] von aav,“ zumal wenn im gesamten Text nicht mehr Crossover auftaucht. Auch hier ist es ein Musikalbum.
zu 2.:Zurückhaltung ist löblich. Beim angesprochenen Album ist das nur sehr bedingt eine gute Rechtfertigung.
zu 3.:Studioalbum ist ohnehin der Normalfall. Wir sollten extrem zurückhaltend mit der Kategorie Live-Album umgehen. Evtl. müssen wir nochmal mit dem Musikprojekt insgesamt diskutieren, ob die Kategorie Live-Album für Alben sinnvoll ist, auf denen es weder Beifall noch Ansagen gibt (seit den 1970er Jahren gibt es ja auch die Situation, dass Studioalben im Studio, aber in einer Live-Situation mit etwas Publikum aufgenommen werden, damit mit mehr Spannung musiziert wird).--Engelbaet (Diskussion) 09:41, 4. Sep. 2024 (CEST)
zu 1. ich habe das eben mal in dem für morgen geplanten Artikel über PAT THOMAS / DOMINIC LASH / TONY ORRELL: BleySchool: Where? durchgespielt. Paul Bley steht bei dem Projekt Pate, ganz klar Jazzpianist. Doch das Wort Jazz fällt weder in den Mitteilungen von 577 Records noch der Rezension. Da müsste ich demnach die Frage nach dem Genre offen lassen, also "xyz ist ein Musikalbum von ABC", auch wenn beim Hören sofort klar, dass das Jazz ist. Das macht mich doch etwas ratlos.
zu 1. geht es mir um etwas anderes. Semantisch sollte doch in dem Artikel in der Definition des Artikelgegenstandes erst einmal geschrieben sein, dass es sich dort um ein Musikalbum handelt (und nicht um ein Bildträger oder einen anderen Tonträgertyp oder noch was anderes), bevor man sagen kann, dass es sich um ein Jazzalbum handelt. Oder sehe ich das falsch und es ist wirklich allen Menschen klar, was ein „Jazzalbum“ ist? Es heißt ja auch nicht „The Penguin Guide to Jazz ist ein Jazzführer“, sondern ist ein „Musikführer.“
Zur BleySchool. Wenn man sich den Titel „Ida Lupino“ anhört, ist es übrigens nicht sofort klar, dass die drei Jungs mit einer Jazzhaltung spielen. Nach ungefähr zwei Minuten wird es der gebildete Jazzhörer für etwas Jazzartiges halten, nach vier Minuten ist er sich nicht mehr so sicher. --Engelbaet (Diskussion) 15:21, 5. Sep. 2024 (CEST)
Rotlink
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Bitte bedenke, dass eine Enzyklopädie auch in einer entsprechenden Sprache verfasst sein sollte. Die folgenden Aussagen sind recht trivial und meiner Ansicht nicht so ganz in der richtigen Sprache: „Four Star Y ist eine in Berlin ansässige Band, die nach einem Hut benannt ist. Mitglieder sind drei Zugewanderte, die in der lokalen, freien Improvisationsszene der Stadt etabliert sind.“ Ich habe etwas verbessert und frage mich noch, ob das mit den drei „Zugewanderten“ (wirklich dieses Wort? meiner Ansicht ist das keine enzyklopädische Sprache) als Bandmitgliedern so wichtig ist. Bei anderen Bands aus Berlin schreiben wir derartiges doch auch nicht (und fast immer sind auch das Bands von Personen, die nicht in Berlin geboren sind; gerade bei den Improvisationsmusik-Alben aus Berlin ist es angesichts der mir nicht erklärlichen Anziehungskraft dieser Stadt auf die Musiker*innen doch seit mehr als 25 Jahren fast anders herum bemerkenswert – wenn da auch originär „Berliner Pflanzen“ mitspielen und diese sogar in der Überzahl sind. Eigentlich hat ja schon das Schlippenbach-Trio diese Tradition begründet).
Wie schon weiter oben bemerkt, würde ich auch in diesem Fall übrigens unter „Hintergrund“ mehr über das Album erwarten als da steht. Möglicherweise kann man auf Rezensionen von Eyal Hareuveni alleine keine guten enzyklopädischen Artikel aufbauen. Warten und Teetrinken (statt veröffentlichen) könnte eine bessere Prämisse sein.
Ich frage mich übrigens schon seit längerem, ob es so schlau ist, wenn der Aufnahmeort und das genaue Aufnahmedatum nicht unter „Hintergrund“ in einem Albenartikel zu finden ist, sondern in der Einleitung des Artikels. Vgl. auch Wikipedia:Formatvorlage Musikalbum. Gruß von der Rückfahrt aus Berlin.--Engelbaet (Diskussion) 18:24, 11. Sep. 2024 (CEST)
Auch die Rezensionen von Jan Granlie sind offenbar, wie ich heute am Beispiel Ecstatic Jazz: Crypte de Franciscains Béziers, 12. février 1982 schmerzlich erfahren musste, so dahingehuddelt, dass sie nur von sehr begrenztem Wert sind. Ich habe da erst einmal die gesamte Abhandlung über den/das Tubax herausgenommen, da der 1967 geborene Benedikt Eppelsheim dieses Instrument garantiert noch nicht mit 15 Jahren erfunden und gebaut hat; es konnte also 1982 auch nicht gespielt werden. Dass „Fantastique Jazz“ in verschiedenen Ländern unterschiedliches bedeutet, ist eigentlich trivial. Ich habe das im Wesentlichen erstmal in Deinem Artikel gelassen, finde aber, dass sich damit im Artikel die Rezension ziemlich verstellt. Da die französischen Musiker überhaupt keinen Free Jazz spielen, sondern viel weiter sind (wir haben das hier vor 15 Jahren bereits Modern Creative genannt, während große Teile der Musikkritiker das mittlerweile vergessen und fröhlich auch dort von Free Jazz sprechen, wo sie vielmehr (wie im Falle des heute von Dir vorgestellten Albums) über weite Strecken Imaginäre Folklore hören (und sensationell sollte eigentlich für einen Kritiker sein, dass das allesamt Musiker sind, die nichts mit der Lyoner Szene zu tun haben), finde ich auch die Erwähnung von Brötzmann in dieser Kritik reichlich deplatziert. Aber der kann sich ja leider nicht mehr wehren.
Ich würde aktuell eigentlich empfehlen wollen, grundsäzlich Kritiken aus Salt Peanuts nur noch dann in Artikeln zu behandeln, wenn es wenigstens noch eine weitere Besprechung gibt. Quellenkritik kannst Du sonst ja eigentlich gar nicht üben (bzw. nur subjektiv, also theoriefindend). Freundliche Grüße.--Engelbaet (Diskussion) 19:30, 12. Sep. 2024 (CEST)
Dem kann ich mich anschließen, denn inzwischen bin auch ich zu dem Urteil gekommen, dass Jan Granlies Rezensionen ziemlicher Bockmist sind, er aber zumindest als Spürhund taugt und auf Salt Peanuts auf wirkliche interessante Alben und auch Archivfunde hinweist. Daher war es mir auch wichtig, den Exstatic Jazz:... Artikel zu veröffenentlichen. Die „Free Jazz“ Angelgenheit sollten wir im Blick behalten und vielleicht ein kritische Anmerkung (aich hoffe wir können dies belegen) im betreffenden Artikel ablegen, ähnlich wie wir dass schon einmal bei Mainstream Jazz getan haben. Einen schönen Tag noch!--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:05, 13. Sep. 2024 (CEST)
Muss man wirklich derartige Belanglosigkeiten in einem enzyklopädischen Artikel lesen: Die Hörer würden eine schöne Klanglandschaft erleben, die sich in Richtung einer Art Bigband-Sound bewegt, ohne dass es dadurch zu einer wirklichen Big Band werde, schrieb Jan Granlie in Salt Peanuts. Dies sei eine Sammlung von Stücken, die tadellos und abwechslungsreich sind und von exzellenten Musikern begleitet werden, die durchweg ein gutes Spiel ablieferten. Zenóns Altsaxophonspiel sei dabei durchweg brillant. Er sei ein exzellenter Saxophonist, der eine Reihe großartiger Soli abliefere, während er die Band in eine gute Stimmung bringe. Ich meine, dass das nicht erforderlich ist. Es hätte gereicht zu schreiben: Auch Jan Granlie (Salt Peanuts) lobte die resultierende schöne Klanglandschaft. Meiner Ansicht nach ist das in der derzeitigen Form unnötig geschwätzig.--Engelbaet (Diskussion) 07:33, 21. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Marie-Cécile Reber im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Marie-Cécile Reber entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was bedeutet bei einem kollaborativen Album wie Out on a Limb ein Satz wie: Parker und Swell werden von zwei Technikern der Avantgarde unterstützt. Sind das die Hausmeister, die das Licht anmachen und den Kakao bringen? --Engelbaet (Diskussion) 10:36, 16. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Woher hast Du die folgende Info: Nach Jahren der Tätigkeit außerhalb der Jazzszene? Ich finde dafür keinen Beleg (sondern ein ITM-Album von 1996, das das Gegenteil aufzeigt). --Engelbaet (Diskussion) 06:57, 18. Sep. 2024 (CEST)
Zuminst habe ich die Aussage bei Allmusic so verstanden. Pianist whose work has moved more to the outside during the '80s, also mixed African, contemporary classical elements into his work. Aber vielleicht muss man das eher musikalisch verstehen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:08, 18. Sep. 2024 (CEST)
In den 1980er Jahren ist das ganz sicherlich musikalisch zu verstehen. Dann war er enttäuscht von der New Yorker Musikszene und wendete sich stärker seiner Malerei zu. Dennoch kam es aber zu Aufnahmen (und zu zwei Veröffentlichungen in den 1990er Jahren bei ITM, da auch Ittekimasu dort 1991 wieder veröffentlicht wurde). Anfang der 2000er Jahre lebte er zeitweilig in Paris, wo er wohl auch am National-Konservatorium lehrte.--Engelbaet (Diskussion) 08:46, 18. Sep. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Du schreibst: Sie rezitiert zunächst, statt zu singen, auf Englisch, Italienisch und Französisch eine dramatische „Sonate in c-Moll (The Most Beautiful Sea).“ Meiner Ansicht nach fängt das Album mit einer Milonga von Piazolla und Ferrer an (Chiquilín de Bachín), die sie auf Spanisch singt. Meiner Ansicht nach ist das die zweite Seite des Albums, die mit Pescettis Andantino beginnt, zu dem Valente Nâzım Hikmets Verse in den drei Sprachen rezitiert. Wieso gibst Du teilweise die Interpreten der Songs an und teilweise die Urheber? Ich habe jetzt mal alle Urheber, wie sie sich bei Discogs (mit Hilfe der Abbildungen) finden, in die Titelliste eingetragen, also für «Martina» (neben Eddy Marnay) Michel Legrand, den Gatten der Harfenistin, statt Pierre Delanoë und Gilbert Bécaud. Delanoë ist nach meinen Recherchen übrigens weder Interpret noch Urheber von «Martina». --Engelbaet (Diskussion) 10:54, 24. Sep. 2024 (CEST)
Ich hatte zu diesem frühen Zeitpunkt die Urheber nur mit Einzelsuche zu finden versucht und daher (weil zunächst unvollständig) nur in den Hintergrund eigetragen. Danke für die Recherche!--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:18, 25. Sep. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Und diese stimmt eben nicht bei Discogs: siehe bei Tom Lord: Live Part 1 : Lester Bowie (tp,flhrn,bass-d) Roscoe Mitchell (as,bassax,fl,log-d,perc,bells,gongs) Joseph Jarman (b-cl,perc,cga,mar,vib,gongs) Malachi Favors Maghostut (bj,b,log-d,perc,kazoo) Famoudou Don Moye (d,perc,cga,gongs,bells,perc). Live, Chateauvallon Festival, Chateauvallon, France, August 13, 1970
Oh strange (pt 1) Byg (Jap)YX-2040. Oh strange (pt 2); Live Part 2 : same pers, Live, Chateauvallon Festival, Chateauvallon, France, August 13, 1970. Bon voyage (pt 1) Byg (Jap)YX-2041, Bon voyage (pt 2). Note: Both above titles also on Toho (Jap)TX-2040, America (F)30AM6117, Affinity (Sp)L6337. Both above titles also on Affinity (E)AFF46 titled "Live"; see flwg session for rest of this double LP.--Freimut Bahlo (Diskussion) 06:29, 7. Okt. 2024 (CEST)
Wieso bist Du Dir sicher, dass Discogs eine falsche Datumsangabe von den Platten übernahmen hat und die Angaben bei Tom Lord richtig ist?
Da muss man schon weitere Quellen heranziehen – etwa die Diskussion bei https://www.discogs.com/de/master/81789-Art-Ensemble-Of-Chicago-Live (die wir eigentlich nicht verwenden können) und den ORTF-Film vom Festival bei YouTube. Aus letzterem lässt sich vergleichend mit einem Teil der Aufnahmen erschließen, dass diese von Chateauvallon stammen (also nicht aus Paris, wie auf zahlreichen Reissues steht), aber noch nicht, dass das 1970 und nicht 1969 war.
In der Ansage des Films wird übrigens Don Moye nicht genannt (sonst die Besetzung bestätigt, die Du aufgeführt hast). Moye spielte aber bei der Einspielung von Les Stances à Sophie (also am 22. Juli 1970, vor dem 13. August) bereits im Art Ensemble. Moye ist m.E. auf der zweiten CD zu hören (die möglicherweise woanders aufgenommen wurde). Fontella Bass, die in der Fernseh-Ansage erwähnt wird, ist im Film allerdings nicht zu sehen. Insofern besteht auch bei der Besetzung m.E. Nachbesserungsbedarf. --Engelbaet (Diskussion) 09:32, 7. Okt. 2024 (CEST)
Im Albumartikel heißt es übrigens verwirrenderweise auch (ohne Einzelbeleg) „Live in Paris wurde 1969 aufgenommen,“ Chateauvallon bei Toulon hat aber nichts mit Paris zu tun. Hier also wieder 1969. „Pariser Publikum“ dann bei der Rezeption.--Engelbaet (Diskussion) 09:41, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich habe den Artikel mittlerweile in sich konsistent gemacht, aber wir haben hier leider immer noch das Problem, dass weder die Besetzung noch die Aufnahmedaten sicher sind.
Dann ist die Frage, ob wir die Mitwirkung Don Moyes offen lassen oder seine Mitwirkung (zumindest auf Part 1) kommentiert in den Artikel aufmehmen sollen. Danke für seine Recherchen!--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:28, 10. Okt. 2024 (CEST)
Du solltest Dich zunächst einmal entscheiden, wie ernst Du die Diskographie von Tom Lord als Quelle nimmst. Denn nach dieser Quelle, die Du derzeit für das Aufnahmedatum heranziehst, spielt Moye ja mit. Nach Discogs gibt es ein anderes Aufnahmedatum und keinen Moye. Nach Tom Lord gibt es aber keine Fontella Bass, nach Discogs wohl anders als derzeit im Artikel verzeichnet für Part 1 und Part 2.
Auf Part 1 spielt Moye meiner Ansicht nach nicht mit. Höre Dir das doch mal an und vergleiche es mit Part 2 (auch in Bezug auf Bass; vielleicht hörst Du sie ja auch auf Part 1).
Ohne kritische Anmerkungen via Einzelnachweise geht es hier wohl nicht. Denn das ist eine der schlechtesten Editionsleistungen von BYG und enttäuscht (etwa im Vergleich mit A Jackson in Your House) extrem, wie bei Aufnahmedatum/ort und Besetzung geschlampt wird, aber auch hinsichtlich der sehr abrupten Ausblendungen.--Engelbaet (Diskussion) 09:45, 10. Okt. 2024 (CEST)
Tom Lord führt auf: RCA/Freedom (F)FLP40108, Aalso on Arista AL1903, Intercord (G)127301, Polydor (G)2382098, Trio (Jap)PA7034 entitled "This is Freedom".Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 09:02, 17. Okt. 2024 (CEST)
Dann ist aber vermutlich RCA/Freedom (F)FLP40108 die Erstausgabe (entsprechend auch Art Ensemble of Chicago/Diskografie oder die bei Lord nicht aufgeführte britische Ausgabe von Freedom, auf die auch folgender Discogs-Link geht https://www.discogs.com/de/release/2012150-Art-Ensemble-Of-Chicago-The-Spiritual, dem entnommen werden kann, dass die britische Freedom-Ausgabe auch unter einer Polydor-Nummer erhältlich war, die der o.g. ähnelt, nämlich 2383 098 (z.B. als Vertriebsnummer, vielleicht auch als Lizenzausgabe); anders herum macht das auch keinen Sinn, da es damals überhaupt keinen Grund gegeben hätte, wieso Polydor eine Lizenzausgabe an Black Lion Records geben sollte. Die meisten Ausgaben, die bei Discogs aufgeführt sind, beziehen sich auf die Black-Lions-Tochter Freedom. Tom Lord halte ich für eine nicht gerade gute Quelle, was Erstausgaben angeht (hattest Du nicht mal Zugriff auf den Bielefelder Katalog?). RCA war 1971/72 in Frankreich einer der ganz wichtigen Jazzvertriebe, wie ich mich gerade erinnere.
Bitte entweder entsprechend abändern, sonst für die vermeintliche Erstausgabe durch die deutsche (!) Polydor einen Beleg im Artikel setzen. Meiner Ansicht nach hat Polydor damals nur sehr vereinzelt Jazzproduktionen in Deutschland vermarktet (z.B. Things We Like von Jack Bruce oder Extrapolation (Album)); AoE wäre ja außergewöhnlich, sowohl die Erstausgabe in Deutschland, als auch, dass Polydor in anderen Ländern nicht selbst vertrieben hat, sondern Lizenzausgaben vergab.--Engelbaet (Diskussion) 11:52, 17. Okt. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte euch nicht in eure Diskussion im Projekt Jazz dazwischenfunken, wo ich gerade ganz zufällig mitgelesen habe, darum hier: Du gibst das Album als Beispiel an, wo die Quellen eindeutig den Live-Charakter belegen, aber die Quelle schreibt doch: "The Covid-19 pandemic delayed the realization of a joint tour until December 2021, when Motionless Pool was recorded at Kulturni centar Vojvodine Miloš Crnjanski in Novi Sad, and again in the Spring of 2022 when the duo played live for the first time as part of Džukljev’s one-week residency at Berlin’s Au Topsi Pohl venue", was für mich danach klingt, als sei das im Frühjahr 2022 der erste Live-Auftritt gewesen. Dann kann die Aufnahme im Dezember 2021 kein Live-Auftritt gewesen sein, das Album wäre also kein Live-Album. Viele Grüße --Biologos (Diskussion) 11:35, 18. Okt. 2024 (CEST)
Nachtrag: Auf der Bandcamp-Seite schreiben sie: "It was not until the end of 2021 that they were finally able to meet up for this recording in Novi Sad and then in Spring 2022 they played live for the first time as part of Marina's one-week residency at Berlin's Au Topsi Pohl venue." (https://scatterarchive.bandcamp.com/album/motionless-pool)--Biologos (Diskussion) 11:41, 18. Okt. 2024 (CEST)
Summertime (Mortiz-Pride-Album) oder Summertime (Moritz-Pride-Album)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Ich bin etwas irritiert, weil das Album sowohl bei Bandcamp als auch in der (einzigen?) Besprechung als Mortiz-Pride-Album geführt wird. Auch im Artikel von Jonathan Moritz taucht es so (Mortiz!) auf. Was ist da los? Zurückverschieben (lassen)? --Engelbaet (Diskussion) 06:59, 30. Okt. 2024 (CET)
In der Tat, irritiert war auch ich über diese stümperhafte Editionsleistung bei Bandcamp (die prompt übernommen wurde). In dieser Form des Lemmas ist es jedenfalls richtig geschrieben. Schönen Tag noch!--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:32, 30. Okt. 2024 (CET)
mir war bei Erstellen klar, dass Cansdale ein Wackelkandidat ist, aber mE müssten die Aufnahmen für Lake Records und mit Mike Lovell, Keith Nichols & Special Friends gerade so WP:RK erfüllen. Schönen Tag noch.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:51, 15. Nov. 2024 (CET)
Es geht in den RK keineswegs nur darum, dass ein Musiker mehrfach auf Platten vertreten ist; er muss schon unter eigenem Namen wenigstens ein Album veröffentlicht haben oder vergleichbare Leistungen aufweisen. Die sehe ich nicht. Vgl. gerne auch die aktuelle Löschdiskussion um Tina Wrase, die solistisch weitaus deutlicher hervorgetreten ist als Cansdale. --Engelbaet (Diskussion) 12:03, 16. Nov. 2024 (CET)
Suiten in Seven Compositions (Trio) 1989
Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte prüfen: Einmal spricht der Artikel davon, dass es sich um drei Suiten handele, ein anderesmal, dass es eine Suite mit drei Medleys sei (das ist auch durch Literatur belegt). --Engelbaet (Diskussion) 11:57, 16. Nov. 2024 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, auch bei diesem Psychologen, der das erste Drittel seines Berufslebens Musiker war, springt mich die Relevanz nicht an. Wenn hier nicht mehr an Belegen kommt, ist das m. E. leider löschfähig. Denn die Mitwirkung auf zwei Alben von Stan Kenton (wenn auch als Solist) alleine machen ihn nicht eigenständig relevant. --Engelbaet (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 25 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe Dich schon mehrfach darauf hingewiesen, dass es unsinnig ist, einfach das, was von einer Übersetzungsmaschine ausgespuckt wird, in einen Wikipediaartikel zu schreiben. Sätze wie „Der Holzbläser Michael Moore kam Anfang 2022 von seinem Zuhause in Amsterdam in den Norden Englands, um eine kurze Reihe von Auftritten mit Pope und Hunter zu spielen“ sind einfach nicht enzyklopädisch formuliert, sondern kindliche Sprache (wobei Kinder das besser formulieren). Man möchte im Übrigen unter Hintergrund wenigstens wissen, wer denn überhaupt Pope und Hunter sind. Ist das nur eine Rhythmusgruppe, die regional gerade zur Verfügung stand? Oder haben die beiden ihn zu einer gemeinsamen Tour eingeladen? --Engelbaet (Diskussion) 11:04, 4. Dez. 2024 (CET)
