|
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 6Hiermit verleihe ich Benutzer
Fossa die Auszeichnung  Held der Wikipedia erster Klasse für überragende unterhaltsame Arbeit im Dienste der Verbesserungunserer Enzyklopädie. gez. Weltenbummlerin 18:33, 6. Jun. 2008 (CEST)
     NB: Fossa akzeptiert folgende Sprachen, für seine eigenen Emissionen siehe Benutzer:Fossa:
Edit im Artikel Kosovo-AlbanerKönntest du bitte bevor du etwas editiert auf der Diskussionsseite begründen so wie das alle tun, danke.--Bariu 13:14, 14. Jun. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosovo-Albaner&diff=47222795&oldid=47222773 Hallo Fossa, leider bist du meiner Bitte nicht nachgekommen deine editierung zu begründen, aufgrund dessen habe ich dein Verhalten jetzt gemeldet, hoffe die zeigst verständnis für mein verhalten und begründest deine editierungen in Zukunft.--Bariu 15:21, 14. Jun. 2008 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#User_Fossa_im_Artikel_Kosovo_Albaner
Das wäre ja noch einigermaßen mit der Resolution 1244 vereinbar: die Verwaltung der serbischen Provinz Kosovo obliegt der UNMIK. Ob ihr Mandat Grenzkontrollen zu Serbien mit einschließt, ist umstritten (und die UNMIK interpretiert ihr Mandat in der Regel zum Nachteil Serbiens). Aber inzwischen sind Grenzposten eines (Pseudo-)Staates "Kosovo" errichtet worden. Einige ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates und implizit auch die meisten UN-Mitgliedsstaaten erachten das als unvereinbar mit der Resolution 1244. Die Ausnahme ist der "Free-Kosova"-Block der USA mit ihren Verbündeten. Im Sicherheitsrat gibt es darüber keinen Konsens, formell gilt weiterhin die Resolution 1244. Der Versuch, die EU-Mission per Dekret des UN-Generalsekretärs zu legitimieren, ist vorerst gescheitert. Der springende Punkt ist, dass im Kosovo vollendete Tatsachen geschaffen werden, die der geltenden Rechtslage zuwiderlaufen: ein Räuber (oder Mieter) mag eine Sache zu Recht oder zu Unrecht besitzen, aber der Besitz allein macht ihn normalerweise nicht zum Eigentümer, gleich ob er sich das Recht anmaßt (zumindest in einer Rechtsordnung, die "Eigentum" kennt).
Das ist doch der beste Beweis dafür, wie "unabhängig" das Kosovo tatsächlich ist. Aber die Währung allein hat auf den völkerrechtlichen Status keinen Einfluss. Wenn man gerade mal keine Dinar bei sich hat, kann man auch in Serbien meist mit Euros bezahlen, "Geld regiert die Welt".
Wusstest du, dass Kosovo nicht in der Lage ist, sich mit Strom zu versorgen, und der meiste "Ausfalls"-Strom von Serbien geliefert wird? Dass die Kraftwerke im Kosovo von serbischen Technikern und mit Ersatzteilen aus Serbien gewartet werden? Google mal nach "KEK". Die wichtigsten Verkehrsverbindungen ins Kosovo laufen durch Serbien. Serbien hat auch das Grundbuch mitgenommen, nun wird es von den Schirmherren der "Unabhängigen" nachgebildet bzw. neu erstellt. Die UNMIK hat einstweilen serbisches Staatsvermögen im Kosovo "privatisiert", es ist umstritten, ob das von der UNO-Resolution gedeckt ist. Lügen wir uns nichts vor: ohne massiven Druck der USA und ihrer "Verbündeten" gäbe es keinen Staat Kosovo, und dieser Staat existiert auch nur in ihrer Realität/Fiktion. Der Rest der Welt wartet ab und sieht amüsiert zu, in welche Falle sich Europa hineinmanövriert hat: nicht mal in der EU ist man sich über die Anerkennung einig, die EU-Kommission will Völkerrecht brechen, um Rechtstaatlichkeit herbeizuführen, und gestern haben die Marschall-Inseln das Kosovo anerkannt ... wie in einer Telenovela!
Das werden sich die Osmanen wohl auch 500 Jahre lang gedacht haben.
Mag sein, aber könnte es nicht auch umgekehrt sein: Kosovo und Serbien sind den EUSA-NATO egal, denen geht es nur um ihre eigenen geostrategischen und wirtschaftlichen Interessen? Obendrein haben sie einen eigenmächtigen Angriffskrieg mit toten Zivilisten ("Kollateralschäden" in ganz Serbien), Uranmunition und Streubomben auf dem Gewissen. Wenigstens scheinen Russland und China mit Serbien respektvoller umzugehen ...
Das Problem ist nur, dass die meisten Staaten der Welt das so sehen, und dass Kosovo wahrscheinlich nicht so bald UNO-Mitglied werden wird, sondern formell weiterhin ein UN-Protektorat in einer serbischen Provinz bleiben wird, auch wenn die USA dort inzwischen ihren 51. Bundesstaat errichten werden. Aber die Patt-Situation in der UNO und die Spaltung der Weltgemeinschaft hinsichtlich der Anerkennung können nur schwer geleugnet werden.
Ist es heute noch sinnvoll, in einer Welt, die auf vertraglichen "Regimen" basiert (GATT usw.), von "Unabhängigkeit" zu sprechen?
Die Befürworter der Unabhängigkeit sprechen immer wieder abfällig und manipulativ von einem "serbischen" Standpunkt, als ob ein kleiner Staat wie Serbien der Staatengemeinschaft bzw. UNO seinen Standpunkt aufzwingen könnte. In Wahrheit ist es auch der "argentinische", "indonesische", "ägyptische", "spanische" uvm. Standpunkt. Bei den Befürwortern spricht dagegen niemand von einem "amerikanischen", "englischen" oder "deutschen" Standpunkt, obwohl das in Anbetracht der Zahl und Beschaffenheit der anerkennenden Staaten angebracht wäre. Man wird auf lange Sicht nicht umhin kommen, die Kosovo-Sache differenzierter, objektiver und mit mehr Sachkenntnis zu betrachten, als dies zurzeit geschieht. Benutzersperren und heitere Sprüche können daran nichts ändern. --El Cazangero 00:20, 20. Apr. 2008 (CEST)
Medjugorje im BosnienkriegHallo, Fossa - deine Andeutung zu weiteren Bluttaten in Medjugorje hat mich nicht kalt gelassen, ich habe mich noch etwas im Netz umgesehen und außer dem Massaker im Ortsteil Surmanci während des II.Weltkriegs habe ich noch das hier gefunden. Daß sich die im VA besprochene Fehde vor diesem Hintergrund wie "ferner liefen" ausnimmt bzw. damals durch diesen viel größeren Vorgang glatt überlagert wurde, wird mir jetzt erst klar. Ob deine Bemerkung im VA auf diese Sache (Konzentrationslager, Zerstörung des Klosters Zitomislici usf.) gemünzt war, weiß ich leider nicht. Bei einer kursorischen Überprüfung konnte ich zumindest feststellen, daß auch der Autor Michael Sells eine wissenschaftliche Quelle ist, seinerseits zahlreiche Referenzen angibt und reichlich Zitationen findet. (Das Thema scheint mir auf deiner Disku besser plaziert als im VA, wo es OT wäre und nur weitere POV-Ritter anzöge; ein Absatz zu Kriegsauswirkungen ist im Artikel Medjugorje ohnehin angelegt, aber mit Sells' Angaben wirkt der Absatz wie ein Stub). Liebe Grüße und danke für den Hinweis! Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)
Das würde sich dann in etwa wie folgt anhören (Verbesserungsvorschläge willkommen): Seit 1993 betrieben kroatische Warlords in der näheren Umgebung Medjugorjes fünf größere Lager, in denen muslimische und serbische Gefangene misshandelt und ermordet wurden. Natürlich mit Referenz und wikilinks. - Oder wäre "bosniakische" besser als "muslimische"? Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:57, 21. Apr. 2008 (CEST)
und du findest das richtig so ...... mit den Editzahlen? --Rax post 01:29, 22. Apr. 2008 (CEST)
übrigens: werd doch selbst Admin, dann darfst du alles sehen, was ich sehe ;) Ich würde dich gern vorschlagen (und, glaub mir, ich kann das really so gut wie du bei Ralf Roletschek) - so, und jetzt mal ernst und unabhängig vom Editwar: Wüllst du, dass ich dir laudatiere? Mach ich sofort, sine ira et studio. (nb: bisher hatte ich Glück und alle meine kand sind gewählt worden - aber es wurden nicht alle damit glücklich ... der Ehrlichkeit halber) --Rax post 01:40, 22. Apr. 2008 (CEST) der :-P-smiley heißt: Zunge-rausstreck. --Rax post 01:40, 22. Apr. 2008 (CEST)
Mal ein Beispiel: Guck Dir mal Geert Wilders (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Willicher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): Habe ich vor drei Tagen das erste mal gesehen, ne Bank, dass der gegen mich stimmt. Und davon gibt es viele. Fossa?! ± 02:41, 22. Apr. 2008 (CEST)
Macht das mal, wird bestimmt mindestens so unterhaltsam wie diese Adminkandidatur. --Asthma 10:59, 22. Apr. 2008 (CEST) Hüstel, also ich bitte Dich die ehrenwerte Schleichkatz mit dem Historiengrafen gleichzusetzen ist billigste Schienenbein Tängelei. Good ole Fossa for el Präsidente der bananenwikipedischen Republik.--ALEXΑNDER 72 11:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ist eine Frage des Formats. Was den Musikgeschmack des Seiteninhabers anlangt, so denke ich, sind es vor allem die „Jugendsünden“ die Ihn qualifizieren, und doch gleich wiederum neue Fragen aufwerfen. War der pubertierenden wirklich scharf auf einen Knutschfleck, oder war es die gekonnte Ansage des Dieter-Thomas Heck in der ZDF-Hitparde die Ihm den Zugang zu dieser Kunst ebnete, und in Folge tief in dem jungen Menschen ein nie zuvor erfahrenes Verlangen weckte?--ALEXΑNDER 72 11:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
Schätze, dass Rax eine bessere Laudatio verfassen kann als ich - also los. Schlechtere Chancen als die beiden aktuellen Kandidaten hast Du sicher nicht. --20% 22:33, 22. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe AngstMir ist bei diesem Difflink gar nicht wohl 85.179.172.7 P.S. Kandidier doch, vielleicht wählen sie dich ja. Schon revertiert, um zu sehen wie Jupp sein Kumpel zu großer Form aufläuft.--ALEXΑNDER 72 12:24, 22. Apr. 2008 (CEST) Literaturlist KosovoBitte unter Spiegel Online (http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=54256287&top=Lexikon) die Literatur zum Kosovo durchsehen, da steht diesbezüglich der Artikel von Chomsky, selbstherrliches Verhalten ist nur dumm!! Orjen 'ne typische Frage an einen lieben Admin-Anwärter...(„Drum prüfe, was sich ewig bindet“, anstatt mich hier wegen meines jetzigen Beitrags Gefahr laufen zu lassen, bezichtigt zu werden, eine Schlammschlacht auslösen zu wollen (, die von mir nicht beabsichtigt gewesen wäre!)?) ..., Fossa, ist, ob dir etwa deine Reaktion in diesem Fall (Ruf nach Sperre) nicht im Nachhinein überzogen vorkommt? Mein Interesse besteht wegen der laufenden Admin-Wahl, die über deinen Bearbeitungsstatus bei rund 1 Million bereits bestehenden Artikeln (die, die du nicht aus deinen administrativen Arbeitsbereich ausklammerst - und das fordert natürlich auch niemand von dir) entscheidet. Es wurde schon in der "Laudatio" von Rax und in deinem Statement von und über Sperrungen verschiedener Art geschrieben: So ganz zufrieden bin ich mit der Entwicklung nicht, wobei mir alle im Folgenden Aufgeführten (die ersten Abstimmenden) auf ihre Weise auch sympathisch sind: [1] [2] [3] Ob wir nicht besser schlafen gehen sollten? PS: Würdest du - im Falle deiner Wahl - die Güte haben, mich zu entsperren? --85.176.178.220 02:04, 24. Apr. 2008 (CEST)
Fossa, welcher Benutzername bitte? 'Linesduty'? --85.176.178.220 02:20, 24. Apr. 2008 (CEST) Kann es sein das ihr hier anneinander vorbei redet ? Ich glaube das Fossa eine Halbsperre des Scientology - Artikels vorschlug und nicht eine Benutzersperre. Gruss, --Arcudakis Blitzableiter 10:14, 24. Apr. 2008 (CEST) Kollege Hausherr hat tatsächlich mit Contra gestimmt, ich bin ehrlich überrascht!--ALEXΑNDER 72 21:20, 24. Apr. 2008 (CEST) NGOsNabend Fossa. Gestern hab ich in nem Buch von Hermann Scheer (Energieautonomie. Eine neue Politik für erneuerbare Energien. Kunstmann Verlag München, April 2005. ISBN 3888973902. Seite 217.) folgendes gelesen: „... wie kann es das Ziel einer Nicht-Regierungsorganisation sein, in einer Regierung anzukommen, ohne Erfolge in ihren "grundsätzlichen Fragen" zu erzielen? Wird da nicht das Erfolgserlebnis einzelner Personen, mit der Regierung liiert zu sein, mit einem Erfolg der Bewegung verwechselt – so wie viele Politiker, die durch freiwillige Relativierung oder Preisgabe programmatischer Ziele im Regierungsamt gelandet sind, ihren individuellen mit einem programmatischen Erfolg ihrer Partei verwechseln? Dem Selbstverständnis einer Bewegung kann ein "Ankommen" in einer Regierung höchstens dann entsprechen, wenn diese deren Ziele tatsächlich übernommen und praktisch umgesetzt hat. Dann aber hätte die Bewegung einen so durchschlagenden Erfolg, dass sie sich damit selbst aufhebt und auflösen kann. Das "Erfolgsgeheimnis" einer Bewegung ist, dass sie frei ist von den institutionellen Handlungsrestriktionen einer Regierung und von den Rücksichtnahmen einer Partei auf unterschiedliche Wertvorstellungen und Interessen ihrer Wähler. Eine Bewegung muß nicht zur Wahl antreten, hat dafür aber die größere Freiheit ungeschönter Problembeschreibung und unkompromittierter Artikulation der anzustrebenden Ziele, um die öffentliche Meinung zu verändern. Nur so kann sie treibende Kraft für angestrebte Veränderungen sein.“ Find ich ... lesenswert. fz JaHn 23:54, 24. Apr. 2008 (CEST)
Serbien-Karte ohen KosovoFalls der Wunsch immer noch aktuell ist, kannst du mir nun nochmals den Link angeben bitte. Gruss, micha Frage/Antwort 20:33, 26. Apr. 2008 (CEST)   Wenn Du beim linken Bild die Grenze einheitlich (also alles grau oder alles schwarz) und beim rechten den Kosovo rausfraesen koenntest, vielleicht sogar mit streifen im Kosovo, so dass man weiss, dass es umstritten ist, wuerde das zur Folge haben, dass dich alle Serbopatrioten hassen und alle Kosovopatrioten lieben werden und die dem enzyklopaedischen gedanken einen gefallen getan haettest. Hvala lepa: Fossa?! ± 23:44, 1. Mai 2008 (CEST)
Kuck Dir das mal an, Fossa. Bitte. It has to grow up to beauty. Die sind nämlich echt geil. JaHn 04:52, 27. Apr. 2008 (CEST) Du würdest einschlafen. Ich auch. Da bin ich mir einigermaßen sicher. Was, natürlich, nix heißt. Daß ich mir einigermaßen sicher bin, mein ich. Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Du, als WIKIPEDIA-Imperator, nicht nur der Untergang von WIKIPEDIA, so, wie WIKIPEDIA jetzt ist, sein würdest, sondern darüber hinaus, was erschwerend hinzukommt, auch der Untergang der Welt, so, wie wir sie kennen, wärest. Und das, Fossa, das geht echt n wenig zu weit. Meinst Du nicht auch? fz JaHn 23:37, 30. Apr. 2008 (CEST)
Tja......Fossa...Hamma pech ghabt, ne?--Miloševo 20:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
Deine StreckeHej Fossa, hier mal eine IP-Neueinstellung für Dich: Serbische Freiwilligengarde. Habe den Artikel mal in die QS geschoben. Minderbinder 00:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
StussFragean dich als Soziomensch. Glauben die Soziologen eigentlich auch, dass die Schwammigkeit und die daraus folgenden Interpretationsmöglichkeiten und logischen Inkonsistenzen von verbalen Formulierungen wirklich präziseren mathematischen Definitionen überlegen sind? Oder ist das Ideologiegetrolle? Kam mir gerade der Gedanke als ich über Post-autistische Ökonomie gestolpert bin? --Meisterkoch 03:12, 30. Apr. 2008 (CEST)
Lesetipp: Paul Feyerabend: Erkenntnis für freie Menschen (daraus könnte man sich übrigens glatt mal ein Zitat zur Aufhübschung von Benutzer:Fossa/Dumbs rausklauben). --Asthma 22:48, 1. Mai 2008 (CEST)
Und noch ne FrageDu schreibst, teilweise auch nachvollziebar: "Bei solchen Themen darf nicht direkt auf Primärquellen zurückgegriffen werden, weil die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Primärquellenresevoir selbst eine Theoriefindung darstellt." Joa. Aber in den Primärquellen steht es zumindest direkt und nicht gewertet. Außerdem, und nun zur Frage und der Katze die sich in den Schwanz beist: Müsste es in Anbetracht der Auswahl nicht auch bei den Sekundärquellen sich weiter perpetuieren? Müsste es als nicht heißen: "Bei solchen Themen darf nicht direkt auf Primärquellen aber auch nicht auf Sekundärquellen zurückgegriffen werden, weil die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Primärquellen- sowie Sekundärquellennresevoir selbst eine Theoriefindung darstellt." Konkret: in einem umstrittenen politischen Lemma, sagen wir mal Alfred Mechtersheimer, will man die Primärquellen nicht verwenden mit deinem Argument. Jetzt wählt der eine, ein Mechtersheimerfeind, feindliche Quellen des Amtes für Grundgesetzschutz aus und zitiert auch noch die hanebüchensten Passagen. Der andere, ein Mechtersheimerfreund, nimmt lieber eine sagen wir Diplomarbeit aus einem Lehrstuhl, der Mechtersheimer sehr gewogen ist. See what I mean? Haste ne Meinung dazu? Würde mich sehr interessieren. Gruß Dinibini 09:21, 30. Apr. 2008 (CEST)
Bildzeitung......zitiert Wikipedia, um Scientology-Praktiken zu erklären [6]. ;-) -- schwarze feder talk discr 14:57, 30. Apr. 2008 (CEST)
....aber das richtig cremige ist das neben den artikel LIDL reklame schiebt!! hehehöhö--Α 72 18:15, 1. Mai 2008 (CEST) SektenLieber Fossa, möchtest Du in diesem Fall sämtliche Artikel nach dem Begriff "Sekten" absuchen, um vor diesen dann das (unterschwellig wertende) "sogenannt" zu setzen?:) Das ist schon deswegen nicht notwendig, weil im verlinkten Hauptartikel selbst das Problem dieses Begriffs angesprochen wird. Gruß, --HansCastorp 15:04, 30. Apr. 2008 (CEST) FreikirchenLieber Fossa, als Neuling wollte ich mich herzlichst, für dein Zurücksetzen beim Artikel "Freikirchen" bedanken. Da hätte ich doch tatsächlich die Definition von Denomination und den Hinweis, dass es Kirchensteuer nur in der BRD gibt, in die Wikipedia eingebracht. Wir merken, Grundsatz ist: "Ich kenn das so" ist ok, Steht in ca 1000 wissenschaftlichen Werken -> sofort löschen. Weiters: Was es in Deutschland gibt, ist so, ist gut, was anderes brauchen wir nicht zu wissen! Ich war mir dessen nicht bewußt, danke für diese Aufklärung! --Pilgrim 16:25, 30. Apr. 2008 (CEST)
Ein Contra ist ein Contra ist ein...Recht hast Du zwar, aber so ein bisschen was dvdb-mäßiges hat die Liste schon. Ehrlich. --20% 16:50, 1. Mai 2008 (CEST)
Je später der Abend ...... >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Hotel_WIKIPEDIA ... Fossa, ich hab kontrovers meditiert bzw gehirnt – so hat das der für immer und ewig gesperrte Benutzer BZ mal genannt, wenn ich mich nicht irre. Jedenfalls bin ich eben grad zu folgendem vorläufigen Schluß gekommen: Zum Imperator würd ich Dich wählen, aber nicht zum Adminchen der deutschsprachigen WIKIPEDIA-Ausgabe. Aus, wie ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt meine, gutem Grund. fz JaHn 20:57, 1. Mai 2008 (CEST) Was hälst du davon.....mir mal bei dem hier zu helfen?--Milosevo 00:44, 2. Mai 2008 (CEST)
Ivica SerfeziHallo Fossa, du hast nach zwei Minuten meine Änderung bei Ivica Serfezi wieder rückgängig gemacht.Auf das Niveau von Aspiriniks will ich mich ja nicht herablassen, aber vielleicht könntest du mir und den Serben und Kroaten einmal erklären, warum Ivica kein kroatischer Sänger gewesen sein soll. Zur Kenntnisnahme:::Es ist unerträglich, mit welcher Arroganz Aspiriniks hier versucht, die Vertreter der „Balkan-Kleinstaaten“ zurechtzuweisen:
Belehrungen solcher Art sind unnötig, schüren Fremdenfeindlichkeit und sind überdies für Wikipedia Deutschland höchst peinlich. . Ich erlaube mir als deutscher Staatsbürger, der aus Serbien (ehemals Jugoslawien) kommt, mich von Aspiriniks „Wir-Gefühl“ der Deutschen zu distanzieren und ziehe es vor, mit sachlichen Argumenten in die Diskussion einzugreifen.
Hallo Budissin, es handelt sich hier wohl um ein Missverständnis. Ich wohlte Fossa lediglich um eine Stellungnahme in Bezug auf den Umgang mit Personen aus Balkan-Kleinstaaten bitten. Ich schlage vor, dass wir unsere Auseinandersetzung in Punkto serbokroatisch auf deiner Diskussionsseite fortführen. Gruß --Speidelj 20:21, 2. Mai 2008 (CEST) Mit der Bitte um Kenntnisnahme und ggf. weitere Veranlassung. Weissbier 10:51, 2. Mai 2008 (CEST) Wahlen sind langweilig ohne kontroverse Kandidaten. Wie wär's mit einem zweiten Versuch? sугсго 14:00, 2. Mai 2008 (CEST)
Lustig wäre es, die Laudatio der Vorwahlkampagne von Obama nachzubasteln: Fossa, the candidate of change... --Asthma 20:09, 2. Mai 2008 (CEST)
Da ist uns jemand zuvor gekommen. Wir sollten PD den goldenen Sei-Mutig!-Babberl am Band mit Engelshaarlametta umhängen. sугсго 13:46, 5. Mai 2008 (CEST) apostolenspamHi Fossa, habe wieder ein neues Wort gelernt :-) Allerdings glaube ich in Madagaskar auch nicht an 0,1 % Zeugen Jehovas Coni 14:57, 2. Mai 2008 (CEST) Ivica Serfezi zum ZweitenHallo Fossa, eigentlich geht es gar nicht um Ivica sondern um dein ambivaläntes Verhalten in Bezug auf Nationalität und Staatsbürgerschaft. Du hast meine letzte Änderung: Ivica Serfezi, kroatischer Schlagersänger, rückgängig gemacht in "jugoslawischer Schlagersänger". In deinen Artikeln, die du selbst geschrieben hast, gelten andere Kriterien: Im Artikel „Adelina Ismajli“ sprichst du von einer kosovo-albanische Pop-Sängerin, warum nicht von einer jugoslawischen Sängerin? Sie hatte bis zur Ausrufung der Unabhängigkeit Kosovos die jugoslawische Staatsbürgerschaft. Emina Jahović (kyr. Емина Јаховић; * 15. Januar 1982 in Novi Pazar, Jugoslawien, heute Serbien) ist eine serbische Pop-Sängerin. Karolina Gočeva (mazedonisch Каролина Гочева, * 28. April 1980 in Bitola) ist eine mazedonische Popsängerin. Und ich stimme dir dreimal zu. Warum also die Spielchen, wenn es um Kroaten geht? Und noch etwas: Ivica hatte bis 1991 einen jugoslawischen Reisepass. und in dem stand drin, dass der Passporthalter KROATE ist. Gruß --Speidelj 21:38, 2. Mai 2008 (CEST)
Aliens, Hethis etc pp Nabend Meister. Keine Ahnung, was für n Süppchen Du kochst. Naja. Egal. Der für immer und ewig gesperrte Benutzer BZ hat mir mal n Zitat von wem mit auf den Weg gegeben: We are in the Dark to one another's Purposes Unglücklicherweise bin ich jedenfalls an WIKI-Politics einigermaßen desinteressiert. Adminchens wählen? Neee ... sowas mach ich nich. fz JaHn 01:17, 3. Mai 2008 (CEST) Hamma....Wieder Pech gehabt, Thomas. Dein Vandalismusantrag wurde abgelehnt, und du hast absolut nichts durch deinen Edit-War bei Stari Ras zur Enzyklopädie beigetragen - Nettes Verhalten. Schönen Abend noch,--Milosevo 01:42, 3. Mai 2008 (CEST)
Klarstellung für die AktenJF behauptet, du hättest diesen "Bertramedit" wiederhergestellt. Ich kann dir versicher, dass das kein Bertramedit war. Gruß aus dem Off LTB2871 08:01, 3. Mai 2008 (CEST) KosovoSorry, friendly fire. Bitte mache meine Änderung rückgängig, ich meinte nicht dich, sondern Milo. --Schwarzschachtel 14:01, 4. Mai 2008 (CEST)
Hallo Fossa, kleine Bitte: fällt Dir ein passenderes Wort ein als diese beiden? Wissenschaftliche Medizin trennt für mich nicht scharf, denn empirische Wissenschaft steckt ja schon hinter der TCM. Ob westliche Medizin der bessere Begriff ist, weiß ich nicht, vielleicht fällt Dir was besseres ein. Gruß--Heinz-A.Woerding 14:47, 4. Mai 2008 (CEST)
BeideTschuß, Fossie. MedjugorjeHi, Sorry for writing in english, I'm still improving my deutch (one of the reasons I'm here :). I deleted that "Blutfehde im Jahr 1992" because it is a pure nonsense. As I wrote, extraordinary claims need wxtraordinary evidence, and "work" of a "scientist" who is proven to invent entire monasteries, surnames and many other thing is just isn't what is called "reliable source" Let me ask You a counterquestion: I a respected croatian scientist, and none else, wrote that aliens landed near Amsterdam, in the village that is not even on the map, would you take that as a reliable source? --Ante Perkovic 13:25, 5. Mai 2008 (CEST)
Hatte den Finger schon am revertknopf um deine Version wieder herzustellun und dann dachte ich mir: Neee Nina, den Gefallen, die vermeintlich ins Recht zu setzen tu ich dir nicht Nina; ich lass jetzt hübsch Ninas Vandalismus samt sperrandrohung stehen. 79.21.211.125 14:32, 5. Mai 2008 (CEST)
rein informativFalls es dich interessiert: Unser gemeinsamer Bekannter Benutzer:Drozgovic ist wieder da und hat Benutzer:Ante Perkovic im fliegenden Wechsel abgelöst. Ich will nicht behaupten, daß die beiden ein und derselbe sind, aber beide machen genau dasselbe in denselben altbekannten Themenbereichen Medjugorje und Kategorisierung nach Ethnie, schätzungsweise jeweils in der zehnten Wiederholungsrunde, und haben sich beide gestern nach wochenlangem Schweigen zurückgemeldet. Nur zur Information, da du dich selbst an beiden Diskussionen beteiligt hattest. Gute Nacht wünscht Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 00:22, 30. Mai 2008 (CEST)
nochmal rein informativSiehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Ante Perkovic. Schönen Gruß --Heiko 10:39, 4. Jun. 2008 (CEST)
tststsHallo erstmal, unglaublich in welchen Kellern einige Leute nach den Leichen anderer suchen, wurde ja nicht mehr reingesetzt also auch nicht mehr gültig. Tja wurde aber wieder vorzeitig entsperrt da ich im Grunde nichts falsches gemacht habe und mir darin recht gegeben wurde. Unglaublich wie schnell einige Menschen versuchen Gegenstimmen verschwinden zu lassen, wo nur der Standpunkt der Sichtweise anders ist. Diese Überreaktion, bzw. Liquidierung, wirft nicht unbedingt ein gutes Licht auf dich. MfG Seader 03:18, 6. Mai 2008 (CEST) My editsWhat edits? What is wrong with them? If I do something wront, please, explain me. Thanks in advance :) --Ante Perkovic 07:19, 6. Mai 2008 (CEST) Categories by nationalityHi, I saw that you reverted my edits on Ivo Lhotka-Kalinski (* 30. Juli 1913 in Zagreb; † 29. Januar 1987 ebenda). Well, I really don't want to argue if you have different rules than I think. I will not revert your edit. So, please don't block me :). Could You please point me at some rules regarding categorisig people from the ex-Yu, ex-Tschechoslowake or ex-USSR states. If You don't have written rules, maybe You could tell me what are the rules. Do I look at the year of birth, year of death, do I look at where he did most of his work? There must be some simple rules that can be used in case of Croats, Serbs, Bosniaks, Macedonians, Slovenian, Checks, Slovaks, Estonians, Lituanians, Belarus etc... Thanks in advance :) --Ante Perkovic 07:36, 6. Mai 2008 (CEST) Your opinion on tje subject
Since great part of your recent edirts is related to this subject, it would be nice if you could clarifie this for me. Thanks in advance. --Ante Perkovic 16:06, 6. Mai 2008 (CEST) P.S.
Herman PotočnikHi, I need help from you in categorising. I'm still learning the rules, so I need your help. I don't want to be blocked, so I should better ask before I act ;)). In what category should I put Herman Potočnik (* 22. Dezember 1892 in Pola (heute Pula/Kroatien); † 27. August 1929 in Wien)? He is now categorised under Kategorie:Slowene. Should we move him under Austrians, since there was no Sloveia at the time? Please, advise. Thanks in advance :). --Ante Perkovic 09:10, 6. Mai 2008 (CEST)
Am I asking too much? --Ante Perkovic 09:47, 8. Mai 2008 (CEST)
HiHi, I'm glad to see You back. Please, answer my questions. I have some plans, but since you told me that I can be blocked if I do things in a wrong way, I would really like some help from You before I procede. Since you warned me for breaking some rules regarding categories of people from ex-Yu, it is reasonable to expect from You to tell me what these rules are. I'm eager to continue my work, but I must be careful not to do smt. that will be seen as vandalism. Please, help :). I'm counting on You. Thanks in advance :) --Ante Perkovic 11:40, 6. Mai 2008 (CEST) FrageSag mal, revertierst du die Beiträge anderer Benutzer nur einfach so aus Spaß? Wusstest du das ... der Artikel Roma (Ethnie) auch eine Diskussionsseite hat? Echt nicht? Na dann wird's langsam Zeit. Liebe Grüße. --Olahus 12:01, 6. Mai 2008 (CEST) CroatsYou are very very wrong. I was born in ex-Yugoslavia, but in all my ex-Yu documents write Croat. Do you wanna see it? I will scan it for you. In ex-Yugoslavia all citizen was first citizens of the republic in which were born (Slovenia, Croatia, Bosnia, Serbia, Macedonia, Montenegro). Citizenship of SFRY were based on citizenship of one of the Republic. If you want sources for that, i will send it for you --Zapos 13:32, 6. Mai 2008 (CEST)
Yes i read it! Explain to me why Václav Klaus is not tschechoslowakish. Ivo Sander is not Jugoslawishe politiker (Politiker (Jugoslawien)). Deutche Wikipedia have wrong data! --Zapos 16:02, 6. Mai 2008 (CEST)
GlavasevicHi, I reverted your revert on Sinisa Glavasevic page. and, I explained it on the talk page, unlike you. As I see your last edits, I see to many reverts and virtualy no contributions to talk pages. If you plan to revert other people's contribution, please be so kind to explain it on approrpiate talk page. That's why we have them. Also, since you thretened me with the block, be so kind to finaly answer my questions. Regards. --Ante Perkovic 14:20, 6. Mai 2008 (CEST) mindles revertFirst, if you revert, do it with respect, not like this. Why you reverted unnecessary breaaks i removed. Also, I must explain You, since You are nort aware of that, that even in time of Yugoslavia, cirilics were official in Serbia. For example, we never had road signs in cirilics in Croatia, regarding of the fact that language was calle serbo-croatish. So, please, keep cirilics out of the articles that had nothnig to do with ekavica. Hope this makes everything clear to you. Also, please, I asked you before, use talk pages. --Ante Perkovic 16:24, 6. Mai 2008 (CEST)
Nope, i'm writing to Nina Badrić, and i will ask her what she think about Kategorie:Jugoslawe on that article. You know about Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Thats official policy almost on all Wikipedia--Zapos 18:03, 6. Mai 2008 (CEST)
TitoYou see, this edit you made makes sense. Some of other edits you made don't. Things are not black and white. As I see, your sh level is Sh-1. It is quite brave to claim that you understand all the nuances of language politics in Yugoslavia. I grew up there, and I still don't believe that I fully understand all the aspects. Things, as I said, just isn't black and white. Maybe you should consider listening to what other people have to say? It really isn't so simple. Specially for someone who basicaly doesn't speak "serbo-croatian". I'm quite open for exchange of ideas. But, in order to do so, You will have to use talk pages, not just revert my contributions without explaation. I really made a great effort to explain every single edit I made that could be seen as disputed. Am I asking too much if I ask the same from you? So, please, do explain your reverts on talk pages. Silent revert are just not the way forward. Regards :) --Ante Perkovic 17:43, 6. Mai 2008 (CEST) Vorlagen SrS und ShSHallo Fossa, was ist denn der Unterschied zwischen den Vorlagen? Auf Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa#Kyrillische Schrift hatte ich auf die Vorlage Srs verwiesen. Soll die Vorlage Shs diese ersetzen oder in welchen Fällen sollte welche verwendet werden? Danke, Gruß, Aspiriniks 21:09, 6. Mai 2008 (CEST)
EinladungHallo Fossa. Magst du dich nicht an dieser Diskussion beteiligen?----Longoso 11:59, 8. Mai 2008 (CEST) Herzlichen GlückwunschDu bleibst ein blue-collar user! --Asthma 19:04, 8. Mai 2008 (CEST)
...zur polarisierend-polarlysmäßigen freien Hand. --Gamma ɣ 08:20, 9. Mai 2008 (CEST)
LiteraturNein, es war Robert Cialdini (falls ich mich nicht täusche und du das gar nicht warst). ST ○ 01:06, 9. Mai 2008 (CEST)
?¿?¿ [10] und [11]? You draw too fast, son. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:46, 9. Mai 2008 (CEST)
"Regelwidriger LA"Ich habe mal eine LA auf WP:NLT gestellt. Der ging auch durch. Wo steht in den Regeln, dass LAs auf Wikipediaseiten regelwidrig sind? Benutzer:Fossa/WZKMZ habe ich erstmal im Wikipedia-namensraum eingestellt. Wurde da nicht geduldet. Na gut. Warum soll Birkens Unfug geduldet werden? Diskussionsbedarf ist ganz offenbar vorhanden. Wo, wenn nicht auf WP:LK haette ich das einstellen sollen? WP:MB? Das waere Birkens AUfgabe gewesen, nicht meine, ich will diese neue policy nicht einfuehren, er will es. PS: Mit dem Sperrlog argumentiren, kh80, ist, aeh, <setz das wort selber ein>. Fossa?! ± 02:28, 10. Mai 2008 (CEST)
Ich bitte nocheinmal um eine Antwort......zu meiner Frage (Benutzer Diskussion:Fossa#'ne typische Frage an einen lieben Admin-Anwärter...), die du oben anscheinend nicht zu ende verfolgt hast. (Am liebsten ohne überflüssige Admin- oder Schiedsgerichtanwärterkommentare von anderen.) --85.176.157.46 16:43, 10. Mai 2008 (CEST)
NachfrageWurdest Du eigentlich vorher gefragt, ob der mit Dir auf eine Stufe gestellt werden soll??--Berlin-Jurist 06:46, 11. Mai 2008 (CEST)
Beblawie-SignaturenIst ja ganz nett, dass Du meine Änderungen wieder rückgängig machst (behaupte ich jedenfalls mal), aber ich kann das auch selbst. Danke. --Carol.Christiansen 15:59, 11. Mai 2008 (CEST)
Kosovo bestandteil Jugoslawien bis 1995???Sie behaupten der Kosovo sei teil Jugoslawiens bis 1995 und ich solle mit meinem geschichtsrevisionismus aufhören - wobei ich feststellen musste das sie schwierigkeiten haben sich auf deutsch logisch und grammatikalisch richtig auszudrücken. Echt peinlich von ihnen bedroht zu werden. Wissen Sie weiss ich im hinblick aus dem Kosovo einsehen werde, dass der Kosovo seit 1999 nicht mehr unter der faktischen hochheit Jugosalwiens stand und heute ein unabhängiger Staat ist und dass das eigentlich Jugoslawien 1991 endgültig zu grabe getragen wurde- heute Kosovoalbaner als Jugoslawen zu betitel - ist nicht nur falsch und geschichtsleugnend von ihnen sondern ethnologisch gesehen ein vollkommen falsche sache - denn Jugoslawen bedeutet Südslawe und damit haben und hatten die Albaner und erst recht nicht die Kosovoalbaner am hut. Bitte nicht wieder ohne Erklärung.Bitte nicht wieder ohne Erklärung. Danke. --Ante Perkovic 14:03, 12. Mai 2008 (CEST) Mart BaxHi, Ich habe einen Artikel über Mart Bax. Ich glaube, dass Dir das Wissenschaftler, so dass ich einen Artikel über ihn. Dies ist eine Art Frieden anbieten. Sie können den Artikel erweitern, wenn Sie wollen. :)) --Ante Perkovic 14:15, 12. Mai 2008 (CEST)
Wikipedia:Use common senseHi, Regarding your idea that "If Bax reported that cows can fly, and nobody denied that, we should report it as a fact". Well, looks like you don't know all the rules here. You should check en:Wikipedia:Use common sense. It says:
I could go back to that talk page and give you people some more arguments, but I'm afraid that wouldn't made some people change their minds. So, I will just let it be, for now. --Ante Perkovic 17:24, 12. Mai 2008 (CEST)
WP:VM, nowiki-GeschichteEin Benutzer beim Abschnitt hatte mit <!-- Schwierigkeiten, ich hatte es korrigiert. Würde denken und habe deshalb gedacht, dass eine weniger kompliziertere Lösung hier besser ist. --Nutzer 2206 01:26, 13. Mai 2008 (CEST) Please use talk pagesHi, I kindly ask you to use talk pages when reverting other people's changes. While your revert might look perfectly reasonable to you, note that it is just your opinion. I saw that you do write comments in "edit comment" area, but the problem with that is: I can't reply to it. I do respect you opinion, but you should respect the fact that it is just an opinion. It might be different from other people's opinion, or from the truth. That is why wikipedia has talk pages. On the other side, if you just copy that same comment on the talk page, we can have a discussion, and people can follow the course of the dispute. Your way of work make this impossible. This type of behaviour is, as I see it, described at Wikipedia:Don't be inconsiderate page. Also, please, be openminded. People do change their opinion, like I did here. If someone never says You are right, I see it now, it is ussually not a good sign. --Ante Perkovic 08:51, 13. Mai 2008 (CEST) Ein Fall für ...... den Kategorienkommissar! Radi-Dingensdas macht den Artikel auch nicht besser - das beste ist eigentlich, wenn der komplett aus dem Blickfeld aller verschwindet, so ein Mistartikel ist das. Kommt halt raus, wenn man einen Artikel darüber schreiben will, ob ein Weltbild, welches teilweise als "wissenschaftlich" bezeichnet wird (idr. eher von Halsabschneidern als von den echten Gläubigen) "richtig" oder "falsch" ist. --TheK? 15:11, 14. Mai 2008 (CEST) Siehe Diskussion:Neger, insbesondere Diskussion:Neger#Einzelnachweise_in_der_Einleitung. -- ZZ 20:34, 14. Mai 2008 (CEST) Was für dich? --Asthma 21:50, 14. Mai 2008 (CEST)
Ich habe den Osho-Artikel jetzt mal wieder überarbeitet; diesmal mit strenger Orientierung an akademischen Quellen. Kannst ja mal reinschauen, wenn Du Lust hast. Cheers, Jayen466 21:52, 15. Mai 2008 (CEST) WP:VMlesenswert... --Piecestory 08:37, 16. Mai 2008 (CEST) Sag mal, jetzt frag ich dich bevor ich mich (noch mehr) aufrege. Reagiere ich da über oder ist das aktuelle Lemma schlicht unseriöser POV. Es geht null um Inhaltliches zum Thema, aber es hat noch niemand geschafft das offensichtlich abwertende Lemma weder argumentativ noch mit Quellen als „neutral“ darzustellen. Und die Medizinerriege und „die Guten“ (TM) schreien hurra. Ich bin da platt. Möge ein anderer sich erbarmen... --Gamma ɣ 18:01, 17. Mai 2008 (CEST)
Bitte anschauenSehe irgendwie keinen Fortschritt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._Mai_2008#Kommunikationsinstrument MfG Seader 20:41, 17. Mai 2008 (CEST)
KäseGuten Käse muss man reifen lassen, bis er reif ist; das gilt auch für wikifantenPOV. In Tamara Lebedewa findest du einen Wikifantenkritkteil vom allerfeinsten; wirklich gut larvierter SkeptifantenPOV ohne jegliches >ref>->/ref>-Korrelat. Gruß Surprisesurprise (Und der Kritikmist ist, wie ich mit Entzücken sehe, sogar gesichtet; ich wette, der Skeptifantenkritkteil würde auch "geprüft" werden. Ob Nina Prüferin wird? Hmmm. ) Hallo, du darfst wirklich alles machen, das sei dir anheim, aber versuche nicht Wikipediaregeln mir einzutrichtern, was ich mit meiner Benutzerseite mache. Denn ohne mich würde es meine Benutzerseite garnicht geben. Übrigens halte ich dich für den Elite-Wikipedianer wovon es nur Wenige gibt. Wenns nach mir ginge wärest du Admin der Admins. Solltest du mal ein Buch schreiben über Wikipedia wird das sicherlich ein Bestseller, da wäre ich mir sicher. So und jetzt haben wir uns ja mal persönlich getroffen, wenn man das so betrachten kann. :-) Du solltest mal vermerken, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird, einige Benutzer dürfen zig mal gesperrt werden und viele nur einmal oder zweimal, dahinter ist keine Logik , eher Willkür. Aber das nur nebenher. ;-) Aber da erzähle ich dir ja nichts neues.
Doppelt verhasstWirst du eigentlich Aids-Leugner so gekonnt eskalieren wie vordem die Pseudwissenschaftskategorie (die ja wieder da ist)? Und kennst du The Nazi War on Cancer von Robert N. Proctor? Ein sehr interessantes Buch über ein doppelt tabuisiertes Thema; gut geschrieben und nicht esoterisch? Lass es dir doch mal kommen und schmöker rein. Gruß Ein Kessel Obskures Sichtungs-GAU in BayreuthLieber Fossa, ich möchte dich hiermit nur mal auf meine Erfahrung mit gesichteten Versionen aufmerksam machen: Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen#Sichtungs-GAU in Bayreuth. Schöne Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:23, 19. Mai 2008 (CEST) passt hier wohl besser Bin nur froh, dass das Symbol für "gesichtet" ein Kreis und kein Dreieck ist...
Dann doch lieber die BB. :-)) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:22, 19. Mai 2008 (CEST) Und ich dachte, ich wäre einer der wenigen, der diesen vollkommenden Humbug, gesichtet und nicht gesichtet a priori als Nonsens ansieht. Ok ich gebe zu ich habe zuviele Bücher von Guido Knopp und Ian Kershaw gelesen, aber so ist das manchmal. ;-) Adaptives 04:44, 19. Mai 2008 (CEST) Ich will hier nicht den Nostradamus machen, aber man sollte dieses Selbstläufersystem irgendwie vorzeitig Stoppen , da liegt in sich das Prinzip, ansonsten fragt sich die Frage, was sie sich erfragen will. ;-) Adaptives 05:22, 19. Mai 2008 (CEST)
Ich wette um 500 RSD, dass dieser Spezialist niemand anderes ist als the artist formerly known as Dani und Beni. Mal sehen, wann er die Diskussion:Dalmatien wiederfindet... --20% 15:57, 19. Mai 2008 (CEST)
Na, das ging ja fix --20% 16:12, 24. Mai 2008 (CEST) Roma (Ethnie)Schau doch bitte mal rein.--Kiwiv 18:05, 19. Mai 2008 (CEST)
Zum Prüfer BrionVielleicht interessiert dich das, ich habe mal ein wenig "gestochert" wie du so schön sagen würdest. Nicht dass ich Brion an sich misstraue. Ich meine aber, auch ein Softwarechefentwickler sollte nicht fait accomplit machen sondern hübsch fein die deutschsprachige Community fragen, ob er schon darf. Soviel Respekt hätte eigentlich sein können. Worrybreak Bausteinschubser...musste mal gesagt werden. Grüße --20% 12:41, 20. Mai 2008 (CEST)
Warum hast die Kategorien gelöscht, bei verschieden Personen??? Was soll denn das???? --BeliBeli 18:43, 20. Mai 2008 (CEST)
Eigentlich gab es Kosovo immer/lange. Dann können Sie unter der Kategorie:Albaner eingeordnet werden. --BeliBeli 19:00, 20. Mai 2008 (CEST)
Aber irgendwo müssen wir die Albaner ausserhalb Albaniens unter einer Kategorie bringen. Mutter Theresa hatte ja auch nicht die albansiche Staatsangehörigkeit. --BeliBeli 19:20, 20. Mai 2008 (CEST)
Man darf ..... auf Benutzerseiten einen Link fixen. Ich machs so: [18] Grüße °ڊ° Alexander 19:22, 20. Mai 2008 (CEST) Hallo Du hast den Artikel wieder zurückgesetzt. Kennst Du dich mit dem Themengebiet aus? Ich hatte an mehreren Stellen Anfragen (da und da etc.) nach Überprüfung des Edits gestellt, aber bisher noch von niemandem eine inhaltliche Antwort bekommen. War das jetzt Vandalismus, POV oder nur einfach unbelegt? Danke für eine Antwort. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:39, 20. Mai 2008 (CEST)
Keep it cool, man; so bringt das doch nichts. Laeuft doch alles ganz gut, der Mist wird geloescht und gut ist. Fossa?! ± 00:35, 21. Mai 2008 (CEST)
Sag mal, Fossa, was soll denn bitteschön eine solche ("Toxs Version wiederhergestellt") offenkundig falsche und irreführende Edit-Zusammenfassung? Stefan64 10:47, 21. Mai 2008 (CEST)
Edits in Ladinische SpracheHallo, nur kurz. Ich bin mit deinen Änderungen im o. g. Artikel grundsätzlich einverstanden. Allerdings ist es eigentl. nicht korrekt im Kontext mit LS "Schriftsprache" durch "Standardsprache" zu ersetzen. Das LS ist eine reine Schriftsprache, die nicht gesprochen wird. Laut Definition ist das LS "eine gemeinsame Schriftsprache für alle Dolomitenladiner". --Kazu89 ノート 01:22, 21. Mai 2008 (CEST)
LKD sperrte soeben den Schabrackenschakal nach GutdünkenInteressante Sperrung gegen jeglichen Konsens auf VM. Kurzinfo 13:44, 21. Mai 2008 (CEST) Könnt Ihr alle nochmal unter WP:SPP stellungnehmen, anstatt auf Nuuks Diskussionsseite? Und zwar nicht zum Thema "War das ein persönlicher Angriff oder nicht, war eine Sperrung überhaupt gerechtfertigt oder nicht?", sondern zum Thema "Ist eine 1-monatige Sperre in diesem konkreten Falle gerechtfertigt, und wenn ja, mit welcher Begründung, und wenn nein, wie lange bzw. kurz dann?" -- 1001 16:44, 21. Mai 2008 (CEST) He, Sportsfreund, Du hast meine Änderung revertiert. Ohne Begründung. Hast Du Quellen für Deine Sicht? [19] kommt ohne die Zuweisung, es handele sich um einen Versuch aus und wir werden das auch können. De Sache ist ziemlich klar. Form und Beschaffenheit werden beschrieben und alleine das ist schon Handlesen. Die Ableitungen werden mit einer bestimmten Absicht getroffen. Dabei handelt es sich aber nicht um einen Versuch sondern um einen Vorgang. Ein möglicherweise sinnloser Vorgang, das spielt aber keine Rolle für die Definition. Begründe doch mal Deine Sicht, bitte.--Heinz-A.Woerding 23:00, 21. Mai 2008 (CEST) Reverts ohne Diskussion führen ja schnell mal in Editwar. Deswegen wäre es nett, wenn Du mal ein paar Begründungen nachlieferst. Meinen Edit als blumig zu bezeichnen, nun ja, ich nehm das mal als Kompliment. Als Argument für einen Rev. scheint es mir nicht dienlich. Ich schlage vor, dass wir das ganze auch etwas hochkochen können und dann endlich mal nen EW sehen, den Du mit Nina anstatt gg sie führst ;) --Heinz-A.Woerding 11:18, 27. Mai 2008 (CEST) fyiArtikelwunschIch hab nen Artikelwunsch und trag ihn direkt bei dir vor, da du erstens sehr viel vom Thema verstehst und zweitens fast native speakst: Pseudoskeptizismus sollte es heißen, du muesstest nur übersetzen und mit Gamma, Asthma und SCPS ein bisschen feilen und evtl. die exzelente Referenzierung "Notes and references" ein wenig an deutsche Lemmatareferenzierungskonventionen anpassen. Wäre mal wichtig, das Lemma hier zu haben. Illustriert ist es auch nett, allerdings finde ich keine Dame aus Göttingen auf dem Bild. Spass macht es dir bestimmt, zumal Professor Truzzi auch noch Soziologe ist. Ich wär bei der Lektüre fast vom Stuhl gefallen vor Lachen, hab mich echt bepisst. Gruss Qualität sichern Deja-vu?Mahlzeit, Meister. Kuckst Du da >>> Soziale Implikationen ... fz JaHn 19:44, 22. Mai 2008 (CEST) übrigens....in dem von uns zwei beiden beachteten Artikel wird gerade diskutiert. Vielleicht magst Du ja mal reinschauen? Schönen Gruß Superbass 21:07, 23. Mai 2008 (CEST) übrigens nr. 2Man kann nicht sagen, dass LKD der Intimissimus JF's ist, das ist, wenn's wirklich um die Wurst geht, praktisch immer Steschke cu Yprigens bitte stelle nen EntsperrantragDas ist an sich nicht weiter wichtig, beweist aber, dass Harald nicht mehr durchblickt. Rosa hat sich noch nie für Wein interessiert und auch absolut keine Ahnung davon. Tanx in advance, please mit ganz viel Zucker oben drauf. Büdde büdde büdde Sockenpuppenvorwürfe (erl.)Ich bitte Dich, Sockenpuppenvorwürfe auf WP:CU zu äußern, anderswo stellen sie ein WP:PA dar. -- Zartonk talk 12:32, 25. Mai 2008 (CEST) Ich bitte Benutzer Fossa nochmals, solche Beleidigungen zu unterlassen. eod. -- Zartonk talk 21:35, 27. Mai 2008 (CEST) WeblinksWieso hast du meinen Link entfernt, Link liefert weiterführende Informationen die im Artikel nicht enthalten sind.--Vinojan 13:06, 25. Mai 2008 (CEST) Hüstel...Noch gar nichts mitbekommen? Das von Benutzer:Asthma proaktiv in den WP-Namensraum verschobene "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst" wurde bemerkt. --Pjacobi 14:39, 26. Mai 2008 (CEST) Vandalismus, richtig gemachtGuckst du mal Löschdiskussion, da wird Dein Typ verlangt. Wikipedia:Löschkandidaten/26._Mai_2008#Wikipedia:Wer_zuerst_kommt.2C_mahlt_zuerst. Gruss --Port(u*o)s 15:22, 26. Mai 2008 (CEST) Ziemlich fiese Theoriebildung von Nina und zwar gegenüber jemandem, der im Gegensatz zu ihr, durchaus akademische Reputation hat(te). Schau doch mal rein, würde mich freuen. (Keine persönliche Meinung zu Shelldrake involved. Hab mal ein Buch von ihm glesen, das war es aber auch). 201.51.64.115
Ein paar Hintergründe zu Jesusfreunds VerhaltenIch weiß nicht, ob du Sperrung Jesusfreunds und seine Entsperrung durch Benutzer:Steschke (aka Benutzer:Sven Teschke, sorry, ich kann nix dafür, wenn sich Leute Klarnamensaccounts anlegen) mitbekommen hast. Jesusfreund hatte hunderte von Beblawieedits, welche mit Benutzer:BDK abgestimmt waren, revertiert. Warum wohl? Wenn BDK so einer Aktion zustimmt, dann natürlich nur, um die Persönlichkeitsrechte eines Nutzers zu wahren. Beblawie hatte de facto ein paar kleine Fehler gemacht, die Rückschlüsse auf seinen Klarnamen zuliesen. Jesusfreund, der so gerne Klarnamen geoutet sieht, wenn die militante Antifa dies tut, wollte natürlich dass Beblawie Schwierigkeiten mit eben jener bekommt. Also hübsch die Indizien wieder herstellen. Natürlich ist Jesusfreund überaus empfindlich, wenn so wichtige Autoren wie Anton Maegerle oder Margregt Chatwin (nein: ich poste die Klarnamen nicht, obwohl sie common knowledge sind) hier klar benannt werden. Die liegen ja auch auf der politisch korrekten Linie. Aber sobald Ultrakonservative wie Stachel (ich persönlich mag ihn ja nicht, leider hatte er oft Recht) eins in die Fresse bekommen könnten, sind Jesusfreund und Steschke dabei. Eine kleine persönliche Bemerkung noch: Ich verabscheue die Militanten aus Antifa und Anti-Antifa gleichermaßen. Wenn der Staat weiter wegguckt, steht am Ende der Bürgerkrieg und der Dumme ist der kleine Sparer. Formallogiker 07:42, 27. Mai 2008 (CEST) Bitte sichteBitte sichte den Sheldrake Artikel nach Bearbeitung, da freut sich Birken. Und Ninas POV erscheint nicht als Zwangsansicht. Danke. Formallogiker 10:55, 27. Mai 2008 (CEST)
Oberstudienrat Rax greift einBeherzt 81.186.243.88 14:25, 27. Mai 2008 (CEST) PresseschauHaste nicht mal Lust, was zum Thema zu sagen? Kann auch ruhig was Kritisches zum Artikel sein – meine Ohren sind auf beiden Seiten offen. Siehe auch Portal:Philosophie/Problemhinweise#artikel_Osho. Gruß, Jayen466 17:27, 27. Mai 2008 (CEST) Lieber Fossa, ich verstehe nicht, warum Du den Literaturhinweis entfernt hast, zumal es sich bei Reimut Reiche um einen prominenten Kritiker handelt. --Edi Goetschel 23:26, 27. Mai 2008 (CEST)
VMIm großen und ganzen ein hübsches als Meinungsbild getarnter VM. Über weite Strecken würde ich dir wie meist recht geben. Das Kernproblem ist aber meines erachtens slightly anders gelagert. Es besteht darin, dass RW und Nina das zu Beweisende bzw Abzulehnende a priori in ihrer "Argumentation" voraussetzen. Grund für ihre Hysterie ist die Abscheu vor Dummesos. Dass sich in den esoterischen Lemmata zu 95 Dummköpfe tummeln ist klar. Andererseits bin ich mir auch sicher, dasss RW und Nina Leute wie Popp, Shelldrake und wie sie alle heißen niemals im Orginal gelesen haben und gar nicht wirklich wissen, dass diese Devianten (Mainstream-Dissidenten]]) keine echten Esodummköpfe sind, sondern aus dem universitären Umfeld kommen und nur etwas bemerkt haben, was nicht ganz in den derzeitigen Wissenschafts"konsens" passt. (ein neues Fass habe ich mal aufgemacht ;-) ) Im großen und ganzen erwarte ich sehr viel Kurzweil und Vergnügen auf einer sich hebenden Argumentationsebene; viel Spass wird darin begründet sein, dass z.B. Nina gar nicht bemerkt, dass das Arguemntationsniveau gehoben werden soll. Gruß, Güle Güle, Goldschackal 07:13, 28. Mai 2008 (CEST) Achja, nochwas, ziemlich interessant und nicht unwichtig. Die Quellenfälscherfraktion der Brights ist html-css-technisch echt gut. Guck dir diesen Quellenschwindel mal an Goldschackal 08:37, 28. Mai 2008 (CEST) Unser HaraldManchmal hab ich fast den Eindruck, Benutzer Seewolf mag mich nicht cu 82.229.227.12 14:07, 28. Mai 2008 (CEST) Hast du was anderes zu tun?Ich finde es gemein, dass du dir am Bosporus die Sonne auf den Bauch scheinen lässt und uns nachdem du uns den VM hingerotzt hast alleine lässt. Wahrscheinlich sitzt du jetzt in einem Dardanellenrestaurant, becirctst eine glutäugige Schöne und wir haben den Salat mit Wikifantendressing. Gemein ... Unzuverlässiger Schäferhund Blöde FrageWat ist "Bulletpoint"? Und welche Vorschläge meinst du? Altfelde 22:58, 28. Mai 2008 (CEST)
Ah ja, danke. Altfelde 13:26, 29. Mai 2008 (CEST) Benutzer:Fossa/WZKMZ und "Sichtungswesen"Benutzer:Fossa/WZKMZ ist wieder im Benutzernamensraum, gleichzeitig gibt es hier ein schönes Beispiel, dass das "Sichtungswesen" dazu führt, dass dieses Prinzip tatsächlich durchgesetzt wird, und die Adminschaft wirkt eifrig daran mit und merkt es gar nicht. -- 1001 02:06, 29. Mai 2008 (CEST)
Im Zusammenhang mit dem Was zu "Assymetrie" geschrieben wurde im Vermittlungsausschuss habe ich es exemplarisch getan. Jeder Artikel ist gleich wichtig, für jeden enzyklopädischen längeren Artikel gilt die Forderung nach Referenzierung aus reputabler Quelle. Ist das unmöglich muss der Artikel weichen. Gruß 85.181.141.108 08:17, 30. Mai 2008 (CEST) (I'm not kidding) Hier wird es durchexeriert. Natürlich ist es irgendwie schad um nackte Damen, aber was macht man nicht alles um der Lehrstueckahftigkeit willen ... ;-) 130.253.191.159 10:36, 30. Mai 2008 (CEST) Und hier könnte man ein Exempel statuieren ChronologiekritikGuckst Du noch mal? [21] Gruesse, --Otfried Lieberknecht 11:46, 30. Mai 2008 (CEST)
Rechnen...ist nicht deine Stärke? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiman_Abdallah&curid=560739&diff=46686012&oldid=46682707 sind exakt 90 Minuten, und damit gerade die Hälfte von drei Stunden. --92.192.119.219 18:29, 30. Mai 2008 (CEST)
Interessenkonflikt auf Deiner V-Liste bzw.: Kleine Presseschau für den UrlaubLady Bitch Ray, die es ... in sagenhafter Geschwindigkeit geschafft hat, dass niemand sie mehr sehen kann... (Dschungel von dieser Woche, S. 14) Trotzdem schönen Urlaub wünscht --SCPS 16:12, 31. Mai 2008 (CEST) Bitte löschenNabend Fossa. Tust mir n Gefallen? Stell mal n Löschantrag wegen dem da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Kulturell_Kreative ... danke. fz JaHn 18:15, 31. Mai 2008 (CEST) Raschka schon wieder: Vandalismus in KriegselefantTypisch Raschka. Habe viele Fabulationen entsorgt, aber Raschka pauschalrevertiert. Binjamin goes crazy 10:17, 1. Jun. 2008 (CEST)
was meinst du...ob wir uns auf dieser Liste gemeinsam mit j.budissin, Martin Zeise, Koenraad und Liberal Freemason wiederfinden werden? Irgendwie habe ich ein mulmiges Gefühl dabei... v.a. bei der Vorstellung, auf Kroatisch gebasht zu werden, und dann für die Antwort einen Übersetzer zu benötigen. Irgendwie schräg... schließlich registriere ich mich auch nicht in der dänischen WP und lege eine Mißtrauensseite auf Spanisch an. Schönen Sonntag wünscht Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:02, 1. Jun. 2008 (CEST) Feedback dringend erbetenHier bittet jemand dringend um Feedback. Es wäre aussichtsreich, wenn du dich äußerst. Das Lemma ist sicher relevant. Man müsste es aber inhaltlich und formal ganz anders gestalten, sauber durchreferenzieren und subjektive Meinungen neutralisieren. Büdde, büdde. Gruß Pizza forlivese 07:34, 2. Jun. 2008 (CEST) Pseudowissenschaft: ich habe ernsthaft versucht, die Problematik aufzuzeigenBitte guck mal hierher 84.56.42.234 11:35, 2. Jun. 2008 (CEST) Semantische InduktionKannst du bitte mal den Artikel Semantische Induktion sichten, da wird andauernd nur Blödsinn geschrieben, Danke und Bitte Unfassbar: Gruetze als Menschenrecht Poltrone! 85.181.132.118 21:08, 3. Jun. 2008 (CEST) BpointWikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Benutzerseiten. --Ante Perkovic 12:05, 4. Jun. 2008 (CEST)
-.-Kannst du mal aufhören dein Unwehnsen zu treiben und sämtliche Städtenamen ändern. Vollpf*****. Lass es man! (nicht signierter Beitrag von Undisputed (Diskussion | Beiträge) ) Guckst Du VM? Is manchmal spanender als schnöder Football. ;-)--Α 72 14:22, 4. Jun. 2008 (CEST) Man muss nur lange genug ...... ohne Quellen und Argumente Editwar fuehren und dann auf der VM quaengeln, dann wird der Diskussionsgegner auch gesperrt, das gilt natuerlich nur fuer Skeptifanten, nicht fuer Kroato-, Serbo- und Albanopatrioten. PS: Hobs vorletzter Edit macht zwar auch Fliesstext, vor allem setzt er aber zwei irreputabele Pseudoquellen ein. Fossa?! ± 15:11, 4. Jun. 2008 (CEST)
ich habe dich, wie du wohl bemerkt haben wirst, für 2 Stunden gesperrt. Der Grund dafür war dein Verhalten im Artikel Hildegard-Medizin. Ich nehme an, dass die Gemüter dort etwas warm gelaufen sind, aber das ist keine Entschuldigung für ständiges Revertieren, vor allem nicht, wenn es um nichts weiter geht, als die Umwandlung einer Liste in Fließtext. Referenzen und Quellen kann man natürlich kritisieren etc. aber dann sachlich und bestimmt nicht durch stures Revertieren. Ich denke, dass wirst du ähnlich sehen. Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 15:20, 4. Jun. 2008 (CEST) P.S. Schon mal über eine Archivierung dieser Seite nachgedacht ?
Glückwunsch zur beeindruckenden Verlängerung deines Sperrlogs!Macht echt was her! ;-) In diesem seltenen Fall geschah dir dieses schwere Weh sogar mehr oder weniger zu Unrecht. *Märtyrerkronereich --Penta Erklärbär. 15:31, 4. Jun. 2008 (CEST)
Tja Penta da bist sperrlogtchnisch ein Waisenknabe gegen, ich zum Vergleich bin schon sowas wie Jünger von F., sperrlogtechnsich versteht sich. :-9 --Α 72 15:39, 4. Jun. 2008 (CEST)
Lieber geschäzter Kollege Penta, ich sehe Sperren durchaus als ein Instrument an, nehme diese auch gern in Kauf, denn nichts ist subjektiver als eine Sperre durch gewisse Nutzer in einem jeweiligen kausalen Zusammenhang. Übrigens, „semiprofessioneller Teilzeittroll“ trift es, denke ich, genau auf den Punkt, und ich fühle mich geehrt, da gerade das semiprofessionelle der Kern dessen ist. Und letzlich sind wir hier nicht das berühmt berüchtigte Mädchenpensionat, wer gern austeilt muss genau so gut einstecken können, das wiederum hat etwas mit integrität und inner Größe zu tun. Ich zitiere immer gern den Seiteninhaber: „Die WP ist auch ein soziales Projekt“, und dabei schaue ich interessiert zu.--Α 72 12:00, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin da noch unentschieden in der Bewertung meines Sperrlogs. Manchmal sehe ich es als eine Liste von Auszeichungen und Ehrungen im Kampf gegen Ideologen, dann wieder als Bugreport für strukturelle WP-Probleme wie „Seilschaften“ und „fachliche Inkompetenz von Entscheidern“. Aber ich bin weiter am Stell doch Löschanträge gegen Commonsbilder auf den Commons.Bild:Mel Ferrer in Lili trailer.jpg kann hier niemand löschen. sугсго 21:05, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Fossa,
Nägel mit ReferenzierungsköpfenHallo Schleichkatz: Ich zeige hier mal exemplarisch] wie man Artikel zu Esothemen und vergifteten politischen Themen startet und was die einzige Möglichkeit ist, sie sauber weiterzuentwickeln. Gruß aus dem Allgäu. Schwarzenbergweiher 08:46, 7. Jun. 2008 (CEST) Außerdem Außerkörperliche Erfahrung. Dürfte lohnender als Wahrsagerei sein, da dieses Thema wirklich kontrovers. Könnte sofort einige wissenschaftliche Untersuchungen dazu liefern. Guck mal was Professor Olaf Blanke dazu sagt und wie trickreich er auf das Gehirn rekuriert, wohl wissend dass er alle Gelder los wäre,wenn er es nicht täte. Schwarzenbergweiher 11:45, 7. Jun. 2008 (CEST) Bewaehrungssperrezum weiteren Prozedere: Die Bewaehrung gilt also nur fuer Nina und mich, aber nicht fuer Gamma, Asthma, RW, KF usw.? Wer wird als der "Schuldige" des naechsten Edit-Wars identifiziert: Der/diejenige, der den Initialedit macht? Die erste Revertierung? Die erste Revertierung der Revertierung? Ich, tippe ja mal egal wie: Eine gute Loesung gibt es da nicht, ausser man sperrt halt nach und nach alle und gefriert die WP ein. Fossa?! ± 15:49, 7. Jun. 2008 (CEST)
Zurrrückgepöbelt? Wohl witzig gemeint. Kein Nazivergleich. Aber in heißen Editwars ist ja alles erlaubt, auch Leute wegen Witzchen sperren. -- Widescreen ® 16:37, 7. Jun. 2008 (CEST) Stimmt! Schade das ich keine Chance habe nochmal Admin zu werden, da kann man sich ja alles erlauben, wenn man will und die Neigung dazu hat. -- Widescreen ® 19:57, 7. Jun. 2008 (CEST) JFTRAuch wenn ich WWW keinen persönlichen Vorwurf mache, will ich doch mal die Realität hier festhalten, sonst meint man wieder: „die sind eh alle gleich“.
Ein grandioser Spaß für zwischendurchFür den kleinen Edit zwischendurch. Guck doch mal rein. Lass es dir nicht entgehen, schleichkatzer. Mustella 10:02, 8. Jun. 2008 (CEST) Vorsicht: OligarchisierungsversuchDas hast du noch gar nicht bemerkt [29] glaub ich. Wenn sie es abschaffen würden, könnte Nina ihren grandiosen Sperrantrag nicht mehr stellen und nichts würde deliberiert. Was ja auch irgendwie schade wäre. Hilfst du ihr übrigens beim Stellen? Dann guck, dass die Kleine nicht versehentlich einen Entsperrantrag stellt. Danke. Feed Fossa 11:03, 8. Jun. 2008 (CEST) Zur BertramsperrungWichtig wäre vielleicht noch, folgendes zu wissen. Ich habe ja niemals abgestritten, Zweit- und Drittaccounts genutzt zu haben. So wie das ja auch Raschka und vmtl. nicht mal Steschke abstreiten. Es gab ja auch keine expressis verbis regel, die das verbietet. (Wenn es eine gäbe, ich könnte dir nicht sagen wie ich mich verhalten hätte.) Jedenfalls erfolgte der CU-Antrag ja nachdem dieser Edit Durch das rauchfarbene strahlenlose Licht getätigt wurde. Das ist ja genau das Oligarchisierungsmittel, dass Birken unbedingt durchkriegen wollten. (Warum Elian, Jesusfreund und Nina ihm assistierten, das hat eher politische und weltanschauliche Gründe und soll ein andermal dargelegt werden.) Zum Hintergrund 14:36, 8. Jun. 2008 (CEST) Ich habe den Artikel für 2 Stunden vollgesperrt wg. Ediwars; bitte benutzt die Diskussionsseite. Danke. --Felistoria 16:46, 8. Jun. 2008 (CEST)
AUT:KRO0:4 - tststs --Hans Koberger 20:30, 8. Jun. 2008 (CEST)
Irgendwie sind sowhl meine Hellennen als auch meine Azzurri noch nicht so recht in Gang, das ist aber reine Gegenertaeuschung, Fossa?! ± 02:53, 11. Jun. 2008 (CEST)
Tust du mir bitte einen wichtigen Gefallen?Mein alter Freund Carol Christiansen hat gestern verhindert, dass ein Löschantrag gestellt werden konnte. Dabei ist der Fall klar gelagert: so etwas hat im Benutzernamensraum nichts zu suchen. Ich bin auch ziemlich angegräzt darüber, dass Nina in ihrem missionarischen Eifer sogar behauptet, Benutzer:Cogito2 sei ein Bertramaccount. Das ist, nebenbeibemerkt, eine sehr unschöne Verleumdung. Aber das nur nebenbei. Gib mir bitte kurz deine Einschätzung, ob das Stellen des LAs überhaupt klug wäre. Will heißen: wenn du der meinung bist, dass der LA eigentlich eine dumme Idee von mir ist, dann stell ihn nicht. Bist du aber der Meinugn, die Idee sei gut, dann wäre ich dir sehr dankbar, wenn du ihn stellst, damit das endlich mal deliberiert wird. Danke vorab und Gruß 11:37, 9. Jun. 2008 (CEST)
DankeHierfür. --Carol.Christiansen 18:20, 10. Jun. 2008 (CEST) Hallo Fossa, es zeichnet sich gerade auch eine mögliche Veränderung der Richtlinien zur kyrillischen Schrift ab, an der gerade 1001 und ich konstruktiv diskutieren. Magst Du Dich dazu äußern? Ggf. könnte man gleich auch regeln, wann die Vorlage:ShS verwendet werden soll. Diese linkt allerdings auf einen nicht existenten Abschnitt, das müßtest Du ggf. ändern. Gruß, Aspiriniks 22:00, 10. Jun. 2008 (CEST)
Heja Sverige!Nieder mit der kontrollierten Offensive! --SCPS 23:49, 10. Jun. 2008 (CEST)
PS; Ana Ivanović vs. Rafael Nadal. No contest. In allen Belangen. <zungrausstreck> Fossa?! ± 03:00, 11. Jun. 2008 (CEST)
Uiuiui, ich hoffte du machst hier den Euro2008 Stimmungs-Live-Berichterstaater aus bella Italia. Wozu hat man den Korrespondenten in aller Welt... :) --Gamma ɣ 19:18, 13. Jun. 2008 (CEST) aliplay oder coldzeegudn tach Fossa!
Allein auf weiter FlurEj Fossa! Kämpfst du immer noch gegen Windmühlen? :) Wie ich sehe, bist du ja enorm engagiert. Muss bestimmt viel Zeit draufgehen, auf derart unnötige Schlachten, wie die neue um Vukovar. Griaßli! Capriccio 17:06, 11. Jun. 2008 (CEST) Aus die Maus...Hier wird die Maus zum Elefanten gemacht. Du als Sozi ;-) hilf...--Meisterkoch 21:43, 11. Jun. 2008 (CEST)
JugoslawienYes I would be interested in helping you with editing the Former Yugoslavia. Ich interessiere mich fuer Jugoslawien und Geschichte, aber miene Deutsch ist nicht gut ;) The German i do know is school text book German, its not good for editing an encyclopedia. However i can still help you. I can find information and sources and do technical work, such as graphs and images. The reason i created an account on de.wikipedia.org was to edit Kosovo and try and improve my German If you look at my account on en.wikipedia.org I have done lots of work on the Former Yugoslavia. Ijanderson977 22:05, 11. Jun. 2008 (CEST)
FrageIvica Vastić kroatischer Herkunft? --Meisterkoch 22:12, 12. Jun. 2008 (CEST)
Kurzer Hinweis auf Chemtrail.... und die Löschdiskussion. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:22, 13. Jun. 2008 (CEST) Roberta F.hat mal wieder zugeschlagen: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fossa und Benutzer:Aspiriniks. Gruß, Aspiriniks 16:47, 13. Jun. 2008 (CEST)
MusiksoziologieHallo. Leider habe ich es verpasst an der vergangenen Diskussion zur Kandidatur: Lesenswerter Artikel des Artikels Musiksoziologie teilzunehmen. Die Abstimmung ist auf der Diskussionsseite des Artikels archiviert [31]. Ich habe dort ein Statement zu deiner Kritik abgegeben und würde mich freuen wenn du dieses kommentierst. Gruß --Musiksoziologie 18:30, 13. Juni 2008 Wie man ins Abseits gerät ...Hi Fossa, in einer gerade mal wieder so nebenbei „entsorgten“ Diskussion hast du geschrieben: „während Klaus Frisch ein Antroposophen-Stallgeruch (RS-Medaillie) nachhaengt (ob er das ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen), anders kann ich mir nicht erklaeren, warum er fuer so'n Pille-Palle gesperrt wird“. Ist ne interessante Hypothese, zumal Nina kürzlich (erstmals und irrtümlich) ins Feld führte, ich würde ja wohl nicht widersprechen, wenn sie mich als bekennenden Anthroposophen bezeichnen würde. Aus meiner Sicht lief das aber ganz anders: Ich bin anscheinend derjenige (würde mich allerdings über den Nachweis eines Besseren freuen), der Nina wie niemand sonst wegen des Nachweises von zwei ihrer massiv per Editwar etc. verfochtenen Behauptungen bei Homöopathie in die Enge getrieben hat. Ich habe darüber wochenlang auf diversen Seiten mit ihr diskutiert, und es war schließlich offenkundig, dass sie weder für die Behauptung, Homöopathika seien aus wissenschaftlicher Sicht unwirksam, noch für diejenige, dass die Grundannahmen der Homöopathie widerlegt seien, belastbare Quellen hatte. Seitdem bin ich anscheinend nach dir der schlimmste Bösewicht, jedenfalls im Bereich der Artikel, deren Bearbeitungen ich zur Kenntnis nehme. Aber die Medaille (oder was für eine mindere Münze es auch sein mag) hat auch eine Rückseite: Ich hatte ursprünglich vor, die geschätzte Kollegin Nina gegen offenbar ungerechtfertigte Angriffe von außerhalb der Community zu verteidigen, und geriet nur deswegen letztlich mit ihr in den Clinch. Ich „kannte“ – und so wird es wohl sehr vielen Wikipedianern gehen – Nina rundum positiv als Kämpferin im täglichen Kleinkrieg gegen so einen Unsinn wie z.B. deine komplette Löschung „meines“ Esoterik-Artikels. So wird es zweifellos sehr vielen Usern gehen, denn Nina ist ja wirklich hauptsächlich seit Jahren fast permanent in durchaus konstruktiver Weise mit derartiger Kleinarbeit befasst. Wer nicht – wie ich – mal in die Tiefe bohrt, wird halt aller Wahrscheinlichkeit nach eine Ikone sehen, die man, wenn nicht anbeten, so doch zumindest achten und ungestört lassen sollte. Wie eine bekannte Wahrsagerin oder einen renommierten Astrologen. Das Drumherum ist austauschbar, Nina bleibt. Hast du irgendein Problem damit? ;-) --Klaus Frisch 03:09, 14. Jun. 2008 (CEST)
Erst Forlì und jetz Schweiz. Nobel. Doch nicht am Ende Lugano. Egal. Grazie infinite. EugenForum 15:29, 14. Jun. 2008 (CEST)
Gerade erst entdeckt: Im Internet bin ich offenbar eine Art „Kronzeuge“ für die Aufdeckung übler Machenschaften von Nina im Bereich Homöopathie. Der betreffende Blog ist auf der Blacklist und kann daher hier nicht verlinkt werden. Zutreffend ist, dass der Autor dieses Blogs mich veranlasst hat, die damals geschätzte Kollegin Nina gegen seine scheinbar absurden Vorwürfe zu verteidigen. Es trifft aber auch zu, dass ich die Sache heute ganz anders sehe. --Klaus Frisch 04:05, 26. Jun. 2008 (CEST) Briten-KategorienSiehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/15#Kategorien Engländer, Nordire, Schotte, Waliser -- Gruß, Aspiriniks 15:54, 15. Jun. 2008 (CEST) Anfrage ad-hoc-Expertengruppe Ulrike MeinhofLiebe Anima, liebe Elian, liebe Henriette, lieber Benowar, lieber Fossa, lieber Rainer, wir wenden uns an euch, weil wir Unterstützung und Entscheidung in einem langanhaltenden sachlichen Konflikt suchen. Seit Anfang Mai wird in Rote Armee Fraktion, vor allem aber in Ulrike Meinhof die Formulierung der Darstellung des Todes von Ulrike Meinhof in der Wikipedia kontrovers diskutiert. Wir sind nicht in der Lage, einen Kompromiss zu finden. Schreibvieh hat, nachdem bereits Krakatau mehrfach das Einbeziehen anderer Kolleginnen und Kollegen vorgeschlagen hatte, daher hier: Diskussion:Ulrike Meinhof#Wie weiter einen lösungsvorschlag formuliert, mit dem wir uns alle Vier einverstanden erklärt haben. Ich zitiere der Einfachheit wegen: Machen wir uns nix vor: Wir werden hier zu keinem Kompromiss kommen und an ewigen Editwars etc. hat von uns allen auch keiner ein Interesse. Bevor wir jetzt durch Schiedgerichte, Vermittlungsausschüsse etc. traben möchte ich folgendes vorschlagen: Wir bitten eine neutrale, bisher mit dem Thema noch nicht befasste, ad-hoc-Expertengruppe zu entscheiden. Diese gruppe bekommt zwei klar formulierte Alternativen vorgelegt mit der Bitte, sich für eine von beiden zu entscheiden. Was haltet ihr davon? Am besten wäre eine Gruppe von 5 Mitgliedern, wobei "meine" Position zwei Leute benennt, "Eure" Position zwei Leute benennt und diese vier dann einen fünfte Person hinzuziehen. Einzige Bedingungen: Alle erklären vorher, den "Ratschluss" zu akzeptieren. Gute idee? Die klar formulierte Alternative von Bunnyfrosch, Hybscher und Krakatau ist hier formuliert: Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge. Wir gehen davon aus, daß Schreibvieh zu seiner Formulierungsalternative selbst etwas mitteilt. Die erhoffte Entscheidung betrifft die Artikel Die aktuelle Diskussion fand bisher statt in:
Die wesentlichen Argumente beider Seiten stehen dabei in Diskussion:Ulrike Meinhof. Außerdem fand der Konflikt auf diesen Benutzerseiten ein Echo:
Wir gehen davon aus, daß nicht jede oder jeder von euch sich, aus welchen Gründen auch immer, an dieser Entscheidung beteiligen möchte oder kann. Deshalb sprechen wir euch alle gleichzeitig an in der Hoffnung, daß zwei von euch sich bereit finden, sich auf diesen Weg der Konfliktlösung einzulassen. Wir sind uns im klaren darüber daß die bisherige Diskussion sehr umfangreich geraten ist und das ganze zusätzliche Zeit kostet oder Zeit von anderen Arbeitsfeldern wegnimmt. Auf der anderen Seite ist es gelungen, den Konflikt in einem von Form, Inhalt und Umgang zivilisierten Rahmen zu halten und an dem Punkt, an dem wir als "Streithähne" nicht mehr weiterkommen, uns auf einen Lösungsversuch außerhalb von uns zu einigen. Eine Entscheidung, wie auch immer sie ausfällt, dürfte dauerhaft den Artikel Ulrike Meinhof in dieser Frage spürbar beruhigen. Weil wir keine "Rangfolge" erstellen wollten, ist es wohl am einfachsten, wenn die beiden Kolleginnen oder Kollegen, die zuerst zusagen (sinnvoll wohl in Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge) die von uns Benannten in der ad-hoc-Expertengruppe werden. Über eine positive Antwort freuen sich -- Krakatau 02:21, 16. Jun. 2008 (CEST)
Ich hab mal "meine" Position hier zusammengefasst.schreibvieh muuuhhhh 17:52, 17. Jun. 2008 (CEST) Hallo Fossa, hast du denn schon zeit gefunden, dir die sache mal anzusehen? Mittlerweile haben alle beteiligten hier (und folgeabschnitte) ihre position nochmals zusammengefaßt und GS hat hier bereits seine sicht dargelegt. Grüße -- Krakatau 13:50, 29. Jun. 2008 (CEST) Hallo Fossa, ist mein edit von vorgestern (direkt hier drüber) durch die vielfältigen aktivitäten und das allgemeine stelldichein auf deiner disku untergegangen? Fragt -- Krakatau 16:49, 1. Jul. 2008 (CEST)
Anti Bertelsmann-SignaturIch habe jetzt ebenfalls ein längeres Plädoyer geschrieben, auf das ich in meiner Unterschrift verweise. Links auch auf Wiipedia-Themen in der Signatur zu haben ist vor allem wichtig, da die meisten Benutzer ja von solchen Sachen gar nichts erfahren, wenn sie es nicht irgendwo in einer Signatur Lesen. --Helmut Gründlinger Keine Kooperation mit Bertelsmann 10:52, 16. Jun. 2008 (CEST) HasspredigerBeispiele, die belegt sind, können nicht POV sein.--Prawda 23:24, 17. Jun. 2008 (CEST)
Danke für deine Bemühungen, Fossa, in deiner Form (der besten, die er je hatte) wäre der Artikel erhaltenswert - was dann daraus wurde, resultierte im LA. Irmgard 20:55, 18. Jun. 2008 (CEST) dangeschön...http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Heimsch%C3%BCtzenverein&diff=47366615&oldid=47366381 :-) --Heimschützenverein 23:44, 17. Jun. 2008 (CEST)
Der Anfang hat seinen Sinn, nicht verändern. Danke Adaptives 02:52, 18. Jun. 2008 (CEST)
Soll ich dich als Vandale melden oder du mich, was soll das mit dem Sichten (jeder sichtet sich neuerdings selber), ich dachte du hast was gegen das Sichten und zum wiederholten Mal Ministerpräsident Italiens ist sprachlicher Quark. Adaptives 11:00, 18. Jun. 2008 (CEST)
Die Summe der Kontroversen ist immer gleichHallo Fosskatz, habe in den letzten Tagen konsequent geschwiegen. Es ist eingetreten, was ich erwartet habe. Die Summe der Kontroversen blieb gleich, sie wurden sogar schärfer. Asthma (des Nationalchauvinismus völlig unverdächtig) legte sogar gegenüber der Berliner Schule - zu Recht - dar, dass der Nationalchauvinist Voigt von der NPD ein demokratischer Politiker ist. So ist's recht. Man muss die größten Unsympathen der BRD ja nicht wählen und kann sie ganz konventionell bekämpfen, mit dem Unsinn und "Kritik" in Wikipedia reinschreiben scheint es aber langsam zu Ende zu gehen. Ich leiste meinen Beitrag dazu, indem ich weiter schweige und mir das ganze von außen angucke. Gespannt bin ich, wann im Artikel Impfungen der pauschale MainstreamPOV der Pharmaindustrie durch reputable wissenschaftliche Stimmen ersetzt wird. Der große Schweiger 07:05, 18. Jun. 2008 (CEST) P.S. Sehr froh bin ich übrigens über diesen Edit, gleichwohl ich persönlich die PA Freudscher Prägung ebenfalls für grundlegend falsch halte. Gehe doch bitte auch mal durch Alfred Adler und den von mir hochgeschätzten Okkultisten C.G. Jung. Vergleiche hierzu bitte meinen Ausnahmeedit und die Reaktion des Hobbits Schönen guten Morgen, so früh schon wach? Ich leg jetzt das Account stil und werf das Passwort weg ;-) Der große Schweiger
Der Scheißtdrck mit der Wikifantenklassifizierung der niederländischen Arschlöcher geht jetzt auch hier los Der große Schweiger 11:05, 18. Jun. 2008 (CEST) Und noch eine BitteNina hat den Benutzersperrantrag in den Wikipedianamensraum verschoben, du hast LA gestellt, der wurde abgewürgt. Es ist somit ein offizieller Sperrantrag. Das Gewohnheitsrecht fordert, dass jeder mit Sperrantrag bedrohte ein Recht auf eine Stellungname aka Apologetik hat. Meine Apologetik habe ich fast fertig. Sei bitte so nett und bitte einen Admin, dass Benutzer Bertram zumindest kurzfristig entsperrt wird, damit er seine Gegenrede einstellen kann. Danke. Schwarzer Tag für Trolle 15:44, 18. Jun. 2008 (CEST) Hallo Fossa, ich weiß nicht, ob Du die Artikel:Disk derzeit unter Beobachtung hast, aber es wäre nett wenn Du mal hier vorbei schauen könntest. Ein Kommentar über Auffälligkeiten wenn vorhanden, wäre nett. --TigerDriver 23:05, 18. Jun. 2008 (CEST) Fernbacher und FossaEuer einziger gemeinsamer Nenner ist strikt quellenbasierte Arbeit und darum brauchen wir euch beide hier. Büdde, büdde. Prüfe einfach schnell mal kursorisch und mach ein paar Kurzstichproben zu den Referenzen. Ich vermute, der Artikel ist jetzt clean, aber man weiss es nie ganz genau. Vier gewinnt LA auf Kategorie:Serbische MilitärgeschichteDiese neue kat ist offenbar nur Teil einer umfangreicheren Umkategorisierung, wofür auch immer die gut sein soll. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 13:48, 20. Jun. 2008 (CEST) Serbische MilitärgeschichteHi, I will continue our conversation from IRC. I do respect your ideas and I do understand your will to remove all the nations from the existence, so we could all be cosmopolitan, but don't you think you went to far this time? We already have 30 categories of "Military histroy by state". I'm not really inventing anything new with addin Serbia to the list. And what about WP:KTF? Are you suggesting that Serbia has no military history at all, and that all articles in the category are WP:KTF. Maybe you should just let me alone for a while. Tracking other people's changes can be bad for nerves. Just relax and do your ussual bussiness. Regards. --Ante Perkovic 14:20, 20. Jun. 2008 (CEST) Joa. Und das selbe machen wir dann für DVU und NPD, die sind nämlich cum grano salis genau das selbe Nationalchauvinismuskaliber. Halma und Mühle Gehts nochHalte dich mal aus Themen raus wovon du keine Ahnung hast, du kannst deine Serbo Kroatischen Lieblingsthemen gerne bearbeiten wie du willst, aber halte dich aus Themen raus wovon du Geschichtlich eh kein Plan hast besser gesagt aus deiner Sicht fernen Ländern, dein Einheitsbrei überall kannst du gerne dem Demiurg verklickern der das Weltgeschehen angerichtet hat oder Jahwe oder wem auch immer. Jedenfalls halte dich an Themen die dich betreffen, nicht an Themen die nicht mal ansatzweiße was mit dir zutun haben. Verstehst du eigentlich die Deutsche Sprache, du mußt nicht anderen erzählen was Geschichte ist oder was die Welt ist , das macht die Welt schon. (nicht signierter Beitrag von 195.238.0.19 (Diskussion) 00:08, 22. Jun. 2008) Siehste mal, einige Leute, ich sage mal mich, bringst du bei manchen Themen mit deinem verbessern oder revidieren direkt zum ausflippen, recht habe ich trotzdem. (nicht signierter Beitrag von 195.238.0.20 (Diskussion) 00:31, 22. Jun. 2008)
Ich war übrigens der einzigste der diese Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung aller Johann Fischart jemals aufgedeckt und allen anderen erklärt hat. Das nur nebenbei. Das packt sonst niemand. (nicht signierter Beitrag von 195.238.0.19 (Diskussion) 01:16, 22. Jun. 2008)
Oder was auch immer. Die Affentheurlich Naupengeheurliche Geschichtklitterung hat, ich sage mal von 10 000 Leuten die das hier lesen eh nur 1 einer gelesen. So ist das nunmal. (nicht signierter Beitrag von 195.238.0.19 (Diskussion) 01:46, 22. Jun. 2008) Die Themen sind nunmal nicht jedem/jeder Gott gegeben, das verstehst du auch noch war halt mal mein Hinweis wie groß doch die Welt ist und wer welches Schicksal hat oder eben nicht. Damit wären wir wieder am Anfang welches Themengebiet ist welchem Menschen gegeben.??? Sowas wird niemals irgendwer Wissen. Kein Wort ist Wahr alles nur philosophische Dialektik. ZKDas da >>> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:84.62.202.168#ZK ... fz JaHn 11:09, 22. Jun. 2008 (CEST)
Nina's Point Of ViewHübsches Wortspiel! Wenn nur kein Deppenapostroph verwendet worden wäre! --Penta Werde ANONYMER WIKIPEDIANER! 15:37, 22. Jun. 2008 (CEST)
Dr. Vojislav SeseljKönnen Sie mir verraten in welchem Verfahren Vojislav Seselj eines Kriegsverbrechens verurteilt wurde? Ansonsten muss es heißen "Mutmaßlicher Kriegsverbrecher" mfG, Loncar -- 16:21, 22. Jun. 2008 (CEST)
Deine Implikation bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/Juni/21#Kategorie:Angeh.C3.B6riger_einer_terroristischen_VereinigungHallo Fossa, ich werde nicht so tun, als habe mich Dein Kommentar beleidigt, allerdings war Deine Anmerkung, der Ersteller der Kategorie - also ich - habe fahrlaessig oder gar aus politischen Beweggruenden bewusst beispielsweise RAF-Terroristen in der diskutierten Kategorie unterschlagen, fuer vorschnell. Aus verschiedenen Gruenden muss und will ich derzeit meine Wikipedia-Aktivitaet einschraenken, weswegen es mir zunaechst nur um die Kategorie:Terrorismus ging. Allgemein gehoere ich allerdings zu Deinen Unterstuetzern und moechte Dir ein Lob fuer Deine Arbeit aussprechen. Vielleicht wirst Du ja beim naechsten Anlauf Admin. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 19:03, 22. Jun. 2008 (CEST) LiteraturHallo Fossa, ich hatte Dir vor ca. 3 Wochen ein Mail geschickt, und wollte mal fragen ob Dich das erreicht hat oder ob es Dein Spamfilter gefressen hat; ich wollte auf Dein Angebot "Gerne muelle ich doch auch noch mit allerhand guten Artikeln nach Anfrage voll" zurückkommen (Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2007#Bogdan Denich / Sabrina Ramet). Falls Du mein Mail nicht mehr findest, kann ich's einfach nochmal schicken (dort genauere Angaben zum Thema, das mich interessiert). Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks 19:51, 22. Jun. 2008 (CEST) Fast so lustig wie Mujo & Haso...aber Fata, äh Roberta regelt das schon: hr:Wikipedija:Kafić#Dobrodošlice na ćirilici Grüße --20% 14:38, 23. Jun. 2008 (CEST) MisstrauenslisteHi, I deleted a Misstrauensliste at Aspiriniks' page. Trust me, it is a Misstrauensliste. I had one " Misstrauensliste" (see here) and it was not nowhere near this one. So, please, leave it deleted. --Ante Perkovic 2.0 (talk) 15:56, 23. Jun. 2008 (CEST)
germanische neue MedizinHallo Fossa, meine Ergänzung / Erweiterung in o. g. Artikel unter Bestätigungen wurden allesamt rückgängig gemacht, obwohl ich meine Aussagen mit Bestätigungen und Gutachten nachgewiesen habe. Aus diesem Grund möchte ich anfragen, was der Grund dafür ist? Für Ihre Antwort im Voraus besten Dank. Freundliche Grüße Sahasrana fyiMit Fräggel wurde der vorletzte der intelligenten rechten Accounts gesperrt. Bdk hat gaaanz zufällig einen Fischzug gegen einen anderen Checkuser dazu benützt, Kollateralnutzen zu schaffen. Schade, jetzt bleibt nur noch Nuuk. Wer soll jetzt Tony Martin (Professor) referenzieren? Schau nur, wie sie wie die Schakale um den heißen Lemmabrei schleichen, und die mutigsten Formalkram vorschützen, damit auch niemand das Lemma finden kann. Und das, obwohl dieser hochreputable Lehrbeauftragte eines ebenso hochreputablen Bildungsinstitutes nicht wegzuleugnen ist. Ist ja auch zu blöd, dass das was er sagt in der BRD vergessen wurde zu rezipieren und der Diskurs nur in Angelsaxonien stattfindet. D'rum kann man Martin schlecht reputabel bashen. Das wissen sie. Gru0ß In memoriam facta 18:36, 23. Jun. 2008 (CEST) Achja: mir wurde geflüstert, Benutzer:Nuuk sei der nächste, der infinit über den Jordan geht. Woll'n wir wetten, dass es stimmt? Zufall„Glaubst“ Du eigentlich an sowas? An Zufall bzw Zufälle? JaHn 19:30, 23. Jun. 2008 (CEST) Zur KenntnisnahmeBenutzer Diskussion:Stern#Hassrede Lieben Gruß -- schwarze feder talk discr 14:38, 24. Jun. 2008 (CEST) Du als Hellenogermane......bist jetzt aber doppelt und dreifach Vaterlandsverräter, oder? Ich bin jedenfalls pünktlich zum Halbfinale am Do in Moskau und werde mich im Zweifel als Katalane verkaufen, den die Sache nicht interessiert... Falls es Dich interessiert: meine Lieblingssportzeitung feiert in ihrer katalanischen Ausgabe noch so ein bisschen die spanischen Erfolge, auch wenn Barças Bemühungen auf dem Transfermarkt im Zweifel wichtiger sind. Die baskische Ausgabe hingegen tut (mit einer Ausnahme) quasi so, als gäbe es keine EM. Bei den Zentralisten von der Konkurrenz siehts natürlich anders aus. Gruß --SCPS 19:02, 24. Jun. 2008 (CEST) 
Salamitaktik oder Nasenring?Hi Fossa, wie steht's nun hiermit? Seit zwei Wochen ist nichts mehr passiert, du selber hast dich fast gar nicht beteiligt. Verfolgtest du da wirklich, wie eingangs suggeriert, eine Taktik mit dem Ziel, ein (du weißt welches) Problem zu lösen, oder hat Henriette recht, die meinte, du würdest diejenigen, die sich engagiert haben, im Grunde nur verarschen? Ich hatte die Brights-versus-Dumbs-Sache einige Monate lang nicht verfolgt, in der (irrigen, da hast du wohl recht) Annahme, dem entgehen zu können. Du hast bisher (aus meiner Perspektive) gegenüber Henriette den Vorteil, dass du mich noch nicht (aus lächerlichen Gründen) gesperrt hast. ;-) Aber je länger du dich in anderen Konflikten engagierst und den VA dem Vergessen anheimfallen lässt, umso mehr gewinnt Henriettes Ansicht an Plausibilität. --Klaus Frisch 01:01, 25. Jun. 2008 (CEST)
Ich wollte das Kätzchen nicht angreifen, hätte aber gern ein paar Maunzer von ihm selber vernommen. Inwiefern dieser VA irgendwelche neuen Erkenntnisse bezüglich des dialektischen Vermögens in der Community gebracht haben soll, sehe ich nicht. Ich musste nur meine Einschätzung Henriettes revidieren (vor allem deswegen), ansonsten ist aber doch alles erwartungsgemäß verlaufen. --Klaus Frisch 02:18, 26. Jun. 2008 (CEST) LeckerbissenWeiße Pyramide. --jergen ? 11:26, 25. Jun. 2008 (CEST)
Magste gegen den Leckerbissen Sklaverei innerhalb von Schwarzafrika nen LA stellen mit Begründung "Pseudolemma"? Danke Horst Styladviser 20:55, 25. Jun. 2008 (CEST) (Wurde offensichtlich nur präventiv für den Fall der Fälle geschrieben, ist n Gutmenschenlemma) SoundtrackWenn dir die Chilli Peppas nicht zu heftig sind, könnte dir auch Tool gefallen. Mich begeistert bei denen vor allem die geniale Musik, aber dir dürften auch die Texte zusagen. Leider gibt es von denen anscheinend nur ein ordentliches Live-Video im Net, deshalb hier der Link. Die Texte sind leicht aufzutreiben und von einer Radikalität, die hierzulande kaum denkbar ist. --Klaus Frisch 04:37, 26. Jun. 2008 (CEST) Was genau haben die am Präfix "Trans-" und der Bedeutung des Jahres 1493 nicht verstanden?Sunt verumtamen beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum wikipediae? Blocatus sempervivens te salutat Horse Queen 09:41, 26. Jun. 2008 (CEST) Von Sängerinen und AttribuierungenEs heißt nicht Monika Hohlmeier von der rechtspopolistischen CSU, sondern „Monika Hohlmeier von der CSU“ und rechtspopulistisch kann in CSU attribuiert werden oder auch nicht. Und es heißt nicht „wuchs im Bremer Arbeiterviertel Gröpelingen auf.“ sondern „wuchs im Bremer Stadtteil Gröpelingen“ und Arbeiterviertel wird in Gröpelingen attribuiert oder auch nicht. See what I mean? Ansonsten könntest du mal bei den adoptierten LemmataReyhan Şahin gegen Jessica Simpson durchtauschen. Nicht weil sie besser singt oder besser aussieht, sondern weil sie im Irakkrieg stark Partei pro Krieg nahm durch Auftrittchen und Autogramstunden. Bilder von Simpson beim Militär gabs und sie wurden entsorgt aus dem Lemma. Gruß Truth and lies 21:44, 26. Jun. 2008 (CEST)
Du hast gerade einen instinktiven Riecher sehr produktiv durch meine Lieblingslemmata zu gehen und unreferenzierte Dichtung zu entfernen. Schau bitte auch hier: Pleomorphismus, das ist ein Musterbeispiel an bashender Dichtung. Jedenfalls im hinteren Teil des Artikels. Gruß Visitshook 08:33, 29. Jun. 2008 (CEST). Und sie werden ganz, ganz schnell bös und beleidigt, wenn man ihren nicht durch <räf> [Beleg mit Textpassage] </räaf> gestützten Wikifantenquatsch entfernt. Ansonsten: Türkische Küche Songcontest Konstantinopel 08:59, 29. Jun. 2008 (CEST) Und zu den Adminwillkürzwangsredirects klickst du bitte hier Ein komplett unerträglicher Zwangsredirect ist Judea declares war on Germany. Entweder löscht man im Gegensatz zur ungarischen und englischen Wikipedia den Text ganz, weil man es, so wie du, für eine Urban Legend hält. Oder man behandelt das Lemma als Lemma. Wenn du dir die Versionsgeschichte anschaust, siehst du dass Steschke etwas behauptet von wegen Konsens und so. Solch einen Konsens gab es nie. Die Duskussionsseite war übrigens nicht immer rot, sie wurde von einem Admin gelöscht, damit man Konsens vorschützen konnte. Schade, dass nur Admins sehen können was gelöscht wurde und was gespielt wurde. Denn das verhindert, dass die Community prüfen kann, wie ein Sachverhalt wirklich gelagert ist. MerhabaHallo Herr Schinder, oder darf ich Edit zu Dir sagen? Hier wird nicht pro Version bezahlt... Grüße --20% 02:27, 27. Jun. 2008 (CEST) Hi, wenn du gerade dabei bist den Artikel zu überarbeiten, kannst du ja meine Anmerkungen und Zitate hier: Diskussion:Knabenlese#Einzelnachweise_und_Zitate_zur_Einarbeitung_in_den_Artikel_-.3E_Butter_bei_die_Fische einarbeiten? Danke schön. -- lynxxx 15:18, 27. Jun. 2008 (CEST) _________ Hi Fossa, tschuldige wenn ich dich das frage, aber ist es richtig, dass du auf der Seite von der Nina den Esowatchlink reingeschrieben hast ? Grüße Holger LOLIch hol schon mal Popcorn, das ist ja ein vielversprechender Anfang für den weiteren frühen Abend. ;-) --χario 18:20, 28. Jun. 2008 (CEST) Verschiebung: Germanische Neue MedizinHallo, Fossa - beim Verschieben gab es ein Problem mit der Diskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Germanische_neue_Medizin#Lemmaverschiebung (wir haben ein ziemliches Chaos, weil es jetzt zwei Diskus zu einem Lemma gibt). Bitte schau doch mal unter obigem Link rein. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 20:22, 28. Jun. 2008 (CEST)
¡Campeones!Warum traust Du uns eigentlich nix zu? Ich hab mir sagen lassen, dass sogar in Donostia ein hupendes Auto gesichtet wurde. Es fing sich den vernichtenden Blick eines Rentners mit Hund, sonst war niemand auf der Straße. Geguckt habense aber doch alle, Einschaltquoten lügen nicht. --SCPS 15:32, 30. Jun. 2008 (CEST) HinweisWikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Fossa --MBq Disk Bew 17:23, 30. Jun. 2008 (CEST) SprachenDu hast da übrigens 13 Sprachen angegeben rechts oben auf der Seite als Sprachbabel, das ist nicht erlaubt, das sind zuviele Sprachbabel, es gibt da eine Grenze. Bitte nehm also alle Sprachbabel raus bis zur der maximal Möglichen Grenze der Sprachbabeln. Ansonsten glaubt das ja kein Mensch, selbst wenn es der Wahrheit entsprechen sollte. Niederländisch/Holländisch zählt nicht als eigne Sprache, das ist ein uralter Ostfriesicher Dialekt. Wo ist eigentlich der Lateinbabel geblieben. Silvio Berlusconi Teil 2wattn quark. zweifelst du die quelle an, oder was? Zitat Fossa Ich beziehe das mal auf mich wegen Sprachlichen Quark, aber das bin nicht ich, der da den 2 Autoren nicht alles glaubt, wirklich. Und sowas gehört auch nicht in die Einleitung wer was glaubt, auch wenn es 2 Autoren sind. Da kann ja jeder alles behaupten. Insofern hat die Ip wirklich recht und ich kenne das Buch auch. Man kann ja viel erzählen wenn der Tag lang ist oder ??? Gruß der vom Mob gesperrte Adaptives (Zwischenruf ich werde nach jedem Satz hier gesperrt von Complex) Übrigens scheint der Benutzer Complex der Anführer des Mobs zu sein, jedenfalls fackelt der nicht lange und sperrt wie ein Vandale alles und jeden, zumindest seit ich hier Tabula Rasa gemacht habe bei einer Ceckhosen/Ceckuser anfrage. Das hat dem Mob wohl garnicht gepasst, wenn einer hier wie Lichtenberg mit der Fackel der Wahrheit durch die Menge läuft. Gruß der vom Mob gesperrte Adaptives (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 206.253.195.211 (Diskussion • Beiträge) 22:29, 30. Jun. 2008 (CEST))
Die Seite WP:Erkennung offener Proxys ist reiner Müll, wieso ist es überhaupt verboten über Proxy zu schreiben, kommt mir vor wie ein Gesetz der Inquisition. Wikipedia hat eh ein Kardinalfehler nämlich jeden Unfug zu archivieren, das ist Big Brother in Reinkulter oder besser gesagt Stasi Digitalisiert. Zukunft hat sowas jedenfalls sicher nicht. Gruß der vom Mob gesperrte Adaptives
Wenn du so weiter machst Complex und mich nach jedem Satz sperrst , geht bald der Knopf nicht mehr und du must dir neue Adminrechte besorgen, nachdem du abgewählt wurdest, was dann irgendwann danach passiert wenn dein Sperrknopf kaputt gegangen ist. Der vom Mob usw. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 121.14.55.10 (Diskussion • Beiträge) 23:02, 30. Jun. 2008 (CEST))
Möglicherweise bist du das eigentliche Problem ,nicht du direkt, aber Leute die das System so verstehen wie du. Denn soweit ich sehen kann, mach ich hier nun sicher nicht den modernen Inquisitor, denk mal drüber nach oder lese mal etwas über die Geschichte. Aber alles wiederholt sich irgendwie. Der vom Mob eigentlich deren Inquisitor gesperrte Adaptives (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 121.14.55.8 (Diskussion • Beiträge) 23:18, 30. Jun. 2008 (CEST)) Moin, Fossa. Ich hatte den Artikel auf Deine URV-Meldung hin gelöscht. Inzwischen hat Benutzer:Widescreen (mit etwas Unterstützung von mir) die Stelle gefunden, wo die URV dazugekommen zu sein scheint (im August 2005). Die vorangehenden Versionen sind jetzt wiederhergestellt; falls Dich interessiert, ob die URV weg ist, wirf selbst einen Blick darauf - ich möchte mich nicht weiter darum kümmern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:43, 30. Jun. 2008 (CEST)
Von meinem Hinweis abgegrenztes Geschwalle
Da haben wohl einige Freud nicht komplett gelesen. Analytische Psychologie als Theorie ist jetzt schon obsolet. gez. S. Freud (nicht signierter Beitrag von 58.83.162.125 (Diskussion) --Wwwurm)
Welch hoher Besuch auf Fossas Disku! -- Widescreen ® 00:05, 1. Jul. 2008 (CEST) Diese sind momentan nicht sonderlich objektiv und von berufspolitischem Geplänkel durchzogen. Ein sehr interessanter Satz bzw. das Wort Geplänkel. gez. S. Freud
Wenn mehr wie 2 Leute lachen ist was dran, ich halte sogar was dafür. Was Doktor Fossa sagt das werden wir ja sehen. gez. S. Freud Übrigens fällt mir gerade auf da Fossa soviele Gegner hat, einfach mal in Zukunft ihn als Doktor Fossa anreden, erstens wem Ehre gebührt und zweitens, damit die anderen mal kapieren mit wem sie eigentlich reden und es zutun haben, oder sehe ich das irgendwie falsch. Das sollte man jedenfalls immer mitbedenken. gez, S. Freud (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 58.53.220.6 (Diskussion • Beiträge) 0:47, 31. Jun. 2008 (CEST))
Ach das is`n Proxy was? Der will das wir Fossa mit Doktor ansprechen? €100.- wer Nina dazu bekommt. -- Widescreen ® 00:54, 1. Jul. 2008 (CEST) Hallo Fossa, ich kann mit den Ausdrücken "Soziale Funktion, soziale Mobilität fehlt völlig" nicht wirklich was anfangen, was genau hast du damit gemeint? Die selbe Frage habe ich auch auf der Diskussionsseite hinterlassen. Gruß, --GiordanoBruno 01:42, 1. Jul. 2008 (CEST) Ich achte auch auf äußerlichkeiten[33] - naja El montador graso 19:13, 1. Jul. 2008 (CEST) Mautpreller sagte, das sei ein bizarrer Zufall, unser GWUP-pushender Rainer Wolf sei gar nicht der Rainer Wolf von der GWUP. Bizarre Zufälle gibts, aber es ist ja denkbar. Ansonsten: Ich versteh nicht, warum sie behaupten, der Antrag sei in Vorbereitung wenn seit 18 Juni keine Sau mehr an dem Antrag gearbeitet hat The fat assembly operator 20:31, 1. Jul. 2008 (CEST) Wie ich sehe ist der Artikel schon mehrmals hier erwähnt worden, deswegen wende ich mich mal hierhin. Auch da ich gesehen habe das du ziemlich kritisch mit Vermutungen und Quellen verfährst. In dem Artikel Silvio Berlusconi steht neuerdings, Die Autoren Elio Veltri und Marco Travaglio sehen den Ursprung seines Vermögens in seiner Verbindung zum Mailänder Banca Rasini begründet. Schön und Gut, aber hat das Enzyklopädischen Wert was die Autoren da sehen. So wie das jetzt da steht ist das eine diffamierung des Ministerpräsident von Italien. Gerüchte sollte man und Vermutungen nicht in einer Enzyklopädie verbreiten. Der Benutzer Hubertl hat die Version gesichtet danach der Benutzer Wahrerwattwurm, ich denke die haben beide zuviel Gangsterfilme im Kino gesehen. Solange es keine Beweise gibt kann man nicht irgendwelche Vermutungen in den Artikel reinschreiben. Auch wenn die Autoren recht haben. Man sollte das wenn man es erwähnen will, dann weiter unten im Artikel. Nicht am Anfang sonst kommt der Eindruck rüber als wäre das bewiesen. Falls man das anders sehen sollte, würde ich gerne wissen aus welchen Gründen. Alu-Tec 22:37, 1. Jul. 2008 (CEST) Was mir noch aufgefallen ist, in einem Artikel über eine Person dürfte nicht gleich am Anfang eine Gegenposition stehen. Das steht soweit ich weiß in keiner Enzyklopädie, ob es nun Kritiker sind oder Kritiken. Wenn man das bei Silvio Berlusconi macht, dann kann man das ja auch bei allen anderen machen zum Beispiel bei George W. Bush. Wo sollte das hinführen. Alu-Tec 23:04, 1. Jul. 2008 (CEST) Unbelegtes in IDGRDort möchte ich es nun wirklich wissen, guckstu bitte mal rein ins Lemma. Selbst der durch Benutzer Hafenbar beim Bündnis für Toleranz angemahnte Beleg ist nicht erbringbar. Eigentlich ist dort im Lemma so gut wie nichts belegt. Übrigens: der Beitrag dieses obskuren Andreas Klärner, damaliger Mitarbeiter des Hamburger Instituts für Sozialforschung (vielleicht ja relevant) wurde von Nodutschke eingefügt, der niemand anderes als Klärner ist. Das beweis ich dir jetzt aber nicht, musst du mir einfach glauben. Jedenfalls hat es ein arges Gschmäckle. Oltragoni 07:48, 2. Jul. 2008 (CEST) Total bekloppt Die spinnen die wikifanten 08:09, 2. Jul. 2008 (CEST) Knackpunkt der GWUP-Lobbypräzise auf den Punkt gebracht. Gruß --Penta Frag Flocke! 16:10, 2. Jul. 2008 (CEST)
Jetzt hast du doch glatt Reinhold Messner zum Italiener gemacht, der Benutzer SCPS hats dir geglaubt und Benutzer Stefan 64 schützt auch noch die falsche Version. Wieviel Weblinks soll ich hier anschleppen, damit klar ist das in dem Artikel stehen muß, ist ein südtiroler Extrembergsteiger. Das Who´s Who hat wohl den 2 Benutzern nicht ausgereicht. Ist das Who´s Who keine reputable Quelle ? Alu-Tec 17:40, 2. Jul. 2008 (CEST)
Ja das habe ich ja auch geschrieben, er ist italienischer Staatsbürger, aber nunmal kein Italiener, was ein gewaltiger Unterschied ist. Jeder der in seine wissenschaftliche Arbeit über Bergthemen oder ähnliches, da rein schreibt der Italiener Reinhold Messner usw. Wird doch nicht für ernst genommen. Ob es dir passt oder nicht. Denn so wie es jetzt da steht impliziert es das er richtiger Italiener ist und das ist nunmal Blödsinn. Daher ist er südtiroler Bergsteiger und italienischer Staatsbürger. So muß man das schreiben, solltest du was anderes behaupten Benutzer SCPS nehme ich deine Kommentare dies bezüglich nicht für voll und schreibe deiner falschen Auffassungsgabe dem heißen Wetter zu. Alu-Tec 18:16, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hier mal ein Zitat; Wir Südtiroler sind ja bestimmt von den Bergen, d. h. wir leben mehr oder weniger vom Tourismus, vom Bergtourismus ...
Reinhold Andreas Messner (* 17. September 1944 in Brixen) ist ein Extrembergsteiger, Abenteurer, Buch- und Filmautor (u. a. über seine Expeditionen) sowie Politiker (Grüne) aus Südtirol]. Wenn dann wirklich jemand nicht wissen sollte, wo Südtirol liegt, dann muss er's halt anklicken. Lass uns den Bozner Sonderfrieden wahren. Gruß, Bertram (Harmoniesucht 20:40, 4. Jul. 2008 (CEST)) Ausnahme find ich gut, da Reinhold Messner sowieso ein Sonderstatus besitzt, vor allem als Bergsteiger, kann das hier ja nicht so schwierig sein, seine eigne Definierung das er nunmal Südtiroler ist, anzuwenden. Was ja hinreichend belegt ist. Primär ist hier nur entscheidend was Reinhold Messner sagt, da es ja irgendwie auch sein Artikel ist. Nicht was irgendwelche ungeschriebene oder geschriebene Wikipediaregeln wollen. Alu-Tec 22:33, 4. Jul. 2008 (CEST)
13.000 EUR?Nee, gut gemacht gibt es den Werbeplatz für Verein und Buch auch umsonst, zur Absicherung aber auf zwei, drei unterstützenden Pressemeldungen achten: Bad Simple English. Und das Institute of Physics musste für die Isaac-Newton-Medaille sogar nur 2.000 £ hinlegen (ansonsten fast in Ordnung, da der Laden schon seht relevant ist. Dass der Preis augerechnet an PR-Genie Zeilinger geht, dürfte andernorts gewisses Augenrollen verursachen. --Pjacobi 22:43, 5. Jul. 2008 (CEST) SinofossaSinofossa? ;-) --Reiner Stoppok 15:55, 6. Jul. 2008 (CEST) Sers Fossa! Planst Du einen Artikel über die im Artikel İbrahim (Sultan) von Dir erwaehnten und verlinkten Chassiki zu schreiben? Oder zumindestens den Begriff zu erlaeutern? (Es geht um übergewichtige Damen, oder?) arved 00:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
Versehen dank SoftwarefehlerHeh, LKD, seit Tagen funzt mein Koelnisch-Blau-Schema nicht mehr richtig. "Kommentar hinzufuegen" fuehrte mich frueher immer auf die Diskussionsseite, da sollte es auch hin, nun isses ploetzlich auf der Hauptseite. Wieso, kA. Bitte entsperren, war ein Versehen. Fossa?! ± 12:45, 7. Jul. 2008 (CEST)
eine Stunde wg. Missbrauch von WP:VMMoinsen, schon dieser Edit ist nicht mit dem Sinn und Zweck der Seite zur Vandalismusmeldung zu vereinbaren, da du weder als direkt Beteiligter zu Klärung der Situation beiträgst, noch sonst irgendetwas zur Konfliktlösung. Mit diesem Edit benutzt du die Vm dann ein zweites Mal missbräuchlich. Ich habe dich deshalb eine Stunde an weiteren Bearbeitungen gehindert - bitte beachte zukünftig den Hinweis am Kopf der Seite: Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. Persönliches Denunzieren und Nachtreten ist unerwünscht. Verstöße können zu kurzzeitigen Schreibzugriffssperren führen.. Das ist genauso gemeint.--LKD 12:49, 7. Jul. 2008 (CEST) Deine Bildeinfügung hat mich immerhin zum Grinsen gebracht, und war inhaltlich ja auch voll korrekt. Sogesehen: Stimmungsverbesserung + weitere Infos = sinnvoller Edit. Naja fast. :-) Die Sperre kam aber schon sehr fix. --χario 12:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
OWL-StammtischIst in Plannung! Gruß--Α 72 16:03, 7. Jul. 2008 (CEST) Quellenbaustein ja oder nein? --Micha S 19:18, 7. Jul. 2008 (CEST)
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR.
Serbenparlament im KosovoHallo, Fossa - der Artikel Gemeinschaft der Gemeinden der Autonomen Provinz Kosovo und Metochien wurde von j.budissin zur EntPOVierung freigeschaltet, aber leider hat Benutzer:Srbonis eine recht eigenwillige Vorstellung von NPOV ;-) weshalb ich einiges nachkorrigieren mußte. Vielleicht magst du den Artikel mal durchsehen, von "optimal" ist er immer noch ein gutes Stück entfernt. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 23:14, 7. Jul. 2008 (CEST) Eine deliberative Arbeitsgemeinschaft muss Aspekte ertragen können, die von einer Minderheit vorgetragen werde, es sind ja auch wichtige Infos drin. [35] Gruß Stupiditas mundi 09:26, 8. Jul. 2008 (CEST) wg BelegeHi Meister. Wie kann ich machen, daß ein Verweis auf Einzelnachweise bzw Quellen etc pp im Fließtext auf den gleichen Verweis verweisen? :o| Wenn also mehrere Textstellen eines WIKIPEDIA-Artikels dem gleichen Beleg zugrunde liegen und so. Verstehste? fz JaHn 19:49, 9. Jul. 2008 (CEST)
DankeN'Abend Fossa, erst haste mich ja beim Thema GWUP so zur Weißglut gebracht, dass ich schon aufgeben wollte. Und jetzt legst Du in einem Tempo eine substantielle Verbesserung des Artikels hin, dass ich blaß vor Neid werde. Wenn ich nicht sowieso zu den Menschen gehören würde, die statt Ärzten lieber die Geistheilung (sie wirkt, wissenschaftlich natürlich unbewiesen, hihi) anwenden, würde ich Dir für Deine Kneipp-Behandlung glatt einen Krankenschein zur Abrechnung schicken! Mal sehen, was nun bei Grander passiert... Herzlicher Gruß, Mux 20:02, 9. Jul. 2008 (CEST) Frei statt Bayern!Dass Du uns jetzt zu Bayern gemacht hast, war natürlich nicht Sinn der Sache. Abgesehen davon: Ist die Feststellung eines "regionalen Schwerpunkts" nicht TF, solange dies keine Sekundärquelle explizit behauptet? --SCPS 10:38, 10. Jul. 2008 (CEST)
Lang lebe das Volk der Staatenlosen! --Asthma 11:57, 10. Jul. 2008 (CEST)
Oi, Sollte dein kontinuierliches Gerangel mit sambaolec auf WP:Q sich erneut zu einem Edit-War ausweiten, werde ich beim nächsten Mal nicht die Seite, sondern euch beide sperren. Gerade auf so elementaren Seiten sollte die Diskussion Fragestellungen klären. Gruß, Denis Barthel 11:01, 10. Jul. 2008 (CEST)
Hi Fossa, kennst Du Dich da (fachlich) aus? Grüße --J. © RSX 20:55, 11. Jul. 2008 (CEST) Aua, das ist wieder son Uuuuuuahha Geschwrubbel! Absatz Geschichte: Der Hieros Gamos wird bemüht, um dann, 4-5 Zeilen weiter bei Sigi Freud und Alstair Crowly zu landen. Tz --Α 72 21:16, 11. Jul. 2008 (CEST) Ist Scientology eine reputable Quelle?Hallo Fossa, ich habe mal Fragen an den Scientology-Experten: Ist Scientology seriös genug, um ein Urteil zu zitieren, das in einem anderen Urteil erwähnt wird und von dem das Menschenrechtsbüro von Scientology berichtet? Genügt es, die Quelle für diese Information wegzulassen, damit niemand merkt, daß die Information von Scienology stammt? Wußte gar nicht, daß hier so viele Scienology-Fans zu finden sind -- Nekong 23:30, 11. Jul. 2008 (CEST)
Worum geht's hier eigentlich? Links zu Scientology-Websites sind gemaess WP:Q unzulaessig, egal was da drinsteht (steht oft nichtmal falsches drin, ist hier aber nicht Thema). Dass auch auf andere, aehnlich unserioese Clubs hier gelinkt wird hat gemaess WP:BNS nicht zu interessieren. Fossa?! ± 23:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
bitte um Unterrichtung, MeisterHallo Fossa,
Nö[36]: Mein Angebot galt Admins. Kein Lockstoff für Konfliktsucher. Jesusfreund 14:04, 12. Jul. 2008 (CEST) Deine MeldungHallo Fossa, ich glaube, daß dies nun kein Fall für die VM ist. Boris, dessen Arbeit ich im Musikbereich sehr schätze und dem Wikipedia wohl sehr viel bedeutet, hat, wenn ich es richtig erinnere, in seiner aufbrausend-kumpelhaften Art gelegentlich erklärt, daß er ein konservativer Patriot sei. Daß er, wie jeder weiß, kein N ist, hat JF doch klar festgestellt. Boris hat sich auch gegen die Störattacken des RL-Zoos gewehrt. Daß der Zoo nun versucht, aus dem "Konservatismus" Kapital zu schlagen, ist eine betrübliche Tatsache. Ob man nun sagen kann, daß Konservative den Rechtsradikalen in die Hände spielen - und sich damit teilweise selbst widersprechen -, ist eine andere Frage, die niemals pauschal, sondern nur an Hand konkreter Beweise dargelegt werden kann, was JF vermutlich ähnlich sieht. Gruß, --HansCastorp 16:02, 12. Jul. 2008 (CEST)
Konservatismus hat IMO immer eine konfessionelle Bindung, eine rechte Gesinnung schliesst schon vom Begriff her eine breitere nicht nur bzw. überwiegend konfessionelle Intention ein, letztlich lässt sich wunderbar über die Begrifflichkeiten meditieren und Haare spalten.--Α 72 10:50, 14. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe hier dazu einige vorschläge gemacht :-) Grüße -- Krakatau 23:53, 12. Jul. 2008 (CEST) Neue Herausforderung gesucht?Nachdem die GWUP-Kiste ja auf bestem Wege ist, langweilig zu werden. Hier könntest du mal ran. Wird sicher interessant. --SCPS 12:23, 15. Jul. 2008 (CEST) FielfølkerståtAuf den hab ich schon lange gewartet...ist zumindest kurz & schlecht genug, um eine Chance auf Löschung zu haben. --20% 14:50, 15. Jul. 2008 (CEST) Und die SinneDas ist hier eine Enzyklopädie, hier werden keine Satire Beiträge einer Zeitschrift Enzyklopädisch aufgefasst die kein Mehrwert besitzen. Du weißt ja wie sich andere verennen könnten in irgendetwas, Satire ist das eine und Satire ist das andere. Dir scheint es ja nicht an deinem Doktorhut vorbei zugehen was eine Folgeerscheinung ist, nur ist das Wissen nicht an alle gleich verteilt. Also bedenke deine soziologischen Experimente, und führ hier nicht etwas ein, was ungeahnte Wirkung noch lange nach deiner Zeit besitzen könnte. Kontra Livani-Systemrevert. --Denke Vorsicht 01:14, 16. Jul. 2008 (CEST)
Deutschtürkischer EthnizitätWie definierst'n das? --SCPS 11:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
Ja und was ist eigentlich der Unterschied zwischen völkischem und ethnischem ((von griechisch ἔθνος, ethnos, „Volk“) Quatsch? Ist das alles Euphemismustretmühle]nquatsch? Das Sockenpuppen"problem"Recht gebende Sockenpuppen fliegen meistens raus, kaum jemand hat die Sprachliche Discipline, sich stringent gut zu verstellen. Aber: Ein Mann, ein Wort. Ein Mann, drei Drittelworte. Sockenpuppen sind immer die Summe des Beharrungsvermögens einer Person. D'rum ist's wurscht. 85.181.143.101 20:15, 16. Jul. 2008 (CEST) Projekt gescheitertfyi. Testprojekt "Jede Einzelaussage eines Artikel from scratch referenzieren" ist gescheitert. Dieser Claude J ist zwar kein schlechter Autor, aber ein undisziplinierter. Jetzt stehen Fakten neben Schlüssen und Mutmaßungen von Claude. Keyslunch 07:43, 17. Jul. 2008 (CEST) Interessant übrigens...dass unser Wassermann erst lange nach Beginn seiner erfolgreichen WP-Tätigkeit im archive.org dieser Seite auftaucht. (In den Jahresprogrammen bis heute nicht.) Und sein erster Edit mit GWUP-Bezug steht auch ein wenig im Widerspruch dazu. Hätten vielleicht doch mal ein Seminar in Pullach besuchen sollen, ist doch gar nicht so weit von München weg... --20% 18:50, 17. Jul. 2008 (CEST) WunschlisteHi Fossa. Soeben hab ich der Lady ähnliches gepostet wie folgendes: Magste Dir ma dieses WIKIPEDIA-Artikelchen ankucken? Und, wenn es Deine Aufmerksamkeit erlaubt, genauer unter die Lupe nehmen? Von wegen Belege etc pp und so. fz JaHn 22:44, 19. Jul. 2008 (CEST) Hallo Fossa, wir finden es bedenklich und untragbar, dass in Zukunft ein Drittel der Benutzer ausreichen soll, um die Benutzersperrung durch einen Admin zu bestätigen. So ist das in allen anderen bisherigen Abstimmungen noch nicht gelaufen. Es führt dazu, dass Benutzer erst gesperrt werden und dann darüber unter schlechteren Bedingungen abgestimmt wird. Brummfuss ruft dazu auf, das Verfahren für ungültig zu erklären. Er nimmt es in Kauf, dass die Sperre bestehen bleiben könnte. – Simplicius 22:56, 19. Jul. 2008 (CEST) Er wurde inzwischen wieder provoziert und dann gesperrt. – Simplicius 13:28, 28. Jul. 2008 (CEST) Sozi-StudieLecker, gibt es auch als pdf.!!--Gruß Α 72 08:21, 21. Jul. 2008 (CEST) Religion, Primärquellen und soWenn Du mal was zum Kopfschütteln suchst: Diskussion:Zeugen Jehovas#Nochmal Belege --SCPS 22:26, 21. Jul. 2008 (CEST)
Bei ZJ baller ich bald das Baustellen Bapperl drüber und dann geht es straight nach RGG und TRE und denne ist Essig.--Gruß Α 72 09:40, 22. Jul. 2008 (CEST)
"Version vom 02:18, 22. Jul. 2008 (Bearbeiten) Fossa (Diskussion | Beiträge)(saving the foundation's space Vote McCain!)" Nette Propaganda aber: "Guess you can't vote anyway, haha." --Kopflos 06:41, 22. Jul. 2008 (CEST)
HKs sind in dem Zusammenhang Quatsch. --SCPS 15:23, 22. Jul. 2008 (CEST)
Hi Fossa, obiges steht bei den LK: Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juli 2008#Radical_Orthodoxy. Unter anderem fehlen Angaben zur Größe und irgendne Außenperspektive. Könntest du ein Statement abgeben, ob das lösch -oder rettungs-würdig ist? Meiner Beobachtung nach kannst du fundierter beurteilen als wir bisherigen Disk-Teilnehmer. :-) Danke, --χario 20:19, 22. Jul. 2008 (CEST)
Ein Schmankerl für dich, zu später Stund’. Grytzi, --Asthma 00:12, 23. Jul. 2008 (CEST)
Gerontokratie[37] Kennste eigentlich Kreml (Spiel)? Im Übrigen habe ich hier mal wieder eine interessante Interpretation von WP:LIT vorgefunden. --SCPS 09:36, 23. Jul. 2008 (CEST) Hallo Fossa,
Hallo Fossa, da du hier die Kompetenz Anlaufstelle bist für sehr viele Themen, würde ich dich bitten doch mal etwas Hilfestellung zu leisten, bezüglich der Wissenschaftlichkeit Weblinks, POV Neutralität usw. Bekommt man hier auch eine Antwort oder überliest du das einfach.--Wiss. Historiker 23:16, 23. Jul. 2008 (CEST)
Deine Koeffizient ist immer Variabel, ich schlage mich auch mit Themen rum die mich nicht mal ansatzweiße interessieren, hilft aber nichts. Einmal angewandte Strategeme, dem gelten alle Themen.--Wiss. Historiker 23:40, 23. Jul. 2008 (CEST) Vielvölkerstaathallo, Fossa, unsre wege haben sich dort mal gekreuzt: ich hab da im LA für behalten votiert, und beim einpflegen der (tertiär)quellen hast Du revertiert - natürlich hast Du richtig erkannt, dass ich nur dilettiere, und hätte ich gesehen, dass der LA von Dir ist, hätt ich gleich schärfer nachgedacht - irgendwie kam mir der meyers-artikel dann auch recht verdächtig vor, zum einen nennen auch die keinerlei wirkliche LIT zum thema (eher nur fundstellen), und zum anderen dachte ich, wir trennen heute die begriffe volk und nation recht genau - wieso sollten dann die zwei worte synonym sein? hab da wohl murks gebaut - Du hast die 1924er-quelle wieder eingefügt - willst Du damit andeuten, dass man das wort sowieso nicht mehr verwenden sollte? gibt es wirklich nichts aktuelleres darüber? oder ist das wort wirklich nur eine selbsterklärende leere hülse (ohne richtigen sachverhalt dahinter) ist? mehr wie der jetzige stub wirds wohl eine zeitlang nicht, Nationalitätenstaat wurde tags darauf behalten, zielt dorthin, wird aber natürlich so nicht erläutert - jedenfalls, falls Du wirklich meinst, wir sollten auf das wort verzichten, wäre eine LP vielleicht doch angemessen - gruß --W!B: 11:46, 24. Jul. 2008 (CEST)
simplhaste den zirkus wegen der sperre mit bekommen oder hängste schon faul inner sonne ab? --Gruß Α 72 12:30, 25. Jul. 2008 (CEST) Willst du das nicht endlich bläuen? Als Quelle fällt mir da spontan Momo oder Rudolf Scharping ein... --Gamma ɣ 23:11, 25. Jul. 2008 (CEST)
Pseudosektpizistische LügenSie schreiben ihre Lügen und Fabulationen auch dann rein, wenn es massenhaft wissenschaftliche Literatur gibt, die den Befund stützt Katerfreund 10:48, 26. Jul. 2008 (CEST)
FehlerHallo Fossa, Du hattest diese Änderung von mir revertiert. Diese Änderung war aber gar nicht von mir, wie ich auch hier erläutert habe. Ich war noch nicht mal auf dem Artikel Michael Weber, von dem der Inhalt stammt. Das ist sehr spooky. Noch seltsamer ist aber, dass in der Versonshistorie die Größe von 19.105 Bytes auf 19.800 Bytes steigt, was meinem eigentlichen Edit entsprechen dürfte! Die entsprechende Version ist aber maximal 700 Byte groß... Wie geht das denn? Kennst Du Dich damit aus? Oder an wen kann ich mich damit wenden? --Abe Lincoln 15:44, 26. Jul. 2008 (CEST) WillkürDie Gang will mich sperren damit sie ihre Adminknöppe schön missbrauchen können obwohl Hippolati im Unrecht ist Der Universitäsname wurde rot, weil du ihn nicht komplett korrekt gegeben hast. Gruß Huanito Caballo 11:32, 29. Jul. 2008 (CEST) Esskultur im Mittelalter: wollen wir Araber und Türken vom Mittelalter ausnehmen?Wann fiel Konstantinopel? Genau: 1453. Was haben die spätmittelalterlichen Osmanen wohl gegessen? Vermutlich kein Schweinefleisch. Guckst du hier [38], das hat schon einen Grund: ich steure das Thema Culture Fair Cooking an, und da brauche ich jetzt deine Hilfe, schließlich bist du vor Ort mitten in einem notorischen Schweinefleischvermeiderland, das ja auch sein Spätmittelalterchen hatte. Gruß Huanita Gallina Gibt es hierzu auch eine etwas nachvollziehbare Begründung? Ich hatte so eine solche Diskussion schon eineml mit dem Bentuzer Sieheauchlöscher, mit dem Ergebnis, dass die Links verblieben sind. --Marcus Schätzle 14:38, 30. Jul. 2008 (CEST)
HelloWhats the problem with the name Airport Alexander the Great? I renamed it because Alexander the Great is the official name of the airport. Regards--MacedonianBoy 20:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
AgainDarf ich bitten? --Anneke Wolf 23:18, 1. Aug. 2008 (CEST)
Das mit dem Osmanischen ReichBevor morgen die Sperre der Listen ausläuft und der Edit-War möglicherweise weiter geht, habe ich hier das Problem noch einmal zur Diskussion gestellt. --jed 21:56, 4. Aug. 2008 (CEST) Die Prophezeiungen von CelestineHallo Fossa, das ging ja schnell. Nur wenige Minuten nachdem ich den o.g. Artikel ergänzt hatte, hast Du meine Änderungen rückgängig gemacht. Kannst Du mir erläutern, was Du daran auszusetzen hattest?(nicht signierter Beitrag von Celestine-reader (Diskussion | Beiträge) )
|
![[32]](http://www.interessantes.at/pyramiden-china/weisse-pyramide.jpg){kind=link}
![[33]](http://www.gwup.org/ueberuns/whoiswho/media/rainer_wolf.jpg){kind=link}