Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flo, wieso soll da ein Bild der Hofapotheke rein. Ist das diesmal wenigstens ein Versehen von dir oder kapier ich wieder etwas nicht ;-) Bilder der Apotheke gibts auf jeden Fall. Grüße --Zollernalb22:27, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Immer diese schwäbischen Stalker ;) Ich hatte auf die Hofapotheke verlinkt, weil die der Artikel ist, der am nächsten dran liegt. Der Text im Baustein sagt dann, wo genau das Foto aufgenommen werden kann. Versehen würde ich es nicht bezeichnen, eher vielleicht ein wenig unsauber. Ich wünsch dir und der Familie schöne Weihnachten, --Flominator23:30, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Knochen, hast du richtig gemacht. Das ist ein Teil meiner Skin, die eine Vorschau der Einzelnachweise einblendet. Sie wird nach dem vollständigen Laden der Bearbeiten-Seite entfernt, da war ich aber dieses Mal wohl zu schnell. Danke, --Flominator21:16, 25. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Attila Ambrus
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Unfortunately the sources of the film are contradictory. The Hungarian Wikipedia article about Ambrus says that Julian Rubinstein, the writer of the book about him, also made a movie that was presented on the Investigation Discovery channel on 25 April 2010. The IMDb profile of the episode writes that the premier of the epidose was on 23 December 2005 under the name Whiskey Robber. The English Wikipedia says that there is a 2011 film based on the screenplay of the book by Julian Rubinstein. The IMDb contains a profile of a 2013 film under the name Ballad of the Whiskey Robber. Regards, Einstein210:09, 27. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator! Zu Hülfe... nun, ganz so schlimm ist's nicht, kannst Du dies vielleicht irgendwie verbessern: Sehr hilfreich wäre, wenn diese ganzen Bilder zum Xi Yang Lou, da zählen auch eine Serie historischer Stiche (ca. 12, falls vorhanden) zu, in einen eigenen Commons-Bereich kämen, somit Fotos (aktuell von den Ruinen bzw. restaurierten Teilen) und historisches (vielleicht als Unterkategorie ?). Zur inhaltlichen Erklärung: Der Bereich des Xi Yang Lou ist ein kleiner Teil des komplett von britischen Truppen (Plattmache-Racheaktion übelster Art) zerstörten Garten des sog. Alten Sommerpalastes am nördlichen Pekinger Stadtrand. Dieser sehr große Garten (auf dem Satellitenbild sieht's wie ein Tagebau aus...) besteht eigentlich aus drei eigenständigen, aneinanderliegenden Gärten. Der Xi Yang Lou nun ist deshalb etwas Besonderes, weil der (wohl einzige) europäische Exotismus in China, von Jesuiten für Kaiser Qianlong gebaut. Daher ein extra Artikel, wie in engl WP. Gibt natürlich auch Bilder vom ganzen Alten Sommerpalast-Gelände (Yuan Ming Yuan), ist das dann da vielleicht Unterkategorie? (Ich verstehe das ganze Prinzip mit den Commons-Bildern allenfalls in Ansätzen, wie Du richtig bemerken wirst.) -- RTH16:37, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
PS: Ich meine natürlich alle Xi Yang Lou-Bilder, nicht nur diejenigen, die ich in die noch sehr vorläufige deutsche Artikelfassung genommen habe. Kann sein, das manche Dateinamen auch mit chin.Zeichen sind, oder vielleicht irgendwo ganz anders sind?? -- RTH16:43, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hallo RTH, hast du mitbekommen, dass ich den Irrgarten für eine Auszeichnungskandidatur eingereicht habe. Vielleicht hast du ja Lust, die Kritikpunkte unter Wikipedia:KLA#Irrgarten zu beheben.
Hallo Flominator! Zur Kandidatur... das ehrt mich! Jedoch wollte ich eigentlich den Artikel schon immer etwas eindampfen (einige der vorgebrachten Kritikpunkte sind durchaus zutreffend, andere... nun ja.) Ich müßte mich nur etliche Stunden damit beschäftigen (überall Fußnötchen ranmachen, diese Ur-alt-dumme Diskussion, hab' ich wenig Lust zu, wenn man es ernst nimmt, macht das viel Arbeit, schließlich sind wir hier nicht bei Guttenbergs). Ich fürchte wieder Ewig-Diskussionen mit allen Bedenkenträgern der Welt und der Wikipedia... (in Erinnerung an den sehr schönen Artikel zum Laberint d'Horta gemeinsam mit Gepardenforellenfischer, dank seiner katalanischen Sprachkenntnisse und seiner Arbeit vor Ort in Barcelona -- und trotzdem trallala und eiteitei wg. Fußnötchen und halben oder ganzen Anführungszeichen...) -- Zu den Bildern: Ich packe das immer nicht, wie's geht. Hab gerade neu Ursula Pares und Henry Inigo Triggs. Liebe Grüße -- RTH18:53, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das mit dem Fußnoten hatte ich übersehen, als ich den Artikel eingestellt habe. Vielleicht hast du ja trotzdem mal irgendwann Lust und Zeit dazu. Zu den Bildern: Wo fangen die Probleme an? --Flominator19:02, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ja, ich werde das mal etwas kompakter machen. Von diesen ratings halte ich allerdings wirklich nicht mehr viel. Die Lesenswert/Exzellent-Artikel werden immer zu lang und überbemüht, von den Diskussionen mal zu schweigen. Und die amerikanische Unsitte, gleich zur Bewertung aufzufordern, ist ideologisch verquast, Wall-Street-Mentalität. Mehr Artikel besser machen wäre besser! Guck Dir doch bitte mal an (die Version, bevor ich darin herumgeholzt habe), was es vor einigen Tagen als Artikel des Tages gab: Rungholt, Lesenwert... na super, eine stilistische Katastrophe. Schönes Thema, verschenkt, die Schreiber haben sich immer redlich bemüht... --- Zu den Bildern: Das mit dem Macro führt ja zu einem (absolut störenden) Logo (diese WP-Marotte des Be-bapperlns ist keine gute Sache...). Also ein Winz-Artikel aus dem Portugiesischen: Quinta da Bacalhoa würde gleich besser aussehen, hätte man zumindest ein, besser zwei Bildchen, weil im Garten geschnittene Heckenmuster und ein schönes Wasserbecken mit Pavillon. Blöd nur, wer liest den Artikel und fährt gleich hin mit seiner Agfadigiklack? (hab es in die Liste geschrieben, irgendwo unten, das ist wohl auch nicht klug gewesen, da reagiert eh' niemand) Noch blöder: Mein Winz-Artikelchen Nappe d'eau ist eigentlich kaum verständlich... hätte man da ein Bild, wäre klar, was gemeint ist. --- Zu den Xi Yang Lou Bildern: Mir ist vollständig unklar, wie ich das umgruppiere ohne was falsch zu machen. (Es ist immer alles so umständlich und nur für Leute mit höheren Weihen). Viele Grüße und Geburtstagswünsche noch nachträglich -- RTH18:04, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Moin,
was mir an den Auszeichnungskandidaturen gefällt, ist die Herausforderung, verbleibende offene Fragen zu klären und ein Ziel zu haben. Wenn natürlich wenige Leute (oft noch ohne Ahnung) einen Artikel bewerten, kommt da gelegentlich auch ziemlicher Käse dabei heraus. Bei einer Abwahlkandidatur könnte man dann aber versuchen, den Artikel zu verbessern. Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, ob die Auszeichnungen dem Leser irgendwie nutzen oder sie nur als Kriterium für die Hauptseite oder die exponierte Präsentation in Portalen geeignet sind.
Quinta da Bacalhoa: In solchen Fällen sollte man inzwischen eher im Artikel {{Bilderwunsch|hier|der konkrete Wunsch}} einfügen. Sagt dir von da Bacalhoa&l=commderiv&ss=1&mt=all&adv=1&w=all&m=text diese Aufnahmen etwas zu? Man könnte den jeweiligen Urheber dann ja mal fragen. Zudem ist mittelfristig geplant, die Einbindungen der Vorlage:Bilderwunsch auf die Commons-Seite Commons:Picture requests/Requests/Europe zu bringen. Bis dahin kannst du es ja gerne selbst dort eintragen. Vielleicht findet sich aber auch hier mal ein Wiki-Urlauber, der zufällig dort in der Gegend ist.
Xi-Yan-Lou-Bilder: Ich habe dir auf Commons gerade Category:Xi Yang Lou angelegt. Bitte versuche es mit der oben erwähnten Erklärung zu Oldsummerpalaceruin.jpg. Kaputtgehen wird dabei sicher nichts, falls doch, mache ich es eben wieder heile. Wenn du nicht weiter kommst, beschreibe bitte wo du dich befindest (Adressleiste des Browsers) und was du tun willst. Falls es dir per Diskussionsseite zu schwierig ist, können wir auch gerne mal telefonieren.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Es war nicht anders zu erwarten, als das früher oder später irgendjemand einen Bot anwirft um die Vorlage in die Artikel zu spammen. Aber das ist ja so gewollt, dient ja nur der Verbesserung der Wikipedia, erhöht die Qualität der Artikel massiv und ich bin bloß ein verknöcherter Benutzer. liesel Schreibsklave®17:02, 29. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier hast du einen Beitrag über Jochen Flasbarth eingestellt. Ein Vertipper wurde bereits korrigiert, ein weiterer - stärke - ist nicht so einfach zu beseitigen, weil es starke oder stärkere heißen könnte. Korrigier's bitte so, wie's richtig ist. Optimal wäre, wenn du eine Quelle angeben könntest. Alles Gute für 2012. --Maseltov16:17, 1. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, wie handhaben wir das mit Links wie der bei der Änderung eingesetzt wurde. Dieser weißt ja auf einen Verein und hat so ja nichts mit der Gemeinde bezüglich der hier aufgeführten bzw. aufzuführende Daten zu tun. Wird ja in anderen Artikel über Städte auch nicht so gemacht. Oder irre ich mich?
--Lucius Virius Carpus21:51, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Einladung zum 7. Bodensee-Treffen am 14. Januar 2012 in Konstanz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Imperia am Konstanzer Hafen
Hallo Flominator/Archiv19, das 7. Bodensee-Treffen findet in Konstanz statt: Wir treffen uns am Samstag, 14. Januar 2012 morgens an der Alten Hafenuhr am Konstanzer Hafen (Treffpunkt) gleich beim Bahnhof Konstanz (wo es in die Unterführung zur Marktstätte geht). Von hier aus werden wir die facettenreiche Geschichte der einstigen Konzilstadt mit ihrer prägenden Kultur und Sehenswürdigkeiten erkunden. Zur späteren Stunde kehren wir in einer Gaststätte zum gemütlichen Beisammensein und Austausch am Stammtisch ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Genau Infos findest du auf Wikipedia:Bodensee. Anmelden kannst Du Dich dort - bist Du dabei? --Manuel Heinemann10:25, 5. Jan. 2012 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wie sieht es denn mit der Fortführung dieses Portalprojektes aus? Seit Jahren hängen mehrere Unterseiten ohne Einbindung im Portalnamensraum. Wäre nicht 2012 ein gutes Jahr für einen neuen Anlauf? ;) Ist das einzige Städteportal in diesem Zustand in der de:wp. Viele Grüße von dem Dresdner Städteportal-Fan Y. Namoto17:37, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wenn in einem Planungsabschnitt im Präsenz geschrieben wird, gehe ich nicht davon aus, dass das Projekt bereits vollständig realisiert ist. Wurde denn alles so umgesetzt, wie die Planung es vorsah? Warum war das Projekt 2010 bereits fertig? --Flominator19:05, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Das hättest du mit mit sehr wenig Aufwand selbst reparieren können. Aber es ist halt schöner, solche einen Balken in einen ansonsten ganz passablen Artikel reinzuklatschen. --Rolf-Dresden19:14, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wie gesagt, ob die Planung erfüllt wurde, weiß man noch immer nicht. Ebenso bleibt die Frage offen, was dazu geführt hat, dass das gute Stück 2010 fertig war, anstatt wie geplant 2011. Derartiges ist für den Kenner sicher in wenigen Minuten behoben, für den Laien aber relativ schwer nachzuvollziehen. Zudem war mir eben beim Lesen des Planungsabschnittes nicht bewusst, dass das Teil schon existiert. --Flominator19:20, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dass die Strecke fertig ist, steht schon in der Einleitung. Wie gesagt, man muss nur lesen können. Ansonsten: Eröffnung ist nicht gleich Fertigstellung. --Rolf-Dresden19:34, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
War die Fertigstellung die Gesamtinbetriebnahme Ende 2010 oder fehlt sie im Artikel. Wurde alles so umgesetzt, wie geplant (17 Brücken und 7 km Bahndamm)? --Flominator19:41, 15. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, lass mich raten: wenn du deine Lückenhaft-2010-Ist-vorbei-Sticker verteilst, suchst du mit Google nach dem String "2010 soll" bzw. "soll 2010" oder "bis 2010"? Und dann kommt da ein Bapperl rein. Ein hässliches. Im Minutentakt. Denn mehr Zeit ist nicht, einer muss die Bapperl ja verteilen. Hast du schon mal darüber nachgedacht, dass man Bausteine nur setzen sollte, wenn man die Mängel nicht selbst mit erträglichem Aufwand beheben kann? Im Lückenhaft-Baustein steht, dass die Vorlage dazu gedacht ist, „Benutzer auf wichtige Lücken im Artikel hinzuweisen, die dazu führen, dass der Gegenstand des Artikels grob verzerrend dargestellt wird.“ Grob verzerrend. Ich halte diese Beschreibung für die meisten von dir mit Bapperl verzierten Stellen nicht für zutreffend. Und ich finde es arm, im Minutentakt Bapperl zu verteilen, wenn man die meisten Mängel durch Googeln in wenigen Minuten beheben kann. Mir ist das gestern hier aufgefallen, und ich habe es stillschweigend behoben. Nun sehe ich auuf meiner BEO, dass du systematisch mit der großen Bapperl-Gießkanne unterwegs bist. Ich würde es besser finden, wen du die Sachen selbst behebst, und nur wenn das nicht online geht, das auf der DS vermerkst. Das Bapperl ist fast nie angemessen, das ist für große, fehlende Inhaltsteile da. --Minderbinder20:12, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ach ärgern, man kann ja mal einen Sachdissens haben, und eine Meinung pointiert ausdrücken. Kein Beinbruch. Aber lass uns die weitere Diskussion dort führen. --Minderbinder11:16, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo liebes Geburtstagskind
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --PittimannGlückauf08:39, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Tut mir leid, weiß ich nicht. Gesprochen wird es wahrscheinlich nicht jedesmal, und geschrieben ähnlich, entweder kurz oder lang, denke ich mir. Wenn der Name mit EFF anfängt, wird er mit 5 Zeichen in der Suche gefunden, ohne EFF muss man erst European hinter sich bringen ... - Nachträglich herzliche Glückwünsche zum Geburtstag! --Gerda Arendt22:05, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Sorry, aber auf mögliche Optimierungen im Suchfeld können wir wirklich keine Rücksicht nehmen. Man könnte alternativ auch die Seite EFF besuchen und von dort klicken. Das dürfte schneller gehen. Danke für die Glückwünsche, --Flominator10:07, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ich habe den Namen im ersten Satz jetzt wieder vollständig angegeben, so wie man viele Taufnamen angibt, auch wenn das Lemma nur der übliche Name ist. Im praktischen Gebrauch wird EFF, namentlich auf deutsch, öfter verwendet als European Finance Forum. Was das Lemma angeht, sehe ich zum Beispiel IKB Deutsche Industriebank. --Gerda Arendt10:48, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Den Namen mit Abkürzung im ersten Satz halte ich für inkonsistent, kann aber damit leben. Die IKB bezeichnet sich aber auch selbst als IKB Deutsche Industriebank AG, das EFF auf der Website nicht. Allerdings habe ich gerade die Satzung gefunden, aus der der offizielle Name einwandfrei hervorgeht. Daher darfst du den Artikel gerne wieder zurückschieben und bei Gelegenheit gleich noch die Mitgliederzahl in der Infobox ergänzen :) Gruß, --Flominator10:55, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Jetzt lassen wir ihn mal, wo er ist, damit kann ich auch leben. :) Die Satzung braucht man nicht zu suchen, sie ist der erste Einzelnachweis. Die Mitgliederzahl ist wenig aussagekräftig, weil viele Firmen Mitglieder sind. Konsistenz: nehmen wir zum Beispiel Friedrich von Keller (Diplomat), da steht in der ersten Zeile "August Friedrich Wilhelm Keller, ab 1906 von Keller", - so ein Lemma würden wir nicht wollen, es muss unter anderem kurz sein, und es gibt einen Redirect, also gut, --Gerda Arendt22:40, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten
4. August
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wegen [1] kann ich heute noch nichts zusagen, weil noch zu weit entfernt, aber grundsätzlich wäre es möglich, bei mir zu übernachten. Melde dich ggf. per Mail bei mir. Gruß: --Gerbil21:07, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ich bin hauptsächlich auf der enwp aktiv und finde dein Wikiblame tool einfach nur genial. Ich bin zwichenzeitlich immer mal wieder dabei, die Kategorie in der alle Artikel die "en:ibid" enthalten zu leeren (also ich probiere es). Dein tool hilft ungemein dabei. Sag mal, könntest du für jeden Monat eine Liste generieren für die Artikel in denen 'ibid', 'idem', oder 'loc cit', 'loc. cit.', oder 'c.f.' hinzugefügt worden sind? Die Kategorienen wären z.B. en:Category:Articles with ibid from January 2012 dort. Es gibt eigentlich hauptsächlich einen krassen Monat, der Rest wäre aber leichter zu bereiningen wenn du mir solche Listen generieren könntest. Bitte hinterlasse mir doch ein 'talkback' auf meiner enwp Diskussionsseite. Grüße Mabdul18:16, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Huch? ne kurze automatische Abfrage durch dein Tool nach ibid (der Rest is erstmal vernachlässigbar) auf den Seiten in den Kategorien und dann die Diffs auf einer Seite bereitstellen... Für was brauchst du da einen Toolserver - Zugang? Mhh, werd dann mal wohl die Anfrage stellen :/ Mabdul13:18, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten
OK, is relativ einfach: auf der enwp werden Artikeln mit den oben genannten "Phrasen" mit dem Template en:Template:ibid markiert. Im Endeffekt sagen Sie alle das selbe (mit kleinen Variationen) aus: "wie die Quelle vorher", was natürlich in ref tags blöde ist, wenn einfach eine Quelle zwischen der original Quelle und der "ibid"-Quelle hinzukommt/kommen sollte. Deswegen prüfe ich in der Versionengeschichte nach (mit deinem Tool), welcher Editor wann die ibid als Quelle hinzugefügt hat, um dann einfach diese durch "named-references" (ka wie das hier uff der dewp heißt) zu ersetzen. Wie oben beschrieben sind ~1800 mit der ibid Vorlage markiert, doch problematischer weise is das ziemlich viel Arbeit/kostet Zeit das mit der Hand raus zu suchen. Deswegen dachte ich, dass du vl einmalig/monatlich(die neuen) mal kurz eine automatisierte Suche laufen lassen könntest, in welcher Revision ibid (das am häufigsten verwendet wird) hinzugefügt wurde, damit ich dies beheben kann. (Achja: monatlich sortiert wäre super XD) Hoffe das is nun verständlich geschrieben. XD Mabdul16:44, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ich fange an, zu verstehen. ibid ist sowas wie a.a.O.? Würde es dir vielleicht schon mal helfen, per Monobook/Vector einen Link auf WikiBlame im jeweiligen Artikel zu erzeugen, der vorausgefüllt ist und das Tool bereits zum Laufen bringt? --Flominator08:08, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ja, ibid is sowas wie aao (siehe auch Ebenda). Der Link ist sogar schon vorausgefüllt auf der enwp! Ein klick in die history und dann eine revision history search anklicken. Des ibid bekomm ich dan auch noch gerade so rein. XD Mabdul11:28, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dann verstehe ich das Problem nicht. Kann doch bei 65 Artikeln kein Problem sein. Zudem bringt mich die Suche nach Ibid beim ersten Eintrag gleich mal zu [2], was wohl nicht zielführend ist. --Flominator11:42, 31. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Heh, Der January war ja nur ein Beispiel! All Artikel die mit ibid markiert sind: 1,876; der Januar sollte (zugegebenermaßen) mehr eine Erklärung sein, dass ich nicht alle 2k auf eine Seite haben wollte (sondern monatsweise); und ja, man sollte natürlich erst ab den Zeitpunkt suchen, seit dem das ibid-Tag in dem Artikel drinne ist. (Also meist funktioniert das Beispiel {{ibid|date=January 2012}} ab 31 Dezember 2011 zu starten...)Mabdul15:34, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Gymnasium Fridericianum Erlangen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Flominator!
Da du Interesse an Fotos vom Gymnasium Fridericianum Erlangen geäußerst hattest, habe ich dir heute eine Handvoll geschossen. Erwarte aber bitte nicht zuviel von der Kamera in meinem Handy! Zum Einbinden der Fotos in den Artikel bin ich zur Zeit zu faul, bediene dich ihrer nach Belieben:
Hallo BibAdmPM, vielen Dank für deine Mühe. Auch wenn das Wetter einen Tick besser hätte sein können, sind die Fotos dennoch hilfreich. Irgendwie sieht der Denker dort aber nicht unbedingt so aus, wie die echte Version. Hast du eine Idee, woran das liegen könnte? Ich habe deine Bilder übrigens auf die Commons verschoben. Gruß, --Flominator09:48, 29. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Hallo, Flominator, ich habe keine Ahnung von dieser Skulptur und ihrer Herkunft. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß es geplant gewesen wäre, eine Kopie der Arbeit von Rodin anzufertigen. Ich kann auch nicht sagen, wie der Titel des Kunstwerkes lautet. Ich habe das Ding fotografiert, mehr kann ich nicht sicher sagen. Sorry! --BibAdmPM00:24, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Walter Merz
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, kannst du auf Walter Merz evtl. noch eine BKS anlegen, da du offenbar Infos über mindestens einen relevanten Namensträger hast? Sonst ist das Boot wieder unnötig mit Klammerlemma versehen, obwohl es keinen klammerlosen Artikel gibt. --Ambross13:42, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Die Studentenverbindungen definieren sich doch auch über ihr Haus, das ist ihr zentraler Wohn- und Versammlungsort für die derzeitigen Studenten und die auch für die Ehemaligen. Viele von Häusern sind älter als Unternehmen und die Verbindungen sind stolz auf sie. --Jörgens.MiDiskussion19:52, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Natürlich sind sie stolz auf sie, aber was hat das mit der Frage nach Koordinaten für einen Artikel über eine Vereinigung von Menschen zu tun zu tun? Mit der Begründung könnte man auch die Koordinaten des Willy-Brandt-Hauses in den SPD-Artikel kleben. --Zollernalb20:58, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nicht ganz, das hat ja einen eigenen Artikel, und wenn es keinen Artikel hätte, würde ich es auch im Artikel verorten. Als Artikelkoordinate würde ich allerdings die Koordinaten der Hauptgeschäftsstelle der Bundespartei nehmen (was hier glaube ich zusammenfällt). Falls also ein Studentenverbindung in einem Haus untergekommen wäre, das einen eigenen Artikel hat, wären die Koordainaten beim Haus-Artikel und nicht bei der Verbindung, die ja einen Link auf den Hausartikel hat. Da es hier in Freiburg scheinbar diese Konstellation nicht gibt, ist es doch sinnvoll das Stammhaus im Artikel zu beschreiben und zu verorten. Und im ganz allgemeinen ich würde prinzipiell alle bekannten Orte / Gebäude in allen Artikeln verorten - deshalb sollte ja auch der Name in den Geokoordinaten angeggeben werden - als Beipiel siehe hier Salzstraße (Freiburg im Breisgau), vielleicht kann ja irgendwann OpenStreetMap alle Verortungen in ihre, den Karten zu Grunde liegende Datenbank, übernehmen. --Jörgens.MiDiskussion21:39, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Wilsum
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heyho! Ich danke dir für das Setzen des Bausteins - so wird man im produktiven Sinne gezwungen, gewisse Baustellen endlich abzuarbeiten :) Ich habe jedenfalls gerade den BS entfernt und den Abschnitt auf den neuesten Stand gebracht. Beste Grüße, --krassdaniel18:15, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nene, das war so schon ernst gemeint :) Ich zumindest habe immer so einiges aufm Zettel stehen, was diverse Artikel anbelangt, aber es gerät im Alltag auch immer unter die Räder. Dann sind solche Erinnerungsstützen Gold wert! Grüße --krassdaniel18:52, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich finde es wieder nicht und funktionieren tut es prompt auch nicht
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, das Internet ist eine extrem dumme Sache. Nie geht was! Also erst finde ich die
Diskussion mit dem Latein nicht, die Du dankenswerterweise in Gang gebracht hast... und dann will der
Link nicht wie ich möchte, das ist immer so. Da können jetzt alle gerne lachen. Also dieses
dummdeppige Vorlesungsverzeichnis von 1780 steht da unten, jetzt auskommentiert. Von der Seite der UB geht's
vielleicht haben sie irgendwas gemacht, was ich nicht verstehe.
-- RTH17:38, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo RTH, ist kein Problem. Portal Diskussion:Latein wäre es gewesen. Der Link geht bei mir auch nicht. Vermutlich klappt das mit dem Link nur aus dem Netz der Uni. Vielleicht hilft es, die PDF-Datei dort herunterladen oder den Text einfach altmodisch abschreiben? Gruß, --Flominator20:07, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Fehler in WikiBlame
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Statt „Die Versionsgeschichte des Artikels … wird nach … als einfachem Text gesucht“ sollte es „Die Versionsgeschichte des Artikels … wird nach … als einfachem Text durchsucht.“ heißen. --Seth Cohen16:59, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Da gibt's noch ärgerlichere Gedankenlosigkeiten...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator! Habe aufgrund Deines Einfalls auch mal nach Ende des Jahrzehnts oder dergl. Ausschau gehalten: Besonders ärgerlich sind Dinge vom Typ „sechziger Jahre“ (Artikel Paul Wunderlich), also 1960er Jahre. Es sollte so etwas wie „Gedankenlosigkeiten der Autoren“ oder „Wo ist mein Kopf?“ geben. Grüße --
Hallo RTH, solche Zeiträume finde ich persönlich weniger tragisch, als veraltete Infos, da sie sich ihre Bedeutung in der Regel aus dem Zusammenhang ergibt. Gruß, --Flominator14:48, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hirschi-Bild !!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator,
habe eben bemerkt, dass du auch in der "Redaktion Bilder" aktiv bist. Weshalb ich dein geneigtes Augenlicht gerne auf eine Frage auf meiner Benutzerdiskussion lenken möchte, die da heißt: 1000 Fragen zum Veröffentlichen von Fotos. Mein Mentor Plani hatte mir zwar ein paar Lesetipps, aber so richtig gut kann er mir da nicht helfen. Ich glaub, ich brauche da mal einen erfahrenen Wiki-Fotografen! Danke und Gruß aus Konstanz, --Meyer-Konstanz18:23, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten
zukünftige Termine
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorab: BD:Merlissimo#Nekrolog-Vorschläge optimieren hast du hoffentlich mitbekommen. Wenn du die Vorlage entsprechend umgebaut hast, wäre es gut, wenn du eine Anleitung ergänzen könntest.
Ich hatte mit den Zukunft-Wartungsbaustein noch auf meine ToDo-Liste gesetzt. Da ich immer so unkreativ bin: Wie sollte ich die Teilliste nennen und weiß du ein Bildchen, was ich verlinken kann?
P.S. zur KAT-LD: Ich würde nur Kategorien bis inkl. des aktuellen Monats anlegen. Der Rest hat imo keinen Mehrwert (sind ja keine aktuellen Wartungsfälle). Merlissimo 18:49, 23. Feb. 2012 (CET)
Erst einmal vielen Dank, dass die Worklisten wieder funktionieren (zumindest der Großteil).
Nekrolog kann ich machen
wie wäre es mit etwas aus Category:Calendar icons und "veraltet", "vorbei", "vergangen", "Glaskugel" (eventuell mit ?)
interessanter Ansatz. Ließe sich sicher über die neuen Kategorie-Vorlagen ebenfalls umsetzen. Aber ich wage dann zu bezweifeln, dass die Einfügenden noch Monate angeben und wir dann den ganzen Wust am Jahresende haben.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo. Danke für eine Überarbeitungl Leider war ich gerade selbst an der Korrektur (etwas zu lange, aber ich hatte nicht zwischenabgespeichert). Ich hoffe, ich übersehe nun nichts. Danke... -- MrPtroll19:54, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo RTH, ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste, daher brauchst du mich hier nicht über jede Änderung dort zu informieren :) Dennoch danke für die Änderung! Gruß, --Flominator20:08, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hoffe doch stark, ich kann das noch erforschen, am besten das Teil wäre irgendwo mehr oder weniger angeknickt noch da und jemand könnte es dann fotografieren. -- RTH (Diskussion) 16:37, 2. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Vielen Dank! War das dort in S/W oder Farbe gedruckt? Stand dort noch mehr über Marc Macleod? Falls du nicht geschaut hast, ist das natürlich auch nicht schlimm und nicht so wichtig. Gruß, --Flominator (Diskussion) 18:41, 3. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator/Archiv19!
Hiermit möchte ich Dich herzlich zur Teilnahme am 4. Wikipedia Limeskongress 2012 in den Odenwald einladen.
Alle weiteren Informationen findest Du unter Limeskongress 2012.
Ein Termin wurde noch nicht festgelegt, er soll mit den Terminmöglichkeiten der Teilnehmer abgestimmt werden. Die Auswahl des endgültigen Zeitpunktes wird unter Terminvorschläge vorgenommen.
Ergänzende und/oder zusätzliche Programmwünsche können auf der Programmdiskussionsseite geäußert werden.
Die Mitarbeiter der Wikipedia-Limeskommission würden sich freuen, Dich unter den Teilnehmern begrüßen zu können.
Im Auftrag der WP-Limeskommission, mit den besten Grüßen, --Hartmann Linge (Diskussion) 01:13, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten
P.S. Wenn ich’s genauer betrachte, müsste man von der Gesamtansicht erst mal einen Ausschnitt herstellen, den man dann in die Infobox einbinden kann, so ist das „Dorf mit Burgruine“. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:00, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Olaf, wenn du beim Bilderwunsch-Baustein auf "Ausklappen" klickst, siehst du, dass es mir beim Bilderwunsch um dein Museum ging. Nun habe ich diesen Baustein jedoch ebenso ausgeblendet, wie die beiden anderen. Damit taucht der Artikel bei den Museen noch in der Karte auf, aber nicht mehr im Artikel. Wer wissen will, was gesucht ist, wird den Weg auf die Disk finden. Ist das so halbwegs nachvollziehbar? Gruß, --Flominator21:15, 15. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
moin Flominator, bei Lagewünschen verwendest du die Vorlage {Lagewunsch|DE-NW}. Ich würde es besser finden, wenn du {Coordinate|article=/|NS=|EW=|type=landmark|region=DE-NW} verwenden würdest. Dann brauchte der Nachverarbeitende nur noch die Werte eintragen, und muß nicht erst die Vorlage wechseln. Für dich wärs wohl der gleiche Aufwand, da das ja eh per c&p eingefüg wird --Bunthausspitze (Diskussion) 10:05, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Bunthausspitze, ich hatte länger keine LW mehr gesetzt und muss versuchen, mir wieder das subst: davor anzugewöhnen. Sorry. Vielleicht könnte man das ja auch über die Vorlage erzwingen? Gruß, --Flominator11:07, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Kriege ein Photo nicht angezeigt; kannst Du bitte mal nachsehen, was da nicht stimmt?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator! Ich möchte gerne Deine Hilfe in Anspruch nehmen. Da Du so viel Erfahrung mit Photographien auf Wikipedia hast, dachte ich mir, daß Du mir vielleicht helfen könntest.
Mein Problem ist, daß ich gestern im Artikel August Goldfuß mein Bild von seiner Grabstelle einmontieren wollte. Im Prinzip findet er die Datei, zeigt sie aber nicht an - auf zwei unterschiedlichen Rechnern, weder mit Firefox noch MS IE. Was habe ich falsch gemacht? Lokaler & Server-Cache löschen habe ich schon versucht. Mit hochkant oder fixer PixelAngabe funktionierts, was beides aber nicht befriedigen kann. Ist das ein Problem, weil das Bild auf commons liegt?
Viele Grüße & Danke i.V.! --Dadamax (Diskussion) 17:17, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Das sagen Sir James und Tsui auch. Bei mir funktioniert es - reproduzierbar - nicht. Absolut singulär, da sonst stets alle Bilder angezeigt werden. Dennoch: Danke für das DrüberGucken!
Selbes Problem mit Firefox 12 und Opera, wenn man miniatur durch ein festes Maß 200px|right ersetzt, dann funktionierts. Wahrscheinlich ist auf commons die thumbnail Erzeugung irgendwie schief gegangen --Jörgens.MiDiskussion22:15, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Flominator, ich bin gefragt worden, welche Mindestqualität Bilder haben müssen, wenn man sie hochladen und verwenden will, dazu jedoch auf den verschiedenen Hilfeseiten keine konkrete Aussage gefunden. Kannst du mir da weiterhelfen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:05, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Coyote III; ich bin zwar nicht Flominator, aber da ich gerade auf der Seite hier bin, mische ich mich kurz ein... eine fix festgelegte Mindestqualität gibt es nicht. Grundsätzlich sollte das Bild eben für seinen Zweck brauchbar sein. Ein verschwommenes und verwackeltes Bild wäre wohl in den meisten Fällen keine gute Idee, es sei denn, das Motiv ist einmalig und unwiederholbar, z.B. der Abriss eines Gebäudes, dann mag es doch einen Wert haben. Auch sind möglichst hohe Auflösungen gerne gesehen (damit man Bilder auch gut drucken kann), aber niemand wird dich daran hindern, gute Bilder in niedrigen Auflösungen, die aber noch gross genug für die Einbindung in Wikipedia-Artikel sind, beizusteuern. Man sollte das Motiv eben auch auf hochauflösenden Bildschirmen noch gut erkennen :-). Gestumblindi01:38, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
... für die Fortführung deines SGV-Reviews, ich werde mich um Abarbeitung bemühen :-) - und ich hoffe, ihr seid pannen- und staufrei nach Hause gekommen? Gestumblindi01:28, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Merlbot-Hinweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tsor, im Endeffekt musst du den oberen Noinclude-Block kopieren sowie die Markierungen mit HTML-Kommentaren <!----> und dann Freiburg im Breisgau durch Tischtennis ersetzen und ein paar Tage Geduld haben. Gruß, --Flominator11:14, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Nicor, ja der Einbau in Infoboxen hat so seine Tücken. Ist das wirklich eine gute Idee? Bekommen wir da nicht sehr viele Fotos, die nichts aussagen? Vielleicht sollte man das zumindest kurz auf der Disk der Vorlage anreißen? Gruß, --Flominator19:17, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn Fotos hochgeladen und eingebunden werden sollten sie natürlich grundsätzlich möglichst aussagekräftig sein und z.B. in diesem Fall nicht einfach nur einen Betonbelag zeigen. Aber meinst du nicht dass das ganz allgemein gehalten und aus der verlinkten Anleitung bzw. deren übergeordneten Seiten hervorgehen sollte? --Nicor (Diskussion) 20:37, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich bin mir nicht sicher. Bei den Flüssen haben wir damals aus genau dem Grund verzichtet, weil Flüsse doch fast alle gleich aussehen. Andererseits könnte man natürlich die schlechteren Straßenbilder hinterher wieder entfernen. Würdest du dich denn um ein Tracking der Straßen-Bilderwünsche kümmern wollen? Gruß, --Flominator20:46, 6. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Für den "normalen" Bilderwunsch protokolliere ich z.B. hier] alle zwei Wochen den aktuellen Stand an Einbindungen. Das ist über CatScan kein großer Aufwand, zeigt aber über ein Diff sehr schön, was an Bildern dazugekommen ist. Dies wäre für die Straßeninfoboxen m.E. auch sinnvoll, da man so die erwähnten Teerstücke finden und entfernen kann. Was meinst du dazu? Gruß, --Flominator07:59, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Anfahrt WP:SÜD
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Fahrt ihr von Freiburg aus über Karlsruhe oder über Rottweil/Tuttlingen nach Ludwigsburg? Im ersten Fall würde ich in KA zusteigen, andernfalls können wir uns ja so abstimmen, dass wir etwa zeitgleich in unserer Pension ankommen. Viele Grüße und bis Freitag, --ireas :disk: :bew: 11:11, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Nur kurz zur Erinnerung: Am 28. April findet wieder ein Wikipedia Bodensee Treffen statt. Diesmal geht es nach Kressbronn. Bitte beteilige Dich doch an der Diskussion und wenn es Dein Zeitplan erlaubt bist du herzlich eingeladen Teilzunehmen! Es würde uns sehr freuen, wenns klappen würde! Du erhälst diese Benachrichtigung, weil du dich auf der Seite unter den interessenten eingetragen hast... vlg --Stefan-Xp (Diskussion) 12:42, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit öffnest Du der "Glaskugel-Fraktion" IMO Tür und Tor. Als Beleg ist die IMDB nicht soo toll und gerade bei Filmartikeln (viele Fans!) finde ich Sätze mit "soll" meistens unpassend ("Gesichertes Wissen" und so). Gruss -- Il Silenzio (Diskussion) 16:11, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Il Silenzio, ich habe den Absatz noch ein wenig modifiziert und eine weitere Quelle ergänzt. Ein tagesgenaues Datum in anderthalb Jahren ist wirklich ein wenig gewagt. Mit der jetzigen Konstruktion taucht der Artikel im August wieder auf den Wartungslisten auf. Als "gesichertes Wissen zum jetzigen Zeitpunkt" kann man das durchaus betrachten. Wenn man im August feststellt, dass sich die Dreharbeiten verschieben, kann man auch den Artikel wieder ergänzen. Wobei es für den Buchartikel auch genügen würde, die geplante Fortsetzung als solche zu erwähnen.Danke für deinen Einwand, mit der neuen Quelle konnte ich gleich noch diese Ergänzung nebenan vornehmen. Gruß, --Flominator16:39, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Na dann "Schaun mer mal", wie der Kaiser sagen würde. Das mit der Vorlage und den Wartungskategorien kannte ich noch nicht. Artikel verbessert; eigenes Wissen erweitert - ein erfolgreicher Tag Gruss -- Il Silenzio (Diskussion) 16:51, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator. Es ist zwar schon sehr lange her, dass du die Datei gerettet hast, aber kannst du bei Quelle etwas Passendes eintragen? Ich möchte die Datei danach nach Commons verschieben. --Leyo18:03, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nur zur Info: Habe ich zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Die Einbindung auf Wikipedia:Bilderwünsche/Listen habe ich notdürftig gefixt [3], da ich nicht wirklich kapiert habe, wie ich dort eine Botgestützte Wartungsliste erstelle. Wenn du es weißt und motiviert bist, magst du es ja vielleicht übernehmen. Grüße, --KMic (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Servus, also ich/wir brauchen da nichts separates, dass passt schon so wie es ist. Mir kam es nur so vor, als würde Wikipedia:Bilderwünsche/Listen die vollständige Auflistung aller Bilderwünsche anstreben. Falls dem so nicht so ist und/oder du keinen Handlungsbedarf sieht, fasse meine Nachricht einfach als "erledigt" auf. (Irgendwie habe ich dich mit den Bilderwünschen in Verbindung gebracht.) Die alte Liste enthielt nur noch einen einzigen Eintrag und zwar von 2007, da ist nichts wesentliches verloren gegangen. Grüße und noch einen schönen Abend, --KMic (Diskussion) 22:54, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ! ich hatte mir 2010 zwei Bilder von dieser Fahne besorgt, habe aber leider das Einverständnis des Fotografen versäumt mit einzuholen und nun ist er nicht mehr in Dresden. Wie gehen wir vor? --Ekkehart Baals (Diskussion) 17:04, 29. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Moin, danke für deine Verbesserung des Artikels. Grundsätzlich enthält der ganze Themenbereich viele Artikel mit etwas komischer Struktur und ist teilweise total veraltet. Aber da kannst du ja nichts für :) Gruß, --Flominator08:08, 30. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Kuno von Falkenstein
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie besprochen will ich die Transplantation versuchen. Dafür brauche ich ein Lemma. Ich finde das jetzige Herren von Falkenstein (Freiburg) fragwürdig – die später in Freiburg ansässigen Falkensteiner mögen nur lose mit den Höllentälern verwandt sein – und plädiere für Herren von Falkenstein (Höllental). Das bleibt dann ein zu schreibender Artikel. Den Artikel über Kuno † 1343 würde ich dann nennen Kuno von Falkenstein (Höllental).
Komplikation: Kuno † 1343 hatte einen Onkel Kuno † 1306 und einen jüngeren Bruder Kuno. Müßte man gar das Lemma Kuno von Falkenstein (Höllental; † 1343) wählen?
Danke. Begin with the beginning. Erst der Familienartikel. Ich habe „losgelegt“ und ein modifiziertes Lemma geschaffen, aus dem in Benutzer:Coranton/Herren_von_Falkenstein im Höllental genannten, m.E. guten Grund. Bitte mach mit und lösch den Verschieberest. Jetzt bin ich müde (Wärme und Gartenarbeit). Machst Du mit?
Danke für den Anfang. Ich würde vermutlich erst einmal den kompletten Knobloch-Text einfügen und werde schauen, dass ich am Wochenende dazu ein wenig Zeit finde. Gruß, --Flominator20:00, 3. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Tu das lieber nicht. Die Angaben bei Knobloch sind durch die beiden neueren Literaturstellen überholt. Ich mache mal weiter.
Sonntag morgen. Ich war fleißig, und für mich ist der Artikel zunächst mal fertig. Kannst Du ihn in den Artikelnamensraum verschieben und Link-Anpassungen vornehmen? Dann wäre die Basis gelegt für den jetzt noch roten Artikel Kuno von Falkensteil im Höllental.
Hallo Flominator,
weißt Du zufällig, ob das Entfernen des "Veraltet"-Bausteins auch in den Wartungsbausteinwettbewerb eingeht? Ich finde das leider auf der Wettbewerbsseite nicht. Viele Grüße, --Killikalli (Diskussion) 17:53, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Gerne, gewinnen wirst Du aber mit mir nicht können :). Zum einen habe ich noch keine Vorstellung wie viel Zeit der Wettbewerb so in Anspruch nimmt und zum anderen kann ich im Moment noch nicht einschätzen, ob ich durchgehend mitmachen kann. Außerdem wäre es mein erster Wettbewerb. Ich frag mal auf der Wettbewerbsseite nach wegen des Bausteins. -- Killikalli21:18, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten
"Gestern war Heute noch Morgen" finde ich super. Sollen wir die ToDo-Liste auf der Wettbewerbsseite nutzen, oder stimmen wir uns hier oder bei mir ab, damit wir nicht an den gleichen Artikeln arbeiten? Ich hätte z.B. gerne den Artikel über die Diamentenmine aus den 2007-Altlasten, da ich dazu auch schon eine Commonskategorie angelegt habe. Siedlung Jägerspfad war übrigens eine tolle Recherche von Dir!--Killikalli19:02, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hab uns gerade angemeldet. Die ToDo-Liste können wir nutzen, wobei ich in den bisherigen Wettbewerben nie BKs hatte, iirc. Wenn du Snaplake übernehmen möchtest: Nur zu! Danke für das Lob wegen dem Jägerspfad. Gruß, --Flominator20:04, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Dann hättest du es doch gemacht, wenn du es eh schon wolltest :) Du darfst sehr gerne bei uns mitmachen. Wenn du Fragen zu irgendetwas haben solltest, darfst du sie natürlich auch gerne hier stellen. Gruß, --Flominator19:29, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Flominator, magst Du etwas Teamarbeit mit mir machen? Der Artikel ist aktualisiert, allerdings müsste man mMn sowohl die Infobox, die Kategorien und auch die Koordinaten aktualisieren. Das traue ich mir aber nicht wirklich zu. Vielleicht müsste der historische Teil und das Foto sogar ganz aus dem Artikel entfernt werden. Ich habe den Veraltet-Baustein erst einmal im Artikel gelassen, obwohl der eigentliche Grund für den Baustein erledigt ist. Vielleicht hast Du ja Zeit, kurz über den Artikel zu schauen und den Baustein dann zu entfernen.
Machen wir eigentlich noch etwas mit Hans Günther von Dincklage und Cristie Kerr? Viele Grüße, --Killikalli22:10, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Killikalli, Teamarbeit ist toll :) Koordinaten und Infobox habe ich gemacht, aber so richtig wohl fühl ich mich bei dem Artikel noch nicht. Vielleicht sollte der Artikel lieber das Gebäude behandeln und nur grob auf die Stadtbibliothek verweisen, die mit dem Neubau dann einen eigenen Artikel bekommen könnte. Man beachte hierzu auch Wikipedia:Löschkandidaten/27._Mai_2008#Stadtbücherei Goch (erl.). Was meinst du?
Hallo Flominator, relevant ist sie wohl. Danke für die Koordinaten und die Infobox. :) Die Löschdiskussion hatte ich ganz übersehen.
Ich denke auch, dass es jetzt eigentlich zwei eigenständige Artikel seien müßten, aber dann ist weder der eine noch der andere mehr als ein stub und ein größerer Ausbau mit anständiger Quellensuche beansprucht mir ehrlich gesagt im Moment zu viel Zeit. Vielleicht nehmen wir den Veraltet-Baustein trotzdem aus dem Artikel, aber melden ihn beim Wettbewerb nicht. Der Artikel ist ja doch noch überarbeitungswürdig. Die Referenzen, die Infobox und die Koordinaten hätten aber bestimmt ein paar Punkte gegeben :).
Weißt Du, wie das mit den virtuellen Wartungsbausteinen ist? Ich hatte mal auf der Wettbewerbseite nachgefragt, aber bis jetzt noch keine Antwort bekommen. Ich müßte sonst noch schnell ein paar virtuelle Bausteine beantragen für einen Artikel, den ich noch einreichen möchte. Er hat ziemlich viele defekte Links, die aber nicht einmal als solche gekennzeichnet sind...außerdem möchte ich viel mehr aktualisiert, als eigentlich gefordert ist.
Bei Cristie Kerr bin ich mir eher unsicher. Ist das: Im Zeichen der Kerrs Spiel setzen, sie in die Top fünf auf der LPGA Tour in Putts / Grün 2005 und 2006 und Eisen spielen getroffen. wirklich für den Wettbewerb ausreichend? Grüße, --Killikalli11:46, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Melden würde ich die Bücherei auf jeden Fall und den Baustein rausnehmen. Der Artikel taucht beim Review der Zukunfts-Kategorie ja wieder auf. Was die virtuellen Bausteine betrifft, war es in den letzten Wettbewerben m.E. immer so, dass sämtliche Edits am Artikel gezählt wurden. Die sehen das in der Regel nicht so eng. Bei Kerr habe ich gerade ÜA gesetzt, das hat so keinen Wert! Wenn du willst, kannst du da gerne nochmal drüberschauen. Ich werde heute hoffentlich mit Eduard Kern fertig, Hinterzarten belegen und mit ganz viel Glück den Feldbergpass ergänzen. --Flominator12:53, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
So, ich hoffe, der Artikel geht jetzt. Vielleicht hätte ich doch lieber die Stadtbücherei recherieren sollen :). Müssen wir da noch was melden? Noch viel Spaß im Endspurt des Wettbewerbs. Viele Grüße, --Killikalli16:15, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Listen sind weiterhin suboptimal! Du hast fleißig die manuell erstellten Listeneinträge durch Boteinträge ersetzt - nun sind sie aber gar nicht mehr im Projekt sichtbar: Beispiel. Die völlig irrrelevanten Wünsche aus den Infoboxen zu den Bergen verdrängen sinnvolle Wünsche zu Gebäuden - die vorher noch in der Liste mit aufgenommen waren. Meine Anregung, die Liste mit einem Prioritätskriterium zu versehen ist bislang unerhört geblieben. Und noch was am Rande, warum "wackelt" der Boteintrag zu der Bahnstrecke Wuppertal-Oberbarmen–Opladen immer hin-und-her, bei jedem Botlauf wird "Wermelskirchen" angefügt und dann im nächsten Lauf wieder entfernt. Bin weiter noch sehr enttäuscht über die Form der Darstellung der Bilderwünsche! Beispielsweise weis kein Mensch was mit dem Eintrag Liste der Baudenkmäler in Wuppertal-Oberbarmen-Schwarzbach genau gemeint ist. Auch der Eintrag Helios Klinikum Wuppertal ist einfach falsch, da hier das (ehm.) Ferdinand-Sauerbruch-Klinikum gemeint ist. Auch der Hinweis, dass zu der Villa Amalia bessere Bilder möglich sind erscheint nicht mehr auf der Projekt-Unterseite. Was tun? --Atamari (Diskussion) 13:07, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Atamari, erst einmal danke dafür, dass du aktiv den Kontakt suchst. Wenn ich mich unter Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/2011#Wie weiter? Vorschlag nicht geirrt habe, sollten sich die Berge zumindest herunterpriorisieren lassen, indem wir dort keinen Ortsparameter in Bilderwunsch/encode setzen. Wenn das klappt, sollten wir das in allen Vorlagen mit Bilderwunsch nachziehen. Für die Anzeigeprobleme brauchen wir wahrscheinlich Merlissimo, aber lass uns einen Schritt nach dem anderen machen. Ich habe es gerade bei der Berge-Vorlage entfernt. Gruß, --Flominator14:01, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Nicht dass du mich falsch verstanden hattest, grundsätzlich gegrüße ich die Vorlage:Bilderwunsch. Aber einige Dinge sind noch nicht "rund". Wenn ich mir eine ToDo-Liste ausdrucken würde (aufgrund der Portal-Unterseite), dann hätte ich nicht alle nötigen Informationen umd die Liste im Gelände abzuarbeiten... --Atamari (Diskussion) 14:12, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Freut mich. Das Ausdrucken einer Todo-Liste geht momentan wirklich nur über WP:WSM, da hast du Recht. Dort hat man dann aber immerhin alles drin. Vor einigen Tagen kam mir die Idee, zu einem Tool, dass dir eine solche Liste mit allen BW druckt, die innerhalb von vier oder n Koordinaten liegen. Gruß, --Flominator14:36, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ich schreibe viel über Stuttgarts Gegenwart und Vergangenheit und kenne natürlich auch viele der Stäffele. Mir selbst ging es auf den Wecker, immer auf die Staffel-Beschilderungs-Bilder zu stoßen. Als Hasenberg-Verfasser musste ich auf den mittlerweile deutlich ausgebauten Stäffele-Artikel treffen. Dort war der personalisierte Bilderwunsch von Dir anzutreffen. Das Wetter war klasse und ich habe Brückentag und was ich den Vormittag über gemacht habe, kannst Du Dir ja jetzt vorstellen. Gruß--Stephan Klage (Diskussion) 16:25, 18. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Schön, dass du den Tag so gewinnbringend für die Wikipedia genutzt hast. Falls du noch weitere Bilder aus der Gegend schießen möchtest, findest du unter Portal:Stuttgart/Bilderwünsche eine Liste mit Bilderwünschen sowie einen Link, auf eine Google-Karte, in der die aufgelisteten und weitere Wünsche markiert sind. Vielleicht hast du ja Lust. Viele Grüße aus Baden :), --Flominator16:44, 19. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du setzt ja bei Artikeln mit offensichtlich zu ergänzenden weil abgelaufenen Ereignissen (soll 2011 fertiggestellt werden) die entsprechenden Bausteine. Kuckst du eigentlich bei offensichtlichen Übersetzungen aus EN die entsprechenden Artikel dort an, ob da evtl. neuere Angaben vorhanden sind oder dort eventuell das Setzen des entsprechenden Bausteines notwendig ist? Einen konkreten Anlaß gab's jetzt nicht, ich hatte nur Offline die Notiz rumliegen und war am Aufräumen :-) --Matthiasb(CallMyCenter)21:07, 21. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Matthias, wenn ich das erkenne und es dort halbwegs glaubwürdig dargestellt, übertrage ich es in der Regel schon. Allerdings investiere ich im ersten Durchgang (Baustein setzen) meist nicht soviel Zeit für Recherchen. Diese folgen dann erst nach einiger Zeit beim Abarbeiten der Bausteine, da ich der Meinung bin, dass es erst einmal die Experten versuchen. Sie werden eventuelle Googletreffer/Erwähnungen in anderen WPs sicher weiter ausschöpfen, als ich, der nur den Stand aktualisieren möchte. Erst wenn sich zeigt, dass der Artikel quasi verwaist ist, investiere ich mehr Zeit. Gruß, --Flominator09:26, 26. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ja, man hat simmer soooo viel zu tun. Ich hab's nur als Anregung gemeint. Weil ich in (vor allem bei den US-Orts-)Artikeln, die ich hier gerne erweitern würde, in EN häufig einen Baustein setze und drauf hoffe, daß dort jemand die Kleinarbeit macht, die ich nicht so gerne mache. ;-) Grüße. --Matthiasb(CallMyCenter)15:53, 28. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Schlechte Nachrichten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator,
wie ich sehe hast du in obrigem Artikel die Infobox ergänzt und den Baustein entfernt. Ich denke aber um diesen zu entfernen gehört trotz fehlender Baustein-Gründe ein wenig mehr Text dazu, denn immerhin hat der Mann mehr als 300 Spiele für United absolviert. Ich werde den Baustein nicht erneut einsetzen, erwarte aber dennoch ein wenig Text von dir. Gruß Max12Max (Diskussion) 17:07, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Moin Max, der Baustein wurde ohne Angabe von Gründen eingefügt, woher soll man wissen, was da erwartet wird. Fühle dich herzlich eingeladen, {{Lückenhaft}} zu setzen oder noch besser, selbst zu recherchieren. Ich bin nur zufällig auf dem Artikel gelandet und habe keinerlei Bezug zu Fußball. Gruß, --Flominator19:06, 29. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Archivlink Genealogie-Mittelalter
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas, das ist natürlich ein guter Einwand. Den Artikel so komplett ohne Angabe zu hinterlassen, auf welchen Infos er basiert, halte ich eben auch für unsauber. Vielleicht sollten wir einfach einen Baustein erstellen, der auf die Quelle hinweist, ähnlich wie {{Meyers}}? Gruß, --Flominator10:30, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
.JPG)
