Entomology abstracts, Band 29, 1998 -- Sigel 25/33 (Fakultätsbibliothek Zoologie Freiburg) : Grundsignatur: ZE 330
Dort soll auf Seite 171 was über Gottfried Luze drin stehen, könnte aber auch nur erwähnt sein oder auch gar nicht drin stehen (Google Books darf man nicht vertrauen).
das wird wesentlich schwieriger, dort komm ich nicht vorbei. Habe aber aus gut unterrichteten Quellen gehört, dass in der Gegend bald ein Stammtischler einziehen könnte. Ich hör mich um. --Flominator18:23, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mission erfolgreich beendet.
Nachdem das im Dezember nicht geklappt hat, möchte ich dass du nochmals ein Versuch startest. Ich hoffe ich nerve dich dabei nicht. Ich habe auf Flickr ein neues und noch besseres Foto für die Artikel Pfahlbaumuseum Unteruhldingen sowie Steinzeit – Das Experiment gefunden, die Super in die Wikipedia passen würden. Das Problem ist das Copyright auf dem Foto. Vielleicht könntet du auch wieder auf den Fotografen zugehen und höflichst nachfragen, ober die Lizenz geändert. Möglich wäre auch die Akzeptanz zur freien Nutzung, wenn der Urheber genannt wird (Stichwort: bild-by) -> das stößt vielleicht auch mehr auf Akzeptanz. Für deine Hilfe wäre ich sehr dankbar.--AQ18:13, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Von einem solchen Treffen wusste ich gar nichts (ich beobachte diese Seiten jedoch auch nicht). So weit wäre Überlingen gar nicht von mir weg. Doch ich hab leider bereits andere Termine an dem Wochenende um Mal an einem Wikipedia-Treffen teilzunehmen.
Das jetzt in Flickr gefundene Bild ist wirklich ein Top-Bild. Es wäre totll, wenn wir das in den Artikeln verwenden könnten. Ansonsten könnte man die Gebäude auch im April beim Wikipedia-Treffen fotografieren. Wie das Gelände rund um die Gebäude derzeit aussieht weiß ich leider nicht. Sicherlich aber nicht so fotogen wie auf dem Flickr-Foto.--AQ18:31, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Alles klar, dann werfe ich demnächst eine Mail ab. Du bist natürlich herzlich eingeladen, die Stammtisch-Seite im Auge zu behalten. Schade, dass es nicht klappen wird. --Flominator18:36, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Vielen, vielen Dank an dich und den Fotograf des Bildes! Das Foto ist wirklich gelungen und passt ideal in Wikipedia-Artikel wie der des SWR-Steinzeit-Projekts.--AQ18:36, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Die DÜP-Vorlage...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Edelseier, sind das nicht ein paar Dateien zuviel? Was genau hindert dich, das selbst zu machen? Warum müssen die Dateien denn unbedingt jetzt auf die Commons? --Flominator20:08, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Du kennst vielleicht den Spruch mit dem Fisch und dem Fischen? Bitte lass uns zusammen versuchen, dir den Upload beizubringen. Schritt 1: Besorge dir ein TUSC-Benutzerkonto für das Helferprogramm. Klicke dazu hier auf "Next step" und kopiere die lange Zahl auf deine Benutzerseite. Anschließend kannst du ins untere Feld ein Passwort eingeben, dass du dir bitte MERKST. Dann drückst du auf die Schaltfläche am Ende der Seite "Click here once ..." Soweit klar? --Flominator13:26, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Danke. Leider kamen aber prompt zwei Fehlermeldungen: ATTENTION : Upload bot is blocked on Commons at moment und ATTENTION : TUSC verification failed!. Ich weiß doch, wieso ich Uploademuffel bin. Herzlich, Edelseider17:01, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Süddeutschlandtreffen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, nachdem der Stammtisch und das Portal Memmingen Euch doch so kläglich durch Fernbleiben enttäuscht haben muß, möchte ich Dir heute vorschlagen, dass wir das nächste Süddeutschlandtreffen in Memmingen organisieren (die wir vom Stammtisch bzw. Portal dann auch übernehmen würden). Ein Programm hätten wir auch schon so weit ausgearbeitet. Überlegs Dir mal und schlags einfach mal vor. Verkehrstechnisch wären wir super erreichbar (Auto über 2 Autobahnen, per Bahn aus allen Richtungen, per Flugzeug über mehrere dt. Flughäfen), Hotels bzw. günstige Übernachtungsmöglichkeiten gibts auch einige. Möchte uns einfach mal so ins Rennen schicken. -- Grüße aus Memmingen19:15, 11. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Hui! Das ist ja mal ein Angebot. Sehr verlockend. Wir hatten uns eigentlich beschlossen, mit dem nächsten Stammtisch die Muswiese zu besuchen und uns nach Rothenburg ob der Tauber oder Schwäbisch Hall zu orientieren. Auf der anderen Seite ist das direkt nach dem Fotoworkshop und da sind wir ja schon in Franken. Ich werde mal die Delegierten der fränkischen und der schwäbischen Fraktion befragen, wie wir das machen. Danke auf jeden Fall schon einmal, --Flominator20:53, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Diese ominöse Kuntzemüller-Schachtel, die war jetzt an der UB Basel gewesen, oder? Bist Du damit schon ein bißchen weiter, Du wolltest doch jemanden mal vorbeischauen lassen ... hab ich alles nicht mehr so wirklich in Erinnerung. Ich frage deshalb, weil ich gerade eben ein Buch gefunden habe, woraus ich etwas kopiert bräuchte – und das gibt es wieder weltweit nur an der UB Basel und in ein paar Staatsarchiven.
Es geht um:
Saline Schweizerhalle : 75-jähriges Bestehen. 7. Juni 1837-7. Juni 1912. [Denkschrift]. / by Georg Paltzer; Georg Attenkofer; Hugo von Glenck;
Daraus bräuchte ich den Aufsatz:
G. Attenkofer, Abh. üb. d. Beziehungen d. Bayer. Salinen z. Schweiz. in: Saline Schweizerhalle 1837-1912, Basel 1912, S. 33-36;
Und Kopien der Titelseite und Inhaltsverz. (vielleicht noch Stichwortverz.) wären auch nicht schlecht.
Ich glaube, Du kennst da jemanden, den Du da mal vorbeischicken könntest, oder? Herzl. Grüße, Doc Taxon@Discussion20:02, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flo,
du hattest mich nach der Strecke Freiburg-Breisach gefragt. Die trägt die Streckennummer 4310, heißt nach den Streckenverzeichnis Freiburg (Breisgau) Hbf, W 10 - Breisach und die Kilometrierung geht von 0,286 bis 22,610.
Dankeschön. Ich komme auch nicht auf viele Bestätigungen - hatte ja den Großteil schon. Falls du die meintest, die ich neulich nachgetragen hatte: Die waren noch vom Fotoworkshop ;). Hast du Lust, dir mal den Abschnitt Freiburg_(Breisgau)_Hauptbahnhof#Schienenpersonenfernverkehr anzusehen, ob man das sprachlich alles so sagen kann? Danke, --Flominator
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, auf deine Frage nach einer Freiburger Leopoldshöhe kann ich dir nix Positives antworten. Ich kenne die Ruine Leopoldsburg, aber die Höhe, auf der sie stand, heißt m.W. Ludwigshöhe. Mehr weiß ich dazu nicht. Gruß-- Chleo12:46, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Entweder steht etwas zu Luze drin oder er ist nur kurz erwähnt. Es geht definitiv um die Seite 83; nicht genau herauszubekommen, in welchem Band überhaupt. Google Books quält wieder was von sich, von wegen Band 38-40, 1994. Aber die Seite soll eindeutig 83 sein. Im Zeitschriftenbestand soll das Magazin Grundsignatur ZN 2671 tragen.
Moin Stefan, kannst du die kleinen Täfelchen dazu nicht lesen? Wenn man davor steht, so wie wir es beim Fotografieren taten, waren dies (falls ich richtig interpretiere):
Gute Arbeit. Wäre aber schön, wenn das Museum wenigstens in der Bildbeschreibung auftauchen würde. Das Siegel kann ich nicht genau erkennen - hab halt keine vernünftige Kamera. --Flominator21:43, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flominator! Einmal den Stachel gelockt, vergesse ich "Raum und Zeit", wollte mich ja gar nicht reinhängen. Entschuldige also, wenn ich als Welle über Deinen angelegten Artikel hinwegschwappe. Vielleicht nehme ich Dir dadurch die Spannung raus, selbst weiter zu recherchieren. Andererseits ist die Thematik so komplex, dass ich trotz meiner angesammelten Vorkenntnisse noch stündlich auf relevante Veränderungen des "Sicheren" stoße. So sind Garniers gescheiterte Berufshoffnungen angesichts prekärer familiärer Verhältnisse - früher Tod des Vaters, im Vergleich zu seinen Heidelberger Kommilitonen (Matrikel der Uni Heidelberg, Band V, S.159, sind online abrufbar) eine bescheidene bürgerliche Herkunft - eine Voraussetzung für seine spätere Radikalisierung, mit Fokussierung auf seinen lebenslangen "Buhmann" Engesser! Nach neueren Arbeiten von Rüdiger von Treskow (Rotteck Regesten) und im Anschluss an ihn von Ralf Zerweck (2003), soll Garnier von 1818-1824 Mathematik und Jura in Heidelberg und Freiburg studiert haben. Tatsächlich schrieb sich Garnier am 26.10.1818 (17 Jahre alt, was jetzt wieder 1802 als Geburtsdatum fragwürdig macht) in Heidelberg für Mathematik ein! Gleichzeitig übrigens sein "Kumpel" Joseph Savoye, ebenfalls 17-jährig (auch bei ihm ist nicht klar ob 1801 oder 1802 geboren). Garnier muss aber auf philologische Studien umgesattelt haben, denn er selbst schrieb in Freiburger U-Haft am "Weihnachtstag 1851": "...als es mir klar war, dass ich keine Anstellung ... erhalten werde als Philolog [Prüfung als Lehramtskandidat schloss er in Rastatt 1822 ab], entschloß ich mich, da ich fast alle juristische Kollegia mit Ausnahme der Sprachen gehört hatte, mich für ein juristisches Examen vorzubereiten." Daran arbeitet er ein Jahr lang, nimmt für ein Jahr eine Hofmeisterstelle im Kinzigtal an und landet schließlich am Freiburger Gymnasium, wo er (pragmatisch) die viermonatige Vertretung eines Lehrers übernimmt. Zufällig ergibt sich, dass er nach dem Tode eines Französischlehrers an der Uni Freiburg die ministerielle Zusicherung erhält, dessen Stelle übernehmen zu können. Garnier unterrichtete bis dahin Englisch und Italienisch und will nach Paris, um seine Französichkenntnisse zu vertiefen, reist mit der einhellig positiven Empfehlung seiner gymnasialen Kollegen nach Karlsruhe und erhält dort für seine Vertretungszeit einen Hungerlohn , wofür er wiederum Engesser verantwortlich macht . In Paris angekommen reussiert er zunächst beruflich ganz erfolgreich und "vergisst" Baden, denkt nicht mehr an eine Rückkehr. Alles weitere ist bekannt. Also, Kategorie "Hochschullehrer" muss herausgenommen werden, war er nie! Von dem hier Gesagten (Ausnahme 1818-1824 Studien) gehört natürlich nichts ins Lemma, weil es auf nichtveröffentlichten Unterlagen basiert. Dir als "Badener" verrate ich indes, dass die bemerkenswertesten Beschreibungen seiner "Persönlichkeit" (neben den wichtigen Bemerkungen von Heine und Börne, die noch ins Lemma gehören!) in England geschrieben wurden. Diese Quellen wurden noch nie von deutschen Historikern angezapft. So schreibt Thomas Carlyle über ihn: "Garnier was from Baden (...) a black-eyed, tall, stalwart-looking mass of man; face all cut with scars (of duels in his student time), but expresive still of frankness, honesty, ingenuity, and good humour: dirty for most part, yet as it were heroically so: few men had more experience of poverty and squalor here, or took it more proudly. He had some real scholarship, a good deal of loose information; occasionally wrote, and had he been of moderate humour could always have written, with something of real talent." Und: "Poor soul! he was at last visibly now and then rather mad". Ist spannend, oder? Gruss -- Imbarock00:52, 29. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Warum sollte mich das stören, wenn du mir Arbeit abnimmst, die ich nie so gut erledigen könnte? Mach nur weiter so und baue den Artikel ruhig um und ergänze ihn. Besonders die Details rund um Freiburg würden mich interessieren. Danke, --Flominator10:07, 29. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Hier [1], Tagebuch Varnhagen vom 26. März 1852, aber der Ort ist ein Irrtum, Garnier schrieb 1851/52 seine Rechtfertigung in Freiburg und blieb auch bis zur Entlassung dort! Es sei denn, er wurde nach (!) einer Verhaftung in Frankfurt dahin "überführt". Melde mich hier, wenn's was zu Freiburg gibt, allein ich fürchte, da kommt nicht mehr viel. Danke für Dein Verständnis. Die englischen Quellen weisen übrigens auf, dass Garnier ("poor Garnier!") schon seit den 1830ern an Schüben von, sagen wir, Verfolgungswahn litt! -- Imbarock23:00, 29. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Wegen dem hier:[2], Seite 15f. Finde ich bei aller Undifferenziertheit hinreichend gut erklärt: Die "Nationalrevolutionäre des Vormärz" - hier müsste man ergänzen des sehr frühen Vormärz, eher 1820er-Jahre - konnten sich nicht auf einen sei er noch so rückständigen einheitlichen Nationalstaat beziehen und "mussten" zweigleisig vorgehen: Republikanismus vs. überholte Rechts- und Herrschaftsordnung (wobei die liberal-konservativen, konstitutionellen Reformbewegungen zu kurz kommen) und pro Einheitsidee, die sich primär über "kulturelle" - z.B. Sprache,Geschichte, Religion - Vorstellungen definierte. Exkludiert wurden "Franzosen, Juden, Philister", jedenfalls von den Hardlinern Arndt, Fries, Jahn u.a.m. Urburschenschaft Jena 1815: nur ein Deutscher und Christ!! Und jetzt schau Dir die Argumentation Seybolds in seinen Erinnerungen aus Paris 1831 an, wie er "den Juden" (Karl Weil) mit dem "christlich-deutschen Liberalen" (Garnier) kontrastiert! Das passt in dieses Schema und doch, vielmehr durchaus, obwohl er ein radikaler Republikaner war!! Und das war Heine und Börne bewußt!! Diese Janusköpfigkeit ist es, die noch heute so beunruhigt, wenn man sich mit diesen Leuten beschäftigt. Plötzlich sind sie frankophil (Juli 1830), radikal, aber immer noch judophob. Nicht mehr Arndt, aber noch lange nicht Robert Blum, geschweigedenn Johann Jacoby. Nur so als Nachtgedanken. -- Imbarock00:37, 16. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Hallelujah
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator,
ich habe bei Wikipedia:Formatvorlage_Charts gelesen, dass Du Zugriff auf Hit Bilanz von Taurus Press hast. Mich würde die deutsche Chart-Platzierung des ESC-Gewinnersongs Hallelujah (ESC 1979) interessieren, gesungen von Gali Atari und Milk & Honey. Ich habe gelesen, dass der Titel in DE auf Platz eins landete, habe aber online keine genauen Daten gefunden. Wenn Du in diesem Fall Abhilfe schaffen könntest, wäre das natürlich wunderbar. Via Google Books hatte ich bisher „nur“ die genauen Daten des britischen Chart-Einstiegs ermitteln können. Viele Grüße, --César12:35, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Danke für Deine schnelle Rückmeldung, Flominatur! Könntest Du mir noch die genaue Seitenzahl nennen, auf der das vermerkt ist, dann kann ich die Info auch als ref in den FLießtext einbauen. Grüße, --César14:04, 1. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey there Flominator, I'm sorry I don't speak German, but I have a question. I wrote a bot (to work, at first, on en.wikipedia) that finds dead external links that exist in the Internet Archive. The bot, however, needs an rough access-date in order to find the best archive. If the bot cannot find an |accessdate= parameter for the URL, it looks for one on WikiBlame. The bot, at most, would query WikiBlame only once every 10 seconds or so (while it is running at night). I was hoping that you would be OK with this. If you are OK with me doing this, are there any limitations you would ask that I follow?
Regards,
Tim1357 (talk) 04:04, 3. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Well that's the thing. This kind of task is the kind that can go really slow. If you want, I can limit to 50 queries a night. Less if needed. Tim135700:50, 4. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Here is the quote, you can find it in many books : "Vous êtes de la merde dans un bas de soie !" in Caroline Bonaparte: Princesse Murat, Reine de Naples; Gilbert Martineau; France-Empire, 1991; ISBN 2704806594; p. 108
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte Dich wirklich dringend bitten, vom Starten einer solchen Energieverschwenderdiskussion abzusehen, die wieder große Allgemeindebatten im Musikbereich nach sich zieht und allerhand Gräben aufreißt. Stattdessen könnte man die Artikel sinnvoll verbessern und hier gemeinsam überlegen, was in welchem Artikel am Besten steht (Künstlerliste).--Rmw17:44, 18. Mai 2010 (CEST)Beantworten
WikisyntaxTextMod released
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöle,
mein Skript MigriereWikiSyntaxDeutsch ist Geschichte, es lebe
WikisyntaxTextMod.
Den Mai über hatte ich nichts grundsätzlich Neues eingebaut – aus Freiburg kamen auch keine Beschwerden mehr; so hoffe ich denn, dass es jetzt robust ist und ein Weilchen nicht geändert werden muss.
Nachdem alle Einbindungen von Migriere… verschwunden sind, werden die damit verbundenen Seiten gelöscht.
Nebenbei: aus irgendwelchen Gründen wird bei includePage die Einbindung nicht gelistet (whatlinkshere?), wohl aber bei importScript( – damit ich künftig ggf. alle Nutzer über Besonderheiten informieren kann und niemand übersehe, würde sich das hier empfehlen.
varInclude_WikisyntaxTextMod=[":dewiki:Benutzer:Flominator\\b",":dewiki:Kategorie:",":dewiki:Hilfe:",":dewiki:Wikipedia:",":dewiki:Portal:",":dewiki:Datei:",":dewiki:MediaWiki:","Vorlage:.+/(Doku|Meta)"];varExclude_WikisyntaxTextMod=[":dewiki:Wikipedia:Fragen zur Wikipedia","Meinungsbild","Abstimmung"];
+1 mit Dir zusammen zuarbeiten war eine Freude. Du musst mir das nur noch mit dem Router erklären, hoffe wir finden Dein Ladekabel und wir sehen und bald wieder. Tschüß -- Ra Boesach watt 17:52, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Moin Flominator. Auch ich wollte mich nochmal für die wunderbare Zusammenarbeit beim Aufbau des WLANs und beim Improvisieren des dozentenlosen Workshop bedanken. Es hat mich gefreut dich einmal persönlich kennenzulernen. Wenn du irgendwann wieder Unterstützung für eine größere Veranstaltung brauchst, dann melde dich bitte einfach bei mir! Liebe Grüße und nochmals vielen Dank --M.L (Disk.) 23:05, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin nochmal, Flo. Da ich eh fast schon mal zu einem Süd-D-Treffen (in Nördlingen) gekommen wäre: Crailsheim klingt gar nicht übel, weil ich das – von der Fahrtstrecke und terminlich – evtl. mit meiner traditionellen Saisonabschluss-Radwoche im Elsaß verknüpfen könnte. „Evtl.“ deshalb, weil es noch ein paar andere Verpflichtungen zu beachten gibt, die zeitlich noch nicht alle feststehen. Jedenfalls hab' ich WP:T/SÜD wieder auf meine Beo gesetzt. Etwas Bedenkzeit bleibt ja noch bis Anfang Oktober – auf beiden Seiten des Main. ;-) Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack20:23, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls Du oder jemand anderer vor Ort zu einem weiteren Freiburger Träger des Bundesverdienstkreuzes was schreiben möchtest: Joseph Schlippe wäre einer aus den ganz frühen Verleihungsmonaten. Material befindet sich online beim Stadtarchiv Freiburg und es gibt einen längeren Eintrag in den Baden-Württembergischen Biographien Bd. 4. -- Triebtäter (MMX)14:42, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Was man so alles findet ... Leider ist der Autor dieses Entwurfs nicht mehr aktiv. Aber da auch Texte im BNR unter freier Lizenz stehen, wäre das eigentlich kein Problem. -- Triebtäter (MMX)15:09, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Du hast ja inzwischen selbst bemerkt, dass ich den Artikel nun in den ANR verschoben habe. Die oben zitierten BWB geben noch ein wenig mehr her, habe aber die Literatur gerade nicht selbst zur Hand. Wenn Ihr bei Euren Freiburgern Qualitätssicherung betreibt, kann man da sicher noch ein wenig mehr draus machen. -- Triebtäter (MMX)17:40, 9. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Haben wir irgendwo Umsatzzahlen (nicht € sondern Tonnen/ Container/ LKW'S) für den Güterbahnhof. Meines wissens ist bis auf roll on roll off ziemlich tot. Aber jetzt hat eine Arbeitskollege das Gegenteil behauptet. Er sagt aber, das man es durch JIT eigentlich nicht wahrnimmt. Glaub ich aber nicht? --Jörgens.MiDiskussion09:57, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Werbung für Unterschriften von Tzipi Livni, Christian Wulff et al.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Flo,
wenn ich das richtig sehe, hast Du die Werbung für die T-Shirts mit den Unterschriften in der Site Notice geschaltet. Was ich darüber denke und fühle, kannst Du hier nachlesen. Ich möchte das gerne zum Anlaß nehmen, das Verfahren, in dem die Site Notice verändert wird, zu reformieren. Ich weiß nichts über das jetzige Verfahren, aber die Tatsache, daß die Site Notice in dieser Weise, wie ich finde, zweckentfremdet werden konnte, läßt mich schließen, daß es da etwas zu reformieren gibt. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir Deine Sicht darüber schreiben könntest, weshalb Du Dich im Rahmen des bisherigen Verfahrens bzw. der bisher dafür geltenden Regeln oder Prinzipien berechtigt gesehen hattest, eine solche Site Notice zu schalten. Für einen Hinweis, wo ein guter Ort wäre, zu diesen Dingen einen Diskussionsbeitrag zu leisten, wäre ich auch dankbar. Joriki13:57, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Joriki, ich habe deine Kommentare an den einschlägigen Stellen bereits gelesen. Dass sich jemand an der Nennung der Personen stören könnte, war mir nicht in den Sinn gekommen. Das Projekt des Free Travel-Shirts diente dazu, die Foundation und ihre Ziele bekannter zu machen. Das Ergebnis sollte zudem noch ein wenig Geld für die Foundation bringen, die uns immerhin diesen ganzen Spaß ermöglicht. Ich hielt das T-Shirt also für (minimal) vergleichbar mit den Foundraisern. Da die Sitenotice zudem maximal eine Woche drin gestanden hätte und es jedem Admin freisteht, sie zu verändern, war ich mutig. Diskutieren kannst du das Thema z.B. auf Wikipedia:Verbesserungsvorschläge. --Flominator14:39, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
P.S.: Ja, die Wikimedia Foundation ermöglicht uns das, aber das wiederum ermöglichen die, die sie finanziell unterstützen, und dazu gehöre ich in nicht ganz unbeträchtlichem Maße. Gerade auch deshalb fühle ich darüber so stark, weil ich damit eine bestimmte Form neutraler Wissensvermittlung finanzieren wollte, der die Wikipedia verpflichtet ist und der dieses Site Notice aus meiner Sicht fundamental widersprach. (Ich will gar nicht wissen, wieviele Leute sich beschwert hätten, wenn da ein T-Shirt mit Unterschriften von Ahmadinejad und Nasrallah beworben worden wäre.) Joriki16:25, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, Danke für die Unterstützung bei der Kontrolle des MB. Ich bin auf solche Hilfe angewiesen, da ich nicht immer in WP präsent sein kann. Gruß -- Johamar08:48, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Flominator, uff, ich hatte die 8-Bilder-Galerie dort nur als vorübergehende Zwischenlösung eingebaut – zum Abschnitt "Gebäude" kommt noch reichlich mehr Text von mir, sobald ich eine bereits vor einer Woche angeforderte Quelle vorliegen habe. Anschließend wollte ich dann die vorausgewählten Bilder weiter im Gesamtartikel an passenden Stellen einbauen (als Thumbs), und die Galerie wieder auf 4 Bilder verkleinern. Außerdem gibt es dann noch zwei "Breitformat"-Bilder, von denen eins oder beide in den Artikel sollten. Tja, und vorhin hat Mirko Junge angeboten, dort am 18.6. nochmal vorbeizufahren und einige Aufnahmen "nachzuliefern" (es fehlen z. B. noch Außenaufnahmen vom Osttrakt mit Turnhalle und Aula, sowie vom Westflügel mit dem Anbaubereich von 1970...).
Soll heißen: Der Artikel ist noch lange nicht fertig, und die OPs erfolgen am offenen Herzen. BTW: Ich denke, der Artikel sollte später ins Review und anschl. für ein Bapperl kandidieren – da ich aber vorher noch die Schule und/oder die Schüler einbinden möchte (so sie denn wollen), wird das wohl erst nach den Sommerferien (die in Nds. ja in Kürze beginnen) was werden... ;-)
Grüße, --Jocian15:59, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gern.- Im Torr-Artikel werden Schreibungen benutzt, bei denen das "WS" tiefgestellt wie ein Index hinter dem Längeneinheitenzeichen "m" oder "mm" angebracht ist. Nach dem Artikel Wassersäule ist das falsch, danach soll oder sollte mWS bzw. mmWS geschrieben werden. Es ist also der Hinweis darauf, dass im Wassersäule-Artikel andere Schreibweisen beschrieben sind. --888344
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flo. Du hast unter anderen hier von file auf datei umgestellt. Jetzt mal für mich MediaWiki-Grobmotoriker: Welchen hintergrund hat das? Ich dachte bisher, dass die Software das eine wie das andere interpretiert... Besten Dank schonmal für die Antwort.
PS: For the record: Danke für deine technische Unterstützung in Lüneburg! Aus "user-Sicht" war das echt 1a!
Fotos aus Meeschtr
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sàlut - oder in Erinnerung an die Freiburger Zeit "Hallöle" (ist eher ein schwäbischer Einfluss, oder?) Dü hesch mr - schun vor zwei Monet e Noochricht gschriwwe. `S ésch ebs weje Fotos gsin? Diss, wo Dinr Link druf geht, ésch jetz àwwr wédr gelescht. Heisst das, dass diss jetz nit mehr aktüell ésch? Odr brücht de Fotos vun däm Denkmal noch ebbr?
`S tuet mr leid, dass ich erscht jetzt reagier - habe mich, wie`s scheint seit Mitte April in WP.de nicht mehr angemeldet, und so von der Nochricht nix bemerkt... Ist immer am sichersten, zumindest auch etwas in der alemannischen zu schreiben, das erhöht zumindest die Chancen. Allerdings bin ich ab Ende April bis jetzt dann auch wieder extrem "netzfrei" gewesen... Griess no Friburi,--Stephele10:21, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Daag, und danke für die Rückmeldung. Das Problem mit den Bildern ist, dass es bei euch in Frankreich ja nun leider keine Panoramafreiheit gibt und wir die Bilder daher (noch) nicht nutzen dürfen. Trotzdem hätte ich das Denkmal sehr gerne einmal gesehen. Wenn es also nicht zuviel Arbeit macht, wären Bilder davon toll. Danke und Gruß, --Flominator12:14, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich muss nochmals um Entschuldigung bitten - war jetzt mal wieder `ne ganze Zeit lang "netzlos" - daher so lange keine Rückmeldung! Ich muß allerdings auch zugeben, daß ich da mit dieser Bildrechte-Panoramageschichte echt nich durchschaue. Lustigerweise habe ich vor - ääh - zwei Jahren, glaube ich, mal wieder vorm Eiffelturm gestanden, abends, und fotografiert, und im Nachhinein dann schnell erfahren, daß solcherlei Fotos nicht verwendbar sind in irgendeiner öffentlichen Weise. Was das aber mit einem Denkmal in Munstère zu tun haben soll, verstehe ich immer noch nicht. (Wie alt ist denn das Denkmal und wer ist Besitzer - die Gemeinde?) Jetzt habe ich mir den Artikel Panoramafreiheit angeschaut und sogar seine französische Version angelesen - und bin immer noch nicht viel klüger! Sind etwa alle meine Fotos, die ich von Gebäuden, die in Frankreich stehen, gemacht habe, nicht zu veröffentlichen, ohne daß ich den Architekten - oder seine Erben "bis ins siebente Glied" frage??? - Kann ja wohl kaum sein, was ist denn sonst mit den vielen Fotos aus Frankreich, die u.a. hier überall zu sehen sind? Sollte das Monument (im Gegensatz dazu?) ein Problem darstellen, dann müssen wir einfach etwas Unproblematisches fotografieren, und es selbst als Hintergrund abbilden - die Bildunterschrift bestimmt schließlich nicht den Inhalt des Bildes ;-). Zur technischen Seite: Gibt es schon etwas neues? Schließlich kommen ja offensichtlich noch einige andere Wikipedianer ins Elsass zum Fotografieren! Ich muß auch sagen, daß ich selber nicht gerade regelmäßig in Münster bin. Hinzu kommt, daß wenn ich mal hin komme, das meist auf der Durchreise ist. Das ist dann oft auch noch per Zug der Fall, sodaß ein Halt zwecks Foto gleich mindestens eine Stunde Aufenthalt bedeutet! Nächste Woche wiederum will ich zwar mal (wieder) in die Hochvogesen, aber mit dem Fahrrad, und Münster - bzw. sein Tal - wäre ein nichtmachbarer Umweg. Eventuell besteht noch eine andere Chance bis Ende August, falls sich eine gewisse Idee mit Camping au fond de la vallée realisiert - aber da könnte eben das Zwischenstop-Problem zum Tragen kommen, selbst wenn wiederum Fahrräder als Unterstützung dabei wären. - Müsste man mal sehen. Vielleicht gibt es noch eine andere Chance im Zusammenhang mit einem Bekannten in Breitenbach... - der Auto fährt... Als Erstes: wo steht das Ding, und wer könnte überhaupt Rechtsansprüche stellen, soweit bekannt? Grüsse,--Stephele19:12, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Das Problem sind die Erben des Hugo Knittel, da dieser noch keine 70 Jahre tot ist. Auf der anderen Seite haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia aus Bilder vom Atomium. Wo es steht, weiß ich nicht. Aber vielleicht bist du des Französischen mächtig und willst mal bei der Gemeinde, der Kurverwaltung etc. anfragen? Ich kann das leider nicht :( Gruß und danke fürs Engagement. --Flominator19:35, 22. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hahaha - Minidom statt Atomium!! Klagenfurt - diss ésch wirkli zue gued! - Aber, was für ein Blödsinn, die Betreibergesellschaft kann ja nun auch überhaupt kein Interesse daran haben, daß in der Wikipedia kein Bild davon existiert! So zeigt das Bild ja auch das Original - wennauch im "Schmuddellook", aber WP.en hat sogar Superhochglanzaufnahmen von nach der Renovierung! Zurück zu Münster: e Anfroog bei der Gemeinde - c´est faisable, du moins si on répond aux courriels là bas! (Also wenn die do uff Mails reagiire) Da brauche ich natürlich noch mal e bissele Zit dafür...--Stephele07:09, 23. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wikiblame2
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, ich benutze Dein schönes Tool nur sporadisch. Was mich jedes Mal irritiert und meinen ersten Versuch meistens zum Fehlversuch werden lässt, ist der Begriff "Startdatum". Programmiertechnisch zählst Du vielleicht die Tage nach hinten, aber chronologisch müsste es m.E. "Enddatum" oder so etwas heißen. Gruß --Grip9901:36, 24. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Grip99, interessanter Einwand. Ich bin allerdings ein wenig unschlüssig, ob das wirklich so besser werden würde. Hast du vielleicht noch weitere Formulierungsvorschläge? --Flominator14:28, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Auf Englisch vielleicht "Search before ...". "Suche vor dem ..."?
Aber wenn Du nicht willst, ist es auch ok. Ich selber habe jetzt durch die Erinnerung an diesen Schriftwechsel eine funktionierende Eselsbrücke. --Grip9903:12, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Wäre von mir aus auch besser als das Bisherige. Aber ich dachte, Du wolltest was Kurzes, Knackiges, Direktes hören. Das ist "Search before ..." eher. "Do not" klingt so negativ und nach Verbot. ;-) --Grip9902:34, 29. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Irgendwie kann man das alles aus verschiedenen Blickwinkeln sehen. Lege doch bitte mal ein Ticket dazu an, dann sammeln wir noch ein paar zusätzliche Meinungen dazu. Danke und Gruß, --Flominator11:20, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, gibts eigentlich noch einen anderen Martin Warnke außer dem Kunsthistoriker, der in wikipedia aufkreuzt? Hätt mich mal interessiert. --Gregor Bert15:48, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn MwJed noch tun würde, hätte ich das schon längst erledigt. Werde aber trotzdem die nächsten Tage ein wenig dran arbeiten. Über Hilfe würde ich mich natürlich sehr freuen :) --Flominator11:42, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Deine Änderung in dem Artikel "Die 12 Geschworenen" betreffend:
"Geschworener Nr. 2 wird gefragt, welche Filme der sich in der vergangenen Woche angesehen hatte. Im englischsprachigen Original antwortet er mit den beiden Filmtiteln The Scarlet Hour (1956) und The Amazing Mrs. Holliday (1949). In der deutschen Synchronfassung wird daraus Der rote Kreis (1929) und Die verblüffende Mrs. Bainbridge."
Sorry aber das stimmt nicht! Es ist zunächst einmal Nr. 4 der gefragt wird und es wäre auch nett, weil E.G. Marshall, der Darsteller von Nr. 4, in "The Scarlet Hour" selber mitgespielt hat, aber er es stimmt leider nicht. Ich weis nicht wo obige Information herkommt, aber er nennt im engischen Original (so auch im original Textheft von Samuel French Ltd.) die fiktiven Filmtitel "The Scarlet Circle" und "The Amazing Mrs. Bainbridge" die es beide lt. IMDb nicht gibt. Prüf es doch noch einmal nach. Gruß.--Sukuru12:24, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Steht tatsächlich dort, ist aber definitiv falsch, habe ich gerade nochmal nachgesehen. Sowohl im englischen Originaltext auf der DVD, in den englischen Untertiteln dazu als auch im englischen Textheft des Theaterstückes nennt er "The Scarlet Circle" und "The Amazing Mrs. Bainbridge". Viellleicht sollte man es im Artikel erwähnen, dass IMDb hier falsch liegt?--Sukuru13:41, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Keine Ahnung, das wird man kaum mehr feststellen können. Ich habe den Passus mal enstprechend verändert. Ich hoffe das ist ok. Ist zwar nur eine Randinformation aber ich liebe diesen Film halt und kenne ihn fast auswendig.--Sukuru20:58, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Fridolinskirche in Stetten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auffahrtsgemälde
Hallo Flo,
wie versprochen habe ich in der Fridolinskirche ein paar neue Bilder gemacht. Du findest einen Teil der Bilder unter:
Du kannst die neuen Bilder gerne durch die alten ersetzen. Ich hoffe du meintest mit dem Auffahrtsgemälde von Dürr dieses hier. Wie im Artikel nachzulesen wurde das Bild, was ursprünglich im Chor hing 1952 im Zuge der Rennovation entfernt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob es wirklich das Bild ist was du meinst. Im Kirchenführer steht, dass es in einer andere Kirche überführt wurde, allerdings nicht in welche und da das Heftchen auch schon etwas betagt ist weiß ich auch nicht genau, wie aktuell diese Info überhaupt noch ist. Wenn du etwas mehr in Erfahrung bringst und ich mich erneut auf die Socken machen soll kannst du dich gerne bei mir melden. In den nächsten Tage lade ich noch weitere Bilder der Kirche hoch. Grüße -- Taxiarchos228 Skillshare23:13, 5. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Gerhard51 meinte, dass es ein Dürr sein könnte, aber die Oberfläche ein wenig zu makellos. Am unteren Bildrand würde man dann aber seine Signatur erkennen. Kommst du vielleicht irgendwann einmal auf die Empore und kannst den Rest des Bildes noch ablichten? Danke und Gruß, --Flominator10:19, 24. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Gross Kattastroff
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Flo. Die seit gestern bekannten Termine meiner fußballhooliganistischen Süddeutschland-Exkursionen lassen sich mit den jeweiligen Stammtischen leider nur schwer zur Deckung bringen: Freiburg suche ich wohl am 21. oder 22. August heim, aber am 25. werde ich schon nicht mehr dort sein können. Stuttgart (22.-24.10.) fällt wegen anderer Verpflichtungen ganz flach. Und selbst die Muswiese Anfang Oktober ist derzeit bestenfalls noch zu 40% wurmkompatibel. Aber das Leben hält ja meist Alternativen bereit; ich wollte Dich jedenfalls schon mal darüber informiert haben. Gruß von --WwwurmMien Klönschnack11:40, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
Es gibt echt einen Stammtisch in Crailsheim? Wusste ich noch gar nicht. Generell eine gute Sache, wenn das mal wieder ist komme ich bestimmt. Leider bin ich zur Zeit nicht häufig in meiner Heimatstadt (zuletzt zu Ostern). Seit ich mit meinem Studium begonnen habe liegt mein Hauptwohnsitz im schönen Freiburg. Deiner Benutzerseite zufolge kennst du die Gegend ja ;)
Hallo MjFe, da habe ich ja gut getroffen ;) Crailsheim wird erstmal eine einmalige Wochenend-Veranstaltung von Wikipedia:Süddeutschland. Wenn sich dadurch dort allerdings ein regelmäßiger Stammtisch ergeben würde, wäre das natürlich umso schöner. Auf jeden Fall wirst du hiermit sehnlichst auf dem Freiburger Stammtisch im Juli, August oder September zur taktischen Vorbesprechung erwartet ;) Gruß, --Flominator19:59, 6. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Portal:Burgenland/Artikel
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Wenn sich jemand neu bei WP:PB anmeldet, warum muss er dann erst von drei verschiedenen usern bestätigt werden, um zurück- bzw. jemand anderen bestätigen zu können? Wenn ich einen user hier persönlich kennengelernt habe, muss es doch reichen, wenn ich ihn allein bestätige, damit er als PB-Neuling erwidern kann. Schließlich bestätige ich ja keinen zum Spaß oder soll genau das damit ausgeschlossen werden, dass der PB-Neuling drei mal bestätigt werden muss? Sommerliche Grüße, Doc Taxon@Discussion18:25, 10. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Was mir auf den ersten Blick fehlt, ist die Rezeption. Ansonsten würde ich ihn für alle Fälle mal ins Review packen. Auf jeden Fall ist der Artikel 200% besser als zuvor. Und alles nur, weil da ein Baustein drin war und das Ding bei den Freiburger Artikeln auftauchte. So macht das Wiki-Prinzip Spaß! --Flominator16:23, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Jetzt musst Du mir mal weiterhelfen... Zur Erweiterung des Recherche-Angebotes möchte ich auf die Diskussionsseite WP:DBIBR den Interlink zur englischen Seite desselben Themas einbauen. Ich habe es ganz oben auf der Seite schon mal versucht. Bestimmt weil es eine Diskussionsseite ist, geht das nicht. Kriegst Du das dennoch hin? Falls nicht, kann man aus der Diskussion – zumal es sowieso Unfug ist, die Rechercheanträge auf die Diskussionsseite des Projekts zu stellen – in eine Unterseite des Projektes zu integrieren? Mit dem Aufbau von Projektseiten hatte ich bisher selten was zu tun, daher wünsche ich mir Deine Unterstützung (Mentor?) Kann ich als Nicht-Admin überhaupt eine Projektseite oder -unterseite neu erstellen? Für Deine Hilfe sehr dankbar, Doc Taxon@Discussion08:37, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Doc, dass man auf Diskussionsseiten keine IW-Links anlegen kann, habe ich auch gerade erst bemerkt. Das geht also wohl nicht. Eine Unterseite des Projekts kann jeder anlegen. Vermutlich wäre es sinnvoll, die Diskussionsseite einfach zu verschieben. Alternativ kannst du das natürlich auch gerne auf selbiger Diskussionsseite im Bereich Metakram einfach nochmal diskutieren ;) Gruß, --Flominator09:15, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Bevor ich die Projekt-Unterseite anlege, würde ich mich gern über die Archivierung informieren. Die zwei Bausteine der Diskussionsseite würde ich so gerne mit übernehmen. Reicht es aus, wenn ich diese Archiv-Bausteine auf die Projekt-Unterseite kopiere (und es funktioniert sofort), oder muss ich die "automatische Archivierung" erst bei jemandem beantragen? Bisher hat user:SpBot immer archiviert, das würde ich gern so beibehalten. Doc Taxon@Discussion10:16, 15. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
ich habe die Diskussionen und Anfragen auf WP:DBIBR jetzt alles umgebaut. Die Anträge sind jetzt auf WP:BIBA und Diskussionen zum Projekt auf WP:DBIBR zu stellen. Demnach musste ich auch die ganze Archivierung migrieren und verschieben usw. Demnach ist jetzt eine Liste mit Seiten zusammen gekommen, die gelöscht werden sollten, da sie auch als Weiterleitung meiner Meinung nach keinen Sinn mehr machen. Archivübersichten sind auch klar und deutlich. Daher würde ich mich freuen, wenn Du die Löschliste mal eben kurz abarbeiten könntest:
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den Artikel nun fertig übersetzt. Es hat zwar länger gedauert als geplant, aber er ist da. Wenn du willst, kannst du ihn dir gerne durchlesen und evtl. korrigieren. alofok's disk12:17, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Vielen Dank. Das werde ich dann demnächst nach dem Umzug tun. Kleine Anmerkung am Rade: Das "Deutsche Reich" in der Einleitung passt nicht ganz. --Flominator12:30, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Bitteschön. Ich denke, dass das "Deutsche Reich" schon passt, das gab es ab 1781 und Ens ist 1782 geboren. Viele haben leider den Begriff im Zusammenhang mit dem 3. Reich. Gruß, alofok's disk12:37, 20. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Flominator, Deine Benutzerseite zu den Gräbern auf dem Campo Santo beinhaltet einige Links zu namensgleichen Personen, die nicht auf dem Campo Santo beigesetzt sind. Vielleicht einmal korigieren und den zutreffenden Personen - ich habe das teilweise bereits gemacht - hinter dem Sterbedatum hinzufügen ", ± Campo Santo Teutonico".--Fifat23:10, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe das verschiedentlich gesehen, sofern die Beisetzung auf bekannten Friedhöfen erfolgt ist. Das Zeichen ± ist schließlich für die Angabe der Begräbnisstätte in den einleitenden Angaben vorgesehen. Zwingend ist das nicht.--Fifat10:49, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wettbewerb
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, hast du Interesse an einem Text über den Freiburger Arzt Adolph Heinrich Bouginé (1815–1887) aus dem Ekkhart. Jahrbuch für den Oberrhein von 1982? Er war scheinbar ein verhinderter Literat, wie ich beim Querlesen festgestellt habe, aber auch der große Familienstammbaum wird erwähnt, und Carl Joseph Bouginé (der hier einen Artikel braucht, zudem einen im Stadtwiki ;))) war scheinbar sein Großvater. Könnte dir einen Scan schicken, Foto ist auch drin. --Beate01:21, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
ich interessiere mich im Zusammenhang mit meinen Recherchen zu Karl Leon Du Moulin-Eckart für dessen Dissertation: "Die Spionage und ihre Behandlung nach Völkerrecht und Reichs-Strafrecht unter besonderer Berücksichtigung des Entwurfes zu einem Allgemeinen deutschen Strafgesetzbuches von 1927", 1928. In meiner Stammbibliothek, der Staatsbibliothek Berlin, ist leider kein Exemplar mehr vorhanden. Laut dem kvk gibts aber eine in der UniBib in Freiburg.
Da Historiograf meinte, dass du Zugang zur UniBib Freiburg hast und für derartige Recherchen zu haben bist, wollte ich fragen, ob du da mal für mich reingucken könntest? Konkret interessiert mich, ob sich in der Dissertation ein selbstverfasster Lebenslauf von Du Moulin findet, wie das damals sehr häufig der Fall war, aus dem sich eventuell weitere, mir bislang unbekannte, biographische Details entnehmen lassen. Ist eigentlich recht leicht zu prüfen: Wenn in alten Dissertationen ein Lebenslauf des Verfassers enthalten ist steht der normalerweise ziemlich am Ende des Druckes. Manchmal hat man Glück und findet einige spannende Details. Wenn sich in dem Band keiner findet, ist das Thema eh erledigt, weil die Dissertation dann als Quelle für biographische Recherchen wohl nix zu bieten hat. Falls aber ein Lebenslauf drinstehen sollte (in der Regel nicht länger als 10-20 Zeilen), wäre es klasse, wenn du den für mich abtippen könntest und hier [Benutzer:Zsasz/Dissertationen] einstellen könntest. Ich würde mich natürlich revanchieren, wenn du Mal Infos aus einem Buch in einer Berliner Bibliothek brauchst. Beste Grüße Zsasz20:55, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Zsasz, ich kann dir den Lebenslauf gerne in der UB scannen und mailen, wenn ich Ende September wieder auf dem Stammtisch bin. Falls es früher sein muss, schau doch mal auf der Bibliotheksrecherche, ob dir nicht noch jemand anders helfen kann. Natürlich darfst du dich dort auch gerne als Helfer eintragen. Ein ganz toller Service wäre natürlich noch der OPAC-Link auf den Band in Freiburg. Gruß, --Flominator21:01, 4. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Hi, prima wenn das Buch keinen Lebenslauf enthält kann ich das guten Gewissens abhaken (wieder etwas von meiner To-Do-Liste gestrichen :) ). Cover und Widmung nehme ich sehr gerne an: Schicke die doch bitte an meine PM oder noch besser (weil ich meine Post so thematisch trennen kann) an Rechercheergebnisse@gmx.net Beste Grüße Zsasz15:25, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Is raus. War nur schade, dass das Buch eine Niete war und das andere, das ich mir extra in den Sonderlesesaal geordert hatte, noch nicht da war :( --Flominator17:10, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Sehe grade im anderen Fenster, dass die Bilder gut angekommen sind. Herzlichen Dank dafür! BTW: Wer die Arbeit betreut/geprüft hat war ihr wohl auch nicht zu entnehmen (steht nach meiner Erfahrung ja meistens auf dem Deckblatt oder bei der Widmung). Ist nämlich manchmal auch recht spannend mit bezug auf Hochschullehrer, wenn die so alles betreut haben. Beste Grüße - und wenn du mal infos aus einem Berliner Archiv oder einer Bib brauchst - melde dich ruhig.Zsasz19:08, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Noch mal bestellen ist nicht nötig, das wesentliche ist ja geklärt. Aber danke für das Angebot. Nebenbei eine Sache die ich interessant fand: auf dem Deckblatt schreibt er sich "Carl Leon" und in der Widmung "Karl Leon". Zsasz21:20, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator! Du hattest ja vor knapp zwei Monaten auf die vielen Berlinale-Fotos hier hingewiesen und auf meinen Hinweis, ein paar Bilder seinen nur nc gekennzeichnet, geschrieben „Wenn noch irgendwo Lizenzen gebraucht werden, meldet euch. Das kriegen wir hin.“ Wenn das so gemeint war, dass ihr/du ggf. den Fotografen kontaktier(s)t und überrede(s)t, bestimmte Bilder freizugeben: Könntest du das bitte für das Foto versuchen? Es ist derzeit nur für nichtkommerzielle Nutzung freigegeben und darf nicht bearbeitet werden. Wir haben zwar ein gutes Foto von Peter Weck, aber da knöpft er sich gerade den Blazer zu. Und am Ende kann ein zweites Foto auch nix schaden, zumal das ein sehr schönes Porträt ist. Vielleicht hat die Einschränkung der Lizenz durch Siebbi einen tieferen Sinn, vielleicht hat er sich aber auch nur verklickt. ;-) Alle anderen Fotos, die gingen, hatte ich nach deinem Hinweis über mehrere Tage verteilt hochgeladen. Gruß, --Paulae17:42, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flominator... Ich habe deine Anfrage hier vom April erst jetzt gesehen. Ist deine Anfrage noch aktuell oder konnte schon jemand helfen? Falls es noch aktuell ist, dann schau ich gerne mal vorbei, ist nur etwa 10 km von mir und ich komme öfters mal lang. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 16:36, 10. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Aber nicht doch. Der Artikel sieht jetzt doch etwas vollständiger aus, oder? Fehlt vielleicht noch ein Bild zu einem Labyrinthspiel, aber da kenn ich mich nicht aus, also so etwas typisch Computerspielemäßiges. Nochmal Dank! Grüße -- RTH18:30, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Die fotografierte Seite, die Du mir zugeschickt hast (danke nochmals dafür) – erzähl mir kurz, woraus die stammt! Ich werde mich dem Herren mal annehmen und einen Artikel basteln. Doc Taxon@Discussion09:52, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
was meinst Du, warum wurde Graber gerade dort begraben? Gestorben ist er ja in Rom, das könnte schon mal ein Grund sein. Aber ich werde im Laufe meiner Recherchen vielleicht drauf stoßen. Interessant finde ich den Menschen ja schon ... Kann ne Weile dauern, bis der Artikel fertig ist. Doc Taxon@Discussion10:16, 13. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stellvertretend für alle anderen Teilnehmerdiskus hier meine Entschuldigung für die Nicht-Absage: Ich habe leider noch eine Prüfung vor mir, die mehr Arbeit erfordert als ich erwartet habe. Deswegen kam ich die letzten Tage schlicht nicht dazu, meine Mails zu lesen und habe deswegen leider auch nicht abgesagt. Grüße, --FGodard|✉|±13:49, 18. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, du bist ja (hoffentlich zufriedener) Anwender meines o.a. Skriptes.
Es wurden kleine Fehler festgestellt, die in bestimmten Situationen zu unbeabsichtigtem Verhalten führten. Da sonst versehentliche Beschädigungen des Wikitextes nicht auszuschließen sind, bitte ich um Cache-Leerung und reload: r.js. (Bislang hatte dies keine bleibenden Schäden angerichtet, wie durch einen Dump festgestellt werden konnte.)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Flominator. Sie wissen, ich habe über zwei Hauser-Bildhauer neue Artikel geschrieben; nachdem ich sie ungeschickt betitelt hatte, haben Sie wie ich versucht, sie besser zu betiteln. Jedenfalls lauten sie jetzt Franz Hauser (1651-1717) und Franz Xaver Hauser. Bei dem von Ihnen initiierten 1738-1919-Hauser gab es einen Irrtum, dessetwegen ich etwas auf die Diskussionsseiten der mit dem Irrtum Verbundenen Dr.med.Mabuse und Joergens.mi geschrieben habe. Bitte sehen Sie dort nach.
Zu dem 1738-1819er. Bei meiner Beschäftigung mit der Sippe merkte ich außer dem Irrtum auch, daß der mehr verdient hätte. Insbesondere fehlte sein populärstes Werk. Er heißt ja nicht umsonst der "Abendmahls-Hauser". Ich habe darum den Artikel praktisch neu geschrieben. Ich möchte dafür um Verständnis bitten und bitten, darüber nachzudenken, ob man nicht die Bildhauer-Hauser-Lemmata einheitlicher gestalten kann. Vielleicht sollte der 1738-1819er mit vollem Namen "Franz Anton Xaver Hauser (1738-1819)" überschrieben werden, und beim 1717-1772er sollten die von jemandem gestrichenen Jahreszahlen wieder eingefügt werden, also "Franz Xaver Anton Hauser (1717-1772)".
Moin Coranton, Joergens und Mabuse sind im Urlaub und auch ich bin gerade ein wenig beschäftigt. Ich habe mich aber sehr über deine (wir duzen hier *gg*) Artikel gefreut und vertraue dir auch gerne meinen Artikel an, solange du deine Änderungen weiterhin mit Quellen belegst. Solltest du aus der Freiburger Region kommen, würde ich mich auch sehr über einen Stammtisch-Besuch deinerseits freuen. Gruß, --Flominator19:14, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Antwort / T/S
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Darüber hatten wir ja schon einmal geschrieben, habe es wohl aus den Augen verloren. Ich werde mal anfangen, zu Gustav Traub zu recherchieren. Möglicherweise ergibt sich da was ...
Zu Crailsheim, naja, das war wohl zu früh geplant. So konnten sich böse Termine noch dazwischenschieben. Ich denke, wir können uns zumindest am Samstag sehen. Ich versuche alles mögliche, das klar zu machen. Ich habe mir überlegt, gleich frühs dazuzustoßen und Euch im Hause Fuchsen zu besuchen, wenn Ihr gerade am frühstücken seid.
Falls irgendwas dazwischenkommen sollte, denke ich, wäre es am klügsten, wenn Du mir mal Deine Handy-Nummer per eMail geben könntest. Denn sollte ich mich verspäten und ihr schon unterwegs sein, dann kann ich so noch zu Euch dazustoßen. Das wird ein wahnsinnig stressiges Wochenende, aber ich würde schon gerne Euch mal wieder die Hand schütteln.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo,
da du auch am letztjährigen überregionalen Adventstreffen in Karlsruhe mit dabei warst, möchten wir dich heute gerne zur diesjährigen Neuauflage des Treffens einladen. Das Treffen wird wie gewohnt am Samstag des letzten Adventswochenendes in Karlsruhe stattfinden. Wenn du Zeit und Lust auf einen gemütliche Jahresausklang mit anderen Wikipedianern hast, kannst du dich hier unverbindlich eintragen. Über dein Kommen würden wir uns freuen. Der Karlsruher Stammtisch vertreten durch --Eschenmoser18:38, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Neue Bestätigungen vom 30.05.2010 bis 9.10.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte entschuldige, ich wollte nicht drängelnd rüberkommen. Bei mir (meine alte Kiste hast Du ja gesehen) geht das ganz flott <wunder>. War klasse, Dich und die anderen kennenzulernen! Was wurde denn jetzt bezüglich des nächsten Treffpunkts im Hinterzimmer des Fuchsen gewillkürt äh demokratisch entschieden? ;-) --Die Schwäbin11:28, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weiß man denn jetzt schon, wo das nächste Treffen stattfinden wird? Das Portal MM ist weiterhin in der Warteschleife, nicht daß ich wieder eine Diskussion wie das letzte mal auslöse :-) -- Grüße aus Memmingen17:48, 15. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Hi Flo! Ist meine eMail gestern bei Dir angekommen?
Zum obigen Link: sollten die Archive unserer T/SÜD-Treffen in dieser Kategorie stehen bleiben? Dann aber entweder alle oder keines der Archive – oder was meinst Du?
Hast mich nicht verärgert, dauert momentan alles nur ein wenig. Mail ist zu groß für den Download am heimischen PC und kommt daher am Montag erst dran ;) --Flominator19:37, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo, keine Kritik nur ein Hinweis bei Hilfe:BilderDaher sind Artikelbearbeitungen, die ausschließlich derartige Änderungen vornehmen, wegen der unnötigen Serverbelastung nicht erwünscht. - gesehen bei der Feuerwehr in Tschechien. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:03, 23. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Hier ist der Artikel von Veit Graber, den Du Dir gewünscht hast. Etwas schraube ich noch dran, jetzt steht er aber schon mal drin. Einigermaßen zufrieden damit? Bitte antworte auf den vorvorherigen Beitrag auf dieser Disk auch noch, ... Danke sehr und ne schöne Nacht noch, Doc Taxon@Discussion19:38, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Alle habe ich nicht, aber ich komme bei Bedarf jederzeit an das Buch wieder dran. Der Artikel ist ja weitaus umfangreicher, als das was ich dir gegeben hatte. Vielen Dank dafür und auch dir eine gute Nacht, --Flominator19:43, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ja natürlich. Der Artikel beruht ja nicht nur auf das Buch, selbstverständlich habe ich erst mal recherchiert und weitere Literatur aus den Weiten der Bibliotheksregale gekramt. Einiges an Literatur kommt aber noch rein, so dass vllt. sogar noch etwas dazukommt. Das Bild ist aus der Wiener Entomologischen Zeitung von 1892, hoffentlich bleibt es in den commons stehen, so wie ich es eingestellt habe ... Grüße, Doc Taxon@Discussion19:57, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Flominator. Wir hatten hierzu schon Kontakt. Die Schwierigkeit der Hauser-Differenzierung und
der für die Familienmitglieder in Wikipedia zu empfehlenden Namen wird jetzt wieder beleuchtet durch einen Eintrag auf der Diskussionsseite von Franz Xaver Anton Hauser. Quinbus Flestrin meint, sinnvoller wäre die Benennung mit "Anton Xaver". Brommer selbst aber nimmt als Überschrift "Franz Anton Hauser (IV)", weil der Mann französisch François Antoine getauft war. Ich habe das "Xaver" dazwischen gesetzt, weil das – ausführlich bei Brommer – den "Franz als "Franz Xaver" identifiziert.
Ich schlage die in Hauser (Bildhauersippe) gebrauchten Namen vor. Es sind die bei Brommer genannten Vornamen. (Wie die Babys getauft wurden, vielleicht mit Franziskus o.ä, statt Franz, würden nur die Taufbücher lehren und ist auch gleichgültig.) Wichtig ist die Bezeichnung bei den drei Personen, für die dank Ihnen und mir eigene Artikel in Wikipedia existieren, nämlich Franz Hauser (1651-1717), Franz Xaver Anton Hauser (1712-1772) und Franz Anton Xaver Hauser (1738-1819).
Bei Franz Hauser (1651-1717) heißt der Artikel wirklich so – fein.
Bei Franz Xaver Anton Hauser (1712-1772) aber hat jemand die Jahreszahlen durch Verschiebung aus der Überschrift herausgeworfen – und das ist gar nicht gut, denn es sind die Geburts-Todes-Jahre, die dem Interessierten gleich sagen, um wen es geht. (Im Artikel Hauser stehen übrigens die Jahrerszahlen.)
Franz Anton Xaver Hauser (1738-1819) ist der von Ihnen als Franz Xaver Hauser (1738–1819) begonnene Artikel – Sie haben die Identifizierung mit den Geburts-Todes-Jahren eingeführt, gut so. Ich habe in dem Sippen-Artikel das "Anton" eingefügt, weil Brommer so betitelt und der Mann so getauft wurde.
Wenn Sie zustimmen, könnten Sie als Administrator (1) dem Franz Xaver Anton Hauser (1712-1772)-Artikel seine Jahreszahlen wiedergeben (also die Verschiebung rückgängig machen) und (2) in Franz Xaver Hauser (1738–1819) den Anton einfügen?
Ich möchte nichts weiter machen, (1) weil Sie die ganze Sippe mit dem Abendmahls-Hauser eröffnet haben (ohne ihn als den Abendmahls-Schöpfer zu bezeichnen) und (2) weil ich fürchte, mehr zu verwirren als zu klären.
Aufs Duzen bei Wikipedia bin ich mehrmals hingewiesen worden, aber: (1) sagen mir meine Urenkel immer wieder, sie fänden das Duzen zwischen sich nicht persönlich kennenden Erwachsenen "so was von uncool", und (2) glaube ich, Wikipedia-Diskussionsseiten wären weniger umfangreich und sachlicher bei Benutzung der überkommenen Höflichkeitsform.
Hallo Coranton, ich habe versucht, ihre Änderungswünsche einzubringen. Hoffentlich passt das nun alles? Vielen Dank für Ihre Beiträge zu den Hausers. Immer weiter so! Wir sollen auf jeden Fall darauf achten, dass die "Sippe" in allen Artikeln verlinkt ist. Dabei frage ich mich, ob Sippe der passende Begriff ist. Sollte man den Artikel vielleicht nach "(Bildhauerfamilie)" verschieben? Zudem sollte man (z.B. Sie ;)) die Hausers in Kirchzarten erwähnen.
Interessante Theorie, die Sie da über die Diskussionskultur und ihren Bezug zum Duzen aufstellen. Ich werde versuchen, mich bei Ihnen ausnahmsweise ans Sietzen zu halten. Vielleicht sollten Sie diese Sichtweise auf Ihrer Benutzerseite notieren, dann müssen Sie das nicht an jeder Ecke wiederholen. Viele Grüße, --Flominator17:36, 29. Okt. 2010 (CEST) PS: Verschieben können Sie übrigens auch als "normaler" Benutzer :)Beantworten
Die Hauser-Artikel finde ich jetzt gut, vielen Dank. Ich schaue noch mal nach, ob die drei einzeln behandelten Künstler mit dem "Sippe"-Artikel verlinkt sind. Unter "Kirchzarten" habe ich die Sippe bei den "Persönlichkeiten" eingefügt.
Lass doch die "Sippe" - ein schönes altes Wort.
Meine Duz-Siez-Bemerkungen waren teils selbstironisch, teils aber auch ernst gemeint. Ist etwas sachlich gut/seriös, sind mir beide Adressen recht, wie scheint's Dir/Ihnen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eben gemerkt, daß das 1738 und das Geburtsdatum falsch sind. Er wurde geboren 23. Januar 1939. Habe das Datum korrigiert uind dann durch Verschiebung den Titel zu korrigieren versucht. Das ist mir aber nur teilweise gelungen. Es tut mir leid. Ich dachte, jetzt wäre alles gut. Kann Flominator noch einmal helfen?
Zerknirscht (daß ich Flominators Fehler vom Februar d.J. nicht früher gemerkt habe):
Ich vermute, wir sprechen von 1739? Ich habe sämtliche Links auf die falschen Lemmata umgebogen und die Weiterleitungen gelöscht. Nun sollten alle Klarheiten beseitigt sein ;) Ich frage mich trotzdem noch, warum bei Schadek wohl das falsche Geburtsdatum gestanden hat … Trotzdem herzliche Grüße aus dem Schwarzwald, --Flominator19:43, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
"... alle Klarheiten beseitigt": Eines steht noch aus. Ruft man jetzt Franz Anton Xaver Hauser (1739–1819) auf, so öffnet sich eine Uralt-Version, eine Ihrer ersten. Es sollte sich aber öffnen Ihre Version vom 29. Oktober 2010 16.24 Uhr, wo allerdings das Geburtsdatum noch falsch steht. Ans "Verschieben" traue ich mich erstmal nicht wieder ran. Bitte korrigieren.
Sehr gut - und jetzt hat Coranton auch noch das Geburtsdatum korrigiert! Ihre Stilkorrktir in St. Oswald ist fein. Paßt zu diesem schönen Herbsttag.
Coranton11:17, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Jetzt brauche ich Dich mal als Admin. In Gut Brook besteht ja derzeit URV, und ich habe die dort angegebene Literatur von Clasen gecheckt. Ich musste die Abschnitte "Gebäude" und "Garten" ändern, die waren tatsächlich abgeschrieben. Was die Änderung wegen URV betrifft, kann man die vorige URV-Version ja noch in den Versionen nachlesen, und das ist genauso ein URV-Verstoß.
Die anderen zwei Literaturangaben muss ich noch durchsehen, vllt. war noch mehr abgeschrieben. Aber zumindest jetzt konnte ich schon mal etwas nachbessern. Kannst Du die betroffenen Versionen aus der Versionsgeschichte löschen, damit die URV bei Aufschlagen dieser Versionen nicht wieder aktuell ist?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Flominator, das Foto in dem Manfred Hermann-Hauser-Artikel ist nun in "Datei:Hauser Georg (I) Kreuz.jpg". Hermann kommentiert: "...das monumentale Renaissance-Kreuz. Auffallend sind die weit, fast waagrecht ausgestreckten Arme, an denen die Adern hervortreten. Das mit der Dornenkrone und zwei Strahlen geschmückte Haupt hat sich auf die rechte Schulter herabgesenkt. ... Die kraftvollen, gut durchgebildeten Beine verraten einen soliden Bildschnitzer; die FÜße sind nicht nebeneinander, vielmehr übereinander festgenagelt. ... wirkt der St. Oßwalder Kruzifixus ausgesprochen herb. Der Schnitzer verzichtete offenbar auf eine detaillierte Ausarbeitung, erzielte jedoch mit seinem Werk einen monumentalen Eindruck." Stimmt.
Coranton14:49, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Coranton, vielen Dank für das Bild. Leider können wir es hier nicht verwenden, weil der Urheber (des Bildes!) vermutlich noch keine 70 Jahre verstorben ist und das Bild daher noch nicht gemeinfrei sein dürfte. Weitere Infos dazu: WP:FAQB. Sorry und Gruß, --Flominator16:08, 2. Nov. 2010 (CET)Beantworten
.jpg){kind=link}
_9228-(jha).jpg){kind=link}
