Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo, bzgl. dieser Anfrage konnte ich einige Mails ausfindig machen und somit die Ticketnummer nachtragen. Andere wiederum scheinen spurlos verschwunden zu sein (vorausgesetzt die Software spielt mir nicht mal wieder einen ihrer wundervollen Streiche):
Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn du tatsächlich nochmal in deinen Archiven kramen könntest und die entsprechenden Freigaben einfach nochmal ans OTRS senden könntest, wäre das super. Vielen Dank, Christian (→Na·gy17:34, 5. Jan. 2009 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi! Habe hier einen Hinweis auf kaputte Flickr-Bild-Beschreibungen bekommen. Scheint alles wieder zu funktionieren, aber ich wollte nur sicherheitshalber mal Bescheid sagen :-) --Magnus Manske22:36, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dein Geburtstag (wenn ich das richtig gesehen habe) :D Herzlichen Glückwunsch und lass es nicht zu dolle Krachen :] Grüßle --Minérve aka Elendur 00:30, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Tschuldigung, die Leitung zwischen der Schweiz und Deutschland ist ein bisschen langsam... EU-Aussengrenze und so... ;) Verspätet alles gute zum Geburtstag!--LuxoTS - ja?22:51, 19. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator/Archiv13,
in wenigen Wochen findet am 28. März das überregionale Wikipediatreffen in Basel statt. Es freut mich, dass du dich dazu bereits fest angemeldet hast. Ich bitte dich noch, hinter deiner Anmeldung zu vermerken, ob du mit einem Foto von dir auf der Veranstaltung und einer eventuellen Veröffentlichung in der Wikipedia einverstanden bist. Dazu reicht es, wenn du (ja) oder (nein) hinter deine Anmeldung ergänzt. Nähere Informationen zu diesem Thema steht unter Hinweise. Für weitere Fragen oder organisatorische Dinge stehe ich dir gerne zur Verfügung. Viele Grüße – Wladyslaw[Disk.]12:15, 4. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Schon wieder Bilderwunsch...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren18 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zeichnung (wird heute Nacht gedreht)andere Version
Hallo Flominator! Mit der kret. Münze und dem Veneto bin ich noch nicht weiter gekommen... was schade ist, weil die Zugriffszahlen auf den Artikel hoch sind (12 k pro Monat). -- Nun wünsche ich mir schon wieder etwas, vielleicht ist das einfacher: Zum Artikel Désert de Retz ein Bildchen (es gibt ja Weblinks) und ganz toll wäre dann noch, diesen Turm (also diese abgebrochene ruinierte Riesen-Säulen-Ruine) in den Artikel Folly (Gartenkunst) zu bekommen, da ich es da erwähnt habe. Falls Du mal Zeit hast... Herzlichen Dank und viele Grüße -- RTH18:46, 13. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hi RTH, das Werkverzeichnis Venetos mit zahlreichen Abbildungen liegt inzwischen bei mir daheim und wartet auf das Scannen. Auch Desert hab ich mir schon vorgemerkt, zum Anmailen. Gruß, --Flominator19:29, 13. Feb. 2009 (CET)Beantworten
PS: Im Veneto-Bild gibt's nicht nur das Labyrinth auf der Brust, sondern, leider sehr klein, auch ein Theseus-Motiv (Schiff, Fahrt nach Kreta) mit Text in der Brosche an der Kopfbedeckung, womit der mythologische Bezug eindeutig ist. Da beim Labyrinth-Thema gern viel geschwafelt und esoterisch gedeutelt wird, halte ich das Veneto-Bild für sehr gut geeignet. Auch die Salomonsknoten (die verschlungenen Zeichen auf dem Mantel) gehören in diesen Zusammenhang. -- RTH17:31, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Nochmal recherchiert: Diese Zeichnung (auch in dieser Version) könnte ich dir ohne Probleme hochladen. Bei diesem Foto könnten wir mit ganz viel gutem Willen vielleicht die 100-Jahr-Regel anwenden. Was meinst du? Die restlichen Fotos stammen leider ALLE vom bereits angeschriebenen Autor bei Flickr. Das nächste Level wäre dann die Google-Bildersuche mit Anschreiben der jeweiligen Urheber ... --Flominator17:29, 19. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Flominator! Danke für Deine viele Mühe! Der Schnitt durch die Säule von LeRouge passt natürlich gut in den Desert-de-Retz-Artikel. (Ich kann nicht erkennen, ob es ein gerastertes Bild ist... das Original ist ein Kupferstich, also ohne Raster.) Es gibt bei LeRouge auch eine Ansicht (auch Kupferstich). Trotzdem, für den WP-Artikel wäre ein modernes Foto sicher das Beste -- ganz einfach, weil dieses Säulenmonster so abgedreht ist, daß es niemand glaubt (der Schnitt erinnert ja eher an Jules Vernes Mondrakete). Da in Le Rouges sehr umfangreichen Werk auch viele Entwürfe abgebildet sind, war ich mir, als ich es das erste Mal sah, selbst auch nicht sicher, ob's das überhaupt gibt. Ja, es ist real vorhanden (bei Google maps mit etwas Geduld zu finden). Das historische Foto finde ich interessant (vielleicht für den Folly-Artikel?).-- (Überhaupt, in Deutschland gilt deutsches Recht, so steht's im Grundgesetz, Wikimedia e.V. sollte da doch mal verschärft nachdenken, eine schleichende Einführung amerikanischen Rechts ist m.E. nicht akzeptierbar, dies mit 1925 vorher/hinterher ist auch nicht nachvollziehbar. Also da entstehen Späßchen: Emil Noldes Werke dürfen in USA frei gedruckt werden, hierzulande nicht? So erzählte mir jüngst eine Galeristin. Hm. Und an der Panoramafreiheit darf nicht getastet werden. Aber das ist ein anderes Thema.) -- Ganz viele Grüße -- RTH18:16, 24. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Irgendwie habe ich ein klein wenig Bauchschmerzen bei dem Bild, zudem es nicht besonders schön ist. Bin nun über diese Seite gestolpert und werde den Urheber mal anmailen. Immerhin linkt er ja auf den englischen und französischen WP-Artikel ... --Flominator21:27, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich habe die Erlaubnis bekommen und soll mir nun ein paar Bilder aussuchen, damit er mit die größere Auflösung schicken kann. Welche soll ich denn bestellen? --Flominator18:57, 18. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Flominator! Die Seite ist ja lediglich eine Linksammlung, woraus sollen wir denn da nun aussuchen? Da sind doch verschiedene Rechte-Inhaber! Als ich den Artikel gemacht habe, war ich auch auf diese Seite gestoßen. Die meisten Bilder sind für eine Enzyklopädie zu stimmungsvoll, zu subjektiv. Das Säulenhaus meist mit stark stürzenden Linien, wohl gewollt, wäre hier ein Fall für die Bilderwerkstatt, aber so richtig gefallen tun mir die auch nicht. Für den Desert-Artikel würde ich ein Foto nehmen, auf dem das Säulenhaus (weil Hauptattraktion) mit umgebender Landschaft zu sehen ist, der Leser hat dann den Größenvergleich (Bäume usw.). Als zweites Bild ist die Pyramide (die einen Eiskeller tarnte, in dem winters Natur-Eis für den Sommer eingelagert wurde) nicht zu verachten, weil ein schon eher typisches Garten-Bauwerk (damals). (Also, "most romantic folly garden...", hm, in England gibt's noch haufenweis abgedrehte Architekturen in Gärten ...). Wenn wir eine jahreszahl in der Bildunterschrift angeben könnten (Zustand von ...) wäre gut, dieweil da ja restauriert wird. Die Kirchenruine geht offenbar auf eine echte Ruine zurück (so habe ich es auch an anderer Stelle gelesen), thematisch hier wohl unpassend. Grüße -- RTH18:35, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ich war mal so frei, folgende Bilder in großer Auflösung zu ordern:
Das erste und das vierte würde ich für den Artikel vorschlagen. Ich kann dann nächste Woche ggf. die Bildunterschriften zufügen bzw. verfeinern. Ein schönes Wochenende, Gruß -- RTH18:51, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
PS Der Tunneleingang (zum Säulenhaus) und das Tartarenzelt (ein Bauwerk, das wie ein Zelt ausschaut)... Sollte man vielleicht einen Common-Bereich zu dem Artikel machen? -- RTH18:54, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Sorry, habe einige Tage hier nicht reingeschaut. Das erste Zelt find ich gut, weil man ein wenig erkennt, daß es ja kein echtes Zelt ist (oder, was meinst du?) Gut mit dem Commons-Bereich. Vielleicht mache ich einen Artikel zu Racine de Monville, dem Schöpfer des Ganzen; ist leider wenig, was es an Informationen gibt. LG -- RTH18:53, 28. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
--84.181.242.21102:24, 18. Feb. 2009 (CET)
Andreas Pavel--->> es kann doch wirklich nicht sein dass wenn ich etwas über die Person Andreas Pavel erfahren will, gleich zu Stereobelt weitergeleitet werde!!!!!!Beantworten
Den letzten Revert habe ich gemacht, und nicht Flominator. Denkst du wirklich, dass eine leere Seite, in der gar nichts steht, besser ist? -- Lychee02:32, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Flominator, aufgrund Wikipedia:Formatvorlage Charts wende ich mich an Dich mit folgender Frage: Welchen Platz erreichte Rama Lama Ding Dong von Rocky Sharpe and The Replays in den deutschen Charts? Vielen Dank für Deine Bemühungen. --Ronnie O.15:36, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
erfüllt!
Hallo Flominator, da ich dich als Fachmann für die Dinge schätze, die mit Bildern in der WP zu tun haben, habe ich einen Wunsch an dich, geboren aus meiner Unkenntnis und Unsicherheit in diesen Dingen: Köntest du dieses Bild von zeno.org unter der korrekten Lizenz und mit den richtigen Quellenangaben auf commons hochladen? Ich würde es gerne in meinen Schreibwettbewerbsbeitrag einbauen, denn dort fand die Premiere von Nosferatu statt. Herzlichen Dank und ebensolche Grüße --DieAlraune11:06, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flo, kannst du bitte mal folgende Vorlage erstellen ?
http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=0600-001 Die meisten Vulkane haben einen entsprechenden Link und ich keine Ahnung wie man derartige Vorlagen macht. (habe mit PND angesehn, sehr abschreckend)
Hi A1000, ich kann auch nur die einfache Variante. Wie soll das Ding denn heißen? --Flominator
Ich habe keine besonderen vorlieben, mir ist nur bei diesem Artikel Iwaki_(Vulkan) aufgefallen, dass immer die gleichen links auftauchen. Global Volcanism Program ist arg lang, GVP ? A100019:17, 14. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein kleine virtuelle Belohnung
Klasse gemacht das mit den Quellen. Viele Leute vergessen das immer die Quellen nachzutragen. Schön das Du Dir die Mühe gemacht hast um zu suchen. Habe den Artikel in der QS jetzt als erledigt markiert. Admins bekommen ja selten Lob für ihre Arbeit deshalb von mir hier ein kleines Leckerli. Aber nicht alles auf einmal essen. Gruß--Pittimannbesuch mich14:00, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Ich meinte mich zu erinnern, irgendwo gelesen zu haben, dass das einfach flexibler macht, was das Umbenennen von Überschriften etc. angeht. Ich habe die Anker verbaut, nachdem ich die entsprechenden Redirects umgeändert hatte. Gruß, --Flominator17:18, 15. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Kann man das heraushören? Ich habe keine Ahnung, aber so wie der Artikel sich liest, ist ein Theremin ein Vorläufer der elektronischen Instrumente, die heute in der modernen Technik eines Tonstudios eingesetzt werden. Grüße----Saginet5522:49, 17. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hall Flominator
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo,
ich habe gelesen, dass du auch die Zeitung Wikimedium bestellt hast. Ich habe mit 20 Exemplaren für das heutige Basler Treffen etwas zu knapp bestellt. Könntest du für heute Abend noch zehn Stück mitbringen? Danke und Gruß – Wladyslaw[Disk.]09:36, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Hi Wlady, BESTELLT habe ich gar nichts - wo hast du das gelesen? Ich hätte nur ein zweites Exemplar über, das ich aber mitbringen werden. Gustavf hat wohl noch ein paar mehr. --Flominator09:57, 28. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, nachdem ich lange unterwegs war hätte ich nun Zeit für PIS. Die Daten hab ich noch hier. Besteht bei dir noch Interesse an der Seite, dann helfe ich gerne, sie dir anzulegen und bestätige dich gleich. Grüße --Abena18:21, 11. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator. Ich habe nun die Publikation in der ZB geholt und kopiert und würde dir das gerne auf dem Postweg senden. (Geht so am einfachsten.) Kannst du mir deshalb deine Snail-Mail-Adresse per E-Mail zukommen lassen? Merci! --Micha17:24, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator!
Danke für deine Tipps, ich weiß nicht wieso, aber aus irgendeinem Grund habe ich diese Quellenmöglichkeiten noch gar nicht wahrgenommen! Obwohl die wichtigsten chartplätze aus der engl. Wikipedia mit ein paar von meinen Büchern übereinstimmen! Gruß --Danny1515:42, 26. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Mail
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich will auch Dich bitten, Anfragen die Wikipedia betreffen ausschließlich auf meiner Diskussionsseite zu richten. Die bisherigen Anfragen waren schließlich auch weder vertraulich noch müssten sie aus anderen Gründen des Datenschutzes irgendjemandem vorenthalten werden. Bitte beachte das in Zukunft, dann muss du auch nicht mit zugemüllten Mailboxen kämpfen. Gruß – Wladyslaw[Disk.]09:41, 27. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Sülze in deine Wunden streuen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Edelseier, bei solchen Aktionen habe ich immer wieder Angst, dass ich jemandem auf den Schlips trete. Daher freut es mich umso mehr, dass dir meine Arbeit an dem Artikel gefallen hat. Ich kann das für Niederhaslach übernehmen. Allerdings kann das gerne mal ein paar Wochen dauern. Darf ich bis dahin einmal fragen, warum du es nicht selbst tuen willst/kannst? Unter Hilfe:Dateien auf Commons verschieben ist aufgelistet, wie das geht. Besonders der Punkt Ein Programm für den Umzug von Bildern auf die Commons ist interessant. Verstehe mich nicht falsch: Ich will mich nicht vor der Arbeit drücken, ich will nur mein Wissen weitervermitteln. Viele Grüße, --Flominator19:07, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Flominator, ich bin auf Commons nicht mal eingetragen und in jeder Hinsicht ohnehin keine Up- oder Download-Kapazität. Ich überlasse es dir gerne, und natürlich eilt es nicht. Viele Grüße, --Edelseider10:03, 4. Mai 2009 (CEST)Beantworten
22. August
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator. Ich verstehe deinen Kommentar bei der Umfrage evtl. nicht richtig. Du schreibst, du brauchst da nicht zu verhandeln. Heisst, dass, dass dir der 22. August sogar noch besser geht als der 15. August? --Micha19:38, 14. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ne lass es lieber, schreib mir ein Skript, falls ich was finde, solche halbautomatischen Sachen verleiten Daten-Messies jeden CC-Scheiß zu transferieren und behalten zu wollen. -- Achates Boom-De-Yada!13:41, 21. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Knebel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo, wie war das noch mit dem Wiki ? Sollte ich mich und Webspace kuemmern, dann hab ich das auf einem externen server eines freundes. Was brauchst du noch ? Oder doch wieder per Mail ? gruesse --Abena02:32, 23. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Sorry, ich kann dir leider noch immer nicht folgen. Ich hatte den Wunsch auf der verlinkten Seite geäußert, weil mir das jetzige Bild Datei:Berlin-Baby-Wall-1968.jpg ein wenig zu unenzyklopädisch vorkam. Daher ist jedes Bild, das neue aufgenommen wird, vermutlich "besser". Beantwortet das deine Frage? --Flominator15:11, 30. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, ich hatte entgegen der Darstellung von R Wenig keinen Zusammhang von Günther und DVSTB hergestellt. Nachdem ich das klargestellt hatte, nahm er seine Behauptung über die Mitgliedschaft zurück . Gruss -- Orik16:38, 9. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Deine Antwort auf der Disk hatte ich gesehen. Trotzdem war dein Beitrag hilfreich im Sinne der Operation "Bausteinfreies Freiburg". Vielen Dank dafür, --Flominator16:57, 9. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
WikiBlame translation support
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Glaubst du, so etwas könnte nützlich sein? Ich wende mich an dich, weil ich gesehn habe, dass du auch selbst Erweiterungen schreibst und einen SVN-Zugang beantragt hast.
--(Gero) ~ Algorithmix15:33, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Gero, meine Extensions waren mehr aus der Not geschrieben worden, weil wir im Büro etwas solchen brauchen konnten. Mittlerweile arbeite ich woanders, wo Foswiki eingesetzt wird *seufz*, daher geht im Extension-Bereit nicht mehr viel bei mir. Deine Extension werde ich mir bei Gelegenheit einmal anschauen, um dann eine qualifiziertere Meinung abzugeben. Was genau hast du vor? Willst du das Teil auf MediaWiki aktivieren lassen oder einfach nur meine Meinung hören? Im ersten Fall muss die Extension auf jeden Fall gegen alle Arten von Hackerangriffen gewappnet sein. Gruß, --Flominator19:56, 16. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Commons-Problemchen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Flominator,
auf Bitte von Benutzer:Alinea habe ich versucht, dieses flickr-Foto bei Commons hochzuladen. Obwohl das flickr-Foto mMn ausreichend lizenziert ist, hat das Hochladen mittels Flinfo leider nicht geklappt bzw. es kam der Hinweis "...currently unavailable".
Magst Du Dir das bitte mal anschauen und kannst Du mir sagen, wo das Problem liegt? Danke im voraus + beste Grüße, --Jocian(Disk.)12:14, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, meines Erachtens sollte man ein brauchbares Bild nicht durch ein weniger gelungenes ersetzen, nur um das eigene „Werk“ zu präsentieren. Oder findest Du „Deinen“ Volvo Amazon mit dem Rallye-Schild – so wie er da vor dem Wohnwagen steht, ein wenig verzerrt – wirklich besser als das bisherige Foto? – Zugegeben, die Geschmäcker sind verschieden. Aber ich hätte mich im vorliegenden Fall mit dem Autor des vorher vorhandenen Bildes in Verbindung gesetzt und gefragt, ob er mit dem Bildertausch einverstanden sei. Gruß -- Lothar Spurzem21:59, 17. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
This is awesome. Thank you very much. I'd like to put a link "help translating" at the bottom of the application (already there, but commented out). Where should I point it at? --Flominator23:28, 19. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Flominator; vielen Dank dafür dass du mir als Wikipedia-Neuling vorzeitig Sichterrechte
erteilt hast. Viel habe ich ja außer einigen Randbemerkungen zu Mozart-Klavierkonzerten und den Beach Boys nicht zum Projekt beigetragen. Da gibt es sicher verdientere Autoren. Dir empfehle ich auch eher gemäßigte Musik zu konsumieren. Bands wie Deep Purple, Yes, ELP, King Crimson, Metallica oder Rammstein sind deiner mentalen Gesundheit sicher nicht förderlich. Trotzdem alles Gute für den weiteren Lebensweg! Gruß Wohltemperierter Autor21:10, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor Du dort ein Versuchsfeld einrichtest, kündige das doch bitte mal auf der Diskussionsseite des Rhein-Main-Portlas an und erkläre auch den Hintergrund. Kommunikation erleichtert das Leben manchmal ungemein, auch wenn sie im Drang des Schaffens als lästig erscheinen mag. --Eva K.ist böse20:12, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Pittimann, schön, dass du dir meine Kritik zu Herzen genommen hast. In diesem speziellen Fall halte ich den Quellenbaustein aber für unbegründet, da die Website und IMDB alles belegen, was im Artikel steht. Ob man nun wirklich einen Lückenhaft-Baustein setzen muss, weil keine Werke vorhanden sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Danke für die Nachricht, --Flominator10:13, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Moin Flominator, ich arbeite nicht in der QS mit um möglichst viele Edits zu bekommen sondern weil mir die Verbesserung von Artikeln besonders am Herzen liegt. Natürlich bin ich über Tipps dankabar, denn auch so ein alter Sack wie ich ist noch nicht in allem perfekt und weiss noch längst nicht alles. Ich fände es toll wenn wir in der QS auch einen regelmäßigen Gedankenaustausch hier hätten. Beim Nachsichteteam haben wir das. So werden Grundsatzdiskussionen nicht auseinandergezogen. Ich finde diese Balken absolut häßlich, aber wenn ich mir nicht absolut sicher bin dann kommt er eben dran der Balken und das Beispiel zeigt ja wie schnell da oftmals nachgebessert wird. Gruß --Pittimannbesuch mich10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
frage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Start
Manual - Contact - Help translating at translatewiki.net - by Flominator
The version history of Athen is being searched for Eule ...
Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /home/www/kunden/ramselehof.de/wikipedia/shared_inc/wiki_functions.inc.php on line 21
Warning: fsockopen() [function.fsockopen]: unable to connect to de .wikipedia.org:80 in /home/www/kunden/ramselehof.de/wikipedia/shared_inc/wiki_functions.inc.php on line 21
Problem beim Zugriff auf de .wikipedia.orghttp://de .wikipedia.org/w/index.php?title=Athen&action=history&limit=50&offset=20090724235500: Fehler 0 - Success
0 versions found
Das ist das Ergebnis, wenn man in im Artikel "Athen" nach dem Begriff "Eule" sucht (copy & paste nach hier macht es noch schlimmer, aber Bildschirmfoto kann ich nicht)- bei anderen Abfragen sieht es so ähnlich aus.
Sehr bedauerlich :-(, wo wikiblame doch ein so schönes Werkzeug ist. :-)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Flo, dein Edit von eben hinterlässt den Eindruck, als hätte Jamba etwas unrechtmäßiges getan. Jamba hatte aber einen Vertrag mit JKP. Man konnte auf der Hauptseite von DTH auch eine Zeit lang Klingeltöne von DTH-Songs herunterladen. Anscheinend hat Jamba aber zu wenig geworben, deshalb gab es Streit hier Ich weiß jedoch leider nicht, wie das ausging. Vielleicht magst du ja recherchieren. Grüßle----Saginet5514:19, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Benutzer:Flominator,
Du hast heute einige Artikel mit dem Hinweis "Galerie auf Commons verschoben" bearbeitet. Was bedeutet dies? Auf commons sind diese Galerien jedenfalls nicht angekommen. Unter Deinen Bearbeitungen waren auch einige Artikel im Kunstbereich. Im Artikel Ny Carlsberg Glyptotek hast Du die aus acht Bildern bestehende Galerie komplett entfernt. Du verweist in diesem Zusammenhang auf Hilfe:Bilder. Dort ist "In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll" nachzulesen. Vier Bilder sind demnach grundsätzlich ok und mehr als vier Bilder in Ausnahmefällen ebenfalls sinnvoll. Keineswegs steht dort Galerien seien grundsätzlich nicht erlaubt. Ein Grund für das Entfernen der kompletten Galerie ist also nicht erkennbar und nicht nachvollziehbar. Auch eine Artikelverbesserung Deines Edit kann ich nicht erkennen. Auch bei Deinem Entfernen der Galerie im Artikel Jacopo Tintoretto bleibt mir der Grund des Edits bzw. die Artikelverbesserung unklar. Hast Du Dich bezüglich der Frage wieviel Bilder in Kunstartikeln sinnvoll sind, mit Benutzern, die in diesem Bereich aktiv sind vorher verständigt oder gar das Portal:Bildende Kunst hierzu befragt? Hast Du vor, weiterhin Galerien zu entfernen, wenn sie Deinem Formatierungsgeschmack widersprechen? Mit der Beantwortung dieser Fragen würdest Du mir erheblich weiterhelfen. Gruß -- Rlbberlin17:23, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Rlbberlin, bitte entschuldige die Verwirrung. Ich bin der Meinung, dass ein sinnvolles Gleichgewicht zwischen Text und Bildern in einem Artikel herrschen sollte. Galerien bergen die Gefahr, dass das ziemlich schnell ausufert: Wenn jeder in eine Galerie "noch ein Bild" am Ende einfügt, werden die Dinger immer länger. Dieses Phänomen ist besonders in den Bereichen Autos, Lebewesen und Kunst zu beobachten. Daher habe ich auch bei Tintoretto die Galerie durch die "normale Einbindung" ersetzt. Überladene Galerien, die in keinem Verhältnis zum Text stehen, werde ich daher weiterhin eindampfen bzw. durch Commons-Artikel oder -Kategorien ersetzen. Bei der Glyphotek hätte ich natürlich auch vier Bilder im Artikel belassen können, da hast du Recht. Trotzdem wäre es schön, wenn man durch den Artikel ein wenig über die Sammlung erfahren würde und dafür nicht auf Bilder angewiesen wäre. Gruß, --Flominator17:53, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Erstmal Danke für Deine Erläuterungen, die die Sache für mich schon etwas geklärt haben. Bei der Glyphotek ist in der Tat der Text noch sehr ausbaufähig, aber die Galerie unterstreicht im meinen Augen erst diesen Mangel. Sprich: hier ist zuwenig Text, aber nicht zuviele Bilder. Ich habe bewusst nicht Anton Graff als Beispiel mit einbezogen, denn dort gab es vor Deinem Edit tatsächlich die von Dir beschriebene Bilderflut, die in keinem Verhältnis zur Artikellänge steht und auch rein optisch eher als Monstrum daherkam. Beim Tintoretto liegt die eigentliche Problematik eher im Text, der im Wesentlichen immer noch auf den Meyers-Artikel besteht. Die optische Kosmetik war da in meinen Augen nicht der angebrachte Schritt. Für viele Autoren ist Commons eine multilinguale Bildermüllhalde, aber keine wirklich Alternative zur Artikelillustration. Der Verweis auf commons führt daher häufig zu einem gewissen Widerstand. Dein Bemühen, die mit Bildern unangemessen aufgeblähten Artikel zu reduzieren, begrüße ich zunächst einmal grundsätzlich. Die spannende Frage ist, wann ist eine Galerie (oder ein Artikel) mit Bildern überladen. Das ist natürlich auch immer ein wenig eine Geschmacksfrage. Obwohl im Kunstbereich die Einbindung von Bildern ein wichtiger Bestandteil der Artikelarbeit ist, sind die meisten Autoren über eine Ansprache auf der Artikeldisk. in Bezug auf etwaige Bilderfluten sicher offen. Gut möglich, daß ein Autor gelegntlich auch mal des Guten zuviel gewollt hat und der Blick eines Dritten erst die Augen öffnet. Im Zweifelsfall findest Du auf der Qualitätssicherungseite im Portal gute Ansprechpartner, die in der Sache sicher oft mit Dir übereinstimmen werden. Ich hoffe, daß sich etwaige Differenzen - mit ein wenig Fingerspitzengefühl - in Zukunft sicher vermeiden lassen. Gruß und frohes Schaffen -- Rlbberlin19:13, 25. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für die Tipps. Ich lasse mich ja durchaus gelegentlich auch eines Besseren bekehren (siehe Claude Monet). Kleine Anmerkung zum Schluss: Immerhin steht in der Glyphotek nun ein Satz mehr zur Sammlung drin. Da hat sich die Aktion doch schon gelohnt ;)) --Flominator09:13, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Boesche-Zacharow
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab Dir eine Antwort auf Deine Frage in der Auskunft zukommen lassen (Boesche-Zacharow). Weiß nicht, vielleicht hast Du's schon mitbekommen. Die Frage: soll ich jetzt noch in den Kürschner schauen? Da steht entweder nur ein kurzer Einzeiler oder was wirklich umfangreiches drin. Doc Taxon@Discussion11:44, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Ich würde gerne einen Stub über die Frau erstellen. Wenn der Kürschner-Artikel zu lang ist, schreckt das mich wohl eher ab ;) Andererseits sind ein paar Infos mehr für den Leser sicher kein Fehler. Mach, wie du denkst ... --Flominator13:30, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Na gut, Du wirst ja schon mal etwas finden, wenn Du den Link folgst. Falls diese Dame einen Ehemann hat, wirst Du wahrscheinlich was ganz interessantes herausfinden - denke ich mal. Ich schaue morgen einfach mal in den Kürschner rein, mal sehen ... Doc Taxon@Discussion13:44, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Habe gerade noch ein 4seitiges Dietrichsblatt über sie gefunden, an der Deutschen Nationalbibliothek. Vielleicht kriege ich ja eine Kopie davon. Aber frage mich nicht, was jetzt ein Dietrichsblatt ist, ob da eine Biographie/Bibliographie oder was auch sonst darin steht. Jetzt werde ich aber langsam neugierig. Magst Du auch das Dietrichsblatt haben, wenn ich's krieg? Der Artikel muss ja nicht unbedingt bei einem Stub bleiben. ... Nette Grüße, Doc Taxon@Discussion13:59, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator,
wenn Du mal ein Buch mit vielen aus der Wikipedia entnommenen Bildern anschauen willst, dann guck mal beim nächsten Besuch im Herder oder Rombach dieses an. Etliche Bilder von Dir und mir aber auch anderen Benutzern der Wikipedia wurden da (lizenzkonform) eingearbeitet. Vielleicht kann man da ein Freiexemplar rausschinden? ;) Habe ich gestern per Zufall beim Rumstöbern im Herder in Freiburg entdeckt weil ich dachte, nach neuer Literatur über die Region suchen zu müssen. Aber scheinbar kann ich nichts mehr lernen wenn die Buchverlage für Inhalte und Bilder bereits die Wikipedia bequemen. Gruß – Wladyslaw[Disk.]16:31, 26. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
kannst du vielleicht Freunde und Bekannte in Donaueschingen oder in Donaueschingen aktive Wikipedianer bitten? Als neu angemeldeter Benutzer habe ich da keinen Überblick --Nobelhobel18:25, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die gute Nachricht: die Bücher habe ich. Die schlechte: Leider nicht so ergiebig, wie erwartet. Die Informationen sind auf zig Seiten verstreut, auf die Geschichte wird gar nicht eingegangen. Ich versuche jetzt bei Ebay die Seiten aus dem Sammelwerk "Deutsche Bahnbetriebswerke" zu schießen.
Meine Meinung, ob sich ein eigener Artikel lohnen würde: kommt drauf an, wieviel Quellenmaterial du hast. Wenn es so viel ist wie vom Umfang her für den en-Artikel reichen würde, dann würde ich es eher in Zweiwegefahrzeug einbauen. Lemma? Ich habe nur eine deutschsprachige Online-Quelle, laut dieser wäre „Zweiwege-Rangierfahrzeug“ sinnvoll, siehe die Bildunterschriften in [3]. --dealerofsalvation21:44, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Schönheitengalerie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flo! Ich habe mal beide Werke, Original 1888 und den überarbeiteten Nachdruck gescant. Und zwar habe ich Dir den ganzen Aufsatz "König Ludwig als Mäcenas der bildenden Künste" eingescant. 2 x 200 Seiten etwa. Da ich die Bücher noch habe, kannst Du Dir dort heraussuchen, was Du sonst noch brauchst. Mittlerweile bearbeite ich die Scans noch ein bißchen. Aber bitte erwarte nicht zu viel: die Bilder sind alle schwarz/weiß, bzw. in der Überarbeitung auch Fotos im Braunton. Bilder aus der Schönheitengalerie sind dort nicht dabei, sondern höchstens ein Porträt, was ihn in der Schönheitengalerie zeigt. Die Qualität der Bilder in dem Werk waren auch nicht so berauschend, war früher sicherlich auch anders nicht möglich. Also - ich bin gerade bei der Überarbeitung des Originals. Ich lass die pdf-Dateien Dir dann von irgendwo runterladen - melde mich wieder. Nette Grüße, Doc Taxon@Discussion15:13, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Du bist der Wahnsinn. Die Portraits aus der Galerie habe ich mittlerweile alle. Ludwig in der Galerie hört sich sehr sehr interessant an. Vielen Dank schon einmal, --Flominator15:20, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Oh Entschuldigung! Nicht Ludwig in der Schönheitengalerie, sondern im Atelier Stielers, des Malers der Schönheitengalerie. Sorry ... Da ist auch ein Model mit auf dem Bild. Dieses Bild kann ich im alten Werk jedoch nicht finden. Lass mir noch ein klein wenig Zeit mit dem Bearbeiten, okay? Doc Taxon@Discussion17:45, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Flo! Du hattest gefragt, ob es eine Suchmaschine für CC-lizenzierte Bilder und Texte gibt? Versuch es mal hiermit: http://search.creativecommons.org/ Also, diese Maschine baut auf die gängigen Suchmaschinen auf, indem sie selbständig die Suchparameter filtert. Funktioniert nicht fehlerfrei, aber man kann ja eben mal die Ergebnisse überprüfen. Wichtig ist halt, dass Du in der Suchleiste das richtige ankreuzt. Hoffentlich hilft's Dir weiter ... Doc Taxon@Discussion18:57, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hi Doc, PDF wird morgen gezogen. Vielen Dank dafür. Die Suche ist nicht ganz das, was ich mir gewünscht hatte. Es ging mehr darum, eine Alternative zu Flickr zu finden. Danke trotzdem, --Flominator20:58, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ähm, bei Anwendung der CC-Suche werden Dir früher oder später ganz sicher Alternativen zu flickr in den Suchergebnissen unterkommen, meine ich. Ansonsten kenne ich noch www.aboutpixel.de - ist aber kaum international. Vielleicht findest Du auch mit Google was Alternatives, mit den Suchworten picture und database oder photo und database. [4][5]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gibt es da ein Konzept oder probierst du aus ("Operation am offenen, lebenden Herz" ) ? Evtl. ein Konzept erstellen und mit den Usern des Portals absprechen. Cäsium137(D.)11:47, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Das Konzept besteht darin, dass mir auf der Disk niemand geantwortet hat und ich des daher selbst versucht habe, weil niemand die Disk zu beobachten schien. --Flominator13:00, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Aha. Ich würde die Paras aber mit großem Erstbuchstaben schreiben. Das ermöglicht mehr Gestaltung. auch ist Museum zu eingeschränkt. Es kann auch eine Galerie oder Privatbesitz sein. außerdem gehört Ort eigentlich damit zusammen. Ich würde einfach "Aufbewahrungsort" nehmen. Der Ort gehört dann zum Parameterwert. Es ist auch "verschollen" oder "zerstört" möglich. Soll ich mal danach schauen ? Cäsium137(D.)13:25, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
08/14/09 01:01:13 Browsing http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php
Fetching http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php ...
GET /wikiblame.php HTTP/1.1
Host: wikipedia.ramselehof.de
Connection: close
User-Agent: Sam Spade 1.14
HTTP/1.1 403 Forbidden
Date: Fri, 14 Aug 2009 05:00:49 GMT
Server: Apache/2.2
Content-Length: 338
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
<html><head>
<title>403 Forbidden</title>
</head><body>
<h1>Forbidden</h1>
<p>You don't have permission to access /wikiblame.php
on this server.</p>
<hr>
<address>Apache/2.2 Server at ... Port 80</address>
</body></html>
Flo, I had something similar happen on a site that I maintain, and I had too many applications to try to figure out which one was vulnerable. What happened is that the SQL injection allowed the hacker to leave a code sequence at the bottom of a web page. When someone displayed this webpage, it started downloading something. Not something anyone wants on their site. What I did was google on the exact sequence of characters - which I could tell were commands coded in such a way so they were not easily recognizable. And, bingo, I found what particular SQL attack this was and what applications were vulnerable. I was able to narrow it down to one, and when I checked, I found an update for that program had just been issued. So, I ended up running a scan on all the pages on my website for this sequence of characters stored at the bottom of webpages, and manually removing them.
I realize that Wikiblame is a unique program that you wrote for Wikipedia, but I bet if you found out exactly what this particular SQL injection did, then you would probably find other applications that were susceptible and possibly a patch you could modify to fix your program. I see that you have already put some checks in for hacking, but, these guys are always finding new tricks. So, good luck, and I hope this helps. --Stmrlbs23:12, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, ich wollte dich fragen, ob du eine brauchbare Seite für deutsche Charts kennst. Auf denen, die ich bisher besucht habe, konnte ich gar nichts finden. Kannst du mir vielleicht helfen? Viele Grüße Abberline11:37, 16. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo. Meine wikipedistidschen Nachforschungen haben ergeben, dass du für die Einfügung nebenstehenden Bildes verantwortlich bist. Ich halte die verkürzende Darstellung für stark einengend/falsch in Bezug zu Terrorismus, der sich nicht zwangsläufig gegen die Zivilbevölkerung eines anderen Staates richtet und hättet zumindest gerne die Quellen benannt, um Theoriefindung auszuschließen. Siehe dazu Diskussion:Terrorismus#Illustration. Beste Grüße −Sargoth08:49, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Flominator, Du hast mit Deinen Änderungen an der Infobox:Gemälde leider die Vorlage zerschossen, so dass derzeit keine Bilder mehr angezeigt werden. Hast Du vielleicht mal vorher im Portal nachgefragt oder bist Du vom Portal beauftragt worden? Des weiteren fügst Du die Infobox in mehrere Artikel ein. Das Einfügen der Infobox ist freiwillig und eine Entscheidung der Autoren. Bitte hör mit diesen Aktionen auf und sorge dafür, das die Bilder wieder angezeigt werden. -- Rlbberlin14:19, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Rlbberlin, dass ich die Vorlage versaut habe, tut mir leid. Was spricht denn dagegen, die Box im Sinne einer gewissen "corporate identity" der Artikel einzubauen? --Flominator15:48, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
@Flominator: Trotz AGF handelst du dir gerade einiges an Ärger im Kunstbereich ein, siehe dazu Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Infobox:Gemälde. Die Kunstredaktion ist bereits von der letzten Cäsium-Aktion ziemlich angepisst und einige Autoren haben begonnen, die Box ganz bewusst aus ihren Artikeln zu enrtfernen - wie ich es wohl demnächst auch tun werde, wenn die ständig umgebaut und dabei regelmäßig zerschossen wird. Bitte lass die Box einfach in Ruhe oder diskutiere die Änderungen zumindest vorab mit denjenigen, die diese Artikel schreiben. -- Achim Raschka15:32, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Man könnte natürlich auch auf das Vorhandensein von eckigen Klammern prüfen, vermute ich. Auf der anderen Seite zweifle ich ja sogar an der automatischen Verlinkung der Museen. Vielleicht sogar beides raus? --Flominator17:26, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Die Probleme mit den eckigen Klammern solltest Du besser im Portal erläutern, da dann der jeweilige Autor die verlinkten Angaben unbedingt in der Einleitung bringen und wissen muss, dass es in der Box kaum geht. Ich kann das ja nicht entscheiden. -- Alinea17:36, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Und nochmal - bitte unterlaß es, in von mir erstellten Artikeln die Infobox einzubauen - wie gerade geschehen in Im Sommer. Es sind Bastelfreunde wie Du, die immer wieder mit der Vorlage rumspielen, welshalb ich "meine" Artikel gern dauerhaft gegen zerschossene Boxen schützen möchte. -- Rlbberlin18:22, 29. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu174217:37, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
heyho Flominator
ich weiß, das ist inzwischen eine weile her, da hast du ne unbelegte passsage rausgenommen, ich habe da vor ein paar tagen mal darauf geantwortet, du kannst es dir ja mal zu gemüte führen, damit wir da eine lösung für finden können (bevor ich wieder mal auf unbestimmte zeit verschwinde xD) --Colajunkieee12:52, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Flo! Die Standardformatierung Vorlage:Literatur geht aber nicht. Denn z. B. "Sonne über dem Reiterhof" ist ja in der Reihe "Heimatglocken" enthalten. Ich kann aber keine Sammelwerk-Angabe machen, da in der Vorlage automatisch ein "In:" davor gesetzt wird. Und das ist insofern falsch, da ja der ganze Band aus dem Roman besteht. Da gibt's kein "In:" mehr. Die Vorlage würde das erstellen:
Trojan, Eva (1961): Sonne über dem Reiterhof. In: Heimatglocken. Band246.
meine Formatierung:
Trojan, Eva (1961). Sonne über dem Reiterhof. Heimatglocken, 246.
Normalerweise werden Sammelwerke in ihren Bänden vom Titel des Sammelwerks und dem dementsprechenden Band nur mit einem Komma voneinander getrennt, nicht mit einem Punkt. So wird gekennzeichnet, dass der angegebene Band zum Sammelwerk gehört und nicht zum untergeordneten Titel, denn der (in diesem Fall) Roman könnte ja durchaus selbst aus zwei Bänden bestehen, wird dann im Sammelwerk aber als ein einzelnes Band geführt. In diesem Fall sprechen wir aber von einer Reihe, mehrere Romane unter einem Sammeltitel. Da der ganze Band aus einem einzelnen Roman besteht wäre zudem die Angabe "In:" auch nicht korrekt. Es gibt verschiedene Versionen von Referenzierungen, aber kaum welche, die zwischen Sammelwerk oder Reihentitel und ihrer Nummer ein Punkt setzen. Die Angabe "In:" ist bei beiden Möglichkeiten sehr selten. Hier in Wikipedia hat sich wieder jemand hingesetzt, was ausgedacht, und dann muss das so gemacht werden.
Trojan, Eva (1961), "Sonne über dem Reiterhof", Heimatglocken246
Die Trennung zw. Sammelwerk und Band ist hier nicht einmal mit einem Komma erfolgt, schon gar nicht aber mit einem Punkt.
Fazit: Man sollte vielleicht in unserer Wikipedia diese Vorlage mal überarbeiten, und das ein oder andere Fachwerk mal zur Hand nehmen, wie man Referenzen am besten erstellt.
Was sagst Du eigentlich speziell über die Art und Ergebnisse, wie die Vorlage Referenzen darstellt?
Hallo Doc, was mich einfach stört, ist die (für WP) untypische Schreibweise mit dem Jahr nach dem Namen, die Autorenbezeichnung Nachname, Vorname, das Jahr direkt dahinter und die Hervorhebung des Namens in Kapitälchen. Mein Vorschlag zur Standardisierung (egal ob mit Vorlage oder ohne) sähe so aus:
Eva Trojan: Sonne über dem Reiterhof. In: Heimatglocken. Band246. Pabel, Rastatt 1961.
Kritik an der Formatierung von Literatur, wie sie auf Hilfe:Literatur vorgeschlagen und von der Vorlage:Literatur umgesetzt wird, solltest du auf der entsprechenden Diskussionsseiten veröffentlichen. Ich habe schon an verschiedenen Stellen gehört, dass sich Leute, die hauptberuflich mit Literatur arbeiten, kritisch zu den dort dargestellten Vorgaben äußerten. Solche Dinge sollten jedoch eher global dort geklärt werden, als für jeden Einzelfall wie Tilly Boesche-Zacharow. Eine Mitstreiterin fändest du z.B. in Benutzer:Henriette Fiebig. Ich persönlich kenne mich mit der Thematik zu wenig aus und versuche nur, einen halbwegs einheitlichen Standard einzuhalten, wie er für unsere Artikel üblich ist. Gruß, --Flominator11:11, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
ach, der Hasen-Fan. Ja, mit Henriette bin ich schon mal aneinandergeraten. Und sie spricht auch ziemlich oft aus meinen Gedanken. Sehr engagiert, die Dame. Bis jetzt erst einmal nette Grüße, Doc Taxon@Discussion08:24, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hab mir jetzt nur deshalb das Buch "Cite It Right" gekauft, die neue 3. Edition, mit Referenzierungs- und Zitierungsvorschlägen der
Jetzt ist die Literatur dort nach international zertifiziertem Standard CMS (Chicago Manual of Style) der University of Chicago formatiert. Gefällt Dir bestimmt immer noch nicht ... Doc Taxon@Discussion17:50, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Damit wiederum könnte ich leben. Ich habe die ISBN gesmallt, weil ISBN- oder ISSN-Nummern normalerweise ja gar nicht zu Literatur-Referenzierungen gehören. Ich finde es aber trotzdem sinnvoll, diese anzugeben – hier auch, weil sie auf eine ISBN-Suche verlinken. Doc Taxon@Discussion18:33, 20. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, magst Du bei Gelegenheit dort noch einmal vorbeischauen? Es geht um den Parameter {{tiefe}}, der noch in der Box benötigt wird. Danke + schönen Abend, --Telrúnya21:58, 23. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo Flominator, habe auf Deiner Benutzerseite gelesen, dass Du Verbindungsprobleme hast. Sollen wir vielleicht versuchen, es selber hinzukriegen? Wenns nicht hinhaut, können wir uns ja wieder melden. Viele Grüße -- Alinea17:51, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Deine Bibliotheksrechercheanfrage
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Flominator, ich bin zwar gestern in der Bibliothek gewesen, der Zeitschriftenband war aber leider nciht am Standort, und ich hab ihn auch auf den Lesetischen nicht sogleich gefunden. Er ist aber nicht vermisst (und auch nicht entleihbar), sondern höchstens verstellt. Wenn ich das nächste Mal dort bin, schau ich wieder nach. Gruss Port(u*o)s13:22, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich konnte bei der Bildquelle ipernity nichts von einer CC-Freigabe entdecken, stattdessen ein Copyright unten auf der Seite. Damit ist das Bild doch für uns tabu - oder warst Du selbst der Fotograf?--NSX-Racer | Disk | B22:30, 26. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo NSX-Racer, danke für das aufmerksame Prüfen des Bildes. Auf der rechten Seite in der Mitte steht die Lizenzangabe (" Weitere Informationen"). --Flominator11:16, 27. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
_447.jpg){kind=link}
_448.jpg){kind=link}
