|
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv05
Hallo, ist ja sehr aufgeräumt hier. ;-) Ich wollte dir für das beschriftete Bali-Bild danken, finde aber - wie du selbst auf der Beschreibungsseite vermutest - die Schrift zu klein. In Bali bei verkleinerter Darstellung bleiben nur noch ein paar blaue Striche übrig. Könntest du das noch ändern? --Schwalbe Disku 16:18, 3. Mär 2006 (CET)
WienerwaldHallo Flominator, du hast den Wienerwald auf Wienerwald (Wald) verschoben. Ich weiß nicht ob das wirklich günstig ist, denn alle anderen Bedeutungen leiten sich nämlich von diesem Wald ab. Außerdem biegst du die 120!! Links um ?? --K@rl 22:41, 4. Mär 2006 (CET)
Auch ich finde die verschiebung garnicht gut. --Allander 12:53, 5. Mär 2006 (CET) Ihr habt mich überzeugt, der alte Zustand ist wieder hergestellt. Sorry für den Ärger, --Flominator 13:55, 5. Mär 2006 (CET)
Erledigt (hoffentlich nicht overdone, dann bitte Bescheid geben) --jha 02:43, 5. Mär 2006 (CET)
Hallo, es geht um deine Ergänzung "Selbst Quentin Tarantino warnte potentielle Zuschauer vor der "Entsetzlichkeit" des Filmes, da sich anscheinend bereits bei Testvorführungen einige Ohnmachtsanfälle ereignet zu haben scheinen.". Ich denke die Formulierung "... anscheinend ... zu haben scheinen" ist zu vage, da zumindest die Quelle von tatsächlichen Ereignissen spricht. Hab das auch mal auf einer englischen Seite gelesen, weiß aber den Link nicht mehr. Ferner finde ich diesen Teil besser im Bereich "Kritik". (Übrigens ist ja klar warum Quentin das sagt: Er will natürlich die Leute nicht warnen, sondern sie mit dieser Aussage erst Recht ins Kino locken.) Was denkst du? --Yooshi 14:11, 5. Mär 2006 (CET)Yooshi
"rv, Diskussion sollte bleiben"Hi, ich versteh nicht ganz was du hier gemacht hast. Mit dem Argument "Diskussion sollte bleiben" Beiträge zu löschen ist für mich nicht nachvollziehbar. Gruß, --NoCultureIcons 10:03, 6. Mär 2006 (CET)
Iron Maiden-AbstimmungHallo Flominator, Zu deiner Nachricht: "Hi Boris, irgendwie wird mir bei den Lesenswerten nicht wirklich klar, ob du nun für pro oder contra stimmst ... Gruß, --Flominator 12:55, 8. Mär 2006 (CET)" -> Das Contra ist nicht von mir. Das hat jemand ohne Unterschrift geschrieben. Ich habe dann bemerkt, man solle doch unterschreiben. Wie meine Unterschrift dann unter das Contra geraten ist, weiß ich auch nicht. Entweder hat es jemand reingesetzt, oder ich habe irgendwie mal falsch geklickt. Auf jeden Fall habe ich mit Pro gestimmt. Habe meine Unterschrift unter dem Contra entfernt. Was sich im Artikel noch gut machen würde, wären einige Stimmen zur Band aus der Presse (Musikmagazine, Zeitungen, Zeitschriften, Rocklexika), sowie ein bißchen was über ihre Live-Auftritte. Ich war 1986 oder 1987 mal bei einem Konzert von ihnen in Stuttgart, kann mich aber nicht mehr so genau erinnern, was da so geboten wurde. Gruß und ein schönen Tag noch Boris Fernbacher 14:24, 8. Mär 2006 (CET) Hallo Flominator! Ich hab seit langer Zeit mal wieder ein wenig Lust mich um die Simply Red-/Mick Hucknall-Artikel zu kümmern. Hab gesehen, dass du bei beiden Artikeln einen Vermerk gesetzt hast. Hab ein paar Bemerkungen bzw. Anregungen auf der Diskussionsseite hinterlassen und wäre bereit, die Artikel entsprechend zu bearbeiten. Schöne Grüße --Mi.O 20:31, 8. Mär 2006 (CET)
Abstimmenmags du hier abstimmen?Gruß--Kino 17:54, 11. Mär 2006 (CET)
QuintessenceHabe Redirect von Shiva´s Quintessence auf Quintessence gedreht. Quintessence als ältere (1969-1975) und bekanntere Band sollte den Haupteintrag erhalten. Das Nachfolgeprojekt "Shiva´s Quintessence" (seit 2005) ist nur eines von mehreren und kann darin Erwähnung finden, keinesfalls sollte jedoch der Haupteintrag zu Quintessence unter "Shiva's Quintessence" zu finden sein.--Schmelzle 12:55, 13. Mär 2006 (CET)
Hallo Flominator, vielen Dank für die Anfrage. Hier die Antwort: Die Zähringertochter Agnes war mit dem Grafenn Egino IV. von Urach verheiratet, dessen Sohn Egino V. erwarb Freiburg, nach dem Tod Eginos V. bekam der Egino-Sohn Konrad I. Freiburg, der Sohn Heinrich I. Fürstenberg. Siehe auch jetzt Grafen von Freiburg (Artikel müsste aber noch ausgebaut werden). GerberAurill 12:54, 14. Mär 2006 (CET)
Hallo Flominator, dem Benutzer/der Benutzerin Katzenoma missfällt Dein Wet-T-Shirt-Bild. Er/Sie hat dazu sogar einen LA gestellt, der inzwischen aber wieder zurückgenommen wurde. Ich werde das erstmal mit Verweis auf die Artikeldiskussion revertieren. Gruß Thorbjoern Смерть вандалам! 12:57, 14. Mär 2006 (CET)
Hallo Flominator, du hast auf der Diskussionsseite von Debauchery gefragt, warum sich Jakob I. in diesem Dokument auch König von Frankreich nennt. Ich möchte dir kurz antworten. Seit Eduard III. (England) haben alle englischen Könige Anspruch auf den französischen Thron erhoben. Auch wenn England den Hunderjährigen Krieg verloren hat, so blieb dieser Anspruch dennoch bestehen. Erst 1802 wurde dieser endgültig aufgegeben. --MacPac Talk 18:11, 15. Mär 2006 (CET)
FriedwaldHallo, Flominator, ich bin dabei, den Artikel Ruheforst in Friedwald zu integrieren, werde aber heute nicht mehr fertig werden. Der Artikel Friedwald muss danach auch inhaltlich/sprachlich/strukturell auf Vordermann gebracht werden. Ich schau' mal, was ich hinbekomme, ansonsten QS. Gruß, --Coyote III 22:48, 15. Mär 2006 (CET)
Warum hast Du den Mehrfacheintrag bei Quark wieder hergestellt? Eine Flavour-Quantenzahl und ein Quark sind verschiedene Dinge. Steht auch so in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema. Den Mehrfacheintrag in dem Übersichtsartikel ueber Quarks zu halten ist schlicht falsch. Sinnvoll wäre es auch die Flavour-Quantenzahlen Isospin, Strangeness, Charm, Truth und Beauty zu einem Artikel zu vereinen. Das ist aber kein Doppeleintrag. --Boemmels 11:22, 16. Mär 2006 (CET)
MayrhofenLeider kann ich mit den gewünschten Fotos nicht dienen, da ich in Hamburg lebe und in naher Zukunft wohl eher nicht nach Mayrhofen komme. Gruß Tiefflieger 15:15, 16. Mär 2006 (CET) LöschungHi Flominator, ich gehe mal davon aus, es war ein Versehen, dass du mit dieser Löschung den Artikel Mücken mit einem roten Link statt eines Bildes versehen hast ... hab's repariert; wollte dich nur kurz informieren; Grüße, -- Schusch 11:11, 17. Mär 2006 (CET)
Dein Wunsch sei mir Befehl ;-). --Tolanor - dis qs 00:03, 18. Mär 2006 (CET)
Hallo Flominator, dieser Artikel wird auf Portal:Charts und Popmusik als "zu überarbeitender Artikel" geführt. Da ich mich daran etwas versucht habe, schau doch bitte mal, ob das jetzt okay ist. Danke & Gruß--KV28 14:02, 20. Mär 2006 (CET)
Moin, habe mich gestern abend nochmals durchs Netz gekämpft und den Artikel nun auf den aktuellsten Stand gebracht. Chartbox wäre auch bei JK eigentlich fehl am Platz. Habe noch eine Aufstellung über insgesamt 30 Pseudonyme, aber die alle aufzählen? "Zu überarbeitend" wird auch Paul Revere geführt. Hier steht aber alles wissenwerte bei Paul Revere & the Raiders, sodass sich der Einzelartikel meiner unmaßstäblichen Ansicht nach eigentlich erübrigt. Gruß--KV28 11:30, 21. Mär 2006 (CET)
Hi Flo, hab den Artikel nochmal 'n bissel überarbeitet --SoIssetEben! 20:56, 20. Mär 2006 (CET)
FBI, CIA, StaSi, BND, VS, KGB, Mossad?Oder welche Informanten hast du, um mich so erkannt zu haben *g*. Nur Mythologie durch Geschichte ersetzt... ;) Kenwilliams QS - Mach mit! 11:45, 21. Mär 2006 (CET)
Hallo, ich habe gemerkt, das du der Vorlage:BenutzerMenüleiste die sogenannte Bewertung eingefügt hast. Kannst du mich mal bitte aufklären, was es genau damit auf sich hat?--Danyalova Datei:General insignia.png ? 20:07, 21. Mär 2006 (CET)
Commons-Schiebe-Bot...tu mir den gefallen und lösch ein beliebiges Bild auf deWP und speichere mir alle Seiten, die Du dabei aufrufst als HTML und gib sie mir dann; dann brauchts noch ein,zwei Tage und dein Commonstool ist fertig :-) Grüsse,HD-α @ 20:46, 21. Mär 2006 (CET)
Bitte um Hilfe ...auf Commons:Commons:Administrators#CommonismNow. Für den Bot-Source schick ich dir gleich ne E-Mail; das Ding einfach auf deinem Webserver entpacken und "CommonismNow.php" aufrufen, der Rest ist selbsterklärend. Grüsse,HD-α @ 21:41, 22. Mär 2006 (CET) PS: Löschen muss ich noch implementieren, kommt aber sicher!
Led ZeppelinHallo Flominator, Ich denke es ist für einen Artikel immer gut, wenn (soweit möglich) das was nicht sachlicher Fakt sondern eher Ansichtssache ist irgendwie dadurch ausgewiesen wird, wer das wann behauptet hat. So viele Sachen sind es im Led Zeppelin-Artikel eigentlich gar nicht. Obwohl das Album ein Verkaufserfolg mit Platin-Schallplatte war, wurde es von vielen als ein enttäuschendes Werk betrachtet. Die durchdachten Arrangements der vorherigen Alben wurden durch spontane Jams wie etwa Nobody´s Fault But Mine ersetzt. Jedoch lässt sich mit Achilles Last Stand auch ein komplexes Rock-Epos auf dem Album finden. Trotzdem behaupteten einige Kritiker, dass die schon weitgehend bekannten Exzesse der Band nun ihren Tribut forderten. -> Hier wäre halt gut, wer die "vielen" sind, die es als ein enttäuschendes Werk betrachteten. Die Mehrzahl der Käufer, Musikpresse und da welche Zeitschriften. Bei "Trotzdem behaupteten einige Kritiker" wäre es gut zu schreiben, wer (falls zu recherchieren). "...speziell in den USA, wo sie fortan unermüdlich tourten." -> Hier könnte man fragen, was ist unermüdlich ? Sechs oder zwölf Monate am Stück ? "Das zweite Album, schlicht Led Zeppelin II benannt, folgte dem gleichen Stil und beinhaltet das bekannte Riff von Whole Lotta Love, das den Sound der Band, angetrieben von der Rhythmusabteilung von John Bonham und John Paul Jones, definierte." -> Ist vielleicht etwas seltsam der Satz. Ist eigentlich klar, das Bass und Drums die Rhythmusabteilung sind, wer sonst ? Ansonsten sind die enthusiastischen Übertreibungen ja eigentlich weg. Gruß Boris Fernbacher 22:01, 22. Mär 2006 (CET) Karte SchwarzwaldMehr Infos bitte. Was fehlt auf der vorhandenen Karte? Selber Ausschnitt? --Captain Blood 18:58, 24. Mär 2006 (CET)
So diese beiden Seen habe ich ergänzt. Weitere Hinweise? --Captain Blood 23:44, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Obwohl ich beim Titisee nicht ganz sicher bin, liegt er wirklich näher an Hinterzarten als an Titisee-Neustadt? --Captain Blood 00:05, 30. Mär 2006 (CEST)
Du wolltest doch wissen was das Bild darstellt, eigentlich ist das nur die Bude (in Dresden-Löbtau) in der ich wohne, wollte das Bild auf meiner Seite verwenden, habs aber nicht gemacht. Und ich dachte, ich hätte es gelöscht??? Grüße, varp
2 verwaiste Bilder von mirMoin Moin Flominator, diese Bilder haben keinen bezug auf irgend etwas bitte löschen:
Mit freundlichen Tschüss Seebeer 09:02, 27. Mär 2006 (CEST)
ZähringerMach ich! Geht aber erst im Laufe des April. GerberAurill 10:34, 28. Mär 2006 (CEST) MeinungsbildWas hältst du von dem von mir entworfenen Meinungsbild Benutzer:Antifaschist 666/Dritte Bewertungsstufe ? Antifaschist 666 13:24, 28. Mär 2006 (CEST)
Wichtiger als eine dritte Bewertungsstufe für Artikel fänd ich eine zweite Bewertungsstufe für Bilder. An exzellente Bilder werden sehr hohe Anforderungen gestellt, die die meisten der schönen Bilder hier gar nicht schaffen ... --Steffen85 (D/B) 10:14, 21. Apr 2006 (CEST)
Bild bei Erkältung
FotoIch habe das Bild nach Absprache mit Paul Speckmann hochgeladen, mir wurde jedoch von Benutzer:Elya die genauen Regeln zum hochladen von Bildern aufgezeigt. Unter anderem, dass die abgebildeten Personen einer Veröffentlichung zustimmen müssen. Da auf dem Bild auch Ozzy Osbourne zu sehen ist und ich ihn nicht gefragt habe ob er mit der Veröffentlichung einverstanden ist, würde ich das Bild gern wieder löschen! Kannst Du das Bild vielleicht löschen? Oder mir zeigen wo ich es löschen kann! Außerdem hatte ich ihn um Bandpic´s angepumpt, aber dass is ja kein Bandphoto! --DanielMrakic 14:34, 30. Mär 2006 (CEST)
Danke Flo[1] ;) Mfg --Jörgens.Mi Diskussion 12:09, 31. Mär 2006 (CEST)
Interesse?Tester gesucht!--Thomas S.Postkastl 14:07, 1. Apr 2006 (CEST)
WP:RKBin et schon widder! Nach dem derzeitigen Standpunkt der Relevanzkriterien für Unternehmen müssten wahrscheinlich alle Musiklabel gelöscht werden (abgesehen von den Majorlabeln). Es findet jedoch eine Diskussion statt die von Benutzer Nergal Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Plattenfirmen angestoßen wurde. Vielleicht möchtest Du auch was beisteuern! Schau einfach mal rein!--DanielMrakic 14:01, 3. Apr 2006 (CEST) Was machen wir mit dem Ding? Ich wäre für eine Wiederaufnahme.HD-α @ 20:34, 4. Apr 2006 (CEST) I, Robot (Film) Bild?!Habe dir dort mal geantwortet, wenn auch etwas spät.. aber innerhalb eines Jahres :D --J-PG ¬_¬ 21:11, 4. Apr 2006 (CEST) Fotosservus, im glauben, auf eine ergiebige fotoquelle gestoßen zu sein, hab ich gestern einige fotos in die commons geladen, deren lizenzen aber möglicherweise für eine verwendung in der WP nicht geeignet sind - bitte schau dir das an und lösch sie gegebenenfalls. die Quelle ist bei den fotos immer angegeben. es handelt (ich hoff, ich hab keines vergessen) sich um folgende fotos bild:Burhinus oedicnemus.jpg, bild: coracias garrulus.jpg, bild:Corvus frugilegus3.jpg, bild:Picoides tridactylus.jpg, bild: Aegolius funereus.jpg und bild:Picoides tridactylus1.jpg. liebe grüße Scops Quelle dieser fotos ist [2] - die lizenz ist eine CC-Lizenz, allerdings ist kommerzielle verwendung und veränderung der bilder nicht gestattet. --Scops 05:44, 5. Apr 2006 (CEST)
MitternachtVerdammter Mist! Ich könnte im Boden versinken, ich habe es verpennt... :/ Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 10:12, 5. Apr 2006 (CEST)
Hilfekannst Du mir helfen? Ich habe soeben ein Bild hochgeladen und vor lauter Routine den Hinweis überklickt, dass es diesen Bildnamen schon gibt! Jetzt wurde ein anderes überschrieben. Der Bildname ist BieberWappen.jpg. Kannst Du irgendwie das alte Bild wiederherstellen? jetzt erscheint nämlich im Artikel Offenbach-Bieber das Wappen, das eigentlich zu Biebergemünd#Bieber gehört. --j11 18:45, 6. Apr 2006 (CEST)
Ich weiss ja nicht, ob ich da irgendwie vorgeschädigt bin, aber das ist mMn klar ein Vandalenbild... oder siehst du den Penis da nicht? --gunny [?] [!] 21:18, 6. Apr 2006 (CEST)
Artikel zum gleichen Thema: Transmigrasi ?Hallo Flominator, wie schaffst Du es nur, so viele Doppelungen aufzuspüren? Ein Rätsel. Diesen Eintrag von Dir (siehe unten) allerdings verstehe ich nicht, nach dem Anlesen sind das ganz verschiedene Programme. Familienplanungsprogramme dürfte es viele geben (fraglich, ob es so einen recht langen ARtikel rechtfertigt), das Transmigrasi scheint doch etwas ganz anderes zu sein: Familienplanungsprogramm Indonesiens und Transmigrasi --Flominator 21:23, 23. Nov 2005 (CET) Plehn 23:06, 6. Apr 2006 (CEST)
Nationalparks CommonsHi, ich krieg jedesmal nen Schreck wenn du schreibst Weblinks - Commons. Könntest du vielleicht Weblinks + Commons schreiben? :) --Huebi 10:01, 11. Apr 2006 (CEST)
Wenn du Langeweile hast (+commons) ich wuesste da noch was :) --Huebi 20:03, 14. Apr 2006 (CEST)
Bosanska Dubica?I was born in the town and municipality of Bosanska Dubica. First, the information, whether it is Bosanska Dubica or Kozarska Dubica, is correct (the text is correct). For any one that was not up-to-date with what was occuring, Stephan85 tried to say that Kozarska Dubica meant Kroatisch-Dubitza. This was incorrect. Through centuries there were two Dubicas, one on the Croatian side and one on the Bosnian. Second, the issue whether or not to use the name Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. The name change occured due to genocide /terroristic Serbian plots. They changed names in many location such as Foča (Serbs changed it to Srbinje). In 2004 the name was changed back to Foča. The citizens of Bosanska Dubica, including myself (who is currently living in Chicago), do not like the name change. The name change occured due to Serbs, who took away land in Bosnia, thinking they would get an independent country (Republika Srpska), said it was too Bosnian! This would be considered insane. Lets take an example, What if Köln was changed to Srbken (An example). Whould the Germans in Germany be happy about the name change. That is why the Bosnians in Bosnia and outside of Bosnia, who come and hail from Bosanska Dubica, want the name changed back. This website shows a petition by Bosnians trying to change the name: (It is in Bosnian) Third, Why is it a German issue to argue over the name change. I know you can aruge saying you are giving wrong factual information to people reading Wikipedia, but it really does not make a difference. The information is correct whether you use Bosanska Dubica or Kozarska Dubica. If you have never travelled to Bosanska Dubica then why are you writting about the town and municipality. Do not waste you time on these kind of articles, rather write some more important ones. If you are going to write the article because you find different websites on line then here is a NEWS FLASH NOT EVERYTHING ON THE INTERNET IS REAL AND CORRECT! The Kozarska Dubica websites are administered by SERBS'. They will have a BIASED (ONE SIDED) view. Websites, in America, CANNOT be even used for SCHOOL projects. Websites cannot be considered evidence or facts, since they are sometimes incorrect. Wikipedia SHOULD NOT BE BASED of other websites, but instead of factual/correct books. I have several books in Bosnian about Bosanska Dubica, that's how I write articles. This article on Bosanska Dubica, was written by me, and later translated by some of the German users (I thank them for their help). If you are going to agree with a government (Republika Srpska) that is created from the killing of 250,000 people, raping of 20,000 women and girls, and making over 2,000,000 refugees, then shame on the German Wikipedia users. Thank You/Danke, --Kseferovic
Hi. Nur eine Kleinigkeit: Diesen (bzw. diesen) Edit verstehe ich nicht so recht. War doch alles in Butter vorher – oder übersehe ich da etwas? ↗ Holger Thølking (d·b) 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)
Bitte um NachschauHallo Flo, können Sie bitte einmal beim Artikel Highlander (Fernsehserie) mal die Versionführung anschauen. Ich machs auf direktem Weg, vorerst nicht über einen Vandalensperrantrag. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich da nicht verrenne. Ich bin halt der Meinung, dass es hier reicht, wenn der IMDB-Verweis auf die TV-Serie steht, die Fanseiten halte ich für überflüssig. Ich habe einfach vor einiger Zeit begonnen, div. Artikel linkmässig zu entstauben, im wesentlichen wird das ja akzeptiert. Nur bei Fans scheint die Sache anders zu sein. Das Problem macht eine IP, allerdings kommentarlos ohne Diskussionsbereitschaft. Ich bin inzw. auch nicht mehr diskussionsbereit. Mit Gruß --Hubertl 23:16, 12. Apr 2006 (CEST)
I really do not care what you name the article for the German Wikipedia. One question, what is up with the images. You are putting the mosque image under deletion. ALMOST ALL OF THE DETAILS UNDER THE IMAGES from Bosanska Dubica, that I uploaded are from the wrong sites. You are giving the wrong contributions. Check with me to find the correct image information. Another thing, all of the images were uploaded by me from different websites, no one ever e-mailed you or sent you the images. They are the same pictures/images from the English Wikipedia. Kseferovic
Änderung auf meiner BenutzerseiteHallo Flominator! Vielen Dank für Deinen Hinweis bzgl. des Bildes auf meiner Benutzerseite. Allerdings hätte ich einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite bevorzugt. Änderungen auf Benutzerseiten rückgängig zu machen empfinde ich als extrem unhöflich. Viele Grüße! Electrocat 12:21, 13. Apr 2006 (CEST)
Locmaps auf CommonsMoin, bitte nicht die Locmaps auf die Commons kopieren, die sind naemlich überflüssig geworden, und richtig einsortiert sind sie auch nicht. :( --Huebi 12:57, 16. Apr 2006 (nachgetragen)
Not trying to cause trouble...Listen, I am not trying to cause any trouble. Some of the pictures, you said came from Goran Vrban, when actually they came from other websites. If you look at all of the images, I gave the specific link to the websites. That means that I was giving credit, and I was not trying to make it seem as if the images were mine. I understand that the author would have to be contacted, but the images was taken some 30-40 years ago (Probably in the early 1970s). No one would give it out as a copyright. I can find images that my family took of the mosque, themselves. My point was that there were other images in the same situation, but were not put for deletion. That is my question. Also, lets see about the name.
SEVERAL FACTUAL EVIDENCES:
Thank you, let us speak to one another in a polite manner from now on. :) --
Thanks, --Kseferovic
Re: Question (Bosanska Dubica)You asked for some German websites (as evidence), I was able to find some important ones: They all mention Bosanska Dubica Please use (Press) Ctrl then press F on your web browser. (Try to press them at the same time). This is opes up a box that is called in English Find. Type in Dubica, to find the town name Bosanska Dubica for some articles that have a lot of text.
Thanks, Moin Moin Flominator, t'schuldigung, erst jetzt habe ich wieder ein wenig Zeit, diese Skizze war in Seenotrettung eingebetet, aber vollkommen Mißlungen, irdentwann werde ich es mal neu machen. Mitf freundlichen tschüss Seebeer 13:17, 23. Apr 2006 (CEST)
Sinnlose Datumsverlinkung?Gruezi Flo, was bitte gibt es an Datumsverlinkungen auszusetzen? Grüße, --Küfi 14:37, 26. Apr 2006 (CEST)--
ChartboxenDas Prob ist nicht akut, aber langsam sollte man an ein Meinungsbild zum Thema denken. Ich toleriere die schmalen Chartboxen am rechten Rand, obgleich ich sie für äußerst unpraktisch halte: In der kompakten Tabelle sind 1. mehr Informationen (nach Fankreis) unterzubringen und 2. die Infos in der Regel alle direkt auf einen Blick verfügbar. Für meine Arbeit am Robbie Williams Artikel z.B. konnte ich auf einen Blick das fehlende Kapitel (Erfolg weltweit/USA) nach der Charttabelle erstellen. Das wäre bei der schmalen Box nur nach langem hoch- und herunterscrollen möglich gewesen und ein direkter Vergleich nach Chartpositionen und Ländern ist nicht möglich. Vielleicht kann man das mal diskutieren, bevor es zu weiteren Reverts kommt. Grüße, Ken --Ken-nedy 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)
Bildlizenzen ErkerodeHallo Flominator: Du hast mich an die Lizenzen für die Fotos auf Erkerode aufmerksam gemacht. Soll ich die Lizenzen bei mir selbst beantragen, mich informiere mich, wie Du das meinst mit den Lizenzen, schließlich sind diese Fotos von mir selbst aufgenommen wurden und sollten deshalb keiner Genehmigung unterliegen, genauso verhält es sich mit dem Gemeingut Wappen auf der Seite ! Viele Grüße Elmrunner 12:18, 29. Apr 2006 (CEST)
Hi, sorry war lange off,ich werde es schnellstmöglich regeln. --Icaruss 13:52, 30. Apr 2006
knick-eileider bin ich nicht mehr in hamburg. aber fragmal Benutzer:Wmeinhart.--poupou l'quourouce 22:21, 1. Mai 2006 (CEST)
Ich gehe mal davon aus, dass Du wissen möchtest, ob Du die Bilder des Außenministeriums unter der von mir bei der "Presidencia" angeforderten Genehmigung, die Bilder unter der GNU FDL Lizenz verwenden zu dürfen, auch verwenden darfst. Meine Antwort hierzu: Wir haben die Genehmigung der Presidencia nicht des Außenministeriums. Da müßtest Du schon noch dort anfragen oder Du fragst bei der "Presidencia" an, ob die Genehmigung für alle Bilder Regierung gilt. Grüße! --ALE! ¿…? 22:22, 1. Mai 2006 (CEST)
Hallo, dann lösche das Bild gleich und warte die zwei Wochen nicht ab. Wenn die Erlaubnis des Erstellers nicht ausreicht, dann hinweg mit dem Bildchen. Ich werde nicht mehr Zeit investieren. Hat sicherlich eh keinen Sinn. Gruß Micro 23:25, 2. Mai 2006 (CEST)
Hallo Flominator, ich habe zufällig folgende Seite gefunden (http://www.bauchtanz.de). Diese wird von Päffgen GmbH, Udo Päffgen betrieben. Einige Artikel sind in grossen Teilen mit denen in Wikipedia gleich, z.B. Tanzgeschichte Ursprünge & Wurzeln des Bauchtanzes. Ob dieser Artikel eine selbstgefriemelte Kopie ist, kann ich nicht wirklich beurteilen. Vielleicht sind weite Teile so verändert, dass keine Urheberrechtsverletzung mehr vorliegt. Aber folgende Artikel sind Kopien der Wikipedia Artikel ohne Wiki-Link: Bellydance - American Cabaret Bellydance, Bauchtanz - "Woher kommt der Begriff Bauchtanz?", Kostüme - Das Bauchtanzkostüm, Schlangentanz und Schleiertanz. Vergleiche dazu: Schleiertanz, Schlangentanz, American Cabaret Bellydance und Passagen aus dem Hauptartikel. Seltsamerweise finden sich dort auch genau die gleichen Bilder, die in Wikipedia in den Artikel stehen (auch wenn die evtl. Allgemeingut sind, ist es auffällig). Ich habe mal gehört es gäbe für solche Kandidaten Mailvorlagen, die man verschicken kann? Ich weiss leider nicht wo sich diese befinden und ob das jeder versenden kann und wie es dann weiter geht. Kannst du mich aufklären oder diese Sache weitergeben / weiterverfolgen? Danke! Gruß HelenaL 17:00, 3. Mai 2006 (CEST)
Hallo Flominator! Ich glaube, mich erinnern zu können, dass Du "meine" Bilder mal nach Commons verschoben hast. Bedauerlichweise habe ich o.g. Bild hier auf de.wikipedia hochgeladen, obwohl ich es ja auch direkt unter Commons hätte machen können. Könntest Du das Bild verschieben? Ich kenne die Vorgehensweise nicht.. Vielen Dank im voraus, --Thomy3k 20:50, 5. Mai 2006 (CEST)
Diskussion TapisserieGuten Tag Flominator, würdest Du bitte so freundlich sein, mal in 1.) in Diskussion:Gobelin zu schauen und 2.) in die Diskussion:Tapisserie und helfen, dort Ordnung rein zu bringen? Ich bin (noch) nicht firm genug, das alleine zu bewältigen. --Désirée2 06:37, 13. Mai 2006 (CEST) WappenHallo Flominator, eine Frage: in der italinischen WP befinden sich jede Menge Wappen, die ich für meine Sizilienartikel benötige. Die Lizenz ist fair-use. Reicht das aus um die in die commons oder hierher zu laden? Wie kommt man an die Wappen heraun? Hier ein Beispiel von einem neuen Nutzer der WP: Bild:Riesi-Stemma.png. mfg --ClemensFranz 21:15, 14. Mai 2006 (CEST)
Hallo Flominator, ich würd gern mithelfen, muss mich allerdings noch reinfinden. Für Tipps wäre ich sehr dankbar. Ich will nicht gleicham Anfang alles durcheinander bringen. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 22:56, 14. Mai 2006 (CEST)
bezueglich yugo -bildwo ist denn ein e-bay logo drin? Made in Yugoslavia
Bild der Dreiseenbahn  Das erste Bild wurde laut deiner angabe vermutlich (so steht es in den Commons) 2003 aufgenommen. Das ist aber falsch. Es kann spätestens im Dezember 2002 entstanden sein, und zwar aus folgendem Grunf. Es zeigt den InterRegio Höllental, der im Dezember 2002 eingestellt wurde Antifaschist 666 15:34, 20. Mai 2006 (CEST) Beim zweiten Bild heißt es "...kurz vor dem Bahnhof "Feldberg-Altglashütten". Einen Bahnhof mit diesem Namen gibt es allerdings an der Strecke nicht entweder du meinst "feldberg-Bärental" oder "Altglashütten-Falkau" Antifaschist 666 15:54, 20. Mai 2006 (CEST)
Jetzt steht stattdessen "Feldberg-Falkau". Also immer noch nicht korrekt: Entweder "Feldberg-Bärental oder Altglashütten-Falkau" Antifaschist 666 14:00, 21. Mai 2006 (CEST)
Es ist mein Foto [3], aber finde ich es für Commons nicht würdig. Narvalo 19:15, 21. Mai 2006 (CEST)
erledigt: G Muhamed 23:15, 21. Mai 2006 (CEST)
Hallo Flo, schau dir mal bitte diese Seite an. Da ist wohl irgendwas technisch schiefgelaufen. Man sollte evtl. eine Begriffsbestimmung mit zwei unterschiedlichen Links anlegen (ich weiß aber nicht wie...).Danke & Gruß--KV 28 20:14, 24. Mai 2006 (CEST)
BLU-User-Wahn ? ;-)Hallo Flominator,
eigentlich super, dass in der dt. WP mit dem Bild-Urheberrecht ernst gemacht wird. Aber Eines halte ich für übertrieben:
Der Hinweis auf GFDL ist in der WP allgegenwärtig. Wer als Rechte-Inhaber keine Lizenz angibt, der verzichtet m.E. implizit auf die Wahrung weitergehender Rechte. Will er mehr Rechte wahrnehmen, dann ist es sein eigener Fehler, wenn er ein solches Bild hochlädt. Es gibt von Seiten der WP keine Verpflichtung, einen Uploader vor einem vermuteten Fehler bei der Wahrung seiner eigenen Rechte zu schützen. Würde ich z.B. eine von mir erstellte Grafik hochladen und keine Lizenzangabe machen, dann wäre es mein eigener Fehler und mein Problem, wenn andere diese Grafik in einer Weise nutzen, welche mir nicht passt. Um unnötige Warnhinweise zu vermeiden, schlage ich als Kompromiss aber vor, dass "wahrscheinlich GFDL"-Bilder nur gelöscht werden, wenn sie nirgendwo eingebunden sind. Bsmuc64 10:00, 25. Mai 2006 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch...... zum ersten Exzellenten! Gruß--Rainer Lewalter 08:48, 26. Mai 2006 (CEST)
Hallo Flominator, ich finde die Vorlage BLU-User hat ein zu harmloses Design. Was hältst du davon, wenn du ihm das gleiche Farbdesign wie Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL gibst ? Das kommt dem Ernst der Lage besser entgegen. Bsmuc64 21:45, 26. Mai 2006 (CEST) TraktorenlexikonHallo Flominator, habe auch mal was zur Diskussion [4] geschrieben. Gruß, --Thomy3k 00:29, 27. Mai 2006 (CEST)
Mail an die Sankt-Ansgar-SchuleMoin Flominator, Hoffe du nimmst es mir nicht übel das ich das hier in deine Diskussion rein schreibe, aber ich muss es loswerden. Ich verstehe nicht warum du der SAS, nebenbei gesagt meiner Schule, schreibst, wegen dem Bild beim zugehörigen Artikel(danke dafür jetzt müsste das auch die Schulleitung wissen), zumahl ich als Quelle eine ganz andere angegeben habe?! Hat dir eine HP gefehlt? Eine Mailadresse zum Schulverein? Googeln?!Fragen?! Naja ich wolltedas nur los werden! --Undead 19:32, 27. Mai 2006 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)
hallo, von mir aus lösche das bild. aber das bild wurde tatsächlich von uns geschossen. danach wurde es bei e-bay auch zum verkauf angeboten. wahrscheinlich hatten wir die bilder (ich glaube nur eins von den beiden) danach auch von ebay genommen um dann bei euch downzuloaden, da wir wahrscheinlich die bilder nicht parat hatten. aber dennoch ist das bild von uns. naja wäre schade, aber egal.ich glaube eins von beiden ist ohne e-bay-logo.--Made in Yugoslavia 15:13, 29. Mai 2006 (CEST)
tschuldigung habe mich vertippt, bei der userseite ausversehen reingekommen.--Made in Yugoslavia 16:31, 29. Mai 2006 (CEST) BLU-UserDa der "Tod" von Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL wohl bevor steht, würde ich gerne Alternativen vorschlagen, mit denen m. E. die Vorteile von "wahrscheinlich-GFDL" und "BLU-User" für den Fall "Hochlader wahrscheinlich Rechteinhaber (HWR)" kombiniert werden.
Die erste Möglichkeit gefällt mir dabei besser, weil es viel weniger Arbeit ist. Der Vorlage:Bild-wahrscheinlich-GFDL muss auch ich dann gewiss nicht mehr hinterhertrauern. Wie das Beispiel Bild:Diffusions Absorptions Kältemaschine.png zeigt, ist man allerdings nicht davor geschützt, dass ein von einem User A hochgeladenes,lizenziertes Bild von einem User B unter anderem Namen ohne Lizenzierung hochkopiert wird, dann das alte Bild gelöscht wird und die Nachricht eigentlich an den "falschen" User geht. Bsmuc64 13:25, 30. Mai 2006 (CEST)
Das ist eine Frage der Mediawiki-Software. Dazu müssen im unteren Auswahlfeld (neben "Lizenz") die Möglichkeiten wie folgt geändert werden: 1. "unbekannt" wird entfernt. 2. "keine" (ohne weiteten Text) vorgegeben, solange ausgewählt kann das Hochladen nicht starten. 3. GFDL-Lizenzen Jede zulässige Auswahl muss beim Hochladen den ensprechenden Lizenzbaustein einsetzen. Es geht nur über eine Software-Änderung. Bsmuc64 19:48, 30. Mai 2006 (CEST)
Buchpreisbindung / ImportbücherHallo Flominator! Durch Zufall sehe ich eben, daß Du am 18. Okt 2005 und am 6. Feb 2006 auf obengenannter Diskussionsseite gefragt hast, ob die Buchpreisbindung nur gelte für Bücher, die in Deutschland „hergestellt“ wurden. Da Du gleichzeitig Deiner Frage die Überschrift Importbücher gegeben hast, vermute ich, dass Du meintest: die in Deutschland verlegt wurden. Das stimmt: Bücher von Verlagen aus anderen Ländern, also Importbücher, unterliegen nicht der hiesigen Preisbindung (Pb). Der Herstellort spielt für die Pb keine Rolle; viele deutsche Verlage lassen irgendwo auf der Welt herstellen=produzieren. Es gibt aber dennoch eine Problematik bei den Importbüchern: Ausländische Händler importieren Bücher deutscher Verlage und verkaufen sie nach Deutschland zurück; das wären dann Re-Importe zum Zweck des Unterlaufens der Pb, was ebenfalls nicht gestattet ist, klar. Sonst könnte ja amazon.at z.Bp. preisgebundene Bücher deutscher Verlage zu Kampfpreisen nach Deutschland verkaufen. Bisher hat das mit der Pb-Überwachung ganz gut geklappt, mir sind keine Fälle bekannt. (Der Fall Libro Österreich ist in Brüssel nach langem Hin und Her geklärt worden; Libro war ja der Auslöser für die ganze Diskussion. Wunderbar aufgeheizt von Presseorganen, die auf selbstverständlichste Weise für ihre Produkte die Pb beanspruchen, sogar über Ländergrenzen hinweg; an vorderster Front hier unrühmlich die NZZ.) Vielleicht hilft Dir das weiter. Sonst frag gerne. Lg., --Albrecht1 11:18, 31. Mai 2006 (CEST) |
