Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv03

Kurzfassung

• Meine Nachricht bei Dir, deine Antwort bei dir.
• Deine Nachricht bei mir, meine Antwort bei mir.
• Bitte keine Nachrichten entfernen (Hausrecht)
• Netter Umgangston = obligatorisch!
• Archiv (jeweils 75): Teil 1; Teil 2

--Flominator 23:33, 29. Aug 2005 (CEST)

Bilderwünsche

Du kümmerst dich recht fleißig um die Seite Wikipedia:Bilderwünsche, nun frage ich dich nach deiner Meinung: Ich habe vor etwa drei Monaten in einer sei mutig-Aktion die Seite umgestellt und strukturiert. Gleichzeitig habe ich die Idee gahebt, dass Wünsche nach drei Monaten gelöscht werden, da sie scheinbar nicht erfüllt werden können. Wenn sie dennoch interessant genug sind, könnte man einzelne Bilder-wunsch-ideen wieder erneut auf die Liste setzten. Sollen wir nun zum Monatswechsel alte Einträge löschen? Die Einträge der Porträts und Sendemasten sind sonst ewig in der Liste... und keiner sieht interessante Einträge. --Atamari … 20:15, 30. Aug 2005 (CEST)

Mist! Es ist ja schon wieder ein Monat rum. Ich muss auch noch eine Portal Rockmusik/Qualitätsoffensive starten. Eventuell gibst du mir noch ein paar Tage mit der Liste? Prinzipiell finde ich die Idee gut, aber ich würde gern noch ein paar Leute mobilisieren, um sie noch ein wenig abzuarbeiten! --Flominator 20:21, 30. Aug 2005 (CEST)

ja... aber die Sendemasten... ich denke, man kann eher jemand mobilisieren wenn die Liste überschaubar ist. Zum Beispiel meine zwei Ideeen (z.B. Reich von Ghana) mit der Landkarten zeichnen, die sind doch machbar. Ich bin nicht wild alle arbeiten auf wikipedia zu machen - es geht um das Prinzip. Vielleicht ein selektives Löschen: also Sendemasten raus, Alltagsgegenstände bleiben dann im Monat September. --Atamari … 20:34, 30. Aug 2005 (CEST)

Sendemasten, ok! Rest eventuell Freitagabend? --Flominator 20:45, 30. Aug 2005 (CEST)

Kékes

Servus Flominator... hab mal auf die ungarische Seite geschaut und die Bildunterschrift heißt "die Spitze" oder so ähnlich..halt frei übersetz *gg ich denk mal dann wirds der berg sein.. --Devil m25 21:39, 30. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank. Damit ist wieder ein Bilderwunsch erfüllt :) --Flominator

Witzbold

Hallo, Flominator, jetzt bin ich doch noch fündig geworden und zwar im Etymologie-Band des Duden (Band 7). Schau bitte nochmal auf meine Diskussionsseite. Gruß --Schubbay 22:13, 30. Aug 2005 (CEST)

orientalischer Tanz

Hi Flominator, du hattest bei der neuen Kategorie ein "?" zurückgelassen. Mal ne Frage - gibt es "exotic dance" auch und könnte man das auch o. anstatt dessen einbinden? Ich "befürchte" Proteste der Orientalischen Tanzgewerkschaft wegen Herabsetzung der "Seriösität", wenn das stehen bleibt. Gruß --HelenaL 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Helena, Exotic dance gibt es leider noch nicht. Ich bin auch mit dieser englischen Kategorie nicht wirklich zufrieden, würde allerdings vorschlagen mal abzuwarten, wie die Leute darauf reagieren. Es ist ja immerhin ein Tanz, der - in gewissem Sinne - erotisch ist, oder? Natürlich wird man jetzt wieder von Vergleichen mit Striptease sprechen. Aber die sind durch beiderseitige Abgrenzung eigentlich m.E. entkräftet. Schau mer mal :) --Flominator 17:51, 31. Aug 2005 (CEST)

i.S. oriental. Tanz

trotz Sperre wegen Vandalismus (ich glaubte das sei etwas anderes, aber ok, wenns denn hier so genannt wird). Noch einige Worte des Abschieds: Ich finde die Art, wie Sie hier meinen mit mir umgehen zu müssen nicht ok. Ja, ich habe viel Fachwissen im oT nun denn somit werde ich wie vorgeschlagen gehen. Trotzdem Grüße Reyhan

Hallo, eigentlich hatte ich eine Antwort erwartet, denn - wenn Sie so viel Wert auf Höflichkeit legen... frage ich mich schon, ob das: Zitat:....oder einfach es einfach zu aktzeptieren von hier zu verschwinden, was bei diesem Fachwissen echt schade wäre. --Flominator 19:50, 12. Sep 2005 (CEST) höflich zu nennen ist?! Reyhan2, 22.09.2005

Antwort bei Reyhan2 --Flominator 13:16, 24. Sep 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Flominator,

freut mich, das mit dem Artikel des Monats. Schönen Tag noch und Gruß Boris Fernbacher 17:37, 31. Aug 2005 (CEST)

Nirvana. Habe dir geantwortet auf deine Kritik im "Lesenswerte Artikel" zu Nirvana. Sorry für die Voreiligkeit aber ich habe es schlichtweg nicht gewusst, dass er sich dort befindet, es erst im Anschluss gefunden. --Auto-horst 02:16, 8. Sep 2005 (CEST)

Woodstock

Hallo Flominator, hältst du es für machbar, zum Thema Woodstock-Festival relativ zeitnah einen WikiPress-Band zusammenzustellen mit Hintergründen, beteiligten Bands und Nachwirkungen inclusive späterer Großkonzerte? Wärst du interessiert daran dass zu übernehmen? Falls ya wäre es schön, wenn du das in der Wikipedia:Archiv/WikiPress/Themenplanung vermerkst und auch ungefähr eruierst, wann solch ein Band verfügbar sein könnte. Würde mich freuen, -- Achim Raschka 17:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Hi Achim, danke für das Angebot, aber das ist mir zu heiß. In einem Monat fängt mein Studium an und weiss nicht, ob und wie hart es wird. Da lasse ich von solchen langfristigen Projekten, die sehr arbeitsintensiv sind und sich wahrscheinlich ziemlich auf mich beschränken würden, lieber mal die Finger. Tut mir leid! --Flominator 17:54, 31. Aug 2005 (CEST)

No problem, vielleicht komme ich langfristig nochmal drauf zurück ;O) -- Achim Raschka 18:05, 31. Aug 2005 (CEST)

Abkürzung

Hallo Flominator, danke für deinen Hinweis. Ich werde mich an daran halten. Es jedoch nett, die entsprechenden Leute aufzuklären, wie das Einbinden von Bildern aus den Commons in die lokalen Sprachversionen läuft. Könntest du bitte versuchen, Abkürzungen (speziell wenn es ums Bedaken geht) zu vermeiden? Danke sagt --Wendelin 20:26, 31. Aug 2005 (CEST)

Antwort bei ihm! --Flominator 00:37, 1. Sep 2005 (CEST)

Formatvorlage Album

hallo,

scheinbar gibt es zwei verschiedene formatvorlagen für alben von künstlern. ich habe mich für die andere entschieden, weil diese eine wesentlich übersichtlichere auflistung der dafür nötigen inhalte ermöglicht.

solltest du mir nicht glauben, siehe z.b. Rammstein u.a. --faQ 02:43, 2. Sep 2005 (CEST)

siehe Diskussion:Bleach (Album) --Flominator 09:44, 2. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Ulbrahe

ich habe den kommentar dann mal auf die disk.-seite verschoben gelle ;) ... dein Hallo lass ich weg .. zwei wären albern ;) ...Sicherlich ^Post 16:28, 2. Sep 2005 (CEST)

Es passiert halt immer wieder ... thx! --Flominator 16:29, 2. Sep 2005 (CEST)

Elektroschocker

Hast du dir das so ähnlich vorgestellt? Ich denk, das ganze weiter auszubreiten würde die schönen Verweise etwas ad absurdum führen... --Harald Wehner 19:51, 3. Sep 2005 (CEST)

Sieht gut aus, Volltreffer! --Flominator 20:56, 3. Sep 2005 (CEST)

Bruce Springsteen

Hallo Flominator,

Schön, daß du Bilder zum Artikel gefunden hast. Aber das auf dem großen Foto ist doch nicht Springsteen. Ist das nicht der Federici, wie auf dem letzten Foto unten ? Gruß Boris Fernbacher 23:10, 3. Sep 2005 (CEST)

Mist! Du hast auf jeden Fall Recht, dass es nicht Springsteen ist, aber Federici kann es auch nicht sein, da er sich sonst sehr schnell rasiert haben müsste, da die Bilder kurz hintereinander aufgenommen worden sind. --Flominator 23:21, 3. Sep 2005 (CEST)

Macht ja nichts. Fehler passieren halt mal. Irgendwann werden wir schon mal an ein gutes GNU-Foto rankommen. Gruß Boris Fernbacher 23:30, 3. Sep 2005 (CEST)

Hast du ne Idee, wer er ist? Muss auch einer von der E-Street-Band sein. Auf dem Originalbild (siehe Versionsgeschichte) steht noch jemand bei ihm, den ich zuerst für einen Fan gehalten habe. Ist aber auch Mitglied, oder? Ich hab doch keine Ahnung, auch wenn ich grad Born to run höre. Ich habe aus dem Set inzwischen das Springsteenfoto entdeckt, aber es ist nicht so gut, wie der Rest. Wenn du das andere unter dem richtigen Namen hochlädst, speichere ich es trotzdem mal drüber, ok? --Flominator 23:34, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo,

sorry wenn ich mich da so einmische, aber ich denke, es handelt sich um Nils Lofgren! SebastianWilken talk to me 15:21, 4. Sep 2005 (CEST)

Super Sache. Danke für den Hinweis :) --Flominator 15:28, 4. Sep 2005 (CEST)

Alternative Country

Hallo Flominator, vielleicht sollte man Urteile, ob es sich um ein und das selbne Thema handelt doch den Leuten übnerlassen, die sich mit dem Thema auskennen. Ich denke mir schon etws bei dem, was ich mache. Habe in Bezug auf Rootsrock/Alternative Country extra nochmal mit Bekannten gesprochen, die sich ebenfalls in dem Thema gut auskennen und die klare, eindeutige Aussage war: Es sind ähnliche, aber definitiv unterschiedlicghe Begriffe. Ich überlasse Urteile bei Sachen, bei denen ich mich nicht so gut auskenne, auch Fachleuten. In dem Fall halte ich mich für eine Fachkraft, also bitte respektiert meine Entscheidung hier! --Barb 00:09, 4. Sep 2005 (CEST)

Ich respektiere deine Entscheidung, sobald du dich dazu in Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema äußerst und in die Artikel schreibst, was der Unterschied ist! --Flominator 00:11, 4. Sep 2005 (CEST)

Habe ich gemacht in den Anmerkungen zur Änderung: Alternative Country bezieht sich vor allem auf Country, wobei es sicher auch Einflüsse aus Blues, Folk und Rock gibt. Roots Rock dagegen bezeichnet allgmeine eine Verbindung von rockmusikalischer Sozialisation und jeder Form von Musik aus der "volksmusikalischen" Tradition - Blues, Folk, Country was auch immer. Die Grundidee dahinter ist vergeleichbar, deshalb auch der lange Artikel zu Alternative Country und der kurze zu Rootsrock (den man sicher auch ausbauen könnte). --Barb 00:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Steht das auch so in den Artikeln? Könnte man das nicht in einem ganzen Artikel besser erklären? --Flominator 00:32, 4. Sep 2005 (CEST)

Kats?

Ich komm grade nicht mit. Warum hast du die Links auf Kategorie:2000er Band und Kategorie:1990er Band bei Welle:Erdball entfernt? Antwort bitte bei mir, danke. --mGla 11:54, 4. Sep 2005 (CEST)

Wups du hattest sie hinzugefügt. Ich hab nix gesagt. Ich hätte nur schwören können das ich das schon vor ein paar Tagen gemacht hätte :). 'schuldigung --mGla 11:55, 4. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem :) --Flominator 11:58, 4. Sep 2005 (CEST)

Schöpfungstheorie

Ich bin so frei, Deinen Baustein wieder zu entfernen. Beim Nächsten Mal sieh bitte in der Versionsgeschichte nach, diese Diskussion ist bereits einmal gelaufen.

• die Schöpfungsglauben beziehen sich auf religiöse Dinge, wie sie in der Bibel stehen oder in direkter magischer Ausprägung heute noch vorkommen
• die Schöpfungstheorien sind direkte Theorien, wie beispielsweise derzeit als Intelligent Design, also theoretische Misskonzeptionen

Es handelt sich um zwei getrennte Begriffe. Wenn Dir das nicht so vorkommt, dann vielleicht deswegen, weil Du damit nichts zu tun hast. --Trilo 16:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Hallo Trilo, ich habe mich nicht näher mit der Thematik befasst, sondern lediglich auf den Doppeleintragsbaustein reagiert, der in einem der beiden Artikel war. Da die Artikel nicht auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema gelistet waren, habe ich sie dort nachgetragen. Bitte entferne den dortigen Eintrag, sowie sämtliche DE-Bausteine, damit sie bei der nächsten Überprüfung nicht wieder gesetzt werden. Danke im Voraus, --Flominator 18:22, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke, jetzt hab ichs kapiert. :-) --Trilo 18:27, 4. Sep 2005 (CEST)

Doppeleintrag/Mehrfacheintrag

Hi Flominator, Du bist ja offensichtlich Aktivist in diesem Gebiet, deshalb wende ich mich an Dich. Ich habe den Unterschied zwischen "Doppeleintrag" und "Mehrfacheintrag", der in Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema beschrieben wird, nicht begriffen. Ich dachte zuerst das hat 'was mit "Kategorie:Doppeleintrag" und der neuen (wegen Nomenklatur besseren) "Kategorie:Wikipedia:Doppelentrag" zu tun. Ich würde ja gern helfen, die alte Kategorie mit abzuschaffen, um zumindest alles mal in einer Kategorie zu vereinen, aber im Moment stehe ich vor einem Rätsel! --Haring 00:57, 5. Sep 2005 (CEST)

Wenn es richtig verstanden habe, ich Mehrfacheintrag die neue Vorlage, die bevorzugt verwendet werden soll. Der Name wurde geändert, um die erneute Produktion von Vorlagen wie Vorlage:Dreifacheintrag zu stoppen. Die Kategorie wird von selbst leer, sobald jeder der Artikel einmal gespeichert wurde. Da brauchst du dir keine Sorgen machen. Fazit: Wenn ab und zu mal einer die Kategorien nach Artikelpaaren, von denen nur ein Artikel markiert ist und solchen, die nicht in der Liste stehen durchgeht und die Liste einigermaßen gepflegt wird, ist alles im grünen Bereich. Das bedeutet für dich, dass du dir keine Sorgen machen brauchst und getrost weiterhin Artikel vereinigen und abgrenzen kannst ;) Trotzdem vielen Dank für dein Angebot. Wenn du noch Fragen hast, stehe ich jederzeit zur Verfügung. Gruß, --Flominator 01:02, 5. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann steht es aber in Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema etwas unglücklich, weil dort ist beides angegeben. Meine Verwirrung kommt durch einen Eintrag, der heute mit "Doppeleintrag" versehen wurde (Tourismus und Entwicklungsländer) und in der alten Kategorie gelandet ist, obwohl er ja neu gespeichert wurde. Mach' Dir keine weitere Arbeit damit, ich werde mit der Unschärfe leben können. --Haring 01:37, 5. Sep 2005 (CEST)

Leider konnte ich es doch nicht lassen: Die Unschärfe ist beseitigt. Ich habe weiterhin gerade die Kategorie des obigen Artikels geprüft und kann dir bestätigen, dass er sich mit Kategorie:Wikipedia:Doppeleintrag in der richtigen Kategorie befindet. Gute Nacht irgendwann mal, --Flominator 01:56, 5. Sep 2005 (CEST)

Yes-Album zur Löschung vorgeschlagen

Hallo Flominator, die Vernunft, also die Behalten-Stimmen, scheinen sich allmählich durchzusetzen. Schau aber trotzdem mal hier vorbei. --T.G. 22:07, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator, diese Löschdiskussion ist nun wieder genau das andere Extrem. Schau mal vorbei. --T.G. 01:39, 7. Sep 2005 (CEST)

Vorlage

Hallo Flominator, Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Arbol01 23:46, 5. Sep 2005 (CEST)

Galerien bei Commons

Hallo Flominator, danke für deinen Hinweis. Gerade als du deine Nachricht an mich schriebst, habe ich hier meine Probleme mit der Einordnung der Bilder bei den Commons dargestellt. Ich glaube zwar, das System so langsam zu verstanden zu haben. Der Text auf dieser Seite ist aber auch noch etwas irreführend und sagt eben nicht, dass es sinnvoll ist, entweder eigenständige Ortsartikel oder zumindest entsprechende Kategorien anzulegen. Die Einordnung des Bildes von Guxhagen in die Kategorie Hessen ist ja auch noch nicht der Weisheit letzter Schluss, da auch diese bald aus allen Nähten platzen wird. Ich werde mich jetzt noch dransetzen, auch die restlichen Bilder, die ich am Wochenende hochgeladen habe, nach meinem Verständnis zu kategorisieren. --Mazbln 00:18, 6. Sep 2005 (CEST)

Antwort bei dir --Flominator 00:25, 6. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Löschantrag Vorlage

Ich hab gesehen das du Löschantrag Vorlage in Allgemeine Textbausteine eingebaut hast, leider seh ich die Verwendung dieses Bausteins kritisch.

Zu löschende Vorlagen sollten gar nicht mit solchen Hinweisen oder gar mit den Baustein Löschantrag versehen werden, diese Hinweise sollten immer in der Diskussion der Vorlage stehen. Das Problem ist nämlich das der Hinweis bis zum Artikel mitgenommen wird und dann steht im Artikel Die folgende Vorlage wurde zur Löschung vorgeschlagen, das ist doch für normale Leser die nur in wiki mal was nachschauen sehr verwirrend.

Eigentlich sollte die Vorlage gelöscht werden, aber ich hab sie fürs erste mal wieder aus Allgemeine Textbausteine entfernt. mfg. --San Jose 12:32, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich habe jetzt einen LA für das Teil gestellt, um das ein für alle Mal zu klären! --Flominator 00:11, 7. Sep 2005 (CEST)

Vader

Habe die Mitgliedsdaten vervollständigt. --Grapfe 09:21, 7. Sep 2005 (CEST)

Dankeschön! --Flominator 15:51, 7. Sep 2005 (CEST)

10 Dinge, die ich an Dir hasse

Hab gesehen, dass du bei den Kategorien jeweils ein # ergänzt hast anstelle des Namens. War das Absicht? War mit nicht sicher, da der Film in der Kategorie jetzt unter 1 gelistet wird und nicht wie "41 Grad Liebe" unter #. Hab ich vielleicht irgendeine Absprache verpasst, dass man Filme, die mit Zahlen beginnen nur noch unter # auflistet? Wär irgendwo auch sinnvoll.

Leicht verunsicherte Grüße NewShrek 20:22, 7. Sep 2005 (CEST)

Eigennamen, die mit einer Zahl oder einem Sonderzeichen beginnen, werden unter dem Rautensymbol (#) einsortiert. Dies ist eine Gepflogenheit (oder gar eine Vorschrift?), die ich jedenfalls schon oft in den Registern von Büchern gesehen habe. Die Wikipedia ahmt hier nur Dinge nach, die es schon vor ihrer Existenz gab. --T.G. 20:50, 7. Sep 2005 (CEST)

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich finde es übersichtlicher, wenn alle Zahlenlemmas unter # stehen. --Flominator 00:14, 8. Sep 2005 (CEST)

Die Kategorie:Filmtitel habe ich jetzt aufgeräumt, also bei den betreffenden Filmen das Rautenzeichen eingesetzt. Unmittelbar hinter dem „#“ habe ich jeweils den Filmtitel hingeschrieben, so dass alle betroffenen „#-Filme“ (derzeit von 00 Schneider bis 9 Songs) in der richtigen Reihenfolge aufgelistet werden. Dieses Sache müsste vielleicht mal an allg. Stelle etwas bekannter gemacht werden, vgl. auch das „!“-Symbol bei Kategorien in einer Kategorie. -- T.G. 01:02, 8. Sep 2005 (CEST)

Gute Arbeit. Wie wäre es mit Wikipedia:Kategorien? --Flominator 01:05, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich habe das mal dort eingearbeitet. --T.G. 01:28, 8. Sep 2005 (CEST)

Danke, jetzt seh ich klarer! Übersichtlicher ist es auf alle Fälle, kannte ich bloß vorher nicht. Grüße NewShrek 17:15, 10. Sep 2005 (CEST)

wikitschüß

Ich weiß auch nicht mehr genau, was jetzt richtig oder falsch war. Ich bin irgendwie zu schräg drauf hierfür, aber ich finde schon noch irgendwo ein Plätzchen, wo ich in Ruhe sein kann, wie ich bin. :-)

Kannst Du die Seiten bitte gleich löschen? --Trilo 01:10, 8. Sep 2005 (CEST)

Würde mich freuen, wenn es in der WP wäre. Warum willst du die Seiten löschen? --Flominator 01:12, 8. Sep 2005 (CEST)

Für mich. Ich will nicht süchtig werden und wieder in Versuchung kommen. Ich komme dann sicher nicht wieder, wenn die Seiten weg sind, aber wenn sie noch da sind, schaue ich immer wieder rein und so. --Trilo 01:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia ist Sucht pur, ich bin abhängig und entferne jetzt deine SLAs! --Flominator 01:24, 8. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Du solltest ins Bett gehen und deine Entscheidung überschlafen. Das hilft wirklich! Sorry für die Bevormundung. --Flominator 01:26, 8. Sep 2005 (CEST)

Na ja, ist auch egal! --Trilo 01:29, 8. Sep 2005 (CEST)

Foto Nirvana

http://www.flickr.com/photos/42747243@N00/3013501/

Ich fände das Foto geeignet, um es als nicht-copyright geschütztes Bild in die Band-Daten-Box zu packen. Das gute Livefoto könnte dann als Thumb in den Fließtext weiter unten eingebaut werden, um den Text auch dort nochmal aufzulockern.

Was sagst du? Kümmerst du dich um upload des bildes? ich bin da nicht so firm drin. --Auto-horst 01:48, 9. Sep 2005

Hallo Horst, das geht leider nicht, weil das Bild nur zur nichtkommerziellen Nutzung freigegeben ist. Außerdem finde ich es nicht wirklich aussagekräftig, sorry. Gruß, --Flominator 09:09, 9. Sep 2005 (CEST)

Benutzerseite

Du hattest mich ja vor den Ferien gebeten, deine Benutzerseite etwas zu gestalten. Was hältst du von diesem Prototyp? --Freibeuter der Freude 19:42, 10. Sep 2005 (CEST)

Das mit der Benutzerseite hat sich ein Stück weit erledigt, da es mir hauptsächlich um die Fotoseite ging, die ich inzwischen selbst ein wenig sortiert habe. Das hatte ich auch in die Auftragsarbeiten geschrieben ;) Die Idee mit dem zweispaltigen Layout finde ich gut. Ich werde wahrscheinlich selbst irgendwann mal ein wenig an der Seite ändern. Sorry für den Aufwand, --Flominator 09:36, 11. Sep 2005 (CEST)

Egal. Hat Spaß gemacht. Und bei der Fotoseite brauchst du keine Hilfe mehr? --Freibeuter der Freude 11:18, 11. Sep 2005 (CEST)

Hälst du es für nötig? Bin für Vorschläge immer offen ;) --Flominator 23:18, 11. Sep 2005 (CEST)

Kategorien bei Commons

Hallo,

Hier einige Fragen zu den Kategorien in der Commons: wie wird das mit den Umlauten (und sonstigen Sonderzeichen) bei den Categories gehandhabt? Was ist mit Orten die Bad (Bad Arnis, Germany oder Arnis, Germany) vor den Namen haben? Gilt die Einteilung nur für Deutschland oder auch für andere Länder wie Stavanger, Norway? Gibt es eine Hilfe bei der Einordung in die Kategorien? mfg --ClemensFranz 23:30, 10. Sep 2005 (CEST)

Hallo Clemens, so wie das momentan der Fall ist, werden Umlaute und Bad einfach davor geschrieben. Die Einteilung gilt auf jeden Fall für Deutschland, bei anderen Ländern variiert das. Dort gibt es teilweise heilloses Chaos, Artikel und Kategorien - sowohl mit, als auch ohne Land. Meinst du eine Hilfe aus technischer oder logischer Sicht? --Flominator 09:23, 11. Sep 2005 (CEST)

Hallo Flominator, eigentlich meine ich die Logik die hinter den Kategorien steht. Wobei mich die Technik auch interessiert. Und zu dem Chaos, sollte da nicht übergreifend eine Lösung gefunden werden? mfg --ClemensFranz 09:29, 11. Sep 2005 (CEST)

Es stellt sich die FRage, ob das übergreifend möglich ist. Es werden wahrscheinlich bereits viele Kategorien mit Land, als auch ohne exisiteren. Außerdem kommt es mir so vor, als würden die meisten Leute die Fotos aus anderen Ländern einfach in der Stammkategorie ablegen. Aber eventuell könnte man da ja echt mal eine Konvention anleiern. Ich habe halt nur Angst, dass ich dann ganz Deutschland erneut umbiegen muss ... --Flominator 09:36, 11. Sep 2005 (CEST)

Kategorien sind irgendwie wirklich sehr schwierig, aber ich denke dass deine (?) lösung die beste ist. Aber ich denke, vieles könnte auch von Bots erledigt werden, falls sich irgendwas verändern sollte. --Stefan-Xp 12:03, 11. Sep 2005 (CEST)

Danke für das Lob. Wenn die Commons-Bots so wenig auf Anfragen reagieren, wie die hiesigen, dann dauert das ewig :( --Flominator 23:18, 11. Sep 2005 (CEST)

Joseph Fieschi

The image you inserted in Commons (here), are you sure it is correct? It looks strange that someone living at the beginning of XIX century (see Joseph Fieschi) is shown in dresses usual in the XVII century....--MM 23:32, 12. Sep 2005 (CEST)

I added the source to the picture, maybe you can ask the author of the website, where he took it from. --Flominator 23:43, 12. Sep 2005 (CEST)

Reading hungarian is not so easy, but in the text below the image, tagged only as Fieschi I could read "1547" and looking for "Fieschi 1547" in Google I found someone named Gian Luigi Fieschi il Giovane, count of Lavagna (a little town in "Liguria"), who lived in XVI century and this should be the person shown in the image. Thank you. :-) --MM 84.253.136.132 23:58, 12. Sep 2005 (CEST)

Please go to my Talk Page. Thanks - 82.33.101.120 11:54, 13. Sep 2005 (CEST)

Unvollständiger Artikel

In dem Artikel zur Stadt Luxemburg befindet sich gleich nach den Sehenswürdigkeiten der Vermerk dass es sich um einen unvollständigen Artikel handele. Gilt dieses für den Artikel zur Stadt oder dem EuGH. Das ganze wirkt nicht besonders klar.

Wenn die Änderungen bereits vollzogen wurden ist ja alles klar und die Bemerkung kann entfernt werden. Wenn Informationen fehlen dann bitte ich dich diese Anzugeben damit ich oder jemand anderes bescheid weiss, was zu ergänzen ist. Vielen Dank. --Schnékert 17:10, 13. Sep 2005 (CEST)

Hallo Schnékert. Entschuldige bitte die Verwirrung, die ich damit wohl ausgelöst habe. Was mir fehlte war lediglich die Erwähnung des EuGH irgendwo im Artikel. --Flominator 11:07, 14. Sep 2005 (CEST)

Bildrechte glaubhaft machen

Hallo Flominator,

ich bereite gerade einen Artikel über Piney Gir vor, der demnächst fertig wird. Inzwischen habe ich mich auch mit Piney Gir persönlich in Verbindung gesetzt(!) und z.B. ihren Geburtstag erfragt (das Jahr wollte sie mir allerdings nicht verraten). Mittelfristig will ich auch eines der Bilder [1] von ihrer Webseite in den Artikel einbinden. Diesbezüglich habe ich sie noch nicht gefragt, gehe aber davon aus, dass sie zustimmen wird.

1. Liegen die Rechte bei ihr als abgebildeter Person oder bei der genannten Fotografin (als „Schöpferin“ der „Lichtbildwerke“)? Bem.: Mit einer Whois-Abfrage habe ich herausbekommen, dass ihre Webseite auf ihren Namen angemeldet ist und nicht auf den Namen einer zwischengeschalteten Medienagentur. (Diese Unterscheidung ist mir bekannt.)
2. Wo gibt's diesen Text: Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FGrafik auf Englisch?
3. Muss ich ihre (positive) Antwortmail an [e-mail] weiterleiten, oder müsste ich sie auffordern, selbst dorthin eine Mail schreiben? Oder ist es üblich, sich die Erlaubnis in Form einer (unveränderlichen) pdf-Datei einzuholen?

--T.G. 22:02, 14. Sep 2005 (CEST)

Ich begnüge mich eigentlich immer damit, in der Bildbeschreibung anzugeben, warum das Foto lizensiert hochgeladen wurde. Deshalb kopiere ich deine Frage einfach mal nach Wikipedia Diskussion:Bildrechte. Alternativvorschlag: Frag' sie doch, ob sie noch irgendwo ein Privatfoto rumliegen hat, damit du keine Probleme mit kommerziellen Fotografen bekommst. --Flominator 12:25, 15. Sep 2005 (CEST)

Kategorien meiner Bilder

Danke für das Weitersortieren. Mit den Kategorien habe ich mich noch nciht intensiv genug befasst. Wahrscheinlich habe ich nun einige Bilder falsch stehen - werde sie aber in den nächsten Tagen an die richtige Stelle schieben. --S.Möller 12:15, 15. Sep 2005 (CEST)

Antwort bei dir --Flominator 12:30, 15. Sep 2005 (CEST)

Map of the Black Forest

Hi,

I got your message. I will look and scan the map of the Black Forest later. Yann

Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen

Hallo! Ich räume gerade hier auf, du bist mir als ein durch dein Eintragung einer URV aufgefallen, und Ich suche ein bißschen Rückmeldung :-).

Hier kommt mein Anliegen: Ich fände es glücklicher, wenn auf der Diskussionsseite der URV Seite keine Diskussionen und Maßnahmen zu spezifischen Seiten mehr eingetragen werden, da das die Übersichtlichkeit vermindert und man zwei Listen Pflegen muß. Ich würde die Informationen gern in die Artikel-Seite einarbeiten, die drei User, die die Diskussionsseite in den letzten Monaten benutzten, schreibe Ich gerade an. Wäre das ok für dich?
Außerdem: Ich würde gern die "Offline URVs" und ein Archiv für erledigte Fälle auslagern (s. hier), was hältst du davon? --Mdangers 19:05, 19. Sep 2005 (CEST)

Da habe ich kein Problem mit. Ich hatte auf den ersten Blick den Eindruck, dass auf der Artikelseite nur "anerkannte" URVs oder sowas stehen. Da es bei mir eh nur um einen Eintrag geht -> Sei mutig! --Flominator 08:16, 20. Sep 2005 (CEST)

Mittelalter-Rock und Schandmaul

Ich habe mit dem Artikel Mittelalter-Rock ein Problem. Eine immer ähnliche IP stellt immer wieder Schandmaul als Vertreter ein. Diese Band gehört jedoch zum Folk-Rock, Folk und der Mittelaltermusik, macht aber definitiv kein Mittelalterrock. Ich habe das in meinen reverts erwähnt, den ähnlichen IPs Nachrichten hinterlassen, aber offenbar kapiert es der- oder diejenige nicht. Es wäre eine schlechte Lösung, wenn ich in den Artikel den Hinweis eintragen würde, dass Schandmaul kein Mittelalterrock macht, genau so blöd finde ich es aber, den Artikel immer zu revertieren. Offenbar denken viele, was Mittelaltermusik ist, ist automatisch Mittelalterrock und sie kennen sich mit Wikipedia nicht aus, so dass sie nicht in die Artikelhistorie oder der Diskussionsseite gucken. Was schlägst du vor? Ich hatte nämlich auch schon mehrmals Corvus Corax und Faun wieder entfernt. --Debauchery 12:24, 22. Sep 2005 (CEST)

Wie wäre es damit, die besagtem Artikel auskommentiert in die Liste aufzunehmen und die Begründung dahinter zu schreiben? So sieht es keiner, solange er nichts eintragen will. Wenn er es aber dann eitnragen will, bemerkt es zumindest, dass es einen Grund hat, dass die Band nicht da ist. Ich freue mich übrigens, dass du damit zu mir gekommen bist. --Flominator 18:35, 22. Sep 2005 (CEST)

Werde ich mal versuchen zu formulieren. Ich hoffe, dass ich dich richtig verstanden habe, so wie ich es gerade vor Augen habe. Zu wem sollte ich auch sonst? Bei deinem Einsatz im Bereich Bands hast du da einige Erfahrung. --Debauchery 12:04, 23. Sep 2005 (CEST)

Diese Lösung ist fast noch besser, als das, was ich vor Augen hatte. Ich habe es der Vollständigkeit halber trotzdem mal bei Schandmaul eingefügt, damit du weisst, was ich meinte. Gruß, --Flominator 09:17, 24. Sep 2005 (CEST)

Axo. Danke. :-D --Debauchery 12:47, 26. Sep 2005 (CEST)

neue Kapitel auf Diskussionsseiten

Bitte füge neue Kapitel mit dem Plus-Zeichen neben "Seite bearbeiten" ein und nicht mit "Abschnitt bearbeiten" beim vorherigen Abschnitt. In der Versionsgeschichte steht sonst eine irreleitende Zusammenfassung. Ich habe im konkreten Fall im Portal Computerspiele z.B. gedacht, du hättest auf meine vorangehende Frage geantwortet. [Das könntest du bei dieser Gelegenheit eigentlich glatt mal tun. :)] --Eldred 11:40, 24. Sep 2005 (CEST)

Hehe das hab ich ihm auch schon gesagt ;-) --Stefan-Xp 11:54, 24. Sep 2005 (CEST)

Hi Jungs, war war nicht bewusst, dass das so schlimm ist, weil ich es doch schon seit einem Jahr praktiziere und keiner bisher was gesagt hat. Wie dem auch sei: Ich werde versuchen, mich zu bessern! --Flominator 12:01, 24. Sep 2005 (CEST)

Sexbook Madonna

Ich habe dir auf WP:LKB geantwortet. Wo ist die Schöpfungshöhe bei dem Stück Blech und der Folie? --Eldred 22:51, 24. Sep 2005 (CEST)

Alben..

Ich hätte mal eine Frage, und zwar weiß ich nicht so genau wo ich die stellen sollte. Wenn man sich mal so den englischen Sin After Sin Artikel anguckt, dann sieht man, dass außer zur Besetzung und der Trackliste und weiteren Infos nichts geschrieben worden ist, was zum Beispiel den Stil angeht. Ich wollte eigentlich nur wissen ob sich sowas für die deutsche Wikipedia auch lohnt. --Euronymous 12:43, 25. Sep 2005 (CEST)

Laut Wikipedia:Musikalben auf keinen Fall. Aber eventuell lässt sich was aus dem Link untendrunter basteln. --Flominator 12:54, 25. Sep 2005 (CEST)

Wiki-Syntax

Die Wiki-Syntax erlaubt ja an einigen Stellen Leerzeichen bzw. -zeilen, die wirkungslos bleiben. (Nicht in Listen, ich weiß.) Als ich bei einer Änderung solche entfernte wie du auch, wurde ich von einem Admin darauf hingewiesen, dass ich die doch bitte lassen sollte, da es angenehmer zur Bearbeitung sei. --ChristianErtl 01:00, 26. Sep 2005 (CEST)

Hi Christian, das hängt wahrscheinlich mit persönlichen Vorlieben zusammen. Hast du mal ein Beispiel, damit ich mir ein Bild davon machen kann? Gruß, --Flominator 08:59, 26. Sep 2005 (CEST)

St. Peter

Welche Stelle beschwert sich denn wegen welcher angeblicher Rechte? So einfach sollte man es sich nicht machen, einfach das Bild aus dem Artike zu nehmen. Wenigstens ein Löschantrag auf den Commons sollte dann schon her. Wobei ich nicht glaube, dass man damit durchkommt. --AndreasPraefcke ¿! 11:50, 26. Sep 2005 (CEST)

Folgender Hintergrund: Habe gerade bei St. Peter per E-Mail wegen einer Erlaubnis für neue Aufnahmen nachgefragt und habe dabei auf den Artikel verwiesen. Es wäre jetzt natürlich nicht so toll, wenn da ein ungenehmigtes Bild drin ist. Wenn ich ne Antwort habe, sehen wir weiter, ok? --Flominator 11:54, 26. Sep 2005 (CEST)

Aha. Aber das ist ja ganz egal, ob die das mit oder ohne Kenntnis des Artikels genehmigen, wir brauchen ja CC oder GFDL incl. kommerzielle Nutzbarkeit. Aber OK, warten wir ein bisschen bis zur Antwort. --AndreasPraefcke ¿! 12:04, 26. Sep 2005 (CEST)

Abgesehen davon, dass zumindest bei solchen national bedeutenden gemeinfreien Kulturgütern das Hausrecht zumindest moralisch völlig zu vernachlässigen ist und solche bevormundenden Nutzungsbedingungen der Eigentümer m. E. getrost missachtet werden können. --AndreasPraefcke ¿! 12:06, 26. Sep 2005 (CEST)

Das mag auf besagtes Bild zutreffen, aber ich werde keine zusätzlichen Aufnahmen (z.B. der dortigen Ahnengallerie der Zähringer) machen, wenn ich nicht die Erlaubnis dazu habe. In diesem Mal lasse ich lieber die Finger von sei mutig und knipse heute Mittag dafür gleich mal die Burg Alt-Urach. Die ist wenigstens "verwaist" und unterliegt der Panaromafreiheit :)) --Flominator 13:02, 26. Sep 2005 (CEST)

Gablé-Roman

Wie weit bist du? Ich habe gerade Das zweite Königreich angelegt. Wäre auch dankbar, wenn du noch einmal ergänzen, bzw. kontrollieren könntest. --Debauchery 12:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Hab' ich irgendwas verpasst oder hast du mich mit irgendwem verwechselt? --Flominator 09:09, 28. Sep 2005 (CEST)

Oh, ich hab dich mit Kenwilliams verwechselt. *g* --Debauchery 12:13, 28. Sep 2005 (CEST)

Portal-Namensraum

Huhu Flominator, ich verweise auf de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portale und habe diese Wartungsseite gelöscht. Grüße, -- מישה 17:40, 1. Okt 2005 (CEST)

Sorry, ich kann, den entsprechenden Part nicht finden. Zitier doch mal Mathias. WikiCare 17:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Geht mir nicht anders ... --Flominator 18:07, 1. Okt 2005 (CEST)

Ziemlich weit unten und versteckt im ersten Satz: Der Portal-Namensraum dient zur systematischen Erschließung der Wikipedia-Inhalte in Form von Portalen -- מישה 18:12, 1. Okt 2005 (CEST)

Ich habe nun unter Wikipedia:Administratoren/Probleme um eine Entscheidung in diesem Fall gebeten und möchte euch hiermit auf die dortige Diskussion hinweisen! --Steffen85 19:03, 1. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild

Hallo Flominator,

ich war so frei euer Meinungsbild in Gang zu setzen. Das musste IMO sein, weil ihr 1. ein eindeutges Abstimmungsergebnis hattet und 2. hast du die Diskussion um das Portal:Wartung ja selber gesehen. Die Durchführung übernehme ich aber nicht allein! --217.247.67.207 22:35, 1. Okt 2005 (CEST)

Ich habe fast alle Veränderungen (bis auf die Vorlage) dieser IP wieder rückgängig gemacht. Gruß -- WikiCare 10:33, 2. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Flominator,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an [e-mail] schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:57, 2. Okt 2005 (CEST)

Bin dabei (Mail ist raus) --Flominator 20:12, 2. Okt 2005 (CEST)

Haus Lochfeld und demis.nl

Hallo Flominator. Bei Haus Lochfeld hab ich die URV-trächtigen Versionen rausgenommen. Zu demis.nl: Du kannst die Karte doch jederzeit selbst erzeugen. Ich hab aber mal eine für dich hinterlegt, ich hoffe es ist das was du haben möchtest: Bild:Südwestdeutschland Für Flominator.jpg -- Stahlkocher 19:26, 3. Okt 2005 (CEST)

Zum Erzeugen der Karte brauche ich doch die lokale Version der Software oder ist das jetzt auch nur ein Screenshot von der Website? Danke für die URV-Löschung. --Flominator 21:15, 3. Okt 2005 (CEST)

Das ist erstmal ein Screenshot -- Stahlkocher 07:32, 4. Okt 2005 (CEST)

Phänotypische Genetik

Hi Flo, Du bist der bisher erste Sysop der Wikipedia, der mir „über den Weg“ gelaufen ist. Deshalb an Dich folgende Frage: Ich würde gerne über die phänotypische Genetik bei Katzen (das betrifft dann Dinge wie Farbe, Zeichnung, Ohren usw.) einen Artikel verfassen. Das würde quasi auf einen Genetikpresskurs für Katzenliebhaber (vielleicht auch manche Züchter) hinauslaufen. Ich hab nur keine Idee, unter welchem Namen so etwas abzulegen wäre. Kannst Du mir da einen Tip geben? Die Einordnung ist mir schon klarer: Genetik. Aber einen Oberbegriff (ist das der mir schon öfter begegnete Stub?) hab ich nicht. Und ich denke, der sollte schon passen.

Das nächste Problem sind bei dem Teil dann hoch- und runtergesetzte Buchstaben. Es gibt halt Genbezeichner, die haben so etwas. Das sollte dann so aussehen, daß hinter einem kleinen „c“ ein tiefergesetztes noch kleineres „s“ oder auch ein „b“ stehen müßte. Geht so etwas? Und wenn ja wie? Und wenn nein - warum nicht? Ich hab 1987 meine Diplomarbeit mit Wordperfect geschrieben (keine Genetik), da ging das schon! (Da ging sogar mehr...) In der Mathematik scheint es zu funktionieren (${\displaystyle 2^{6}}$ ergibt eine hochgestellte 6) aber wie schauts mit tiefgestellten Zeichen aus? Da hab ich leider noch nichts gesehen. Und wo sollte ich in dem Fall nachgucken?

Mit badischen Grüßen aus Mittelfranken! --Harald Wehner 22:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Hallo Harald,

Wie wäre es mit phänotypische Genetik bei Katzen? Allerdings stellt sich mir die Frage, ob das nicht auch bei Hauskatze oder Katzenzucht hineinkann oder wirklich ein eigener Artikel sein muss? Bist du sicher, dass der Text im Stil einer Enzyklopädie geschrieben werden wird? Wenn nicht, bist du bei Wikibooks besser dran. Wenn du mit Oberbegriff das Lemma (den Titel) meinst, dann ist das auch nicht so wichtig, da man Artikel jederzeit verschieben kann.

Lösungen zum anderen Problem solltest du unter Hilfe:TeX#Hoch-_und_Tiefstellungen finden.

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen. Wenn nicht, melde dich einfach nochmal! --Flominator 18:30, 6. Okt 2005 (CEST)

Hi Flo, ich hab mich mal bei Wikibooks etwas umgesehen. Im Grundsatz wärs wohl die richtige Umgebung für solch einen Text. Nach einigem „rumprobieren“ ist es mir tatsächlich gelungen, die TeX-Formatierung hinzubekommen. Jetz muß ich mal zusehen, das Thema erst lokal etwas zu bearbeiten und dann in Wikibooks abzulegen. Gibts dann eine elegante Möglichkeit, von Wikipedia aus Inhalte der Wikibooks zu „verlinken“? Ich denk da an Artikel über Katzenrassen z.B. Maine-Coon-Katze, in denen dann für z.B. die Farben auf Wikibooks verwiesen wird. --Harald Wehner 21:03, 6. Okt 2005 (CEST)

Ach ja, zwei weitere Dinge: Wie kann ich von Wikibooks auf die Wikipedia verweisen? (das ist dann „the other way round“ zum obigen Problem.) Und gibts eine Freeware, mit der ich TeX-Files auf meinem heimischen PC angucken kann - quasi als Offline-Reader für Wiki-Texte... --Harald Wehner 21:12, 6. Okt 2005 (CEST)

Du kannst generell mit sprache:projekt:artikel über Projekte hinweg verlinken. Mit de TeX-Files wird es schon schwieriger. Ich kenne nix in dieser Richtung. Die einzige Möglichkeit wäre, daheim eine "eigene Wikipedia" aufzusetzen. Das würde dann mit XAMPP und MediaWiki funktionieren, ist aber etwas zeitaufwendig.

Gruß, --Flominator 10:21, 7. Okt 2005 (CEST)

Hi

Hallo Florian, kannst Du bitte mal schnell mein letzes Edit in Biologie löschen, mir ist da im Ärger leider ne Beleidigung raus gerutscht, die so nicht gemeint war. *ggg* Danke. --Trilo 18:00, 7. Okt 2005 (CEST)

Hi Trilo, das geht leider nicht. Den Kommentar hat mittlerweile wieder jemand entfernt, den Text in der Quellenansicht kann bzw. darf ich leider nicht so ohne Weiteres entfernen. Sorry, --Flominator 21:39, 7. Okt 2005 (CEST)

Hornwerk

Hallo Flominator, durch den Redirect von "Hornwerk" auf die "Fachbegriffe im Festungsbau" hast Du jetzt aber eine Rekursion erzeugt. Denn im Artikel "Fachbegriffe ..." ist der Link auf "Hornwerk" drin. Ich vermute mal, deshalb hat ja wahrscheinlich auch jemand eben diesen Artikel geschrieben. Und nun verweist dieser Link halt auf sich selbst ;-) --Exxu 13:51, 8. Okt 2005 (CEST)

Das ist zwar blöd, aber so findet man die Liste wenigstens, wenn man Hornwerk eingibt. Ich werde den Link dort entfernen. Danke! --Flominator 13:53, 8. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag: Wahrscheinlich gibt es noch mehr von diesen Links im Artikel! --Flominator 13:54, 8. Okt 2005 (CEST)

Nachtrag II: ich habe einen eigenen Artikel für das Hornwerk erstellt. --Dylac 22:28, 25. Okt 2005 (CEST)

So ist das natürlich noch besser! --Flominator 08:42, 26. Okt 2005 (CEST)

Eos und Konsorten

Hallo Flo, wegen Deiner Bitte hab ich jetzt Streß mit diesem kenwillams, nein ich gebe Dir natürlich nicht die Schuld daran, aber der Kerl nervt mich. Ich glaub Du kennst den besser, vielleicht kannst Du ja mal vermittelnd eingreifen? Bitte, wär nett Gruß RW --ERWEH 20:44, 8. Okt 2005 (CEST)

Wo genau? Hast du ihn schonmal direkt und freundlich drauf angesprochen, wo euer Problem liegt? --Flominator 21:25, 8. Okt 2005 (CEST)

Freundlich versucht, soweit mir möglich habe ich (meiner Meinung nach), aber irgendwie eskaliert es jetzt mehr und mehr (ich bin da sicher nicht schuldlos), nur geht mir der Mensch schon lange auf den Sack, zumal er ... Abbruch, mir geht es um die Sache, in diesem Fall um den Artikel. --ERWEH 01:27, 9. Okt 2005 (CEST)

Hilfe

Eine böse IP hat es auf meine Benutzerseite abgesehen, würde jetzt aber gerne ins Bett. Kannst du, falls du noch online bist, für ca. 24 - 36 Stunden meine Benutzerseite sperren? Danke. --Debauchery 22:46, 8. Okt 2005 (CEST)

Been there, done that! --Flominator 22:48, 8. Okt 2005 (CEST)

Danke und nun gute Nacht. :-D --Debauchery 22:49, 8. Okt 2005 (CEST)

Hallo, kannst mich, wenn du das nächste Mal online bist, wieder "befreien", ich denke, die Gefahr ist gebannt. Merci. --Debauchery 10:59, 10. Okt 2005 (CEST)

Erledigt! --Flominator 19:27, 10. Okt 2005 (CEST)

Diskussion mit ERWEH

Hi, ich habe meine Quellen ja angegeben - daraufhin wurde er bockig. Ich kann eine Menge vertragen, aber diese Destruktivität die er gestern an den Tag gelegt hat, vertrage ich nicht. Und ich bin eigentlich hart im nehmen. Ich teile deftig aus, kann aber auch deftig einstecken (und bereuhe oftmal nach kurzer Zeit menen Ton ;)) - aber das sit etwas anderes. Selbst die größten Meckerer hier haben sich fast immer als kontruktiv erwiesen. Kann ich an der Stelle wirklich nicht behaupten. Möglicherweise hatte er nur einen schlechten Tag. Dann wird es sicher auch wieder vernünftig zugehen, wenn wir uns wieder über den Weg laufen. Und es wird sicher nicht passieren, daß ich jetzt irgendwas negatives in seine Richtung machen würde. Ich kann auch gut ignorieren. Also der Wiki wird unser "Disput" sicher letztlich nicht schaden. Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:07, 9. Okt 2005 (CEST)

Benutzerseite

(von meiner Benutzerseite verschoben)
Hallo Flominator !

Hier ist Berra aus Halle, sag mal, wie lange hat es bei Dir gedauert, bis Deine Seite eingerichtet wurde ? Bei mir sind schon 2 Wochen um und es steht immer noch, Seite nicht eingerichtet.

Ich find Dich dufte. Deine Bemerkungen und Komentare sind nicht schlecht.............komisch, . . . Du warst eben der ERSTE Ansprechpartner für mich bei WIKI !

Genug der Komplimente ! Gruß Bernd !--Berra 23:39, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo Berra, die Benutzerseite wird nicht eingerichtet, das kann man, wie so ziemlich alles in der Wikipedia selbst einrichten ;) --Flominator 11:26, 12. Okt 2005 (CEST)

Na prima, . . . da kann ich ja lange warten ! Bin ich ein kleiner Dummi. Werd ich dann wohl mal machen müssen ! Danke und schönes Wochenende ! --Berra 20:35, 13. Okt 2005 (CEST)

Bitte um Sperrung einer IP Spezial:Contributions/84.178.252.176

Guten Morgen Flominator,

die IP führt in diversen Artikeln Löschvandalismus durch (Mainz, Wiesbaden, Offenbach am Main etc.) Dabei ist er mit dem Okriftel-Spinner identisch. Wahrscheinlich von einer Schule genutzter Telekomzugang. Da ich es schon unter Wikipedia:Vandalensperrung eingetragen habe, du aber der einzige Administrator bist, der zur Zeit aktiv ist, bitte ich Dich bei ihm die Notbremse zu ziehen. Gruß --Auszeit 08:43, 13. Okt 2005 (CEST)

Sorry, Bdk, Juesch und Elya waren wohl im Hintergrund unterwegs und haben ihn nun endlich bis 10:41 blockiert. Spezial:Ipblocklist --Auszeit 08:46, 13. Okt 2005 (CEST)

Bild

Hallo Flominator,

du hast beim Artikel Füssen das Bild Image:P7134021.jpg hinzugefügt und "Blick von Neuschwanstein nach Fpssen" dazugeschrieben. Mal abgesehen, dass das Bild nicht wirklich toll ist (schief, bewölkter Himmel), ist das in der Mitte nicht Füssen, sondern Schwangau. Von Füssen sieht man da überhaupt nichts, ausser man weiss, wo Füssen liegt, dann kann man es am linken Bildrand erahnen. ;-) Der Stadtkern von Füssen liegt jedoch ein Stück weit links ausserhalb des Bildes.

--Robo 12:04, 13. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde es korrigieren. --Flominator 19:02, 13. Okt 2005 (CEST)

Kerstin Lorenz wieder entsperren?

Hallo,

kannst du Kerstin Lorenz wieder entsperren? Die Diskussionen dort sind jetzt schon einige Zeit her, und man sollte an dem Artikel ein paar Dinge aktualisieren (die Bundestagswahl ist inzwischen vorbei).

Vielen Dank 141.84.69.20 13:57, 14. Okt 2005 (CEST)

Been there, done that! --Flominator 10:13, 15. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Berge

du schriebst bezüglich http://berge.aufi-muas-i.de/: Webmaster Uwe Hainlin hätte gerne seine Seite erwähnt, also besser GFDL und CC-BY-SA benutzen. Das ist falsch: da kannst niemals auf eine Lizenz schliessen, und auch keine Verwenden, die "ungefähr das gleiche" bedeutet. Nur der Fotograf kann die Bilder Lizensieren. Wenn die Bilder unter der Bedingung der nennung der Webseite frei benutzbar sind, dann sollte das so auf der Bildbeschreibungsseite stehen, und nichts anderes. Auf den commons gibt's dafür die Bausteine {{Attribution}} bzw {{FreeUseProvidedThat|bla bla bla}} - keine Ahnung, ob's die hier auch gibt. GFDL bzw. CC ist jedenfalls falsch. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 12:02, 15. Okt 2005 (CEST)

Sonstiges

Hallo, hab Dir auf ICQ was geschrieben. Grüße Cashi --Cascari 16:33, 15. Okt 2005 (CEST)

Kam nichts an! 40528212? --Flominator 16:34, 15. Okt 2005 (CEST)

1. Liga, Bundesliga

Hallo Flominator, sehe da ehrlich gesagt keinen MFE mehr. Das sind nunmal 2 Begriffe, die ähnliche, aber nicht deckungsgleiche Bedeutungen haben. Was wäre denn die Alternative zu 2 Artikeln? Die schweizerische 3. Fußballliga unter Bundesliga listen? Oder die Fußballbundesliga unter dem falschen Namen 1. Liga? Ich sehe da leider keine andere Lösung als die bisherige. Aber wenn du eine Idee hast: nur zu! Mir ist aber nix besseres eingefallen. Viele Grüße Kai Geisslr 01:44, 17. Okt 2005 (CEST)

Hallo Flo, bin gerade wieder über den MFE gestolpert. Auf der Diskussionsseite hat sich noch mal jemand dazu geäußert. Wäre schön, wenn du kurz Stellung nehmen könntest, wie wir die Baustelle wegbekommen. Wenn du einen guten Vorschlag hast, kann ich die Umsetzung gerne versuchen. Schöne Grüße Kai Geisslr 08:15, 2. Nov 2005 (CET)

Abtei Tyniec

Hallo Flominator, ich habe die Bildbeschreibungen übersetzt, aber ich hoffe, du bist nicht enttäuscht über die Kürze des Textes. Viel stand da nämlich auf Polnisch nicht, und die ersten drei Wörter bezogen sich auf die Rechte zur Verbreitung der Bilder, die ja wohl eigentlich nicht in die Bildbeschreibung gehören. Gruß --Tilman 08:22, 18. Okt 2005 (CEST)

Dank für Orden

Lieber Flominator, ich habe den Orden von Dir für das Sortieren der Sänger gerade erst entdeckt. Vielen Dank. Es tut gut, für all die Mühe mal einen Dank zu bekommen. Bei den doppelten Artikeln sehe ich Deinen Namen auch oft. Gute Arbeit und Lust dazu weiter! Gruß --Berglyra 15:28, 19. Okt 2005 (CEST)

Bands in Schottland

Hallo, ich will Deine Meinung nicht kritisieren, aber interessieren würd mich schon, warum Du der Meinung bist, daß Bands nach Land nicht zur Musik gehören. Otto67at 07:17, 20. Okt 2005 (CEST)

Weil Kategorie:Band bereits indirekt nach Musik gehört. --Flominator 08:49, 20. Okt 2005 (CEST)

Re: Berufshaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte

Hallo Flominator,
zu Deiner Frage auf meiner Disk.-Seite: Ich habe kaum Kenntnisse im Versicherungsvertragsrecht, so dass der Artikel eventuell von einem versierten Versicherungsrechtler oder Versicherungskaufmann durchgesehen und/oder überarbeitet werden sollte. Gruß --Zollwurf 01:35, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich meinte, dass eventuell mal ein Fachkundiger, also jemand, der sich im VVG auskennt, nachsehen sollte, ob das, was ich da schrieb zu 100% zutreffend ist. Rede ich spanisch oder willst Du mich nur aufziehen??? --Zollwurf 01:35, 22. Okt 2005 (CEST)

QS-Orden

Hi Flo, hiermit überreiche ich dir einen QS-Orden ;-) --Tolanor (Diskussion) 22:05, 23. Okt 2005 (CEST)

Caxambu

Olá Flo! Ich habe die Begriffsklärung Caxambu übersetzt und die Stadt nach Caxambu (Minas Gerais) verschoben! Bitte überprüfe, ob ich etwas falsches gemacht habe... Adeus! Lusitana 08:50, 24. Okt 2005 (CEST)

Werbung für die QS

Hallo Flominator, die QS könnte locker noch ein paar fleissige Mitarbeiter brauchen. Also muss Werbung her;-) Wie wärs daher mit diesem

Ich bin Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Mach mit, und hilf, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu verbessern!

Baustein auf deiner Benutzerseite? Gruß --Thomas S. 16:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Gibts jetzt auch als Vorlage: Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorlage:Ich mache mit. --Tolanor (Diskussion) 18:17, 25. Okt 2005 (CEST)

Fleet-Gefängnis

Hallo Flominator, Danke für den Hinweis! Ich hatte mir den Artikel über Francis Tregian vorher angesehen. Ich halte die Überschneidung für minimal und für vertretbar. Im Artikel Fleet-Gefängnis geht es nur um zwei Dinge: 1. seinen Aufenthalt dortselbst (und den Grund muß man natürlich auch erwähnen) und 2., dass er aufgrund dieses Aufenthaltes (etwas zu Unrecht) Märtyrerstatus erhielt. Vorschlag: im Tregian-Artikel müsste die Fleet-Haftzeit, die als historisch gesichert gilt, erwähnt werden. Ausserdem könnte man übrigens dem englischen WP etwas Gutes tun und den deutschen Beitrag zu Mr. Tregian übersetzen. Dort gibt es nur einen längeren Artikel zu seiner Sammlung von englischer Virginalmusik der Renaissance [2], zu dem es auch einen kürzeren deutschen gibt (den man seinerseits wieder etwas "aufmöbeln" könnte). "Virginalmusik" ist übrigens ein interessantes Thema, zu dem ein eigener WP-Artikel lohnte, weil dies ein eingeführter Begriff der Musikgeschichte ist und zu dem es eigene Literatur gibt. Der bisherige deutsche Artikel Virginal fängt das nicht auf. So kommt man denn von einem zum anderen und die Arbeit geht nicht aus ;-) Gruß, --Bogart99 09:50, 26. Okt 2005 (CEST)

Briefträger

Hallo, Flominator, ich wollte dich an den Briefträger erinnern, wolltest du nicht einen Verwandten deswegen fragen? Zwischenzeitlich hatte ich den Artikel ans Portal:Post überwiesen. Die Antwort in der QS ist leider .... sieh's dir am besten selber an. Gruß --Thomas S. 10:35, 26. Okt 2005 (CEST)

Das ist ja lustig, den hatte ich gerade zum Bearbeiten geöffnet ;) I'm on it! --Flominator 15:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Guck mal Dhabi

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_AbuDhabi_NASA.jpg
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_AbuDhabi_Street_NASA.gif
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Map_Dubai_NASA.jpg

Vielleicht ist was dabei. -- Stahlkocher 19:57, 26. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank, inzwischen alles verbaut! --Flominator 20:18, 27. Okt 2005 (CEST)

Vorlage:Mehrfacheintrag

Hallöchen, ich mal. Kannst mal bei Identifikator schauen? Die Vorlage scheint nicht mehr so wie gewünscht zu funktionieren. Ist mir woanders auch schon mal sowas aufgefallen, weiß aber den Grund nicht und kann nix falsches an der Verwendung finden. thx und cu --BLueFiSH ?! 19:19, 27. Okt 2005 (CEST)

Puuh, gute Frage. Ich kann an der Vorlage keinen Fehler finden. Liegt das nicht vielleicht eher an der Software? --Flominator 20:05, 27. Okt 2005 (CEST)

muss es wohl.. --BLueFiSH ?! 20:52, 27. Okt 2005 (CEST)

Hab auf WP:FZW nachgehakt! --Flominator 20:54, 27. Okt 2005 (CEST)

Bildung

Musste dieser LA Beschorn wirklich sein? Iffland sollte man als großen Schauspieler eigentlich schon einmal gehört haben. Gruß --Historiograf 22:50, 28. Okt 2005 (CEST)

1. habe ich dich nicht persönlich als QS-Hansel bezeichnet, 2. habe ich auf deiner Disku und nicht Benutzerseite was geschrieben, 3. denke ich, bereits in der Schule oder von meiner Mutter (keine Historikerin, einfach nur eine sehr gebildete Frau, Gott hab sie selig) etwas von Iffland gehört zu haben (s.a. Iffland-Ring). --Historiograf 00:02, 29. Okt 2005 (CEST)

Hi Historiograf, schon mal daran gedacht ein wenig bei den QS-Seiten mitzuhelfen - es würde mich sehr freuen falls du dein Wissen dort ab & zu einbringen würdest. Wahrscheinlich könnten so auch einige LA's (von z.B. mir oder von Flominator u.a.) vermieden werden... Gruß -- WikiCare 00:23, 29. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:SirJective/Wartungslisten/Älteste neue Artikel

Hallo Flominator,

ich sehe, dass du die oben genannte Liste sogar auf deiner Benutzerseite verlinkst.

Die Bearbeitung der Seiten ist zwar schon eine Weile her, aber vielleicht erinnerst du dich an das eine oder andere. Hast du die Seiten damals nur daraufhin geprüft, ob sie inzwischen editiert wurden, oder hast du die auf der Liste genannten Punkte überprüft ("URV, Stil, themenverwandte Artikel, Artikellänge, "wikifiziert": Titel fett, Links, etc. pp.")? Falls ja: Gab es bei den Artikeln etwas zu tun?

Insgesamt läuft meine Anfrage auf folgendes Fazit hinaus: Findest du diese Liste sinnvoll? Kann sie zur Verbesserung der Wikipedia beitragen? --SirJective 19:02, 30. Okt 2005 (CET)

Die Liste hatte ich ganz vergessen. Ich habe nie wirklich damit gearbeitet, aber sie könnte schon hilfreich sein. Für mich wahrscheinlich eher nicht mehr, da ich fast meine ganze Zeit in die QS investiere. --Flominator 19:05, 30. Okt 2005 (CET)

Goldbach-Halle

Hallo, wäre nicht ein redirect besser gewesen (wegen der Versionsgeschichte)? Gruß --Thomas S. Mach mit! 20:56, 30. Okt 2005 (CET)

Lohnte nicht wirklich, da der Artikel von einer IP erstellt wurde. Die einzigen Änderungen waren ein fettes Lemma und der QS-Baustein. --Flominator 20:59, 30. Okt 2005 (CET)

Na dann...;-)--Thomas S. Mach mit! 21:36, 30. Okt 2005 (CET)

Les Paul

Thema QS bei "Les Paul": Mach ich gerne, zumal ich selbst genau so eine Gitarre spiele. Ich bin mal so frei und füge die "inuse" -Box ein, damit man sieht, das da was kommt. --Gufnu 20:55, 30. Okt 2005 (CET)

Vielen Dank! --Flominator 21:12, 30. Okt 2005 (CET)

Fertig! --Gufnu 17:46, 2. Nov 2005 (CET)

Nachtrag zum Rewrite: Der Umgestaltete und nach "Gibson Les Paul" verschobene Artikel ist heute in die Liste der Lesenswerten Artikel aufgenommen worden.--Gufnu 10:31, 16. Nov 2005 (CET)

Ballungsgebiet Hamburg

Ich kann unter 4.Sept. keinen Diskussionsbeitrag finden, wenn Du deinen DE-Baustein rausnimmst ist der Artikel Vollwaise. Gruß--Staro1 22:56, 31. Okt 2005 (CET)

Der Artikel ist der 4. Eintrag beim August 2005. --Flominator 23:18, 31. Okt 2005 (CET)

Holly Monument

The photo of the Holly Monument that I originally uploaded is the highest resolution that I have. Fernkes 209.32.148.145 22:08, 1. Nov 2005 (CET)

Jurassic 5 erweitert

Hallo Flominator!

Habe vor kurzem die J5 erweitert, und ganz frank und frei einfach in deiner Musik-Stubsammlung hinter Jurassic 5 ein "erledigt" eingefügt, da deine Seite auf sie verwiesen hat. Ich hoffe das war in deinem Sinne (Ansonsten bitte ich auch gleich um Entschuldigung). Sehe ich das richtig, dass du dich viel mit Bandartikeln in der Wikipedia beschäftigst? Ich schreibe grade das ein oder andere, und wenn ich das gezielt unterbringen könnte wäre ich mehr als erfreut. Das Portal Musik erscheint mit sehr unübersichtlich, vor allem, wenn man da zum ersten mal ist und gar nicht weiß wo man hin muss. Wenn du mir also sagen könntest wo ihr euch organisiert dann würde ich da auch mal vorbeischauen. Ansonsten, wenn du grade noch Zeit und Lust hast, ich habe auch einen Artikel über Peter Green erweitert, und ich denke der könnte noch ein wenig Lektur vertragen. Danke für deine Zeit und Gruß, --Keno 22:14, 1. Nov 2005 (CET)

Hi Keno, danke für den Stubausbau. Du hättest das Teil zwar auch direkt löschen können, aber egal :) Musikmäßig arbeite ich viel mit dem Portal:Rockmusik und seiner Diskussionsseite. Auch das Portal:Charts und Popmusik und der Wikipedia:WikiReader/Hip Hop könnten dir weiterhelfen. An sonsten bist du mit meiner Stubliste und der Kategorie dazu immer gut ausgelastet :) --Flominator 08:45, 2. Nov 2005 (CET)

Hi Flominator! Kein Problem, ich höre die halt gerne ^^. Das Problem an dem Artikel war dass eine Reihe Aussagen darin (Meiner Meinung nach) falsch waren, deshalb ist so wenig übrig geblieben. Deine Liste ist nicht schlecht, modifizierst du die von Hand? Ich schau mal was ich tun kann, viele von den Leuten sagen mir aber gar nichts. Allerdings werde ich mich heute im Laufe des Tages wohl mal um Santa Esmeralda kümmern. Grüße! --Keno 13:13, 2. Nov 2005 (CET)

Artikel Stargate Atlantis entsperren

Hallo Flominator, du hast vor einiger Zeit den Artikel Stargate Atlantis gesperrt. Das Problem, welches der Grund für deine Sperrung war, hat sich mitlerweile gelöst. Hier kannst du dein Kommentar zur Sperrung nachlesen und inwiefern sich das Problem gelöst hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stargate_Atlantis#Sperrung

Danke, Gary Luck Diskussion 15:27, 2. Nov 2005 (CET)

Been there, done that! --Flominator 15:58, 2. Nov 2005 (CET)