|
Benutzer Diskussion:Flodder666/Archiv/2017Hallo Flodder666! Die von dir angelegte Seite Rudolf von Ribbentrop wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:07, 24. Mai 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Winterspiele 2018Könntest Du bitte mit dem viel zu frühzeitigen Anlegen von Teilnehmerlisten für die Winterspiele 2018 aufhören? Es ist völlig unsinnig, Listen mit Sätzen zu erstellen wie "Dänemark nimmt an den Olympischen Winterspielen 2018 in Pyeongchang mit einem Sportler und einer Sportlerin im Eiskunstlauf teil." Wir können vergleichsweise gesichert davon ausgehen, dass mehr dänische Sportler dabei sein werden. Von daher ist das, was Du das machst, überaus kontraproduktiv, da es suggeriert, diese Listen seien endgültig. Versehe Sie bitte selbst mit einem Lückenhaft-Baustein, damit erkennbar ist, dass daran noch gearbeitet werden muss. --Poliglott (Diskussion) 22:18, 10. Aug. 2017 (CEST) Ok, done. Flodder666 (Diskussion)
ArtikelHallo, über diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wolf-R%C3%BCdiger_M%C3%BChlmann möchte ich mit dir sprechen. Meine Mail: wolf.muehlmann@t-online.de Gruß, Wolf-Rüdiger Mühlmann
Österreichische LigaHallo Flodder, es wäre sehr nett, wenn du schon die Updates im Ligenartikel machst (mache ich eigentlich sonst immer), dass du wenigstens wartest, bis die Runde zu Ende ist. Ein Tabellenverlauf wie vorher, als du einfach Lücken gelassen hast, ist alles andere als nützlich. Zudem hast du zuletzt (gestern) einige Fehler eingebaut (falsche Anzahl an Karten, falsche Färbung, etc.). Bitte aufpassen oder sein lassen, denn es hilft nichts, wenn ich dann eh die gleiche Arbeit hab. MfG --~XaviY~ 14:26, 19. Nov. 2017 (CET)
Ewige Tabelle der 2.Bundesliga DeutschlandHallo Flodder, ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Die SpVgg Greuther Fürth ist tatsächlich Spitzenreiter, wenn man die laufende Saison 2017/18 mit berücksichtigt. Mit dem 3:1 Sieg über Düsseldorf am 6.Spieltag wars soweit: http://www.nordbayern.de/sport/furth-schiebt-sich-auf-platz-eins-der-ewigen-zweitliga-tabelle-1.6638017 Im Internet kursieren noch manche Listen, die nur den Stand nach Ende einer Saison enthalten (also aktuell 2016/17), andere sind auch falsch ausgerechnet (Wechsel von 2 auf 3 Punkte für Sieg nicht berücksichtigt?), andere beziehen sich nur auf die eingleisige 2.Bundesliga ab 1981. Aber unter Berücksichtigung aller Spiele incl. der jetzt laufenden Saison und der zweigleisigen 2.Buli ist Fürth nun Spitzenreiter.ManfredV (Diskussion) 13:28, 23. Nov. 2017 (CET)
Kein Fehler von dir, nur eine andere Art der Auslegung. Dann ist es ja ok! Du bist auch Franke? Ich bin aus Färdd, aber seit 23 Jahrem in Südwestdeutschen "Exil".ManfredV (Diskussion) 21:14, 23. Nov. 2017 (CET) Ja, Nämbärcher. Also net wärggli ein Freund der Färdder -> Läiber Fimfder als wäi Färdder ;)--Flodder666 (Diskussion) 09:23, 25. Nov. 2017 (CET)
Tabelle der Jupiler Pro League BelgienHallo, zunächst einmal vielen Dank, dass Du die Tabelle immer aktualisierst. Leider ist noch eine Besonderheit der Jupiler Pro League nicht berücksichtigt. Per 15. Spieltag hast Du Gent vor Zulte-Waregem platziert. In der Bundesliga wäre dies auch richtig, weil Gent die bessere Tordifferenz bei Punktgleichheit hat.
In Belgien leider nicht. Bei Punktgleichheit zählt erst die grössere Anzahl von Siegen. ( Zulte-Waregem 6, Gent 5 ). siehe auch https://www.transfermarkt.de/jupiler-pro-league/spieltagtabelle/wettbewerb/BE1?saison_id=2017&spieltag=15n oder mit der gleichen Regelung bei einem früheren Spieltag http://www.sportschau.de/fussball/international/ergebnissefrankreich120~_eam-14d4fb6c588c7fcebc9c5fd4dfd21e2b_eap__liga-BEL_eap__saison-2018_eap__spieltag-1-14_eap__sportart-fb.html?eap=8oI34N4hym4RDV6dhKK0OnLYM%2FNzIoiKmKv2HkJYKgPxCIifwJGZmigVNLw42zmko7u1BzkuenhteE%2FSifHaWb%2BD5g3qtsFGsnGotmb1PcZSS6XXfYWnKf1ELW46g2DdkfFtPY%2BHqJZgCaUEvpeNMw%3D%3D Mein Problem ist nur, ich finde keine Seite, wo ich dies genau belegen kann ( weder auf flämisch, französisch oder deutsch ). Deshalb hab ich auch den Artikel noch nicht geändert. --Nordprinz (Diskussion) 22:49, 24. Nov. 2017 (CET) Servus. Du hast vollkommen Recht. Ich werde das ab sofort berücksichtigen bzw. auch schauen, dass ich das auf der Seite einbaue.--Flodder666 (Diskussion) 09:22, 25. Nov. 2017 (CET)
Leipzig-WappenServus Flodder, wenn das Leipzig-Wappen kein Urheberrecht hat, wieso ist es dann bei der Seite von RB Leipzig drin? Klar ist mir auch, dass es nicht auf Commons ist. Frage deshalb aus Unwissenheit. Viele Grüße
Aktualisierungen Serie A 2017/18Hallo Flodder666, ich würde dich bitten, auf einige Dinge zu achten, wenn du den Artikel Serie A 2017/18 auf den aktuellsten Stand bringst. 1. Bei den Sortierungen von Spielern (also bei data-sort-value="Name, Vorname") werden nur normale Buchstaben verwendet und nicht é, à, ž etc. Beispiel: data-sort-value="Callejon, Jose" | José Callejón 2. Bei den Vorlagen ist mir aufgefallen, dass du offenbar eine andere Quelle, als die angegebene verwendet hast (Weltfussball z.B. hatte dieselben Zahlen wie du). Das ist insofern aber ein Problem, dass Weltfussball und andere Seiten die Fouls vor einem Elfmeter als Vorlage werten, was das Ergebnis verwässert. Soccerway hat sich bisher immer als zuverlässig herausgestellt. Am besten einfach die angegebene Quelle verwenden. 3. Ich handhabe es immer so, den Artikel erst mit Ende des Spieltages (meistens Montag-Abend das letzte Spiel) einmal im Rundumschlag zu aktualisieren. Dann fehlt nicht immer ein Spiel. Ist, finde ich, einfacher, da (im Gegensatz zur Bundesliga) nicht so schnell aktualisiert werden kann, weil es einfach nicht so viele Bearbeiter gibt. Schönen Gruß, --Ted buckland1 (Diskussion) 23:44, 27. Nov. 2017 (CET) Servus, Ted. 1. Stimmt, mache ich, seit ich darum weiß, anderswo nur so, hier habe ich dann nicht mehr an die Korrektur gedacht. Danke für den Reminder. 2. Ich verwende gemeinhin den Kicker und bei nicht vorhandenen Infos Weltfussball. Aber hast Recht, ich richte mich dann hier nach SW, weil deine Argumentation schlüssig ist. 3. Na ob du dir jetzt am Montag die komplette Arbeit gibst oder nur noch alles ans Montagsspiel anpasst, ist doch in meinen Augen einerlei. Ich persönliche finde halt, wenn jemand reinschaut, um sich zu informieren, soll er den aktuell möglichen Stand vorfinden. Außer du willst die Hand über "dein" Projekt halten und das gerne alles selbst eintragen. Unterstelle ich dir jetzt nicht, nur bereits so herauskristallisiert beim Bearbeiter der niederländischen und österreichischen Liga.--Flodder666 (Diskussion) 08:14, 28. Nov. 2017 (CET)
Entweder Sie oder ich, nicht beide. Ich habe keine Lust dauernd zu kontrollieren was schon getan ist und was noch gemacht werden soll.--Sb008 (Diskussion) 20:24, 19. Nov. 2017 (CET)
So, nun mal zu meinen "Fehlern", die du meintest, verbessern zu müssen. Mit Stand vom 10. Dezember, dem vorzeitigen Ende des 15. Spieltags (abzüglich der verschobenen Nachholspiele) waren in der Infobox von dir 399 Tore angegeben. Nach den bisherigen Spielen des aktuellen 16. Spieltags ergeben sich aus den Partien Breda 1:2 Twente, Zwolle 1:1 Alkmaar, Arnhem 2:2 Willem II, Groning 3:3 PSV, VVV 0:1 Utrecht, Feyenoord 1:1 Heerenveen und AOD 3:2 Roda genau 23 Treffer. Was die von mir angegebenen 422 Treffer völlig korrekt macht. Oder hast du am Ende schon vorher die 399 falsch eingetragen? Keine Ahnung also, wie du da auf deine Zahl kommst. Als nächstes die Tabelle. Warum soll Groningen hinter Excelsior stehen? Bei Punktgleichheit wird auch in der Eredivisie zuerst die Tordifferenz verglichen und da steht Groningen mit -2 deutlich besser da als Excelsior, welche -6 haben. Auch bei den erzielten Toren liegt Groningen mit 26 vorne, wohingegen Excelsior nur 18 Tore vorzuweisen hat. Weiter oben steht doch auch ADO hinter Vitesse mit derselben Punktzahl, weil ADO -4 und Vitesse +9 Tordifferenz hat. Das selbe Spiel weiter unten bei Roda und Sparta, Breda und Twente sowie VVV und Willem II, immer steht die Mannschaft mit dem besseren Torverhältnis vorne. Wie ich das sehe, ist der Kicker die einzige Seite, die das zu verstehen scheint, wohingegen alle anderen falsch bei der Seite der Eredivisie abschreiben. An sich sollte man ja meinen, die offizielle Seite wäre korrekt, aber wie ich eben aufgezeigt habe, macht das einfach keinen Sinn. Auch das dritte Vergleichskriterium, der direkte Vergleich (Siege), geht hier nicht auf, wenn du mal schaust. Zumal es erst angewandt wird, wenn es bei einem der anderen Kriterien wieder keinen Vorteil für ein Team gibt. Denn da wäre dann ausnahmsweise mal Excelsior im Vorteil gegenüber Groningen, jedoch wiederum Sparta gegenüber Roda nicht und ebenso wenig VVV gegenüber Willem II. Die Platzierungen in der Tabelle bei den letzten Mannschaften habe ich nach dem Verschieben vergessen, anzupassen, eine Kleinigkeit, aber ein Fehler, gebe ich zu. Nun zum Tabellenverlauf. Wenn Alkmaar das nächste Spiel gewinnt und PSV verliert, ist der PSV immer noch auf Platz 1, von daher völlig korrekt von mir angegeben. So, das war nun insgesamt der einzige Fehler, den ich gemacht habe, denn deine letzte Änderung, die der Torschützenliste, war ja nur eine Erweiterung deinerseits. Jetzt ist es ja nun so, dass deine Änderungen neuerdings gesichtet werden müssen. Was ist mit deinen Sichterrechten passiert? Muss jetzt am Ende jemand anderes deine Änderungen überprüfen und deine offensichtlichen Fehler verbessern?--Flodder666 (Diskussion) 12:18, 14. Dez. 2017 (CET)
Quelle?--Flodder666 (Diskussion) 17:06, 14. Dez. 2017 (CET) Na dann hast du diesbezüglich Recht. Sollte man eventuell in den Artikel einfügen. Bleibt aber immer noch die Diskrepanz, was deine Toranzahl angeht.--Flodder666 (Diskussion) 18:34, 14. Dez. 2017 (CET)
Ich hab deine Änderungen gesichtet und meine Toranzahl wieder rein. Darüber hinaus habe ich die Kriterien bei Punktgleichheit eingefügt. In der Bundesliga ist es übrigens anders, siehe hier.--Flodder666 (Diskussion) 20:31, 14. Dez. 2017 (CET)
Meines Wissens auch während der Saison, aber egal. Dann eben 444, ging davon aus, dass es jetzt richtig wäre, bezog sich auf meine 422.--Flodder666 (Diskussion) 21:52, 14. Dez. 2017 (CET)
|
