Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:FlügelRad/2009/Archiv3#Thema 1]]
oder als
Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fl%C3%BCgelRad/2009/Archiv3#Thema_1
Hallo FR,
hast du ein Zwischenstand zu Vermelden? Ich brenne schon. :D --DanielRute 21:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe eine relativ fertige Hl-Vorlage (gif) und alle Signalbiler in svg.-- FLÜGELRAD Diskutiere! Bewerte! -- 20:11, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Super, dann kann ich ja morgen mich ranmachen. --DanielRute 21:49, 24. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe mal mal eine Neue Info in unserem Arbeitsplatz hinterlassen. --DanielRute 17:57, 26. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 08:08, 28. Okt. 2009 (CET)
Hi FR
Vielen dank fürs korrigieren. Sieht schon viel besser aus.
Was meinst Du mit Relevanzcheck? Ich habe noch eine Frage. Kann cih eigentlich auch ein WikipediaLink aus einer anderssprachigen wikipedia seite in den Text einfügen und nicht als externen link angeben?
Grüsse
A.(nicht signierter Beitrag von Arcberlin (Diskussion | Beiträge) 14:52, 27. Okt. 2009 (CET))
- Halllo Arcberlin,
- mit Relevanzcheck meine ich, dass überprüft werden sollte, ob der Artikel unseren Relevanzkriterien entspricht. Interne Wikilinks gibst du am besten so ein:
[[Artikelname]]
Viele Grüße, --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 15:29, 27. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 08:09, 28. Okt. 2009 (CET)
Danke für den Hinweis,
was heisst denn entPOVen?--MEausM 12:41, 28. Okt. 2009 (CET)
- EntPOVen bedeutet, den Neutralen Sandpunkt durchzusetzen. Hier meinte ich damit, die Weblinks zu überprüfen und evt. aussortieren. Gruß, --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:43, 28. Okt. 2009 (CET)
ach so, natürlich finde ich alle weblinks relevant, dann muss das also jemand anders machen? --MEausM 12:45, 28. Okt. 2009 (CET)
- Lass sie einfach von jemandem anderen, z.B. von mir durchsehen. Z.B. Kann ich den Weblink zum "German Economic Forum" nicht direkt nachvollziehen. Dazu: WP:Weblinks.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:49, 28. Okt. 2009 (CET)
Das ist der link:
http://www.germaneconomicforum.de/
Danke --MEausM 12:51, 28. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 12:52, 28. Okt. 2009 (CET)
Zweifelsfreie Irrelvanz ist ein Schnelllöschgrund, siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel. Mittlerweile ist Speckenheuer gelöscht wurden, allerdings stammt der erneute SLA nicht von mir. Gruß --Der Tom 16:36, 28. Okt. 2009 (CET)
- Hier war die Relevanz nicht zweifelsfrei unvorhanden, aber naja. Darüber kann man sich sicherlich streiten. Trotzdem danke für dein freundliches Auftreten, obwohl wir ziemlich entgegengesetzte Meinungen in diesem Fall hatten. Viele Grüße, --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 18:06, 28. Okt. 2009 (CET)
- Gerade bei Firmenartikeln muss die Relevanz aus dem Artikel hervor gehen. Sonst bleibt immer der fade Beigeschmack des Werbeversuchs. Gruß --Der Tom 18:19, 28. Okt. 2009 (CET)
- Naja, irgendwo hast du schon Recht, auch wenn es Artikel gibt, bei denen innerhalb von 7 Tagen die Relevanz noch belegt wird.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 18:20, 28. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 09:30, 29. Okt. 2009 (CET)
Hi, my friend! Could you make a German translation about this article: en:István Sándorfi He is a Hungarian painter, my role-modell. He died in 2007, this is my rememberance for him. I want him to have articles in a lot of languages... Thank you! --Eino81 10:30, 29. Okt. 2009 (CET)
- Ok, I'll try. Look at Benutzer:FlügelRad/István Sándorfi.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 10:35, 29. Okt. 2009 (CET)
- Danke! --Eino81 11:58, 29. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 11:58, 29. Okt. 2009 (CET)
Hallo Flügelrad, ich habe einen Beitrag mit dem Titel Social Media Monitoring veröffentlicht. Dieser wurde jetzt vom User Xenox in die Qualitätssicherung eingetragen. Was passiert jetzt und wann weiss ich ob das so gut ist oder was ich selber ändern muss? Vielen Dank für Deine Hilfe!
--Webdudel - Social-Media-Monitoring 17:18, 29. Okt. 2009 (CET)
- Diese Diskussion wird inzwischen bei Webdudel weitergeführt. --Regiomontanus (Diskussion) 18:24, 29. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 20:36, 29. Okt. 2009 (CET)
Ich habe deine Meldung bei WP:VM gesehen, konnte aber bei den Benutzerbeiträgen obiger IP seit 8. Mai 2008 keinen Edit entdecken. Deshalb war uns rätselhaft, was du uns mit dem Hinweis "Statische IP" sagen wolltest. Sie ist als statische IP ohnehin eingetragen worden, den Vandalismus konnte ich nicht entdecken. Entweder es handelt sich um einen Tippfehler bei der Nummer oder der Vandalismus wurde zur Gänze entfernt. Ich nehme an, dass die Beiträge entfernt wurden, aber der Computerplatz an der Uni Wien dann nicht mehr gesperrt wurde. --Regiomontanus (Diskussion) 17:05, 29. Okt. 2009 (CET)
- Wenn ich mich richtig erinnere, war das eine IP, die einen totalen Unsinnsartikel erstellt hatte, und der ich deshalb eine Pause gönnen lassen wollte. Da ich heute aber auf schon ziemlich viele Unsinnsartikel einen SLA gestellt habe, kann ich dir leider nicht mehr den konkreten Artikel nennen. Kannst du das in den Gelöschten Beiträgen der IP einsehen? Die Bemrkung "Statische IP" hatte ich einfach so angefügt, da es mir beim Informationen über die IP beschaffen aufgefallen war. Viele Grüße und Danke für deine Reaktion, --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 20:36, 29. Okt. 2009 (CET)
- Die IP ist jetzt 1 Monat gesperrt. --Regiomontanus (Diskussion) 13:11, 30. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 11:53, 30. Okt. 2009 (CET)
Was hat Ra'ike, was ich nicht hab, dass sie verschont bleibt? Muss ich mir ihr mehr annähern? -- southpark 11:33, 30. Okt. 2009 (CET)
- Vm-Misbrauch ist meiner Meinung nach einfach etwas anderes. Nähere dich ihrn an ;)--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 11:46, 30. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:20, 30. Okt. 2009 (CET)
...und jetzt schnell die Seite Vollschützen, sonst klaut mir wieder jemand das Bärchen :D --magnummandel 17:16, 30. Okt. 2009 (CET)
- )--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:18, 30. Okt. 2009 (CET)
- Hmm, ich will dich mal eines fragen: Darf ich mich auch dazusetzen? Denn ich finde MMs Adminarbeit auch super. Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 17:21, 30. Okt. 2009 (CET)
- Setz dich ruhig dazu, dass es dann so aussieht, wäre glaub ich am besten: {{...|...|...|FlügelRad + Umweltschutz, 30.10.09}} :) --FlügelRad Diskussion Bewertung -- 17:23, 30. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 09:05, 1. Nov. 2009 (CET)
Hallo obwohl ich den Artikel Heikräutergarten Klaffer am Hochficht umgeschrieben habe und diese Texte auch gut belegt habe, hast du mir meinen Artikel wieder zu den Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzung gegeben. Was muss ich tun, damit mein Artikel wieder erscheint? danke für deine Hilfe. Benutzer:Sabinehoe-- Sabinehoe 14:44, 31. Okt. 2009 (CET)
- Hallo,
- ich habe den Artikel vorerst zurückgesetzt, da der Vorgang noh nicht komplett abgeschlossen war. Ich werde den Artikel nun Versionsbereinigen lassen, dass heist, die Versionen mit URV sollen gelöscht werden.--FlügelRad Diskussion Bewertung -- 14:55, 31. Okt. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 09:05, 1. Nov. 2009 (CET)
Hallo Flügelrad
Ich bin noch nicht so bewendert mit Artikel schreiben,.
Du hattest meinen Artikel "Brunkopp" gelöscht.
Was hab ich falsch gemacht???
Schöne Grüße
hoehlenbaer@t-online.de(nicht signierter Beitrag von Hoehlenbaer (Diskussion | Beiträge) 12:28, 2. Nov. 2009 (CET))
- Hallo Hoehlenbar,
- ich habe uaf deinen Beitrag einen Schnelllöschantrag gestellt, da er sprachlich nicht sehr gut verfasst war. Außerdem schien mir die Relevanz es Begriffs zweifelhaft (Dazu auch: Begriffsfindung).
- Ich hoffe ich habe dir deshalb nicht die Lust an der ikipedia verdorben. Wenn du den Artikel erneut einstellen willst, bereite ihn am besten zunächst auf einer deiner Benutzerseiten vor, zum Beispiel kannst du eine neue Seite Benutzer:Hoehlenbaer/Brunkopp anlegen. Ich würde dir jedoch zunächst davon abraten, einen solchen Artikel erneut zu erstellen, ich glaube es ist am besten, wenn du erst versuchst dich durch Arbeit an anderen Artikeln in der Wikipedia zu orientieren. Dafür Kann ich dir folgendes empfehlen:
- Viele Grüße, --FlügelRad (@ +/-) -- 16:31, 2. Nov. 2009 (CET)
Danke erstmal
Ich werde mich da mal ranarbeiten
nochmal zu dem Wort Brunkopp
es gibt keine Quellen dieses Wortes.
Es ist ein Begriff aus unserem Platt,
der eigentlich nur in Wuppertal vorkommt.
Genau übersetzt heißt das "Braun--Kopf" bzw. für deren Kinder Brunnkoppsblagen
es gibt nirgends eine Erklärung dafür.
Die Erklärung die ich angeboten habe ergibt sich aus unserem Dialekt ( Platt )und die Erfahrung mit meinen Vorfahren ( gelebte Zeit)
Da ich mich Intensiev mit dem Wuppertaler Dialekt beschäftige,(Wörterbuchautor)(Sprachforscher) (Heimatdichter)und diese Worte noch als Nachfolgende Generation kenne, und somit zuordnen kann.
Wenn das Wort Brunkopp bei Wiki nicht vorkommt ist das kein Verlust.
Übrigens
Auch der Wuppertaler Dialekt
wenn man zB. zum Barmer Dialekt was neues einbringen will wird das auch grundsätzlich gelöscht.
Dabei ist grade Wuppertal am meisten gebeutelt von Sprachenvielfalt.
In der Talachse haben wir 3 Hauptdialekte, geschweige von den Höhen.
in der Achse haben wir Elberfelder Platt, Gemarker Platt, und Barmer/ Oberbarmer platt. Und 4 Natürliche Sprachgrenzen.
Barmen ist erst erfunden worden bei der Stadtneugliederung.
normal gibt es Oberbarmen und Unterbarmen.
Alles andere, auch was bei Wiki steht ist Quatsch.
Wenn wir alten Säcke die Begriffe aus unserem Sprachraum nicht erklären können,wer dann???
Vielleicht sollte man die alten Heimatforscher mal zu Rate fragen.
Aber wenn die Kriterien nicht ausreichen, kann man nichts machen.
.(Für Rückfragen zu Wuppertal ( insbesondere für Dialekt, Höhlenforschung und Bergbau )stehe ich gerne zu Verfügung.)
schöne Grüße
Bernd aus Wuppertal
Guks du www.wuppertal-dialekt.de(nicht signierter Beitrag von 80.130.202.149 (Diskussion | Beiträge) 19:08, 2. Nov. 2009 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 19:10, 2. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad, ich bin Moppel88, der Erstbearbeiter. Vorab: Ich kann deinen Ärger über die Unvollständigkeit der Liste durchaus verstehen, mir geht es ähnlich! Aber die Sache ist folgende: Wipperfürth war früher (besonders im 15. und 16. Jh.) eine europaweit bekannte Handelsstadt wegen der Tuchherstellung. Die Bürgermeister war sehr wohlhabend, sozial häufig gleichrangig mit den Patriziern in Köln oder Aachen. Vor allem waren sie politisch einflußreich im Herzogtum Jülich-Berg. Das habe ich im Artikel jetzt etwas beschrieben. Leider kennt man diese Zusammenhänge nur teilweise, und ich möchte mit der - leider unvollständigen - Liste einen Anstoß geben, in der Literatur oder anhand von bisher nicht allgemein bekannten Dokumenten Ergänzungen zu liefern. Das möchte ich auch für Lennep tun. Also meine Bitte: Nimm doch jetzt erst einmal den LA zurück und wir beobachten gemeinsam, ob sich in den kommenden Monaten irgendetwas tut. Ich selbst will die Liste für die Zeit vor 1587 und zwischen 1627 und 1800 ergänzen, soweit das möglich ist. Schau auch 'mal in meinen Artikel zu Nikolaus von Langenberg.
Gruß Moppel88.
- Ich finde diese Einschätzung von dir sehr postitv. Da du auch sagst, dass du zusammen mit anderen weiter daran arbeiten willst, überzeugt mich. Ich ziehe daher den LA zurück.--FlügelRad (@ +/-) -- 19:18, 1. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 16:31, 2. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
ich bin fertig. Du kannst auf unseren Arbeitsplatz dir nun die Signale anschauen. Sei mir bitte nicht böse, dass es nicht mit svg geklappt hat. Ich kann dich trösten. Es gibt bei uns in Deutschland ja 6 Signalsysteme, wovon 3 nur blinken (also animiert werden sollten). Die H/V-Signale, die Sv-Signale und die Sk-Signale können als svg gemacht werden. Nur die Hl-, Ks- und EZMG-Signale sollte man als gif machen. --DanielRute 16:44, 2. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Daniel,
- ich habe grad auf unserem Arbeitsplatz gesehen, wie die Signale aussehen: Gut! Ich finde, die Signale sind dir echt gut gelungen.
- Wollen wir jetzt noch andere Signalsysteme umbauen oder erneuern?
- Viele Grüße, --FlügelRad (@ +/-) -- 16:57, 2. Nov. 2009 (CET)
- Ja, wäre gut. Und damit du nicht so frustiert bist (Wuhahaha), würde ich vorschlagen, dass wir uns enteder H/V oder Sv oder Sk (das hat aber nicht so hohe Dringlichkeit) nehmen. Denn das kann man mit .svg abarbeiten. Übrigens, du hast auch großen Anteil dran. Denn du hast das Grundgerüst gebaut. --DanielRute 17:02, 2. Nov. 2009 (CET)
- Witer am besten an unserem Arbeitsplatz.--FlügelRad (@ +/-) -- 19:00, 2. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 19:00, 2. Nov. 2009 (CET)
zur info: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._November_2009#Mtm_Motorentechnik_Mayer --Mb1302 16:01, 9. Nov. 2009 (CET)
zKg.--FlügelRad (@ +/-) -- 16:03, 9. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 16:03, 9. Nov. 2009 (CET)
Hallo Kollege,
freue mich das du meinen Ratschlag beherzigt hast. Hoffentlich geht es dir nun besser. Ich habe mich geweigert, weiter an den Projekt zu machen. --DanielRute 19:49, 9. Nov. 2009 (CET)
- Danke für die nette "Wiedergrüßung" ... --FlügelRad (@ +/-) -- 19:51, 9. Nov. 2009 (CET)
- Und: Ich habe heute mal ein wenig mit Formsignalen experimentiert. Bilder folgen später. --FlügelRad (@ +/-) -- 19:51, 9. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 19:51, 9. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
Hier sehe ich gerade das du zuerst VM und dann eine Mitteilung geschrieben hast. Mach das mal anders rum, den die Mitteilung soll ja vor der VM warnen. Aber nichts desto trotz hast du es richtig gemacht und gemeldet.DanielRute 10:15, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ok.--FlügelRad (@ +/-) -- 10:15, 10. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 14:01, 10. Nov. 2009 (CET)
Schön, dass Du wieder aktiv bist. Trotz unserer manchmal unterschiedlichen Ansichten zur Relevanz. Grüße, --Brodkey65 14:11, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich danke dir. Viele Grüße, --FlügelRad (@ +/-) -- 14:12, 10. Nov. 2009 (CET)
- *quetsch* Aktiv ist gar kein Ausdruck... :D --Guandalug 14:13, 10. Nov. 2009 (CET)
- :)--FlügelRad (@ +/-) -- 14:15, 10. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 16:19, 10. Nov. 2009 (CET)
Zur Info: Beim nächsten LA nach 1 Minute werde ich WP:VM bemühen. Danke. --Löschordner 08-15 16:07, 10. Nov. 2009 (CET)
- Was soll ich jetzt dazu sagen? Wird das vielleicht ein Artikel, wenn ich 15 Minuten warte?--FlügelRad (@ +/-) -- 16:19, 10. Nov. 2009 (CET)
- Wäre nicht verkehrt. Geht ja nicht nur um diesen Artikel. Schau doch bitte erstmal, ob da eine Entwicklung möglich ist. --DanielRute 16:43, 10. Nov. 2009 (CET)
- Ich glaub aber, der Artikel um den es hier geht, war hart an der Grenze zum SLA. Sowohl wegen der eindeutigen Irrelevanz als auch wegen der Qualität..--FlügelRad (@ +/-) -- 16:53, 10. Nov. 2009 (CET)
- Jetzt hat sogar jemand einen SLA gestellt, da war wirklich nichts mehr rauszuholen.--FlügelRad (@ +/-) -- 17:02, 10. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (@ +/-) -- 17:02, 10. Nov. 2009 (CET)
Hallo Flügelrad, einfach nur so aus Interesse: hast Du Dich nach dem gleichnamigen ESV in Nürnberg benannt oder welchen Hintergrund hat Dein Name sonst? Gruß -- Qhx 01:32, 12. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Qhx,
- Nein, mein Name beruht nicht auf diesem ESV. Ich habe ihn gewählt, weil er für das Themengebiet Eisenbahn auch im Allgemeinen steht.
- Gruß, --FlügelRad Sprechstunde -- 14:24, 12. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 11:17, 14. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
findest du nicht, dass es noch zu früh für sowas ist? --DanielRute 22:30, 13. Nov. 2009 (CET)
- ja, irgendwie hast du recht.--FlügelRad (Disk) -- 11:17, 14. Nov. 2009 (CET)
- Hallo Flügelrad. Macht dir nix aus der gescheiterten Wahl. Ich hab auch zwei Versuche gebraucht ;). Bewirb dich doch nochmal wenn du ca. 6000 Edits hast. Dann klappts bestimmt. Grüße.--Jbo166Diskussion Bewertung 15:14, 14. Nov. 2009 (CET)
- OK. Vielen Dank für deine Worte.--FlügelRad (Disk) -- 15:31, 14. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 15:31, 14. Nov. 2009 (CET)
Hallöchen, ich wollte mich mal für deine Bewertung bedanken, also Dankeschön und einen schönen Abend noch ;-) LG Lady Whistler - (Kontakt | Bewerten) 22:44, 24. Nov. 2009 (CET)
- Immer doch. Viele Grüße, --FlügelRad (Disk) -- 20:05, 25. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 20:05, 25. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
zur Info. Ich werde meinen Benutzernamen ändern lassen. Er heißt, wenn alles glatt läuft dann "Funkruf". Es wurd dann auch auf unseren gemeinsamen Arbeitsplatz genauso lauten. --DanielRute 00:01, 25. Nov. 2009 (CET)
- Ok.--FlügelRad (Disk) -- 20:04, 25. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 20:04, 25. Nov. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
hast du die Antworten auf meiner Disk gesehen? Du hast nicht mehr geantwortet (und die Seite auch nivht angelegt). Viele Grüße, --kaʁstn 19:03, 26. Nov. 2009 (CET)
- Ops, das hatte ich inzwischen schon wieder vergessen. Danke für's hinterhertragen!--FlügelRad (Disk) -- 14:31, 27. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 09:15, 28. Nov. 2009 (CET)
Einen Neuling kann man auch freundlicher ansprechen und ihn auf die Regeln hinweisen! - -WolfgangS 18:51, 30. Nov. 2009 (CET)
- Teilweise magst du Recht haben, doch wenn jemand dreimal hinterinander den gleichen Artikel einstellt, kann man meiner Meinung nach auch mal Klartext sprechen. Alles weitere4 im oberen Abschnitt.--FlügelRad (Disk) -- 18:55, 30. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad (Disk) -- 18:55, 30. Nov. 2009 (CET)|2=Weiteres Oben.
Was ist daran Vandalismus, wenn ein irrelevanter Artikel angelegt wird? - -WolfgangS 18:44, 30. Nov. 2009 (CET)
- Mir sieht das eher nach einem gezielten Fake oder einem Scherzartikel aus, den jemand eingestellt hat, der genau weis, dass der Artikel nicht lange bleiben wird.--FlügelRad (Disk) -- 18:46, 30. Nov. 2009 (CET)
- Die Tatsache, dass der Artikel schon wieder eingestellt wurde, scheint dies zu bestätigen.--FlügelRad (Disk) -- 18:50, 30. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 18:32, 1. Dez. 2009 (CET)|2=Wenn es doch noch etwas zu sagen gibt, bitte einen neuen Abschnitt.
,dass du meine Diskussionsseite nicht besuchst um dir meine Antwort anzuschauen.
Grüße malte(nicht signierter Beitrag von Malte.seibt (Diskussion | Beiträge) 21:01, 1. Dez. 2009 (CET))
- ???-Ich habe schon geantwortet.FlügelRad (Disk) 21:03, 1. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:25, 2. Dez. 2009 (CET)
Hallo, ich bin neu hier bei Wikipedia und bin gerade dabei über MyIRENS zu schreiben. Gleich nachdem ich den ersten Eintrag gespeichert hatte, wurde er von Dir zur Löschung beantragt.
Würdest Du mir freundlicherweise den Grund dafür nennen? Wenn ich etwas falsch gemacht habe, bin ich selbstverständlich bereit zu lernen und es besser zu machen.(nicht signierter Beitrag von Immogest (Diskussion | Beiträge) 17:40, 30. Nov. 2009 (CET))
- Hallo Immogest,
- ich kann dazu nur sagen, dass dieser Artikel wohl nicht unseren Regeln entsprach. Bitte schau dir am besten erst einmal WP:ART und WP:RK an. Wenn du weiter hier mitmachen willst, ist vielleicht auch das Mentorenprogramm für neue Benutzer etwas für dich. Viele Grüße, --FlügelRad (Disk) -- 17:43, 30. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:18, 3. Dez. 2009 (CET)|2=Vorerst erledigt, da keine Antwort.
Hast Du die Begründung dieser letzten (geringfügigen) Änderung [[1]] verstanden ;-)?--92.78.6.252 16:41, 3. Dez. 2009 (CET)
- Wie gesagt, ich muss wohl mal wieder zum Optiker. Gruß, FlügelRad (Disk) 16:43, 3. Dez. 2009 (CET)
- Danke Dir.--92.78.6.252 16:45, 3. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:43, 3. Dez. 2009 (CET)
Die Artikelbilder bei dem Hl-Signal sind nun umgestellt. Die Arbeiten sind nun damit abgeschlossen. Ich setze mich jetzt an die EZMG ran. --Funkruf (DanielRute) 15:52, 29. Nov. 2009 (CET)
- Soll ich jetzt dazu svgs machen?--FlügelRad (Disk) -- 16:24, 29. Nov. 2009 (CET)
- Sorry, war im Dauerstress, weil du doch Flügelsignale machen wolltest. EZMG ist animiert. Aber ich habe für dich Sv-Signale, die gerne als svg abgespeichert und eingefügt werden können. Funkruf (DanielRute) 17:30, 5. Dez. 2009 (CET)
- Ok. Ich werd das in ein paar Tagen mal angehen.FlügelRad (Disk) 17:52, 5. Dez. 2009 (CET)
- Aber nicht dich unter Stress stellen. Du bist anscheinend ziemlich gestresst (Laut Stress-Meter) ;D. -- Funkruf (DanielRute) 01:36, 7. Dez. 2009 (CET)
- Ok...:)Ich markier den Abschnitt mal als erledigt.FlügelRad (Disk) 16:25, 7. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:25, 7. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:54, 11. Dez. 2009 (CET)|2=(Erst mal ins Archiv, dann sehen wir weiter.)
Kleiner Hinweis: Genau das ist falsch. "Schweizer" als Adjektiv wird groß geschrieben. -- 
Wohltäter | 02:04, 8. Dez. 2009 (CET)
- Ok. -FlügelRad (Disk) 16:47, 8. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:53, 11. Dez. 2009 (CET)
Hallo FlügelRad,
ich habe hier eine Vorlage des Sv-Signals als jpg eingefügt. Du kannst nun mit der Bearbeitung zur .svg beginnen. -- Funkruf (DanielRute) 13:00, 9. Dez. 2009 (CET)
- Habe begonnen.FlügelRad (Disk) 16:53, 11. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 16:53, 11. Dez. 2009 (CET)
Hallo Flügelrad, deinen Lückenhaft-Baustein konnte ich nicht nachvollziehen und habe ihn deswegen wieder entfernt. Im Artikel über ver.di gibt es einen eigenen Abschnitt über die Gründungsgewerkschaften. Sonst erläutere doch bitte auf der Diskussionsseite, was nach deiner Meinung fehlt. Gruß --Medienmann 10:53, 7. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Medienmann,
- als ich den Baustein gesetzt habe, dachte ich an den Zusammenschluss mit ver.di. Irgendwie muss ich die Passage im Artikel dazu überlesen haben, da ich jetzt dazu Informationen gesehen habe.
- Gruß, -FlügelRad (Disk) 16:20, 7. Dez. 2009 (CET)
Danke, ich habe das total vergessen. -- Funkruf (DanielRute) 16:07, 14. Dez. 2009 (CET)
- Bitte :) --FlügelRad (Disk) 20:21, 14. Dez. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk) 20:25, 14. Dez. 2009 (CET)
