|
Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2024WikiläumHiermit gratuliere ich Benutzer
Falkmart zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:21, 5. Feb. 2024 (CET) Hallo MArtin! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 5. Februar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du knapp 50.000 Edits gemacht und sagenhafte 2381(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank für die zahlreichen von Dir verfassten Artikel zu Naturschutzgebieten. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:21, 5. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Sauerland-Frühjahrstreffen am 2. MärzHallo Falkmart, Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung findest Du auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:28, 18. Feb. 2024 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus. Gaza-ChronologieNur zur Info: laufende Diskussion. Ich glaube, deine (Wieder-)Einfügung der Annexion entsprach dem dortigen Stand der Diskussion, wollte dich aber auf die Diskussion hinweisen für den Fall, dass du sie nicht gesehen hattest. Gruß, --Andreas JN466 19:44, 22. Mär. 2024 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-24T00:02:43+00:00)Hallo Falkmart, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
Liebe:r Wikimedianer:in, du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast. Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren. Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden. Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können. Für das UCoC-Projektteam RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST) Danke...für die Landschaftsschutzgebiete in OWL, wollte ich nur mal sagen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:01, 5. Jun. 2024 (CEST) @Falkmart unter dem Punkt "Leitung" sind in diesem Artikel durchgängig interne organisatorische Maßnahmen der ADS gelistet. Was hat Dich dazu bewogen, das unten folgende Geschehen auf diese Seite zu schreiben? Die Antidiskriminierungsstelle (ADS) verlor im Sommer 2024 in erster Instanz beim Landgericht Berlin und in zweiter Instanz beim Kammergericht ein Klageverfahren gegen Julian Reichelt, der auch den zum Internetportal Nius gehörenden YouTube-Kanal Achtung, Reichelt! betreibt. Nachdem eine Inhaberin eines Fitnessstudios für Frauen es abgelehnt hatte, eine Transfrau mit männlichen Geschlechtsmerkmalen dort trainieren zu lassen, sah Ataman darin eine Diskriminierung und schlug der Inhaberin vor, die Transfrau mit 1000,- Euro für die angeblich erlittene Persönlichkeitsverletzung zu entschädigen. Das Bundesjustizministerium erklärte auf Anfrage dazu: „Die ADS ist nicht befugt, Sanktionen wie Bußgelder o.ä. zu verhängen.“ Die ADS könne Vorschläge für gütliche Einigungen unterbreiten, die aber für Gerichte und andere Stellen nicht bindend seien. Nius sollte nun verboten werden, bestimmte Meldungen und Kommentare über das Vorgehen der ADS zu verbreiten. Laut Ataman waren die Aussagen dazu geeignet, das Vertrauen der Bürger in die ADS, deren Leiterin und deren Funktionsfähigkeit zu gefährden. Das Kammergericht entschied, dass die Darstellung von Nius mit „jeweils skandalisierenden und auf den ersten Blick irreführenden Überschriften“ isoliert gesehen aber rechtlich keine maßgebliche Rolle gespielt habe. Die besondere Voraussetzung für einen Anspruch des Staates auf Unterlassung einer solchen Meinungsäußerung – nämlich die „Beeinträchtigung der Funktionsweise des Staates“ – sei im konkreten Fall „nicht einmal ansatzweise erfüllt“ gewesen. Laut der Legal Tribune Online zeigte sich Ataman nach der Urteilsverkündung uneinsichtig. Sie halte weiterhin an ihrer vom Gericht verworfenen Rechtsauffassung fest. Im übrigen ist dieser Text eine Kopie einer alten Version aus diesem Artikel. Warum sollte er Deiner Meinung nach doppelt in der Wikipedia sein? Danke für Deine Antwort! --Lost Generation Art (Diskussion) 22:39, 30. Jul. 2024 (CEST) Sde TeimanHallo Falkmart, nichts für ungut, ich habe da etwas penetrant eine Antwort eingefordert. Ich mag es nur nicht, wenn während einer laufenden Diskussion (wobei die Diskussion zwischen Schadensregulierung etwas im Sande verlaufen ist) einfach Tatsachen geschaffen werden. Ist schon klar, ich hätte den Artikel einfach anlegen können, dazu habe ich auch tendiert, aber da ihr dazu schon geschrieben hattet, wollte ich nicht einfach reingrätschen. Dass du dich nochmal explizit ausgesprochen hast, schafft jetzt eine Mehrheit für das Auslagern, die ich wichtig finde, bevor ich den Prozess starte. Es mag sein, dass die Relevanz eigentlich zweifellos ist, (zumindest in meinen Augen) aber dennoch wollte ich da lieber mit euch reden, als einfach vorzupreschen. Ich hätte zwar auch ohne deine Antwort heute wahrscheinlich das gleiche gemacht, aber dachte ich pinge dich nochhmal vorher an. Komplett trivial ist es für mich nicht, die Militärbasis ist nach meinem Verständnis möglicherweise dort entstanden, weil historisch das Flugfeld dort lag, komplett unabhängig sind sie also nicht. Das das heutige Flugfeld vom Internierungslager getrennt ist, scheint klar, aber einen Bezug gibt es wahrscheinlich schon. Allerdings habe ich noch keine Quelle gefunden, die die Gründung der Basis beleuchtet. Also Dank Dir für deine Antwort und frohes Schaffen. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 20:27, 15. Aug. 2024 (CEST) Görlitzer ParkHallo, wie du wahrscheinlich gehört hast, gibt es viel Diskussion und Streit um einen Zaunbau um den Görli begleitet von einem Rechtsstreit, der gerade beim Oberverwaltungsgericht ist. Deshalb habe ich dazu einen Absatz im Artikel hinzugefügt. Würde mich freuen, wenn du da mal drüber guckst. Gerade mit der Überschrift bin ich nicht ganz zufrieden. LG --Bex-Lemon (Diskussion) 12:41, 20. Aug. 2024 (CEST) Hallo Falkmart! Die von dir angelegte Seite Messeranschlag in Solingen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:39, 24. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Sde TeimanHallo Falkmart, ich habe Hier (auf meiner Benutzerseite) nach dem Versionsimport den Artikel zu Sde Teiman überarbeitet und ausgebaut, wie ich auf der Diskussion:Flughafen Be’er Scheva schrieb. Der Artikel, den du heute angelegt hast, hat die Versionsgeschichte nicht nachgezogen, basiert aber auf einer alten Version des Flugahfen-Artikels. Aus Lizenzgründen würde ich daher vorschlagen, den neuen Artikel (von heute) zu schnellzulöschen und den Artikel von meiner Benutzerseite aus in den ANR zu verschieben, da der administrativ inkl. der alte Versionen auf meine Benutzerseite "ausgelagert" wurde. Weitere Informationen, die du heute noch ergänzt hast, können wir da ja dort einfügen. Lass mich doch wissen, wie Du dazu stehst, dann würde ich nach deiner Antwort schnell in den ANR verschieben. Gruß, Kurt. --Kurt.Klienmann (Diskussion) 17:39, 6. Sep. 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Sde Teiman Militärlager und GefangenlagerHallo Falkmart, die am 6. September 2024 um 16:26:23 Uhr von Dir angelegte Seite Sde Teiman Militärlager und Gefangenlager (Logbuch der Seite Sde Teiman Militärlager und Gefangenlager) wurde soeben um 20:12:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Sde Teiman Militärlager und Gefangenlager löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Dublette des Artikels Militärstützpunkt Sde Teiman.“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:13, 6. Sep. 2024 (CEST) Schon gewusst?Hallo Falkmart, wäre dein Artikel Steinbruch Hülloch vielleicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:46, 8. Sep. 2024 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-07T23:08:26+00:00)Hallo Falkmart, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Chronologie des Krieges in Nahost seit 20231. Füge es, wenn schon bitte am richtigen Datum ein. 2. Es war nicht AI, sondern die Leiterin der deutschen Sektion die das Interview gegeben hat. Insofern hast du inkorrekte Informationen wieder eingefügt. --FrancisMortain (Diskussion) 20:28, 15. Okt. 2024 (CEST) Warum hast du meine Änderung Rückgängig gemacht?Es handelt sich ja tatsächlich um die Maßgebliche Standardliteratur zu dem Thema. --2A01:599:92C:1AA8:682C:5EB7:A688:DD37 23:03, 19. Okt. 2024 (CEST)
|
