Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2016

Untere Landschaftsbehörde

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der Link http://www.geoserver.hochsauerlandkreis.de/webdaten/lp/Text_LPOls.htm geht nicht mehr. Habe ihn hier geändert. Bei küntigen Artikeln beachten und Altlasten bitte bereinigen. Danke. Außerdem stimmen die Beschreibungen häufig nicht, Größe des NSG z. B. wie hier. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  21:26, 5. Jan. 2016 (CET)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe jetzt die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Marsberg neu angelegt. Kannst du die Navileiste bei den entsprechenden Artikeln einfügen? Schon jetzt: Danke! Für die Artikel Naturschutzgebiet Am Forstenberg und Naturschutzgebiet Wulsenberg habe ich das schon mal gemacht. Grüße --Bötsy (Diskussion) 10:33, 6. Jan. 2016 (CET)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe jetzt die Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Olsberg neu angelegt. Ich gehe davon aus, dass sie komplett ist. Fall nicht: melde dich bitte. Grüße --Bötsy (Diskussion) 11:37, 7. Jan. 2016 (CET)

Unteres Elpe?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kannst du Mal bei Naturschutzgebiet Unteres Elpe gucken? mir scheint da ist dir was durcheinander geraten (Seitentitel, Name). Holger1959 (Diskussion) 15:30, 8. Jan. 2016 (CET)

Noch eins, hier nur der Name: Naturschutzgebiet Mönchsknapp (heißt im LP Mönchenknapp). Holger1959 (Diskussion) 15:43, 8. Jan. 2016 (CET)

Du kannst doch einen Fehler sofort beheben!--Falkmart (Diskussion) 15:45, 8. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe ja deine Bemerkungen hier (drittletzter Absatz) zum Anlass genommen, die Korrekturen nach deinen Anweisungen in die jeweiligen Navileisten einzuarbeiten. Inzwischen haben andere daran weiter „gearbeitet“ (gemurkst?); ich habe inzwischen den Überblick verloren, siehe auch meine Bemerkungen hier (letzter Absatz). Ich möchte deshalb an den folgenden Navileisten nicht mehr weiter arbeiten

sondern dich bitten, das zu tun – du hast den besten Überblick und weißt, worauf es ankommt und wie es perfekt sein sollte. Ich werde sonst noch „vogelig“ – und das möchte ich nicht. Schon jetzt: Vielen Dank! Grüße --Bötsy (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2016 (CET)

P.S. I: Davon unberührt bleibt meine Bereitschaft, die folgenden Navileisten neu anzulegen

wenn die Artikel fertig und in der jeweiligen Sammel-Kategorie Kategorie:Naturschutzgebiet in X komplett erscheinen. Grüße --Bötsy (Diskussion) 13:29, 11. Jan. 2016 (CET)

P.S. II: Ich bin dann heute Nachmittag mal "weg". --Bötsy (Diskussion) 13:34, 11. Jan. 2016 (CET)

Einladung zum Review

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Massaker von Katyn wurde aktualisiert und wartet auf kompetente Kritik. Kopilot (Diskussion) 17:05, 12. Jan. 2016 (CET)

neue Navileisten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe schon mal die

nach Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen#Hochsauerlandkreis neu angelegt und in die schon vorhandenen NSG-Artikel eingearbeitet. Es ist zwar etwas umständlicher als nach Kategorie:Naturschutzgebiet in X, geht aber auch ganz gut. Grüße aus Syke --Bötsy (Diskussion) 17:08, 19. Jan. 2016 (CET)

nach löschung in deinen bnr verschoben

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

du hattest netterweise angeboten, das ggf. zu überarbeiten: Benutzer:Falkmart/Illegal. lg,--poupou review? 12:43, 30. Jan. 2016 (CET)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe schon mal nach Liste der Naturschutzgebiete im Märkischen Kreis (Kierspe) eine Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Kierspe neu angelegt und auch bei Naturschutzgebiet Wienhagen eingefügt. Kannst du mal gucken, was mit "Naturschutzgebiet Brauke" ist? Grüße und Danke --Bötsy (Diskussion) 13:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Naturschutzgebiet Brauke ist doch OK in Herscheid. Oder was ist gemeint?--Falkmart (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2016 (CET)
Hier ist "Brauke" als NSG 2-mal aufgeführt:
  • unter Herscheid als MK-071 (9,4175 ha) und
  • unter Kierspe als MK-124 (7,0415 ha).

Ich bin ja erst darauf gekommen, dass auch unter Herscheid ein NSG Brauke steht, weil in der Navileiste für Kierspe ein Blaulink bei Brauke auftauchte. Was nun? Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:32, 2. Feb. 2016 (CET)

Bei Kierspe werden ich Naturschutzgebiet Brauke (Kierspe) schreiben. Gleichnamige NSG hatten wir ja schon öfter. In Brilon gibt es sogar zwei gleichnamige NSGs in einer Stadt.--Falkmart (Diskussion) 18:42, 2. Feb. 2016 (CET)
Gut, dann passe ich hier (für Kierspe) und hier entsprechend an. Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:46, 2. Feb. 2016 (CET)

Artikel Naturschutzgebiet Neue Born - Oberes Hilletal

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, Naturschutzgebiet Neue Born - Oberes Hilletal – so ist das Lemma für den Artikel, den du neu angelegt hast. In der Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in Medebach, die ich angelegt habe, steht Naturschutzgebiet Neue Born-Oberes Hilletal und bleibt rot auf der Seite des o.a. NSGs. Genauso steht es in der Liste der Naturschutzgebiete im Hochsauerlandkreis, denn von dort habe ich die Schreibweise übernommen. Es geht um den Binde-/Gedankenstrich. Was soll gelten? Das sollst/musst du entscheiden. Wenn das Lemma für den Artikel so bleiben soll, muss in der Liste und bei der Navileiste eine Änderung vorgenommen werden. Das kannst du machen, ich aber auch – wie du möchtest. Grüße --Bötsy (Diskussion) 23:02, 3. Feb. 2016 (CET)

Ich habe die Schreibweise aus dem Landschaftsplan übernommen und dieser ist vom Kreis welcher dass NSG ausweist. Die Schreibweise in der Datenbank des Landes weicht öfter von der Kreisschreibweise ab. Aus meiner Sicht muss die Schreibweise des Kreises gelten. Ich hätte Dir dies auch noch gemeldet, wollte aber erst alle NSG-Artikel zu Medebach schreiben.--Falkmart (Diskussion) 23:20, 3. Feb. 2016 (CET)
Ist jetzt erledigt. Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:36, 4. Feb. 2016 (CET)

Liste der Vogelarten in Nordrhein-Westfalen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Martin, könntest du hier mal einen Blick drauf werfen? Danke! -- Querstange (Diskussion) 16:13, 2. Mär. 2016 (CET)

Es sollten in die Liste auch ehemalige Brutvögel wie Auerhuhn, Birkhuhn usw..--Falkmart (Diskussion) 20:48, 2. Mär. 2016 (CET)
Hallo Falkmart, das hast du natürlich recht. Ich habe diesbezüglich nur 1 Art eingetragen, den Wiedehopf.
Es fehlt auch noch ein Konzept, den Bedrohungsstatus einzutragen unter Bemerkungen oder als eigene Spalte.
Gibt es da schon ähnliche Listen?
Wie könnten Listen für die Verbreitung von Tierarten in einem Bundesland am besten aussehen? -- Querstange (Diskussion) 20:26, 3. Mär. 2016 (CET)
Eine Liste sollte wie Liste der Vögel Deutschlands aussehen. Dort sind alle Vogelarten drin und nicht nur Brutvögel. Auch der Status der Roten Liste steht drin. Die Rote Liste NRW müsste im Internet sein! [1] --Falkmart (Diskussion) 18:49, 4. Mär. 2016 (CET)
Ja, siehe Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein-WestfalenNEU. -- Querstange (Diskussion) 13:35, 9. Mär. 2016 (CET)

Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe LA. -- Querstange (Diskussion) 20:28, 3. Mär. 2016 (CET)

Punktekonto für LAs

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, dieses MB in Vorbereitung könnte Dich ev. interessieren. Feedback und Anregungen sind sehr willkommen! LG --Flyingfischer (Diskussion) 08:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Synagogenchorverein Weinheim

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Mein lieber Falkmart, bitte versuche nicht den Artikel unter Entfernung von Tatsachen zu schwächen. Ein Chorleiter und sein Wirken ist immer sehr prägend für einen Chor. Deshalb gehören diese Informationen durchaus in den Artikel. Ich werde deine Änderung zurücksetzen. Solltest Du es wagen noch einmal relevante Informationen zu unterdrücken, würde ich den Vorfall melden. LG --Flyingfischer (Diskussion) 06:32, 29. Mär. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch goes Upland

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Esino Lario, Italia

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüße, Kommen Sie nach Italien? Shyamal (Diskussion) 07:15, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hello Shaymal, I'm on 23 June to Esino Lario. I drive with the car. By train it takes longer and is more expensive by plane. Are you there? Greetings--Falkmart (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
Yes, look forward to see you there. Shyamal (Diskussion) 13:11, 6. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Esino Lario, Italia

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüße, Kommen Sie nach Italien? Shyamal (Diskussion) 07:15, 3. Jun. 2016 (CEST)

Hello Shaymal, I'm on 23 June to Esino Lario. I drive with the car. By train it takes longer and is more expensive by plane. Are you there? Greetings--Falkmart (Diskussion) 19:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
Yes, look forward to see you there. Shyamal (Diskussion) 13:11, 6. Jun. 2016 (CEST)

sortierung bei Naturschutzgebiet Bilstein/Rosenberg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hab ich rausgenommen und einzelnd eingetragen, weil dann der lagewunsch an der richtigen Stelle erscheint. Den Lw hätte ich auch schon erledigt, wenn das mit dem Link nach http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/OE-055 (karte) funtioniert hätte (portal ist wohl grade nicht verfügbar, also mach ich das später. --Jmv (Diskussion) 11:26, 13. Jun. 2016 (CEST)

Da du anscheinend nicht diskussionsbereit bist, mach ich das dann noch mal. --Jmv (Diskussion) 22:19, 20. Jun. 2016 (CEST)

Review Wilhelma

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

einfach die Frage ob Dir zum Artikel noch was einfällt, hattest Dich ja schon zu Beginn des Reviews beteiligt. Ein oder zwei Tage nach dem Beginn des Reviews hat außer Flominator (der dafür um so konstruktivier) niemand mehr etwas kritisiert, dennochhoffe ich dass noch vor der Kandidatur möglichst viele Rükmeldungen kommen. Gruß --Josefma (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2016 (CEST)

After Esino

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Too bad about the hail and rain and we did not meet at the falcon theremin show which was not very impressive though the Harris hawk was quite a nice specimen. Hope you had a safe drive back home. I spent a few more days in Italy and visited the natural history museum at Milan, also the one in Genoa and went outdoors in the Cinque Terre area. Shyamal (Diskussion) 08:28, 20. Jul. 2016 (CEST)

Helmut Tausendteufel

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

auf deiner Benutzerseite steht Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

und hier schreibst du Relevanz nicht dargestellt und deshalb löschen--Falkmart (Diskussion) 20:03, 12. Jun. 2016 (CEST)

wie passt das zusammen ?

was stört ? das Projekt zum Thema Antischwule Gewaltdelikte, die Mitarbeit am Zentrum für Antisemitismusforschung oder was ?

--Über-Blick (Diskussion) 03:37, 28. Jul. 2016 (CEST)

Unternehmen Zitadelle

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

schau mal da auf die Disk wegen der Flugzeuge! Servus, -- Centenier (Diskussion) 16:54, 3. Aug. 2016 (CEST)

Chiara Ohoven

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart!

Die von dir überarbeitete Seite Chiara Ohoven wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:25, 31. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Naturschutzgebiet Wickede

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, schau mal bitte hier --> Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2016#Kategorie:Naturschutzgebiet Wickede. Vielleicht reicht ja auch Kategorie:Geographie (Wickede), wie du es z.B. für Kategorie:Geographie (Rüthen), Kategorie:Geographie (Möhnesee) und Kategorie:Geographie (Warstein) gemacht hast. Andererseits: In der Kategorie:Naturschutzgebiet im Hochsauerlandkreis sind eine ganze Reihe Unterkategorien für einzelne Orte, die nicht kreisfrei sind. Die Behauptung von Zweioeltanks in der LD ist also falsch.

Unabhängig davon: Die o.a. Kategorie müsste richtig Kategorie:Naturschutzgebiet in Wickede heißen (Das Gleiche gilt auch für Kategorie:Naturschutzgebiet Ense verschieben --> Kategorie:Naturschutzgebiet in Ense). Grüße --Bötsy (Diskussion) 18:54, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Bötsy danke.--Falkmart (Diskussion) 18:58, 5. Sep. 2016 (CEST)

Naturschutzgebiet Gesshardthöhle

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, danke für Deine Mail. :-) Von wann datiert denn die Eintragung "evtl. Rückbau von Wegen in der unmittelbaren Höhlenumgebung" ? Mglw. ist dies bereits geschehen und diese stammt noch die aus der Zeit der Ausweisung des NSG 2004? In allen amtlichen Kartenwerken sind keine Wege (mehr?) eingezeichnet, nur TIM-online verzeichnet noch einen (gestrichelten) Trampelpfad bis zur Höhle hin, aber ebenfalls keine Wirtschaftswege durch das NSG-Gebiet hindurch. OSM verwendet außerdem die Schreibweise Geßhardthöhle, woran ich mich allerdings nicht orientiert habe. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:56, 6. Sep. 2016 (CEST)

Die Daten der LANUV sind von 2004. Falls die Schreibweise Geßhardthöhle noch irgendwo auftaucht sollte sie in Artikel.--Falkmart (Diskussion) 08:40, 7. Sep. 2016 (CEST)
Wenn die VÖ von 2004 ist, dann wurden die Daten mindestens Monate, wenn nicht Jahre zuvor erfasst. In 12 Jahren erobert die Natur viel für sich zurück. Die Scheibweise Geßhardthöhle findet sich auch bei TIM-online in der Zoomstufe, wie ich sie im Artikel verlinkt habe. Wenn man sich herausscrollt, bleit noch eine Stufe ß, bei noch eins raus, in der Bunten Übersichtsdarstellung, steht dann ss. GünniX hat es heute Morgen bereits eingepflegt. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 14:52, 7. Sep. 2016 (CEST)

Naturschutzgebiet Nähe Attahöhle

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

ich hatte vor ein paar Tagen bei zwei von dir angelegten Artikeln zu NSG nördlich der Attahöhle die Koordinaten nachgetragen. Dabei ist mir vermutlich ein systematischer Fehler unterlaufen. Ich kann das aber in meinen Bearbeitungen nicht wiederfinden.

Dir fallen die beiden Namen sicher sofort ein, dann kann ich das nochmal prüfen und korrigieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, die Nehmen fallen mir auch nicht ein da ich über 900 Artikel zu NSGs schrieb. Ich fahre an diesen beiden zwar öfter vorbei, aber die Nehmen kannte ich bis zur Artikelanlage auch nicht. Die nächsten zur Höhle sind Naturschutzgebiet Auwald Biggen und Naturschutzgebiet Steinbruch Biggen.--Falkmart (Diskussion) 09:28, 8. Sep. 2016 (CEST)
@Eingangskontrolle: hab die beiden grade korrigiert. Holger1959 (Diskussion) 17:21, 8. Sep. 2016 (CEST)
@Holger1959: Danke, ich hatte übersehen, das die angezeigten und kopierbaren Koordinaten auf der Karte des Landesamtes diejenigen sind, wo der Cursor das Kartenfeld verlassen hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:12, 8. Sep. 2016 (CEST)

2 neue Navileisten für NSGs

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, ich habe jetzt noch 2 neue Navileisten angelegt:

Die NSGs hatte ich in Portal:Nordrhein-Westfalen/Neue Artikel‎ gesehen. Grüße aus Syke. --Bötsy (Diskussion) 16:10, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart,

am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.

Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Fereshta Ludin

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fereshta Ludin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:57, 25. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiProjekt NSU-Komplex

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart,

du hast einige Artikel mit Bezug zum NSU bearbeitet, weshalb ich dich heute anschreibe. In einigen Diskussionen kam das Bedürfnis auf, dass wir übergreifende Fragen des NSU-Komplexes jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, dich dort wiederzutreffen :) Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:03, 4. Nov. 2016 (CET)

Quellenfrage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, Du bist gefragt zu Diskussion:Diemelsee#Operation_Chastise. Kannst Du zu Deiner Quelle Erhellendes beitragen? LG 80.187.100.180 13:25, 14. Nov. 2016 (CET)

Dein Revert in Windkraftanlage

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Falkmart, du hast diese Bearbeitung reviertiert und mit Studie nur auf Bürohomepage begründet. Ich kann dein Zurücksetzen nicht nachvollziehen. Wenn ich in der Literatur-Vorlage den Parameter |Online=... leergelassen hätte, wäre es dann auch von dir revertiert worden? Der Link ist nur ein Service für unsere Leser. Diese Studie hat in der Branche eine sehr große Diskussion ausgelöst, wie ich mit dem Nabu-Link darstellen wollte, und ist deswegen eine wichtige Ergänzung des Artikels - unabhängig, ob deren Ergebnis stimmt oder nicht. Deswegen die Frage nach deinen zwei Reverts: Warum willst du die Information über diese Studie nicht in dem Artikel haben? alkab D 19:37, 4. Dez. 2016 (CET)

Die Studie ist schlechter Witz, da sie Äpfel mit Birnen vergleicht. Sie stellt einfach nur dar dass bestimmte Arten und auch Windkraftanlagen zugenommen haben und folgert dann dass die Zunahme von WKA kein Problem seih. Dabei sind die Zeiträume und Flächen der Zunahme der beiden Parameter WKA und Vogelarten nicht mal gleich.--Falkmart (Diskussion) 20:34, 4. Dez. 2016 (CET)
Wenn du das so sagst, sind zwei Dinge entscheidend:
  1. Deine Begründung Studie nur auf Bürohomepage ist falsch, da du die Studie selbst als unzureichend beurteilst. Wieso hast du dies nicht so angegeben?
  2. Es steht uns nicht zu, dies zu beurteilen, ob die Studie gut oder schlecht ist. Das konnte eher der Link auf den Nabu-Beitrag, den ich angegeben habe. Denn es ändert nichts daran, dass die Studie in den Medien eine breite Diskussion ausgelöst hat und deshalb relevant ist. Da hilft es auch nicht, dass du die Progress-Studie einbaust. --alkab D 21:09, 4. Dez. 2016 (CET)
Dass die Studie nur auf Bürohomepage ist Fakt. Wenn sowas ein Beleg wäre ist auch die Bild als Beleg gültig! So ist die von mir gerade eingeführte PROGRESS Studie eine welche mit Förderung der Bundesregierung durchgeführt wurde. Die anderen Studien im Artikel erschien in Fachzeitschriften. Die NABU-Seite kann ich übrigens nicht aufrufen.--Falkmart (Diskussion) 21:36, 4. Dez. 2016 (CET)

Wünsche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

dir einen "Guten Rutsch" und ein gutes Jahr 2017!--Sarcelles (Diskussion) 19:20, 31. Dez. 2016 (CET)