|
Benutzer Diskussion:Duerer38Herzlich willkommen in der Wikipedia, Duerer38!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:26, 15. Mai 2015 (CEST) Weblinks und EinzelnachweiseHallo Duerer38, bitte füge Links auf externe Seiten nicht direkt in den Text deines Artikels (Jugendchor Belcanto) ein. Weblinks gehören ans Ende des Artikels, ebenso wie Belege, die zwar mit ref in den Quelltext eingefügt werden, aber trotzdem ganz unten als Einzelnachweis auftauchen. Vielen Dank für dein Verständnis --FeddaHeiko ☺ 19:42, 15. Mai 2015 (CEST) Vielen Dank, habe ich schon umgearbeitet, Newbie-Fehler...
UnterschriftHallo Duerer38, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 16. Mai 2015 (CEST) VorschaufunktionHallo Duerer38, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!  Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein. Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 10:49, 16. Mai 2015 (CEST) Hallo Duerer38, ein pauschaler Belege-Baustein ist hier nicht hilfreich, insbesondere nachdem Literatur im Artikel angegeben ist. Könntest du bitte genauer angeben, welche Passagen deiner Meinung nach zu belegen wären. Vielen Dank, --Quartl (Diskussion) 12:39, 22. Mai 2015 (CEST) Bitte mal in die englische Wikipedia gucken, die ist da wirklich vorbildlich: viel mehr Ergebnisse, über 40 präzise Einzelnachweise im Text, in der deutschen Version dagegen viele lehrbuchartige Passagen mit nur EINER EINZIGEN Pauschalen Referenz. Sorry, das ist schlicht unprofessionell...--Duerer38 (Diskussion) 16:42, 22. Mai 2015 (CEST)
Ich verstehe, dass viele gerne ein Lehrbuch schreiben möchten, oder bessere Lehrbücher, aber dafür ist Wikipedia aus meiner Sicht nicht der richtige Platz. Ich zitiere "Die in einen Artikel eingefügten Aussagen müssen belegt werden – sei es durch Weblinks unter Weblinks, durch Literaturangaben unter Literatur, durch Fußnoten unter einem Abschnitt mit der Überschrift Quellen oder Einzelnachweise oder Fußnoten oder Anmerkungen oder Belege. Darüber hinaus sollte ein Beleg im Feld Zusammenfassung und Quellen angegeben werden, damit man einer bestimmten Änderung genau einen Beleg zuordnen kann." Dies trifft für den Artikel höchstens ansatzweise zu. Der Belege-Baustein hätte vielleicht dazu angeregt, daran etwas zu ändern. Ich habe auf dem Thema promoviert, aber keine Lust, an Artikeln mitzuschreiben, die nur einen geringen enzyklopädischen Anspruch haben ... dann gucke ich lieber in die englische Version und arbeite dort mit. Gruß --Duerer38 (Diskussion) 17:35, 22. Mai 2015 (CEST)
Hallo Duerer38. Danke für diesen schönen Artikel (ich habe die Aufführung in Braunschweig besucht und auch die Radiosendung mitgeschnitten). Die Aufführungsdauer hatte ich dem Radiomitschnitt entnommen und die gekürzten 20 Minuten hinzugefügt. Das waren dann 2¾ Stunden. Anderswo habe ich aber inzwischen auch die Angabe 3½ Stunden gesehen. Deine 3 Stunden passen dann schon. Die Zeit der Handlung hatte ich der Romanvorlage entnommen. Ich hätte nicht gedacht, dass Herrmann sie um 40 Jahre verlegt hat. Willst Du vielleicht noch etwas über die Musik selbst schreiben? Ich denke, ein paar Sätze über die Klangsprache und die verwendeten Filmmusik-Zitate wären doch sinnvoll. Übrigens noch ein kleiner Hinweis: Wenn Du einen Artikel erst nach und nach fertigstellen möchtest, kannst Du das auch in Deinem Benutzernamensraum machen und ihn erst am Ende verschieben. Das reduziert die Gefahr, dass jemand anderes dazwischenfunkt. Siehe dazu auch Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Für Opernartikel gibt es außerdem ein WikiProjekt mit einer Formatvorlage. Damit hast Du schon mal den formalen Rahmen. Schöne Grüße, --Rodomonte (Diskussion) 09:07, 18. Jun. 2015 (CEST)
ErwartungswertBei Deinen letzten beiden Änderungen sehe ich noch Ergänzungbedarf. Siehe dortige Diskussion. --Lefschetz (Diskussion) 17:43, 21. Sep. 2015 (CEST) SammelbilderDas Sammelbilderproblem, Sammler-Problem, Sammelalben-Problem (englisch Coupon Collector's Problem) befasst sich mit der Fragestellung, wie viele Bilder einer Sammelbildserie zu kaufen sind, um das Sammelalbum vervollständigen zu können. Dieser Satz sollte nochmal geändert werden, denn er bietet Raum für ein großes Mißverständnis: Otto Normalbürger würde sich nach dem Lesen denken, dass er einfach alle 50 verschiedenen Bilder der Serie kauft und gut ist. Im Einleitungssatz muss stehen, dass bei Kauf eines Bildes das Motiv des Sammelbilds unbekannt ist - weil es sich im Produktinneren oder in einer Packung verbirgt. Auch würde ich direkt im Geschichtsteil ein prominentes Beispiel bringen, dass den Leser zu den probabilistischen Formulierungen hinführt ohne ihn gleich mit Formelkram zu erschlagen. Ein Beispiel mit 5 Karten, die jeweils in 3er-Packs gekauft werden, sollte reichen. Wichtig sind auch bildliche Veranschaulichungen. Mit dem jetzigen Großteil an Formelkram hat der Artikel keine Chance bei einer Kandidatur. Aber gerade die strebst du doch an, oder? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:13, 30. Apr. 2016 (CEST)
Sammelbilderproblem als AdTHallo Duerer38, Urnenmodell zur Illustration des Sammelbilderproblems Hallo. Habe gerade deine Anfrage bei Benutzer Quartl gesehen. Das ist ein Fall für die Grafikwerkstatt. Du meinst doch das Bild rechts? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:00, 28. Aug. 2016 (CEST)  Habe das mal erstellt. Siehe rechts. Gut so? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:56, 28. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Duerer38! Die von dir angelegte Seite Sammelalbum zur Fußball-WM 2018 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 31. Mär. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
