Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
spricht für sich! Immer ad personam und auf einen Benutzer hast Du Dich endgültig eingeschossen. Ohne sachlichen Anlass, aber mmer wenn es passt, ziehst Du ausführlich persönliche Wertungen heraus und versuchst das angeschossene Konto noch etwas weiter fertig zu machen. Du solltest Deine Haltung gegenüber den Idalen dieser Community wirklich überdenken. 78.53.239.720:17, 14. Jan. 2018 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen gibt es die Option, den Empfang von Wikimails von neuen Benutzern (Definition: Newbie) zu blockieren. Standardmäßig ist der Empfang aktiviert (Task 138165, Gerrit:391342).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
hast Du Mats Moraing schon als deutschen Tennisspieler mit eigenem Wikipedia-Profil eingeplant? Der hat gerade die Koblenz ATP Challenger gewonnen, recht überzeugend gegen Kenny de Schepper mit 6:2 und 6:1. Wenn der so weiter spielt taucht der 24jährige sicherlich auch bald unter den Top 200 in der Weltrangliste auf. Seine letzten drei ATP Challenger waren ziemlich ordentlich: sprich Finalteilnahme, Halbfinale und jetzt der deutliche ATP Challenger Sieg in Koblenz. Würde mich über eine Anlage eines Profils in naher Zukunft freuen. Liebe Grüße und noch einen schönen Sonntag.--Schelmentraum (Diskussion) 21:11, 21. Jan. 2018 (CET)
Hi Schelmentraum, hab ich schon mitbekommen. Bei den dutschen Männern fehlen noch ein paar Artikel, da gehört der Mats dazu. Ich schau mal wann ich dazu komme, steck gerade noch bei den Damen und den Aussie-Open fest - hab da noch ne Liste zum Abarbeiten :-) Dir auch noch einen schönen Sonntagabend! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 21:13, 21. Jan. 2018 (CET)
Ja der ist schon super grade, ist im ATP Race am Montag in den Top 10, vielleicht nicht soo aussagekräftig, aber wenn er so weitermacht, schafft er die Top 100.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:05, 21. Jan. 2018 (CET)
(Softwareneuheit) Weiterleitungsseiten, die mit einem Wikidata-Objekt verbunden sind, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Connected-redirect-category festgelegt werden (Task 185743, Gerrit:406268).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Diese und deine nachfolgenden Änderungen verfolgen als einzigen Zweck, den bestehenden Namen des Refs von "SDB" in den Namen deiner Präferenz, "km0147", zu ändern. Dabei hast Du auch noch einen inhaltlichen Fehler eingebaut (korrekte Verlinkung in nun falsche Verlinkung; Korrekter Schulname im Link in falschen Schulnamen geändert). Deshalb erfolgte der Revert durch mich. Mir deshalb mit VM zu drohen und erneut zu revertieren und mich anzumeckern ist einfach nur Wikipedia:BNS. Tschüss! --Gomera-b (Diskussion) 01:40, 10. Feb. 2018 (CET)
(Bitte um Feedback) Das Team Technische Wünsche hat auf Basis des letzten Feedbacks einen neuen Ansatz für die BK-Seite entwickelt. Ein Prototyp kann bis zum 12.3. getestet werden. (Infos)
(Softwareneuheit) Das Hochladen und Darstellen von 3D-Modellen im Format STL steht zur Verfügung (Beispiel, Task 184728).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.21 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Zugriff auf private Informationen im Missbrauchsfilter-Logbuch wird in einem eigenen Loguch protokolliert (Task 152934, Gerrit:326465). Die zum Abrufen dieser Informationen erforderliche Berechtigung abusefilter-private ist allerdings bislang keinen Benutzern zugewiesen.
Für Programmierer
(API) ParserOutput: Add 'deduplicateStyles' post-cache transformation. This transformation will find <style> tag with a "data-mw-deduplicate" attribute. For each value of the attribute, the first instance will be kept as-is, while any subsequent tags with the same value will be replaced by a <link rel="mw-deduplicated-inline-style"> with its href referring to the "data-mw-deduplicate" value using a custom scheme (Task 160563, Gerrit:393284).
(Missbrauchsfilter) Add contains_all and ccnorm_contains_all functions. Added the contains_all function, with basically the same role as contains_any but using logic AND instead of OR. Also added ccnorm_contains_all, that is the same of ccnorm_contains_any but with AND mode (Task 21176, Gerrit:391065).
(Softwarenkonfiguration) Checkuser und Stewards können nun private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen. Die Einsichtnahme wird protokolliert (Task 160357).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.22 umgestellt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.24 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Ungespeicherte Bearbeitungen im Visual Editor gehen bei einem Browserabsturz oder dem versehentlichen Schließen des Tabs nicht mehr verloren (Task 57370).
Für Programmierer
(Missbrauchsfilter) Add option to block a user from editing their own talk page (Task 170014, Gerrit:373119).
(Missbrauchsfilter) Allow preloading text areas using URL parameter (Task 58784, Gerrit:408076).
(Softwareneuheit) Bearbeitungen, die aus Performancegründen nicht vollständig von allen aktiven Missbrauchsfiltern geprüft werden, erhalten das Tag abusefilter-condition-limit (Task 71492, Gerrit:339927).
(Softwareneuheit) Das Anpingen von Benutzern in der Zusammenfassungszeile steht zur Verfügung (Task 32750).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.25 umgestellt.
Für Programmierer
(Missbrauchsfilter) Die Sperrdauer kann nun für jeden Filter frei konfiguriert werden. Für IPs und Benutzerkonten können dabei zwei Sperrdauern getrennt voneinander eingestellt werden (Task 32024, Gerrit:412892).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, beim Hopman Cup gibt es, ich glaube seit 2017, im Mixed diesen verkürzten Satz und zusätzlich einen verkürzten Tiebreak. Wie nennt sich das genau, kannst du da vielleicht etwas an den Artikeln anpassen. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2018 (CET)
So wie ich das auf die Schnelle sehe, sind diese "Fast 4" nichts anderes als die bei uns in Deutschland als "Kurzsätze" bekannte alternative Zählweise. Sind möglich laut den Regeln der ITF, werden aber bislang im Geltungsbereich des DTB nur im Jugendbereich eingesetzt, also bei den U8, U9 und U10, siehe [[HIER]. Sollte imho bei Tennis#Regeln ergänzt und dann ggf. auf dort verlinkt werden, siehe Tennisregeln der ITF, S.95: Kapitel "Anhang V Alternative Verfahrens- und Zählweisen".
Wortlaut:
Zählweise in einem Satz (Regel 6 und 7)
»Kurzsätze«
Der Spieler/das Doppelpaar, der/das zuerst vier Spiele gewonnen hat, gewinnt den Satz, vorausgesetzt, er/es hat einen Vorsprung von zwei Spielen gegenüber dem Gegner/den Gegnern. Wird der Spielstand von vier beide erreicht, ist ein Tie-Break zu spielen. Alternativ kann (in Rücksprache mit der genehmigenden Institution) bei einem Spielstand von drei beide ein Tie-Break gespielt werden.
Kurzsatz-Tie-Break
Werden nur Kurzsätze gespielt, findet der Kurzsatz-Tie-Break Anwendung. Der Spieler/das Doppelpaar, der/das zuerst fünf Punkte macht, gewinnt Satz und Spiel. Wird der Spielstand von vier beide erreicht, ist der nächste Punkt ausschlaggebend. Die Reihenfolge und Anzahl der Aufschläge legt die genehmigende Institution fest. Die Spieler/Doppelpartner wechseln die Seiten des Spielfeldes erst nachdem die ersten vier Punkte gespielt wurden.
Ich werde mir den Bereich Tennis#Regeln mal vornehmen und entsprechend ändern/ergänzen, denn was ich da so gelesen habe, entspricht das nicht so ganz dem derzeitigen Stand ;-) Einen eigenen Artikel wie in der englischen Wikipedia sehe ich da noch nicht. Die "verkaufen" das ja quasi als Erfindung des australischen Tennisverbands, was ja so nicht richtig ist. Die Entwicklung der Zählweise beim Hopman-Cup könnte man in den entsprechenden Artikel Hopman Cup mit einbauen, also z.B. unter Geschichte mit einem Unterabsatz "Entwicklung der Zählweise" oder "Entwicklung des Austragungsmodus", oder was meinst du?
--DonPedro71 (Diskussion) 18:07, 1. Jan. 2018 (CET)
Im Artikel Hopman Cup habe ich das mittlerweile mit einem kleinen Satz erwähnt, der Link muss nur noch geändert werden zu dem wo du es unterbringen willst. Eine Übereinstimmung zu deinen Angegaben sehe ich auch, zusätzlich wird beim Fast4 Tennis bei einem Netzaufschlag weiter gespielt. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 18:24, 1. Jan. 2018 (CET)
Okay, das mit dem Netzaufschlag muss ich mir noch ansehen. Da ist mir auch noch "ganz dumpf" was in Erinnerung, dass ich da mal was läuten gehört habe. Das gibt´s auf alle Fälle in "good old Germany" bislang noch nicht. Aber wenn die das spielen, dann muss das ja auch irgendwie von den ITF-Regeln gedeckt sein. Das muss ich mir mal noch raussuchen. --DonPedro71 (Diskussion) 18:27, 1. Jan. 2018 (CET)
Regeln auf hopmancup.comMixed doubles matches will be the best of three FAST4 Tennis sets for the first time in 2017. The new innovative format features four rules including play lets, no ad scoring, tiebreaker at three games all (first to five points) and first to four games wins (a set).Mac6v5 (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2018 (CET)
Dazu gibt es auch dieses Video von letztem Jahr. So wie ich das sehe beinhaltet das Fast4-Format mehrere Regelungen. NoAd, Sätze bis 4 und kein let. Reicht, find ich, auch für einen kleinen Artikel. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:46, 1. Jan. 2018 (CET)
Dann könnten wir einfach den englischen importieren lassen und dann aus dem Regelbereich unter Tennis darauf verlinken, oder? Und dort dann einfach erklären, dass mehrere "Ausnahmen" der ITF-Regeln (bzw. Alternativen) zu einem neuen Spielmodus als "Fast 4" zusammengefasst wurden. Das wäre dann eine saubere Lösung. Ich werf das mal an :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2018 (CET)
Die Idee die dahinter steckt ist ja dem Twenty20 im Cricket entlehnt (in Australien sehr beliebt). Die Regeln sind sicherlich einen Artikel wert, denn wenn das nur Ansatzweise die Akzeptanz im Tennis bekommen sollte wie T20 im Cricket, wird es die Tenniswelt revolutionieren (weil es eben die Spielzeiten deutlich minimiert).--Maphry (Diskussion) 19:41, 3. Jan. 2018 (CET)
Naja nur mit dem Unterschied, dass ein Cricketspiel mindestens einen halben Tag dauerte, das längste Tennismatch über zwei Gewinnsätze max. 3h, mit Matchtiebreak eher noch kürzer, dann kam noch "no ad" und jetzt soll auch nur noch bis vier gespielt werden... Hmmm, also ich denke, so "einschlagend" wie im Cricket wird das nicht sein, aber eine "nette Alternative" im Mixed, das ja sowieso immer als Experimentierfeld dient, weil´s ja nur "für die Zuschauer" gespielt wird. Sportlicher Wert ist hier eigentlich nur beim Hopman-Cup und bei den vier großen Slams, ansonsten wird Mixed nicht mal angeboten. Also summa summarum, denke ich nicht an eine Vergleichbarkeit mit Cricket, aber einen eigenen Artikel sehe ich inzwischen schon :-) --DonPedro71 (Diskussion) 19:59, 3. Jan. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Dein Elan in allen Ehren, aber wenn du in der Diskussion wirklich etwas bewirken willst, würde ich dich bitten, dich von Fiona nicht aus der Reserve locken zu lassen - lasse doch schnacken. :-) --Koyaanis (Diskussion) 12:14, 4. Apr. 2018 (CEST)
Danke für deine Sorge um mich, aber ich will gar nichts bewirken, ich habe nur mit meinen neun Punkten versucht, einige Aspekte beizusteuern. Reaktion war aber keine Antwort auf diese belegten Fakten, sondern Nebelkerzen-Abschnitte von unbeteiligten Benutzer(inne)n, in denen auch noch Unwahrheiten verbreitet werden. --DonPedro71 (Diskussion) 13:17, 4. Apr. 2018 (CEST)
Moin, da mir eine andere IP das bearbeiten der Seite des SG-Antrages versaut hat, lasse ich diese kleine Anmerkung mal hier bei dir. Wenn man sich die ganzen Antworten der Nebelkerzenwerfer anschaut, kommt man zu dem Schluß, das alle direkt Zugeben das Jens genauso mit Diskutanten umgeht wie dargelegt. Es wird ja direkt erklärt wer nunmal nicht Jens MEinung ist, ist RRRRechts und dann ist Jens verhalten in Ordnung. Aber ich denke an der Diskusion wird das nichts ändern, die Wahrnehmung der Werfer ist durch den eigenen Nebel getrübt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.31.0-wmf.28 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Das Danken ist nun auch für Logbuchaktionen möglich, die eine Version erzeugen (beispielsweise Artikel verschieben, nicht aber Benutzer sperren) (Task 187485, Gerrit:422776).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir stark überarbeitete Seite Die Linke Baden-Württemberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:34, 17. Apr. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber DonPedro71,
Du wurdest als potenzieller Beteiligter in der Schiedsgerichtsanfrage "Anfrage Jensbest" benannt. Wir möchten Dich auf diesem Weg gern kurz fragen, ob Du Dich als möglicherweise(!) Beteiligten siehst. Fragen hierzu beantworten wir gerne.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-24T13:04:18+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:04, 24. Apr. 2018 (CEST)
Der Bitte um Abrüstung schließe ich mich einfach an. Mach einfach was Schönes, zur Not gehe in den ANR an unumkämpfter Stelle oder da, wo alte Hasen wie wir zumindest auf der gleichen Seite kämpfen. --Feliks (Diskussion) 15:21, 24. Apr. 2018 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-05-12T10:10:58+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:10, 12. Mai 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ab diesem Jahr und früher gibt es zwischen der DE- und EN-Version große Unterschiede. Nach denen ging die Saison 1986 von März bis Dezember und 1985 von März 1985 bis März 1986. Deshalb mal meine Fragen, müssen wir das auch umstellen und was sagen deine Bücher dazu? 1986 mit zwei WTA-Finals sieht so jetzt schon etwas komisch aus. Bei einer anderen Diskussion sprachst du mal was von einer Winter- und Sommertour. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 15:38, 14. Feb. 2018 (CET)
@Mac6v5: Also Matthias, die Situation vor der Terminplanreform scheint da sehr kompliziert gewesen zu sein, da steht im Bud Collins so Einiges dazu. Ich versuch das gerade mal zusammenzutragen und mir da einen Überblick zu verschaffen. So wie ich das sehe, hat sich in der WP:E keiner die Mühe gemacht, mal wirklich Informationen zu überprüfen oder aus Büchern solche zusammenzusuchen. Da ist viel nur abgeschrieben und ergoogelt. Da bin ich gerade auch wieder bei Flora Perfetti drauf gestossen. Ich hab das gerade importieren lassen und übersetzt und hab dann gemerkt, das Vieles nicht stimmt oder aber fehlt. So kommt mir das auch bei vielen Infos bzgl. ITF/WTA usw. vor. Ich halt mich da jetzt nur noch streng an die jeweiligen Seiten und an Bücher. Aber bitte hab da noch etwas Geduld, der Bud Collins hat fast 1000 Seiten und ich werde mir auch noch ein paar andere Bücher genehmigen lassen. Nur so bekommen wir da wirklich fundiertes Wissen hin. Weißt du zufällig, ob es zum 40sten von der WTA einen Sonderdruck gegeben hat? Ich kenn nur den alljährlichen Allmanach (der auch schon immer viel über die Spielerinnen hergegeben hat), aber wenig Historisches. Wenn es irgendein "Jubiläumsbuch" oder PDF zum 40sten gäbe, da stünde imho dann sicher auch was drin bzgl. Turniere und Turnierkalender. --DonPedro71 (Diskussion) 19:01, 17. Feb. 2018 (CET)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.2 umgestellt.
Für Jedermann
(Betafunktion) Die erweiterte Suche hat neue Funktionen bekommen, insbesondere die Suche in Kategorien samt Unterkategorien.
Für Programmierer
(Bearbeitungsfilter) Add equals_to_any function. Introduce a new function which can be used to group multiple comparisons in a single condition. In particular, equals_to_any(S, A, B) is the equivalent of S === A || S === B. This is especially useful in checking for multiple namespaces, as proposed in the Community health initiative (Gerrit:409312).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
(Softwarekonfiguration – Schwesterprojekte) Für die Kartendarstellung wurde für alle Projekte (mit Ausnahme der deutschsprachigen Wikipedia sowie bswiki, huwiki, idwiki, kawiki, plwiki, sqwiki, trwiki und zh_classicalwiki) die Funktion <mapframe> aktiviert. Damit können OpenStreetMap-Karten direkt in Artikel eingebunden werden (Task 191585, Gerrit).
(Softwarekonfiguration) Angemeldete Benutzer können nun maximal 90 Bearbeitungen pro Minute durchführen (Gerrit).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.3 umgestellt.
Es gab vermutlich keine für Leser und Autoren bedeutsamen Änderungen.
(Schwesterprojekte) Auf allen Schwesterprojekten mit Ausnahme aller Wikipedias können nun globale Benutzereinstellungen (Beispiel Wikimedia Commons) genutzt werden (Task 189806, Gerrit:434368)
(Wikidata) Auf Wikidata können nun auch Lexeme eingegeben und geändert werden. Einführende Infos (englisch). Diese dienen vor allem als Unterstützung für das Wiktionary, siehe auch d:Wikidata:Wiktionary.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die PNG-Bilder für mathematische Formeln werden nicht mehr mit Texvc sondern ebenso wie die standardmäßig dargestellten SVG-Bilder mit Mathoid erzeugt. (Task 74240, Gerrit:433750).
(Softwareneuheit) Der Monobook-Skin wurde modernisiert, u.a. wurde er um eine responsive Darstellung erweitert und die Echo-Darstellung wurde verbessert (Task 195625, Gerrit:430652, Gerrit:434047).
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite PasswordPolicies listet für jede Benutzergruppe die entsprechenden Passwortrichtlinien auf (Task 174812, Gerrit:392278).
(Schwesterprojekt Wikisource)<pagelist /> wurde um die Option für eine recto/verso-Nummerierung erweitert. Parameter: folio (ergibt 1r 1v 2r 2v), foliohighroman (ergibt Ir Iv IIr IIv) und folioroman (ergibt ir iv iir iiv) (Task 73821, Gerrit:431627).
(Schwesterprojekt Wikisource) Die verwendeten Parameter in s:MediaWiki:Proofreadpage pagenum template wurden überarbeitet: {{{num}}} enthält die rohe, unformatierte Seitenzahl und {{{formatted}}} enthält die durch HTML formatierte Seitenzahl zur Anzeige (Task 73821, Gerrit:434989).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir angelegte Seite Ladies Championship Gstaad 2018 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:39, 28. Jun. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir angelegte Seite BRD Bucharest Open 2018 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:40, 28. Jun. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-28T13:29:35+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:29, 28. Jun. 2018 (CEST)
(Serverkonfiguration) Die Syntaxhervorhebung für Wikitext im Quelltextmodus wurde für alle freigegeben. Sie kann durch Klick auf das Stiftsymbol (zwischen Icon für Quellenangabe und "Erweitert") ausgeschaltet werden.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.8 umgestellt.
Die implizite Behauptung, Kopi habe mit dem Viett-Artikel zu tun (und so liest sich der Satz"Aber ebensolche "personal view"- Artikel von dir und anderen findet man ja auch z.B. bei Inge Viett, wo kilometerlang aus ihrem selbstgeschriebenen Buch "Nie war ich furchtloser" unkommentiert und ohne Kritik zitiert wird, wie sehr sie geläutert ist und wie ihr alles leid tut." numa), ist aber Humbug:
Olaf2: 15821 Zeichen (48 %)
DonPedro71: 5622 Zeichen (17 %)
Dietrich: 1258 Zeichen (4 %)
Tohma: 1061 Zeichen (3 %)
Andropov: 789 Zeichen (2 %)
84.133.255.95: 741 Zeichen (2 %)
84.191.162.193: 724 Zeichen (2 %)
84.172.185.239: 497 Zeichen (2 %)
Häuslebauer: 454 Zeichen (1 %)
Nuuk: 372 Zeichen (1 %)
Die Autobiographie hatte Olaf eingepflegt.
Zusammen mit DonPedros und anderer Kollegen (wo auch die Zukunft ab 20111 beschrieben wird) Ergänzungen finde ich den Artikel aber interessant zu lesen. Ich hatte gar nicht gewußt, daß die Inge noch immer Radikalaktivistin ist ...
APPER (gerade erst wieder von Wurgl repariert) zeigt schon ohne jeden Klick über jedem Artikel die prozentualen Hauptautoren an - man kann sich aber zu einer Tabelle weiterklicken. Schnark errechnet auf Knopfdruck und bietet den Vorteil, daß man für jede Textstelle findet, wer sie eingefügt hat (und das sogar auch für frühere Versionen). Sollte man bei Artikeln mit langer Versionsgeschichte aber nicht im Sommer mit AMD-Laptop auf dem Schoß machen - das wird sehr heiß, da es auf dem eigenen Rechner stattfindet. Kann dort auch bei gutem Rechner etwas dauern.
Elop, danke für die Hinweise bzgl. der Tools. Das eine kannte ich aber bereits ;-) Bin ja auch schon ein paar Jährchen hier dabei... Ich verstehe nur deine Interpretation meiner Äußerung nicht, nachdem du mich ja richtig zitiert hattest: "Aber ebensolche "personal view"- Artikel von dir und anderen", wo ich ja gerade nicht Kopilot mit gerade diesem Artikel in Verbindung gebracht habe, sonst hätte ich mir das "und anderen" ja sparen können, oder? :-) Also nicht interpretieren, sondern meinen Satz so lesen, wie er geschrieben steht. Ich bin der deutschen Sprache doch so mächtig, dass ich durch präzise Formulierungen genau das ausdrücke, was ich ausdrücken möchte. Da ist bei genauem und sinnerfassendem Lesen in der Regel wenig Spielraum für Interpretationen möglich. Aber ich habe in der Vergangenheit schon oft erkennen müssen, dass man gerne das liest, was man lesen möchte, auch wenn es explizit anders formuliert war. :-) Ach und "Kopi" finde ich richtig süß... also nicht den Benutzeraccount, aber deine Verniedlichung mit Kosename, zeigt es doch die familiäre Verbundenheit hier zu Wikipedia :-) Schönes Wochenende dir noch :-) --DonPedro71 (Diskussion) 14:04, 21. Jul. 2018 (CEST)
DonPedro,
ich wußte, daß diese Wortklauberei und Windung kommen würde. Ein Artikel, mit dem Kopi null zu tun hat, wird als einziges Beispiel für "ebensolche "personal view"- Artikel von dir und anderen" verwendet?
Der Artikel ist inzwischen von Dir (DonPedro) und anderen und hat nichts mit Kopi zu tun.
Oder dürfte ich behaupten, dieser Artikel sei "von Dir und anderen"? Oder der? Oder der?
Von Kopi und anderen ist vielleicht die WP oder sind unsere Artikel zu Christentum und Zeitgeschichte. Einzelne Artikel oder Aufzählungen hingegen können nur von Kopi und anderen sein, wenn davon dann auch was von Kopi ist.
Damit möchte ich:
>>Ich bin der deutschen Sprache doch so mächtig, dass ich durch präzise Formulierungen genau das ausdrücke, was ich ausdrücken möchte.<<
nicht widersprechen - wenn Du das denn sagst,. Dann ist es halt nicht fahrlässig, sondern unredlich - und so etwas bringt Dich in strittigen Diskussionen nicht unbedingt in eine günstige Position. --Elop14:25, 21. Jul. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das ist jetzt aber ziemlich ärgerlich, weil ich extra über deine Jungfischbecken-Seite diese Dame in meinem Benutzerraum angelegt habe. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 15:08, 11. Jun. 2018 (CEST)
Uuuuuuups, sorry - das hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm :-( Können wir ds irgendwie zusammenwurschteln? Oder Squasher fragen wegen Versionsimport - bin da für alles offen Matthias - dachte da echt nicht mehr dran :-( --DonPedro71 (Diskussion) 15:10, 11. Jun. 2018 (CEST)
@Squasher:, kannst du mir/uns da helfen und aus dieser Seite einen Versionsnachimport durchführen. Ich würde dann die zusätzlichen Informationen in Cori Gauff integrieren. Oder anderer Vorschlag? Da war Matthias gestern schneller und ich hab´s leider nicht gesehen... --DonPedro71 (Diskussion) 15:27, 11. Jun. 2018 (CEST)
Hoi, Versionsimporte habe ich noch nie durchgeführt. Bitte einfach kurz auf Wikipedia:Importwünsche anmelden, dann macht das ein Kollege, der sich damit bestens auskennt. :-) Soweit ich das mitbekommen habe, wird das meist auch ziemlich rasch erledigt, d.h. da sind genügend Admins aktiv. Kann ja nicht alles können, siehts mir nach ;-) Gruß, Squasher (Diskussion) 16:43, 11. Jun. 2018 (CEST)
Ein Import (aus einem anderen Wiki) war nicht notwendig, lediglich eine Verschiebung der Versionen. Ich hoffe, dass die Versionsgeschichte des Artikels jetzt euren Wünschen entspricht. Ich habe auch versucht, die Seiten inhaltlich zusammenzuführen. Ihr könnt das aber gerne verbessern. Grüße --Timk70Frage?17:07, 12. Jun. 2018 (CEST)
(Softwareneuheit) Nicht angemeldete Benutzer, deren IP-Adresse gesperrt wurde, erhalten ein Cookie, das eine Bearbeitung/Accounterstellung auch nach Wechsel der IP-Adresse verhindert (Task 152462, Gerrit:433624).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, in der Mobilversion die Bearbeitungsliste eines Benutzerkontos einzusehen, auch wenn für dieses noch keine Benutzerseite angelegt wurde (Task 197581, Gerrit:441145).
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe dir nunmehr für 6h den Schreibzugriff entzogen. Begründung siehe Sperrlogbuch. Mir unverständlich, was das sollte. --JD{æ}14:21, 21. Jul. 2018 (CEST)
Hallo JD, dann kannst du mich gleich für die Sperrprüfung entsperren. Das ist wohl jetzt ein Witz! Fiona postet Sachfremdes in einer VM, in der ich weder der Melder noch der Gemeldete bin und du sperrst mich, weil ich das entferne??? Was soll bitte der Quatsch, kann Fiona jetzt hier wirklich machen was sie will? Schon komisch, dass eine IP in der causa als Anheizer fungierte - ein Schelm, der nicht wüsste, aus welcher Ecke das kommt... --DonPedro71 (Diskussion) 15:12, 21. Jul. 2018 (CEST)
selbstverfreilich entsperre ich die für WP:SPP. die regeln kennst du, so ich denke: edits nur dort, ausnahmen siehe seitenintro. verstöße führen zu wiedereinsetzung der sperre. --JD{æ}15:14, 21. Jul. 2018 (CEST)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:15, 1. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hi Matthias, muss ich nachsehen. Bin z.Zt. viel im RL, daher nur wenig hier. Hab also ein wenig Geduld mit mir, okay ;-) Danke und Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 12:32, 21. Mai 2018 (CEST)
(Serverkonfiguration) Wikimedia Commons unterstützt nun WebM-Videos im VP9-Format. Bestehende Videos werden automatisch nach und nach auf VP9 umgestellt. Das ursprünglich hochgeladene Video bleibt auf jeden Fall im Ursprungsformat erhalten. Eine Bitte an alle Botprogrammierer: Bitte keine massenhafte Umkonvertierung per Skript anstoßen. Weitere Informationen zur Umstellung: mw:Extension:TimedMediaHandler/VP9_transition (Phab:rOMWCc6b7c290835585674aa7558276c8f9730317b1d4).
(Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.15 umgestellt.
Für Programmierer
(API) Update query modules for MCR. prop=revisions, prop=deletedrevisions, and so on gain a parameter to specify which slots are wanted. When this new parameter is not specified (and any content-related props are specified), a warning about the legacy format will be issued (Task 200568, Gerrit:413223).
(Softwareneuheit) Administratoren können nun (wieder) JS- und CSS-Seiten im Benutzernamensraum löschen (Task 200176, Gerrit:455481).
Für Programmierer
(API) ApiComparePages: Update for MCR. The main external change here is that it can now return diffs per slot, and the various parameters for providing text are deprecated in favor of templated per-slot versions (Task 200569, Task 183823, Task 185723, Gerrit:448160).
(Serverkonfiguration) Thumbnails jedweder Größe von Fotos behalten in den EXIF-/Metadaten nun die Beschreibung, Autor und Lizenz. Fotos, die vor diesem Tag hochgeladen wurden, müssen gepurgt werden, damit neue Thumbnails berechnet werden (Task 20871, Gerrit:456575).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.20 umgestellt.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-21T07:43:06+00:00)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:43, 21. Sep. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ach lieber DonPedro71, dir ist doch sicher bewusst, dass der Gemeldete ein Premiumautor ist und alles darf. Zudem würde jeder Administrator der gegen, Achtung jetzt kommt es, der gegen diesen entscheidet, sofort zur Wiederwahl aufgefordert werden. Kurzum, sich nur Ärger einhandeln. Da ist es einfacher Neulinge gnadenlos zu sperren und dort Stärke für das Wahlvolk zu zeigen. Ich schreibe dies mal auf deine Disk, da bei solchen Aussagen dann urplötzlich die Admins erwachen und sofort mit aller Härte zuschlagen. :-) Gruß --KKpt (Diskussion) 21:58, 11. Aug. 2018 (CEST)
Dein Beitrag Upper Austria Ladies Linz 2018/Qualifikation
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
dein Beitrag Upper Austria Ladies Linz 2018/Qualifikation wurde von Majo statt Senf nach Benutzer:DonPedro71/Upper Austria Ladies Linz 2018/Qualifikation, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Majo statt Senf hat als Grund für die Verschiebung „Baustelle “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Upper Austria Ladies Linz 2018/Qualifikation schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 07:20, 6. Okt. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Dein Beitrag Prudential Hong Kong Tennis Open 2018/Qualifikation
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
dein Beitrag Prudential Hong Kong Tennis Open 2018/Qualifikation wurde von Majo statt Senf nach Benutzer:DonPedro71/Prudential Hong Kong Tennis Open 2018/Qualifikation, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Majo statt Senf hat als Grund für die Verschiebung „Baustelle “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Prudential Hong Kong Tennis Open 2018/Qualifikation schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 07:20, 6. Okt. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
dein Beitrag Tianjin Open 2018/Qualifikation wurde von Majo statt Senf nach Benutzer:DonPedro71/Tianjin Open 2018/Qualifikation, also in Deinen Benutzernamensraumverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben. Majo statt Senf hat als Grund für die Verschiebung „Baustelle “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Tianjin Open 2018/Qualifikation schreiben willst:
Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 07:20, 6. Okt. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir stark überarbeitete Seite Omexom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:53, 27. Aug. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich komme leider auch nur meist in BY/BW rum, ggf mal Hessen. Aber wir können ja mal was konkretes ins Auge fassen, dann könnte man sich auch mal weiter im Norden treffen. ;-) Würde mich schon auch mal freuen. --DonPedro71 (Diskussion) 14:21, 23. Jul. 2018 (CEST)
Hallo Lómelinde, ich kann das jetzt wirklich nicht mehr nachvollziehen, warum ich die Vorlage damals angelegt hatte... Ich denke, ich hatte damals eine Idee, aber es fällt mir nicht mehr ein. Daher kann man die Vorlage imho auch löschen. vg --DonPedro71 (Diskussion) 19:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir stark überarbeitete Seite Stefan Merunka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 3. Okt. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer DonPedro71 zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:40, 11. Sep. 2018 (CEST)
Hallo Peter! Am 11. September 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du über 35.500 Edits gemacht und 1240(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Tennis. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:40, 11. Sep. 2018 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.32.0-wmf.26 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Weitere Systemnachrichten im MediaWiki-Namensraum, die rohes HTML verarbeiten, können nur noch von Benutzeroberflächenadministratoren bearbeitet werden. Dies betrifft neu Systemnachrichten für die Wikieditor-Toolbar, siehe Liste (Task 200997, Gerrit:456030).
Für Programmierer
(Bearbeitungsfilter) Auch für die Verbieten-Option kann nun eine spezifische Meldung definiert werden. Bisher war dies nur für die Warnen-Option möglich (Task 27086, Gerrit:164987).
(Beta) Als neue Betafuntion steht der TemplateWizard zum Testen zur Verfügung. Er dient dazu, im Wikitext-Modus formulargesteuert Vorlagen einzusetzen. Nach Aktivierung der Betafunktion erscheint in der 1. Zeile des Wikitexteditors ein Puzzlesymbol für „Eine Vorlage einfügen“.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.1 umgestellt.
(Softwareneuheit) Mit dem Inhaltsübersetzungswerkzeug übersetzte Seiten, die eine hohe Anzahl ungeprüfter Maschinenübersetzungsausgaben enthalten, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cx-unreviewed-translation-category festgelegt werden (Task 190798, Gerrit:461628).
(Softwareneuheit) SVGs mit mehreren Sprachebenen werden automatisch in der Inhaltssprache des Wikis dargestellt (Task 205040, Gerrit:464936, Gerrit:475919)
(Serverkonfiguration) Administratoren können sich nicht mehr selber entsperren, wenn die Sperre durch einen anderen Administrator getätigt wurde. Selbstentsperrungen im Fall von Selbtsperren sind weiterhin möglich (Task 150826, Gerrit:475808)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.6 umgestellt.
(Softwareneuheit) Versionsgeschichte: Der Link auf den Abschnitt, in dem Änderungen stattgefunden haben, wurde jetzt vom Pfeil (→) ausgedehnt auf den Abschnittsnamen, so dass der Linkbereich größer und somit leichter anklickbar ist (Task 165189, Gerrit:475230).
(Softwareneuheit) Wenn man zu einer Fußnote springt, die im Artikel mehrfach verwendet wird, soll man künftig leichter zurück zur vorherigen Leseposition springen können. Unter anderem wird der Buchstabe, der zu der entsprechenden Stelle im Artikel führt, hervorgehoben. Mehr Infos gibt es auf der Projektseite der Technischen Wünsche (Task 205270, Gerrit:473795).
(Pywikibot) Eine neue Version 3.0.20181203 wurde als Tag bereitgestellt. Die Änderungen enthalten unter anderen:
Aus Sicherheitsgründen ist das Modul requests mindestens in der Version 2.20.0 erforderlich (Task 208296, Gerrit:470841). Diese Anforderung ist nicht restriktiv, Pywikibot mit einer älteren requests-Version läuft vorerst weiter. Es wird aber empfohlen, ein Update dieses Moduls vorzunehmen.
Es wurden neue Generatoren bereitgestellt, die über die Optionen -wantedpages, -wantedcategories, -wantedfiles, -wantedtemplates direkt nutzbar sind (Task 56557, Task 150222, Gerrit:321089)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.8 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit – Nur Administratoren) Administratoren, die gesperrt wurden, können den sie sperrenden Administrator nun sperren. Dies sollte vor allem in Wikis mit nur wenigen Administratoren helfen, falls ein Administratorkonto gehackt wurde und der Administrator alle anderen Administratoren sperrt. Durch die Möglichkeit der Rücksperre entsteht ein Patt, so dass dann die Stewards in Ruhe die Lage analysieren können (Task 150826, Gerrit:476080).
Für Programmierer
(API) Mit dem Hinweis DEPRECATION: Action API uncaught exception error codes wird auf eine Änderung bei API-Fehlermeldungen hingewiesen. Das diesbezügliche Mail ist hier, für Pywikibot wurde Task 210657 geöffnet.
(Tools) Unter mediawiki2latex.wmflabs.org steht ein Tool zum Konvertieren von Wikiseiten in die Formate PDF, LaTeX, EPUB, ODT (LibreOffice/OpenOffice) und HTML bereit. Dieser Dienst wurde von einem Freiwilligen programmiert und bereitgestellt. Mehr unter Export to PDF, LaTeX, EPUB, ODT and HTML.
Servus Sebastian, Lust immer :-) Aber ich muss mal sehen, wie es an dem Wochenende und die Wochen davor aussieht. Generell bin ich schon interessiert, möchte aber jetzt nicht "hellau" schreien und dann kurzfristig absagen, wenn meine Zeit nicht reicht. Sobald ich mit meinen Terminen die nächsten drei Monate klar sehe, melde ich mich wieder :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:18, 2. Jan. 2019 (CET)
