Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, der achte Erfolg war in Stettin 2012 und der neunte in Taschkent, ebenfalls 2012 [1]. Das ist mir jetzt häufiger aufgefallen - auch wenn ich es nicht immer jedes Mal korrigiert habe - dass durch die fleißigen Einträge nach den Challenger-Turnieren 2013, viele vorhergehenden Erfolge nicht berücksichtigt werden. Da sollte man beim Eintragen vielleicht in Zukunft mehr drauf achten. Viele Grüße, Cokeser (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2014 (CET)
Grins* - Da hast du fast recht ;-) Es sind insgesamt 11 Titel, es gab 2012 noch den in Genua! Jetzt sind alle im Artikel ergänzt und sollte soweit passen. In Zukunft vielleicht nicht einfach die Zahl korrigieren, sondern dann auch die Turniere einfügen, sonst gibt es nur Mißverständnisse, wenn nach dem 8. der 10. - oder wievielte auch immer - Titel kommt ;-) Viele Grüße und "A guat´s Neis!" --DonPedro71 (Diskussion) 16:22, 3. Jan. 2014 (CET)
Hopman Cup 2014
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du schreibst auf der Seite Serbien stellte keine Mannschaft. Ist das denn richtig? Der Veranstalter läd die Nationen doch ein, oder? Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2014 (CET)
Ja korrekt. Soweit ich weiß - ich hatte das mal gelesen - werden die Finalisten des letzten Jahres auf alle Fälle eingeladen. Bei Serbien könnte ich mir vorstellen, dass Joker und Tipsi nicht konnten oder wollten (evtl. wegen Aussi-Open Vorbereitung) und die zwei stärksten Ladies haben ja in Auckland gespielt. Daher wollte Serbien nicht (oder konnte halt keine adäquate Mannschaft bieten). Aber ich recherchier das gerne nochmal und beleg es dann auch auf der Seite. --DonPedro71 (Diskussion) 13:17, 4. Jan. 2014 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für die Navileiste. Wird von mir bei Gelegenheit noch aufgehübscht, in Planung war sie ohnehin. Als Einzelkämpfer geht das in "meiner" Sparte leider etwas behäbiger als im personell gut ausgestatteten Tennisbereich. Aber ich geb mein Bestes. Schönen Sonntag! - Squasher (Diskussion) 15:00, 12. Jan. 2014 (CET)
Keine Ursache :-) Ich bin da haute drüber gestolpert und dachte mir, die könnte ja nicht schaden. Du hast ja für die älteren Jahrgänge auch noch keine, soll ich dir da auch mal welche basteln? --DonPedro71 (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2014 (CET)
Ich bin mir noch unschlüssig, wie ich zum einen die unterschiedlichen Kategorien kenntlich machen will (farblich wie bei der ATP?) und zum anderen, welche Kurzbezeichnungen die Turniere haben sollen. Im Gegensatz zu den ATP-Turnieren wechseln die leider teilweise öfters mal den Ort und den Namen sowieso. Aber dennoch danke für das Angebot :) - Squasher (Diskussion) 16:33, 12. Jan. 2014 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
(Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
(Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).
API
action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollt dich fragen wie das mit den Urheberrechten bei Vereinslogos aussieht. Ich habe nämlich mal das Logo des Lintorfer TC ein bisschen überarbeitet, damit es ansich ein bisschen schärfer wird. Anschließend habe ich es noch als .svg Datei konvertiert. Jetzt weis ich nur nicht, ob ich das Logo einfach so hochladen kann ohne eine URV zu begehen. --Korrektor123 (Diskussion) 09:29, 18. Jan. 2014 (CET)
Hi, also grundsätzlich ist derjenige, der das Logo erstellt hat bzw. beauftragt ud bezahlt hat, der Inhaber der Vervielfältigungsrechte (copyright). Bei Logos ohne entsprechende Schöpfungshöhe sieht das dann so aus, dass der Textbaustein Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden, wenn sie die Schöpfungshöhe nicht erreicht. mit angegeben werde mus, siehe bei der Datei: Logo Lintorfer TC.jpg. Schau dir einfach dort die Lizenz an und übernimm die für das SVG, dann sollte es passen. Problematisch wäre es, wenn du das Logo unter "Commons" hochladen würdest, da hier die Regeln noch um einiges strenger sind. Weitere Informationen kannst du unter Schöpfungshöhe nachlesen, aber ich muss dich warnen: Das Urheberrecht ist sehr kompliziert und umfangreich. Und im Zweifelsfall erfolgt immer eine Einzelfallprüfung.
Bei Vereinslogos ist es aber so, wie z.B. auch bei den Logos der ATP, WTA, etc. dass es hier keine Probleme gibt, wenn diese nur zu enzyklopädischen Zwecken verwendet werden, also nicht für kommerzielle Werbung oder dazu dienen sollen, sich mit der Nutzung des Logos einen wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen oder das Logo mißbräuchlich zu verwenden. Wir nutzen die Logos (z.B. auch die Turnierlogos der verschiedenen Profiturniere) ja ausschließlich in dem betreffenden Artikel oder einem "verwandten" Artikel, da ist es dann sowieso kein Problem. Was aber z.B. immer problematisch ist: Wenn die Logos Fotos enthalten. So hatte ich letztes Jahr massive Probleme mit den Logos der BMW Open der Jahre 2008-2012, da in den Logos ein Bild mit einem Tennisschläger und Ball verarbeitet war. Für dieses Bild hat mit Sicherheit irgendjemand die Bildrechte, und ohne desssen Einwilligung zur Veröffentlichung hat man dann praktisch keine Chance, das Logo hier auf WP:D hochzuladen, selbst wenn das Logo nur in dem entsprechenden Artikel zum Turnier erscheinen soll.
Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen :-) Und wenn du da fit bist mit dem Konvergieren in SVG, dann weißt du ja, dass da noch ca. 100 Vereinslogos und Turnierlogos im Tennisbereich auf deine Bearbeitung warten *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 14:52, 19. Jan. 2014 (CET)
ATP Challenger Chitré
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, könntest du mir einen Gefallen tun und die Grundseite des ATP Challengers in Chitré anlegen? Dies ist das 1.Mal, dass in Chitré ein Turnier gespielt wird, aber es ist der 3.Visit Panama Cup, den hat man aus Panama-Stadt dorthin verlegt. Ich weiß nun eben nicht, ob man da eine komplett neue Seite anlegt oder ob man das auf der Seite von Panama-Stadt irgendwie als neuen Austragungsort hinterlegt. Vielen Dank und einen schönen Sonntag wünscht ich dir. MfG Catgamer (Diskussion) 10:07, 26. Jan. 2014 (CET)
Sorry, dass ich erst jetzt reagieren kann, aber war die letzten zwei Tage auf Turnier. Habe aber soeben gesehen, dass das Problem schon behoben ist. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 02:08, 27. Jan. 2014 (CET)
Was ist ein Sieg / Niederlage
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, ich habe Schwierigkeiten auf die exakten Zahl in der neuen Tabelle zu kommen. Wie ist das bei einer Aufgabe im Spiel z.B. von Li Na. Wenn sie aufgegeben hat zählt das als Niederlage oder wenn der Gegner aufgegeben hat zählt das als Sieg. Ich habe bei der Tabelle von Li, Bouchard und Radwanska Unstimmigkeiten gegenüber den Angeben auf der WTA-Seite. Vorher hatte ich irrtümlicherweise auch ein Walkover als Sieg oder Niederlage gezählt, das habe ich aber wieder korrigiert. Ich hoffe du kanst Licht ins Dunkle bringen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:36, 25. Jan. 2014 (CET)
Wie ist es denn nun? Ich glaube ein w.o. zählt weder als Niederlage noch als Sieg aber ein retired zählt ganz normal wie ein Sieg/eine Niederlage, oder? --Anselmikus (Diskussion) 02:14, 27. Jan. 2014 (CET)
Soweit ich weiß, ist das nicht ganz eindeutig und hängt vom Circuit ab. Also in Deutschland gibt es ja vier verschiedene "Siege", den (1) normalen, also durch Beendigung des Matches ohne vorherigen Abbruch (ganz normales Ergebnis, z.B. 6:3, 6:4), den (2) Sieg durch Abbruch (z.B. Verletzung, Aufgabe des Spielers, Disqualifikation w.o. (z.B. 4:2 w.o. oder 6:2, 0:3 w.o.), den (3) Sieg durch Nichtantreten eines Spielers mit Attest o.Sp.Att. (ohne dass ein Ball gespielt wurde) und den (4) Sieg durch Nichtantreten eines Spielers (ohne Attest) n.a. (Spieler ist nach Aufruf ohne Grund und ohne ärztliches Attest nicht angetreten ). International gibt es soweit ich weiß, nur die beiden ersten Varianten, also entweder normaler Sieg oder Weiterkommen durch Abbruch oder Nichtantreten (alle Fälle w.o.). Dabei wird meines Wissens bei der ITF der Sieg durch w.o. für die Statistik gezählt, bei den Spielergewerkschaften ATP und WTA aber der w.o.-Sieg nicht für die allgemeine Statistik gezählt. Aber ich muss ehrlich gestehen, dass müsste ich selbst nochmal nachrecherchieren... Hängt auch davon ab, ob es für den geschlagenen Spieler Punkte gibt (points for beaten opponent, so wie im Augenblick noch in vielen nationalen Wettbewerben und Ligen) oder durch Erreichen der nächsten Runde (points per round) --DonPedro71 (Diskussion) 02:26, 27. Jan. 2014 (CET)
Also einfach die w.o. nicht mitzählen, dann passt das auch. Alle Resultate einer Spielerin die sich hinter dem Reiter Resultate verbergen addieren. Was ich allerdings etwas merkwürdig finde, dass bei einigen auch die Fed Cup Ergebnisse aufgeführt werden. Z.B. bei Scharapowa und Li Na aber bei Bouchard nicht. So sind bei den ersten beiden auch die Siege/Niederlagen beim Fed Cup in der Statistik enthalten und bei Bouchard eben nicht. Ich schätze das liegt aber daran, das es bei Li und Scharapowa Spiele in der Weltgruppe I und II waren und bei Bouchard nicht. Li hatte auch Spiele ausserhalb dieser Gruppen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 08:20, 27. Jan. 2014 (CET)
Als Vergleich: Bei der ATP werden die walkover weder als Sieg noch als Niederlage gewertet. Die Retired werden ganz normal mitgezählt als Sieg/Niederlage. Auch die Davis-Cup-Siege/Niederlagen werden in die Bilanz mit aufgenommen. Einzig die Challenger- und Future-Turniere nicht. Bei den Turnierteilnahmen wiederum zähle ich die Davis-Cup-Partien nicht mit, obwohl sie in der Sieg/Niederlage-Statistik enthalten sind, genauso wie z.B. der ehemalig ausgetragene World Team Cup, den ich auch nicht als TTN zähle. --SuperAle - Disk08:33, 27. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe Deine Antwort erst jetzt gelesen und dort eine Stellungnahme geschrieben, um die Diskussion nicht über mehrere Seiten zu verteilen. Gruß --Emergency doc (Disk) 21:03, 25. Jan. 2014 (CET)
Danke für deine Antwort. Ich hatte aber nicht deine Entscheidung im Sinne der gültigen RK bezweifelt, sondern generell die RK in Frage gestellt, also was wir als "relewant" im Sinne einer Enzyklopädie bezeichnen (sollten) und daraus Schlussfolgerungen gezogen, die so auch nicht in Frage gestellt werden können. Da ist eine Schieflage, die du weder zu verantworten hast, noch zu interpretieren. Du bist lediglich die Exekutive, ich bemängle dort die Judikative, die anscheinend auf einem Auge blind ist, um es mal rechtswissenschaftlich auszudrücken ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 02:07, 27. Jan. 2014 (CET)
Das ist in der Tat ein Problem, daß die RK in einigen Bereichen solche Schieflagen provozieren und hervorrufen. Danke für Deine Antwort. Gruß--Emergency doc (Disk) 03:31, 27. Jan. 2014 (CET)
Du bist..
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... der Grösste!! Hab gerade gesehen, dass du hier etwas ausprobierst, nach dem ich mich schon lange sehne. ;-) Wenn's jetzt noch ein bisschen schöner aussieht, dann wird das grossartig. ;) So z.B. würde ich's ganz okay finden. Gruss --SuperAle - Disk14:14, 12. Jan. 2014 (CET)
Ja das wollte ich auch immer noch erledigen. Ich finde aber die Umsetzung nicht so toll. Es als Option in die Infobox intregieren finde ich besser. Ach, das Draw der AU-Open kommt noch. Ich hoffe noch die ITF hat es bis 18 Uhr in ihre Datenbank sonst muss ich tippen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2014 (CET)
Hab jetzt mal das begehrte Objekt ein wenig verbessert und eine Disk auf unserer Portalseite angeschmissen, damit das auch alle mitkriegen und mittragen.
@Alessandro: Das französische hat mir jetzt nicht so gefallen, ich hab jetzt mal mehr versucht, unseren Style zu verwenden, die Pfeile sind aus der Grand Slam Infobox geklaut. Die Franzosen haben auch so ecklig verschachtelte Draws, keine Ahnung warum. Haben die so kleine Bildschirme? *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 17:32, 12. Jan. 2014 (CET)
Ich habe da mal was geändert. Die Einbettung einer Vorlage in eine Vorlage gefiehl mir nicht. Wenn dir die Pfeile fehlen kann ich sie noch hinzufügen oder auch alles wieder ändern wenn es nicht gefällt. Gruß --Mac6 (Diskussion) 10:55, 26. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, ich habe heute die beiden Turniere angelegt und dabei ist mir aufgefallen, dass die Navigationsleisten für die beiden Turniere, sowie die Übersichtsseite des Turnieres in Chennai noch fehlen. Könntest du, so du die Zeit dafür findest, diese hinzufügen :-)) ? Vielen Dank Catgamer (Diskussion) 00:31, 2. Feb. 2014 (CET)
Hi War Freitag in Frankfurt beim Davis-Cup und gestern auf Sitzung, daher heute erst Antwort :-)
ATP Challenger Adelaide gibt es schon seit letztem Jahr, da es bislang nur zwei Jahrgänge gibt (2013, 2014) wird noch keine Navigationsleite angelegt, sondern erst ab DREI Turnierjahren, Rest gefixt
Ich hab die letzten Wochen diese z.T. bescheuerten Disks gelesen und einfach die Schnauze voll. Es wird jedes Jahr um 2-3 so unwichtige Teilnehmer diskutiert, bevor sie dann eh für relevant behalten werden. Da von 85 Teilnehmern 83 schon ein Lemma haben, dann machen wir sie gleich per RK relevant und gut is. Erspart jedes Jahr mindestens 1MB unnötige Disks :-) PS: Ich hab mir lange überlegt, ob ich mir das antun soll, aber der Fall ist so eindeutig, ich hoffe das geht schnell durch... --DonPedro71 (Diskussion) 00:12, 3. Feb. 2014 (CET)
Ich bin es gewohnt, effizient zu arbeiten. Und diese ewig-langen Disks bringen nichts. Fakt ist, dass von 85 Teilnehmern 83 relevant sind (oder zumindest von irgendjemandem für relevant erachtet wurden) einer noch diskutiert wird und nur einer noch kein Lemma hat. Daher frage ich mich, warum man jedes Jahr um 2-3 Lemmas meterlang streiten soll, wenn am Ende doch das behalten siegt? Genau darum geht es, reine Effizienz. Mit meiner persönlichen Meinung ob der Relevanz solcher "One-Event-Stars" hat das nichts zu tun. Persönlich würde ich die Hälfte der 85 aus der WP:D kicken, aber meine Meinung zählt hier nicht. Also bemühe ich mich um Effizienz für das Projekt - that´s all! :-) Wenn du dagegen stimmen würdest, dann respektiere ich das zwar. Ich kann es aber aus o.g. Gründen nicht nachvollziehen - außer du diskutierst gerne umsonst ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 00:25, 3. Feb. 2014 (CET)
LOL, das kenn ich... Na dann sehen wir uns bestimmt bei der einen oder anderen Disk!? Bzgl. des MBs bin ich ja mal gespannt, wie das weiter geht: Bombe oder Rohrkrepierer? - Mal sehen! Ich lass mich überraschen und bin gespannt, ob meine Nerven das aushalten werden ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 00:31, 3. Feb. 2014 (CET)
Nun, mein Thema ist eher ein anderer und da ist die Relevanz im Normalfall unstreitig. Alle meine Schauspieler sind tot und die meisten durch einen lexikalischen Eintrag geehrt. :) --Jack User (Diskussion) 00:47, 3. Feb. 2014 (CET)
(Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
(Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
#REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
(BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
(Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
(BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
(Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
(Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
(BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).
Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)
Lua
Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
(Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
(Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, könntest du mir einen Gefallen tun und weitere Turniere in die ATP Challenger Tour 2014-Seite eintragen, denn die ATP ist glaub ich mittlerweile bis zum Mai durchgeplant :-). Vielen Dank Catgamer (Diskussion) 19:41, 29. Jan. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, ich wollte Dich nicht verstören mit meinen zwei reverts beim wetransfer-artikel. die waren gut gemeint und sachlich korrekt, aber für den fließtext problematisch. beispiel: der saarländischen rundfunk oder die zeitschrift chip haben im artikeltext nichts zu suchen, so wenig wie die tagesschau im artikel über henkel. Deine fakten wären allenfalls was für die fußnoten oder die weblinks. wenn Dein hauptmotiv das abwenden des löschantrags war: ich glaube, der ist schon abgewendet. mal schau'n, was die woche bringt. grüße, Maximilian (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2014 (CET)
Ehrlich gesagt, war das genau meine Absicht. Nachdem WB die letzten Tage mehrere solch schwachsinniger LAs gestellt hatte, hab ich mich jetzt einfach mal ein Stündchen hingesetzt und die Referenzen gesucht. Verstehe aber nicht, warum du einfach revertierst? Ich will hier keinen Edit-War, aber wenn dir die Links besser unter "Weblinks" gefallen, dann setz die dort auch bitte rein, anstatt zu revertieren! Lieber wieder der "mangelhafte" Fließtext, als gar keine weiteren Informationen. Vor allem hast du auch im Fließtext Informationen wie das Versenden an bis zu 20 Empfänger revertiert - Sorry, so geht das nicht! Ist zwar am einfachsten, einfach mal den "Knopf" zu drücken, aber das ist hier nicht die Lösung. Wenn dir die Referenzen nicht im Fließtext genügen, dann bitte in Weblinks umbauen und keinen Revert mehr! Ich steck hier nicht ne Stunde Arbeit rein, um dann nochmal eine halbe Stunde nachzuarbeiten - das bitte selbst machen, wenn es so nicht gefällt! Danke. --DonPedro71 (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2014 (CET)
ich trage, angeregt von einem anderen user, der Deinen edit jetzt re-revertiert hat, ohne es böse zu meinen, diese diskussion jetzt rüber zum artkiel selbst. n. b.: Du hast all meinen respekt, dass Du hier zeit investiert hast. was glaubst Du, was ich an zeit investiere? Maximilian (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2014 (CET)
Macht damit, was ihr wollt! Ich weiß nur eins, falls Weissbier noch einmal ein LD im IT-Bereich lostreten sollte, dann werde ich ganz einfach eine VM melden! Mir reicht´s mit diesem Sch....Lösch-Getrolle!!! Noch viel Spaß! Ich kümmere mich wieder um andere Sachen! --DonPedro71 (Diskussion) 16:35, 5. Feb. 2014 (CET)
Scheuklappen
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn man nur in seiner eigenen Welt herumgeistert, dann ist natürlich alles andere Blödsinn. Vielleicht sollte man erst mal alle falschen Wikilinks korrigieren, bevor man etwas revertiert. Und genau deshalb ist eine Frechheit, zig wikilinks/redlinks zum gleichen Lemma in einem Artikel unterzubringen. Das mit WP:VL#Häufigkeit der Verweise hat schon seinen Grund. Ich habe keinen Bock, einen Edit-War anzufangen, aber ich erwarte von Dir, dass Du die falschen wikilinks korrigierst. Vielleicht überlegst Du Dir dann vielleicht, ob es so sinnig ist, ein und dieselbe Person achtmal auf der Seite zu verlinken und dies am besten noch in etwa der gleichen Zeile/Bildschirmhöhe, wo einmal völlig ausreichend wäre, und möglichst immer auf das falsche Lemma. Ohne besonderen Gruß --Hoenk (Diskussion) 19:44, 4. Feb. 2014 (CET)
Ach Junge, ich misch mich doch auch nicht in deinem Basketball-Bereich ein und schreib mal kurz einen von mehreren Tausend Artikeln um. Ich weiß zwar nicht, wie du gerade auf den einen gekommen bist - wahrscheinlich einfach mal "darübergestolpert" - aber wir arbeiten hier im Portal:Tennis sehr effektiv auch ohne deine selbstgefälligen und oberlehrerhaften Hinweise! Wenn du unsere "Scheuklappen"-Arbeit im Bereich Tennis in punkto Mehrfach-Verlinkungen diskutieren willst, dann solltest du das auf dem Portal tun und mich nicht persönlich angreifen! Das schätze ich nämlich nicht besonders, wenn man aus eigener Arroganz heraus jemandem vorwirft, er geistere herum! Am besten, du lernst mal Umgangsformen und mäßigst deinen überaus arroganten Ton, bevor du hier auf meiner Diskussionsseite wieder "rumgeisterst"! Andernfalls würde ich dich hier beim nächsten PA auf meinem Hoheitsgebiet einfach "entsorgen"! Zuerst denken, dann schreien - das hilft im Leben ungemein! Und auch im Umgang mit anderen Fachbereichen! --DonPedro71 (Diskussion) 02:18, 5. Feb. 2014 (CET)
Falsche Links sollte bereinigt werden, sobald es auffällt. Alles andere bedarf eher einer Grundsatzdiskussion, ehe man einen Artikel von wahrscheinlich gut 500-700 in derlei Form ändert. Und: Immer ruhig Blut. - Squasher (Diskussion) 16:59, 5. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Don Pedro, ich kann deine Antwort zu WeTransfer sehr gut verstehen, denn die Lösch-Lobby Weissbier und Dipl-Ingo die ja bekanntlich zusammenarbeiten, siehe Lobbyverband machen wirklich keinen Sinn mehr. Artikelarbeit der Beiden gleich Null, aber jede Menge Löschbeiträge, mit dem Ziel Arbeiten von anderen Benutzern in die Mülltonne zu beförden. Da braucht sich keiner mehr Wunder, das dieses zutrifft Wikipedia mit Autorenschwund. Grüße, --Search and Rescue (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2014 (CET)
ich versteh Dich/Euch auch. weissbier und dipl-ingo kenne ich nicht. mir geht es nur darum, den neuen artikel sauber dastehen zu haben, und das wird er auch. also nochmal, danke, und peace! Maximilian (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2014 (CET)
@Cronista: Ich bin ja echt ein gutmütiger Mensch, aber WB geht mir zur Zeit so auf den Senkel, ich erinnere nur an die LDs von Delegation (Softwareentwicklung), siehe hier und hier - Null Ahnung vom Thema, aber Löschanträge stellen, bis der Arzt kommt. Was geht denn hier ab? Kann man diesen Nutzer nicht mal sperren? Ich hatte vor einiger Zeit schon mal so einen Fall mit schmitty, der wurde dann auch gesperrt. Aber dafür ist mir meine Zeit eigentlich zu schade!
@Maximilian: Das ist ja schön und gut, aber dir ist anscheinend immer noch nicht bewußt, dass der Zusatz mit den 20 Empfängern immer noch nicht wieder im Artikel steht! Mit Reverten macht man halt auch keine Artikelarbeit! Peace! --DonPedro71 (Diskussion) 17:10, 5. Feb. 2014 (CET)
Leider, Leider gegen den Lobbyverband der Löschfreunde ist kein Kraut gewachsen, da geht auch kein Admin gegen an. Lieber sieht man zu wie Benutzer sich abwenden und nimmt Autorenschwund in kauf. --Search and Rescue (Diskussion) 17:45, 5. Feb. 2014 (CET)
Total bescheuert dieses Subjekt WB - wenn man nicht mal lesen kann... Warum macht man ELKE nicht mehr publik und wertet die tatsächlich mal aus! Und als Preis für Platz eins gibt es 1 Jahr Sperre, für Platz 2 ein halbes Jahr usw. - dann wäre bald Schluss mit Lustig! --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2014 (CET)
Du solltest deinen Ton mal runterfahren, du bist deiner Sperre nur knapp entkommen. -- schmitty18:01, 5. Feb. 2014 (CET)
Ach nee, Freund Schmitty ist wieder hier? Da freu ich mich aber! Weil du schon mal hier bist, mal ne persönliche Frage: Gehörst du auch zu dem Freundeskreis WB & Ingo? Nur rein Interessehalber??? :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:28, 5. Feb. 2014 (CET)
Hast Recht, hab mich schon (fast) wieder abgeregt. Mir stinkt nur, dass diese "Gang" machen kann was sie will und keiner der Admins den Allerwertesten hochbekommt, um diesem Treiben Einhalt zu gebieten. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 5. Feb. 2014 (CET)
Mäßige deine Worte, mich mit dem Wort Gang: ['gæŋ] (aus dem Engl.) bezeichnet: eine Vereinigung von Kriminellen, siehe Bande (Gruppe)) zu belegen grenzt wiederum an WP:KPA. Aber es ist typisch für dich, andere beleidigen. Aber wenn was zrückkommt, heulend zur Mama laufen... Warst du eigentlich jemals im Kindergarten? Da lernt man, sich sozial zu verhalten. Im übrigen ist das eine Wiki hier, jeder darf editieren. Meine Sperren habe ich nicht wegen unsinnigen Bearbeitungen erhalten, sonder wegen WP:KPA.-- schmitty11:15, 6. Feb. 2014 (CET)
Nachtrag zu Relevanzkriterien
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nee, leider nicht. :-( Ich hatte es mir ja ehrlich gesagt schon überlegt, hab aber nächste Woche ziemlich viel an der Backe, da brauch ich das Wochenende. Aber Samstag Pünktlich um 12:45 SAT1Gold ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:35, 7. Feb. 2014 (CET)
Stan
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Kannst du mal die Kritik im Review anschauen und dann mit meinen Änderungen vergleichen, ob ich das eingermassen richtig gemacht habe? Du weisst, ich bin Schweizer und daher kein deutsprachiger Spezialist. Das Schweizerdeutsch ist einfach gehalten.. ;-) Grüsse --SuperAle - Disk11:01, 8. Feb. 2014 (CET)
Lass dich davon nicht abhalten.. ;-) Wird nicht einfach gegen die Slowakinnen mit der AUS-Open Finalistin. Aber ihr packts!! Danke für deine Hilfe! Grüss dich.. --SuperAle - Disk13:49, 8. Feb. 2014 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
(Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
(Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
(Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
(Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
(Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
(Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
(Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich richte mich mal vertrauensvoll an dich. In o.g. Artikel findet seit Tagen eine Reihe von unsinnigen Edits in Sachen Design und Darstellung der Nationen-Namen statt. Beispielsweise wird seit neuestem versucht statt "Vereinigte Staaten" "USA" reinzudrücken. Mir ist kein einziger Olympia-Artikel bekannt, wo dies so ist. Noch schlimmer ist das ständige reinsetzen von Medaillen-Logos statt der simplen Schreibweise "Gold", "Silber", "Bronze". Ich mag ein Verfechter von "traditionellen" Artikeln sein, d.h. dass im Falle der Medaillen, bzw. Olympia-Artikeln an sich der Aufbau gleich sein muss. Bei allen (!) anderen Artikeln der Olympiaden ist es nämlich relativ gleich. Es gibt nur kleinere Unterschiede, aber im großen und Ganzen sind die Artikel identisch. Immer wenn eine aktuelle Olympiade läuft, versuchen User ihr persönlich bestes Design reinzudrücken, meistens ohne darüber zu diskutieren. Geht garnicht meiner Meinung nach. Es ist einfach nur noch grausam, was in o.g. Artikel abgeht. Daher wende ich mich an dich als Artikel-Ersteller, der auch die klassische Schreibweise übernommen hatte! MfG --Petruz (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, könntest du, so du die Zeit dafür findest, die Grundseiten für die beiden Challenger in Delhi und in Morelos (Cuernavaca) anlegen? Ich fahre am nächsten Sonntag etwa um die Mittagszeit außerdem in den Urlaub bis zum darauffolgenden Sonntag, dem 2.3., sodass ich in dieser Zeit keine Eintragungen oder irgendetwas sonst an den Challengern die dann laufen machen kann, sodass ich mich also auch noch freuen würde, wenn du da etwas die Zeit meiner Abwesenheit überbrücken könntest. Wäre das möglich? Catgamer (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2014 (CET)
Danke Alessandro, ich bin heute zu relativ wenig gekommen. Die Ergebnisse kriegen wir schon hin, das schaffen wir schon. Mach du schön Urlaub, Catgamer und wir freuen uns dann, wenn du wieder da bist. Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:26, 16. Feb. 2014 (CET)
(Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
(Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
(Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
(Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).
Der Fall liegt ja klar auf der Hand. Aber solche Diskussionen werden bei Sport-Großereignissen immer wieder vorkommen... leider :-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2014 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).
API
Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)
Lua
Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
Keine Ursache. Gerade bei Unternehmen, Webseiten und Software wird immer mit der großen Löschkeule geschwungen, bei Personen wird sid Jahren (fast) alles durchgewunken, was laufen kann ;-) Und außerdem weiß ich halt auch im Gegensatz zu manch anderen Fachfremden hier, was ein Google-PR von 7 bedeutet ;-) Übrigens werde ich ebenso wie bei Zero Hedge auch mal selbst auf die Suche gehen, ob da nicht irgendwo noch ein Bericht, o.ä. zu finden ist, den man noch einbauen kann. Dann erledigt sich das Problem (hoffentlich) von selbst. Die Admins hier sind allesamt sehr gut, aber jeder hat seine Sachgebiete (so wie ich auch) - was auch gut ist. Und deshalb können die auch nur streng nach Regeln entscheiden ohne evtl. den berühmten "Blick über den Tellerrand" zu haben. Daher bitte auch Verständnis, dass das alles hier zum Teil sehr "bürokratisch" abläuft. Aber dafür sind wir "Pifkes" ja bei euch in Österreich auch berühmt (und berüchtigt) :-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:48, 23. Feb. 2014 (CET)
Ich nochmal: Benutzer:Knollebuur hat die Verdächtigung in den Raum gestellt, dass wir unseren PageRank irgendwie manipulieren würden. Könntest Du ev. so freundlich sein, dazu etwas zu sagen? Ich wäre Dir sehr dankbar. --Phaidros.vie (Diskussion) 02:17, 27. Feb. 2014 (CET)
Nochmals einen herzlichen Dank, lieber DonPedro71, für Deine freundliche Unterstützung und Deine grundvernünftigen Worte! Leider scheint auch das keine Wirkung zu entfalten, ebensowenig meine Bemühungen, diesen Leuten zu vermitteln, dass Objekte Schatten werfen können, nicht müssen. Und es daher völlig sinn- (und leider auch hirn-)los ist, zu behaupten, dass da kein Objekt ist, weil man keinen Schatten sieht. Genau das ist aber, was hier passiert.
Leider muss ich subsummieren, dass hier Leute werkeln dürfen, die nicht in der Lage sind, ein kompetentes Urteil abzugeben und sich daher kleinlich und verbissen an äußeren Kriterien festklammern – und diese auch noch rundheraus falsch und widmungswidrig – ja nicht einmal buchstabentreu – interpretieren. (Die RK sind, nebenbei erwähnt, durchaus richtig formuliert! ›Notwendig, nicht hinreichend‹, ›eines genügt‹ etc. Das meine ich ganz allgemein gesprochen, nicht auf den strittigen Artikel bezogen.)
So lange das so ist (und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte), werde ich für mein Teil sicher keinen weiteren Artikel schreiben – denn 10h Zeitaufwand für eine Diskussion über einen Artikel, den man in 1h schreibt, um kleinliche Befindlichkeiten von Wichtigtuern zu diskutieren, die ihre Knopf- und ›Macht‹-Gelüste ausleben, denn um etwas anderes geht es nicht, ist ein derart krasses Missverhältnis, dass mir meine Zeit und auch ich selbst einfach zu schade dafür sind. In diesem Falle war es ein Versuch, dessen Ergebnis ich fröhlich zur Kenntnis nehme, und ich möchte nochmals ganz herzlich danken, dass Du Dich so nett eingebracht hast. Das oben Gesagte gilt selbstverständlich nicht für Dich, aber das weißt Du ohnehin.
Vielen Dank. Grundsätzlich sind 99% der Leute hier in Ordnung, aber es gibt halt leider das letzte Prozent! Und das sind Leute, die hier ihren Geltungsdrang und ihre Machtgelüste nach freien Stücken ausleben. Ich bin mittlerweile seit über fünf Jahren fast täglich hier tätig und es ist manchmal müßig, sich hier mit Leuten auseinandersetzen zu müssen, die nicht ein Yota über den Tellerrand blicken können oder (meistens) wollen. Ich bin zwar hauptsächlich im Sportbereich tätig, aber auch zeitweise im Bereich Unternehmen, Wirtschaft und Politik. Was (und vor allem WIE) da zum Teil diskutiert wird, das wäre einer Thesteraufführung manchmal ebenbürtig :-) Aber trotz aller Widrigkeiten lasse ich mich nicht entmutigen und versuche trotzdem meinen Teil zum "großen Ganzen" beizutragen. Daher fände ich es schade, wenn du die Flinte ins Korn werfen würdest! Natürlich ist so eine Erfahrung gleich zu Beginn des kreativen Schaffens hier nicht gerade sehr förderlich, vor allem weil der Ton hier zeitweise sehr rauh ist. Aber ich würde dich trotzdem bitten, deine Entscheidung zu überdenken. Denn wir brauchen hier jeden, der etwas zu der freien Enzyklopädie beitragen will! Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 14:43, 28. Feb. 2014 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)
JavaScript
mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Da du der Navi-"Guru" bist komme ich direkt zu dir. ;-) Kannst du dir mal diese Navi anschauen und deine Meinung abgeben? Kann ich die so stehen lassen oder würdest du etwas ändern? Ich fands noch wichtig, dass man zwischen diesen Listen switchen kann. Danke und Gruss --SuperAle - Disk21:25, 3. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, da das Turnier in Dallas nun in Irving (Texas) stattfindet, muss entweder eine neue Grundseite für das Turnier angelegt werden oder die unter Dallas-2 laufende auf Irving geändert werden und ich weiß nicht, wie das gemacht wird und bitte dich darum um deine Hilfe. Vielen Dank für deine Unterstützung. Catgamer (Diskussion) 00:33, 9. Mär. 2014 (CET)
Hallo, hat jetzt etwas gedauert, aber ich hab das Turnier jetzt mal angelegt unter ATP Challenger Irving als Nachfolgeturnier von ATP Challenger Dallas-2. Das Turnier hat aber praktisch nur den Namen geändert und findet auf einer anderen Anlage ca. 20km außerhalb von Dallas statt. Also evtl. hätte man auch eine Weiterleitung machen können und das Turnier unter neuem Namen "im alten Lemma" führen können. Aber so ist es jetzt sauber bequellt und sollte passen. Allerdings hab ich die Draws noch nicht gemacht, da ich ja sonst immer mit dem TPG arbeite und das ja bei den neuen 2014er-Draws nicht funktioniert - oder gibt es da einen Trick? Oder verwendest du den Wiki-TT von Matthias? --DonPedro71 (Diskussion) 17:17, 11. Mär. 2014 (CET)
Ich schreib die alle von Hand, da ich nicht weiß, wie das mit dem TPG funktioniert. Hab da mir eine leere Matrize von den Draws gemacht und dann wird nur reinkopiert, wer so spielt. Catgamer (Diskussion) 19:03, 11. Mär. 2014 (CET)
Hut ab Catgamer. Gibt sicher jede Menge Arbeit! Ich bau mir den kopierten Draw-Code so um, dass er mit dem TPG kompatibel ist. Das dauert auch ne Weile aber dann muss ich nicht jeden Spieler mit irgendwelchen Sonderzeichen noch korrigieren. Hoffe insgeheim schon, dass Tim sich da mal ran macht und diesen aktualisiert, dass der die 2014er-Draws wieder frisst. Aber der hat seinen Frieden ausserhalb von WP gefunden, was ja auch schön ist. ;-) --SuperAle - Disk21:41, 11. Mär. 2014 (CET)
Saisonstatistik
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Meinst du so etwas überlebt in der deutschen WP? In der englischen WP wird dies bei Federer, Nadal, Djokovic und Murray seit Beginn der Karriere geführt und ist im Hauptartikel jeweils eingebunden. Ich fänds jetzt übertrieben für jeden Top-Spieler zu machen aber du weisst ja mittlerweile wie ich zu Stan stehe ;-) Da wärs auf jeden Fall immmer aktuell. Die Jahresübersicht beschreibt den Turnierverlauf etwas detaillierter als im Hauptartikel, was zum Teil noch spannend ist. Gruss --SuperAle - Disk09:33, 11. Mär. 2014 (CET)
Hoi Alessandro, also mir etwas zu ausführlich. Auch wenn die WP:E das macht, denke ich dass wir da auf großen Wiederstand stoßen werden. Letzte Woche wollte jemand die einzelnen Spieltage der Bundesliga im Fußball anlegen. Das ist auch abgeschmettert worden, änlich wie mein Versuch letztes Jahr, die Tennis-Bundesliga-Spieltage darzustellen. Also nicht falsch verstehen, ich bin grundsätzlich für detaillierte Auslagerungen. Aber ich denke in dem Fall wirst du sehr schnell einen Löschantrag sehen. Daher würde ich das nicht so ausführlich machen. Im Laufe der Zeit kommen da auch unwahrscheinlich viele Daten zusammen. --DonPedro71 (Diskussion) 17:20, 11. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, könntest du mir vielleicht wieder einen Gefallen tun und die neu in den Turnierkalender der ATP Challenger Tour aufgenommenen Turniere (da die ATP am 7.3. die letzte Turnieraktualisierung herausgegeben hat) in unsere Jahresübersicht der Challengerturniere 2014 hinzufügen? Vielen Dank für deine Hilfe. Catgamer (Diskussion) 23:19, 14. Mär. 2014 (CET)
Hallo, mach ich natürlich gerne. Bin heute zwar auf Turnier und morgen bei Fortbildung, aber irgendwo zwischendrin findet sich schon Zeit ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 06:39, 15. Mär. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Sorten von Ritter Sport Schokolade wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 16. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).
Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
(Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
auch wenn ich meist anderer Ansicht als Du bezüglich der U-Artikel bin, finde ich das MB gut. Wenn ihr noch eine Unterstützer-Unterschrift braucht, sagt einfach Bescheid. --Ingo → @13:49, 26. Mär. 2014 (CET)
Hi Ingo, dass wir ab und zu unterchiedlicher Meinungen sind ist doch kein Problem. Nur durch Diskussion und dem Auseinandersetzen mit anderen Meinungen kommt man doch zu einem Ziel. Und das MB ist vielleicht ein erster Schritt, die RK:U besser zu fassen. Also wenn du das MB unterstützen würdest wäre das toll! Danke für dein Angebot. --DonPedro71 (Diskussion) 23:22, 27. Mär. 2014 (CET)
Weiter mit den Herren 30?
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro,
wie du vielleicht schon gesehen hast, bin ich jetzt auch mit den 1. und 2. der Herren durch. Ich wollte dich nur mal fragen, ob ich derweil schon mit der 1. und 2. Tennis-Bundesliga (Herren 30) 2004 bis jetzt anfangen soll?--Korrektor123 (Diskussion) 13:42, 26. Mär. 2014 (CET)
Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, aber war die letzten Tage auf Dienstreise. Also wenn du mit den Herren30 beginnen willst, Feuer frei! :-) Am besten wäre es evtl. von "hinten" nach "vorne", also vielleicht mit 2014 beginnen und dann Richtung "Steinzeit" :-) --DonPedro71 (Diskussion) 23:19, 27. Mär. 2014 (CET)
(Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
(Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)
JavaScript
Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
(Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
(Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)
API
Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi DonPedro, habe gerade gelesen, dass du beim Davis Cup in Frankfurt Bilder gemacht hast. Ich habe mich leider zu spät um Tickets gekümmert, sonst wäre ich auch da gewesen, die Ballsporthalle ist ja nur 7km von mir zu Hause weg... Weswegen ich eigentlich schreibe: ich hatte mich im Vorfeld versucht für den Davis Cup akkreditieren zu lassen und hatte diesbezüglich auch mit dem Pressesprecher des DTB geschrieben und telefoniert. Der DTB ist grundsätzlich nicht abgeneigt Wikipedia zu akkreditieren, ich war nur zu spät dran. Beim nächsten Heimspiel (Davis Cup oder FedCup) können wir uns ja kurzschließen, ob einer von uns beiden sich um Akkreditierung bemühen will. Gleiches gilt für Tennisturniere in Deutschland. Grüße, Melone
Hi, das ist ja klasse, dass du da schon mal was angestoßen hast. Ich war letztes und vorlatztes Jahr beim Fed-Cup in Stuttgart und eben dieses Jahr beim DavisCup in Frankfurt. Da ich A-OSR beim DTB und auch Funktionär im BTV bin, könnte ich dich da bzgl. einer Akkreditierung für WP auf alle Fälle unterstützen. Kannst du mir sagen, mit wem du genau beim DTB gesprochen hast? Dies wäre vielleicht nützlich, da ich da vielleicht dann direkt über meine Kontakte dort nochmal nachhaken könnte. Übrigens hatten wir noch drei Tickets für Freitag übrig!!! Wenn ich das gewußt hätte, dann hätten wir uns vor der Halle treffen können... Bzgl. Turniere in Deutschland werde ich auf alle Fälle bei den BMW Open, beim Nürnberger Versicherungscup sowie beim Bauer Water Technology Cup vor Ort sein, da dies meine Heimturniere sind :-) Andere natürlich nicht ausgeschlossen - falls ich Zeit habe. --DonPedro71 (Diskussion) 11:30, 2. Feb. 2014 (CET)
Ich hatte Nürnberger Versicherungscup vor, muss aber sehen, ob ich dafür Urlaub bekomme. Ansonsten ist mein Name in der Ticketverlosung von Wimbledon...
OK :-) Dann viel Glück bei der Verlosung! ;-) Falls du nach Nürnberg kommst, schreib mich bitte an, dann kann ich dir ggf. Karten besorgen! Ich werde mich mal mit Herrn Hecht in Verbindung setzen. Nachdem wir ja hier praktisch Werbung für Tennis machen, sollte uns da der DTB schon entgegenkommen. :-) Übrigens sind die ersten 25 Bilder schon online: siehe hier --DonPedro71 (Diskussion) 13:56, 2. Feb. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, ich schreib dir einfach noch mal das Gleiche wie vor ein paar Wochen, denn so langsam kommt die Challengertour dem Ende der bis jetzt eingetragenen Turniere der Liste 2014 näher :-) (ich hoffe, ich nerv dich damit nicht :-( ) könntest du mir den Gefallen tun und die neu in den Turnierkalender der ATP Challenger Tour aufgenommenen Turniere (da die ATP am 4.4. die letzte Turnieraktualisierung herausgegeben hat) in unsere Jahresübersicht der Challengerturniere 2014 hinzufügen? Vielen Dank für deine Hilfe. Catgamer (Diskussion) 23:58, 8. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, entschuldige, wenn ich dich schon wieder nerve, aber könntest du mir einen Gefallen tun und die Grundseiten für die Turniere in Vercelli und Shenzhen anlegen, die dieses Jahr erstmalig gespielt werden, wenn ja, dann ganz lieben Dank an dich. P.S.: Da die ATP die Challenger-Turnierliste für die nächsten Monate herausgegeben hat, würde es mich auch noch sehr glücklich machen, wenn du vielleicht die Liste der Turniere auf der Challenger-Übersichtsseite für 2014 auch noch etwas ergänzen könntest, wenn nicht, mache ich das zur Not auch :-) Catgamer (Diskussion) 14:37, 19. Apr. 2014 (CEST)
Danke das du das machst. War auch gerade über Ostern weg und jetzt wieder Zuhause. Heute ab 15:00 Uhr bin ich aber nicht mehr ansprechbar.. ist wisst warum, oder?! ;-) --SuperAle - Disk12:33, 20. Apr. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Peter. So ganz verstehe ich das Problem nicht, siehe dazu bitte hier. Aus meiner Sicht sind die Änderungen sinnvoll. Es kann doch ganz sicher nicht daran scheitern, ob man jetzt ein / benutzt oder eine Klammer. - Squasher (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2014 (CEST)
Dass der alte Zustand nicht absolut korrekt ist, habe ich auch gesehen. Es bringt aber nichts, den alten inkorrekten durch einen neuen inkorrekten zu ersetzen. Wenn, dann richtig - genau darum geht es ;-) Ich dachte, bei meinem letzten Revert genau auf dieses Problem hingewiesen zu haben... Ich will nur nicht, dass uns der "Formfehler" mit dem "/", das ich noch in keinem anderen Artikel gesehen habe, wieder auf die Füße fällt... Und wenn, dann bitte auch in allen Artikeln und nicht mal wieder (wie so oft) einen rauspicken und den Rest kann dann jemand anderes erledigen. --DonPedro71 (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2014 (CEST)
Naja, die IP putzt ja ziemlich konstant durch alle Artikel und irgendwo muss man ja anfangen. Dann wäre es aber vielleicht die bessere Herangehensweise, die / in eine Klammer zu ändern unter korrekter Berücksichtigung von Ein- und Mehrzahl. So ein EW führt zu nichts, außer Frust. Und davon holst du dir doch schon genug in der Löschhölle ;-) Hier handelt es sich ja um nix Wildes. :) - Squasher (Diskussion) 22:12, 21. Apr. 2014 (CEST)
Nö, du hast ne hohe Toleranzschwelle, das hab ich schon bemerkt. Oh, da bin ich aber gespannt ob eine älteste Schildkröte durch die Hölle kommt. ;) Süß schaut se allemal aus! Hab ihr mal ne Kategorie geschenkt. - Squasher (Diskussion) 22:54, 21. Apr. 2014 (CEST)
(Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
(Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
(Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
(Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
(Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
(Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, ich muss dich leider ein weiteres Mal nerven, aber könntest du mir erneut einen Gefallen tun und die Grundseite für Taipeh anlegen, da dieses Turnier erstmalig gespielt wird, wenn ja, dann ganz lieben Dank an dich. P.S.: Da die ATP die Challenger-Turnierliste für die nächsten Monate herausgegeben hat, würde es mich auch noch sehr glücklich machen, wenn du vielleicht die Liste der Turniere auf der Challenger-Übersichtsseite für 2014 auch noch etwas ergänzen könntest, wenn nicht, mache ich das zur Not auch :-) Catgamer (Diskussion) 13:09, 27. Apr. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden: {{Spezial:Präfixindex/{{FULLPAGENAME}}/|columns=2}} (Bug 60759, Gerrit:110987).
Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro,
ich habe mal angefangen eine Vorlage zu schreiben, die aus den eingetragenen Ergebnissen eine Tabelle kreirt. Jetzt wollte ich nur noch mal nachfragen wie das mit der Sortierung ist, da bin ich mir nicht so sicher: Zählen bei der Sortierung der Tabelle die erspielten Punkte zuerst und dann die Punkte die man verloren hat oder zählt am Anfang erst die Differenz der Punkte und der Gegenpunkte? Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2014 (CEST)
Das kommt bei den Matchpunkten auf das Gleiche raus. Wenn jemand 9:0 hat, dann ist er vor 8:1, 7:2, 6:3, usw. Bei z.B. 6 Mannschaften also fünf Spielen ergäbe das dann 45:0 vor 44:1, 43:2 usw. Da die Matchpunksumme ja immer gleich ist, zählt hier nur die Differenz.
Wenn du die tatsächlich gespielten Satzpunkte meinst, können hier unterschiedliche Summen und Differenzen auftauchen. Dann ist hier die Regel, dass zuerst die Differenz zählt, also 234:100 (Diff.=134) ist vor 245:123 (Diff.=122), allerdings ist 245:123 (Diff.=122) vor 234:112 (Diff.=122), da hier bei gleicher Differenz die Mannschaft mit den mehr gewonnenen Spielen vor der anderen gelistet wird.
Danke schön, funktioniert jetzt einwandfrei. Jetzt muss ich die fertige Vorlage nur noch in den entsprechenden NR verschieben, so dass wir sie während der Spielzeit der Tennis-Bundesligen auch verwenden können. --Korrektor123 (Diskussion) 14:54, 2. Mai 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
(Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
(Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
(Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
(Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
(Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, da wir jetzt langsam am Ende der Turnierliste, die auf der Challenger Tour-Seite von 2014 abgebildet ist, angelangt sind, wollte ich dich fragen, ob du da ein paar Wochen ergänzen könntest, was mich sehr freuen würde :-) Catgamer (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2014 (CEST)
Treffen WTA Nürnberg
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter,
habe dir eine E-Mail an deine Adresse bei deinem Arbeitgeber geschickt. Falls du dir für die Turiervorbereitungen Urlaub genommen haben solltest und keine E-Mails abrufen kannst, dann schick mir einfach ne E-Mail von deiner privaten Adresse, dann schick ich dir die Infos nochmal dahin. Ansonsten: bis Dienstag!--mad_melone (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2014 (CEST)
Die Frau Vrljić ist im en:wp jetzt bebildert, dank dir. Hier hat sie ja (noch) keinen Artikel ;) Bin gespannt was noch an Bildern kommt, schonmal danke dafür! Und noch viel Spaß beim Cup und schönes Wochenende! - Squasher (Diskussion) 09:32, 17. Mai 2014 (CEST)
Hab gestern ca. 1000 gemacht, ca. 100 sind brauchbar... Von den BMW Open hab ich bis jetzt auch erst ca. 25 von ca. 200 hochgeladen. Wenn das Hochladen nicht immer so sauviel Zeit in Anspruch nehmen würde, dann hätten wir auch von letztem Jahr schon so 100 mehr... :-((( Aber ich versuch zumindest bei dem Turnier einigemaßen hinterher zu kommen. In einer Stunde fahr ich wieder nach Nürnberg: Zweite Runde Quali - da werden dann noch mehr Bilder kommen, die bisher keinen Artikel haben... Gestern hab ich noch Gerlach, Martincova, Jakupovic, Klaffner, Huber und Evtimova abgelichtet. Also wir kriegen auf alle Fälle zu allen in der zweiten Runde Bilder :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2014 (CEST)
Den Commonist-Uploader kennst du schon? Ansonsten sehr gute Arbeit, ich bin bei einer ähnlichen Foto-Ausschuss-Ratio :D Kannst du mir per E-Mail noch einen Treffpunkt vorschlagen und ggfs. deine Handynummer schicken? Ich bin gerade dabei, alles für den Trip vorzubereiten.--mad_melone (Diskussion) 09:59, 17. Mai 2014 (CEST)
Uploader kenn ich, dauert aber trotzdem, wenn du 100-200 Bilder á 4-5MB hochlädst... Hab nur relativ langsamen Upload (also noch nix LTE... - leider). Sorry, hatte ganz vergessen dir zurückzuschreiben, hol ich nach. Treffpunkt können wir direkt vor der Anlage machen oder im Akkreditierungsbüro. Das ist der weiße Flachbau links wenn du vor dem Eingang zur Anlage stehst, also praktisch 100 Meter vom Hotelausgang :-) Was mich heute nervt ist das besch... Wetter... Ziemlich dunkel :-( Aber ich geb mein Bestes! Lade noch schnell ein paar Bilder von der Melanie Klaffner hoch, dann fahr ich los, 11 Uhr geht´s in die zweite Runde. Aber da bekomm ich heute bestimmt wieder ein paar gute Pics :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:22, 17. Mai 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Funktion „Feldinhalte kopieren“ im Hochladeassistenten wird nun auch auf Kampagnenfelder angewendet (Bug 40147, Gerrit:83414).
(Bugfix) Nicht erlaubte Zeichen in Dateinamen werden im Hochladeassistenten nun dem Benutzer gemeldet (Bug 64908, Gerrit:131595).
(Softwareneuheit) Der Codeeditor, der bei der Bearbeitung von CSS-, JS- und Lua-Code zur Verfügung steht, wurde um eine einfache Autovervollständigung und die Unterstützung von Snippets ergänzt (Bug 48828, Gerrit:106693).
(Softwareneuheit) Der Codeeditor steht nur dann zur Verfügung, wenn auch die Benutzereinstellung „Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren“ aktiv ist (Bug 46779, Bug 55936, Bug 62250, Gerrit:130068).
(Softwareneuheit) Auch bei Seitenerstellungen und -wiederherstellungen werden standardmäßig Post-Edit-Hinweise ausgegeben (Bug 52871, Gerrit:127480).
(Softwareentfernung) Der Code, der die Rubriken in der Seitenleiste im Vector-Skin zusammengefaltet hat, wurde entfernt, da er zu langsam war (Bug 39035, Gerrit:131259).
Fix API login. Prior to change I7c957e1e, API logins were done as if the "keep me logged in" checkbox was checked. That change altered this for no apparent reason (Bug 64727, Gerrit:131056).
JavaScript
Add jQuery Migrate. We're currently on jQuery v1.8.3. jQuery v1.9 introduces breaking changes. The jQuery Migrate plugin adds a compatibility layer that brings back most removed or altered functionality. Info-Links in Gerrit (Bug 44740, Gerrit:131494).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareentfernung) Die Benutzer-ID wird in den Benutzereinstellungen nicht länger angezeigt. Sie hatte nie eine reale Bedeutung. Über die API kann sie weiterhin aufgerufen werden: eigene, fremde (Bug 58626, Gerrit:132916).
(Softwareneuheit) Die Option, die vollständige Beobachtungsliste zu leeren, ist zurückgekehrt (Bug 13250, Gerrit:132500).
(Softwareneuheit) Kategoriebeschreibungsseiten können jetzt verschoben werden. Dafür wurde das neue Benutzerrecht move-categorypages erschaffen (Bug 28569). Die enthaltenen Seiten werden nicht automatisch umkategorisiert (Bug 5451, Gerrit:111096).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Auf der Seite Spezial:Ignorierte Seiten (nur für Administratoren) ist der „Beobachten“-Link nun per JavaScript animiert. Beim Klick bleibt man auf der Spezialseite und sieht eine Erfolgsmeldung als Popup (Bug 17367, Gerrit:6143).
API
Indicate whether interwiki links can use protocol-relative URLs (Gerrit:134264).
(Softwareneuheit) Der Medienbetrachter (Media Viewer) zum Betrachten von Bildern wurde standardmäßig aktiviert. Angemeldete Benutzer können ihn in den Einstellungen im Abschnitt „Dateien“ wieder ausschalten (das Häkchen bei „Medienbetrachter aktivieren“ entfernen). (Gerrit:134811)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Ein Fehler beim Flickr-Import via Hochladeassistent wurde behoben (Bug 65406, Gerrit:133844)
(Bugfix) Das gleichzeitige Hochladen (via Hochladeassistent) verschiedener Dateien mit identischem Namen wurde entschärft. Statt unkontrollierten Überschreibens erfolgt die Ausgabe einer Fehlermeldung (Bug 54750, Gerrit:133434)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, ich kam letzte Woche mit einem Bekannten in einer Unterhaltung auf ein Video zu sprechen, bei dem ein Tennisspieler im Spiel einen wortwörtlichen Vogel abschießt. Video dann auch angeschaut, kurz geschmunzelt und gefragt, was zu so einer Aktion eigentlich im Regelwerk steht. Im Squash hätte eine Einwirkung von Außen ohne Verschulden einer Spielerpartei eine Wiederholung des Balls zur Folge. In diesem Falle auch? Es hat mich jetzt doch derart interessiert, dass ich einfach mal fragen musste. Und da du ja wie ich weiß Schiedsrichter bist... :-) - Squasher (Diskussion) 21:04, 14. Jun. 2014 (CEST)
Hi, Squasher. Ja, das ist bei uns im Tennis auch so geregelt. Das Treffen des Vogels ist eine unabsichtliche Behinderung des Gegners, daher gibt es Wiederholung :-) --DonPedro71 (Diskussion) 06:22, 15. Jun. 2014 (CEST)
Nein, das weiß ich nicht. ;) Ich könnte mir aber vorstellen, dass das Beispiel nach dem „Vorfall“ von Llodra (der war es im Video oben, glaube ich) zu Klarstellungszwecken aufgenommen wurde?! --FeinerMaxDisk·Bew08:58, 15. Jun. 2014 (CEST)
Soweit ich weiß, war der "Vogelabschuss" in der Erstrundenbegegnung im Damendoppel von Wimbledon 2000 Serena Williams/Venus Williams gegen Amélie Mauresmo/Arantxa Sánchez Vicario früher als der von Llodra. Gibt im ITF-Regelvideo ne Szene, wo eine der Wiliams-Schwestern in jungen Jahren den Vogel abschießt (im wahrsten Sinne des Wortes) und sich dann Sanchez rückwärts auf den Boden fallen läßt... Aber wer weiß, ob´s da vorher schon mal einen Abschuss gegeben hat, da ja vorher noch nicht alles medial mit 100 Kameras aufgezeichnet wurde... :-) --DonPedro71 (Diskussion) 21:37, 15. Jun. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Für OGG-Videos werden auf den Dateibeschreibungen die Metadaten angezeigt (Bug 47487, Gerrit:108203).
(Softwareneuheit) Die Suchvorschläge haben einen Tooltip erhalten, der vor allem bei gekürzten Begriffen den vollen Begriff enthält (Gerrit:127358).
(Softwareneuheit) Die Einstellung, in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht werden soll, wurde aus den persönlichen Einstellungen in das erweiterte Suchformular verschoben. Dort heißt sie nun „Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken“ (Bug 52817, Gerrit:131727).
(Softwareneuheit) Im Suchformular wurde der Link zum gezielten Suchen in den „Hilfe- und Projektseiten“ entfernt. Begründung: The vast majority of wikis have an empty help namespace and searching project pages is mostly an advanced search feature. (Gerrit:132965).
(Bugfix) Der Hochladeassistent kürzt beim Flickr-Import die Flickr-Dateinamen nicht mehr willkürlich beim ersten vorkommenden Punkt (.) (Bug 65931, Gerrit:136277).
API
Restructure output of ApiExpandTemplates. Create a new output format of ApiExpandTemplates and deprecate the old one (Gerrit:136799).
Add category output to ApiExpandTemplates (Gerrit:136147).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast beim Review des Artikels Franken (Region) den Inhalt des Abschnitts Sport scharf kritisiert. Ich habe mich bemüht es zu verbessern. Wenn der Abschnitt immer noch nicht taugt, einfach bitte weiter kritisieren, ich gib mir mit dem Verbessern Mühe.--CG (Diskussion) 16:43, 17. Jun. 2014 (CEST)
Hi, vielen Dank für deine Überarbeitung. Ich hoffe, du nimmst die Kritik nicht persönlich, aber da hat halt so einiges nicht gepasst und war halt nur "Fussball"-bezogen. Ich hab jetzt mal kurz überflogen und so ist das schon eher ein Querschnitt über den Sport. Der erste Satz steht aber immer noch im Absatz und ich kann dir jetzt schon sagen, dass alleine daran eine Auszeichnung scheitern wird. Der Satz stellt eine bloße Behauptung der persönlichen Sicht (wessen auch immer) dar und ist somit POV und durch keinen Beleg verifiziert. Dass Fussball eine der Sportarten ist, die in Franken durchaus fast überall zu finden ist, bestreitet auch niemand. Nur in einer Enzyklopädie hat halt so eine unbelegte Behauptung gar nix zu suchen und stört dort auch massiv bzgl. der Neutralität! Wenn ich noch was finde, dann kritisier ich gerne weiter. ;-) vg --DonPedro71 (Diskussion) 13:07, 18. Jun. 2014 (CEST)
Alles klar, dann bin ich ja beruhigt :-) Sowas würde auch nie über meine Tatatur kommen. Schließlich sind wir doch alle nur Freiwillige, die hier versuchen, nen guten Job zu machen :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allow calling #expr from Lua without the parser. Add mw.ext.ParserFunctions.expr, allowing #expr to be used without needing to use frame:callParserFunction (Gerrit:124620).
(Softwareaktualisierung) Der MediaViewer wurde aktualisiert.
1. Neben Bugfixes wurden auch von der Community geforderte Features programmiert
Link zur Originaldatei
Herunterscrollen für weitere Informationen
Zeigt den Commons-Link auch nicht angemeldeten Benutzern
Einfaches Deaktivieren des MediaViewer für angemeldete Benutzer
Deaktivieren des MediaViewer für nicht angemeldete Benutzer
2. Features bisher nur auf MediaWiki.org verfügbar
Diese Features sind aktuell nur auf MediaWiki.org verfügbar und werden in den kommenden Tagen auf allen Wikis zur Verfügung stehen. Diese Features können auf der Demoseite mw:Lightbox demo getestet werden. Weitere Informationen auf der dieser Seite.
Einfachereres Finden von Bildbeschreibungen
Prominente Links zu verschiedenen Bildgrößen
Mehr Tooltips
Deaktivierung des MediaViewer für einzelne Dateien
Tracken von 'View original file' und 'Commons link' Klicks
Tracken von MediaViewer-Deaktivierungen
3. Features in Entwicklung
Weitere Aufgaben in der Entwicklung und Analyse sind:
Zeige attribution credits im Downloadfeld
Mache 'Commons link' und „Diese Datei verwenden“ einfacher auffindbar
Klicken auf das Bild im MediaViewer zur Anzeige des Originalbildes
Verbesserung der MediaViewer-Benutzeroberfläche auf Tablets (zoom/scroll)
Merken der letzten Auswahl von „Diese Datei verwenden“
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:50, 26. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
Link to the actual differences in the API contributions feed (Gerrit:132589).
Allow 'infinity' as a valid protection expiry (Gerrit:102896).
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Wird <references /> auf einer Seite vergessen, wird die Liste der Einzelnachweise automatisch am Ende der Seite statt einer Fehleranzeige angezeigt (Bug 66860, Gerrit:141583, Wunsch Nr. 1 der letztjährigen Umfrage)
(Bugfix) Bei der Einbindung von Spezial:Beiträge wird im Falle einer aktuellen Sperre kein Auszug aus dem Sperrlogbuch mehr angezeigt (Bug 65781, Gerrit:136308)
(Softwareneuheit){{!}} ist nun ein magisches Wort. Die gleichnamige Vorlage:! kann damit entfallen (Gerrit:136234).
(Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge sowie im Kopf von Benutzer(diskussions)seiten wird nun auch ein Auszug aus dem Sperrlogbuch angezeigt, wenn die betroffene IP-Adresse aus einem gesperrten IP-Bereich stammt (Bug 20790, Gerrit:133988).
mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Das HTML5-Element <rtc> ist nun im Wikitext erlaubt. Es ist Teil der Ruby Annotations. Dieses wird vor allem bei japanischen und chinesischen Texten zur Angabe der Aussprache genutzt (Bug 67042, Gerrit:141742).
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt nun auch Creative Commons 4.0 (Bug 61896, Gerrit:138183).
(Bugfix) Auf Dateibeschreibungsseiten für SVG-Dateien werden die Links für „Weitere Auflösungen“ auch für nominell kleine SVGs angezeigt (Bug 6834, Bug 36911, Gerrit:134855).
(Softwareneuheit) Für die Programmierung von Missbrauchsfiltern steht die neue Variable user_rights zur Verfügung (Bug 60191, Gerrit:122279).
(Softwareneuheit) Schlagen bei einer Bearbeitung mehrere Missbrauchfilter an, werden alle als Markierungen gesetzt (Bug 66387, Gerrit:138392).
API
Refactor continuation code and add to purge, watch, etc. Fixes bug "action=purge generator mode does not show query continue" (Bug 60734, Gerrit:111954).
Improve mw.getCurrentFrame handling. Fix for Frames aren't available outside of functions in modules and mw.loadData can be used to pass data between #invoke's by reading frame arguments (Bug 67498, Bug 65687, Gerrit:144478).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Werden auf einer Seite Einzelnachweise <ref>s ohne <references /> verwendet, wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Der Name der Wartungskategorie kann über die Systemnachricht MediaWiki:Cite error refs without references category konfiguriert werden (Bug 67700, Gerrit:145474) Wurde auf Grund einer fehlerhaften Implementierung rückgängig gemacht
(Softwareneuheit) Wird {{DISPLAYTITLE:...}} mehrfach in einer Seite verwendet, wird eine Warnung ausgegeben. Zusatzparameter: Mit {{DISPLAYTITLE:...|noerror}} wird die Warnung unterdrückt und {{DISPLAYTITLE:...|noreplace}} sorgt dafür, dass ein vorhergehendes {{DISPLAYTITLE:...}} seine Wirkung behält (Bug 50449, Gerrit:144870).
API
Cleanup list=filearchive. It should return fa_id so that a client can know what to pass to action=revisiondelete and (soon) action=undelete. And the continuation was very broken (Gerrit:146493)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
(Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
(Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
(Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
User:Username@* // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx* // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia // User "Username" in allen Wikipedias
Danke für den Hinweis, WP:B kenn ich sehr gut... Aber hier liegt es wohl klar auf der Hand, dass sie "stillschweigend" zurückgetreten ist. Wenn jemand seit 2006 kein Spiel mehr bestritten hat, aus allen Ranglisten ist und mittlerweile 37... Aber sei es drum, dann warten wir halt, bis bei der WTA "inactive" steht - hab ich auch kein Problem damit. vg --DonPedro71 (Diskussion) 18:21, 5. Aug. 2014 (CEST)
Den Beleg für die anderen inhaltlichen Änderungen hast du nun aber trotz Kenntnis von WP:B immer noch nicht genannt. Welcher ist es denn nun? Und gib diesen bitte immer bei Änderungen im Artikel direkt an. Das verhindert, dass jemand falsche Inhalte in die Artikel schmuggelt. Danke.--Losdedos (Diskussion) 18:26, 5. Aug. 2014 (CEST)
Danke Squasher! Also sorry Losdedos, jetzt wird´s Käse... Die anderen inhaltlichen Änderungen sind durch den letzten Satz in der Infobox belegt - das haben wir im Portal so eingeführt, um nicht jeden Firlefanz einzeln belegen zu müssen! Deswegen steht am Ende jeder Infobox --> Quellen: offizielle Spielerprofile bei der ATP/WTA und ITF (siehe Weblinks)!!!
Was glaubst du, was ich oder meine Portalkollegen im Portal:Tennis zu tun hätten, wenn wir jede Zahlenänderung jede Woche jedesmal mit einem Einzelnachweis belegen würden??? Wir haben ca. 5.000 Tennisspieler(innen) und noch weitere ca. 10.000 Turnierseiten zu betreuen, da muss man schon ein wenig pragmatischer vorgehen, als in anderen Bereichen. Also lass gut sein, dass passt schon so! --DonPedro71 (Diskussion) 18:36, 5. Aug. 2014 (CEST)
"Was glaubst du, was ich oder meine Portalkollegen im Portal:Tennis zu tun hätten"...Aha, das Portal:Tennis (gehöre ich da als jemand der Tennisartikel anlegt und pflegt auch zu? man weiß es nicht) ist allein zuständig für bestimmte Artikel und setzt Wikipedia_Belegpflicht außer Kraft? ("das haben wir im Portal so eingeführt, um nicht jeden Firlefanz einzeln belegen zu müssen") Wäre mir neu. Das Portal - oder besser gesagt einzelne Mitarbeiter - kann solch essentielle Bestandteile der Enzykolpädie mitnichten für sich selbst abändern. Datensicherheit ist kein Firlefanz sondern zwingende Vorraussetzung der Wikipedia. Und nein das passt nicht. Ich werde ab jetzt jede unbelegte Änderung zurücksetzen bis sie belegt ist - zumal der von Squasher angegebene Beleg bereits das erste Detail nicht belegt und den Artikel als falsch (!) entlarvt. Du hast 58 als Weltranglistenhöchstposition eingefügt. Die Quelle sagt 59 und das sagt alles zur Qualität.--Losdedos (Diskussion) 18:43, 5. Aug. 2014 (CEST)
Du kannst dich jetzt hier gerne als Störer aufführen, dann läufst du ziemlich schnell in ein Sperre, mein Freund! Wenn du die Einzelnachweise unter jedem Spielerporträt nicht aufrufen kannst, obwohl in jeder Infobox ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dann ist das dein Problem, aber kein Manko der Belegpflicht! Also hör auf, hier jetzt den Oberlehrer spielen zu wollen - sowas mag ich nicht! Halte dich an die Gepflogenheiten, die für die Infoboxen von Tennisspielern gelten! --DonPedro71 (Diskussion) 18:48, 5. Aug. 2014 (CEST)
"Du kannst dich jetzt hier gerne als Störer aufführen, dann läufst du ziemlich schnell in ein Sperre, mein Freund!" Erstmal kommst du jetzt wieder runter und entschuldigst dich für deinen Ton sonst wird das mit der Sperre in der Tat ein Problem, allerdings nicht für mich. Wenn ich hier auf die Artikelqualität achte, bin ich ganz bestimmt kein Störer zumal wenn man meine umfangreiche Mitarbeit hier betrachtet. Deine sämtlichen Änderungen laufen im übrigen der Quelle von Squasher inhaltlich zuwider. Hätte ich hier nicht aufgepasst hätten wir nun inhaltlich einen der Quellenlage zuwiderlaufenden Artikel. "Halte dich an die Gepflogenheiten" kann ich nur dir empfehlen und ich mag es gar nicht, wenn man mir meint dumm kommen zu müssen. Ich habe dich höflich um Belege gebeten wie es sich gehört. Ich hätte auch direkt zurücksetzen können...--Losdedos (Diskussion) 18:53, 5. Aug. 2014 (CEST)
Noch ein höflicher, letzter Einschub von meiner Seite. Sieht man davon ab, dass er mitnichten irgendwo eine Ranglistenposition 58 eingefügt hat (sondern das Gewicht), sind so Äußerungen wie "Ich werde ab jetzt jede unbelegte Änderung zurücksetzen bis sie belegt ist" schwierig. Teile der Informationen aus der Infobox sind aus dem (im oberen Beispiel genannten) ITF-Profil, das meiste aus dem ATP-Profil. Was ich sicherlich nicht tue, ist jedesmal beide Links ins Zsf-Fenster zu kopieren, wenn in der Infobox angegeben ist, woher die Informationen stammen: aus den Links unter Weblinks, was ja die beiden Profile immer mindestens beinhaltet. Damit hatte bisher noch niemand ein Problem außer dir und wir hatten das Thema schonmal durchgekaut. - Squasher (Diskussion) 19:22, 5. Aug. 2014 (CEST)
@Squasher: Meine Äußerung "Ich werde ab jetzt jede unbelegte Änderung zurücksetzen bis sie belegt ist" folgte zeitlich dem unangemessenen und überheblichen Kommentar des Benutzers DonPedro. Es ist bezeichnend, dass ich dir gegenüber neulich ohne diesen Hinweis auskam. Das zeigt ja, dass es auch anders geht. Benutzer Don Pedro ist mir zudem völlig unbekannt, während du mir seit längerem als im Tennisbereich editierender Autor bekannt bist. Das spielt subjektiv natürlich bei der Beurteilung eines unbelegten Edits auch eine Rolle, wobei allerdings die Belegpflicht trotzdem gilt. Wenn ihr regelmäßig die Weblinks heranzieht, würde ja schon der Hinweis in der Editzeile (ATP oder ITF, je nachdem was verwendet wurde) reichen. Ohne gehts aber nicht. Dann kann das auch ein völlig unbelegter Edit sein oder es könnte sich - wie so oft in der Wikipedia - um Daten aus en:wp handeln. Wenn in fünf Jahren dann nochmal jemand in der Versionsgeschichte recherchiert, woher denn gewisse Daten im Artikel stammen, hat die jeweilge Person dann - ohne dass sie einem DonPedro, Squasher oder Losdedos je in der Wikipedia begegnet ist und deren Zuverlässigkeit einordnen kann- unabhängig von der Person des einfügenden Autors einen Anhaltspunkt dafür, ob die Daten belegt waren. Darauf kommts an, denn die Wikipedia soll ja auch in 20, 50 oder 100 Jahren hinsichtlich der Herkunft der Inhalte nachvollziehbar sein.--Losdedos (Diskussion) 19:55, 5. Aug. 2014 (CEST)
Also ich beende das jetzt hier auf meiner Spielwiese. Wenn du weiter oben gelesen hättest, was ich extra FETT markiert hatte und dir die Mühe gemacht hättest, dir vielleicht nochmal die Seite anzusehen - insbesondere den Aufbau mit der Infobox und den immer angegebenen Weblinks als Quellen -, dann wären deine letzten Bemerkungen hier überflüssig gewesen. Dass ich als jemand, der mittlerweile über ca. 1000 Artikel und Navigationsleisten hier erstellt und über 15.000 Edits gemacht habe, mir im ersten Satz sagen lassen muss, dass es hier auf WP:D eine Belegpflicht gibt...Naja, ich weiß ja nicht... Und wenn du es nach meiner Erklärung gut sein hättest lassen, hätte ich wohl nicht so scharf reagiert, aber dein zweiter Edit war nur noch herablassend und arrogant! Ja, ich weiß, dass du mir mit über 55.000 Edits noch weit voraus bist - noch! Aber man sollte sich halt vorher informieren, wen man blöd anmacht! Deshalb habe ich etwas schärfer im Tonfall reagiert, als bei dir die Einsicht nicht zu greifen war sondern du immer noch oberlehrerhaft belehren wolltest! Aber Schwamm drüber, schau dir mal meine Historie an, dann weißt du jetzt auch, mit wem du es zu tun hast und dass ich hier weder irgendein "Newbie" bin Geschweige denn nicht weiß, wie der Laden hier läuft! Also sei´s drum, auf weiterhin gute Zusammenarbeit und gute Nacht zusammen! --DonPedro71 (Diskussion) 00:39, 6. Aug. 2014 (CEST)
Zum Thema Rücktritt: Die Tennis-Bundesliga ist dir ein Begriff? Sollte dir als selbsternannter Tennis-Portal-Verantwortlicher eigentlich. Ob die ATP oder sonswer ab einem bestimmten keine Turniermeldung verzeichnet, besagt noch lange nicht, dass ein Spieler nicht in anderen Wettbewerben weiterhin aktiv war/aktiv ist. Ein Rücktritt setzt eine entsprechende Rücktrittserklärung voraus. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie und kein "ich leg mir die Welt so aus, wie sie mir gefällt"-Lesebuch.--Losdedos (Diskussion) 22:06, 6. Aug. 2014 (CEST)
Also ich hab hier schon viele arrogante und selbsternannte "Ich-bin-die-deutsche-Wikipedia"-Typen kennengelernt, aber du setzt in punkto Arroganz, Überheblichkeit und Besserwisserei noch einen oben drauf. Anscheinend willst du mich ärgern? Du drehst mir die Worte im Mund rum, wie es dir passt und meinst auch noch ernsthaft, mehr von dem Thema zu verstehen wie ich?! Schön, du Profi! 1.) Ich habe mich weder irgendwann noch irgendwo zum "Tennis-Portal-Verantwortlichen" erklärt! Ich arbeite im Bereich Tennis seit Jahren mit, weil ich halt von der Materie ein wenig Ahnung habe. 2.) Die Tennis-Bundesliga ist mir wahrscheinlich mehr ein Begriff als dir. Ich habe erst vor wenigen Tagen als Oberschiedsrichter eine Bundesliga-Partie geleitet! Ich verstehe nicht, wie du dich wie ein Pitbull an einer Materie verbeißt, von der du offenkundig keine Ahnung hast? Macht es dir Spaß, als Störer in fremden Bereichen aufzutreten? Da du ja anscheinend unbelehrbar bist, keine Belege lesen kannst und keinen wirklichen Beitrag zur Verbesserung beiträgst, werde ich dich bei der VM melden. Anders ist hier anscheinend kein Einhalt zu gebieten. Ich hätte den Schritt gerne vermieden, aber durch deine Revertierungen forderst du es ja förmlich heraus. Und wenn man mir offen droht, dann mag ich das gar nicht! Und da du ja vornehmlich im Bereich Fußball aktiv bist, würde ich dir gerne noch mit auf den Weg geben: "Schuster bleib (bitte) bei deinen Leisten", oder vielleicht für dich verständlicher: Losdedos, bleib bitte bei deinen Fußballspielern! Da kennst du dich anscheinend besser aus als im Tennis! vg und gute Nacht! --DonPedro71 (Diskussion) 23:25, 6. Aug. 2014 (CEST)
Zähl mal die PAs in deinem letzten Beitrag. Auf diesen Unsinn gehe ich nicht ein. Wenn du von wissenschaftlichem Arbeiten noch nie etwas gehört hast, solltest du dich vielleicht erst einmal mit dieser Materie befassen, bevor du in einer Enzyklopädie loslegst und Artikel "verbesserst". Und nur mal so nebenbei: Fußball ist bei weitem nicht mein Hauptbetätigungsfeld hier und "fremde Bereiche" gibt es in der Wikipedia nicht. --Losdedos (Diskussion) 23:44, 6. Aug. 2014 (CEST)
Falls du weiterhin auf meiner Diskussionsseite irgendwelche PAs, á la "Wenn du von wissenschaftlichem Arbeiten noch nie etwas gehört hast" schreibst, dann werde ich dich auf WP:PA gerne auch noch melden. Im Gegensatz zu manch anderen habe ich wissenschaftliches Arbeiten an der Uni und FH gelernt, also brauche ich mir von dir keine derartigen Unterstellungen gefallen lassen. Ich würde sagen, wir beenden das hier, sonst wird es für dich immer peinlicher und deine Pause wird immer länger... --DonPedro71 (Diskussion) 23:54, 6. Aug. 2014 (CEST)
Peinlich ist ein gutes Stichwort. Was ein PA ist, kannst du in deinen Beiträgen hier zu genüge nachlesen. Du hast zuvor bewiesen, dass dir offenbar Quellenarbeit fremd ist, dass ist nachlesbar in der deiner merkwürdigen Auslegung der Quellen. Wer aus einem in einer Quelle enthaltenen "inactive" einen Rücktritt ("retired") bastelt, arbeitet nicht wissenschaftlich. Mehr Worte verliere ich zu diesem Thema aber nun nicht mehr. Ich habe besseres zu tun!--Losdedos (Diskussion) 00:09, 7. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:30, 6. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Motivation erkannt.[4] Es geht mir um die Information der Allgemeinheit. „Tenor der Beschwerden auf verbraucherschutz.de sind durch überhöhte Abschlagszahlungen angesparte Guthaben der Kunden, welche trotz mehrfacher Kontaktaufnahmen nicht überwiesen worden. Auch auf reclabox.com sind derartige Beschwerden zu finden. Care-Energy#Verbraucherbeschwerden_.28siehe_auch_.23Facebook.29“ Aber nicht nur Kunden werden gut vom Papa behandelt, auch Mitarbeiter, Mitbewerber, Netzbetreiber... Schönen Abend noch!--JohannetzW (Diskussion) 22:13, 19. Aug. 2014 (CEST)
Hinweis zum Abschneiden bei Grand-Slam-Turnieren
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch wenn der Kollege inhaltlich nicht unrecht hat, bitte diese Sockenpuppe darüber hinaus einfach ignorieren. Vgl. auch Versionshistorie bei Agas Artikel und die Sperrlogs der dort tätigen Rotlink-Usern. ;-) - Squasher (Diskussion) 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
unenzyklopädischer gehts nicht. Am Samstags ists aus, am Montag gibts die neuen offiziellen Ranging-Listen. dann wissen wir, was Bencic war, ist und möglicherweise im Ranking für die nächste Zeit sein wird. --Hubertl (Diskussion) 09:32, 2. Sep. 2014 (CEST)
Es werden bei allen Topspielern sei es Wawrinka, Djokovic, Federer, Seerena Williams, Azarenka, usw. und etc. die Ergebnisse und sogar die Turnierpläne täglich aktualisiert. Also bitte such dir jetzt nicht irgendeinen Artikel, wo du dich festbeißt! Ich hätte mal das Fussball-Portal sehen wollen, wenn du die geschossenen Tore bei der WM ständig revertiert hättest und so nen Spruch: "Wartet mal, bis die WM vorbei ist, dann kommt die neue Rangliste." rausgelassen hättest :-) Ich denke, die hätten dich für Monate oder Jahre gesperrt ;-) Also bitte lass uns hier unsere Arbeit machen und versuche jetzt nicht, an einem willkürlich von dir ausgewählten Artikel irgendein Exempel zu statuieren! Danke für dein Verständnis! --DonPedro71 (Diskussion) 09:42, 2. Sep. 2014 (CEST)
Nein, ich habe kein Verständnis dafür. Noch dazu, da die Ergebnisse der Spiele sowieso dargestellt werden, das hat nichts mit der WTA-Rangliste zu tun, vergleichbares gibt es nicht in Fußballturnieren. Mische nicht Äpfel mit Birnen.--Hubertl (Diskussion) 20:36, 7. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey Peter. Da haben wir soviele Rotlinks, die einen Artikel verdient hätten, und dann ausgerechnet den britischen Kollegen hier, der ziemlich deutlich unsere diskutierten Relevanzmerkmale eigentlich unterschreitet? ;-) Siehe bitte auch Artikeldisk. Denn welche Hürde genau reißt er denn, außer jetzt die Weltranglisten Top 250 im Doppel? Will das jetzt nicht auf die Kommastelle ausdiskutieren, ich bin nur etwas verwundert das gerade Mr. Willis deine Zuneigung gefunden hat. ;) - Squasher (Diskussion) 20:11, 7. Sep. 2014 (CEST)
Ich war gerade bei den Briten und da hab ich die zwei Jungs gemacht, die unter den Top-10 des Landes gefehlt hatten. ;-) Wo ist das Problem? Bei den "diskutierten Relevanzkriterien" sind die Meinungen ausgetauscht, aber da auf einen Nenner zu kommen wird schwierig. Was bitte ist an einem Spieler, der Platz 322 im Rinzel und 221 im Doppel erreicht hat, nicht relevant? Ich bin ja mal gespannt, wo die WRL-Grenze mal liegen soll Top-100, Top-200??? Für mich sind im Augenblick die Top-10 jeden Landes sowieso relevant. Also hab ich den noch mit angelegt. Keine Angst, einen neuen "Tim" mit WRL 1180 fabriziere ich schon nicht... Wollte eigentlich eh zuerst die Damen machen. Aber nachdem ich gestern ca. 400 Bilder auf Commons umkategorisiert habe (gibt alleine über 600 neue von den US Open...) bin ich über die zwei Briten gestolpert, zu denen es auch noch Bilder gibt. Also hab ich dann mal angelegt. Also summa summarum: Bitte keine große Sache draus machen. Die beiden sind imho relevant - der eine mit seiner Goldmedaille und der andere ist halt auch noch Top-10 des Landes. Außerdem wollten wir doch eh alle, die beim Grand-Slam antreten als relevant erachten - oder hatte ich da was falsch verstanden? Aber vielleicht sollte ich wirklich meine Damen machen ;-) Wie du schon richtig bemerkt hast: Arbeit gibt es genügend! Und jetzt kommt Serena vs. Caro, der zweite Leckerbissen heute nach den Bryans! Mann waren die drauf: 100. Titel - Der Wahnsinn! --DonPedro71 (Diskussion) 21:07, 7. Sep. 2014 (CEST)
An Golding hab ich ja nichts auszusetzen, der hat ja Wimbledon gespielt. Da gehts um was anderes. Bei Willis ist es halt schon ein großes "naja", aber ich hatte auch nie vor etwas großes draus zu machen. Daher ja hier auf der Disk und dort und keine LD/QS-Bapperl oder so. Top Ten seines Landes kann je nach Land aber ganz schön in die Untiefen der WRL gehen... ;-)) Ich gugg mir grade erstmal an, was wir so gegen die Schotten anrichten. :) - Squasher (Diskussion) 21:30, 7. Sep. 2014 (CEST)
Fotografieren
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Erst mal vielen Dank für deine vielen Infobox-Aktualisierungen. Kannst du noch mitzählen, wieviele du heute abgearbeitet hast? ;-)
Habe da mal ne Frage bezüglich dem Fotografieren. Du warst ja ziemlich aktiv beim Nürnberger Versicherungscup 2014, dementsprechend gehe ich davon aus, dass du ein Spezialist bist auf diesem Gebiet. Du hast ja eine Nikkon D5100 hab ich gesehen und da ich mir grad (als Anfänger) eine Nikkon D3300 gekauft habe und bisher mit Fotografieren nicht viel am Hut hatte, nimmt es mich mal wunder wie du die Kamera für deine tollen Bilder eingestellt hast. Hast du immer mit "Automatik" fotografiert oder hast du die Belichtungszeit, Blende und ISO selbst eingestellt? Habe gerade drei Bilder von dir angeschaut und da waren überall die gleichen Einstellungen: ISO 1'600, Belichtungszeit 1/500 sec und Blende f/6.3.
Dann noch ne andere Frage wegen dem Uploaden der Bilder in WP:Commons. Habe diese Woche mal versuchsweise ein Bild da hochgeladen (siehe hier) und das gab dann eine Datei von 6.1 MB, dein Bild von Belinda hat gerade mal 1.95 MB. Bearbeitest du das Bild jeweils noch auf deinem Computer oder fotografierst du nicht mit der vollen Auflösung?
Ich danke dir schon mal für deine nette Hilfe.. ;-) Hoffe ich kann dann mit ein paar guten Bildern von Federer und Co. etwas zurückgeben.
Hi Alessandro, also erst einmal zu deiner ersten Frage: Nein, ich zähle schon nicht mehr - könnten aber heute bestimmt über 100 sein... :-) Nächste Woche möchte ich alle auf mindestens August-Level haben. Schließlich soll uns doch keiner vorwerfen können, wir könnten unseren Kram nicht einigermaßen aktuell halten :-) Bzgl. der Fotografie... Also das ist etwas komplizierter - ich muss gestehen, dass ich mir letztes Jahr da ein wenig Literatur besorgt habe und auch einen Arbeitskollegen habe, der seit 10 Jahren im Fußballbereich fotografiert, also sehr viel Erfahrung mit Sportfotografie hat.
Die meisten fotos draußen kannst du mit wenigen Einstellungen machen: Je nach Licht: ISO 64-400, ich hab aber auch schon an bewölkten Tagen mit 800 oder 1600 draußen fotografiert (gerade wenn es abends nicht mehr soooo viel Licht hat, wie die Bilder die du vom NVC gesehen hast), Belichtung kommt drauf an, ob du den Ball absolut scharf haben willst, dann reichen 1/500 nicht aus - da musst du dann mit 1/1000 (Damen) bis 1/4000 (Aufschlag Herren) nehmen, brauchst aber natürlich mehr Licht (deshalb bei den ISO 1.600 Bildern nur 1/500) - Blende f3.6 bis f6.3 - da musst du mal ein wenig experimentieren. Ich mach meistens von meiner Position aus ca. 5-10 Testbilder (kann man immer gut beim Einschlagen machen :-)...) Da versuche ich dann die optimale Einstellung zu finden (was mir als Laie nicht immer sooo toll gelingt). Notfalls kannst du aber immer mit Automatik S (Sport) fotografieren - das passt dann in 90 von 100 Fällen!
Halle: SCHWIERIG!!! Da muss ich dir jetzt schon sagen, dass wenn du weit weg sitzt, du praktisch kein Chance hast, vernünftige Bilder zu schießen. Das Problem ist das Kunstlicht! - Das ist um Faktor 10-20 schlechter als Tageslicht - heißt: Selbst ein Außen-Foto bei Tageslicht in der Dämmerung kannst du mit weniger Belichtung fahren als ein Hallenbild mit super LED-Ausleuchtung! Da sind einfach die Lumen zu gering - selbst bei den Vorgaben von ITF, ATP und WTA für die besten Wettbewerbe. Schau dir mal meine Bilder aus dieser Commons-Gallerie an - da hast du sowohl Hallen- als auch Außenaufnahmen vom gleichen Tag! Ich habe da in der Halle in Frankfurt mit Belichtungsdauer 1/50 Sekunden, Blende f/8 und ISO 2.000 versucht - wenn du aber die Bilder zoomst, siehst du dass da die Tiefenschärfe fehlt und die Bilder gewaltig rauschen - also schlechte Qualität - das Problem ist hier mein 200er-Tele, das schafft bei f/3.6 oder f/4.5 nur schwarze Bilder :-( :-( :-( Mein Arbeitskollege hat mir für die Halle das Nikon AF-S Nikkor 300mm f/2.8G ED VR II empfohlen - allerdings rund 4.500 Euro!!! Ich bin jetzt am überlegen, ob ich mir eine Nikon AF-S Nikkor 28- 300 mm / 3,5-5,6 G ED VR für ca. 800 Euro leiste. Mit der solte man auch in der Halle brauchbare Bilder hinbekommen. Also wenn du die Möglichkeit hast, dir für das Turnier noch ein solches Teleobjektiv auszuleihen oder irgendwie zu organisieren, dann wäre das nicht schlecht! Außer du hast super Plätze, dann kannst du auch mit einem normalen 200er-Tele (ich hab das NIKON AF-S DX NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6G ED)
So, ich hoffe, ich konnte dir zumindest ein wenig helfen :-) War ja jetzt doch viel Information, aber da gibt es auch viel zu erzählen - Du kannst dir ja auch mal diese Gallerie ansehen - das sind ein paar Bilder von den BMW-Open dieses Jahr (mehr hab ich noch nicht geschafft...) Da saß ich ca. 5-6m von den Spielern weg... Da bekommst du natürlich suuuper Tiefenschärfe!
Zum Hochladen nehme ich immer den Uploader - mit dem kannst du gleich 20, 30, 40 Bilder miteinander hochladen - hat tolle Kopierfunktionen, mit denen du eine Beschreibung dann z.B. gleich für alle Bilder übernehmen kannst - einfach mal ausprobieren! :-)
So, jetzt hab ich dich aber genügend zugetextet *LOL* - Liebe Grüße Peter
Das war jetzt schon sehr ausführlich aber auf jeden Fall sehr hilfreich. Dass ich die besten Plätze hab mag ich bezweifeln. Sind schon gute Plätze auf der Haupttribüne aber doch ein ziemlich grosses Stücken weg vom Geschehen, da der vorderste Bereich den VIP's gehört. Ich werde es indemfall mal auf mich zukommen lassen. An ein solches Objektiv könnte ich evtl. rankommen aber ich bin halt schon hauptsächlich zum Spielegucken bei den Swiss Indoors dabei, wollte halt einfach von den Spieler aus der Ferne ein paar Fotos schiessen. Dass das mit der Entfernung und der Halle in Problem wird, habe ich mir schon gedacht. Mal schauen was rauskommt. Also nochmals vielen Dank für deine Ausführungen. Lieben Gruss und vielleicht bald mal Gute Nacht SuperAle - Disk22:37, 14. Sep. 2014 (CEST)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:38, 9. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
(Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
(Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
(Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).
JavaScript
jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
(Softwareänderung)JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
(Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)
Lua
Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
(Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
(Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
(Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
(Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi DonPedro71, der Artikel ist nicht umsonst in meinem Artikelnamensraum, ich habe einige Arbeit und Recherche hineingesteckt und dennoch ist er gelöscht worden. Mich aktuell um den nötigen Artikelausbau zu kümmmern, klappt nicht, wäre aber dringend notwendig. Du hast den Artikel auf die Löschprüfung gebracht, kümmerst dich aber einen Scheißdreck darum, und hast es noch nicht einmal für nötig befunden, mich zuvor zu fragen. Ich finde, so geht's nicht. Wenn nicht bald was von dir kommt, beende ich die Löschprüfung, bis ich selbst Muße zum Ausbau habe. --Stobaios?!02:42, 16. Sep. 2014 (CEST)
Dich fragen, bevor ich einen Artikel auf die Löschprüfung setze??? Sag mal, geht´s noch? Ich glaube, du hast nicht ganz kapiert, warum und von wem etwas auf die Löschprüfung gesetzt werden kann!!! Also bevor du hier auf meiner Disk so eine Welle reitest, informiere dich doch erst einmal über bestimmte Vorgehensweisen! Und zu glauben, dass der Artikel, nur weil er in deinem BNR wiederhergestellt wurde, jetzt dir gehört grenzt schon fast an einen Faschingsscherz!!! Wenn du keine Zeit und Lust hast, den Anstoß aufzunehmen, dann lass es! Es wird sicher jemanden geben - sei es Mediacraft selbst (oder bist du das etwa???) -, der den Artikel so fertigstellt, dass er wieder in den ANR verschoben werden kann! Und nein, er muss dich vorher nicht um Erlaubnis fragen, er kann das einfach tun! Denn du hast hier weder irgendwelche Eigentums-, noch Besitzansprüche an irgendwas, das vorher unter freier Lizenz im ANR stand, noch muss dich jemand fragen! - das nur mal so zur Erläuterung! Und bevor du jetzt hier antwortest, möchte ich dich bitten, meinen BNR zu verschonen und die Diskussion dort zu führen wo sie hingehört, und das ist auf der Diskussionsseite zu dem Artikel! Danke! --DonPedro71 (Diskussion) 08:03, 16. Sep. 2014 (CEST)
Navileiste
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Peter, bin gerade über die Leiste Vorlage:Navigationsleiste Italienische Davis-Cup-Spieler gestolpert. Hältst du die für eine wirklich gute Idee? Eine solche Leiste kenn ich hier auf WP von keiner einzigen Sportart. Und nur weil bei den aktuellen Löschdiskussionen diese Idee (weil geschlossene Liste) aufkam, muss die ja nicht gleich sinnvoll sein. Über die Kategorien kann man ebenfalls bestens navigieren, wenn hier auch die Rotlinks fehlen, klar. Aber jetzt für jede Nation eine solche Liste anlegen und diese jährlich alle viermal pflegen? Dem würde ich mich verweigern. :-) - Squasher (Diskussion) 12:57, 21. Sep. 2014 (CEST)
Über was du auch immer alles stolperst... *LOL* Ja, ich mach da mal einen Versuch, der Pflegeaufwand hält sich da ja schon sehr in Grenzen, da pro (guter) Nation vielleicht 1-2 Spieler pro Jahr dazu kommen. Bei den DC und FC WG II-IV spielen manchmal 20 Jahre lang die gleichen Spieler, weil sie gar keine anderen haben. Die Navigationsleisten geben einen sauberen, auch alphabetisch geordneten Überblick über alle "Nationalmannschaftsspieler"! Ich gebe zu, dass ich da auch erst drauf gekommen bin, nachdem meine anderen Navileisten nach über zwei Jahren problemlosen Bestands gerade in der entsprechenden LD so "zerrissen" werden. Kategorien sind zum Navigieren imho total ungeeignet, das hatte ich schon bei mehreren Diskussionen angemerkt. Gerade im Zuge der mobilen Geräte sind Kategorien nicht nutzbar, Navigationsleisten dagegen schon. Das ist aber eine "Glaubens-" und imho auch Erfahrungsfrage, die wir hier nicht diskutieren müssen. Aber da ich in der EDV tätig bin, bekomme ich an erster Stelle mit, wie der "klassische PC zuhause" immer mehr mobilen Geräten weicht. Und da kannst du Navigation über Kategorien komplett in die Tonne kippen! ;-) Kannst du ja auch gerne mal selbst mit einem Smartphone oder Tablet versuchen. Und auch in der WP:D müssen wir mit der Zeit gehen. Es wird keine Dekade mehr dauern, dann wirst du in keiner Schule mehr einen stationären PC oder Laptop finden, der Trend dort geht auch eindeutig zum "Bring your own device"...: Tablet! Und da sollte man vernünftig navigieren können. --DonPedro71 (Diskussion) 13:08, 21. Sep. 2014 (CEST)
Nagut, das mit den Kategorien war mir so nicht klar. Danke für den ausführlichen Exkurs. :) Zu den Leisten selbst nochmal: Ich bin ja generell kein Freund dieser Leisten, aber ja, sie sind generell leichter zu handhaben als die Top-10-Leiten. Denn wo sie mal drin sind (sprich: hat mal ein Spieler gespielt), da bleiben sie auch drin (nimmt ihm ja niemand mehr weg). Ich schau mir mal in Ruhe an, wo die aktuelle LD noch hinführt. ;) - Squasher (Diskussion) 13:57, 21. Sep. 2014 (CEST)
Mit den Navileisten sieht man auch sehr gut, welche Spieler eines Landes auf alle Fälle noch angelegt werden müssen. Da haben wir bei den Davis-Cup- / Fed-Cup-SpielerInnen noch einigen Nachholbedarf. Und da müssen wir auch keine Relevanzdiakussionen fürchten, denn A-Nationalspieler, egal in welcher Sportart, sind per se relevant, auch wenn sie nur einen Einsatz hatten (oder wie im Fußball mal 2 Minuten am Schluss spielen durften). --DonPedro71 (Diskussion) 15:13, 21. Sep. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Es steht nun die Schriftart Comic Neue (englischer Artikel) als freie Alternative zur Comic Sans MS zur Verfügung: Wikipedia, Wikipedia, Wikipedia (Gerrit:124316).
(Softwareneuheit) Benutzer mit Rollback-Recht haben nun in den Einstellungen die Möglichkeit, zurückgesetzte Seiten automatisch zu beobachten (Bug 4488, Gerrit:146440).
(Softwareneuheit) Es ist jetzt möglich, leere Seiten zu erstellen (Bug 57238, Gerrit:145899).
(Bugfix) Ein Fehler beim Importieren von Seitenversionen wurde behoben, bei dem unter bestimmten Umständen die Statistikanzahl der Artikel (NUMBEROFARTICLES) um die Anzahl der importierten Versionen erhöht wurde. (Bug 40009, Gerrit:148309)
list=logevent userid is returned as string, should be integer (Bug 68921, Gerrit:150823).
JavaScript
jquery.confirmable: New inline confirmation module. $().confirmable() can be applied to any inline-block element. It will cause it to expand into "Are you sure? [Yes] [No]" question (Gerrit:92315)
Add mw-ui-input to mediawiki ui. Packaged in mediawiki.ui.inputs to allow developers to use inputs separately to other mediawiki ui components (Gerrit:149173)
jquery.textSelection: Add setContents function. This function is specified in the commands handler below, but did not have an implementation for the plain textarea case. A user wanted this api call so his JS cleanup script could work consistently on both plain textarea and the CodeEditor (Gerrit:149529)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Hochladeassistent: Ein Problem mit einfrierenden Browsern beim manuellen Vergrößern der Eingabefelder wurde behoben (Bug 33607, Gerrit:152830).
(Softwareänderung)JavaScript-Support wurde für Microsoft Internet Explorer 6 entfernt. JavaScript-Tools und Skripte werden nicht länger in diesem Browser funktionieren. (Mailingliste, Gerrit:152072)
(Softwareneuheit) Auf Seiten, die erfordern, dass ein Benutzer eingeloggt ist (wie die Beobachtungsliste), obwohl er es nicht ist, wird man nun direkt zum Login weitergeleitet (und danach zurück) statt dass eine Meldung angezeigt wird (Bug 15484, Gerrit:148144).
API
Remove action=paraminfo 'props' and 'errors' result properties (Gerrit:152760)
Add mw-ui-* context colors for any element, plus special handling for anchors (Gerrit:150577)
Lua
Expose cascading protection directly to Lua. Add a way to fetch cascading protection information from Lua without needing to call the CASCADINGSOURCES parser function (Gerrit:132730)
(Softwareneuheit) Benutzer können nun JavaScript/CSS auf Seiten platzieren, die für sie global auf allen WMF-Wikis geladen werden. (Hilfeseite, Gerrit:154432)
(Betatest) In den persönlichen Einstellungen steht nun der Betatest „Seitenleiste anderer Projekte“ zur Verfügung. Damit werden in der linken Navigationsspalte zum Lemma gehörige Schwesterprojekte, so wie diese auf Wikidata eingetragen sind, angezeigt.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit - Nicht-WMF-Wikis) Die Speicherung des Passwortes wurde von der Verschlüsselungstechnik MD5 auf PBKDF2 umgestellt. Für den Benutzer ergeben sich keine Änderungen. Beim ersten Anmelden nach der Umstellung wird das Passwort im Hintergrund neu verschlüsselt und gespeichert (Gerrit:149658, Bug 28419). Für WMF-Wikis wurde die Einstellung (vorerst) zurückgenommen (gerrit:153850, Bug 68766).
(Softwareneuheit) Beim Aufruf von Weiterleitungen wird nun per JavaScript die URL auf den eigentlichen Seitentitel angepasst. (Gerrit:143852)
(Softwareneuheit) Die beim Löschen angezeigte Anzahl an Versionen ist nicht mehr "ungefähr". Der Fehler, dass sich Seiten mit weniger als 5000 Versionen nicht löschen lassen, weil sie vermeintlich mehr als 5000 Versionen hätten, kann nicht mehr auftreten (Gerrit:131264, Bug 69556).
API
Add method for logging feature usage (Gerrit:154095)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Petruz hat da schon recht mit dem Einzeldraw, hab sowas aber auch noch nie zuvor gesehen. Zudem noch Switolina ungesetzt mit einem Freilos.. ;-) Gespenstig! SuperAle - Disk09:22, 27. Sep. 2014 (CEST)
Hallo, ja weil Sie in Wuhan das Halbfinale erreicht hat. Aber zu dem "gleichzeitig am Werk", Pedro. Dein Edit war um 7:30, meiner 4 Stunden vorher. Versteh ich was nicht? :D Schreib demnächst, wenn du die Draws machen möchtest. Ich beschränke mich dann auf die Draws, die evtl. "vergessen" wurden ;-) MfG --Petruz (Diskussion) 11:47, 27. Sep. 2014 (CEST)
Nur weil jemand im Halbfinale eines laufenden Turniers ist, heisst das nicht, dass man dadurch ein Freilos erhält. Ist mir auf jeden Fall neu. Das man ein Platz im Hauptfeld erhält, weil man an der Quali nicht teilnehmen kann, dass macht Sinn. Dafür gibt's ja die Special Exempt. Und eben, dass einfach irgendwie die Nummer 3, 6 und 8 der Setzliste ein Freilos erhalten ist ja auch nicht gerade üblich. Aber gemäss dem Draw ist es Fakt ;-) --SuperAle - Disk12:11, 27. Sep. 2014 (CEST)
Sehr dubios auf alle Fälle... Hab heute auch schon mit anderen drüber gesprochen, die international schiedsen. Da wußte auch keiner mit dem Draw was anzufangen. Aber die dortigen Supervisor wird das schon irgendwie richtig gemacht haben ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:14, 27. Sep. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Wäre um deine Hilfe dankbar. Ich bin gerade daran den Artikel von Martina Hingis auf Vordermann zu bringen und habe jetzt mal die Doppelsiege ergänzt. Da ich vom Damentennis wenig Ahnung habe was da die verschiedenen Turnierkategorien betrifft, wäre ich froh wenn du mir da helfen würdest. Wie könnte ich das am schnellsten nachschauen, wie ich die einzelnen Siege farblich anpassen muss? Die Grand-Slam und WTA Tour Championships habe ich gerade noch geschafft, bei den anderen bin ich überfordert.. ;-) SuperAle - Disk19:17, 28. Sep. 2014 (CEST)
Da gibt's grundsätzlich die Frage wie man das in diesem Fall darstellen möchte, da es früher die Turniere Tier I bis V gab und jetzt andere Bezeichnungen. Kann man die irgendwie vergleichen wie bei den Herren z.B. ATP International Series --> ATP World Tour 250 oder ATP Masters Series --> ATP World Tour Masters 1000? Also ist die Tier I von früher die International von heute? Falls dem nicht so ist, müsste man fast eine neue Farbe nehmen für die heutigen Turniere. SuperAle - Disk20:31, 28. Sep. 2014 (CEST)
Also grundsätzlich sind die schon mit den heutigen vergleichbar. TierI~Premier Mandatory, TierII~Premier, TierIII+IV+V~International. Da kannst du also die dementsprechendne Farben nehmen, oder du orientierst dich an den Farben in der Navigationsleiste, siehe Vorlage:Navigationsleiste Turniere der WTA Tour 2003, aber die sind mir ehrlich gesat zu "klickibunti" :-) Ich hab gerade mal bei Martina Hingis geguckt, also ich würde das so lassen - so kann man die Turniere unterscheiden und es wirkt nicht zu überladen. --DonPedro71 (Diskussion) 21:22, 28. Sep. 2014 (CEST)
Die Farben hat irgendwann mal irgendwer eingeführt lang vor unserer Zeit :-) Da wurden mal ganz früh Turniere angelegt und so sind diese TierI bis TierV-Farben entstanden. :-) Ja, Premier5 sind allermeist auch TierII-Turniere gewesen, die Premier5 entscheiden sich ja vornehmlich durch das Preisgeld, das um einiges höher ist. --DonPedro71 (Diskussion) 07:18, 29. Sep. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
(Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
(Serverkonfiguration) Wie der Kurier bereits berichtete, wurde heute die Technik zur Erstellung von PDFs umgestellt. Die Buchfunktion basiert weiterhin auf der alten Technik, auch EPUB und ZIM-Formate stehen dort für eine begrenzte Zeit noch zur Verfügung (Gerrit:163608).
(Serverkonfiguration) Nachdem bereits vor einigen Tagen die PDF-Erstellung auf eine neue Technik umgestellt wurde, sind nun die alten Server komplett abgeschaltet worden und damit ist auch die Ausgabe im EPUB-, ZIM- und ODF-Format verschwunden (Gerrit:164099).
(Schwesterprojekte) Heute wurde die Wikivoyage auf persisch eingerichtet: فارسی.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:MediaStatistics zeigt eine Statistik der hochgeladenen Dateiformate (Erste Daten vermutlich ab 4. Oktober; Gerrit:150131)
Add prop modules for backlinks. With the success of prop=redirects, let's create prop=linkshere, prop=transcludedin, and prop=fileusage. Let's also add a miser-mode-sensitive 'namespace' parameter to prop=redirects, since the other three have a 'namespace' parameter using the new *_from_namespace fields (Gerrit:155592)
Do not require iiurlwidth when getting thumbnails (Gerrit:140864)
(Serverkonfiguration) Für Bilder/Grafiken im TIFF-Format, die größer als 50 Megapixel sind, werden nun mit einer experimentellen Technik Vorschaubilder erstellt. Dies ist ein großer Fortschritt in der Zusammenarbeit mit kulturellen Einrichtungen, da diese oftmals hochauflösende Scans im TIFF-Format freigeben, die bisher nicht in Artikel angezeigt werden konnten (Bug 52045, Gerrit:164476).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Naja, bei den Damen ist die Listung bis Rang 20 tatsächlich auch in den letzten Jahren so geführt wurden. Dann solls eben so sein, wenn du so drauf bestehst. Dass die Grenze aber willkürlich ist, sehen wir hoffentlich beide so ;) Bei den Herren dann aber weiterhin 15, wie auch in den Vorjahren, wenn dies das Argument in diesem Fall sein soll. - Squasher (Diskussion) 20:35, 9. Okt. 2014 (CEST)
Die Grenze ist willkürlich, da sind wir uns natürlich einig :-) Allerdings ist 10 oder 15 auch so willkürlich wie 20, 30 oder 40. Im Endeffekt soll die Qualifikationsrangliste ja einen Eindruck vermitteln, wer es knapp NICHT geschafft hat! Es geht also hier nicht drum, nur die acht SpielerInnen plus die zwei Ersatzleute aufzunehmen, die dann sowieso mitspielen dürfen! Das würde man auch im späteren Turnierverlauf erkennen, sprich nach der Gruppeneinteilung im Oktober bzw. November! Es geht in der Qualifikationsrangliste darum, zu informieren, wer (während der laufenden Saison) noch im Rennen ist, bzw. (nach Abschluss aller zur Qualifikation zählenden Turniere) knapp an der Qualifikation für den Event gescheitert ist! Deshalb fasse ich die Liste tendenziell etwas weiter, weil mir bei 10 (so wie die Liste früher geführt wurde) der komplette Sinn einer solchen Qualifikationsrangliste verloren geht! Beim Fussball werden die Qualifikationstabellen auch nicht kurz vor oder nach Abschluss der Qualifikation auf die zwei oder drei Mannschaften reduziert, die sich qualifiziert haben, sondern die ganze Tabelle abgebildet. Dass wir hier (ebenso wie bei der leidigen Diskussion bzgl. der "zehn bestplatzierten" im Tennis eine individuelle, sprich pflegbare Grenze einführen müssen, ist aus arbeitspraktischen Gründen so. Ich wehre mich aber nach wie vor dagegen, eine "willkürlich" gezogenen Grenzen ständig verteidigen zu müssen, da dies in anderen Enzyklopädien ebenso gehandhabt wird (z.B. Listen im Brockhaus, o.ä.) Es ist im Tennis einfach nicht möglich, ALLE SpielerInnen abzubilden, weder hier bei der Quali für einen Event (wo du ja ca. 1000 SpielerInnen erfassen müsstest, die Qualifikationspunke erzielt haben), noch bei irgendwelchen Navigationsleisten, die nur eine "willkürlich" definierte Menge an SpielerInnen aufnehmen kann. Dies bitte ich bei der "willkürlichen" Kürzung von Listen oder vermeintlicher Abschaffung von Navigationsleisten zu berücksichtigen. Durch eine Kürzug der Qualifikationsranglisten gehen lediglich Informationen verloren, sie macht sie aber nicht "besser". Daher bitte ich dich, deine stringente Haltung bzgl. des Umfangs solcher Tabellen noch einmal freundlichst zu überdenken! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 07:42, 10. Okt. 2014 (CEST)
Wie gesagt, ich kann mit der 20er-Begrenzung bei den Damen leben. Für meinen Geschmack könnte die Liste halt etwas kürzer gehalten werden, aber darüber zu streiten ist recht müßig, da es ja tatsächlich nur eine Geschmacksfrage ist. Ich habe aber nirgends gesagt, man solle alle nicht qualifizierten Spieler am Ende rauswerfen. ;-) Schönes Wochenende! - Squasher (Diskussion) 16:57, 10. Okt. 2014 (CEST)
Danke :-) Ich würde mit dir doch auch nie streiten. Wir ziehen ja alle am gleichen Strang und da kann man sowas ja auch mal diskutieren. Solange wir uns bei den meisten Sachen irgendwie einigen, passt ja alles. :-) Dir auch ein schönes Wochenende :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:20, 10. Okt. 2014 (CEST)
(Serverkonfiguration) Testweise werden 1 % aller nicht angemeldeten Lesezugriffe mittels HHVM, auch HipHop Virtual Machine genannt, von den Servern ausgeliefert. Hierbei handelt es sich, vereinfacht gesagt, um einen neuen PHP-Compiler, der den MediaWiki-Programmcode deutlich schneller ausführen soll. Schnellere Ladezeiten beim Artikelaufruf sind die Folge. Auf die Artikelansicht, das Rendering, hat HHVM keine Auswirkungen (Gerrit:165004).
(Serverkonfiguration) Im Phabricator, dem kommenden Nachfolgesystem für Bugzilla, kann nun jeder einen Account einrichten. Dazu kann auch der globale Wikipedia-Account (SUL) genutzt werden. Tester mit nicht-lateinischen Benutzernamen werden gesucht, um Phabricator diesbezüglich auf den Zahn zu fühlen. Ein Vorteil von Phabricator ist, dass die E-Mail-Adresse nicht mehr öffentlich sichtbar ist sowie dass das Bug erstellen einfacher sein soll. Als nächster Schritt werden demnächst die Bugs aus Bugzilla importiert. Technische Hilfe bei der Registrierung unter mw:Phabricator/Help#Creating your account. (Quelle: Wikimedia Phabricator is now open for everyone).
(Softwareneuheit) Für Vorlagen-Dokumentationen, die bereits einen <templatedata>...</templatedata>-Abschnitt für den VisualEditor enthalten, wurde ein spezieller Bearbeitungsmodus aktiviert. Am Kopf der Seite gibt es dazu im Bearbeiten-Modus eine Schaltfläche „Vorlagendokumentation verwalten“. Mit diesem lassen sich bequem die Felder einer Vorlage definieren, ohne dass man sich mit dem JSON-Code herumschlagen muss. Beispiel unter Vorlage:Normdaten/Doku (Bug 70217, Gerrit:157477).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Das Feld „Ausführender Benutzer“ in Spezial:Logbuch hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48241, Gerrit:110820)
(Softwareneuheit) Beim Verlassen von Spezial:Hochladen mit Datei/Daten im Formular, die aber noch nicht hochgeladen wurden, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:151140)
(Softwareneuheit – Nur Administratoren)Spezial:Import behält den Inhalt des Feldes „Grund“, falls es zu Fehlern beim Import kommt (Gerrit:149621, Bug 16793)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Peter. Als IP habe ich ja die letzten Tag die Seiten des ITF Womens Circuit angelegt. Habt ihr ja herausgefunden wie ich im Forum unter Bitte verschieben gelesen habe. In meine alten Account bin ich leider nicht mehr rein gekommen, da ich da keine E-Mail Adresse hinterlegt habe und das Passwort vergessen habe. Squasher wollte ja das ich mich mit dem Account anmelde damit ihr meine Bearbeitungen nicht sichten braucht. Habs ja immer wieder versucht, aber ohne Erfolg. Jetzt habe ich halt einen neuen Account angelegt und bitte dich mir zu helfen das ich die Sichterrechte schneller bekomme. Ein Admin meinte einer von Euch sollte den Antrag für mich stellen Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Beschleunigung_zum_Sichter. Machst du das bitte. Danke und Gruß Matthias --Mac6v2 (Diskussion) 20:18, 17. Okt. 2014 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die PDF-Erstellung kann nun auch mit Hilfe von URL-Parametern angestoßen/gesteuert werden. Alle Optionen, die sonst nur über die Buchfunktion verfügbar sind, können genutzt werden: 1- oder 2-spaltiger Satz, mit oder ohne Inhaltsverzeichnis, Papierformat A4 oder Letter: ?writer=rdf2latex&papersize=letter (die exakten URL-Parameter müssen noch dokumentiert werden, Gerrit:165253).
(Softwareneuheit) Der TimedMediaHandler, der Videos abspielt und gleichzeitig auch im Hintergrund die Videos in andere Formate umrechnet/transkodiert, unterstützt jetzt auch Full HD (1080p)-Videos. Das wird vor allem dann von Bedeutung sein, sobald 4K-Videos aufgezeichnet und hochgeladen werden (Bug 71705, Gerrit:165243).
(Bugfix) Die semantische Kennzeichnung für mathematische Formeln in Screenreader wurde verbessert (Bug 66537, Gerrit:164736).
(Bugfix) Bei Eingabefelder vom Typ create und comment kann die Schaltfläche „Neuer Abschnitt“ bzw. „Seite erstellen“ nicht länger angeklickt werden, wenn das Eingabefeld nicht ausgefüllt ist (Bug 61606, Bug 62975, Gerrit:120487).
(Softwareneuheit) Das Feld „Seite“ in Spezial:Linkliste hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Seitennamen vorgeschlagen (Bug 65209, Gerrit:132913).
(Bearbeitungsfilter) Für die Programmierung steht die Variable article_first_contributor zur Verfügung. Die enthält den Benutzernamen des Seitenerstellers (Bug 67793, Gerrit:145014).
(Schwesterprojekte) Heute wurde Wikisource auf Oriya eingerichtet: ଓଡ଼ିଆ.
(Bugfix) Über die Buchfunktion können wieder einspaltige PDFs erstellt werden (Bug 72003, Gerrit:167818).
(Serverkonfiguration) Bereits beim Hochladen von Bildern werden im Hintergrund (Stichwort: JobQueue) Thumbnails für die Dateien in den Größen 320, 640, 800, 1024, 1280, 1920, 2560, 2880 Pixel erstellt. Damit können die Bilder künftig schneller ausgeliefert/dargestellt werden (Gerrit:168054).
(Tests) Auf diversen Testplattformen können neue/alte Funktionen getestet werden:
Eine Möglichkeit, um direkt über eine öffentlich zugängliche URL ein Bild hochzuladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Freigegeben ist aktuell zum Testen nur Flickr. Die Liste der erlaubten URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:166964).
Die Bestellung gedruckter Bücher steht im Beta-Wiki wieder zur Verfügung (Gerrit:167806).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenparameter doppelt verwendet, so wird die Seite in eine Wartungskategorie einsortiert. Beispiel: {{Normdaten|TYP=p|GND=123456789|GND=987654321|NDL=|VIAF=}}. Hier wird der Parameter GND doppelt angegeben. Der Name der Wartungskategorie kann in MediaWiki:Duplicate-args-category eingerichtet werden (Bug 69964, Gerrit:136123).
(Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial: Beiträge und Spezial:Gelöschte Beiträge (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166039).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Dateien hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166036).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Neue Seiten hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166041).
(Softwareneuheit) Die Einstellung „MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (experimentell)“ als Anzeigeformat für mathematische Formeln funktioniert auch im Internet Explorer mit installiertem MathPlayer-Plugin (Bug 71748, Gerrit:165997).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter, ich habe eine Vorlage gebastelt, mit der die Wartung der Vorlagen für die Top 10 des jeweiligen Landes vereinfacht werden kann. Sie befindet sich zurzeit hier.
Vorteile sind: Die Symbole werden automatisch gesetzt. Es werden keine Grafiken, sondern Zeichen verwendet (schneller). Die Vorlage ist mit dem VisualEditor (noch nicht perfekt) bearbeitbar. Was hältst du davon? Ich könnte mir vorstellen alle entsprechenden Navileisten mit der Vorlage zu versehen. Gruß --Anselmikus (Diskussion) 18:26, 27. Okt. 2014 (CET)
Hi, sieht super aus - tolle Arbeit! Was mir noch aufgefallen ist: Die Überschrift: WTA-Weltrangliste: DeutschlandDeutschland Die zehn bestplatzierten deutschen Tennisspielerinnen sollten wir vielleicht in Die zehn bestplatzierten Tennisspielerinnen aus DeutschlandDeutschland in der WTA-Weltrangliste im Einzel ändern. Das wäre für mich korrekter. Wenn wir die Dinger jetzt schon anfassen ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 00:19, 29. Okt. 2014 (CET)
Freut mich, dass dir die Vorlage gefällt. Habe die Überschrift im Beispiel geändert, da war irgendwas beim Kopieren schiefgelaufen. Meinst du man sollte die Navis dann auch gleich auf entsprechende einheitliche Namen verschieben (wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste Die zehn bestplatzierten Deutschen in der Einzelweltrangliste (WTA)) oder es besser so lassen wie es ist? In der Diskussion dazu im Portal gab es ja kein eindeutiges Ergebnis dazu. --Anselmikus (Diskussion) 01:20, 29. Okt. 2014 (CET)
Also wenn du mich schon so fragst, dann sollten wir das dann auch gleich mit anpacken. Vielleicht können wir hier ja auch nochmal im Portal die endgültige Formulierung finden. --DonPedro71 (Diskussion) 11:29, 29. Okt. 2014 (CET)
Bei denen muß beim Namen = Alexander Michailowitsch Kudrjawzew|Alexander Kudrjawzew stehen. Frage zum Namen der Leisten. Ist es denn erforderlich sie mit zehn zu bezeichnen. Ich meine, was ist wenn es keine zehn Spieler eines Landes gibt. Gruß
Das funktioniert nicht, da kommt immer noch [[ ]] am Anfang und am Schluss. Wenn es keine 10 Spieler in einem Land geben sollte, dann wäre die Navileiste ja sowieso nicht sinnvoll. Als Beispiel gäbe es da Kuwait, wo im ATP-Ranking ein Spieler auf Position 923 gelistet ist. Für diesen einen Spieler brauchts definitiv keine Navileiste, zumal der auch nie ein Red-Link erhalten wird. SuperAle - Disk13:03, 29. Okt. 2014 (CET) Ergänzung: Abdullah Maqdas hätte natürlich für seine Davis-Cup-Teilnahmen einen Blaulink verdient. ;-)
So aber
Alexander Michailowitsch Kudrjawzew{{!}}Alexander Kudrjawzew
. Und was ist wenn z.B. die Schweiz in zwei Jahren nur noch neun Spieler auf der ATP Tour hat. Willst du dann die Leiste löschen? Gruß --Mac6v2 (Diskussion) 13:18, 29. Okt. 2014 (CET)
Super, danke! Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass von irgendeiner dieser Nationen wo wir die Navileiste im Bestand haben, die Spielerzahl unter 10 fällt. Sollte dem so sein müsste die Bezeichnung auf z.B. Die bestplatzierten Schweizer Tennisspieler geändert werden oder wie du schreibst, die ganze Navi gelöscht werden. Aber erfinden wir jetzt nicht's was nicht Tatsache ist! ;-) Ich würde die Navileisten folgendermassen bezeichnen:
Oha, das mit den Links hatte ich noch nicht bedacht, da muss ich mir noch was überlegen. Die Vorlage sollte für 2-10 Einträge funktionieren, also auch für z.B. 5, 7 oder 9. Aber ich würde es dann doch vorerst bei 10 belassen. --Anselmikus (Diskussion) 13:32, 29. Okt. 2014 (CET)
Wenn du schon gerade am tüfteln bist dann wärs auch genial, wenn man irgendwie die Flaggen wie hier mit reinnehmen könnte. Das wäre natürlich nur bei den Top 10 Einzel und Doppel der Fall. Die Einzel-Navileiste sieht im Moment so aus! Danke und Gruss SuperAle - Disk13:37, 29. Okt. 2014 (CET)
Da geht's um zwei Navileisten die bis anhin auch schon mit Flaggen waren. Weshalb das plötzlich nicht mehr gehen soll erschliesst sich mir nicht ganz. SuperAle - Disk13:51, 29. Okt. 2014 (CET)
So, ich konnte eure Vorschläge umsetzen und die Namen/Links sollten nun wie folgt angegeben werden können:
Name1=Lemma
Name1=[[Lemma|Titel]]
Name1={{Landeskürzel|Lemma|Titel}}
Natürlich habe ich noch nicht alle denkbaren Kombinationen ausprobiert. Bevor ihr Änderungen speichert also bitte nochmal kurz kontrollieren ob alles passt und falls nicht mir melden. --Anselmikus (Diskussion) 16:03, 29. Okt. 2014 (CET)
Hab noch was Kleines. ;-) Ist es möglich, dass man auf den Zeilenumbruch zwischen Spielername und Ranglistenposition verzichtet, d.h. wenn nicht alles auf eine Linie passt, dass der Spielername und die Ranglistenposition auf die nächste Zeile wechseln (Vorlage:nowrap)? Vielen Dank SuperAle - Disk08:17, 31. Okt. 2014 (CET)
Hab das schon für die Namen eingebaut, aber es macht natürlich nur für den Namen zusammen mit der Position Sinn. Das sollte jetzt funktionieren. --Anselmikus (Diskussion) 17:12, 31. Okt. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Welche RK erfüllt diese Dame denn? ;) Qualiteilnahme an einem Challenger? Das ist schon sehr grenzwertig. Bei sowas sehe ich die Gefahr eines LAs, der deinem Blutdruck nichts gutes tun wird. *g* Wir haben doch soooo viele andere Rotlinks, die dieses Jahr auf der WTA Tour nicht nur spielten, sondern sogar Doppelfinals erreichten. Warum nicht die und stattdessen die ganzen jungen Hühner bei denen man nicht weiß, ob sie wirklich nochmal in Erscheinung treten? Davon ab, wie immer ein Lob für deinen Fleiß. :) Hast du vielen Bilder in Eckental gemacht? - Squasher (Diskussion) 11:52, 1. Nov. 2014 (CET)
Ich war gerade über den Französinnen, deshalb hab ich die Tan gleich mit raus gehauen... Naja, Top500 hat sie, da könnte man schon mit "proffessioneller Spielerin" argumentieren ;-) Aber danke, dass du an meinen Blutdruck denkst *LOL* Wollte gestern nochmal nach Eckental, war aber dann nach der Arbeit schon zu spät. Heute um 13:00 fangen die Halbfinals an, weiß noch nicht, ob ich das schaffe. Der Pütz war nur so ein schneller Schnappschuss ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:02, 1. Nov. 2014 (CET)
Turnier Draws in Wikidata
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter,
da du einen IT-Hintergrund hast, kannst du vielleicht was zur Diskussion von Turnier draws in Wikidata sagen, also a) grundsätzliche Eignung (die ich persönlich auf jeden Fall sehe) und b) Meinung zu den vorgeschlagenen Datenmodellen. Die Fragen nach Botläufen, Templates und Botläufen zum Einfügen der Templates werden dann in der Zukunft gestellt und hoffentlich beantwortet. Vielen Dank --mad_melone (Diskussion) 23:45, 2. Nov. 2014 (CET)
(Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
(Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
(API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71/Archiv 2014, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)
(Serverkonfiguration) Auf Wikimedia Commons können nun Dateiprüfer und Administratoren Dateien direkt über eine öffentlich zugängliche URL hochladen, also ohne den Umweg über das Speichern auf dem eigenen PC. Dazu muss das herkömmliche Hochladeformular verwendet werden. Die Liste der freigegebenen URLs steht in der Konfigurationsdatei (Gerrit:168908).
(Serverkonfiguration) Spezialseiten mit Wartungsfunktion, deren Inhalt nur alle paar Tage neu berechnet wird, (z.B. Spezial:Gewünschte Vorlagen) zeigen jetzt 5000 statt bisher 4000 Artikel (Bug 44321, Gerrit:168929).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Nur für MediaWiki.org: Add API list=extensions to get the list of known extensions (Gerrit:167417).
(API) Warn when neither rawcontinue nor continue are given to action=query. The default behavior for continuation for action=query will be changing. Warn clients that they will need to update (Gerrit:160222).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit)Echo funktioniert nur noch für bis zu 20 Pings pro Aktion. Überschreitet ein Beitrag dieses Limit, wird dies als Spam gewertet und gar keine Benachrichtigung ausgelöst (Bug 50082, Gerrit:159800).
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername“ in Spezial:Benutzerrechte hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Bug 48240, Gerrit:166045).
(Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen, Letzten Änderung usw. wird die Anzeige „HHVM“ unterdrückt. Diese steht bekanntlich für den schnellen PHP-Interpreter HipHop. Die Markierung „HHVM“ wird aber weiterhin gespeichert und es kann nach ihr gefiltert werden. Hintergrund ist die zunehmende Anzahl an Bearbeitungen mit HipHop, auch durch IPs. Es ist geplant, die „HHVM“-Markierungen nach Abschluss der Umstellung aus der Datenbank zu entfernen (Bug 73181, Gerrit:172097).
(Suche) Die Wikimedia Foundation hat die neue Suchmaschine „CirrusSearch“ aus „Beta“ entlassen und als Standard für alle Benutzer aktiviert. Daraus ergeben sich folgende Änderungen:
Aktuellere Ergebnisse (der Suchindex wird innerhalb von Sekunden/wenigen Minuten aktualisiert statt bisher alle 24 Stunden)
Texte innerhalb der expandierten Vorlageneinbindungen suchen
Gezielte Suche auch nach Sonderzeichen in der Suchzeichenkette
Reguläre Ausdrücke verwendbar
Einschränkung auf Seiten, die auf andere Seiten verlinken oder bestimmte Vorlagen verwenden
Gewichtung der Trefferliste nach eigenen Regeln; insbesondere besonders frisch veränderte Trefferseiten oder solche mit Nutzung bestimmter Vorlagen
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Bugfix) Beim Verschieben in den ANR hinein oder aus dem ANR heraus wird der Zähler „Enzyklopädische Artikel“ in der Statistik korrekt aktualisiert (Bug 64333, Gerrit:148585).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit - Nur Administratoren) Die Eingabe beim Begründungsfeld auf Spezial:Sperren ist jetzt auf 255 Bytes beschränkt. Die Bytes eines ausgewählten vordefinierten Grundes werden dabei berücksichtigt und verkürzen die Anzahl Bytes des Freitextfeldes entsprechend. Dies verhindert, dass man zu lange Begründungen eingibt, die dann vom Server ohne Nachfrage verkürzt werden (Gerrit:149590).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bei Seitenlöschungen wird die entsprechende Seite automatisch auf Wikidata entlinkt. Um das beim Vereinen von Versionsgeschichten zu vermeiden sollte die entsprechende Spezialseite dafür verwendet werden. (Gerrit:170570, phab:T51100)
(Softwareneuheit) Das Feld „Benutzername, IP-Adresse oder keine Angabe“ in Spezial:Massenlöschung (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:175920).
Für Programmierer
(API) Allow generators to return data. It has long been requested that list=search and list=prefixsearch be able to indicate the search result ordering when used as generators. This change introduces a generic mechanism to allow for generators to specify additional page data (Phab:T16859, Phab:T75623, Gerrit:175759).
(API) Recognize an "Api-User-Agent" header. XMLHttpRequest does not allow overriding the "User-Agent" header. To allow such clients to make effective use of the api-feature-usage log, let's give them a different header they can use (Gerrit:174200).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest die Himmelsrichtung, in die die Kamera beim Fotografieren gehalten wurde, aus den EXIF-Daten aus und fügt es in das Location-Template ein (Phab:T39925, Gerrit:176029).
(Softwareneuheit) Das Feld „IP-Adresse oder Benutzername“ in Spezial:Liste der Sperren, Spezial:Sperren (nur Admins) und Spezial:Freigeben (nur Admins) hat eine Autovervollständigung erhalten. Beim Tippen von Buchstaben werden passende Benutzernamen vorgeschlagen (Gerrit:166048).
Für Programmierer
(Lua) Expose file page count, width, and height (Gerrit:136274).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.25wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Das Speichern von Änderungen erfolgt schneller: Dazu wird die Änderung bereits an den Server gesendet, wenn die Zusammenfassungszeile ausgefüllt wird. Wird die Änderung dann tatsächlich abgespeichert, so hat der Server sie bereits so weit verarbeitet, dass das eigentliche Speichern schneller durchgeführt werden kann. Auch weiterhin wird eine Bearbeitung erst dann öffentlich, wenn sie wirklich abgespeichert wird, werden vor dem Abspeichern noch weitere Änderungen vorgenommen, so werden die vorläufigen Daten auf dem Server verworfen bzw. aktualisiert. Diese Funktionalität steht über das API-Modul stashedit auch Programmierern zur Verfügung (Gerrit:174628).
Für Programmierer
(API) Allow redirecting a page to itself using action=edit (Gerrit:178827).
(JavaScript) mediawiki.Uri: Implement support for a mutable defaultUri (Task 74334, Gerrit:177076). [Im Prinzip eher ein kleiner Bugfix; Anpassung an neue Browser-Features]
(JavaScript) jQuery Migrate wurde entfernt, sodass Skripte, die veraltete Funktionen verwenden, die mit jQuery 1.9 entfernt wurden, nicht mehr funktionieren werden (Gerrit:137168).
(Softwareänderung) Die Thumbnail-Berechnung mittels Berechnung aus größeren Versionen statt des Originals wurde aus Qualitätsgründen wieder abgeschaltet.
