Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Kannst du mir kurz einen Crashkurs geben über die Bebilderung von Turnierartikeln? Gibt es hier etwas zu beachten beim Hochladen von Dateien? Ich hab das jetzt auch schon das ein oder andere mal gemacht, kenne aber die richtige Vorgehensweise nicht. Ich würde das gerne jeweils direkt machen, wenn ich einen neuen Turnierartikel erstellt habe. Vielen Dank im Voraus und noch "a guats Neus" (wie wir in der Schweiz sagen) ;-) Gruss Alessandro --SuperAle - Disk09:30, 4. Jan. 2013 (CET)
A Guats Neus - Hoffe du bist gut in 2013 angekommen?! :-) Also da hab ich auch schon dazulernen dürfen *smile* Ich hab nämlich von der Materie auch absolut keine Ahnung... Da hat mir Benutzer:Marspulami:Marspulami richtig weitergeholfen. Also wenn du nicht mehr weiter weißt, dann einfach die Hinweise unter Hilfe:Bilder lesen oder an ihn wenden. Aber bzgl. Crashkurs soviel vorab: Bilder wenn es geht kleich immer als SVG (Vektorgrafik) hochladen. Da du das aber genauso machen wirst, wie ich (vermute ich mal: Screenshot aus dem PDF, Zuschneiden und dann abspeichern? - Richtig?), dann am Besten gleich als .PNG abspeichern (nicht als JPG, TIFF, GIF, etc.) Denn das PNG ist von den vorgenannten immer noch das Beste (hat mir Marspulami gesagt :-)
Bzgl. der Lizenz suchst du dir einfach ein Logo von einem anderen Turnier und kopierst das dann (ich nehm da immer
Diese Datei erreicht nicht die für einen urheberrechtlichen Schutz nötige Schöpfungshöhe. Die Datei ist folglich gemeinfrei.PD-Schöpfungshöhe//de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DonPedro71/Archiv_2013
Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf.
Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!
, denn irgendjemand, der sich damit auskennt muss das dann sowieso noch prüfen! Bild-SH bedeutet Logo ohne Schöpfungshöhe, was bei den meisten Logos der Turniere zutrifft (außer den mit dem Copyright oder Markenrechts-Logo - da bitte aufpassen!) Dann sollte bei dem Dateinamen immer das Jahr dabei stehen, sonst überschreibt das noch jemand mit einem neueren Logo - und du hast ja bestimmt schon gesehen, dass bei vielen Turnieren die Logos sehr stark von Jahr zu Jahr variieren. Gibt aber auch einheitliche (z.B. IPP Open Stockholm - da gibt es zwar verschiedene Farbgestaltungen, aber das Logo an sich ist jedes Jahr das Gleiche). So, das solls dann erstmal gewesen sein. Wenn du noch Fragen hast - schieß los bzw. wie gesagt gleich an Marspulami, denn ich gebe hier auch nur "erlerntes" Wissen wieder weiter :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2013 (CET)
Super! Dann hab ich's bisher nicht ganz falsch gemacht. Mit der Annahme, dass ich die Logos aus den pdf's nehme liegst du leider falsch ;-). Ich habe auf meinem ATP App geschaut wie das aktuelle Logo ausschaut und dieses dann bei den Google Bildern gesucht und auf dem Computer als png abgespeichert. Ich danke dir für die Erklärungen! A schöns Tägli.. ;-) --SuperAle - Disk13:48, 4. Jan. 2013 (CET)
Zu den Bildern, die du in der Google-Suche findest aber immer genau die Seite der Herkunft angeben. - Du weißt ja, da kennen die Abmahn-Anwälte keine Gnade ;-) Auch bei redaktionellen Angaben muss immer der genaue Herkunftsort angegeben werden. Das nur noch als Ergänzung :-) --DonPedro71 (Diskussion) 14:10, 4. Jan. 2013 (CET)
Ja, da hab ich noch ein Problem mit der Vorlage. Trag einfach die Ergebnisse ein, wenn ich das Problem gelöst habe werden die Ergebnisse dann auch richtig angezeigt. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 22:39, 6. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, dieses habe ich auch schon bei SuperAle geschrieben.
Ich frage mich gerade wie ihr die Qualifikation anlegen wollt. Beide Navi-Leisten, die der ATP und WTA, haben als Link Australian Open 2013/Qualifikation hinterlegt. Einen Hauptartikel oder teilen in Australian Open 2013/Dameneinzel/Qualifikation oder ähnlich. Ich habe die Damen gerade vorbereitet und würde den Artikel gerne anlegen. Gruss --Mac6 (Diskussion) 13:18, 9. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zu dieser Spielerin habe ich ein Frage, wie sie denn nun richtig geschrieben wird. Ich habe sie nun so angelegt, habe aber ein ungutes Gefühl dabei. Du hast den Namen immer María-Teresa Torró-Flor geschrieben und ich eben ohne die Bindestriche. Zusätzlich habe ich auch noch eine Weiterleitung María-Teresa Torró-Flor angelegt. Orientiert habe ich mich wie der Name in der spanischen Wiki angelegt wurde, dort ohne die Bindestriche. Nun meine Frage: Warum hast du den Namen immer mit den Bindestrichen geschrieben. Vielleicht weisst du ja was, was ich nicht weiss. Gruss --Mac6 (Diskussion) 10:41, 12. Jan. 2013 (CET)
Habe jetzt auch mal ihre spanischen Wiki-Seite besucht. Also anlegt ist sie ohne Bindestrich, aber bei ihrer Einleitung und in der Infobox steht es mit Bindestrich. Was meinst Du? --Mac6 (Diskussion) 11:03, 12. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Geschätzter Don Pedro,
wieso tragen Sie Moorilla Hobart International 2013 nicht hier unter Neuanlagen ein, der Artikel würde Ihnen, da über 15 kB groß, auf einen Schlag 29 Punkte bescheren!
Dann mal viel Erfolg, Peter. Mit den Turnierartikeln solltest du die 1. Runde locker schaffen. Hab auch schon fleißig vorgelegt. ;) Viele Grüße vom Squasher (Diskussion) 16:43, 25. Jan. 2013 (CET)
Hi Matthias, ich nehme immer die Angaben aus den Draws, da steht die letzte direct acteptance, der tournament supervisor und players representative unten in der letzten Spalte der Draws. --DonPedro71 (Diskussion) 14:16, 26. Jan. 2013 (CET)
Navileisten Wunsch
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, folgende Turniere vermissen noch eine Navileiste.
Hallo Matthias, habe ich für Berlin, Stockholm und Forest Hills erledigt. Das Turnier in Viña del Mar fand ja nur einmalig 2008 statt, da kann ich leider keine Navileiste erstellen. Eine Übersicht der bereits angelegten bzw. noch fehlenden Navileisten für die WTA-Turniere findest du übrigens HIER. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 13:54, 31. Jan. 2013 (CET)
Tier - International Turnier
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, ist so gewollt, weil die ehemaligen Tier-Turniere ja jetzt nur eine andere Bezeichnung haben. Aber ich dachte schon, dass die Turniere nach folgender Regel "umkategorisiert" wurden:
Tier I --> Premier Mandatory
Tier II --> Premier5
Tier III --> Premier
Tier IV --> International
Aber ich habe es jetzt mal so umformuliert: Ehemalige Turniere der WTA International Serie bzw. Tier IV-Turniere. Das sollte doch dann passen, oder? --DonPedro71 (Diskussion) 17:40, 31. Jan. 2013 (CET)
Bei den ehemaligen habe ich es bisher so gemacht, dass ich die Turniere bei beiden Navileisten bei den "Ehemaligen" geführt habe, wenn die z.B. mal "Premier" und "International" waren. Beispiel WTA Brisbane. Das Turnier war ja schon so ziemlich jede Stufe :-) - Bei solchen Turnieren gehören mMn dann auch beide Navileisten rein und die Turniere dann auch in beide Navileisten. --DonPedro71 (Diskussion) 09:25, 1. Feb. 2013 (CET)
Grösseres Feld für die Qualifikationsrunde
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Irgendwie gefallen mir die Qualifikations-Turnierpläne noch nicht ganz. Ich finde das letzte Feld für die Qualifikationsrunde (Runde 3) viel zu klein, wodurch ich da manchmal noch mit der Vorlage nowrap arbeiten muss. Kannst du mir da helfen, dieses Feld der Grösse der ersten zwei Felder anzupassen? Ich hab's bisher nicht geschafft. :) Gruss --SuperAle - Disk08:02, 12. Jan. 2013 (CET)
Hi Alessandro, sorry hatte ich total vergessen. Schau mal, ob´s jetzt passt - Hab den rechten Bereich nochmal um 25px vergrößert, das sollte jetzt eigentlich reichen. --DonPedro71 (Diskussion) 13:05, 3. Feb. 2013 (CET)
Kein Thema. Hab's vorher auch schon geschafft das Feld etwas grösser zu machen, aber jetzt passt's so. ;) Danke dir! --SuperAle - Disk13:22, 3. Feb. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Ich fand die Logo's bisher immer als zu klein für diese Infobox und hab es nun mal zur Veranschaulichung etwas grösser gemacht. Ich find es mit 270px viel schöner als wenn das Logo so klein ist (bei 150px). Mit einer Grösse dazwischen könnte ich mich auch abfinden. Was meinst du dazu? Schau dir doch mal diese Artikel an bezüglich der Logo-Grössen: Maui Challenger 2013, Charles Sturt Adelaide International 2013 oder Seguros Bolívar Open Bucaramanga 2013. Ich danke dir für deine ehrliche Meinung ;-) Gruss Ale --SuperAle - Disk23:02, 1. Feb. 2013 (CET)
Hi Alessandro, habe es gerade mit dem Galaxy und Tablet gecheckt. Da sieht es auch gut aus. Das Hauptproblem bei größeren oder großen Bildformaten ist mittlerweile fast immer die Ansicht auf den mobilen Endgeräten, die ja immer mehr werden und die Nutzung auch ständig (auch bei mir *LOL*) zunimmt. Da ist es dann häufig so, dass die Bilder oder Logos den Artikel in der Ansicht dominieren und das soll lt. WP nicht sein. Das ist aber hier nicht so, können wir also so lassen. :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 10:19, 2. Feb. 2013 (CET)
Wenn es bei der Größe bleiben soll, mir ist es egal, dann sollten aber noch diverse Bilder neu hochgeladen werden. Z.B. das Logo von ASB Classic 2007 geht so überhaupt nicht. Gruss --Mac6 (Diskussion) 07:57, 6. Feb. 2013 (CET)
Etwas kleiner tut's auch noch, denke ich! ;) Aber die Auflösung dieses Logos wäre wohl auch wenn wir's kleiner machen nicht viel besser. --SuperAle - Disk08:26, 6. Feb. 2013 (CET)
Auflage, welche denn nun. Ich bin echt am verzweifeln mit WTA Sydney. In Jahr 2013 steht, das es die 5. Auflage sei Apia International Sydney 2013/Damen. Die englische Wiki schreibt es ist die 121. Auflage. Bei Apia International Sydney 2013/Herren ist es die 45. Auflage. Ist es nun nur die Open Ära oder alle. Wenn ich diese Seite durchgehe [1]] komme ich auf die 123. Auflage. Welche ist es denn nun, mein Name ist Hase. --Mac6 (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2013 (CET)
Nicht verzweifeln Matthias! *LOL* Also ich würde sagen, wir nehmen das GANZE Turnier, also seit Erstaustragung. Denn nur so gibt man der Historie der einzelnen Turniere auch die historische Relevanz! Wenn wir nur ab der OpenEra zählen, dann haben alle Turniere, die es seit 1968 gibt die gleiche Relevanz. Für mich als Leser spielt aber schon eine Rolle, wie traditionsreich ein Turnier ist. Und wenn es das 123. Apia ist, dann ist das Turnier fast so alt wie Wimbledon, etc. hat also eine große historische Relevanz. Bei manchen Turnieren hilft da halt nur googeln oder auf der jeweiligen Turnierseite nachsehen.
Bzgl. Logos: 1. Abspeichern immer in der größmöglichen Auflösung als PNG-Datei (nach Möglichkeit kein JPG!), 2. Die Größe können wir nur in der Breite limitieren, daher sieht ein "flaches Logo" immer tendenziell kleiner aus, als ein z.B. quadratisches - da wirkt dann alles ein wenig "klobiger". Bei den Auflösungen nehm ich immer die Draw-PDF in 100% als Screenshot. Bei dem von dir Matthias bemängelten Logo ist das Problem, dass das Originalogo eine Breite von 178 Pixel hat und dann auf 270 Pixel vergrößert wird, daher gibt´s eine Unschärfe. Ich habe mal auf die schnelle eines in höherer Auflösung hochgeladen - dann klappt´s auch mit der Größe ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 11:34, 6. Feb. 2013 (CET)
Klar, ist bei mir vor der Haustür :-) Aber muss ganz ehrlich gestehen, dass ich da noch gar nix mirbekommen habe... Aber GEIL!!! - Da bin ich natürlich vor Ort und mache Bilder. Hab gerade schon mal die Woche in meinem Terminkalender geblockt! --DonPedro71 (Diskussion) 14:02, 8. Feb. 2013 (CET)
Logo Memphis 2008
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, dieses Logo Logo Cellular South Cup 2008.png ist doch etwas unscharf im Artikel. Ist es dir recht wenn ich es in einer Auflösung von 270x283 neu hochlade. Ich habe nur an deinem Original etwas links und rechts angehängt so das ich auf diese Größe komme. --Mac6 (Diskussion) 14:22, 12. Feb. 2013 (CET)
Ja klar, kein Problem. Vielleicht findet auch noch jemand das Logo in noch größerer Auflösung. Aber vorerst ist das natürlich die beste Lösung. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 17:13, 13. Feb. 2013 (CET)
Dubai
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hoi Peter! Du hast einige Überseiten für das Turnier in Dubai angelegt. Den Artikel zu 2008 hab ich verschoben, sollte nun passen. Die Seiten für 2009, 2010 und 2011 musste ich aber schnelllöschen lassen, da sie schon existierten unter dem korrekten Lemma. Beispiel dein Lemma: Dubai Duty Free Tennis Championships 2009. Bereits existierendes, korrektes Lemma: Barclays Dubai Tennis Championships 2009. Mit 2010 und 2011 war es dasselbe. Eventuell hast du es bei 2010 und 2011 nicht gesehen, da du dich auch am Lemmaende vertippt hattest? ("Dubai Duty Free Tennis Championships 2010/"). Das nur für dich zur Info. -- Squasher (Diskussion) 15:15, 23. Feb. 2013 (CET)
Oh! Das hatte ich wirklich nicht gesehen. Ich dachte mir schon "warum gibt´s die eigentlich noch nicht...". Aber im Eifer des Gefechts einfach zu schnell geschossen und zu wenig geguckt ;-) Aber gut, wenn du das dann gleich bereinigt hast. Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 17:19, 24. Feb. 2013 (CET)
Damenqualifikation Miami
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Peter ich brauch auch noch deine Hilfe! ;) Ich schau da mit dieser Internationalisierung über WikiData nicht durch. Ich hab heute den Sarasota-Artikel angelegt und habe über die englische WP-Seite (edit link) die deutsche Seite in WikiData hinzugefügt. Was muss ich den jetzt noch machen, damit diese interwiki-links auf der deutschen Sarasota-Seite erscheinen auf der linken Seite? Ich dreh da langsam durch.. :P Gruss und Danke --SuperAle - Disk21:28, 18. Mär. 2013 (CET)
Nochmals ich ;) Hab's herausgefunden. Man muss im Browser am Schluss noch ?action=purge anhängen und Enter drücken, dann aktualisiert es die Seite. --SuperAle - Disk07:48, 19. Mär. 2013 (CET)
Da bist du mir jetzt zuvorgekommen :-) Ja, das ist manchmal schon verflixt mit diesem Wikidata... Wie immer "learning by doing", ich hab das am Anfang überhaupt nicht überrissen, was ich da machen muss. Aber so langsam durchblick ich die Wiki-Welt auch immer mehr... :-) Frohes Schaffen! vlg --DonPedro71 (Diskussion) 17:58, 19. Mär. 2013 (CET)
Danke für das WIllkommensanschreiben
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für das Willkommensanschreiben. :-) (Ich hab gerade auch eine Ausbildung zum Tennisschiedsrichter angefangen, als kleiner Ausgleich zum Studium:-)) Catgamer (Diskussion) 19:17, 18. Mär. 2013 (CET)
Wenn ich mal fragen darf, wie lange bist du denn schon Schiedsrichter, auf welchem Level schiedst du denn und denkst du, dass das ein guter Ausgleich z.B. neben einem Studium ist? Catgamer (Diskussion) 00:03, 19. Mär. 2013 (CET)
Also ob das ein guter Ausgleich zum Studium ist, kann ich dir leider nicht beantworten, denn meines ist schon so zehn Jährchen her ;-) Aber mir macht es total Spaß, ich liebe und lebe Tennis. Spiele selber, bin im Vorstand meines Vereins, mache diverse Turniere als Turnierleiter oder Helfer und schiedse seit ca. sechs Jahren - mittlerweile 1. und 2. Bundesliga Herren, Damen, Herren30, Regionalliga, etc. --DonPedro71 (Diskussion) 18:08, 19. Mär. 2013 (CET)
Hast du vielleicht einen Tipp, wo ich die aktuellen ITF-Regeln herkriegen kann, denn das fehlt mir im Moment noch dringend. (Kann man die sich irgendwo auf Deutsch herunterladen oder kaufen, vielleicht auch durch „Fallbeispielen“ ergänzt?) Catgamer (Diskussion) 01:33, 21. Mär. 2013 (CET)
Wo hast du denn schon alles (welche Orte) geschiedst und bist du da auch jetzt im Winter unterwegs und verdienst du damit eine kleine Aufwandsentschädigung oder machst du das 'just for fun'? Catgamer (Diskussion) 23:44, 21. Mär. 2013 (CET)
War die letzten 3 Tage in Münster (DTB Seminar), deswegen heute erst Antwort ;-) Ja also die meisten Einsätze hatte ich bislang so im Umkreis bis zu ca. 200km, da die Verbände schon darauf schauen, dass die Veranstalter nicht zu viel Geld zahlen müssen für An-/Abreise. Die Aufwandsentschädigungen sind von den jeweiligen Verbänden geregelt, genauso wie die An-/Abreisekosten. Also pauschal kann man da keine Summen nennen. Man arbeitet nicht für lau, aber reich wirst du durch das Schiedsen auch nicht. ;-) Die Anzahl der Einsätze richtet sich nach deiner Qualifikation (Wo und als was kannst du eingesetzt werden) und natürlich nach deiner Freizeit, da hast du es als Student sicher ein wenig leichter als ich ;-) Es gibt Kollegen, die machen das professionell und sind quasi ganzjährig für die ATP/WTA/ITF tätig und manche machen es nur als Hobby bzw. halt ein paar Einsätze im Jahr. Ich persönlich mache über den Winter weniger, da ich die Hallen nicht so mag. Lieber im Sommer draußen, da ist man wenigstens auch noch an der frischen Luft. Aber wie gesagt, da gibt es auch Kollegen, die eher mehr im Winter in der Hallensaison machen und andere wie ich, die eher den Sommer bevorzugen. Was hast du denn vor? Denkst du über Profikarriere nach oder nur als Ausgleich zum Studium? --DonPedro71 (Diskussion) 23:28, 24. Mär. 2013 (CET)
Hatte die letzten Tage auch einiges wegen meines Studiums zu tun. Also ich will das eigentlich erst mal zum Ausgleich machen und wenn es mir Spaß und Freude bereitet, dann versuch ich vielleicht auch mehr daraus zu machen. (Wobei ich eben nächstes Jahr mit dem Studium schon fertig bin und dann die Arbeit beginnen wird, aber ich denke, man kann das dennoch parallel machen, das Schiedsen wird ja, denk ich, vorwiegend am Wochenende betrieben, oder lieg ich da falsch?) Catgamer (Diskussion) 02:32, 28. Mär. 2013 (CET)
Naja das kommt drauf an... Also Bundesliga und Regionalliga ist am WE, allerdings wenn du Turniere schiedsen willst, dann sind das ja Turniere, die am WE anfangen und am darauffolgenden WE enden. Da ist das dann schon schwieriger (Urlaub). --DonPedro71 (Diskussion) 09:49, 28. Mär. 2013 (CET)
Ach so, aber ich denke dennoch, das das für mich dann möglich ist auch mal ein Turnier zu schiedsen, da ich ja dann einen Beruf ergreife (Arzt), bei dem recht gut verdient und nicht unbedingt Full-Time arbeiten muss um gut davon leben zu können :-) Catgamer (Diskussion) 10:47, 28. Mär. 2013 (CET)
Na dann hau rein :-) Wir freuen uns über jeden, der Lust und Laune hat zu schiedsen und dem Tennissport "treu" ist. Ich hoffe auch, dass nach der Verlautbarung der ProSieben/Sat1-MediaGroup jetzt auch Tennis wieder präsenter im TV wird - Zeit wird´s. --DonPedro71 (Diskussion) 10:51, 28. Mär. 2013 (CET)
Mal sehen, ob das so wird oder ob das eher ein TV-Paket für die Premiumsender der ProSiebenSat1-Gruppe wird (die man, glaub ich, z.B. bei bestimmten Sky-Abos mit dazubekommt). Und eine kleine neugierige Frage, wo geht es dieses Wochenende hin zum Schiedsen oder ist dieses Wochenende Pause wegen der Osterfeierlichkeiten? Catgamer (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2013 (CET)
Dieses Wochenende hab ich komplett frei - Btrauch ich aber auch mal, nachdem ich seit Anfang Januar fast jedes Wochenende unterwegs war. --DonPedro71 (Diskussion) 15:16, 29. Mär. 2013 (CET)
Oleksandr Nedovyesov / Olexander Nedovyesov / Alexander Nedovyesow
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Aktuell spielt dieser Oleksandr Nedovyesov (wie er mehrheitlich bei uns in den Artikeln eingebunden ist) beim Turnier in Saint-Brieuc mit. Wäre bei diesem Namen die Transkription nicht gleich wie bei Alexander Dolgopolow? Also Alexander Nedovyesow? Grüsse --SuperAle - Disk11:58, 1. Apr. 2013 (CEST)
Hi, das ist ene gute Frage, für mich wäre die erste Variante Oleksandr Nedovyesov die richtige. Aber frag mal vorsichtshalber Squasher, der ist da Spezialist :-) --DonPedro71 (Diskussion) 13:34, 1. Apr. 2013 (CEST)
Frage nach Navigationsleisten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, ich habe mal eine Frage, wie kann ich denn die Navigationsleisten bearbeiten? Ich hab bis jetzt noch nie herausgefunden wie ich zu denen komme und wie ich sie bearbeiten kann (z.B. beim St.Brieuc Challenger konnte ich den neuen Turniernamen nicht eingeben, jemand anderes hat dies wiederum gekonnt)? Vielen Dank für deine Antwort. Catgamer (Diskussion) 13:53, 1. Apr. 2013 (CEST)
Da kann ich ja nur noch sagen: Perfekt erklärt! Wenn noch weitere Fragen auftauchen, immer fragen - wir helfen gerne weiter. Übrigens findest du auch alle verwendeten Vorlagen einer Seite, wenn du im Bearbeitungsmodus einer Seite ganz nach unten scrollst. Da kannst du dann auch direkt auf alle Vorlagen zugreifen. --DonPedro71 (Diskussion) 15:07, 2. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Silke, danke für den Hinweis. Anscheinend hab ich da echt einen Amerikaner verballert... Aber dann sollte er doch auch als Carl Van Vechten im Lemma und im Artikel stehen, oder? Denn genau darauf bezog sich ja der "Reparaturhinweis" Name fehlt im Titel vom Toolserver. Also wenn der gute Herrr nach der Regel lt. Hilfe:Personendaten/Name Carl van Vechten heißt, und unter der PD und Sortierung Van Vechten, Carl, dann muss das Lemma und die Namensgebung auch Carl Van Vechten heißen, richtig? - Also der Nachname ist ja dann Van Vechten und wird dann im Lemma auch dementsprechend gross geschrieben, richtig? Wenn´s so ist, dann hab ich´s kapiert :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
:-) Hallo DonPedro, so einfach ist dieses leider nicht. Nun verstehe ich aber, über welchen Weg Du die Änderungen vorgenommen hast. Unter den "Fehlermeldungen" "Name fehlt im Titel" stecken Meldungen, die aufgrund eines maschinellen Abgleiches durch Stephan Kühn vorgeschlagen werden. Nicht alle Fehlermeldungen sind auch wirkliche Fehler! Zu den obigen Namen gilt in erster Linie im Lemma die Schreibweise, die die Personen selber gewählt haben (Carl van Vechten bevorzugte die Kleinschreibung). Bei den Personendaten aber gelten die Regeln der alphabetischen Katalogisierung und dort beginnt das Datenfeld Name immer mit einem Großbuchstaben, egal wie die wirkliche Schreibweise ist. Aus diesem Grund ist die Schreibweise Van im Namen richtig, die Schreibweise van im Lemma aber auch. Heißt in diesen Fällen, die Fehlermeldung ist falsch! Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken; wenn nicht, dann frage bitte ruhig noch einmal nach. Viele Grüße Silke (Diskussion) 19:18, 13. Apr. 2013 (CEST) PS: Ich bin, was die Ansetzung von Namen anbelangt, ziemlich "sattelfest". Frage: Soll ich Deine Änderungen der letzten Tage noch einmal durchgehen und auf die richtige Ansetzung zurücksetzen? Oder möchtest Du dieses lieber selber machen?
Das kommt davon, wenn man sich in Gebiete vorwagt, wo man selbst eben nicht "sattelfest" ist ;-) Ich wollte eigentlich nur die Liste bei uns im Portal:Tennis abarbeiten, da hier in der QS einige der "fehlerhaften" gelandet waren. Als ich aber sah, dass es da noch ca. 300-400 - wie ich jetzt weiß - vermeintlich falsche Ansetzungen gibt, dachte ich mir: why not help the others... Das war dann wohl - zumindest in einigen Fällen - ein Schuß in den bekannten "Ofen". Da du also auf dem Gebiet absolut mehr Ahnung hast als ich (und wahrscheinlich auch der meisten Mitstreiter im Tennisbereich) würde ich dich bitten, dass du dir meine Änderungen nochmal unter dem wachsamen Auge des Profis ansiehst und diese ggf. "rückkorrigierst". Ich denke, das geht schneller, da du die Regularien im Kopf hast und ich diese erst bei jeder einzelnen Person "erlesen" müsste. Danke auf alle Fälle schonmal für deine Hilfe und wie würde Loddar sagen "again what learned!" *LOL* In diesem Sinne noch frohes Schaffen und wenn du Lust hast, kannst du dir vielleicht auch diese beiden Fälle: George Arnulph Montgomerie (Alternativnamen falsch sortiert) · Viktor Voß (Alternativnamen falsch sortiert) ansehen, die werden nämlich nach wie vor als "Fehler" ausgeschmissen, und bevor ich da wieder Mist baue vertrau ich da jetzt lieber auf den Profi :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:48, 13. Apr. 2013 (CEST)
Jetzt mußte ich beim Lesen doch schmunzeln. Ich kann Dein Gefühl ja so gut nachempfinden. Glaube ja nicht, dass ich nicht auch schon solche "gut gemeinten" falschen Korrekturen gemacht habe. Aber mit jedem neuen Hinweis auf meiner Disk bin ich gewachsen und habe hinzugelernt. Die beiden Alternativnamen haben ich korrigiert, um den Rest kümmere ich mich morgen. Und bitte, bleibe weiterhin "mutig", Dein Grundgedanke war ja gar nicht verkehrt, nur die Fehlerliste müßte irgendwie verbessert werden, oder besser formuliert werden. Leider findet Stefan Kühn, aus persönlichen Gründen, kaum noch Zeit für das Skript und die WP. Hm, mal schauen, wen ich auf dieses Problem ansprechen kann. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende, liebe Grüße Silke (Diskussion) 23:03, 13. Apr. 2013 (CEST)
Danke :-) Ich bin grad am Fixen von falschen Weblinks... Das ist auch so ein Faß ohne Boden. Aber da haben meine Kollegen und ich im Tennisbereich die Marke dieses WE schon von >760 auf unter 500 geschraubt - Vielleicht sind wir ja bis nächste Woche fertig - das wäre dann wieder mal ein erreichtes Etappenziel ;-) Auf alle Fälle hab ich jetzt jemanden, den ich bei Problemen mit der PD und Sortierung ansprechen kann - Super! :-) Dir auch noch ein schönes Wochenende! --DonPedro71 (Diskussion) 23:09, 13. Apr. 2013 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:10, 15. Apr. 2013 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot20:10, 15. Apr. 2013 (CEST)
Boah, der geht mir nur noch auf den Sack! Sowas gibt´s doch gar nicht. Kommt regelmäßig einmal im Jahr aus der Grotte und glaubt, er ist der Prinz! Und dann noch so ne VM-Retourkutsche - nur noch billigst und schräg... Aber ich wunder mich ja wirklich langsam nicht mehr, was es alles für Individuen auf diesem Planeten gibt... Würde mich nur mal interessieren, wer sich hinter der Fassade verbirgt... Nein, eigentlich nicht - einfach ignorieren ist wohl das Beste. Und nach den Estoril Open verschwindet er hoffentlich wieder so schnell in der Versenkung wie er vor wenigen Tagen wieder aus den portugiesischen Tiefen empor gekrochen kam! --DonPedro71 (Diskussion) 21:50, 15. Apr. 2013 (CEST)
Schön gesagt Peter. Lass deinen Gefühlen freien Lauf.. Solche Dinge müssen auch mal gesagt werden ;-) Ich hab auch schräg geguckt, als ich die Meldung sah, dass du auf der Vandalismusseite gemeldet bist. Aber da hilft alles nicht, am Besten wirklich einfach ignorieren. Diese IP ist so überflüssig wie ein Sandkasten in der Sahara.. ;) --SuperAle - Disk22:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
Problem mit deinen Dateien (09.04.2013)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die haben heute ja super gut gespielt, so wie ich das im Fernsehen eingeschätzt hab :-) und glücklicherweise auch den Aufstieg in die Weltgruppe 1 geschafft, das wird dem deutschen Damentennis hoffentlich Aufschwung geben und die gehören ja auch in die 1. Liga, bei so vielen guten Spielerinnen im Moment. Hoffentlich wird für nächstes Jahr ein attraktives Heimspiel in der 1. Runde gezogen, denn schon heute schien die Stimmung ja super gewesen zu sein. Catgamer (Diskussion) 22:33, 21. Apr. 2013 (CEST)
Ja, unsere Mädels haben sich das wirklich verdient. Aber trotzdem wird es nächstes Jahr wieder schwer. USA und Spanien sind wieder aufgestiegen, da wird die Weltgruppe sicher nicht leichter. Aber mal sehen, was uns das Losglück nächstes Jahr für einen Gegner beschert :-) --DonPedro71 (Diskussion) 23:06, 21. Apr. 2013 (CEST)
Überarbeitung Alina Wessel
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
gerade habe ich den Artikel zu Alina Wessel überarbeitet, da ich die Formulierung und den Stil der alten Version als unpassend empfunden habe. Da ich dich für kompetent auf dem Gebiet der Artikel über Tennisspieler halte würde ich dich bitten kurz einen Blick auf den Artikel zu werfen und mir ein Feedback zu geben ob meine Änderungen in Ordnung sind. Ich würde mich in Zukunft gerne an der Verbesserung weiterer Artikel im Themengebiet Tennis versuchen und wäre deshalb für eine Rückmeldung dankbar.
Servus Anselmikus :-) Ich habe mir gerade den Artikel angesehen, gut zusammengefaßt und gestrafft, alles drin was rein soll und flüssig zum Lesen. Auf alle Fälle eine echte Verbesserung. Auch die Infobox auf dem neuesten Stand, perfekt! Freut mich, dass du dich weiteren Artikeln im Tennis widmen willst. Wir können im Portal:Tennis jede helfende Hand gebrauchen. Ich weiß jetzt nicht, wo du am meisten Spaß hast, aber wenn du dich den Personenartikeln annehmen willst, da hab ich hier drei Listen, wo du zumindest die deutschen Spieler und Spielerinnen herauslesen kannst: Benutzer:DonPedro71/Liste_deutscher_Tennisspieler bzw. Liste von Tim: Benutzer:VIPer7/Deutsche_Tennisspieler und die Mädels: Benutzer:DonPedro71/Liste_deutscher_Tennisspielerinnen. Falls du Fragen hast habe ich immer ein offenes Ohr :-) Viel Spaß! --DonPedro71 (Diskussion) 11:00, 26. Apr. 2013 (CEST)
Hallo DonPedro71, vielen Dank für die schnelle und positive Antwort. Danke auch für den Hinweis auf die Listen! Leider habe ich nicht so viel Zeit, als dass ich regelmäßig was machen könnte, aber ich werde mir den einen oder anderen Artikel über Spielerinnen vornehmen. Viele Grüße --Anselmikus (Diskussion) 14:52, 28. Apr. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, das ist mMn kein Logo sondern eine Copy der Website. Da wäre ich vorsichtig dieses als Logo zu bezeichnen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:05, 3. Mai 2013 (CEST)
Hi, ist keine Kopie der Webseite, sondern dieses Logo taucht bei mehreren Seiten sowie auf den offiziellen Draws als Logo auf. Siehe hier auf der Seite der ATP oder auf den offiziellen Spielplänen der Konkurrenzen hier, bzw. hier. Auch der Veranstalter verwendet dieses "Signet" z.B. bei seinen Pressemitteilungen hier oder hier Außerdem taucht der "Tennisspieler mit Schläger" auch bei den Logos der letzten Jahre auf, daher denke ich schon, dass man in der Analogie der Abbildungen das Logo als "Logo" bezeichnen kann. Wenn du aber was besseres anzubieten hast, dann gerne :-) --DonPedro71 (Diskussion) 11:30, 3. Mai 2013 (CEST)
Welches Original? Wenn du hier mal sagen würdest, auf was du raus willst, dann könnte man auch reagieren. Welches Original meinst du? Wir verwenden bei den Turnierartikeln immer die Logos, die auf den Draws der ATP veröffentlicht werden. Meine Quelle habe ich dir weiter oben genannt. Wenn du also das Logo mit dem Rechtehinweis irgendwo gefunden hast, dann bitte Quelle nennen, dann kann man das klären. Es wäre auch kein Problem, Charly Steb in München zu erreichen und um die Freigabe zu ersuchen. Nur solange das "Logo" ohne Rechtehinweis auf den offiziellen Spielplänen veröffentlicht wird, können wir diese auch in Analogie der ausschließlichen Verwendung in dem dementsprechenden Tennisartikel verwenden. Das wurde bislang auch in hunderten anderer Turnierartikel so praktiziert, nur dass bei vielen anderen Turnieren kein Bildhintergrund verwendet wird, sondern nur ein Schriftzug. --DonPedro71 (Diskussion) 11:50, 3. Mai 2013 (CEST)
War ja nur ein gut gemeinter Hinweis, Verantwortung Urheberrechte zu beachten liegt ja bei Dir als Hochlader. Damit ist von meiner Seite die Sache erledigt. Gruß, --Tomás (Diskussion) 12:01, 3. Mai 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis, aber Wikipedia:Urheberrecht kenn ich so gut wie auswendig... Das hilft mir HIER nicht weiter! Ich hab jetzt keine Lust, irgendwo auf der Webseite der BMW Open den von dir zitierten Copyright-Hinweis zu suchen. Wenn du den schon zitierst, dann sag mir wo und in welchen Zusammenhang das steht! Das Charly Steeb der Vermarkter ist, das weiß ich auch, war ja am Montag selbst vor Ort. Also: Ein Link wäre hilfreich! --DonPedro71 (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2013 (CEST)
Ist das so schwer, deinen eigenen Angaben siehe Bildlink oben zu folgen? Auf der Website wo du selber angegeben hast steht auch der Copyright-Hinweis. --Tomás (Diskussion) 12:10, 3. Mai 2013 (CEST)
Also wenn du den Rechtehinweis auf der Webseite ganz unten meinst, dann ist mir jetzt klar, was du meinst... Der Rechtehinweis auf der Webseite bezieht sich auf die Inhalte der Webseite und damit auch auf alle Darstellungen - Gecheckt! Ich ändere den Herkunftsort des Logos auf die ATP-Seite, wo die Draws stehen und dann ist der Drops gelutscht... Schönes Wochenende! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:13, 3. Mai 2013 (CEST)
Du hattest Änderungen revertiert, obschon du anscheinend die Rechtslage nicht kennst. Da kann man schon etwas deutlicher werden. --Leyo14:15, 3. Mai 2013 (CEST)
Ich habe nichts revertiert, sondern geändert! Bei genauerem Hinsehen wäre das auch aufgefallen! Wohingegen du einen Zustand wiederhergestellt hast, der nicht korrekt war und den ich (unter Belassung des DFÜ-BS) wieder ändern musste. Aber egal, der Hinweis auf die Netikette bleibt bestehen! Du hast es hier nicht mit einem Idioten oder ahnungslosen Newbie zu tun, daher bitte ich doch um ein wenig mehr Freundlichkeit und Respekt! --DonPedro71 (Diskussion) 14:20, 3. Mai 2013 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DonPedro71) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
HI, du hast im letzten Jahr diesen Artikel überarbeitet und die Tabelle Turnierübersicht hinzugefügt. Bei z.B. den Jahren 2007 und 2008 steht aber auf den PDF´s der WTA nichts von der Turnierbezeichnung Generali Ladies Raiffeisenlandesbank Linz, sondern nur Generali Ladies Linz. Weißt du noch wo du diesen Turniernamen gefunden hast. --Mac6 (Diskussion) 18:34, 9. Mai 2013 (CEST)
Also aus dem Stehgreif leider nicht... Muss da mal in mich gehen und in den grauen Zellen suchen :-) Sobald ich was weiß meld ich mich sofort... :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:38, 10. Mai 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hi!
spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulacwikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen?22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.
Nix für ungut, aber ich habs mal etwas kleiner weiter oben eingebunden (vgl. Roger Federer). In Vollgröße erschlägts einen doch sehr. Bei der Statistik (Einzel) seh ichs ganz gut aufgehoben, was meint ihr? Lob an Alessandro für die schöne Grafik! Squasher (Diskussion) 17:01, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ich dachte mir eben auch, wenn sich Alessandro schon die Mühe macht, dann sollte das doch auch in den Artikel. Nachdem ich auch nicht wußte wie und wo und vor allem in welcher Größe hab ich es mir am einfachsten gemacht... Aber so wie es jetzt ist, passt es mMn super :-) --DonPedro71 (Diskussion) 17:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
Bilder
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, super das es mit den Bildern losgeht. Ich habe dir eine Kategorie auf Commons angelegt. Category:Fed Cup 2013 Germany vs Serbia --Mac6 (Diskussion) 12:58, 26. Apr. 2013 (CEST)
Danke :-) Kommt jetzt dann Häppchen für Häppchen... Und Montag dann Bilder aus München :-) Da kannst du mir auch gleich eine Kategorie anlegen ;-)
Deine Bilder sind super geworden! Hast du ev. noch ein Einzelbild von Mona Barthel für den Artikel? Gestern hatte ich noch Dr.HB geschrieben und versucht die Wogen zu glätten. Fällt dir noch jemand ein der das LA-Dilemma lösen kann, vllt. kennt Mac6 eine(n) bei Commons!VG--Martinder Ältere aus dem Norden22:18, 27. Apr. 2013 (CEST)
Hi Matthias, muss die mal alle hochladen... Leider im Augenblick zu wenig Zeit, da ich ständig unterwegs bin... Gestern Nachmittag Challenger in Fürth, heute selber spielen (ja, das mach ich auch noch), morgen 2.BL Damen in Amberg, Montag NVC in Nürnberg... Ich versuch natürlich überall ein paar vernünfrige Bilder zu schießen und die dann auch hochzuladen. --DonPedro71 (Diskussion) 10:18, 8. Jun. 2013 (CEST)
Danke für deine Edits
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke DonPedro für deine Edits in den Challengern, ich hoffe, du bist zufrieden mit dem, was ich beim Ergebnisse eintragen als relativer Neuling in der Tennisgruppe von Wikipedia auf Deutsch , so in den letzten Monaten gemacht hab.
Und noch eine kleine neugierige Frage hab ich: Wirst du beim Turnier in Nürnberg oder in Halle als SR oder Linienrichter eine Funktion bekleiden, bin mal neugierig. Catgamer (Diskussion) 18:33, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hi Catgamer, super Arbeit die du machst! Echt klasse! Weiter so! Da ist alles super aktuell und bei so vielen Turnieren haben wir ja gerade den Sommer über eine Menge zu tun :-) Bei den Turnieren in Nürnberg oder Halle bin ich nicht eingeteilt - muss arbeiten :-( War aber gestern beim Cahllenger in Fürth und hab mir ein paar Spiele Spätnachmittag und abends angesehen und am Montag fahr ich nach Nürnberg - paar Fotos schießen und hoffentlich ein paar gute Matches sehen :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:13, 8. Jun. 2013 (CEST)
Vielleicht schafft es ja Stebe dieses Mal Odesnik zu bezwingen, ich würd mal sagen, nachdem er in Paris so knapp verloren hat, gewinnt er dieses Mal, was denkst du dazu?Catgamer (Diskussion) 10:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
Denke, das könnte ne knappe Sache werden. Ist immer Tagesform. Wenn ich mir gestern angesehn hab, wie AHM den Leonardo Kirche von Platz gedonnert hat... :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:24, 8. Jun. 2013 (CEST)
Schade, war am Ende ganz klar und eindeutig für Odesnik, aber auch Haider-Maurer hat verloren, nicht wirklich schön für die Organisatoren in Fürth, dass keiner aus dem deutschsprachigen Raum mehr dabei ist. Ich hab übrigens Blois und Kosice als Challenger-Turniere hinzugefügt, wenn du Lust hast, kannst du ja mal drüber schauen, ob das so passt. Catgamer (Diskussion) 20:47, 8. Jun. 2013 (CEST)
Tennisregelfrage
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Entschuldige, aber dürfte ich dich eine Frage zu den Tennisregeln der ITF fragen, die ich nicht so ganz 100% verstehe:
Es ist die Regel zum Rückschlag im Doppel: Wenn das Doppel 2 im 1. Spiel den 1.Rückschlag hat und z.B. der Spieler im gelben Trikot sich entscheidet diesen Rückschlag zu spielen, spielt genau dieser Spieler dann auch im 3. Spiel des Satzes den 1.Rückschlag (also zum 15:0 oder 0:15) oder wechselt das dann, das ist etwas schwierig zu verstehen in den deutschen ITF-Regeln. Ich hoffe, es ist kein Problem für dich, wenn du mir da manchmal etwas helfen musst, um die Regeln zu begreifen, denn ich hab ja erst angefangen und der Kurs zum C-SR beginnt so richtig erst im November, sodass ich mich jetzt erst mal so durch die Regeln kämpfen muss. Catgamer (Diskussion) 13:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
Hi, bin gerade von Amberg zurück - starke Spiele und eine immer noch super aufspielende Sybille Bammer! Neben den anderen Spielerinnen von Amberg und MTTC Iphitos eine herausragende Spielerin! Klar darfst du mich regeltechnisch fragen - imemr zu :-) Also bzgl. des Rückschlages im Doppel: Der Spieler, der an seiner Position (Vorhand- oder Rückhand) Rückschläger ist, bleibt dies von Beginn bis zum Ende eines jeden Satzes. Zu jedem neuen Satz können die Spieler die Rückschlagspositionen wechseln, müssen diese aber dann in dem laufenden Satz wieder bis zur Beendigung des Satzes beibehalten. Also der Rückschläger auf der Vorhandseite bleibt immer bis zum Ende des Satzes auf der Vorhandseite, der Rückschläger auf der Rückhandseite immer auf der Rückhandseite. Ich hoffe, jetzt ist es etwas klarer für dich :-) Wenn du noch Fragen hast, immer her damit! --DonPedro71 (Diskussion) 22:57, 9. Jun. 2013 (CEST)
Danke für die Erklärung, ich hatte mir das schon so gedacht, aber um ganz sicher zu gehen, wollte ich noch mal nachfragen, bestimmt find ich noch ein paar Dinge, die mir nicht ganz schlüssig sind :-) Danke aber schon mal für die Erklärung. Catgamer (Diskussion) 23:31, 9. Jun. 2013 (CEST)
Noch eine Frage, die ich gerade in so einem Fragenkatalog gefunden hab,den man zu Beginn der Ausbildung bekommen hat und bis zum 2.Treffen im November beantworten soll und wo ich nicht 100% sicher bin, ist die Frage: Der SR kann nicht entscheiden, ob ein 2.Aufschlag gut ist oder ein Fehler ist, was tue ich? Als Antwortmöglichkeiten sind möglich:Wiederholung des Punktes (1.Aufschlag) oder nur 2.Aufschlag wiederholen. Ich würd meinen, es gibt wieder 1. Aufschlag, da ja lt. Regeln, nur ein 2. Aufschlag wiederholt wird, wenn das Netz berührt (innerhalb der Einzelstützen, da ja sonst Fehler, oder irre ich mich da?) wird bzw. der Rückschläger noch nicht bereit ist. Kannst du mir bei der Beantwortung helfen? Catgamer (Diskussion) 00:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
Also grundsätzlich ist hier der Punkt zu wiederholen, wenn eine Behinderung vorliegt. D.h. in der Praxis, wenn der Spieler in seinem Rhythmus des Aufschlags behindert wird. Wenn es keine Diskussion gibt, würde ich aber auch zweiten Aufschlag geben. In der Regel kommt es bei so einem Fall aber dann meist zu einer Diskussion, d.h. der Aufschläger kann seinen zweiten Aufschlag nicht kontinuierlich spielen (wiederholen), also erster Aufschlag... Ist übrigens der gleiche Fall, wenn z.B. der Aufschlag ins Netz geht und eine Einzelstütze umfällt... Wenn du als Schiri die Stütze sofort wieder reinmachst, ohne dass der Spielfluss lange unterbrochen ist, dann kannst du nur den zweiten Aufschlag geben. Wenn das aber dauert (z.B. erst messen, dann wieder korrigieren, und so weiter, und so weiter...) dann hat der Spieler das Recht auf ersten Aufschlag. Allerdings kommt eine Situation des "Nicht Entscheiden-Könnens" eines Aufschlags oder Schlags in der Praxis nur im Doppel vor, wenn z.B. der zweite Spieler die Sicht des Schiedsrichters verdeckt und so keine Entscheidung getroffen werden kann. Im Einzel auf Sand hast du immer einen Abdruck (mark inspection) oder in der Halle (wo es keine mark inspection gibt) zählt die Entscheidung des Schiedsrichters, d.h. der Ball ist gut oder aus. --DonPedro71 (Diskussion) 00:25, 10. Jun. 2013 (CEST)
Scheint also eine ziemlich konstruierte Situation zu sein :-), aber ich würd eher dazu tendieren, dass der ganze Punkt also 1. Aufschlag zu wiederholen ist, wenn man ganz stringend nach den Regeln der ITF geht, stimmst du mir da zu? Catgamer (Diskussion) 00:47, 10. Jun. 2013 (CEST)
Konstruiert schon, aber nicht unmöglich... Und glaub mir, ich habe schon so viele Situatonen entscheiden müssen, die man nur aus dem "Lehrbuch" kennt und glaubt, die kommen bestimmt nie vor - Denkste! - Selbst die unmöglichsten oder unwahrscheinlichsten Situationen wirst du irgendwann mal auf dem Platz haben, das kannst du mir glauben :-) Allerdings hatte ich noch keinen Spieler, der einen vorbeifliegenden Vogel abgeschossen hat *LOL* Ja, "stringent" ist das so. --DonPedro71 (Diskussion) 09:46, 10. Jun. 2013 (CEST)
Wenn ich dann mal fragen darf, was bisher das Kurioseste war, was du erlebt hast, ich bin einfach tierisch neugierig und dann wenn es dir nichts ausmacht, noch eine Frage: Wenn der Wind so stark ist, dass der Aufschläger den Ball beim Versuch zu schlagen verfehlt und ihn weder mit dem Schläger noch mit dem Körper berührt, ist das doch ein Aufschlagfehler oder täusche ich mich da völlig? Catgamer (Diskussion) 00:03, 11. Jun. 2013 (CEST)
Noch eine weitere Frage: Wie ist die Stimmung so in Nürnberg, die deutschen Damen schlagen sich ja sehr beachtlich und Petkovic scheint ja jetzt auch glücklicherweise wieder auf dem aufsteigenden Ast zu sein nach ihrem Sieg letzte Woche in Marseille und was für Matches hast du denn bisher schon gesehen? Catgamer (Diskussion) 00:02, 13. Jun. 2013 (CEST)
Ja "Andi" ist wieder gut in Schuss, ist aber auch gut so und freut mich für sie nach dem ganzen Verletzungspech... Ich wollte Montag zusehen, da konnten aber nur noch gegen sieben vier Qualispiele durchgezogen werden, nachdem es den ganzen Tag geregnet hette. Am Dienstag war ich dann den ganzen Tag in Nürnberg, habe über 800!!! Fotos geschossen, die ich jetzt am WE mal sichten muss. - Hoffe, dass so hundert "vernünftige" übrig bleiben. Ja, was für Spiele hab ich gesehen.... Also Annika Beck/Nina Brattschikova, Paula Permentier/Alize Cornet, Julia Görges/Alexandra Cadantu, Andrea Petkovic/Sofia Arvidsson und zum krönenden Abschluss noch "JJ" Jelena Jankovic/Arntxa Rus, da musste aber nach 6:4 dann wegen Dunkelheit abgebrochen werden und der zweite Satz wurde dann gestern vormittag gespielt. Pfizenmaier/Knapp hab ich auch ein wenig gesehen (zum fofografieren hat´s gereicht), bin dann bei 6:2, 5:1 für Dinah auf den Centercourt gegangen, weil ich dachte, die hat das Spiel "im Sack". Und dann hat sie noch gegen Karin Knapp verloren - Schade für sie! Ja, der Tag war gut und viele Spiele und Spielerinnen gesehen. Saß ein paar Plätze neben dem Vater von Anna-Lena Grönefeld und drei Sitzreihen hinter Barbara Rittner. Alles ganz familiär und total easy locker :-) Hatte massig Spaß mit meinen Freunden, Bekannten und Kollegen, von denen ja viele dort helfen, schiedsen oder als Linienrichter arbeiten. Und was alle unsere Damen auszeichnet: Keine Starallüren, alle auf dem Boden geblieben, alle locker drauf und sehr freundlich zu allen. Sowohl Annika als auch Julia oder Petko haben nach ihren Matches fast jeden! Autogramm- und Fotowunsch erfüllt! Einfach Stars "zum Anfassen"! Werde vielleicht morgen zum Abendspiel (dürfte das zweite HF sein) von der Arbeit aus nochmal hinfahren. Samstag kann ich nicht, muss selbst spielen. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 13:11, 13. Jun. 2013 (CEST)
Wenn ich fragen darf, für welchen Verein spielst du denn und in welcher Spielklasse und Petkovic wird ja jetzt wieder, zum Glück, in die Top 100 einziehen mit ihrem super Auftritt in Nürnberg. Catgamer (Diskussion) 22:34, 13. Jun. 2013 (CEST)
Und hast du mit deiner Mannschaft gewonnen, wenn ja, dann gratuliere ich dir dazu und wenn nicht, nächstes Mal wird es sicher besser laufen und ein Sieg herausspringen. Catgamer (Diskussion) 21:39, 15. Jun. 2013 (CEST)
Probleme mit Deinen Dateien (23.06.2013)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Logo enthält ein Lichtbild; Freigabe notwendig.
Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Das Logo enthält ein Lichtbild. Ohne Freigabe kann es nicht behalten werden.
Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Das Logo enthält ein Lichtbild.
Hinweis 4 durch den DÜP-Bearbeiter: Die Frau ist mir schon zu detailliert gezeichnet, als dass es "ohne Schöpfungshöhe" meiner Meinung nach durchgeht, selbst als Ergebnis von Gebrauchskunst.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Meinst du, du würdest es hinkriegen, dass links und rechts neben dem "Stand" die Links zum Vorjahres- bzw. Folgeturnier stehen? (So wie in der englischen WP). Am besten als nicht Pflichtfeld, so dass diese nur erscheinen, wenn man in der Vorlage die Turniernamen eingetragen hat. Ich fände das echt genial, wenn das machbar wäre ;-) Grüsse --SuperAle - Disk22:59, 14. Jul. 2013 (CEST)
Porsche Team Deutschland
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Peter! Wieder mal eine schöne Navileiste von dir, nur leider weiß zB ich nichts damit anzufangen. Was genau ist das denn für ein Team? Ist das die (kommerzielle) Bezeichnung der Fed-Cup-Mannschaft beim DTB? Oder wie darf man das verstehen? Eine solche Erklärung müsste sich hier auch irgendwo wiederfinden können, denn ich fürchte diese Fragen stellen sich auch andere Leser. Erleuchte uns da bitte noch :-)) - Squasher (Diskussion) 11:38, 10. Jun. 2013 (CEST)
Hi. Eigentlich wollte ich ja schon in Nürnberg sitzen und ein paar spannende Damenspiele ansehen, aber der Dauerregen macht heute wieder einen fetten Strich durch die Terminplanung :-( :-( :-(
Aber zu deiner Frage: Ja, richtig, die kommerzielle Bezeichnung des FED-Cup-Teams. Das interessante und spannende an der Sache ist aber, dass es eben auch das "Nachwuchsteam" gibt und dass diese Spielerinnen besonders bevorzugt Wildcards bei den deutschen WTA-Veranstaltungen erhalten. Da versucht man ein besseres Bindeglied zu schaffen zwischen den schon etablierten Spielerinnen und dem Nachwuchs. Ich persönlich halte das für sehr spannend, denn das gab´s in der Vergangenheit eigentlich nur beim Mercedes-Nachwuchsteam der Herren von Becker zur Jahrtausendwende... Daraus resultierten dann auch Talente und spätere Spitzenspieler wie Haas, Kiefer, Schüttler, Waske, usw. Die wurde dann aber wieder eingestampft. Ich würde das ja auch gerne irgendwo in einem Artikel unterbringen, nur weiß ich nicht recht, ob das direkt in den FED-Cup-Artikel der deutschen Mannschaft gehört oder doch in einen eigenen Artikel (der aber dann wahrscheinlich wieder auf der SLA-Liste landet wegen Firmenwerbung für Porsche... Oder vielleicht dann doch beim Porsche-Lemma einen Unterabschnitt "Sportförderung", wo auf die Besonderheiten eingegangen wird??? Vielleicht könnte man das mal diskutieren und dann eine vernünftige Lösung finden - Dann hängt die Navileiste auch nicht so in der Luft :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:55, 10. Jun. 2013 (CEST)
Besser spät als nie... ;-) Also ich finde, das kann ruhig in den Fed-Cup-Artikel hinein. Einen eigenen Artikel halte ich noch nicht für gerechtfertig, dafür ist dieses Team nicht wirklich als solches etabliert außerhalb des DTBs (Thema Relevanzhürde). Bei Porsche würd ichs mal ganz rauslassen. Das macht ja im Prinzip jedes großes Unternehmen in unterschiedlich großem Umfang. Obs nun ein Nachwuchs-Tennisteam, den nächsten Golf-Shootingstar oder die örtliche B-Jugend ist, da mischt eigentlich jeder munter mit. - Squasher (Diskussion) 12:05, 25. Jul. 2013 (CEST)
Da geb ich dir Recht, da passt es am Besten hin. Reicht ja auch vorerst mit ein/zwei Sätzen - soviel verwertbares Material gibt es dazu ja auch nicht. --DonPedro71 (Diskussion) 12:15, 25. Jul. 2013 (CEST)
Fotos
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey Peter, deine Bemerkung über die 1000e Fotos muss ich mal eben aufgreifen. Matthias und ich fügen immer recht rege dort Bilder bei Artikeln hinzu, wo bislang noch nichts vorzufinden ist. Gerade bei den letzten zwei Slams haben zwei ziemlich gute Fotografen jeweils eine Menge Spieler/innen aus der "hinteren Riege" abgelichtet, sodass viele Artikel endlich bebildert werden konnten. Es wär super, wenn du da ebenfalls was beisteuern möchtest. :-) Bei der Einbindung würde ich dich dann auch nach Möglichkeit unterstützen. Es müssen ja nicht gleich 4, 5 Bilder pro Nase hochgeladen werden, ein Gutes reicht ja schon. Nedowjessow fehlen übrigens noch so einige Punkte für die Top100, er muss in Oberstaufen wohl einige Punkte aus dem letzten Jahr verteidigen ;) - Squasher (Diskussion) 12:20, 25. Jul. 2013 (CEST)
Mai-Juli ist bei mir halt immer dicht, da ich da jedes WE woanders bin... Aber ich versuch mal schon so Aug./Sept. die Bilderflut mal anzugehen. Und Oleg schlägt heute den Monteiro, dann ist er schon mal im Halbfinale ;-)
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:32, 25. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Diese Diskussion ist mittlerweile eine Farce, das wissen alle, die an der Diskussion betiligt sind oder waren. Mittlerweile ist das Verhalten von WWW einfach nicht mehr anders nachvollziehbar, als "persönliche" Interessen durchzusetzen. Darauf habe ich mit - zugegebendermaßen - klaren Worten hingewiesen! - Mehr nicht! Dass meine Einschätzung in diesem Fall nicht ganz an der Realität vorbei geht, zeigt die immer noch anhaltende Untätigkeit von WWW. Er sollte sich hier kein Beispiel an Politikern nehmen. Von Guttenberg konnte es nicht, Wulff nicht und De Maiziere wird´s wohl auch nicht können: AUSSITZEN! Also soltte er tätig werden, bevor sein Ruf noch mehr Schaden nimmt, denn das tut er mittlerweile gewaltig, und das nicht nur bei mir! --DonPedro71 (Diskussion) 07:48, 1. Aug. 2013 (CEST)
Naja man könnte ja fast meinen, ihr seid "Brüder im Geiste..." *LOL*, da du ja anscheinend nur das nachinterpretiert, was WWW mal kurz hinter mein letztes Statement in der LD gesetzt hat... Wer genau ließt würde auch erkennen, dass ich ihm keineswegs eine Aktion als Admin unterstellte, sondern lediglich die Agitation als solcher - da ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Aber GsD ist dieser leidige Grabenkampf um dieses Fussballturnier nun endlich durch eine weise Entscheidung eines fähigen Admins behoben. So hat zwar WWW sein Gesicht verloren, aber meinen Hinweis auf eine Wahrung seines Gesichts in der Sache hat er ja leider nicht verstanden oder verstehen wollen. Wenn man der Niederlage entgegensieht, ist man immer besser beraten sich zurückzuziehen oder einen Waffenstillstand zu suchen als ins offene Messer zu rennen... Mens vicit semper! Schönen Abend noch... --DonPedro71 (Diskussion) 00:01, 2. Aug. 2013 (CEST)
Schön, dass dir dieses Gebrabbel zur später Stunde so locker von der Tastatur geht, nur hat das mit den Realitäten in der LD wenig zu tun (den Beitrag, wo ich mit löschen plädiert habe, musst du mir erst zeigen). Solltest du weiterhin derart persönlich werden, gibts eine VM. Wir sind hier in keinem bescheuerten Fußballforum, wo du ungestraft andere Leute lächerlich machen kannst. Schönen Tag noch. --BraveheartWelcome to Project Mayhem11:49, 2. Aug. 2013 (CEST)
Cincinnati
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, überarbeitest du das Draw bitte noch einmal, das passt so nicht. Ihr würds ja mit meinem Programm neu erstellen, aber die Daten sind auf der ITF-Seite erst am Montag oder Dienstag verfügbar. Gruß --Mac6 (Diskussion) 16:51, 10. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Matthias, ist erledigt. Mußte Nachmittag nur weg, daher hat´s etwas länger gedauert... By the way, könntest du mir bitte mal die aktuellste Version deines Programms zukommen lassen, e-Mail-Addy müsstest du ja haben. Viele Grüße Peter --DonPedro71 (Diskussion) 03:29, 11. Aug. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
DonPedro, ich hab Claudio Grassi gemacht, der hat jetzt seine Seite. Und wie war es so beim Schiedsen, war er ein guter Spieler und hat seine Matches gewonnen oder hatte er keinen so guten Eindruck auf dich gemacht und musstest du da auch Englisch schiedsen, weil er ja Italiener ist, oder hat er auch Deutsch verstanden (muss man in der Regionalliga schon bei internationalen Spielern Englisch nutzen oder geht das erst ab einer höheren Klasse los?) Catgamer (Diskussion) 18:58, 14. Aug. 2013 (CEST)
Hi, super, danke! :-) Also Claudio ist ein Doppelspezialist, daher ist seine Bilanz dieses Jahr in der Regionalliga im Doppel 3:0, Einzel hat er nur eins von dreien gewonnen, also 1:2-Bilanz. In Deutschland wird grundsätzlich in allen Ligen bis zur Bundesliga deutsch geschiedst. Allerdings macht man das dann individuell auf englisch, also wenn du zwei Spieler hast, die absolut kein deutsch verstehen. Das ist aber eher selten. Abgeklärt wird das (jedenfalls von mir) im "Pre-Match-Meeting" am Netz. Da frag ich halt dann, ob es ok ist, wenn in deutsch gescored wird, oder ob es besser ist zusätzlich auf englisch. Letztes Jahr hatte ich zwei Franzosen, die hab ich dann auch zusätzlich auf französisch gescored, das war dann was für die Spieler und für die Zuschauer. In der zweiten Sprache werden dann aber nur die Spielstände angesagt, der Rest bleibt deutsch (oder wenn es gar nicht anders geht: englisch). Übrigens auch von mir mal ein ganz dickes Lob für deinen Fleiss hier im Tennisportal. Besonders toll sind natürlich die ganzen neuen Spieler :-) --DonPedro71 (Diskussion) 01:42, 15. Aug. 2013 (CEST)
MerlBot
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Peter. Ich habe heute die Wikidata-Einträge bewusst gelöscht, da diese seit über zwei Wochen bereits erledigt sind und der Bot diese immer noch beibehält. Deshalb wollte ich schauen, ob er diese beim nächsten Durchgang wieder reinnimmt oder nicht. Das die Seite automatisch gepflegt wird weiss ich. Grüsse --SuperAle - Disk15:25, 17. Aug. 2013 (CEST)
Also da hast du aber dann was übersehen, Alessandro... Ich habe gerade mal sporadisch zwei Artikel aus der alten Liste geöffnet und da haben immer noch die "Description" gefehlt. Daher ist es dann auch logisch, wenn der Bot diese al unerledigt markiert, oder? --DonPedro71 (Diskussion) 15:28, 17. Aug. 2013 (CEST)
Die Beschreibung ist nicht zwingend wie ich die letzten Tage gesehen habe. Ich habe da einige Einträge abgearbeitet und jeweils nur die Bezeichnung, "ohne" die Beschreibung ergänzt. Der Bot hat diese dann jeweils aus der Portalseite gelöscht einen Tag später. Diese jedoch, die zurzeit aufgelistet sind, nimmt er nicht mehr raus, obwohl ich genau die gleiche Vorgehensweise angewendet habe wie zuvor. Da stimmt doch was nicht? Indemfall werde ich diese noch ergänzen, wenn der Bot macht was er will.. ;-) Grüsse --SuperAle - Disk15:37, 17. Aug. 2013 (CEST)
Das Problem an dem MerlBot ist (soweit ich das in den letzten Monaten mitbekommen habe), dass er ziemlich viele Aufgaben erledigt und daher auch manche Sachen nicht mehr so 100% stimmen. Ich hatte mich ja mal an der Personendatenwartung versucht, und da gibt es ja auch Unstimmigkeiten zwischen der "richtigen" Lösung und dem was der MerlBot "ausspuckt" - siehe dazu meine Disk mit Silke --> [2] --DonPedro71 (Diskussion) 15:45, 17. Aug. 2013 (CEST)
Hallo Peter. Ich warte jetzt seit ein paar Tagen bis der Bot die Vorlagenwartung und Wikidata aus der "Überarbeitungswürdige Artikel"-Liste löscht, da ich diese abgearbeitet habe. Da passiert aber seit ein paar Tagen gar nichts mehr. Kann ich sie selber mal löschen und schauen was der Bot dann macht? Ob er die gleichen wieder reinstellt oder dann die Neuen. Grüsse --SuperAle - Disk10:23, 22. Aug. 2013 (CEST)
Navigationsleiste ATP Amersfoort
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast die Vorlage:Navigationsleiste ATP Amersfoort angelegt, die Einträge verlinken aber allesamt auf Badmintonartikel anstatt auf Tennisartikel. Da ich nicht weiß wie das korrekte Klammerlemma für die Tennisturniere der Dutch Open lautet, überlasse ich die Korrektur lieber dir. Gruß --alexscho (Diskussion) 09:58, 30. Aug. 2013 (CEST)
Hi Alex, danke für den Hinweis. Habe die Lemmas in Klammerlemmas mit (Tennis) umgewandelt - jetz sollte es passen. Allerdings müssten die Badmintonartikel dann alle auf (Badminton) gesetzt werden und die Jahreszahl-Lemmas als BKL angelegt werden... Aber die Navileiste stimmt jetzt erst mal. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:34, 30. Aug. 2013 (CEST)
World Tour Final 2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pedro, warum hast du die Spalte mit den Grand Slam Siegern gelöscht? GrandSlam-Siege sind ein Qualifikationskriterium für dieses Turnier und deshalb meiner Meinung nach relevant.
Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 17:09, 19. Aug. 2013 (CEST)
Hi Tyll, das ist mir bislang unbekannt. Vielleicht verwechselst du da was mit dem Startrecht der Grand-Slam-Sieger bei der ATP? Ich habe mal die aktuellen Kriterien als Beleg beim Turnier 2013 eingefügt. Die Qualifikation läuft demnach nur über das Ranking der WTA zu einem bestimmten Stichtag Ende Oktober. Bei der ATP sieht das anders aus, hier qualifizieren sich auch die Grand-Slam-Sieger (sofern sie unter den Top20-Rankers am Jahresende sind), selbst wenn sie nach Punkten nicht unter den besten 8 qualifiziert wären --> siehe ATP World Tour Finals 2012 die Herren Wimbledon-Sieger Marray/Nielsen im Doppel.
Sollte es für die WTA eine Regelung geben, nach der die Grand-Slam-Sieger hier auch eine Sonderstellung einnehmen, dann bitte bring den Beleg, denn wie oben schon gesagt, hier wäre mir nichts bekannt. Dann wäre dies natürlich auch ein relevantes Qualifikationskriterium, das in die Tabelle sollte. Falls nicht, dann ist diese Information obsolet, deshalb habe ich sie auch gelöscht. Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 08:36, 20. Aug. 2013 (CEST)
Es ging um die ATP World Tour Finals 2013, da hatte ich noch die Spalte Grand-Slam-Siege eingefügt (Version) weil sie eben auch ein Qualifikationskriterium sind. Diese Spalte wurde aber wieder entfernt. (Das die Spalte mit den Turnieren entfernt wurde ist verständlich). Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 20:57, 17. Sep. 2013 (CEST)
Sorry, da hatte ich wohl in morgendlicher Umnachtung was falsch gesehen. Du hast natürlich Recht. Werde das wieder korrigieren. Evtl. sollte man die Grand-Slam-Gewinner dann auch für die letzten Jahre nachtragen, wenn da die gleichen Qualifikationskriterien gegolten haben. Das müßte aber noch eruiert werden. Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 15:21, 18. Sep. 2013 (CEST)
Ob man das zwingend überall Nachtragen muss weiß ich nicht .. ich bin da nicht so der Perfektionist. Aber gerade in der Doppelliste erklärt der Eintrag sehr schön warum Granollers/López noch nicht qualifiziert ist aber Paes/Stepanek mit weniger Punkten schon (Sie können nicht mehr aus der Top20 herausfallen) --Tyll Leyden (Diskussion) 18:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
SLA
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Don Pedro, du hast den SLA auf die falsche Seite gestellt. Hier würden sämtliche Autorenbeiträge verloren gehen. Stelle SLA auf das richtige Lemma mit Grund: Freimachen für Rückverschiebung. Dann klappt das. Gruß --Gleiberg (Diskussion) 11:30, 21. Sep. 2013 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, habe eine Bitte. Diese Seite wünscht sich ein Bild und da du so oft auf einem Tennisplatz bist, könntest du nicht ein Bild von so einer Maschine machen? Gruß --Mac6 (Diskussion) 11:57, 25. Sep. 2013 (CEST)
Hi Matthias, du wirst lachen, wie oft ich den Eintrag in unserer "ToDo-Liste" schon gesehen hab und mir gedacht hab, ich müßte bei uns im Verein einfach mal das Teil aus der Garage ziehen *LOL* Ich schau mal, dass ich da die nächsten Tage was beisteuern kann :-) Gruß --DonPedro71 (Diskussion) 13:49, 25. Sep. 2013 (CEST)
Geldrangliste WTA Tour 2012
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, irgendwie stimmt da was nicht. Asaranka an Pos1. mit 5.796.185, Serena an Pos. 2 mit 9.077.322 usw. Schau doch nochmal drüber. Gruß --Mac6 (Diskussion) 15:57, 2. Okt. 2013 (CEST)
Ja, da hab ich die 2013er genommen angefangen auf 2012 zu ändern aber die Preisgelder von 2013 nicht auf 2012 geändert... :-( Mach ich heute Abend. Jetzt setz ich erstmal die Tourinformationen in 2013 rein. Schau dann mal drüber, so könnte ich mir das analog zur ATP vorstellen. --DonPedro71 (Diskussion) 16:08, 2. Okt. 2013 (CEST)
Liste unter der Geldranglist
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So wie bei der WTA Tour 2009 und WTA Tour 2010. Die hatte ich mal angelegt, aber bei den folgenden Jahren nicht wieder mit aufgenommen weil mir das viel zu viel Arbeit war. Ich habe da auch ehrlich keine große Lust drauf. --Mac6 (Diskussion) 16:38, 2. Okt. 2013 (CEST)
Genau so - nur würde ich das dann auch so wie bei der ATP evtl. in Einzel und Doppel trennen, dann wird es ein wenig übersichtlicher, Mixed wird ja eh nur Grand-Slam und Hopman-Cup gespielt. Ich schau mir das mal an. Möchte aber zuerst die Tourinformationen und Geldranglisten nachtragen. Tourinformationen bekommt man ganz leicht aus dem Tour-Guide, den hab ich ab 2010 und die Geldranglisten gibt es ja bei der WTA ab 1972... Also viel zu tun. Mal sehen, wie viel Lust ich da nach ein, zwei Jahrgängen dann noch habe :-) --DonPedro71 (Diskussion) 16:59, 2. Okt. 2013 (CEST)
Navileisten Leichtathletik
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und vielen Dank für das Anlegen der Navileiste bei den Leichtathletik-Europacups. Bei den letzten hab' ich dannauch gleich unten die Zeile eingetragen. Jetzt wollt' ich das auch mal bei der Leichtathletik-Team-Europameisterschaft selbst machen, hab' aber wohl 'was übersehen, denn in der Leichtathletik-Vorlagenübersicht taucht sie nicht auf. Außerdem muß ich per Hand die einzelnen Veranstaltungen in der Vorlage eintragen. Was hab' ich falsch gemacht?
(Mir fiel zufällig auf, dass auch bei Dir dieser Xqbot zuschlug. Bei mir nämlich auch, und das unberechtigter Weise. Hat mich nur unnötig Zeit gekostet. Gibt's 'n Anti-Virus Programm gegen solche Roboter?) Viele Grüße --56frosch (Diskussion) 13:15, 21. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, ich hab mir die Navileiste mal angesehen und ein paar kleinere Ergänzungen und Änderungen vorgenommen. Das Problem war u.a. die nicht vorhandene Kategorisierung. Jetzt sollte es passen. Und bzgl. der Robots: Die sind zwar manchmal lästig aber die meisten machen einen super Job und sind sehr hilfreich :-) Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 12:55, 22. Okt. 2013 (CEST)
Ach...
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wünsch dir auch ne schöne Woche :-) Hab heute schon wieder acht Spieler in meiner DB aktualisiert - wird schon langsam. Aber ausgerechnet diese Woche sieben Challenger, womit haben wir das verdient... --DonPedro71 (Diskussion) 09:30, 28. Okt. 2013 (CET)
Frag ich mich auch. Haben eben mal die gerade beendeten Challenger soweit "fertig" bearbeitet (Turnierseite, Turnier-Oberseite, Spielerartikel). Fehlen nur noch die Einträge in der Saisonübersicht. - Squasher (Diskussion) 10:27, 28. Okt. 2013 (CET)
Frage
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro, da ich nächstes Wochenende nicht zu Hause bin, wollte ich dich mal fragen, ob du vielleicht die Challenger der nächsten Woche anlegen könntest (d.h. die Draws). Am Montagabend wäre ich wieder zurück. Vielen Dank für deine Antwort. Catgamer (Diskussion) 00:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
Dann hat sich's für mich erledigt.. ;-) Wenn ich früher dazukomme als Peter, dann lege ich sie schnell an. Gruss und schönen Tag allen! --SuperAle - Disk08:20, 22. Okt. 2013 (CEST)
Same here. Ich bin nicht so der Turnier-Anleger ;-) Und wers noch nicht bemerkt hat, ich bin aus meiner kleinen Urlaubspause zurück. Ebenfalls schönen Tag zusammen! - Squasher (Diskussion) 08:33, 22. Okt. 2013 (CEST)
Und ich dachte mir schon, ihr seid alle "fahnenflüchtig" geworden *LOL* Vor allem nachdem ich ein paar Turniere gemacht hab, ohne dass Squasher einen einzigen Namen korrigieren musste - da hab ich mir dann wirklich Sorgen gemacht - Aber super, wenn ihr wieder alle "on Board" seid :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:34, 22. Okt. 2013 (CEST)
Vielen Dank für das Anlegen der ganzen Turniere, bin wieder da und werde mich wieder um die Challengerturniere und ihre Ergebnisse kümmern. Danke nochmals für deine Hilfe. Catgamer (Diskussion) 23:44, 28. Okt. 2013 (CET)
No Prob, Einzel hatte ich Samstag gemacht und gestern noch die Doppel, das ging relativ fix. Musst halt mal gucken, ob ich auch nix vergessen hab, aber sollte soweit passen. --DonPedro71 (Diskussion) 10:14, 29. Okt. 2013 (CET)
1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2004
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
Kennst du vielleicht eine Möglichkeit die Tabellen so zu Formartieren, dass sie zwar auf einm 22" Monitor nebeneinander stehen aber auch auf einem kleineren Monitor gut aussehen? Auf Kleineren Monitoren ist der Spielerkader des TEC Waldau Stuttgart unter dem des TC Moers 08 e.V. In der dritten Reihe, also noch einmal unter dem TEC Waldau Stuttgart ist am linken Bildrand der TK GW Mannheim eingeordnet. Ich möchte eigentlich nur erreichen, dass es so ungefähr wie der Abschnitt Mannschaftskader in 1. Tennis-Bundesliga (Herren) 2013 aussieht. Hier steht alles schön neben- und untereinander. --Korrektor123 (Diskussion) 12:43, 16. Nov. 2013 (CET)
Also dann hast du wahrscheinlich eine Auflösung von 1440x900 oder 1280x1024 ;-) Denn wenn ich mal andere, noch kleinere Auflösungen nehme, z.B. 1024x768, dann sieht die 2013er-BLH auch bescheiden aus... Leider kann man die Tabellen - soweit ich weiß - nicht so formatieren, dass immer bei jeder Auflösung ein sauberer Umbruch funktioniert. Desweiteren ist das auch Browser-abhängig. Also da wäre ich auch für jede funktionierende Lösung dankbar. Die ersten Jahrgänge hatte ich noch so formatiert, dass alle Kader einzeln untereinander waren - das sah aber noch bescheidener aus... Eine weitere Möglichkeit wäre, die Kader in Tabellen mit absolut fester Breite und Länge zu gießen, dann würden die Umbrüche vielleicht auch besser funktionieren... Also wie du siehst, ein "Patentrezept" hab ich für diese Problematik leider auc noch nicht gefunden. Deshalb denke ich mal, sowenig Code wie nötig und dann deckt man zumindest die meisten Varianten ab. Aber vielleicht finden wir ja noch das "ei des Kolumbus" Ich werde mir später mal das ganze noch auf kleineren Auflösungen ansehen und auch mal auf dem Tablet testen - mal sehen, vielleicht bekomme ich ja da neue Erkenntnisse :-) Es grüßt --DonPedro71 (Diskussion) 14:22, 16. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab dich doch mal nach einer Möglichkeit der Tabellenformation der Mannschaftskader gefragt. Mir wäre da so eine Idee gekommen. Man könnte doch unter den kleineren Spielerkadern einfach noch soviele Zeilen anhängen wie der größte Kader hat. Dann würde es auch bei jeder beliebigen Bildschirmauflösungen klappen. Ich habs mal bei der Damen-Bundesliga 2004 ausprobiert, bräuchte allerdings noch eine Meinung wie's aussieht. --Korrektor123 (Diskussion) 13:58, 21. Nov. 2013 (CET)
Na, jetzt hast du aber total zerrupfte Kader - da sind ja immer Leerzeichen dazwischen - das ist aber jetzt auch nicht so gewollt, oder? --DonPedro71 (Diskussion) 14:17, 21. Nov. 2013 (CET)
Ja, es sind Leerzeichen zwischen den einzelnen Spielern. Diese Spieler, die in dieser Tennissaison kein einziges Match absolvierten, konnte ich allerdings beim DTB nicht namentlich finden, deshalb hab ich die Leerzeichen eingefügt. Bei den anderen Kadern z.B. 2005, wäre nur ein Leerzeichen an ein paar Mannschaftskader vorzufinden. --Korrektor123 (Diskussion) 17:20, 21. Nov. 2013 (CET)
Also das doofe ist ja, dass der DTB mit dem neuen Layout auch das Archiv "eingestampft" hat, warum auch immer... Aber die Seiten sind noch erreichbar :-) Ich hab mal eine Seite bei mir angelegt (guck mal hier), wo du auf alle alten Tabellen kommst und von da aus auch auf die jeweiligen Mannschaftsaufstellungen, also die kompletten Kader und die Gesamt- sowie Einzel-Ergebnisse! Man muss nur wissen, wie und wo man suchen muss ;-) Also viel Spaß beim Ergänzen! Übrigens finde ich es klasse, dass noch jemand bei den Bundesliag-Seiten mitarbeitet - bislang war ich da einsamer Einzelkämpfer. --DonPedro71 (Diskussion) 18:12, 21. Nov. 2013 (CET)
Nur mal so 'ne frage: Wie bist du eigentlich auf diese Abschnitte gekommen? Hab mich nämlich stundenlang durchs Internet gewühlt, hab aber nix zu irgendwelchen Archiven gefunden. Ich hab die Ergebnisse bisher immer nur aus der Tennisspielerplatform MyBigPoint übernommen. --Korrektor123 (Diskussion) 14:24, 22. Nov. 2013 (CET)
Hab mir Mal dein Ergebnisarchiv angesehen. Da sind allerdings auch Lücken drin. Ich glaube, dass der DTB hier wirklich nur die Spieler nennt, die auch wirklich in dieser Saison gespielt haben und nicht den gesamten Kader ausgibt. --Korrektor123 (Diskussion) 14:29, 22. Nov. 2013 (CET)
Also vielleicht als kleiner Hintergrund: Ich bin A-OSR im DTB und vielseitig im BTV tätig, daher kannte ich die alte DTB-Seite praktisch aus dem "FF". Ich wußte daher auch, wo die Archivseiten auf der neuen Seite liegen. Ich denke auch, dass durch die Umstellung auf das neue Layout (mit neuem CMS) auch "nur vergessen" wurde, auf das Archiv zu verlinken. Aber egal, Hauptsache wir haben die Links :-) Was mir allerdings auch noch nicht aufgefallen war - und da hast du vollkommen Recht - dass nur noch die Spielbilanzen der Spieler in den Kadern veröffentlicht sind, die auch tatsächlich gespielt haben - auf der "alten" Seite waren die kompletten Kader auch mit den Spieler(inne)n angegeben, die keinen Einsatz hatten. Für uns hier natürlich schlecht, da wir so keine kompletten Kader darstellen können. Es gibt aber noch andere Möglichkeiten an die vollständigen "alten" Kader zu kommen, ich werde da mal die "Connections" ein wenig spielen lassen ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:58, 24. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Haha, BWLer haben doch gar keine Ahnung von (IT-)Qualitätssicherung. Stell ich immer wieder fest. -- schmitty12:01, 28. Nov. 2013 (CET)
Also wenn du hier weiterdiskutieren willst, gerne! Ich weiß ja nicht, was du so machst, aber ich habe BWL mit Wirtschaftsinformatik studiert, arbeite seit 20 Jahren in der IT und habe sogar noch eigene kleine IT-Firma. Außerdem noch im IT-QM tätig und sogar geprüft... Also muss ich mir von jemandem wie dir hier garantiert keine Kompetenzen ab- oder zusprechen lassen! Bleib du mal lieber bei französischen Gemeinden oder was du hier sonst noch lesbares produzierst und lass vor allem unnötige LDs! Leider sagt dein Profil nicht mehr über dich aus, wahrscheinlich ist da auch nicht mehr zu finden... Ich tippe mal auf Künstler? Kann man sich ja auch gut als Spezialist auf allen Gebieten aufspielen, die Annonymität schützt ja leider die ganzen "selbsternannten" hier in der WP ganz gut, ne? *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 13:22, 28. Nov. 2013 (CET)
Ja ist doch war! Muss ich mich von schmitty auf meiner eigenen Disk so anbaffen lassen! Hubertl, du weißt ja: "Wie man in den Wald reinschreit, so kommt das Echo zurück"... --DonPedro71 (Diskussion) 17:01, 28. Nov. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bleib cool und lass Dich nicht provozieren. Melde ne Beschwerde und gut ists.
Wenn Du mit den Leuten diskutieren willst, dann gilt der Merksatz mit dem Runterziehen auf ihr niederes Niveau, wo sie Dich mit Ihrer Erfahrung schlagen. Das ganze war von Anfang an eine reine Provokation, nichts weiter, vermutlich hatte einer Langeweile. Dass es nicht um ne sinnvolle Diskussion ging, sah man schon an der Wortwahl "penetrant" ganz am Anfang und dem SLA nach LA. --Dark Almöhi (Diskussion) 13:23, 29. Nov. 2013 (CET)
Dem möchte ich mich nochmal anschliessen. Ich würde mich freuen, wenn der Artikel in der WP bleibt, aber dein Tonfall stößt mir sehr auf. Leute, die nicht im Thema sind befremdet das nur, abgesehen davon, dass ich es sehr unangemessen finde. Durchatmen, ruhig bleiben, nicht ärgern lassen und nicht ärgern. Schönen Sonntag! --2003:56:CF26:4A39:21A:A0FF:FE9D:47F10:02, 1. Dez. 2013 (CET)
Mein Tonfall? Hat sich eigentlich irgendjemand mal die Diskussion durchgelesen, wie ich von diesem "schmitty" beleidigt und angegriffen werde? Auch hier weiter oben als doofer BWLer beschimpft werde? Er war es auch der die Diskussion zusätzlich noch hier auf meine eigene Benutzerseite getragen hat. Und dann soll ich mich nicht mal hier auf meiner eigenen Seite wehren? Wer ist dieser "schmitty", dass er hier in der WP:D anscheinend machen kann, was er will? Hat mal irgendjemand auf seine LD gesehen. Das ist nicht das einzige mal, dass dieser Benutzer negativ durch seine PA auffällt, er wurde schon mehrmals - wenn auch nur unverständlicherweise sehr kurz - gesperrt! Er macht nichts anderes als permanent Mitarbeiter anzugreifen, zu beleidigen, sich über viele WP-Regeln hinwegzusetzen und potentielle, neue Mitarbeiter zu vergraulen! --DonPedro71 (Diskussion) 10:50, 1. Dez. 2013 (CET)
Sorry, deine Drohungen muss ich mir nicht gefallen lassen. Den Eintrag bei Google "rechts"[3] bekommen Suchbegriffe, die einen Artikel bei Wikipedia haben. Damit Relevanz zu beweisen, zeigt deine völlige Ahnungslosigkeit in Bezug auf EDV. Ich bin kein Künstler, sondern IT-Experte. Deine Drohungen mit Anwalt sehe ich als Angriff auf meine berufliche Existenz und werde diese Nötigung nicht dulden und dich auf der VM melden.-- schmitty12:21, 1. Dez. 2013 (CET)
Wir haben den Hornig-Artikel gerettet.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
und zwar ins Regiowiki Österreich. War zu erwarten, obwohl es manchmal wirklich absurde Züge annimmt das Ganze. Ich bin gespannt, ob die Löschbefürworter dann, wenn sich immer weniger Leute finden, die bereit sind, hier konstruktiv mitzuarbeiten, dann den Part der Autoren übernimmt. Ich glaub eher nicht. --Hubertl (Diskussion) 01:22, 30. Nov. 2013 (CET)
Ja, absurd trifft das Ganze! Manchmal denke ich mir, das Kämfen hat keinen Sinn, aber wenn keiner mehr kämpft, dann überläßt man diesem Löschtrupp die Wikipedia mit fliegenden Fahnen, also weiterkämpfen und hoffen, dass sich bei manchem im Kopf was bewegt... --DonPedro71 (Diskussion) 07:11, 30. Nov. 2013 (CET)
Es ist nicht zu erwarten, dass von den Wichtigmachern der Löschtruppe, den VM-Meldern, den Selbstdarstellern und den Dauerdiskutierern (mit einem Wort: Störer) in Zukunft irgendwas zu erwarten ist, was auch nur annäherungsweise dem Projektziel entspricht. Wenn der Zustand der völligen Stagnation eingetreten ist, wird dieser Tross weiterziehen und an anderer Stelle seinen Unfug fortsetzen. Dann aber trotzdem weiterhin jeden zaghaften Versuch, sich Artikelarbeit zu widmen, mit Vehemenz, Überheblichkeit und Zerstörungswillen entgegenstellen. --Hubertl (Diskussion) 12:54, 1. Dez. 2013 (CET)
Du sprichst mir aus der Seele! Normalerweise sollte man sich zuerst mal ansehen, ob die anderen Diskutanten mehr als die Hälfte "normale" Artikelarbeit leisten, oder so wie schmitty die meiste Zeit und die meisten Bearbeitungen auf den von dir genannten "Spielfeldern" verbringen. Wer nicht mindestens ein ausgewogenes Verhältnis von richtiger Artikelarbeit und den "Nebenschauplätzen" hat, sollte gar nicht als ernsthafter Diskutant in Sachfragen wahrgenommen werden. In Zukunft werde ich mir noch besser die Diskutanten ansehen und mich ggf. aus diesen Spielfeldern fernhalten. Imho haben diese Leute anscheinend keine anderen Möglichkeiten, ihr Verhalten auszuleben. Es wäre hier sicherlich besser, wenn sich diese Personen bei einem Webspace-Anbieter einen Blog zulegen würden, wo sie so richtig vom Leder ziehen können. Was aber hier in der WP:D gar nicht geht sind dann solche VMs wie eins weiter unten, sowie Beleidigungen, üble Nachreden und Verleumdungen, die strafrechtliche Tatbestände erfüllen! Solches Verhalten muss auch hier im öffentlich zugänglichen Raum des Internets angeprangert und ggf. verfolgt werden. Es kann nicht sein, dass wenn jemand seine üblen Nachreden an die Pinwand eines Supermarktes heftet, dies verfolgt wird - andererseits können sich Personen im Internet, das wahrscheinlich noch öffentlicher ist als der v.g. Supermarkt, unbeschadet einer weiteren Verfolgung dementsprechend äußern. Das kann nicht sein! viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 13:11, 1. Dez. 2013 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:20, 1. Dez. 2013 (CET))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:20, 1. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Don Pedro, ich habe den Artikel 2. Tennis-Bundesliga (Damen) 2004 etwas bearbeitet. Wenn es Dir gefällt, kannst Du vielleicht die anderen Artikel, die in der Reihe noch fehlen, ebenso gestalten (strafferer Code, Zellen zudsammengefaßt). Ich habe erst hinterher gesehen, daß Du der Urautor bist. Daher erwähne ich gleich mal, daß ich ein Meinungsbild zu den Sportsaisons vorbereitet habe. Achso, bei fehlenden Logos habe ich mir angewöhnt, im Eishockey ein Wikilogo zu setzen. Du könntest auch einen Tennisspieler (das sw-Männchen von Olympia..?) verwenden. MfG --Tommes«Disk»16:13, 3. Dez. 2013 (CET)
Hallo, also erstmal Danke für deine Straffung, bei den Formatierungen bin ich manchmal so betriebsblind, dass mir das gar nicht auffällt... Zum Meinungsbild hab ich mich gerade gleich mal als Unterstützer eingetragen, da ich die leidige Diskussion die letzten Tage auf Portal:Wintersport mitverfolgt und auch kommentiert habe. Eigentlich ein Eiertanz, aber bevor sich die Leute die Köpfe einhauen, sollte man das vielleicht wirklich einheitlich durch ein MB regeln, daher volle Zustimmung! Bzgl. der fehlenden Logos bin ich immer wieder mal am nacharbeiten, allerdings komm ich gerade nicht so dazu. Also vielleicht ist so ein "Platzhalter" wirklich keine schlechte Lösung ;-) Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 16:50, 3. Dez. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo DonPedro71,
mir wäre da so eine idee gekommen. Man könnte doch unterseiten der jeweiligen Jahrgänge erstellen, in denen dann die spielberichte enthalten sind. Als beispiel: 1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2012/Spielberichte. Diese Seiten könnte man dann auch von der Ergebnistabelle aus verlinken.--Korrektor123 (Diskussion) 15:23, 8. Dez. 2013 (CET)
Hallo Korrektor, da hast du fast die gleiche Idee, die ich vor ca. einem Jahr schon mal aufgegriffen hatte. Allerdings wollte ich zu jedem Spieltag eine Unterseite machen, das haben mir dann aber viele um die Ohren gehauen. Du kannst HIER mal die Löschdiskussion von damals nachlesen. Ich warne dich schon mal vor - ist sehr umfangreich! Daher würde ich das erstmal lassen, bis wir alle Jahrgänge der Damen und Herren haben und dann wieder versuchen, "in die Tiefe zu gehen" ;-) Solange können solche einzelne Spieltage lieber in den Hauptartikel integriert werden, dann gibt es keinen Stress. --DonPedro71 (Diskussion) 14:20, 9. Dez. 2013 (CET)
Frohe Weihnachten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, vielleicht schaust du das nächste mal nach, wer einen Artikel geschrieben hat, bevor du wie in der LD zu Bianca Strauch haltlos über„Werbeeinträge“ spekulierst. Ich habe in den letzten 10 Jahren schon weit über 1000 Artikel geschrieben und in nahezu jedem Personenartikel ist der Link zur Website der Person enthalten. Das ist keine Werbung. Wozu auch, ich kenne die Frau nicht und habe auch sonst keine Beziehung zu ihr. Gruß, --NiTen(Discworld)14:09, 27. Dez. 2013 (CET)
Sorry, wenn ich dir da auf die Schlappen getreten bin, aber derzeit häufen sich solche "Direktverlinkungen" als Google-Booster. Wenn das einer unter 20 anderen Links sein würde, dann wäre es nicht so herausgestochen. --DonPedro71 (Diskussion) 14:22, 27. Dez. 2013 (CET)
Mir ist schon klar, dass das häufig auftritt. Aber deswegen ist nicht jeder Link eine Werbemaßnahme, speziell wenn der Artikel von einem langjährigen Autoren geschrieben wurde. Deswegen der Hinweis, bitte vor solchen Anwürfen einen Blick in die Versionsgeschichte zu werfen. Gruß, --NiTen(Discworld)14:32, 27. Dez. 2013 (CET)
Danke Matthias, das gleiche wünsch ich dir natürlich auch von ganzem Herzen! Auf ein gutes, tolles, gesundes und erfolgreiches Jahr 2014! :-) --DonPedro71 (Diskussion) 15:01, 2. Jan. 2014 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Bugfix) Die erlaubten HTML-Attribute wurden weiter an den HTML5-Standard angeglichen (Bug 55582, Gerrit:89384). Unter anderem: <bdo>, <br>, <p>, <q> und <wbr> dürfen mehr Attribute haben; <span> darf kein align-Attribut mehr haben; Tabellen dürfen keine char/charoff-Attribute mehr haben; <hr> dürfen keine noshade/size-Attribute mehr haben.
(Bugfix) Wird eine Vorlage gelöscht, werden die Seiten, in denen die Vorlage eingebunden war, neu geparst und die Linktabellen bereinigt. Diese Arbeiten erfolgen zeitverzögert über die Jobqueue (Bug 5382, Gerrit:93980).
(Softwareneuheit) Den Parserfunktionen {{REVISIONID:}}, {{REVISIONUSER:}} und {{REVISIONTIMESTAMP:}} kann nun ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden. Bisher lieferten die Parserfunktionen immer nur Werte für die aktuelle Seite (Bug 6092, Gerrit:76534).
mw.Map: add ability to map over an existing object other than 'window' (Gerrit:92450)
Add "wgRelevantUserName" from skin to mw.config (Gerrit:88773)
mw.inspect: add report for mw.loader.store. Adds a 'store' report to mw.inspect, which outputs: Whether localStorage module caching is enabled, cache hit / miss counts, number of items purged from the cache, total size of the cache blob in localStorage (Gerrit:92895)
(Softwaretest) Auf Mediawiki.org sowie den Testwikis wurde die Erweiterung VectorBeta aktiviert. Sie stellt ein Typografie-Update zur Verfügung und kann über die Beta-Einstellungen aktiviert werden.
(Datenbank) Das Feld ar_len der Datenbanktabelle archive wurde in allen Projekten per Skript gefüllt (Bug 46183).
(Softwareneuheit) Für Admins steht jetzt Spezial:Massennachrichten zur Verfügung, um mit einem Mausklick eine Nachricht an eine vorher definierte Benutzerliste zu schicken. Z.B. Einladungen zu Stammtisch etc. Diese Funktionalität kann Bots entlasten.
(Softwaretest) Für 0,05 % aller Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, wurde Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Bug 56397, Gerrit:94840).
(Softwareneuheit) Auf Commons gibt es ein Community-Script, das Informationen über hochgeladene, aber noch nicht veröffentlichte Dateien anzeigt. So können nach einem Absturz des Assistenten zum Hochladen von Dateien möglicherweise einige Dateien gerettet werden. (:commons:Special:UploadStash)
(Softwaretest) Auf allen Projekten wurden die Beta-Entwicklungen freigeschaltet. In der obersten Leiste findet sich ein neuer Eintrag „Beta“, der auf einen Bereich der persönlichen Einstellungen verlinkt.
(Softwareneuheit) Das neue Benachrichtigungssystem Notifications, auch Echo genannt, wurde sowohl in der deutschsprachigen wie auch in der italienschen Wikipedia aktiviert. Weitere Informationen im Kurier und auf Hilfe:Echo.
(Softwareneuheit) Die Erweiterung Thanks wurde im Zusammenhang mit Echo hier aktiviert. Mit dieser kann man anderen Benutzer für ihre Bearbeitungen danken.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Styling) Der Such-Button und das Suchformular wurden optisch ein wenig aufgefrischt (Gerrit:94276)
(Softwareneuheit) Die Seiteninformationen zeigen zusätzlich das Seiteninhaltsmodell (Wikitext, Javascript oder CSS) an (Gerrit:94513, Bug 56033)
Expose iw_trans in siteinfo API interwikimap prop (Gerrit:91522)
Add rc.unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91844)
JavaScript
Migrate usage of wikibits in legacy protect.js and upload.js (Bug 56726, Gerrit:94161)
(Softwareneuheit) Die OAuth-Erweiterung (verbundene Anwendungen) wurde in allen WMF-Projekten aktiviert. Über das OAuth-Protokoll ist es Fremdanwendungen möglich, nach Bestätigung auf das eigene Benutzerkonto zuzugreifen. Über die Spezialseite Verbraucher auflisten können bereits genehmigte OAuth-Anwendungen angezeigt werden. Die Verwaltung verbundener Anwendungen ist über Spezial:Meine Berechtigungen verwalten möglich. (Einfaches Beispiel)
(Serverkonfiguration) Nach erfolgreichen Tests, die gezeigt haben, dass die Browserperformance effektiv verbessert wird, wurden heute für alle Besucher, die einen Web Storage-fähigen Browser (IE >= 8, Firefox, Chrome, Safari und Opera) nutzen, Web Storage aktiviert. Damit wird getestet, ob die Technik eine Performanceverbesserung beim Surfen bringt (Gerrit:98900).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
API
Add show=unpatrolled to the recentchanges API (Gerrit:91845)
Allow filtering keys in iiprop=extmetadata (Gerrit:95472)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat eine neue Schaltfläche erhalten, um eine OpenStreetMap-Karte in einem neuen Browsertab zu öffnen, wenn Koordinaten vorhanden sind (Bug 56612, Gerrit:94587)
mediawiki.Title: Add 'params' parameter to #getUrl (Gerrit:95778)
(Bugfix) Ein Fehler in der Collection-Erweiterung, die für den Druck von PDFs und den Export von Seiten/Büchern in verschiedenen Ausgabeformaten zuständig ist, wurde behoben. Es können jetzt wieder alle Ausgabeformate erstellt werden (ServerAdminLog).
(Softwareneuheit) Beim Hochladen einer neuen Dateiversion auf Wikimedia Commons werden in allen WMF-Wikis, die die Datei nutzen, die jeweiligen Seiten neu gerendert. Diese Neuerstellung erfolgt über die Jobqueue (Bug 22390, Gerrit:97659, live mit Gerrit:101106).
(Serverkonfiguration) Sichter können jetzt bis zu 100 Rücksetzungen pro Minute durchführen (Per Umfrage, Bug 57820, live mit Gerrit:98510).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
(Softwareneuheit) Die Navigation innerhalb der Reiter von Spezial:Einstellungen wurde für Screenreader-Software verbessert (Gerrit:78640).
(Softwareneuheit) SVGs, die in einer Datei Beschriftungen in mehreren Sprachen enthalten, haben jetzt auf den Dateibeschreibungsseiten die vorhandenen Sprachen aufgeführt und per Klick kann auch direkt ein PNG mit der gewünschten Beschriftungssprache erstellt werden. Die Artikeleinbindung ist schon länger möglich (Gerrit:95746).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Suchoption „Suchvorschläge deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, interface clutter und Komplexität des Codes (Bug 52812, Gerrit:99163).
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen ist die Option „Seitencache des Browsers deaktivieren“ weggefallen. Grund: Selten benutzt, führte oft zu Missverständnissen über die Funktionalität (Bug 52809, Gerrit:98276).
Add access to Language::fetchLanguageNames. Apparently this is useful on Commons, where they would like to iterate over all language names in some of their templates (Bug 47833, Gerrit:100589).
.jpg){kind=link}
