Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv6

Email...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Grüße --Juliana © 22:22, 2. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Giorgi Latsabidze

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Ich verstehe sehr gut dass fuer die Bilder gibt es Gallery/Wikimedia commons aber warum haben sie die alte Bild auch entfernet?: Bitte lasses sie wie es ist dieses bild: Giorgi Latsabidze das Carol Hogel Music Scholarship beim jährlichen Charles Dickens Dinner, abgehalten im Biltmore Hotel, Los Angeles 2007. Ich werde nicht mehr die andere beifuegenaber ich glaube when ich nicht die ganz neue hineingeben haette, haetten sie auch nicht die Dickens Dinner ehtfernt. Viele Artikles haben mehr als 3 oder 4 photos. Es schaut gut when Dickens Dinner photo steht neben den Auszeichnungen. Also bitte wenn es Moeglich zurueck versichern. Danke! --Alikspasitel 15:41, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Für einen so kurzen Artikel genügen eigentlich zwei Bilder. Und dann sollte man ihn nicht immer wieder in der gleichen Situation darstellen (am Klavier). Es genügt einmal. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:49, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Mecki

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo, ich habe den rausgeworfenen Text komplett überarbeitet. Dies hätte meines Erachtens nach auch von Ihnen durchgeführt werden können. Es wäre besser gewesen als ihn einfach komplett zu streichen, da der nächste Absatz auf ihn eingeht. Ich würde mir hier etwas mehr Konstruktivität wünschen wie ich es von der Kaukapedia, dem Karl May Wiki und der Perrypedia her kenne.

Das Problem ist, dass dies eine klare Urheberrechtsverletzung (URV) war. Auch Modifikationen einer URV bleiben eine URV. Deshalb wird der gesamte Absatz rausgenommen und später werden alle Versionen mit der URV gelöscht. -- 19:30, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
(BK) Bei Urheberrechtsverletzungen verstehe ich, und auch die meisten anderen hier, keinen Spaß, weil das juristische Konsequenzen haben kann. Dass du der Rechteinhaber bist, musst du nachweisen. Dafür musst du das per Mail an das OTRS-Team bestätigen, DANN kann der Text wieder rein. Genaueres dazu steht bei Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben. Eine geringfügige Umformulierung ändert nichts an der Urheberrechtsverletzung. Abgesehen davon wäre es schön, wenn der Text mit Einzelnachweisen belegt wäre. Dazu hatte ich schonmal was auf der Diskussionsseite geschrieben, bei Bedarf kann ich gerne weiter helfen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:36, 8. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Gutes Händchen ?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren23 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[1] 84.62.46.157 23:40, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

WTF oO Falsche Benutzerdisk erwischt? --Don-kun Diskussion Bewertung 23:46, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Don-kun, das dachte ich auch. Schau mal auf die Beiträge des Benutzers (und seine Disk). Anka ☺☻Wau! 23:49, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Habe ich schon getan, aber erst nachdem ich die Antwort geschrieben hatte. Ärgerlich, dass nicht gleich als Vandalismus erkennbar. Man vermutet irgendeinen Sinn dahinter und sucht ihn dann ewig ;) --Don-kun Diskussion Bewertung 23:50, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Habe bewußt (vorest) von VM abgesehen. Mal schaun, was da kommt. Anka ☺☻Wau! 23:54, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Schon vergessen wen Ihr zur Mentorin gewählt habt ? Und wie der Link zeigt keine Diskussionskultur, keine Ahnung von LA und dank Euch losgelassen auf Neulinge - danke. 84.62.46.157 23:56, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Troll Dich! Beschimpfungen gegen Mentoren brauchen wir hier nicht. Wenn Du keine Namen und Hausnummern nennst, sondern Stimmung machst, klemm Dir die Störungen. Anka ☺☻Wau! 23:58, 17. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Oh, welch ausgeklügelter Rachefeldzug! </ironie> Nur kenne ich Juliana besser als nur aus einer Diskussion. --Don-kun Diskussion Bewertung 00:00, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Warum hat er mich noch nicht belästigt? Ich habe auch mit Pro gestimmt. *grummel* -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:02, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Xenon, weil dich hier keiner für voll nimmt (schmunzel)... Also ich weiß, warum ich mit pro gestimmt habe, über solch Wadenbeißer mach ich mir keinerlei Gedanken, wäre echt schade um die Zeit... VG--Magister 14:10, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Wurde vorher gesperrt? :P Wobei, die gleiche IP hat ja hier nochmal geantwortet oO --Don-kun Diskussion Bewertung 00:03, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich ist sie (die unangemeldete Benutzerin) bis zu dir, XenonX3, nicht vorgedrungen, weil sie hier erst mal auspacken muss.
Getränke für die Mentoren im Dienst Anka ☺☻Wau! 00:21, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Don-kun: Wie kommst Du denn auf Juliana? Die kann hier unmöglich gemeint sein ;) ! Anka ☺☻Wau! 00:05, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Ich bin etwas beleidigt! Schließlich hatte ich das schärfste Plädoyer verfasst! -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:09, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Aber das allerschürfste ;) (OMG, wer findet denn jetzt noch alles auf meine Disk? o.O) --Don-kun Diskussion Bewertung 00:12, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Bediehnt euch, aber Getränke müsst ihr mitbringen ;) --Don-kun Diskussion Bewertung 00:19, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Kommt, jetzt wirds gemütlich! Don-kun, wir feiern Party bei Dir! Anka ☺☻Wau! 00:16, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Freue dich doch, da steigt der Beobachtungs-Counter ;-) -- 00:30, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

rutsch Besonders ärgerlich empfinde ich allerdings die Trollerei auf der Disk eines Mentees. Das kann ja nun gar nicht angehn. An Xenons Stelle würd ich mir übrigens Gedanken machen, warum er übersehen wurde ;) --Howwi Disku 00:27, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Na ja, erst mal kann man aber nicht sicher gehen, dass das die gleiche Benutzerin war. (Wenngleich es natürlich sehr danach aussieht.) Anka ☺☻Wau! 00:35, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Hi nur die Ruhe - ich gebe alles zu, ich bin schuld - ich habe eine schwere Sünde begangen: Ich habe einen LA auf Alessandra Meyer-Wölden gestellt. Mea culpa, mea maxima culpa... Asche auf mein Haupt, durch meine Schandtat müsst ihr nun alle büssen, denn nun suchen Euch die weissen Ritter der heiligen Sandy heim durch meine Schuld. Ich werde es nie wieder tun - versprochen, versprochen - bitte verzeiht mir... --Juliana © 00:45, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
*Freu*. :D -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 00:50, 18. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Hihi -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:21, 18. Okt. 2009 (CEST) *Bionadekater* ;)Beantworten

Kartenwunsch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sei gegrüßt, Du wolltest mir mal eine Cham-Karte zeichnen, jetzt bräuchte ich eine bestimmte Karte des mittelalterlichen Konstantinopel... Zeit und Lust? --Roxanna 19:12, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Uff, das ist plötzlich. Am Donnerstag hätte ich durchaus etwas Zeit, auch danach. Wenns nicht allzu eilig ist, kann ichs machen. Aber bitte beschreib mir vorher etwas genauer, was du möchtest. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:45, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Selbstverständlich eilt es nicht. --Roxanna 20:59, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Habe mich dort geäußert, dass ich mache. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:02, 20. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Details

  • Zur allgemeinen Orientierung braucht man einige byzantinische Anhaltspunkte: Stadtmauer, Seemauer, Kaiserpalast, Hagia Irene (Achtung, es gibt zmindestens zwei, eine in Perama, eine neben der Hagia Sophia) und Praitorion. Letzteres ist problematisch, aber lösbar. Glücklicherweise enthält Schreiners Konstantinopel auch eine Karte, die das P. nordöstlich angrenzend an das K-Forum lokalisiert, siehe hier.
  • Ziel ist die Einzeichnung von faktisch vier Moscheen
    • die Arabische Moschee ist die einfachste, als Arap Camii findest Du sie hier. Da die Moschee zuvor eine genuesische Kirche war (St. Paul) und die Genuesen sich erst im 14. Jahrhundert eingemauert haben, hilft die Galata-Mauer nicht weiter, vermutlich aber lag die Moschee/Kirche dann sogar innerhalb der Mauern, bin aber nicht sicher.
    • die Eyüp-Sultan-Moschee ist hier ja schon eingezeichnet.
    • die Zweite (im 12. Jahrhundert gebaute) Moschee: Sie muß zwischen Seemauer und Wasser gelegen haben, "nordwestlich der Galatabrücke" bezieht sich auf die heutige Brücke. Allerdings muß sie wohl zumindest so weit nordwestlich gelegen haben, daß sie sich westlich außerhalb der italienischen Quartiere der Venezianer, Pisaner und Amalfitaner befand, aber vermutlich noch in der Nähe des heutigen "ägyptischen Markts" (Mısır Çarşısı) im Stadtteil Eminönü, siehe hier.
    • als Krönung des ganzen die Erste (Maslama-) Moschee: Die kann man natürlich nicht direkt und genau einzeichnen, man kann nur das Gebiet einschränken und hervorheben (möglichst in Grün, der Farbe des Islam, schraffiert oder unterlegt), in welchen sie sich wahrscheinlich befand. Dabei wiederum helfen die eingangs genannten byzantinischen Orientierungspunkte P., Kaiserpalast und Irenenkirche sowie die Feuerkarte. Wir brauchen die Brandzonen an sich nicht, aber was von der August-1203-Fläche übrig bleibt, wenn man im Norden die italienischen Quartiere abzieht sowie alles was westlich und südlich des P. bzw. Konstantinforums sowie südlich des Kaiserpalasts und östlich der Irenenkirche liegt, diese verleibende Fläche ist dann der wahrscheinliche Standpunkt der Maslama-Moschee. Das ist noch immer sehr ungenau, aber eine Formulierung wie etwa "Gebiet, in dem sich die Maslama-Moschee vermutlich befand" (oder so) und vielleicht ein dunkelgrünes Fragezeichen in der Mitte als "Maslama-Moschee" beschriftet (die Gebietsfläche vielleicht hellgrün?) sollte ungefähr reichen. --Roxanna 12:39, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Die italienischen Quartiere und die für die Moschee in Frage kommenden Regio V und Regio IV sind übrigens auch hier eingezeichnet. Es sind auch die beiden Irene-Kirchen zu erkennen ("St. Irene at Perama" nahe des "Pisan Quarter" sowie "St. Irene" nahe der Hagia Sophia), die müßten beide eingezeichnet werden. --Roxanna 22:39, 23. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Ich bitte dich, auf Benutzerdisks die Vorschau zu nutzen und möglichst wenige Edits zu verursachen. Es kann sehr stören. Weiter gehts in der Kartenwerkstatt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:11, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Thailand

Hättest Du vielleicht Lust und Zeit, Dich daran zu versuchen? --Roxanna 18:42, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mal sehn, aber ich glaub das wird so bald nichts. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:08, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Vielleicht finde ich über Weihnachten die Zeit. Kannst du dir mal die Galerie hier anschaun und vielleicht eine Meinung zum einen oder anderen äußern? -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:30, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Küss den Frosch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

A prince named Naveen from the land of Maldonia[1] is transformed into a frog by the evil scheming voodoo magician Dr. Facilier. The frog prince mistakes a girl named Tiana for a princess and has her kiss him to break the spell. However, the kiss doesn't break the spell, but instead turns Tiana into a frog as well. Together, the two of them must reach the good voodoo priestess of the Bayou, Mama Odie, while befriending a trumpet-playing alligator and a hopelessly romantic firefly along the way. The film will open in limited release in New York and Los Angeles on November 25, 2009 before expanding into wide release on December 11, 2009.[2]

References

  1. ↑ Major Disney Exhibition Going to New Orleans in November. In: Art Daily Website. 22. Januar 2009, abgerufen am 31. Januar 2009.
  2. ↑ The Princess and the Frog. Abgerufen am 9. Juli 2009.

English Wikipedia info. Plot needs rewrite. Also, which title is offical? Is it Küss den Frosch, or Die Prinzessin und der Frosch? 68.220.169.28 19:47, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

How could I know? Maybe "Küss den Frosch", because its the 'latest', but I'm not sure. We will know after the release. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:23, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
OK. Can you fix the plot and add the other stuff since it all has sources? 68.220.169.28 20:29, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
I added back it being the 49th Disney film and the first 2d since The Cows Are Loose (Home on the Range in the original English). Since the director is covered under production, it doesn't need a meanton twice. When can we readd the controvery? Also, I think it's time someone did an article on the book en:The Fox and the Hound (novel) or Fuchsspur-Geschichte einer Feindschaft in German. 68.220.169.28 21:37, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
"When can we readd the controvery?" ->?? I dont understand. o.O About the book: Someone has to write the article... -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:42, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
1. the content removed there. 2. yes but who and when. sorry but the movie The Fox and the Hound that was my favorite Disney movie and I hope The Princess and the Frog will be good too. 68.220.169.28 22:11, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
1. There was no source and the text was a copyright violation. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:16, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
OK. I didn't see that. If I were to add it, I would add it with a source and reword, which might be neccery anyway if it is to sound encyclopedic. Now, for 2, someone should start it. 68.220.169.28 22:26, 21. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
It would be nice to have the article (Fox book). 68.220.169.28 05:09, 24. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Borchers

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn für einen Artikel mehrere Autoren angegeben sind, bedeutet dass nicht, dass alle dieselbe Person sind. --08-15 22:07, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Die Aussagen sind mehr als deutlich, auch in dem von dir selbst verlinktem bzgl Persönlichkeitsrecht. Ich habe da keine Zweifel. Aber wenn du unbedingt meinst ... -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:16, 25. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Nachfrage

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

was denn genau? --Tolanor 22:29, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Denks dir... -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:30, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten
naja, ich weiß schon worauf sichs bezieht, wollte aber dennoch kurz festgestellt haben, dass meine knöpfe damit nichts zu tun haben, nicht dass das missverstanden wird. --Tolanor 23:15, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Du hast die Auslagerung gelöscht und damit den bestehenden Artikel, denn im Kurier selbst war er nicht mehr. Ob nun direkt oder so warst du mit deinen Adminrechten aktiv, obwohl involviert. Das zeugt auch nicht unbedingt von Fingerspitzengefühl im Umgang mit den Rechten. Vll überleg ich mir das nochmal in einiger Zeit, aber mom siehts so aus. -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:20, 26. Okt. 2009 (CET)Beantworten
den bestehenden artikel hätte ich gelöscht, wenn ich ihn aus der versionsgeschichte des kuriers entfernt hätte. was ich natürlich nicht getan habe. die löschung der unterseite war rein formal. unterseiten für einzelne artikel sind im kurier bisher nicht erwünscht. das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. --Tolanor 12:15, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Du warst in die Sache schon involviert und hast dennoch die Adminrechte benutzt. Das darf einfach nicht sein. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:23, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
sorry, ich könnte deinen einwand ja verstehen, wenn ich mit meinen adminrechten in den streit eingegriffen hätte. ich habe den artikel aber nicht gesperrt, noch irgendwie sonst in den edit-war eingegriffen. die löschung der unterseite geschah auf einen sla des einstellers hin. das war ein reiner verwaltungsakt. --Tolanor 12:28, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

SVG-Karten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hoffe du behälst Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Netz_der_Dresdner_Verkehrsbetriebe trotz der Verschiebeaktion weiterhin im Auge. Mir geht es weniger um die konkrete Karte, als um das Lösungsprinzip, also schau dir die Datei ruhig mal in Inkscape an. Bis morgen. --Kolossos 09:07, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab beide Seiten immer auf der Beobachtungsliste ;) Ich schaus mir mal zu hause an. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:53, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

MP

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Don-kun, bitte bestätige noch auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste, dass du dich eingetragen hast. Grüße von Jón + 16:28, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Es kann durchaus sein dass ich dich noch einmal brauche, da ich demnächst auch komplette Artikel erstellen möchte für Punkte, zu denen es schon rote Wikilinks gibt (siehe meine ToDo Liste) - ich hoffe allerdings das ich dich auch noch fragen darf, wenn du nicht mehr mein Mentor bist. Denn darauf läuft dein Frage denke ich hinaus :) --Spiteactor 16:34, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Fragen kannst du immer (auch andere). Aber wenn du demnächst "neues Gebiet" betreten möchtest, kann ich gern noch dein Mentor bleiben. Dann sehen auch andere, dass du einen Ansprechpartner hast. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:58, 29. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Okay, gern. Dann belassen wir es noch mit dem Programm. Sobald ich die Zeit habe werde ich wohl einen Artikel über die polnische Stadt schreiben, da ich mit der Ansprechpartnerin dort bereits in Kontakt bin. Dann komm ich wieder auf dich zurück. --Spiteactor 12:32, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Erinnerung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

… wg. der Bilder. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:48, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Danke für Deine Mitarbeit

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
Don-kun
die Mentoren-Plakette in Bronze.


gez. Pittimann besuch mich

Lieber Don-kun danke für Deine Mitarbeit im Mentoren Programm. Für Deine geleisteten Dienste und der Betreung von bisher 10 Mentees verleihe ich Dir das Mentorenabzeichen in Bronze verbunden mit den Wünschen mach weiter so. Gruß --Pittimann besuch mich 21:41, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Glückwunsch!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie abgesprochen ;) -- XenonX3 - (☎:±) 23:55, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Für die abgeschlossene Betreuung
seines 10. Mentees überreiche ich
Don-kun
die Mentoren-Plakette in Bronze.


gez. -- XenonX3 - (☎:±)

Willkommen!

Hallo Don-kun, herzlich willkommen in der Wikipedia!. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

… blunt. 10:47, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Geos, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind oder als Mentor zur Seite stehen. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-)


Zur Löschung vorschlagen:

Vorlage für Charaktere

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe hier mal eine Vorlage für Charaktere (Vorlage:Japanischer Charakter) angelegt. Vielleicht sollten wir dazu noch etwas besprechen. Siehe hier -- 12:52, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Clannad (Computerspiel)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Konnichiwa!^^ Ich hab, mit Erlaubnis von Nyabot, den Artikel gestylt. Schau doch mal drüber bitte und sichte, ok? Dank dir. LG;-- Nephiliskos 21:22, 2. Nov. 2009 (CET) PS: Aber, die Dangos will ich lieber essen, als bemalen. :-pBeantworten

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-Kun,

wir freuen uns dich als Mentor begrüßen zu dürfen und hoffen auf eine gute Zusammenarbeit.

Kann es in unserem Artikel an den Quellen der Bilder gelegen haben, dass man es als Werbung bezeichnet? Wir sind etwas ratlos.

Mit freundlichen Grüßen Agrarwiki (nicht signierter Beitrag von Agrarwiki (Diskussion | Beiträge) )

Ich hatte auf eurer Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Agrarwiki) schon etwas dazu geschrieben. Bitte lasst uns die Diskussion dort weiterführen, damit sie an einem Ort bleibt. So ist das auch üblich. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:54, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten


Bis morgen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoffe du kommst morgen abend auch ;) Viele Grüße --85.177.212.153 23:55, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

wft? morgen respektive heute abend komme ich nirgendwohin. Höchstens nach Hause. -- Don-kun Diskussion Bewertung 06:10, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gudn tach!
wurdest du bei diesem edit nicht darauf hingewiesen, dass der link tot sei? im abusefilter steht, dass du erst gewarnt worden seist und danach trotzdem speichertest. ist der hinweise evtl. zu unaufdringlich? -- seth 20:24, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich hab das nicht gesehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:00, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten
ok, dann sollten die hinweise wohl deutlicher werden. hab mir so was schon gedacht. -- seth 21:08, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Asterix-Bände

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du löscht gerade die Asterix-Bände, die ich unter Literatur eingefügt habe. Ich kann den Sinn dieser Löschung nicht nachvollziehen. Wenn wir hier einen Artikel über einen Asterix-Band haben, wäre es doch sinnvoll auch den Band mit ISBN etc im Arikel anzugeben. Was soll daran eigentlich eine Sekundärliteratur sein? (anders gefragt, was wäre dann eine sinnvolle Primärquelle? vg --BambooBeast 15:46, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Der Band ist das Thema des Artikel und daher naturgemäß nicht seine eigene weiterführende Literatur. Was den Artikeln aber grundsätzlich fehlt ist ein Abschnitt zur Veröffentlichungsgeschichte. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:52, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ich denke da z.B. an den Artikel Der alte Mann und das Meer. Hier sind konkrete Veröffentlichungen des Werkes unter Literatur angeführt - und ich finde das auch sehr stimmig - eigentlich im Prinzip nichts anderes als Asterix, oder? Würdest du einen Artikel Der alte Mann und das Meer sinnvoll finden, wo KEIN Hinweis auf eine konkrete Veröffentlichung der Geschichte gemacht wird? Scheint mir irgendwie seltsam. Wäre es sinnvoller den jeweiligen Asterix-Band inkl. ISBN unter "Quellen" einzufügen (als Quelle für Inhalt) --BambooBeast 16:00, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Oder wie wäre es mit einem Weblink auf den jeweiligen Band - z.b. [2]. Wäre das WP-konformer? --BambooBeast 16:07, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Auf den Band selbst als Quelle für den Inhalt muss man nicht verweisen. Der Link auf die Offizielle Website wäre aber in jedem Fall angebracht. Für die Veröffentlichung des Werks, um das es geht, sollte man einen eigenen Abschnitt aufwenden, wie oben geschrieben, in dem die Veröffentlichungsgeschichte dargestellt wird. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:11, 8. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Karte der Bagratiden

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,hier ist Schalwa. Hoffentlich kannst du dich noch an mich erinnern. Alles okay?

Da ich auf deutsche wikipedia gesperrt bin und das seit Monaten(Vielleicht ist es auch gut so,denn ich muss für die Prüfungen vorbereiten),kann ich natürlich nichts mehr verfolgen,was hier geschieht.

Heute habe ich diese Karte gesehen und bin,ehrlich gesagt, doch ein bisschen geschockt.

Wenn du oben genannte Karte schaust,würdest du gleich grobe Fehler entdecken:

Erstens-Tao-Klardschetien ist als armenisches Gebiet dargestellt,mit dem armenischen Namen Tayk.

Tweitens-Lori bzw. Lore gehört irgendwie zu Armenien.

Drittens-Kaschiten Emirat ist armenisch.

Viertens-Georgische Dynastie hieß Bagrationi und nicht Bagratuni,wie es auf der karte steht.

Fünftens-Im zehnten Jahrhundert war Armenien Teil des byzantischen Reiches und es existierte nicht mehr.

Das sind von dir erstellte Karten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Tao-Klardschetien_Gliederung_de.png

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Caucasus_1000_map_de.png

Bitte,vergleiche diese zwei Karten (Es geht um 1000. n.Chr) mit dieser.

Ich warte auf deine Antwort.

Schöne Grüße und danke im Voraus.

Schalwa. (nicht signierter Beitrag von 87.184.109.244 (Diskussion) )

Mir sind diese Karten bekannt, sie stammen ursprünglich von armenischen Außenministerium und wurden später auch als svg erstellt. Meistens widersprechen sie anderen Quellen. Daher habe ich sie auch nicht in Artikel eingebunden. Allerdings ist einiges von dir genannte auch nicht korrekt (Armenien wurde erst Mitte 10. Jhd. byzantinisch, Süd-Tao und das Kaschitengebiet waren nach 1000 schon byzantinisch) Die Zugehörigkeit von Lori ist tatsächlich je nach Quelle umstritten und auch von meiner Seite nicht eindeutig zuzuordnen, die Verwicklungen der armenischen und georgischen Dynastien machen das nicht einfacher, Ost-Tachiri/Südniederkartlien war aber sicher armenisch. Aber kann man erstmal nichts tun. Dir wünsche ich erfolgreiche Prüfungen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:43, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Disneys Eine Weihnachtsgeschichte

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun,
bitte beachte die Diskussion zum verschieben des Lemmas auf der RFF. Gruß, ☠ Nobart 21:22, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke fürs...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist mir wohl ein fehler passiert--Ninthsince 12:03, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Bitte :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:04, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hoch- und Tiefbau

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun,

kannst Du Dir hier Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Hochbau.2F_Tierfbau meine Frage durchlesen. Hast du Quellen, die belegen, was alles zum Hoch- und Tiefbau zählt? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:17, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Asterix-Comics

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren17 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du mir vielleicht helfen, die jeweiligen Bände der Serie (was ich angefangen habe) fertig zu schreiben? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:19, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja, aber heute nicht mehr alle ;). Ich kann mir mal den/die ersten anschaun und etwas recherchieren, das machen wird dann auf den jeweiligen Diskussionsseiten. Ich nehme an, du beobachtest die Artikel... -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:22, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja, klar. Ich hab´ auch öfters mal vor, sie auszubessern und die Quellen zu finden, nur klappt es meistens nur zwischen Zeit, Schule, Fußball und Freunden nicht. :~) --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:35, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Beim ersten Band hab ich mal kommentiert. In Asterix findest du unten etwas Literatur. Die gibts wenn du Gück hast bei Google Books oder in einer nahem Bibliothek, je nachdem wo du wohnst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:37, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ich hab´ alle zu Hause :~), nur kriege ich es mit der Zeit und Lust nicht hin :~). --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:40, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ich meinte das hier Asterix#Literatur. Das wirst du doch nciht alles zuhause haben. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:50, 18. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ach so, ich verstehe. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:46, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten
(Mal-dazwischen-sabbel) Hi. Da ich Mr.Eiskalt Hilfe versprochen hatte, dachte ich, es wär doch bestimmt hilfreich, wenn ich bereits vorhandene Artikel überarbeite (eine sind noch voller sprachlicher Stilblüten und Typos). LG;-- Nephiliskos 23:50, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja, bitte. Nur zu. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:28, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo zusammen, bin auch von Meister Eiskalt zur Mithilfe gefragt worden, und hab mal Asterix der Gallier (Comic) überarbeitet. Passt das aus eurer Sicht so - weil wäre gut einen Artikel mal fertig zu bekommen und das dann als "Vorlage" für die weiteren zu nehmen. --BambooBeast 10:04, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Könntest du mir sagen, was man noch genau bei Wie Obelix als kleines Kind in den Zaubertrank geplumpst ist verbessern soll? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:01, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Kleine Bitte: Könntest du Asterix im Morgenland aus der englischen Wikipedia übersetzen? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:56, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Dafür hab ich kaum Zeit. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:20, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Auch der englische Artikel dürfte unseren Standards nicht entsprechen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 20:26, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Das einzigste was fehlt wären Einzelnachweise und halt Stichpunkte in Sätze formulieren. Das wäre es eigentlich schon. :~) --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 21:02, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Naja, eigentlich sollte es schon etwas mehr sein. Die meisten Asterix-Artikel sind bisher ziemlich mau. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:06, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ja, aber dieses ist recht gut, also bitte, bitte kannst du den Artikel schreiben. Ich selbst kann es wegen der be..., sorry, wegen der Schule nicht machen. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:56, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Matsuri Hino

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-Kun, im genannten Artikel hatte eine IP das Geburtsjahr nachgetragen, ohne Quellenangabe oder sonstige Bemerkung. Ich wollte dies in die PD übertragen, zögere jedoch, da ich keinerlei Bestätigung finden konnte. Hattest Du für die Sichtung einen Beleg? (Die Angabe „Sapporo“ als Geburtsort im englischen Text scheint jedoch –wenn ich recht sehe– auch im japanischen zu stehen, also dann wohl hinreichend sicher zu sein?) Es grüßt --Griot 17:45, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich weiß auch nicht mehr dazu. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:02, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Dann schlage ich vor, die Jahresangabe vorsichtshalber wieder zu entfernen. --Griot 18:38, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Vandalismus erschien mir in dem Fall sehr unwahrscheinlich. Aber wenn du meinst. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:29, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Mps hat es bereits erledigt. Gruß, --Griot 10:28, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kaputte Fußnote

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe im Artikel Jeanny eine kaputte Fußnote / kaputten Link entdeckt. Entfernt man jetzt diesen Quell-Nachweis und auch alle Fußnoten oder belässt man es dabei? Eigentlich ist ja beides recht unschön --Spiteactor 17:13, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du meinst, der Link führt auf eine nicht mehr existierende Seite? Dann schaut man am besten im Webarchiv nach, ob die die Seite haben. Und über Google schaun, ob die Seite jetzt vielleicht einfach ne andere url hat. Strenggenommen müsste man sonst den damit belegten Text entfernen, sollte man aber nicht, wenn man mit dem Artikel sonst nix zu tun hat. Ein Hinweis auf die Diskussionsseite wäre aber gut, wohlmöglich kennt jemand den Artikel und das Thema besser. -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:35, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo bei archive.org ist die Seite nicht. Und sie wurde auch nicht woanders wieder eingestellt. Leider. Die Seite lag bei fortunecity und das gibt es so wohl nicht mehr. Zudem war die Seite auch recht alt scheinbar. In der Diskussionsseite ist es bereits seit März vermerkt und keinen scheint es zu interessieren. Aber im Prinzip hast du natürlich Recht. Es sollte sich der Autor der Seite oder ein "Experte" darum kümmern. Andere Seiten, die die Aussagen mit den Fußnoten belegen konnte ich bisher auch nicht finden. --Spiteactor 18:26, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Belass es einfach dabei, so dramatisch ist das nicht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:12, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Okay --Spiteactor 20:18, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Samurai Champloo

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun. Es wäre hilfreich wenn Du dazu schreiben würdest wie ausführlich es sein soll. Denn ich finde noch ausführlicher ist kaum möglich, außer man erzählt die Geschichte der gesamten 24 Episoden was ein wenig viel wäre. Zumal auch nicht zu viel von der Handlung erzählt werden sollte. Wer das ganz genau wissen will, soll sich doch die Serie ansehen. Wenn man zu viel verrät, verdirbt das die Neugier des Lesers. Und weshalb hast Du die Infos gelöscht, welche Themen die Serie im Detail noch behandelt? Zum Genre läßt sich das nicht hinzufügen. Und wenn es zu einer anderen Überschrift gehört, wäre es doch sinnvoller es zu verschieben, anstatt einfach kommentarlos zu löschen. -- Siedes 15:43, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

In jedem Fall sollte das Ende dazu. Und ein grober Verlauf der Handlung müsste möglich sein, das darf auch etwas länger werden als es jetzt ist. (siehe dazu auch Wikipedia:Spoiler) Die Themenzusammenstellung gehört nicht in die Handlung, da ja nicht Teil derselben. Als eigener Abschnitt bringt die Aufzählung aber auch nichts, da sie nur das wiederholt, was schon im Handlungsabschnitt sein sollte. Die Auswahl ist auch etwas willkürlich und sehr allgemein gehalten. Für eine richtige Analyse des Werks sollte man dann grundsätzlich Sekundärliteratur heranziehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:48, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Mit dem Mitteilen vom Ende nimmt man jenen die es vielleicht sehen möchten aber jeglichen Spaß am Sehen! Ich könnte maximal eine Erläuterung schreiben wie ich es bei Black Jack (Manga) gemacht hab. -- Siedes 15:57, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Dann sollte derjenige keinen Abschnitt lesen, der mit "Handlung" überschrieben ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:04, 21. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich merk's erst jetzt

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tschuldigung, dass ich deinen Diskussionsbeitrag gleich mit beseitigt hab, aber nach dem Vandalismus letztes Jahr auf meiner Benutzerseite, hab ich die Trollerei einfach nur in die Versionsgeschichte getonnt.

Dass ich deinen Feldversuch gestört habe, tut mir ... ehrlich gesagt ... überhaupt nicht Leid bei derartigen Löschanträgen bei denen die Steller offenbar eine Inuit-Schneebrille tragen. Nicht dass ich hier noch so aktiv wäre, dass ich offenbar demnächst noch abstimmen darf, aber wenn ich so einen Unsinn an Löschbegründungen sehe und der LA-Steller aus Prinzip den LA nicht zurückzieht, obwohl er selbst einräumt, dass seine Begründung nicht zutrifft... kann ich einfach nicht anders. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 10:14, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

fyi

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

VM. Erledigt, aber doch vielleicht nicht uninteressant für Dich. Gruß --Logo 19:35, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Geocities

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei den Geocities-Linkfixes bitte nicht die Japanischen korrigieren, da das japanische Geocities nicht von der Schließung betroffen ist. --Mps 16:54, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

OK. Ich hab das jetzt nicht mehr einzeln nachgeprüft, sondern angenommen, die funktionieren nicht. Dem Bot blind vertraut ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:23, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Deine Stimme

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast hier für die Option 60% gestimmt, aber im Absatz Akzeptanz des Meinungsbildes keine Stimme abgegeben. Ist das Absicht? Hybscher 20:56, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ja. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:27, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Warum das? Verstehe ich nicht. Hybscher 21:30, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weil ich mich dazu noch nicht entschieden habe. Aber zum zweiten habe ich eine Meinung. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:32, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Was spricht denn dMn gegen das Verfahren an sich? Hybscher 21:40, 27. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Küss den frosch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ob das mit dem Restaurant wichtig ist oder nicht, weiß ich nicht, ich denke aber schon. Tianas Traum ist ein eigenes Lied gewidmet: http://www.youtube.com/watch?v=kX3ilMAjzX8

Der Traum begleitet sie seit ihrer Kindheit: http://www.youtube.com/watch?v=RDP2yPtDDLk (03:00 bis 04:17)

Tiana muss erst überzeugt werden den Frosch zu küssen und erst mit der Aussicht, reich entlohnt zu werden und somit ihren Traum verwirklichen zu können, ringt sie sich dazu durch ihn zu küssen http://www.youtube.com/watch?v=mEHk4qIMeeY (ab 02:20)

Keine Ahnung was du davon hälst, du kennst dich bei Wikipedia sicher besser aus als ich, also überlasse ich diese Entscheidung dir.

Ist es wichtig genug, in der Einleitung genannt zu werden? Ich konnte keinen Zusammenhang zu dem in der Handlung genannten erkennen, insofern passte es nicht. Du kannst es gern, bitte etwas mehr im Zusammehang, ergänzen. Besser aber im Handlungsabschnitt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:45, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

pro firat

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

die aussage macht mir sorge. ich hoffe, dir hat's beim letzten stammtisch im bautzi gefallen. besorgte grüße --Benutzer:Z thomas Thomas 12:52, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Doch, hat es schon. Aber wir waren eben schon lag nicht mehr da. ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:54, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
dann ist gut. stimmt meine kundenbindungsprogrammkarte wartet auf den nächsten stempel und die werbegeschenke beim letzten mal fühlt man sich in der moralischen pflihct hinzugehen ;-) gruß --Benutzer:Z thomas Thomas 13:06, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Geburtsdatum Pia Dehne

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, mir wurde gerade im IRC-Chat von Wikipedia folgendes mitgeteilt: "Sofern bestimmte persönliche Informationen, wie zum Beispiel das Geburtsdatum eines Künstlers, von der betreffenden Person üblicherweise verschwiegen werden und dies in der entsprechenden Branche gängige Praxis ist, sollten sie im Artikel nicht genannt werden. Das Streben nach Vollständigkeit der biographischen Information hat in diesem Fall gegenüber den materiellen Interessen der Person zurückzustehen."

Ich denke das dürfte nichz zu schwer fallen, in diesem Falle das zu berücksichtigen, insbesondere da der Urheber nicht bekannt ist und keine Quellen genannt wurden. Mit freundlichem Gruß, (nicht signierter Beitrag von Nascado (Diskussion | Beiträge) )

Die DNB hat die Daten immerhin übernommen. Und dass sie korrekt sind, das bezweifle ich inzwischen keinesfalls. Da frage ich mich, wie das kommt (ist das Verschweigen erst seit kurzem üblich?). -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:36, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Das Jahr ist auch im Pressetext der Ausstellung (verlinkt) erwähnt. Wie kommt es denn dahin, wenn es üblicherweise verschwiegen wird? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:41, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Sehe hier auch keinen Grund das Geburtsdatum (wenn schon nur ungenau auf das Jahr beschränkt) zu verschweigen. Es wurde im Vorfeld in diversen Medien veröffentlicht. Ich kann hier keine Anstrengungen von Seiten der Künstlerin erkennen, dieses geheim zu halten, wenn man es doch auf hunderten von Seiten findet. -- 15:47, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich sehe in der Nennung des Geburtsjahres auch keine Gefahr für ihre materiellen Interessen. Wenn sie seit dem 45. Geburtstag einfach nicht mehr an ihr Alter erinnert werden möchte, ist das, ehrlich gesagt, ihr Problem. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:55, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

QS, LA, und einige Fragen :)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun, ich hatte vor kurzem (26.11) einen QS Baustein in den Artikel The Fame Monster eingefügt. Viele Leute haben geholfen den Artikel zu verbessern und sich an der Diskussion beteiligt. Irgendwann wurde von einem anderen User ein LS - Baustein zusätzlich eingebunden und auch dort wurde diskutiert. Mein QS Baustein wurde jetzt einfach so entfernt (was okay ist, da der Artikel viel besser ist als noch vor 2 Wochen), aber auch die QS-Diskussion ist verschwunden?! Zudem sind fast alle, die sich an der Löschdiskussion beteiligen dafür, dass der Artikel erhalten wird. Wer entscheidet jetzt über den Verbleib des Artikels, bzw. wann der Baustein entnommen wird? Und wie kann es sein, dass mein Baustein samt Diskussion entfernt wurde?

Grüße --Spiteactor 11:50, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Die Diskussion der QS ist weiter erhalten, auf der QS-Seite des jeweiligen Tages. Den findest du über den Baustein, der in alten Versionen des Artikels ist. Die Löschdiskussion wird von einem Admin entschieden, üblicherweise nach 7 Tagen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:14, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Korrektur: Die erledigten QS-Fälle landen im Archiv des Tages Wikipedia:Qualitätssicherung/26._November_2009/erledigt#The_Fame_Monster. Das ist oben auf der jeweiligen QS-Seite verlinkt. Wusste ich auch noch nicht, hab nicht so oft mit der allgemeinen QS zu tun. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:40, 6. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Danke, ich habs auch gestern dann gefunden. Diese "einfache Formel" von wegen +LA=-QS empfinde ich allerdings gelinde gesagt als eine Frechheit. :( --Spiteactor 11:46, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Naja, ein Antrag reicht ja. Und es muss ja nicht an zwei verschiedenen Stellen (QS und LD) über den Artikel diskutiert werden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:18, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mentee zu entlassen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass die Betreuung deines Mentee Spiteactor schon über fünf Monate dauert. Nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes solltest du daran denken den Mentee aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Dies muss keinesfalls eine entgültige Beendigung eures Kontaktes sein, jedoch sollten Benutzer nicht länger als fünf Monate im Mentorenprogramm verweilen, denn wenn sie dann noch immer nicht die Basics können (und mehr soll auch nicht gelehrt werden), haben sie offensichtlich das Interesse verloren. Dies würde weiters verhindern, dass die Neulingsbörse überquillt. Schöne Grüße --Freedom Wizard 00:21, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Nö nö, so überlastet bin ich nicht, das geht noch. -- Don-kun Diskussion Bewertung 07:58, 8. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ausnahmsweise hier die Fortsetzung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

[3] – ich wandle den Spruch ganz leicht ab: „Die Dresdner essen den Kühen das Futter weg“. Wie fändest du das? Lustig? Beleidigend? --dealerofsalvation 13:42, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ganz unlustig. Wo ist der Zusammenhang zwischen Dresdnern und Kühen? Und dein Herumreiten auf dem Spruch ist einfach nur albern. Wenn du dir wenigstens mehr Mühe geben würdest... -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:49, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Also, da du es nach eigenem Bekunden nicht verstanden hast, Schritt für Schritt: „Die Dresdner essen den Kühen das Futter weg“ findest du unlustig. Wie findest du „Vegetarier essen den Kühen das Futter weg“? --dealerofsalvation 14:17, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Offenbar hast du das Wortspiel, um das es eigentlich geht, nicht verstanden. Beide Sätze von dir sind kein Wortspiel. Sie sind auch nicht beleidigend. Sie sind einfach nichts, außer vielleicht einfallslos. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:31, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Zwille

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitteschön! --MannMaus 18:09, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Zwille

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls Deine Frage im Bearbeitungskommentar zur Gedichte-Seite ernst gemeint war, dann schlage einfach mal in einem namhaften Internet-Lexikon unter dem Begriff nach. Gruß --Geher 18:12, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Toll, wie ihr beide euch um mich sorgt :) -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:16, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

immobilo Löschdiskussion

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber Mentor, ich will mich für die schnelle Reaktion erstmal bei dir bedanken. Ich habe entsprechend deiner Kritik den Artikel schnell bearbeitet, sodass eher die Idee und das Informative im Vordergrund stehen (und nicht die Webseite bzw. das Unternehmen Golden Immobilo GmbH) Wie findest du die neue Version? Grüße, --Smei 12:41, 14. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Guten Morgen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Solltest Du damit meine Signatur meinen, so muss ich Dich enttäuschen. Mein Benutzername steht in der Signatur abgekürzt drin. Λ= Lambda (griechisches L) und V= römische 5, also L5=Label5. --Fröhliche WeihnachtenΛV¿? Noch Fragen? 08:34, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Meinte ich, war aber nicht böse gemeint. Für mich sieht es aus wie AV, verwirrt etwas ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:50, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich hatte es auch nicht böse aufgefasst, daher hatte ich es Dir hier auch kurz erläutert um Irritationen zu vermeiden. Fröhliche WeihnachtenΛV¿? Noch Fragen? 11:51, 15. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Der Berg ruft!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe hier den Artikel Dschabal Sindschar nominiert. Hoffe auf Mithilfe und Meinungen. Guckst du hier.-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:44, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Karte zum Dschabal Sindschar

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ich wollte dich auf einen Kartenwunsch bezüglich des Artikels Dschabal Sindschar, der auf dem besten Wege ist Lesenswert, wenn nicht sogar Exzellent zu werden, machen. Kannst du das was machen? Habe auch den anderen Mtiarbeitern der Kartenwerkstatt Bescheid gegeben. MfG-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 21:19, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Eher nicht, zumal topografische Karten nicht meins sind. Aber an der Wahl werde ich mich (hoffentlich) beteiligen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:35, 19. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Überarbeitung der GitS:SAC-Artikel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Diskussion zu Neon Genesis Evangelion neulich hat mich Benutzer:D.l.rs daran erinnert, dass ich eigentlich seit geraumer Zeit schon plane, die Artikel Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG und eventuell auch Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society mal einer kräftigen Überarbeitung zu unterziehen. Mir schwebt dabei vor, zu GitS:SAC und GitS:SAC 2nd GIG jeweils einen Artikel mit den Episoden anzulegen (mit Kategorie, Datum der Erstausstrahlung in D/J und Zusammenfassung) und für alle drei gemeinsam einen Artikel mit den Charakteren (macht meiner Meinung nach Sinn, da es hier ja sehr große Überschneidungen gibt). Zusätzlich sollen auch die drei Hauptartikel überarbeitet, entrümpelt und wenn möglich inhaltlich erweitert werden. Ich habe auf meiner Benutzerseite schon mal etwas Vorarbeit geleistet (das Layout der Episodenlisten stammt von unseren englischsprachigen Kollegen) und möchte dich hiermit einladen, dich an der Überarbeitung zu beteiligen. --Torssprich! 10:45, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Das Layout find ich nicht schlecht. Ich werd das mal beobachten und bei Gelegenheit meine Meinung dazu äußern, auch mal ein bisschen was beitragen. Rezensionen scheine ich dazu aber nicht da zu haben, auf die schnelle geschaut. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:49, 20. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Weihnachtsgrüße

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun, ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und für das kommende Jahr weiterhin so viel Elan und Ausdauer für die hiesige Arbeit. Alles Gute, LG --Sat Ra 10:10, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Danke. Ich wünsch dir und allen anderen, die das hier lesen, auch eine frohe Weihnacht und einen guten Rutsch! -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:34, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Dabei

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hatte ich grade mein Mentorenvorlage fertig. schnüff.
Darf ich die Gelegenheit nutzen und Dich fragen, ob Du Interesse hast, mein Co-Mentor zu sein? Lieber Gruß --Catfisheye 23:32, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Sorry, er hatte schon bei FvN gefragt, wann er denn einen Mentor bekommt. Da hab ich mich erbarmt :) Wir können gerne Co-Mentieren ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:33, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mail

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hast (hoffentlich, klappt nicht immer) eine. -- XenonX3 - (☎:±) 23:48, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Du müsstest schon längst meine Antwort haben ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:49, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Stimmt, im selben Moment angekommen. Meine aw ist raus. -- XenonX3 - (☎:±) 23:56, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Mentee zu entlassen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Don-kun, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Flieger Thomas seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine endgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanente Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst, die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen, zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail-Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee womöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 13:02, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte Kontakt zu ihm und entscheide selbst, wann ich die Betreuung beende. Und zwar keinesfalls zwischen Weihnachten und Neujahr. -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:20, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Danke. -- Freedom Wizard 14:26, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Er ist jetzt auch wieder aktiv ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:45, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Nürəddin

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich habe etwa information über diese Dorf gefunden und die Artikel bearbeitet (in enwiki also).

P.S. Kannst du also mit Eingangskontrolle kontakt haben. Er hat Irada über Dorf gefragt[4] (Sie ist ein administrator in azwiki. Sie fragt mir, weil sind wir Teilen von einem Familie und ein Computer benutzen). So hilf ich sie. --Interfase 15:57, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Schön, wenn er sich bemüht. Aber die ergänzten Entfernungsangaben sind unsinnig (dafür gibt es ja die Koordinaten und die anderen Orte sagen auch keinem Leser was) und die Angaben zu den Schulen bezweifle ich sehr, wenn das Gebiet über 15 Jahre besetzt ist. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:03, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten