Benutzer Diskussion:Diba/ZwischenlagerDateiüberprüfungAntwort: Fotos Servus, danke für den Tip. Also haben meine Dateien keine Freigabe. Wie man´s nimmt… Was hältst Du davon? Und so was nennt sich Dateiüberprüfung! Soweit ich das beurteilen kann, sind viele Dateien hier ohne Freigabe. Ich verstehe nicht. Mit herzlichen Grüßen Sehr geehrter Herr fauler Schwätzer (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2015 (CET)
MallorcaHallo Diba, könntest du bitte mal ein Auge auf die Bearbeitungen von Der Barbar werfen? Der Benutzer kennt sich scheinbar mit den Regeln noch nicht so gut aus und ich habe mich weitestgehend aus der WP zurückgezogen. Grüße, --Oltau 20:41, 19. Feb. 2015 (CET)
HDis2014.pngWarum haben Sie das Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:HDis2014.png wieder auf den problematischen Zustand der rechtlichen Lage gesetzt? Das Bild ist „CC-by-sa 3.0/de“, der Fotograf hat eine entsprechende Mail an permissions-de@wikimedia.org gesandt und eine Kopie der Mail liegt mir vor. Wo ist also noch das Problem? --Das Odradek (Diskussion) 21:07, 24. Feb. 2015 (CET)
Frage zu BildrechteHallo Diba, mein Mentor Artregor hat mir Deinen Namen genannt. Ich habe folgende Frage zu diesem Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Alex_Kempkens,_1982,_am_Computer_PDP_11-24%2B_DEC.jpg Den habe ich heute gefunden, als ich in Google nach „Wikipedia Alex Kempkens“ suchte. Ich war der Ansicht alles korrekt gesendet zu haben. Bitte teile mir mit was noch fehlt und ich werde das dann korrigieren und auch von Alex Kempkens per email senden lassen.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:18, 28. Feb. 2015 (CET)
Datei:Larsbak.pngSoweit ich weiß, hat ein einzelnes, nochdazu zugeschnittenes Screenshot-Bild aus einem Video, nochdazu in so schlechter Auflösung keine ausreichende Schöpfungshöhe. Nur durch den Ausschnitt selbst kann eine Schöpfungshöhe entstehen, das aber bei dem der den Ausschnitt macht. In diesem Fall habe ich die Herkunft des Videos aus dem ein Screenshot gezogen wurde dokumentiert und verlinkt. Womit dem Herausgeber des Videos schon ein eigentlich gar nicht notwendiger Gefallen gemacht wurde. (Der Herausgeber, Microsoft, ist offensichtlich an vielen Besuchern interessiert.) Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ 01:15, 1. Mär. 2015 (CET)
Autobahnüberführung Katharinenplatz FrankfurtAlso langsam krieg' ich die Grätze. Wieviele Male soll ich eigentlich noch die Genehmigung zur Verwendung des Bildes an Commons senden? Also hier noch einmal die letzte Ticketnummer: [Ticket#2015030110008822]. Könnte das jetzt um Himmels Willen endlich mal jemand in Ordnung bringen? Bitte! BTW: Mit Mit den beiden Bildern des SWR auf der Schiersteiner Brücke verhält es sich ebenso. --Nixnubix (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2015 (CET)
Foto Bezirkskrankenhaus WörthGrüß Dich Diba, es handelt sich um eine uralte Ansichtskarte aus meinem Fundus. Es ist kein Verlag, nichts angegeben. Die Postkarte stammt lt. Ansicht aus den 20er/30 Jahren. Was soll man da machen? Die Karte passt haargenau auf das Krankenhaus in Wörth, ich lebe in Wörth. Bitte hilf Du mir, ich bin mit meinem Latein am Ende! Die Karte gehört auf diese Seite eingebunden, damit ist der Artikel perfekt, ich lade nur gute Artikel hoch......heute hab ich leider einen Kopierfehler mit zwei Strichchen gemacht........glaub mir, so was ärgert mich ungemein.....will hier keinen zusätzliche Arbeit machen...........bin ein fleißiger und guter Wikipedianer. Kann keine zusätzlichen Angaben zur Postkarte machen.....ist über 90 Jahre alt. Dein Wikipedia Kollege Blechmodelle (Diskussion) 20:09, 6. Mär. 2015 (CET)
PanoramafreiheitHallo diba, mal eine Fachfrage zu Fotos. Zwei meiner Bilder wurden auf Commons gelöscht ([1][2]). Betrifft die Panoramafreiheit in Griechenland. Ist es jetzt zulässig, nach dem Schutzlandprinzip die Fotos auf der deutschen Wikipedia hochzuladen, damit sie hier verwendet werden können? Grüße, --Oltau 09:00, 6. Mär. 2015 (CET)
Mooin, Wegen der Datei: Laut Wikipedia müssen für Dateien, wo nur ein Logo oder Text trauf sind, keine Genehmigung geholt werden..wo ist hier das Problem? Kein Foto, ein Logo und Text, das wars...--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 23:33, 6. Apr. 2015 (CEST)
Helene Walterskirchen EinträgeHallo, danke für das Feedback. Das mit dem zu viel PR-Inhalt sehe ich ein als unangemessen für einen neutralen Wikipedia-Eintrag. Aber inhaltlich sind in dem alten Eintrag einige sachliche Fehler und nicht mit Quellen belegt. (z. B. Künstlername) Aus welchem Grund/Verstoß werden also unsere inhaltlichen Änderungen, neuen Quellenangaben und die 2 Fotos nicht in die neue Version aufgenommen? Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Impacter33 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 8. Apr. 2015 (CEST))
Constantin LugerHallo! Danke für Deine Arbeit am Artikel - hab den Artikel in der QS aufgrund der Klärung (meiner) Urheberschaft auf erledigt gesetzt, und in der Anleitung stand dass man dann auch den Baustein entfernen soll... Wie geht der Baustein sonst wieder weg? Und wann weiss ich, dass die Bilddatei bestätigt wurde? Danke für die Hilfe für mich als nicht so erfahrene Autorin! Liebe Grüsse --Cljd1981 (Diskussion) 15:59, 11. Apr. 2015 (CEST)
Bild Max FreyHallo Diba, zu deiner Nachverfolgung: Benutzer_Diskussion:R._Reinert#Problem_mit_Deiner_Datei_.2820.04.2015.29 und Wikipedia:Urheberrechtsfragen#K.C3.B6rperschaften_.2F_Unbekannte_Urheber. Ich hoffe sehr, dass das zugunsten einer Beibehaltung ausfällt. Das Passfoto ist vermutlich die einzige überlieferte Abbildung von Max Frey, da der gesamte Nachlass gemäss Nachforschungen von R. Reiner in die Tonne gekippt wurde. Das Passfoto wird vermutlich an die SLUB (Deutsche Fotothek) oder das Stadtarchiv Karlsruhe abgegeben. --Flyingfischer (Diskussion) 07:21, 20. Apr. 2015 (CEST)
Probleme mit meinen DateienHallo Diba! Du hattest bei meinen hochgeladenen Fotos Barbara_Fenner_Portrait_1.jpeg, Barbara_Fenner_Portrait_2.jpeg und Barbara_Fenner_Portrait_3.jpeg einen Baustein gesetzt, dass die Freigabe nicht oder nicht eindeutig geklärt sei. Die Erlaubnis der Fotografin sollte eigentlich als E-Mail vorliegen. Was fehlt noch? VG --Abrisskante (Diskussion) 14:09, 27. Apr. 2015 (CEST)
Hallo. Du hattest hier die Dateiversion zurückgesetzt. Evtl. wolte der Hochlader das Freigabeproblem lösen, indem er die Maus weglässt. Der schriftzug allein wäre ja unproblematisch. Also Logo ohne Maus und die anderen beiden Versionen löschen? --Quedel Disk 18:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
Darf ich fragen warum die Änderungen bei Lutz Pfannenstiel nicht genehmigt wurden?(nicht signierter Beitrag von Ripanti (Diskussion | Beiträge) 08:27, 7. Mai 2015 (CEST))
Marco BeasleyHallo Diba, ich sage es gleich - ich kenne mich noch wenig aus mit dem Bearbeiten auf Wikipedia. In den letzten Tagen habe ich versucht, ein Foto zu dem Artikel "Marco Beasley" dazu zu laden. Beim ersten Mal war anscheinend die Lizenzangabe noch nicht ausreichend, das sollte aber mittlerweile behoben sein. Jetzt sehe ich, dass die Sichtung heute morgen ergeben hat, dass "keine relevante Verbesserung" des Artikels stattgefunden habe. Bitte, wie schaffe ich es, dass das Bild endlich erscheint? saoselac (nicht signierter Beitrag von Saoselac (Diskussion | Beiträge) 15:06, 12. Mai 2015 (CEST))
Marco BeasleyDanke für die Antwort! :-) Aber ich habe es fast befürchtet: ich meinte, diesmal doch alles soweit richtig gemacht zu haben... es ist echt schwierig, sich da als Laie zurecht zu finden...! Ich habe jetzt mal den download-link zum betreffenden Foto auf der offiziellen Seite von Marco Beasley hier: www.marcobeasley.it/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/MARCOBEASLEY_DRIESLUYTEN61.jpg Das Foto habe ich, ich habe es halt selber ein bisschen umbenannt, und ich habe ihm irgendwo hier über Wikipedia eine Commons Lizenz verpasst. Ich weiß ganz sicher, dass das Foto, unter Nennung des Fotografen (Dries Luyten) und des Eigentümers (Marco Beasley) verwendet werden darf. Zumindest beim zweiten Versuch wurde beim Hochladen auch nichts mehr beanstandet. Bin ratlos und ein bisschen verzweifelt. Und das betrifft ja bisher nur den deutschen Artikel über Marco Beasley. Bei den anderssprachigen bin ich schon gleich mal daran gescheitert, dass die (deutsche?) Bildadresse scheinbar für Seiten in englisch usw. überhaupt nicht zugänglich ist. Und neu hochladen ließ man mich auch noch nicht... Sorry, dass ich hier so unkonventionell viel jammere - ich kann halt so besser kommunizieren! Meine Einträge werden ja nach einer Weile wieder gelöscht, oder? :-) Zum Abschluß nur noch mal, um es wirklich zu verstehen: Der Grund der Ablehnung hat was mit der Bildlizenz zu tun - aber warum steht dann in der "Versionsgeschichte": "Grund: keine Verbesserung des Artikels"? saoselac (nicht signierter Beitrag von Saoselac (Diskussion | Beiträge) 23:34, 12. Mai 2015 (CEST))
Marco BeasleyNochmals danke, Diba! :-) Ja, da werde ich wohl nachsitzen müssen... Ich habe die entsprechenden Hilfeseiten nicht wirklich kapiert und deshalb die Angaben intuitiv zu machen versucht. Jemand wie ich bräuchte wahrscheinlich zumindest einmal eine geführte Wikipedia-Sprechstunde... so komme ich jedenfalls vorerst nicht weiter! Aber, was ich schon früher sagen wollte: Danke an Dich und alle Administratoren, die freiwillig Zeit und Wissen investieren, um mir und anderen wenigstens Feedback geben zu können! Auch wenn ich in meiner Naivität offenbar noch fehl am Platz bin, um selber mitzubasteln an Wikipedia, ist es doch schon mal wertschätzend, wenn man eine persönliche Antwort erhält (und verstanden hab' ich die diesmal auch! :-) ). saoselac P.S. Kann aber gut sein, dass ich irgendwann später mal wieder mit einer (wahrscheinlich ebenso blöden) Frage bzw. mit einem Problem komme - Deinen Namen kann ich mir gut merken ;-) Wäre das in Ordnung? Krist & MünchHallo, ich würde Sie bitten den Artikel nicht weiter zu verstümmeln. Welcher Teil des Artikels als Werbung zu verstehen ist, ist bisher nicht begründet worden. Allerdings erschweren die Kürzungen eine Einordnung des Theaters in die Szene der Zauberkünstler. Auch wenn Ihnen diese Szene nicht geläufig sein sollte, so ist sie doch wichtig und hat auch ein Anrecht darauf ihre Protagonisten ausreichend erklärt und eingeordnet zu bekommen. Bitte daher weitere Verstümmelungen zu unterlassen. Vielen Dank. --Greenmule (Diskussion) 17:54, 18. Jun. 2015 (CEST)
FrageVielen Dank für die Korrekturen an meinem Artikel! Ich hätte allerdings noch eine Frage: Wieso genau darf ich den Video-Link nicht veröffentlichen? Vielen Dank im Voraus für die Antwort. Liebe Grüße, NiFaRue (nicht signierter Beitrag von NiFaRue (Diskussion | Beiträge) 19:37, 21. Jun. 2015 (CEST))
Kannst Du bitte helfen?Hallo Diba, kannst Du hierbei bitte Hilfestellung leisten? Ich habe auf meine Bitte hin, eine E-Mail von einem Fotografen und Grafik Designer erhalten, der eine wunderbare Arbeit von einem Künstler gemacht hat, der auf der deutschen und englischen Wikipedia einen Personenartikel hat. Der Urheber ist einverstanden, sein Werk in Wikipedia und Wikimedia unter einer der Creative Commons Lizenzen zur Verfügung zu stellen. Sein Werk sollte anschließend in den erwähnten Personenartikeln eingepflegt werden. Wenn Du helfen kannst, sag mir wie ich Dir die E-Mails und die Bilddatei weiterleiten kann. Liebe Grüsse Ribax (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2015 (CEST)
Foto: Datei:Meiler.jpgHallo Diba, das Bild habe ich selber fotografiert. Was genau wird beanstandet und wie kann ich es berichtigen um zu verstehen und bei künftigen Uploads keine Probleme mehr zu haben? (nicht signierter Beitrag von (ios) (Diskussion | Beiträge) 08:01, 29. Jun. 2015 (CEST))
Maria LevinHallo Diba, ich bräuchte Ihre Hilfe. Ich leite zusammen mit meinem Lebensgefährten Helmut Surmann den Fanclub von Maria Levin. Wir stehen mit der Künstlerin auch ständig im persönlichen Kontakt. Die von mir erstellte Wikipedia wurde von Frau Levin selbst geschrieben und ich habe Sie in die Wikipedia eingefügt. Ich wurde von Frau Levin autorisiert dies zu machen. Was kann ich machen damit der orginale Text veröffendlicht werden kann.(nicht signierter Beitrag von Carmen Exner (Diskussion | Beiträge) 19:40, 14. Jul. 2015 (CEST))
Datei:LSC Wiki.jpg - Problem: Freigabehallo diba, der von dir angeführte link http://dabpunkt.eu/freigabe3/ funktioniert bei mir leider nicht. daher kann ich mir auch keine anleitung ansehen und verstehe nicht, was genau ich tun soll. "sende eine freigabe"… an wen? wie sieht die aus? bitte um hilfe. danke daniel(nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:580:5500:5596:25FB:98E9:5E8A (Diskussion | Beiträge) 22:27, 16. Jul. 2015 (CEST))
Dampfschiff TetschenHallo Was hab ich deiner Meinung nach bei den beiden Dateien falsch angegeben? Hilf mir.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:28, 4. Aug. 2015 (CEST)
O.K. Es handelt sich um eine handcolorierte Postkarte. Die Aufnahme dazu stammt aus der Zeit vor 1929. Am Bauzustand se Luisenhofes kann man erkennen, das es wahrscheinlich vor 1920 war. Damit ist die Postkarte älter als 70 Jahre. Ich habe mir auch die andere Aufnahme angeschaut. Diese stammt zwar aus einer Schweizer Zeitung, ist aber nach dem Logo rechts unten ebenfalls eine Postkarte. Offensichtlich haben sowohl die Schweizer, wie auch die Leute vom Historikerkreis keine Quellenangaben zur Herkunft des Bildes gemacht, weil es alt und damit gemeinfrei ist. Wenn die Einstellung alt nicht stimmt, dann muß ich es in Schöpfungshöhe umwandeln. Da kann es kein Problem geben, wenn ich die Definition bei Wiki lese.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2015 (CEST)
Hallo, warum werden die Korekturen von Rechtschreibfehlern bzw. grammatikalische Fehler nicht zugelasen. Weiters möchte ich wissen, warum mein Foto, dessen Urheber ich bin wieder herausgenommen???? MfG Erich Martin Wolf(nicht signierter Beitrag von Erich Martin Wolf (Diskussion | Beiträge) 10:04, 11. Aug. 2015 (CEST))
Hallo, welchen Rechtschreibfehler hast du ausgebessert? und warum sind meine grammatikalischen Korrekturen nicht berücksichtigt, macht keinen guten Eindruck, wenn Fehler auf der Seite sind. Derzeit: studierte von 1964 bis 1967 die Schauspielschule soll heissen: studierte von... IN DER Derzeit: Seit 1994 war Wolf Geschäftsführer soll heissen: Seit 1994 IST Wolf...(nicht signierter Beitrag von Erich Martin Wolf (Diskussion | Beiträge) 11:33, 13. Aug. 2015 (CEST))
Selbstfahrende ArbeitsmaschinenHallo Diba, habe bei der Seite selbstfahrende Arbeitsmaschinen Tonnenwaschmobil/Mülltonnereinigungsfahrzeug hinzugefügt und Bild hochgeladen. Wieso wurde die Änderung nicht angenommen? Bildrechte habe ich! Grüße(nicht signierter Beitrag von Mercedesmann (Diskussion | Beiträge) 12:58, 12. Aug. 2015 (CEST))
Ah, dass ist kein Problem, ich besorge dann eine. Vielen Dank für die Hilfe!
Hallo diba! Aktuell suchen wir zum 23. Schreibwettbewerb noch Juroren, schon am 18. August beginnt deren Wahl. Könntest Du Dir vorstellen, Dich als Juror beim Schreibwettbewerb zu beteiligen, dann trage Dich auf WP:SW in die Liste ein, aus der zwei Juroren pro Kategorie gewählt werden. Wir würden uns da sicher sehr freuen. Schöne Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 07:30, 16. Aug. 2015 (CEST):Servus,
Gaia MusikfestivalHallo, kannst du mir dabei helfen, wie ich die von dir rückgängig gemachten Änderungen zur Gaia seite hinzufügen könnte, damit das Content verbessert wird? danke schön!
Bilder auf Steyrer_MGV_SängerlustHallo Diba, Danke auf Ihren Hinweis, dass noch Freigaben zur Schaltung der Bilder notwendig sind. Die Freigabe ist nunmehr erfolgt: wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf den Dateibeschreibungsseiten wurden Hinweise auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben. Es wäre hilfreich, wenn Sie die Angaben zu Beschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz noch einmal selbst überprüfen könnten. Die Dateien können jetzt verwendet werden. Mit freundlichen Grüßen Daniel Baur Wikimedia-Support-Team Ich erlaube mir deshalb die Löschung der Bilder wieder rückgängig zu machen. Falls noch irgendetwas fehlt - bitte auf meine Diskussionsseiten posten. mfg seczimm
Artikel BücholdWarum formatieren Sie den Artikel "Büchold" um? Die von Ihnen veröffentlichte Version ist kaum besser als die meine. Warum interessieren Sie sich überhaupt für diesen Artikel? Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie die Formatierung, wie ich veröffentlicht habe, beibehalten könnten.
Die Schöne und das Biest (2014)Hallo Diba, nachdem ich die Probleme mit der Urheberschaft des Fotos ausräumen konnte (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kinorequisit-beauty-beast-2014.jpg) spricht was dagegen meine Version wieder Online zu stellen? https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Sch%C3%B6ne_und_das_Biest_(2014) Grüße BB(nicht signierter Beitrag von Boxbuchse (Diskussion | Beiträge) 20:45, 2. Sep. 2015 (CEST))
Belege zu Artikel 'Katharina Friedl'Hi Diba, ich habe jetzt einzelne Textpassagen mit internen sowie externen Links versehen; ich hoffe das genügt an Belegen. Gruss, KSF
Datei:Tuhl-1-1-1-.jpg und Dateien-SichtungHi Diba, verschiedene Auflösungen ein und desselben Motives benötigen keine neue Freigabe. Wenn der Urheber oder der Nutzungsrechteinhaber das einmal freigegeben hat, gilt das für das Werk in egal welcher Größe oder Formates. Man könnte in diesem Fall m.E. sogar soweit gehen, die neue Version über die Original-Datei drüber zu laden. Beste Grüße, --emha d℩b 17:48, 15. Sep. 2015 (CEST) PS: Ich habe noch eine große Bitte: wie ich kontrollierst Du ja regelmäßig Spezial:Neue Dateien. Könntest Du bitte zusammen mit Eintrag des DÜP-Bausteines die Dateien auch gleich sichten? Man kann sonst nämlich diese Wartungsseite überhaupt nicht benutzen und sieht zudem unter den ganzen ungesichteten Dateien nicht, wenn Nochnichtsichter Veränderungen vornehmen. Die Diskussion und Gründe dazu findest Du auf WD:DÜP ab dem 11. Juni. Ich weiß nicht, ob der Ping damals bei Dir angekommen ist. --emha d℩b 17:48, 15. Sep. 2015 (CEST)
Hallo Diba! Wieso hast du die Vorlagen {{Schutzlandprinzip}} und {{Panoramafreiheit}} rausgenommen? Solche Dateien dürfen doch nicht auf Commons? Zu der fehlenden Vorlage: Ich hätte an so was gedacht, wie den Kasten hier: [4] Falls der Autor die Lizenz auf flickr von frei auf unfrei ändert, müsste das Bild hier gelöscht werden, sonst hätten wir eine unabsichtliche URV. Schöne Grüße 14:55, 13. Okt. 2015 (CEST)
ABCs of SuperheroesLizenz zum Filmplakat ABCsofSUperheroes.jpg liegt vor ABCs of Superheroes. Bitte sichten und freigeben.--87.169.28.92 00:40, 17. Okt. 2015 (CEST) Ups- ich war nicht angemeldet. Nun mit Benutzernamen: Lizenz liegt mir als Executive Producer des Films vor. Bitte sichten!--Majuschi (Diskussion) 00:42, 17. Okt. 2015 (CEST)
Normalerweise kontaktieren die einen bei Fragen zu Fotolizenzen und nicht umgekehrt, wenn alle Angaben stimmen.--Majuschi (Diskussion) 00:47, 17. Okt. 2015 (CEST)
So: Mail an das OTRS-Team geschrieben. Meine Erfahrung: Bislang haben die sich mit Fragen zu unvollständigen Lizenzen gemeldet. Seisdrum. Frohes Schaffen!--Majuschi (Diskussion) 01:02, 17. Okt. 2015 (CEST)
Ich habe die Angaben zur Genehmigung geändert und meinen Namen angegeben. Da ich als Executive Producer berechtigt bin, die Genehmigung zu erteilen, müsste die Angabe doch nun reichen, oder muss sicher jeder Autor selber bei Wikipedia anmelden. Was unsinnig wäre. Meine Mail an das OTRS-Team blieb bislang ohne Antwort.--Majuschi (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2015 (CEST)
Sanicare-Text ÜberarbeitungSehr geehrte Administratoren, wir haben den Text über die Versandapotheke Sanicare umfassend überarbeitet. Nach dem Tod von Johannes Mönter im Jahr 2012 hat Sanicare eine neue Geschäftsleitung. Diese hat das Geschäftsmodell der Versandapotheke neu ausgerichtet und erweitert. Aus unserer Sicht ist es daher notwendig den alten Text, der noch aus der Zeit von Johannes Mönter stammt, im Sinne der Aktualisierung zu überarbeiten. Wir haben auf werbliche Aussagen verzichtet und uns auf Fakten beschränkt. Am 13. Oktober 2015 haben wir erneut versucht den überarbeiteten Text einzustellen, was bisher aber noch nicht berücksichtigt wurde. Bitte lassen Sie uns wissen, wenn der Text aus Ihrer Sicht noch nicht den Wikipedia-Kriterien entspricht. Selbstverständlich werden wir etwaige Änderungen umgehend umsetzen. Mit der Bitte um ein kurzes Feedback und freundlichen Grüßen Linda Becker(nicht signierter Beitrag von Linda Becker (Diskussion | Beiträge) 10:13, 28. Okt. 2015 (CET))
FotoDas Foto ist das von der Produktionsfirma extra zur Veröffentlichung auf Wikipedia zur Verfügung gestellte Kinoplakat. Genehmigung liegt vor. Und sollte auch bei permissions-de@wikipedia.org eingegangen sein.(nicht signierter Beitrag von Screwjack1981 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 2. Jan. 2016 (CET))
Das wurde auch schon zuvor mit Offenbacherjung erörtert. :-( Ich hab ja volles Verständnis für euren Eifer, aber weiss da die Linke , was die Rechte tut? ;-) Frohes Neues! --Screwjack1981 (Diskussion) 14:57, 2. Jan. 2016 (CET)
Fein, erfahre ich das auch? Oder geht das jetzt nach Try and Err? --Screwjack1981 (Diskussion) 15:05, 2. Jan. 2016 (CET)
"Tagesdosis Lärm"Hallo ! Gibt es den Begriff Tagesdosis Lärm oder ist das fach-umgangssprachlich? Siehe Kreissäge#Schutzmaßnahmen --86.56.188.42 17:15, 25. Jan. 2016 (CET) Du wirst vermisst!Hallo Diba, Du wirst vermisst!Hallo Diba, Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)Hallo Diba! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST) Hallo Diba! Die von dir überarbeitete Seite Hrvoje Verzi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:11, 5. Jul. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |