|
Benutzer Diskussion:Derzno/Archiv 2017... Deine vielen neuen ListenJetzt muss ich dir direkt schreiben! Wie ich sehe, legst du weiter im großen Stil neue Naturschutz-Listen in den neuen Bundesländern an. Mir ist der Sinn deiner Aktion nicht nachvollziehbar und finde auch nichts, wo dieses genau so gewünscht oder so beschlossen wurde. Da die bereitgestellten Informationen; mit Ausnahme der Bilder; keinen echten Mehrwert darstellen, ist diese Art der Arbeit völlig unnötig. Nimm das Feedback bitte nicht persönlich und ich glaube gerne, dass hier eine Menge Arbeit darin steckt. Es sollte aber auch einen erkennbaren Gewinn für Wikipedia darstellen. Von Struktur der Struktur wegen halte ich nichts. Außerdem finde ich es einfach unkollegial, ohne vorherige Diskussion polternd „hoppla, jetzt komme ich“ in fremde Aufgabegebiete einzudringen. Gut, die Listen sind jetzt schon mal da, aber bitte bremse dich zukünftig und warte erst die Diskussion ab. Es gibt bestimmt auch andere Gebiete, wo Listen fehlen und keine ähnliche und unerwünschte Redundanz wie jetzt in Sachsen und Thüringen hervorrufen. Bitte stimme solche Beiträge vorher mit den Hauptbearbeitern ab. --Naturschutz Kalle (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2017 (CET)
Hi, der ISO-Code für Sachsen-Anhalt ist DE-ST, nicht DE-SN, wie von dir eingefügt. --Vanellus (Diskussion) 16:31, 6. Feb. 2017 (CET)
Bei den Koordinaten vom Helgoländer Felssockel ist ein Fehler. Bei dir liegen die Koordinaten im Wasser. Richtig wären die hier: 54.187854, 7.872047 Könntest du das bitte einfügen, da du die Seite bearbeites? Danke. TheAmerikaner (Diskussion) 16:47, 10. Feb. 2017 (CET)
Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Ludwigslust-Parchim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Nordwestmecklenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:47, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Rostock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:48, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Vorpommern-Greifswald wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Vorpommern-Rügen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Rostock wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturschutzgebiete in der Stadt Schwerin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:58, 15. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Anmeldung für WP:SÜDHallo Derzno, auf Wikipedia:Süddeutschland/Teilnehmer gibt es jetzt eine Tabelle, in der sich alle Teilnehmer besser eintragen können. Bitte eintragen und vorläufige Anmeldung unten Streichen.--Salino01 (Diskussion) 07:01, 17. Feb. 2017 (CET) Hallo Derzno, mir ist gerade aufgefallen, das bei der Liste wohl etwas schief gegangen ist. In der Spalte Landkreis / Stadt stehen auch fremde Landkreise, d.h. es sind NSG's enthalten, die eben nicht in dem LK Oberspreewald-Lausitz liegen. Könntest Du das mal reparieren? --mw (Diskussion) 16:10, 23. Feb. 2017 (CET)
Navigationsleiste Naturschutzgebiete in NiedersachsenHallo. Bei deiner Heidenarbeit geht da gerade einiges durcheinander.
Grüße von --Den man tau (Diskussion) 19:02, 24. Feb. 2017 (CET)
NaturwaldreservateMoin! Gibt es auch irgendwo eine Karte auf der der Grenzen der Naturwaldreservate eingezeichnet sind? In Hamburg sind die verschiedenen Typen von Schutzgebieten meist nicht deckungsgleich und wenn ich Fotos machen will, würde ich schon gerne am "richtigen" Ort innerhalb eines Waldgebietes stehen. ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:45, 22. Mär. 2017 (CET)
Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Brandenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate im Saarland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Niedersachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Hessen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Mecklenburg-Vorpommern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:13, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Rheinland-Pfalz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:13, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:13, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:13, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Nordrhein-Westfalen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:14, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Sachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Thüringen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Sachsen-Anhalt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Naturwaldreservate in Schleswig-Holstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:19, 25. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) WP:SÜD / UnterfrankenKommst Du eigentlich? Du bist noch als Unsicher eingetragen.--Salino01 (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2017 (CEST)
Liste der Naturdenkmale in LautaHallo Derzno, die Liste der Naturdenkmale im sächsischen Lauta (Landkreis Bautzen) könnte Dich vielleicht interessieren: Gesamtübersicht Denkmale Stadt Lauta. Die Baudenkmale sind bereits komplett in Wikipedia übertragen. Viele Grüße, --Lguenth1 (Diskussion) 12:53, 30. Apr. 2017 (CEST) Hallo Derzno, hast Du zufällig noch ein "vorher" Bild vom Badhaus Wendelstein von vor 2012 in Deinem Fundus? (Archiv-Nr.: D-5-76-151-11); wäre super! Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 05:35, 2. Jun. 2017 (CEST)
Warum?hast du dieses revertiert? Ich glaube kaum, dass du das "Vor Ort" überprüft hast. --Gullibert (Diskussion) 19:22, 13. Jun. 2017 (CEST)
DiskussionenLieber Derzno, ein guter Rat von einem langjährigen und erfahrenen Kollegen! Bitte unterlasse es besser, dich als Meinungsmacher wie dort zu fühlen präsentieren. Das kommt nicht überall gut an und wirft ein schlechtes Licht auf deine sonst durchaus brauchbaren Beiträge. PS markiern schreibt man markieren --2.247.254.180 20:18, 15. Jun. 2017 (CEST)
Bilder aus NürnbergHallo Derzno, mache ich gern. Kannst Du mir als Anfänger und Laie allerdings erklären, wie ich ein Bild in die jeweilige Spalte gesetzt bekomme. Irgendwie komme ich nicht in die Zellen, dann erscheint immer der Vorlagemodus. Was mache ich falsch? Grüße aus dem Nürnberger Umland zurück --Buendia22 (Diskussion) 17:47, 21. Aug. 2017 (CEST)Buendia22
{{NaturGeoTabelle DE/Zeile|Typ=ND
|Name=Hohlsteiner Steinbruch
|Artikel=Holsteinbruch
|URL=
|Name.amtlich=Hohlsteiner Steinbruch
|Commons.gallery=
|Commons.cat=Steinbruch Worzeldorf
|Bild.ID=Steinbrüche Wolkersdorf 02.jpg
|Bild.px=150
|Bild.Parameter=
|Bild.Legende=
|ID=02
|ID.URL=https://www.nuernberg.de/imperia/md/stadtrecht/dokumente/3/325/325_310.pdf
|WDPA=
|Land=BY
|Land2=
|Land3=
|Staat2=
|Kreis=Nürnberg
|Gemeinde=[[Nürnberg]]
|GemeindenPlus=[[Worzeldorf]]
|Beschreibung=
|Coordinate.NS=49.37510
|Coordinate.EW=11.10687
|Karte=
|Fläche=|Datum=
|Verwaltungsakt.URL=
|Datum.Bis=
|WLE.Jahr=2016
|Seite=
|Bild.std={{{Bild.std|100}}}
|ZeigeBild={{{ZeigeBild|1}}}
|ZeigeLand={{{ZeigeLand|0}}}
|ZeigeKreis={{{ZeigeKreis|0}}}
|ZeigeTyp={{{ZeigeTyp|0}}}
|ZeigeDetails={{{ZeigeDetails|1}}}
|ZeigeGeolog={{{ZeigeGeolog|0}}}
|ZeigeWLE={{{ZeigeWLE|2016}}}
}}
Das Bild wird hier unter Bild.ID= eingetragen. (Beispiel: |Bild.ID=Steinbrüche Wolkersdorf 02.jpg). Wenn es noch eine eigene Kategorie in Commons gibt, bitte auch Commons.cat= ergänzen (Beispiel: |Commons.cat=Steinbruch Worzeldorf). Den Rest kannst du so lassen und damit sollte es klappen. Nur ran an den Speck. Ich habe die Listen auf meiner Beo und kann ggf. eingreifen bin aber meist nur früh online. Danke fürs mithelfen. --Derzno (Diskussion) 07:15, 23. Aug. 2017 (CEST)
CommonsHallo Derzno, ich habe tatsächlich noch Mühe mit den Kategorien der Bilder in Commons. Wie schaffe ich selbst eine Kategorie? Ich suche nach passenden Kategorien in der Vorlage, aber ich erkenne die Systematik noch nicht richtig. Viele Grüße --Buendia22 (Diskussion) 20:47, 25. Aug. 2017 (CEST)Buendia22 @Buendia22:, das anlegen ist kein Problem. Schreib den Wunschnamen deiner CAT in die Browserzeile hinter Category: (Im Beispiel Meine Erste Kategorie), dann <enter> und auf Erstellen drücken. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Meine Erste Kategorie Vor dem Anlegen solltest du dir aber Gedanken über den Strukturbaum machen (übergeordente CATs) und was an Inhalt rein soll. Ein Beispiel vom NSG Oberes Molsberger Tal: {{WDPA|1=164884}}
{{Object location|Wikidata=Q14541030}}
{{de|Das [[:de:Oberes Molsberger Tal|'''Naturschutzgebiet Oberes Molsberger Tal''']] (NSG500.003)}}
[[Category:Geography in Happurg]]
[[Category:Nature reserves in Landkreis Nürnberger Land|Molsberger Tal]]
[[Category:Landschaftsschutzgebiet Südlicher Jura mit Moritzberg und Umgebung]]
[[Category:Bachtäler der Hersbrucker Alb (FFH-Gebiet)]]
Leg einfach mal eine an und geb mir Bescheid, ich sehe mir die dann mal an. --Derzno (Diskussion) 07:39, 26. Aug. 2017 (CEST)
JurasteigHallo Derzno, wenn ich das richtig sehe, hast du Teile des Artikels geliefert, insbesondere die Grafiken in der Infobox. Der Verlauf des Jurasteigs hat sich vor einigen Jahren geändert, insbesondere läuft er jetzt über Kastl. Außerdem ist ein Schlaufenweg hinzugekommen. Ich habe die notwendigen Änderungen im Artikel jetzt eingebaut (gemäß jurasteig.de). Was ich allerdings nicht ändern kann, sind die Karte und das Höhenprofil. Bist du dazu in der Lage? Außerdem: Beim Jurasteig in Openstreetmap müssten die Änderungen auch nachgezogen werden (Hauptweg und Schlaufenwege). Fühlst du dich dafür zuständig oder kannst du das an die entsprechende Stelle weiterleiten? Ich kann im Openstreetmap-Wiki nichts editieren. Danke! Gruß, Wasseralm (Diskussion) 21:58, 8. Aug. 2017 (CEST)
Vorlagenaktualisierung Hallo Derzno! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Einladung zum WLM-Wikidata-EditathonHallo Derzno, wie ich sehe bist Du aktiv im Bereich Kulturdenkmäler. Daher würde ich dich gerne zu einem Wikidata-Editathon zum Thema im Oktober oder November (genaues Datum wird noch bekannt gegeben) einladen: WLM-Wikidata-Editathon 2017. Die Planung ist noch nicht ganz abgeschlossen, aber falls du interessiert bis, kannst du dich gerne schon mal unverbindlich auf der Projektseite eintragen. Viele Grüße --MB-one (Diskussion) 10:55, 5. Sep. 2017 (CEST) PS. Weitersagen ist ausdrücklich erlaubt ;-) Liste der schönsten Geotope in Bayern - Sulzheimer GipshügelHallo, falls ich richtig liegen sollte, ist dir hier womöglich ein Fehler hineingerutscht, den ich gerade eben korrigiert habe. Ansonsten vielen Dank für deine Arbeit. --PeterZF (Diskussion) 13:27, 5. Sep. 2017 (CEST)
Liste der Geotope im Landkreis Dillingen an der DonauHallo Derzno, guckte gerade nach ob ich in der Liste irgendwas zur Vervollständigung beitragen kann. Leider liegt mir die aktuelle Liste nicht vor, sonst hätt ich es gleich selbst gemacht; beim Standort 'ehemalige Sandgrube Goldbergalm' folgendes aufgefallen: der angegebene Standortlink führt nicht näherungsweise nach Lutzingen, sondern in den Süden von Neuburg Donau. Der Geotop-Link führt mit der aufgerufenen Seite da auch leider nicht weiter, allerdings enthält er einen Totlink zum LfU, dort wiederum wird dann rechts auf Wikipedia verwiesen ... kringelbock. Die Goldbergalm liegt definitiv in der Gemeinde Lutzingen, das Geotop ist aber (LfU) auf Höchstädt ausgewiesen. Das kann höchtens stimmen, wenn der Steinbruch westlich der Lutzinger Ortsgrenze auf Finninger Flur und damit im Bereich der Verwaltungsgemeinschaft Höchstädt liegt. Nachdem es da oben mehrere alte/uralte Aufschlüsse gibt, wäre die exakte Lagebestimmung wertvoll, wenn es ein stimmiges Foto geben soll. Falls keine Zeit, kannst Du mir auch die Liste mailen, dann erledige ich das gern bei nächster Gelegenheit mit. Danke, daß Du die Liste auf die Bahn brachtest und schöne Grüße,--Rikiwiki2 (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-17T09:12:09+00:00)Hallo Derzno, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Hallo, Derzno; schön, dass wir uns wieder einmal getroffen haben. vom Föhrenbuck könnten wir noch ein paar mehr Bilder brauchen, die auch den Berg selbst zeigen, nicht nur die gleichnamigen Sandgruben daneben. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 04:12, 21. Sep. 2017 (CEST)
Löschanträge auf Ortsteil WLHallo Derzno, bitte warte das Ergebnis dieser Löschdiskussion ab, bevor du weitere Schnelllöschanträge auf Weiterleitungen stellst. Gruß Tönjes 08:58, 13. Sep. 2017 (CEST)
An die Mitlesenden, die LA-Diskussion ist beendet und wurde pro-löschen entschieden. Zusammen mit einer bereits vorherigen LA denke ich mal, dass dieses nun grundsätzlich gilt. Ich selber werde aber sicherlich nicht der breitbandige "Vollstrecker des WL Löschens" sondern nur die LKRs in denen ich im Moment Wikidata Pflege betreibe, durchführen. Das sind LKR Nürnberger Land, Roth, Amberg-Sulzbach, Neumarkt, Forchheim und Bayreuth. Je nach Lust und Motivation mache ich dann ggf. weiter mit Rest-Mittelfranken, Oberfranken und Unterfranken. Von Altbayern lasse ich jedoch wie bekannt meine Finger. Bitte nicht böse sein und persönlcih nehmen, wenn der ein- oder andere WL von euch dabei ist. Das Löschen von sinnlosen WLs ist wirklich die bessere Alternative im Ganzen gesehen. --Derzno (Diskussion) 06:50, 24. Sep. 2017 (CEST)
neue Navileisten für Ortsteile von Gemeinden in BayernHallo Derzno, Ortsteil ist nicht klar bestimmt in Bayern, die überwiegende Mehrzahl der Navileisten listet Gemeindeteile (spricht allerdings meist trotzdem von Ortsteilen). Ich fände es gut, du würdest für deine Neuanlagen den Begriff "Gemeindeteil" statt "Ortsteil" in der Navi-Überschrift verwenden. Gruß --Gomera-b (Diskussion) 18:05, 25. Sep. 2017 (CEST)
--> Verschoben zum Portal. --Derzno (Diskussion) 06:07, 26. Sep. 2017 (CEST) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Ortsteile von Dinkelsbühl wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 2. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Ortsteile von Bechhofen (Landkreis Ansbach) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:26, 2. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Problem mit Deiner Datei (23.10.2017)Hallo Derzno, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Okt. 2017 (CEST) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Geotope in München wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:30, 23. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der Geotope in Fürth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 23. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Derzno! Wenn ich es richtig sehe, hast Du das Bild "Naturschutzgebiet Breeser Grund" in den Artikel eingebaut. Die Koordinaten stimmen allerdings nicht mit denen im Artikel angegebenen überein. Bild und Artikel sind ca. 10 km voneinander entfernt. Eine anderes (passendes) Bild habe ich allerdings auch nicht gefunden. Was ist zu tun? Gruß --Kiwi05 (Diskussion) 09:23, 31. Okt. 2017 (CET)
{{prospective category|1=Created for use in [[COM:WLE]]|2=Protected areas}}
Steinbruch Aumühle (Geotop)Grüße Dich, danke für den Artikel Geotop Aumühle. Habe mir erlaubt, die beiden Fotos gegen besser belichtete zu tauschen, die waren fälschlicherweise unterm Geotop Buschel in commons verortet (bereits korr.). War unlängst dort und habe bei leider schlechten Lichtverhältnissen u.a. einige interessante Detailfotos machen können, u.a. von dem in die Brekkzie abwandernden Durchbruch des Riessees. Insgesamt ist die Serie zu groß, um sie insgesamt hochzuladen - einiges könnte sich eignen, anhand einer kleinen Galerie die schematische Schichtenfolge zu dokumentieren. Was ich auf wiki bisher immer noch nicht finden konnte, war auch eine Übersicht über das typische Suevitgestein als Übersicht und dann daraus Details mit den Bläsle und ggf. dem Aussehen der Eisenhaltigen Einschlüsse. Hättest Du daran Interesse ggf. zur Ergänzung des Artikels mit fachlicher Verlinkung dann zu anderen verwandten lemmata und wie könnten wir gemeinsam eine upload-Auswahl organisieren zunächst ausserhalb von commons? Habe selbst momentan so gut wie keine Zeit ;-( - Grüße! --Rikiwiki2 (Diskussion) 11:32, 4. Nov. 2017 (CET) axo vergessen: solltest Du an einem Artikel zum Hainsfarther Buschelberg dran sein, bitte melden - auch dazu könnte ich eine ganze Reihe an Übersichts- und Detailfotos beitragen, wenn gewünscht.--Rikiwiki2 (Diskussion) 11:32, 4. Nov. 2017 (CET)
dazu. Vorab: der Steinbruch ist ganz jung und die ganze Höhlung entstanden während Flurbereinigung ca. 1965 bis ca.'72. Nahezu das gesamte Gestein wurde seinerzeit für den Flurbereinigungswegebau abgebaut. Das dort befindliche große Kreuz wurde seinerzeit quasi als Gesellenarbeit durch einen damals jungen Mann allein erstellt und ist heute die einfachste Sichtfläche auf die verschiedenen Gesteine und Einschlüsse, ohne an den inzwischen geschützten Wänden etwas zu zerstören. Wildklopfer gibts aber immer noch ab und an. Habe Bekannte dort gleich ums Eck und komme entspr. relativ leicht an weitere Infos. Geht ja nicht allein um die wissenschaftliche Seite der Geotope, sondern auch um deren mind. regionale Bedeutung? Meld Dich einfach dann? Ich komme momentan leider nicht dazu und kann allenfalls zwischendrin mal wieder Fotos nebenbei hochladen. Grüße!--Rikiwiki2 (Diskussion) 12:46, 6. Nov. 2017 (CET)
ich fang mal wieder vorn an? Nee, musst Du natürlich nicht, so wars nicht gemeint, sorry wenn ich mich ungeschickt ausgedrückt habe. Ob der Buschel seinen Artikel nun dieses Jahr oder wann auch immer erhält, dürfte angesichts der Unzahl des Wünschenswerten immer demjenigen überlassen sein, der sich drüber machen will - IMHO. Als ich München sah habe ich auch zunächst gestutzt und gleich mal geguckt, was es da wohl noch zu ergänzen gibt und dann aber gleich die Einhaltung der Hierarchie begriffen. MayBe, Intelligenzfrage. Denke, es gibt ganz andere Probleme als Löschkandidaten, aber momentan sollte man sich vlt. bei WP auch Gedanken machen über den seltsamen Schwund an Autoren? Wenn Wp den Anspruch einer Enzyklopädie erhebt, sollte eines nie und nimmer aus den Augen verloren werden, nämolich die Vielfalt der User. Und die besteht nun mal nicht nur aus Fachidis, sondern auch und gerade aus Leuten, die eine Reise oder einen Trip vorbereiten, aus Schülern die irgendein Referat halten sollen (und das bezieht die Grundschulen ein, früher nannte man das Sach- und Heimatkunde...) und Leuten als echte Dilletanten, nämlich denen die sich aus Freude am Thema bei WP einlinken (dilettare, sic!)... die Vielfalt der User kann man endlos fortsetzen. Muss sich aber nicht zwingend um elitäre Zwangshandlungen handeln, kann auch genau so gut von aussen aus einer bestimmten Ecke kommen. Die Thematik dieser LAs lässt sollte man mal auf Systhematik durchleuchten, vlt. kommt damit der Pudel zum Vorschein. Noch mal kurz zum Buschel: der läuft auch gleichzeitig unter Burschel, lokal. Offiziell heisst dieser Buckel aber Buschelberg, mW. Gut geeignet für Missverständnisse in der Recherche. Grüße!--Rikiwiki2 (Diskussion) 18:23, 6. Nov. 2017 (CET) Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Liste der „Schönsten Geotope Bayerns“ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 7. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Tote BeleglinksBetrifft: diese Änderung Hallo Derzno, belegende Links sollten nie einfach nur gelöscht, sondern vielmehr in eine Einbettung der Vorlage:Toter Link gestellt werden. Denn es macht einen Unterschied, ob nie ein Beleg für eine Aussage geliefert wurde, oder ob diese nur aktuell nicht mehr im Internet zu finden ist. Im vorliegenden Fall etwa könnte man die belegenden Zeitungsartikel ja noch im Archiv des Zeitung oder in einer Bibliothek nachschlage. Wenn dagegen die „Medien-Koordinaten“ durch totale Löschung des Links unsichtbar werden, dann ist das aussichtslos. Zwar ist der ursprüngliche Beleg in der Versionsgeschichte auch dann noch auffindbar. Aber Hand aufs Herz: Tut sich das jemand an? „Rückstandsfrei“ einen externen Link löschen sollte man allenfalls im Abschnitt Weblinks eines Artikels. Gruß --Silvicola Disk 20:11, 12. Nov. 2017 (CET)
Danke für die Info und Hilfe. Da ich selten Links bearbeite/lösche, hatte ich es bisher gar nicht gewusst. In der Regel versuche ich dann auch lieber alternative Links zu finden, nur hier hab ich nichts mehr gefunden. Wieder was gelernt. --Derzno (Diskussion) 06:34, 13. Nov. 2017 (CET)
Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Gramschatzer Wald (gemeindefreies Gebiet) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:40, 2. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Aufgelöste gemeindefreie Gebiete in Navigationsleisten (z.B. Städte und Gemeinden im Landkreis Miesbach)Hallo Derzno, ist das wirklich sinnvoll, aufgelöste gemeindefreie Gebiete in Navigationsleisten aufzuführen? Ehemalige Gemeinden stehen dort ja auch nicht. Grüße --Rufus46 11:30, 3. Dez. 2017 (CET)
Hallo Derzno! Die von dir angelegte Seite Starnberger See (gemeindefreies Gebiet) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:35, 31. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) |
