Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE)15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: {{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Straße in Commons anlegen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cookroach, du bist ja auf commons sehr fleißig und räumst auf, strukturierst die Daten und Bilder. Vielen Dank dafür!
Ich hab in meinem BNR Übersichten, die alle Wikidata-Straßenobjekten in einem Landkreis sammeln. vielleicht helfen dir diese Übersicht etwas beim Verknüpfen mit WD. Hier zum Beispiel der Landkreis Nordsachsen Benutzer:Z thomas/DE-SN-Straßen-Nordsachsen. Ich habe nihct alle Gemeinde mit Straßen nach WD gebracht, falls dir eine Gemeinde fehlt, sag Bescheid, dann versuche ich die Straßen nach WD zu bringen. Viele Grüße und Weiter so :-) --Thomas09:43, 9. Feb. 2022 (CET)
Hallo Z thomas, wow das sind ja mal ausführliche Listen, ich hoffe du musstest/musst da nicht alles händisch eintragen. ;-) - Danke für den Hinweis/Link, wird sicherlich bei der Recherche helfen. Bisher hatte ich eher sporadisch Änderungen vorgenommen, bei Bedarf oder wenn ein Bild dazu kam, werd mir wohl ein strukturierteres Vorgehen einfallen lassen müssen. Der Dank ist zu früh, ich steh noch ganz am Anfang und hab gerade mal 'reingerochen' und mach bestimmt auch so einige 'dumme' Fehler (einige merk ich selbst, andere werden korrigiert). Was letztes Jahr begonnen wurde (KD/ND-Listen siehe LK Leipzig/Grimma), soll dieses Jahr fortgesetzt und vervollständigt werden, evtl. auf andere Landkreise (z.B. Mittelsachsen) ausgeweitet werden, aber die Bilderlage im LK Leipzig bei den KD ist noch bei unter 60%. Vielleicht schaffe ich es auch ein paar mehr Orte anzufahren/zu bearbeiten, denke da vor allem an noch komplett (Bild)-leere Listen einiger Ortschaften, auch wenn meine Bilder nicht immer die 'Besten' sind. Bin für jede Unterstützung (auch kritisches Feedback -> bin immer noch Anfänger!) dankbar. Habe z.B. bisher wenig Helferlein und Vorlagen verwendet, vlt. geht ja einiges bei Kenntnis derer schneller und einfacher. Werd mich auch auf den WLE/WLM dieses Jahr besser vorbereiten (nicht das ich glaube Preise zu gewinnen, nein) nur es gibt einem die nötige Motivation und Ansporn weiterzumachen. Würde mir zwar gern mehr Rückmeldungen auf Diskussionsbeiträge wünschen, aber meistens wird auf Zusammenarbeitsanfragen nicht reagiert. Wenn du Lust/Zeit hast kann ich dir auch gern meine Auflistungen der Datenlagen (z.B. Anzahl Bilder in KD-Listen) zukommen lassen. Vlt. klappt es ja dieses Jahr mal mit einem OFF-Treffen irwo mit anderen zum Austausch, hab noch so einige Ideen und Fragen - so long thx for your friendly support - mit besten Grüßen--Cookroach (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2022 (CET)
Hallo Cookroach, nein zum glück muss ich das nciht händisch machen :-) Ich mache das per massenimport, da gibt es bei Wikidata die Möglichkeit, die Daten schnell einzuspielen. Die Darstellung in der verlinkten Liste hier in der Wikipedia macht ein Bot anhand der Wikidata-Daten
Wenn du fragen hast, stell sie. ich versuche zu helfen. Welche Disks (vor allem Kultur- und Naturdenkmale) sind denn unbeantwortet
ich freu mich auf deine Fotos. Zwei Tipps auch wenn sie sicher bekannt sind und ich die Fehler auch oft mache... Kamera gerade halten und versuchen, einen schritt zurückzugehen
In deinem möglichen Fotojagdrevier gibt es einen Fotografen @Radler59:, vielleicht lauft ihr euch mal über den Weg :-)
wenn du lust hast, es gibt in Dresden und Leipzig stammtische, die zur Zeit auch virtuell stattfinden. Vielleicht willst du auch mal dran teilnehmen und fragen stellen
Hallo Z thomas, vielen Dank für die Hinweise ... wo fang ich an ? ... Meine Zeit ist leider begrenzt und viele offene Projekte lassen auch in Zukunft nicht viel Änderung erkennen. Langsam gewöhne ich mich an den 'wiki'-Stil und sicherlich würde mir ein irL-Treffen mal gut tun. Die Stammtische und andere Akteure behalte ich im Kopf, vlt. klappt es ja mal. Wenn ich demnächst konkretes habe, weiß ich ja nun wen ich fragen kann ;-) - danke für das Angebot - bg--Cookroach (Diskussion) 22:20, 14. Feb. 2022 (CET)
Hi Z thomas - hätte Frage zu den Staßen (Commons vs. Wikidata), des öfteren werden mir die Straßen wieder umbenannt und man weiß nicht was als Standard gilt. In Commons macht es ja Sinn die Straßen mit dem Zusatz der Stadt/Ort zu versehen z.B. "Straße (Stadt)", damit man für mehrere gleichlautende Straßen Unterscheidungen hat, z.B. Hauptstraße (Dorf A) und Hauptstraße (DorfB) usw. In Wikidata wurde dieses Konzept nicht umgesetzt und einige Daten sind manchmal zweideutig, d.h. manchmal mit oder ohne Zusatz, auch ist die Angabe der Verwaltungseinheit in großeren Städten nicht klar umgesetzt, manchmal wird die Stadt genannt und manchmal der Stadtteil. Grundsätzlich würde ich gern wissen wie es richtig ist, um zukünftig die Daten richtig anzulegen bzw. zu ändern. Danke schon mal für die Antwort, gern auch mit einem Verweis wo man nachlesen kann.--Cookroach (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2022 (CET)
erledigt. Ich kann es meist nur leisten, die Straßen für die Gemeinde aber nicht sauber aufgeteilt nach ortsteilen einzuspielen. für den Ort Großsteinberg hab ich es mal gemacht.
verrückt, ich wollte heute eh deine fragen beantworten. Ich kann aber nur erklären, wie ich es mache
für die Identifizierung von objekten gibt es in Wikidata drei felder: "Bezeichnung", "Beschreibung" und "Auch bekannt als"
Bezeichnung - ich nehme hier den aktuellen Namen der Straße auf
Beschreibung - hier gebe ich an, dass es eine Straße ist, und wo sie liegt (meist gebe ich hier den Gemeindenamen an, bei Großsteinberg hab ich Ort und Gemeindenamen angegeben)
Auch bekannt als - das ist der Alias, hier gebe ich alte Namen der Straße an und den aktuellen Namen mit dem Zusatz, wo die Straße liegt. getrennt mit Klammer und mit Komma. Die Anzahl der Aliase ist scheinbar nicht begrenzt. (durch diese Angabe im Alias kann bei der manuellen Eingabe der Straße auch "Dorfstraße, Parthenstein" eingegeben werden)
Die Kombination "Bezeichnung - Beschreibung" darf in Wikidata nur einmal vorkommen, deshalb wird in der Beschreibung oft der Ortsteil zur Unterscheidung zugefügt
Angabe der Verwaltungseinheiten - das weiß ich auch nicht genau. in dresden gebe ich immer nur Dresden an, was sicher nicht falsch ist. in Berlin wird der bezirk angegeben. Nutzer @Kleeblatt187: gibt in Chemnitz die Stadtteile an. bei großen städten ist das vielleicht sinnvoll. bei kleinen gemeinden wie parthenaue, würde ich den Ortsteil nur als Parameter "Ort" angeben. @M2k~dewiki: hast du noch weitere Infos. Viele Grüße --Thomas16:17, 15. Mär. 2022 (CET)
Super, das du das gleich machen konntest und so schnell, zwar versteh ich deine Erklärung nicht ganz - kann man dir dafür noch ein extra **Bienchen** verleihen, danke jedenfalls :-) --Cookroach (Diskussion) 17:53, 15. Mär. 2022 (CET)
gern geschehen :-) und über Bienchen freu ich mich immer
welcher meiner Erklärungen waren unverständlich? Vielleicht gelingt es mir besser :-) liebe Grüße --Thomas20:13, 15. Mär. 2022 (CET)
Dass es bei Wikidata keine Klammerzusätze geben soll, wird zwar immermal gesagt, doch es ist nicht durchzuhalten. Spätestens bei Dorfstraßen und Marienkirchen geht es nicht ohne in Klammern dazugesetzten Ortsnamen. Wenn doch, dann sind die Einträge nicht auseinanderzuhalten und damit sinnlos. Systematisch hat die auch noch niemand beseitigt und ich vermute sehr, weil sich schnell zeigt, dass es einfach nicht geht. –Falk2 (Diskussion) 20:19, 15. Mär. 2022 (CET)
Da gebe ich Falk2 recht, aber ich musste mich letztens erst belehren lassen, mit dem Argument, das es ja angeblich in ganz Sachsen ohne Klammern gemacht wird. Mit ein wenig Toleranz ist mir das allerdings egal, wir haben uns in Leipzig dann auf die Stadtteilangabe unter Ort geeinigt.--Cookroach (Diskussion) 21:07, 15. Mär. 2022 (CET)
Vielleicht hatte ich mich nur falsch ausgedrückt, das was du gemacht hast, war schon klar, nur wie du das so schnell hinbekommen hast ? Gibt es dafür ein Bot, ein Tool oder Script o.ä. - wundere mich immer wieder ... - aber so macht Zusammenarbeit Spaß - bg--Cookroach (Diskussion) 21:07, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo zusammen, da ich angesprochen wurde: Richtig, in Chemnitz hinterlegen wir die Stadtteile (bzw. sind fertig damit) als Verwaltungseinheit. Das ermöglicht dann auch relativ saubere stadtteilbezogene Abfragen bzw. Arbeitslisten für unterschiedliche Zwecke, z.B. Straßen nach Stadtteilen oder alles im Stadtteil xy inkl. Straßen. Bei Ort werden ja auch manchmal andere Sachen als der Stadtteil angegeben, das macht dann u.U. die Abfrage bzw. Auswertung schwierig. Ansonsten: Dresden oder Leipzig als Verwaltungseinheit geht auch, ist ja nicht falsch. Führt aber z.T. dazu, dass sich die Listen mit den vorhandenen Tools nicht mehr aktualisieren lassen. (Memory overkill). Bei der Dresdner Straßenliste ist es schon soweit, bei der Leipziger wird das mit fortschreitender Datenmenge in Wikidata irgendwann kommen, denke ich. Es sei denn, man dröselt rechtzeitig auf ... Viele Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 22:12, 15. Mär. 2022 (CET)
Hallo Kleeblatt187, vielen Dank für deinen Beitrag - bedeutet dann wohl das z.B. für die Leipziger Straßen die P131 auf den Stadtteil geändert werden muss. Bevor wir das angehen (hatte meine ersten Änderungen nach Einwänden =>siehe wikidata-Usertalk zurückgeändert!) sollten wir uns einig sein, das es sinnvoll und notwendig ist (um z.B. den beschriebenen Memory overkill zu vermeiden). Vielleicht wäre eine Aussage, warum es zu diesem Fehler kommt noch hilfreich und ab welcher Datenmenge (Anzahl) dies passiert. Wäre die bisherige Regelung, das Ortsangabe (P276) für Straßen als Orts-/Stadtteil-Angabe gilt nicht auch ein möglicher Weg? - mfg--Cookroach (Diskussion) 22:51, 15. Mär. 2022 (CET)
Ausweichend geantwortet:
Ja, ich würde bei P131, den Stadtteil hinterlegen, weil ich es für richtig und besser halte. Und zwar würde ich die amtlich definierten Stadtteile nehmen, wie sie bei uns z.B. in der Liste der Stadtbezirke und Ortsteile Leipzigs nachzulesen sind, speziell in der Liste der Ortsteile. In Leipzig sind das m.E. 63. Die amtliche Festlegung ergibt sich aus der Hauptsatzung der Stadt Leipzig, siehe hier im § 26. Alternativ gingen vielleicht auch die 10 Stadtbezirke.
Aber: Straßen sind gewiss nicht das Einzige, was bei Wikidata hinterlegt ist. Es sind auch ganz viel Bauwerke und Kulturdenkmale dabei. Um das in Summe mal sinnvoll bei Wikidata abzufragen (und ggf. systematisch weiter zu bearbeiten), z.B. stadtteilbezogen, sollte das einheitlich sein. Ich weiß derzeit nicht, wie es z.B. mit den Kulturdenkmalen in Leipzig ist. In Chemnitz waren sie von Anfang an bei den Stadtteilen angegeben, auch die Listen basieren hier auf den Stadtteilen. In Dresden hingegen basieren die Listen auf den Gemarkungen, bei Wikidata sind die Kulturdenkmale m.E. aber der Verwaltungseinheit Dresden zugeordnet. Nicht aus böser Absicht, sondern weil es offenbar historisch gewachsen ist. Leipzig überblicke ich gerade nicht.
Die von mir oben verlinkte Gesamtübersicht zum Stadtteil Chemnitz-Sonnenberg (und allen anderen Stadtteilen in Chemnitz) funktioniert deswegen recht gut, weil alles, egal ob Straße, Schule, Park oder Kulturdenkmal, bei P131 den Stadtteil hat. In Dresden geht das leider nicht, weil – bearbeitungshistorisch bedingt – fast alles bei der Stadt zugeordnet ist; Leipzig vermutlich überwiegend auch. Grundsätzlich ginge auch die Zuordnung über P276, es sollte halt nur einheitlich sein. Und man muss die Abfrage ggf. entsprechend anpassend. Das letztere dürfte dabei noch das geringste Problem sein.
Gut wäre sicherlich, wenn die Hauptbearbeiter vor Ort sich einig sind. Für Chemnitz habe ich mit gestaltet, bei Dresden und Leipzig passe ich mich den lokalen Gepflogenheiten aber an, versuche es zumindest. Bin ich ja gelegentlich in beiden Städten auch aktiv.
Nebenthema, nicht wundern wegen der Begriffe: Sowohl in Leipzig als auch in Dresden gibt es laut HauptsatzungStadtbezirke, jeweils in der Ebene darunter sind es in Leipzig 63 Ortsteile und in Dresden 64 statistische Stadtteile. Und in Chemnitz wiederum gibt es amtlich nur Stadtteile – und zwar 39 davon, keine übergeordneten Stadtbezirke. Allein der je nach Stadt unterschiedlich gebrauchte Begriff führt gelegentlich zu Verwirrungen und Missverständnissen. So zumindest meine Wahrnehmung.
@Kleeblatt187: danke für deine Ausführungen, genau deshalb hatte ich dich mit angepingt :-)
in berlin (ist ja stadt und bundesland) hat man sich wie gesagt auf die bezirke geeinigt, dem kann ich folgen, weil die bezirke eine ebene unter dem bundesland sind
kleeblatt hat schon auf die probleme bei den Ortsteilen hingewiesen. wenn man auf "Stadt- oder Ortsteile" geht, sollte man alles in das schema bringen und nicht nihct nur die straßen, und es sollten alle an einem strang ziehen
der overkill bei der arbeitslisten ist aus meiner sicht übrigens kein argument :-) aber trotzdem hat die aufteilung auf ortsteile ihren charme und berechtigugn
in dresden gibt es zahlreiche überlappende verwaltungsstrukturen (gemarkung vs stadtteile vs ortsteil), deren namen ärgerlicherweise gleich klingen und deshalb leicht verwechselt werden. in leipzig hab ihc das auch festgestellt (martin geisler kennt sich da recht gut aus). theoretisch könnte man auch einem objekt mehrere infos (gemarkung, stadtteile) geben. kleeblatt hatte das ja auch schon schön darsgestellt
@Falk2: im prinzip hast du recht, dass viele objekten gleich benannt sind und nicht unterschieden werden können. Ich habt oben den "Dreiklang" aus "Bezeichnung", "Beschreibung" und "Auch bekannt als" versucht zu beschreiben. darüber lässt sich das problem relativ gut lösen. in der bezeichnung keine klammer (es sei denn, sie ist offiziell), in der beschreibung eine gute erläuterung in "auch bekannt als" den namen mit klammerzusatz und oder komma
und jetzt zu deiner frage, wie ich den ganzen kram reinbekomme. es gibt für massenimporte in WD ein tool, das quickstatements heißt. darüber importiere ich die straßen, ich reicher sie vorher in excel mit den immergleichen daten an (Werte wie Ist eine, staat, verwaltungseinheit, plz, beschrebibung, der alias hat auch immer den selben aufbau) und bringe sie dann in die entsprechende stuktur. ähnlich gehe ich bei kleinen objekten wie Kunst im öffentlcihen raum vor. theoretisch kann man alle tabellen, wenn sie schön strukturiert sind in diese quickstatements umwandeln. wenn du willst, kann ich dir mal die tabelle für die kleinen Objekte schicken. (das hab ich mir übrigens von @Stefan Kühn: abgeschaut, der ist auch ein Straßen- und WD-Fuchs). viele grüße --Thomas08:28, 16. Mär. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Cookroach, vielen Dank für deine fleißige Arbeit bei den Naturdenkmallisten. Ich hab eine Bitte, wenn du die Koordinaten setzt, kannst du die auch noch in Wikidata bei dem jeweiligen objekt eintragen? Dann werden die Naturdenkmale z. B. bei Wiki Shootme angezeigt. Viele Grüße und mach weiter so! --Thomas10:54, 7. Mär. 2022 (CET)
Hallo Z thomas, wenn ich einmal ein Thema hab, beiss ich mich auch fest ;-) - Die Wikidata-Objekte mache ich dann alle nach dem WBW ordentlich, hab auch noch einige von den KD-Listen offen, aber man muss ja Prios setzen. --Cookroach (Diskussion) 12:03, 7. Mär. 2022 (CET)
ui... du bist ein konkurrent beim WBW - ich hab gar nciht geschaut, wer alles dabei ist :-) dann viel Erfolg. liebe grüße --Thomas14:03, 7. Mär. 2022 (CET)
naja Konkurrent kann man eigentlich nicht sagen, ist mein erster Versuch und ich bin noch am zweifeln, ob das für mich die richtige Arbeitsweise ist ;-) bg--Cookroach (Diskussion) 15:41, 7. Mär. 2022 (CET)
super Hinweis, danke - werde zwar kaum eine Chance gegen die Profis haben, aber mal dieses Jahr teilnehmen um Erfahrungen zu sammeln. --Cookroach (Diskussion) 21:10, 7. Mär. 2022 (CET)
erste Punkte für den WLE-Cup sehen super aus! danke schon mal. ich hoffe, dass du noch ein bilder für WLE als Fotowettbewerb aufhebst, da geht es im Mai los :-) viele Grüße --Thomas07:45, 1. Apr. 2022 (CEST)
Hi Thomas, ja ich hab noch genügend Bilder und es kommen noch welche dazu, aber ich kann sie ja auch erst ab 1.5. einstellen, wenn das keinen Unterschied in diesem Wettbewerb macht, weil er bis zum 30.6. läuft. Danke für den Hinweis - bg--Cookroach (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2022 (CEST)
Oh... die vielen Wettbewerbe sind verwirrend
WLE - vom 1. bis 31. Mai. Bilder von Naturdenkmalen u.ä. hochladen. Prämierung der "schönsten" und dieses Jahr sonderpreis für fotografen mit den meisten fotografierten ffh-gebieten
WLE-Cup - 1. April bis 30. Juni. Bilder einbauen Koordinaten setzen bei Bestandslisten (es gibt IMMER 0,25 Punkte pro Objekt in der Liste), neue Listen und Artikel erstellen. - Alles zum Thema Natur. keine Punkte für den Upload von Bildern
WBW - liegt definitiv im Zeitraum vom WLE-Cup. - Bilder hochladen, um Lücken in Listen füllen. Bilder einbauen Koordinaten setzen bei Bestandslisten (es gibt gestaffelte Punkte). Pro neu bebilderten Objekt in einer Liste können aber 3 neu hochgeladene Bilder zur Bewertung eingetragen werden.
Meine Empfehlung -
Bilder von geschützten objekten, die du nciht einbauen kannst, weil schon bebildert - Bei WLE hochladen
neue Artikel und Listen beim WLE-Cup anlegen
bestehende Listen mit neuen und alten Bildern und Koordinaten versehen - im WBW und zusätzlich beim WLE-Cup und die Bilder bei WLE hochladen
man kann also im idealfall an drei wettbewerben gleichzeitig teilnehmen. :-) Viel Spaß und viel Erfolg --Thomas12:24, 2. Apr. 2022 (CEST)
Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)
Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Cookroach, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Wo zum Geier soll ich klicken :-)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CR, du hattest am Sonnabend gesagt, dass du bei den ersten Malen WLE-Upload nicht genau wusste, wo du klicken sollst. Weißt du noch, wo das war:
oder sind beide blöd? du darfst auch gern selbst ändern :-) kann ich aber auch machen
mein favorit ist [1] das teil verbirgt sich hinter der "interaktiven karte". sie hat aber wd als datengrundlage, deshalb sind die naturdenkmale nur zu sehen, wenn sie dort mit koordinaten sind. viele grüße --13:47, 16. Mai 2022 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonZ thomas (Diskussion | Beiträge) )
Hi @Z thomas:, danke das du daran noch gedacht hast. Hab mir beide Seiten nochmal angeschaut, um meinen Fehler selbst nachvollziehen zu können... mAn ist das Problem ziemlich einfach zu lösen, vlt. ist es aber auch keins für andere:
Ich denke es wäre gut, wenn oben über der Karte bei commons nochmal stehen würde "Zum Upload - Wähle das Bundesland aus" und bei wp die Karte die selbe Funktion hätte, dann ist es nicht so verwirrend. Aber bitte es war mein Fehler, die Seiten finde ich toll gemacht und informativ. Und ja mein Favorit ist mittlerweile auch [2] sehr gut das man gleich zu wd kommt und die Hintergrund-Infos bekommt - bg--Cookroach (Diskussion) 19:56, 16. Mai 2022 (CEST)
Nee, ich glaube, dass dein Hinweis gut war. Dein Fehler ist wohl eher ein Prozessfehler, tatsächlich musste man hier de:wp zu viel klicken, um zum Upload zu gelangen. Bei der Karte brauchen wir auch eine Möglichkeit wie auf commons, da hast du recht.
früher hab ich auch immer viel gesucht habe, heute weiß ich, wo ich klicken muss. und ich glaube, dass mir das problem bis eben überhaupt nicht bewusst war. Danke für den Hinweis
@GPSLeo: hat ja seine tolle Uploadkarte in der de-Kartenseite mit eingebaut, da ist es nur konsequent auch auf den Upload-wizard zu verlinken
ich hab auch mal auf Wikipedia:Wiki Loves Earth/DE/Listen/BB/Brandenburg den Link für den Upload für Brandenburg eingebaut. das möchte ich gern auch noch für die anderen Bundesländer machen, weil wir (so glaube ich) zu viele uploader auf dem Weg zum upload verlieren. Mir gefällt das nur nicht so von der ästhetik. aber ich kann's nicht besser :-) vielleicht hast du, leo oder @Wiegels: ne hübschere lösung
Ich glaube wir müssten an den Seiten einiges anpassen. Gerade auch mit der Mobilversion funktionieren die nicht wirklich gut. (Meine Karte allerdings auch nicht.) Wahrscheinlich packen wir größere Änderungen eher auf die Liste für das nächste Jahr, als jetzt dort herum zu bauen. --GPSLeo (Diskussion) 13:23, 17. Mai 2022 (CEST)
@GPSLeo: ich komm mit deiner Karte relativ mobil zurecht.
Vielen Dank für deine Teilnahme beim Wiki-Loves-Earth-Cup 2022 und herzlichen Glückwunsch zu deiner Platzierung!
Neben Ruhm und Ehre gibt es auch einen Preis für dich. Melde dich dazu bei WMDE. Schreib einfach an communitywikimedia.de, dass du beim Wiki-Loves-Earth-Cup 2022 den 2. Platz (Liste) belegt hast und du gern deinen Preis haben möchtest. Liebe Grüße --Thomas21:49, 28. Jul. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Cookroach, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Liste der Byggnadsminnen in Olofström (Gemeinde)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
erstmal vielen Dank für das erstellen der obigen Liste. Ich will mal meine Meinung zur Liste sagen, denn ich denke, das ist so eine Beispielliste. Unter Legende bitte keine Fettschrift. Die Notwendigkeit für Fettschrift sehe ich nicht, es stört aber den Lesefluss. Zu Tabelle: möglichst wenige Spalten verwenden: ID, Name, Adresse, Beschreibung und Bild reichen. Das Baujahr kann unter Beschreibung ebenso wie die Funktion aufgeführt werden, die Lage unter Adresse. Das Bild als letzte Spalte aufführen, Ich versuche schnell zu lesen, wenn ich erste das Bild anschauen muss, finde ich nicht in der gewünschten Zeit die Infos. Beispiele für unterschiedliche Design: Liste der Baudenkmale in Wangerooge oder Liste der Baudenkmale in Zossen. Auch so, auch Links zu den Beschreibungen aufführten. Und als letztes: Eine Vorlage generieren (lassen), dann kann für eine Änderung der Listen zentral die Parameter eändert werden. Gruß -- Clemens Franz (Diskussion) 20:07, 25. Aug. 2022 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Cookroach, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:13, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed
Wiki loves... Preisverleihung in Leipzig
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
zur Preisverleihung von Wiki loves... im Stadtarchiv Leipzig am Donnerstag sind auch die Wikipedianer eingeladen.
Hallo Cookroach, das Jahr neigt sich dem Ende, wir warten alle auf Weihnachtsmann und Christkind, aber der Denkmal-Cup 2022 ist fertig ausgewertet. Du hast in diesem Jahr Platz 2 im Bereich Listen erreicht. Herzlichen Glückwunsch!
Neben der virtuellen Plakette bekommst du von Wikimedia Österreich noch einen Büchergutschein. Wende dich dafür an vereinwikimedia.at.
Wikimedia Österreich als Unterstützer und Ausrichter des Wettbewerbs und ich hoffen natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und freuen uns, wenn du 2023 wieder dabei bist. Vielen Dank und liebe Grüße --Thomas19:22, 18. Dez. 2022 (CET)
Hallo Thomas, vielen Dank für die Auswertung und die Glückwünsche; auch ich war wieder begeistert und habe gern teilgenommen, viele neue Inspirationen mitgenommen und Erfahrungen gesammelt. Dir und dem Auswerterteam gebührt erstmal Dank für eure Arbeit. Nach nunmehr über 2 Jahren aktiver Mitarbeit, probiere ich jeden Tag ein wenig besser zu werden und mich einzubringen sowie neue Gebiete zu erschließen. Als gute Vorsätze fürs kommende Jahr werde ich ein wenig mehr versuchen an der Community teilzunehmen und vlt. weitere Mitstreiter in Leipzig zu finden (Stammtischbesuche, vlt. auch wieder eine gemeinsame Fototour o.ä.), erste Kontakte konnten bereits geknüpft werden. Neue Projekte (siehe) konnten gestartet werden und ältere bedürfen der Erweiterung bzw. des Ausbaus, so dass es weiterhin viel zu tun gibt. Für die zukünftigen Wettbewerbe würde ich mir eine Übersichtseite (falls schon gibt bitte posten) für alle anstehenden Termine im Jahr 2023 zur Planung wünschen. Dir und der Stammtischgemeinde in Dresden wünsche ich schon mal ein besinnliches Weihnachtsfest und einen erfolgreichen Start ins neue Jahr und bedanke mich herzlichst für die Unterstützung--Cookroach (Diskussion) 20:59, 18. Dez. 2022 (CET)
