|
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006Archiv für Benutzer Diskussion: Conspiration, Jahr 2006. Für die History der Diskussionsseite siehe hier.
Ernest Pogosjanz (erledigt)Naja, bei [Tim Krabbé] (Item 43) findet man ein wenig über Ernest Pogosjanz, vielleicht kann er weiterhelfen! Ich danke für die Antwort! Nebenbei: In der neuen Schwalbe (April 2006) ist die Ausschreibung zum Turnier zur Schacholympiade 2008, vielleicht nimmst du ja auch teil? --Conspiration 16:55, 8. Mai 2006 (CEST) Mal sehen. Das, was bei Krabbé zu finden ist, habe ich noch nicht gewusst. Vielleicht kannst Du was ergänzen? Die 1990 übernehme ich schon mal. Harold dürfte kaum mehr wissen als wir. Vor ein paar Jahren hat mein Bekannter aus der Ukraine ihm einige (hundert?) Studien aus lokalen Zeitungen zugeliefert.--r s c 21:55, 8. Mai 2006 (CEST) Babson-Task (erledigt)Kommentare zum Babson-Task-Artikel bitte hierher! Ich glaube, Jan Rusinek hat so etwas wie den Babson-Task in der Studie versucht (oder war es nur 3/4-Babson?). Soweit ich mich erinnere, waren erste Versuche inkorrekt. Ob es eine akzeptable Studie gibt, weiß ich nicht. Mir gefällt Dein Beitrag jetzt noch besser. Der Jarosch (Kasan) bietet auf seiner Seite u. a. Unterstützung in der Schachkomposition an.--r s c 19:53, 9. Mai 2006 (CEST)
Ich habe die Daten nachgetragen, sofern ich es weiß. Es bleibt immer eine bestimmte Ungewissheit zur Korrektheit, weil vieles über viele Stationen überliefert wird. Angaben zu Studienkomponisten kann man finden unter http://www.arves.org/ Da muss man nicht immer einzeln fragen. --r s c 15:49, 13. Mai 2006 (CEST)
André Chéron und Unterverwandlung (erledigt)Das Beispiel von André Chéron passt gut auf die Seite zur Unterverwandlung. Ich habe mal versucht, die Lösung moch etwas übersichtlicher zu gestalten. Vielleicht siehst Du es Dir mal an?--r s c 20:42, 10. Mai 2006 (CEST)
Grossmeister für Schachkompositionen (erledigt)Hallo Conspiration, in Herbert Ahues hast Du korrigiert, es gäbe 5 deutsche Großmeister. In FIDE-Album sind nur 4 deutsche Großmeister aufgezählt. Wer ist der fünfte? Könntest Du das bitte bei FIDE-Album ergänzen? -- tsor 19:46, 11. Mai 2006 (CEST)
Wäre es nicht sinnvoller solche sich ändernden Angaben wie die Zahl der Großmeister in den Einzelbeiträgen wegzulassen und auf eine Sammelseite zu verweisen? Die kann man dann auch einfacher pflegen.--r s c 15:36, 13. Mai 2006 (CEST)
Bezirk Gmünd (erledigt)Hallo Conspiration. Du hast im Bezirk Gmünd meine Änderung vom 11. Mai 2006 (IP 213.102.117.189) mit dem Vermerk "Vandalen-Revert" wieder rückgängig gemacht. Siehe dir doch mal die anderen Bezirke an und du wirst die von mir gelöschte Zeile REGION auch nirgends finden. Ich habe Wikipedia erst vor ca. einem Monat entdeckt und arbeite zur Zeit noch als unangemeldete IP - ein Vandale bin ich aber sicher nicht. Vielleicht kannst du mir hier etwas zurückschreiben. Gruß --83.181.36.60 14:20, 12. Mai 2006 (CEST)
Tylkowski - Wojciechowski, Poznań 1931 (erledigt)
Klar doch. --r s c 16:58, 13. Mai 2006 (CEST)
Vielleicht gewinnt Schwarz doch. Ich bin auf der Diskussionsseite in einer Verteidigungsschlacht geraten ;-) Das Endspiel ist kompliziert.--r s c 17:43, 13. Mai 2006 (CEST)
Wenn bis morgen keine Einwände kommen, werde ich das wieder so schreiben, daß man die Festung knacken kann! --Gruß, Constructor(Bewertung) 19:40, 14. Mai 2006 (CEST) Die Sache ist schwieriger, als sie scheint. Habe mal die aktuellen Ergebnisse der Analyse eingetragen. Sind wir wirklich die ersten, die das Endspiel ausgiebig analysieren? --Gruß, Constructor(Bewertung) 06:37, 16. Mai 2006 (CEST) Epaulettenmatt (erledigt)Hallo Conspiration, Du hast hier Kat:Schach eingetragen. Ich habe das wieder herausgenommen, weil bereits Kat:Schachmotiv drin ist. Und dies ist eine Unterkategorie von Schach. -- tsor 17:14, 13. Mai 2006 (CEST)
Iuri Akobia (erledigt)Der Mann hat in den letzten Jahren immer aus den Computersammlungen Stellungen gegenseitigen Zugzwangs genommen und ein Vorspiel dazukomponiert. Das ist für Löser schwer zu verstehen, weil sie erst den Zugwang verstehen müssen. Vielleicht müsste man in den Studien vor dieser Computerära suchen, um von ihm ein verständlicheres Beispiel zu finden. (Diesen Abschnitt bitte nach dem Lesen wieder Löschen:) Du schreibst konsequent immer ß, wenn nach der neuen Rechtschreibung ss stehen sollte. Wenn das Absicht ist, so fände ich das nicht gut, weil es gegen die Wiki-Abmachung verstößt. Die Folge ist, dass andere Leute mit Suchmaschinen diese Stellen finden und nachkorrigieren. Anderenfalls: kurz gesprochen ss (was früher ß war, Ausnahmen sind Namen), lang gesprochene Silbe mit ß bleibt ß auch jetzt noch. Gruß --r s c 08:58, 21. Mai 2006 (CEST) Ich habe auch vor der Zugzwang-Ära kein wirklich gutes Stück gefunden, bzw. nur welche mit mehreren Hauptvarianten oder zu lange, die wirklich gut wären. Ja, das mit der Rechtschreibung geht alles schon automatisch :-( --Gruß, Constructor(Bewertung) 11:30, 21. Mai 2006 (CEST) Naja, meine Benkö-Studie ist auch nicht optimal, weil Weiß mit dem König Schleifen drehen kann. Bei Akobia habe ich noch den Namen in der Kategorie eingetragen. Sonst wird er in der entsprechenden Kategorie nicht angezeigt.--r s c 12:10, 21. Mai 2006 (CEST) Hallo Conspiration, woher hast Du Sugdidi als Geburtsort? Jeremy Gaige (Chess personalia) nennt stattdessen "Anaklia, Georgia". Gruß, Stefan64 23:37, 21. Mai 2006 (CEST)
Schach allgemein (erledigt)Hallo Conspiration, dein Lob meine Mitarbeit an Schach-Artikeln betreffend gebe ich gerne zurück. Deine Beiträge finde ich sehr treffend. Gruß --Friedrichheinz 16:00, 3. Jun 2006 (CEST)
Festung (Schach) (erledigt)Vielleicht könnte man als Beispiele auch auf Studien verweisen. Das fiel mir bei der 2. Festung ein.--r s c 01:53, 4. Jun 2006 (CEST)
Havasi=A The Chess Amateur#0919 1923--r s c 15:35, 5. Jun 2006 (CEST)
Alarm! Nebenlösung 1.Sc4!--r s c 16:03, 5. Jun 2006 (CEST)
1.Sc4 Da7+ 2.Kh6!--r s c 18:12, 5. Jun 2006 (CEST) Die elementare Mattführung mit dem Turm stammt von Tsor! Dazu bitte keine Kommentare hier! --Gruß, Constructor(Bewertung) 18:53, 4. Jun 2006 (CEST) Warum hast Du die elementare Mattführung im Damenendspiel wieder an die letzte Stelle gesetzt? Ich dachte, im Inhaltsverzeichnis sollte es vom Einfachen zum Komplizierten gehen.--r s c 15:19, 5. Jun 2006 (CEST)
Kein Problem. Das wäre ja dann auch ein triftiger Grund gewesen.--r s c 15:36, 5. Jun 2006 (CEST) Hi, danke für deine Mühe (Glocke, vorher nie gehört :-| ). Habe noch was auf die dortige Diskussion geschrieben. Gruss --rorkhete 18:42, 7. Jun 2006 (CEST)
Irgendwie finde ich nie die Muße, LS und SSS einzufügen. Ich werde mir mal den Quelltext kopieren und offline daran arbeiten. Vielleicht habe ich es dann bald fertig. --Gruß, Constructor 00:31, 8. Jul 2006 (CEST) Harold (erledigt)Ich habe den Anfang ungeschrieben, hoffentlich nicht zu viel. Mir gefällt es noch nicht ganz. Diese Schätzungen Harolds kenne ich. Es ist klar, als Sammler benötigt man ein Ziel. So gesehen habe ich nichts gegen seine Schätzung. Selbst zweifle ich an den Prozenten. Woher will man wissen, was es in vergangenen Zeitungen auf lokaler Basis bereits gab? Einige meiner Studien in lokalen Zeitungen der Gegenwart haben ihn noch nicht erreicht.--r s c 23:01, 5. Jun 2006 (CEST)
Komische Fehlermeldung (erledigt, danke)Das kommt gelegentlich schon mal vor, insbesondere wenn die Server stark überlastet sind. Meist hilft es, einfach nochmals abspeichern. Ansonsten: Inhalt des Bearbeitungsfensters in Zwischenablage kopieren, Artikel nochmals aufrufen und wieder bearbeiten. -- tsor 16:50, 6. Jun 2006 (CEST) Ok, danke für die schnelle Antwort! --Gruß, Constructor(Bewertung) 16:56, 6. Jun 2006 (CEST) Originaltext: Ich erhalte diese Fehlermeldung, wenn ich auf "Bearbeiten" klicke, aber alles funktioniert ganz normal. Aus- und einloggen hilft nicht dagegen. Wer kann mir (bitte auf meiner Diskussionsseite) sagen, was da los ist? Deine Bearbeitung konnte nicht gespeichert werden, da deine Sitzungsdaten verloren gegangen sind. Bitte versuche es erneut. Sollte das Problem bestehen bleiben, logge dich kurz aus und wieder ein.
Räumung (erledigt)Entschuldigung für die späte Antwort. Wenn du den Artikel so verschiebst, dass der Ursprung noch erhalten bleibt, sollte es kein Problem sein. ;-) Andü 11:04, 29. Juni 2006 (CEST) Hi Conspiration, die Studie ist auch im Artikel Richard Réti behandelt. So schön sie ist, dies ist doppelt gemoppelt... Gruß, Stefan64 02:08, 3. Jul 2006 (CEST)
Richard Réti
Hastings and St.Leonards Post, 1922
Weiß am Zug gewinnt
und Gewinn durch Zugzwang
Richard Réti
Hastings and St.Leonards Post, 1923
Weiß am Zug gewinnt
--Gruß, Constructor 02:28, 3. Jul 2006 (CEST)
wird gerade aufgebaut. Schau Dir es bitte mal an, das Problemschach fehlt dort noch. Hier wurde die Idee geboren. -- tsor 23:02, 7. Jul 2006 (CEST)
Portal:Pwn0r (Fakeeintrag)moin --84.130.217.169 18:50, 8. Jul 2006 (CEST) Mark DworetzkiSorry, den Artikel gibts schon unter Mark Israilewitsch Dworezki. Habe einen Redirect gemacht, vielleicht kannst Du dort noch etwas ergänzen. Gruß, Stefan64 03:08, 9. Jul 2006 (CEST) So kommts, wenn jemand zuviele Schreibweisen hat und kein redir vorhanden ist... Ich habe auch nur die Infos aus der Endspieluniversität, sieht mir so aus, als würde ich nichts mehr ergänzen können --Gruß, Constructor 03:10, 9. Jul 2006 (CEST)
Abgesehen vom Vatersnamen: Jeder Russe hat genau eine Schreibweise. Diese ist aber in einem anderen Zeichensatz. Das Problem besteht darin, diesen Zeichensatz in die entsprechende andere Zielsprache sinnvoll zu übertragen (zu transliterieren). Da nun unsere mitteleuropäischen Sprachen die lateinischen Buchstaben unterschiedlich benutzen, hängt die Transliteration des Namens von der Zielsprache ab. Beispiel: Im Englischen wird das z (was es auch im Russischen gibt) als stimmhaftes s verwendet. Deshalb müssen die dann Dworezki mit ts schreiben (widersinnig, da er sich original mit z schreibt). Aber wenn sie ihn mit z schreiben würden, dann spricht ihn der nächste Amerikaner mit Dworeski an, was nun auch wieder nicht so nett ist. Im Deutschen wird das z wie z verwendet, wie im Russischen auch. Deshalb schreiben wir nicht dieses jämmerliche Vehikel ts. Diese vielen Schreibweisen kommen also von den vielen unterschiedlichen Verwendungen der lateinischen Buchstaben in jeder Sprache (abgesehen von historischen Veränderungen der Trasskriptionsregeln und von Unkenntnis der Leute, die einfach versuchen, eine Transliteration aus dem Französischen oder Englischen auch in die Deutsche Sprache zu übernehmen). Dieser Wirrwarr kann beseitigt werden, wenn mann das Originalalphabet verwendet, was in unserer Wikipedia ja auch gemacht wird.--r s c 10:14, 9. Jul 2006 (CEST)
Horwitz (hier erledigt)Ich kenne nur The Chess Amateur, 1927, wo würde zuvor diese Stellung veröffentlicht?--r s c 09:46, 9. Jul 2006 (CEST)
Überschriften (erledigt)Ich würde dich doch ganz herzlich bitten, solche Edits künftig zu unterlassen. Eine Absatz kann nur dann mit Zwischenüberschriften unterteilt werden, wenn mindestens zwei Unterthemen vorhanden sind. Das war hier nicht der Fall. Da ich annehme, daß Du die Mannschaften in der Überschrift benannt haben möchtest, werde ich die Überschriften der beiden Ebenen nun zusammenfassen. Danach möchte ich dich herzlichst bitten, Unsinnsedits zu unterlassen! Gruß --Alfred 13:37, 9. Jul 2006 (CEST) Eigentlich hatte ich das gemacht, um bei Juli 2006 darauf zu verlinken. Sorry! --Gruß, Constructor 13:38, 9. Jul 2006 (CEST) Habe deinen Link entsprechend angepaßt. --Alfred 13:47, 9. Jul 2006 (CEST) Ok, danke! --Gruß, Constructor 13:48, 9. Jul 2006 (CEST) ganz oben solltest du Benutzer:D noch durch Benutzer:Conspiration ersetzen -- ∂ 17:49, 17. Jul 2006 (CEST) Hallo Conspiration, ich habe die Vorlagenbeschreibung mal etwas formatiert, kategorisiert und verschoben (gewünschtes Präfix von Infoboxen). Kannst Du mir bitte kurz bestätigen, dass Du das gelesen hast, dann kann ich den Redirect löschen lassen. Danke --Farino 23:20, 17. Jul 2006 (CEST) Es freut mich, dass Dir mein Artikel gefällt. Warum Poker-Turnier und nicht Pokerturnier? Das ist sicher eine Geschmackssache; mir gefällt jedenfalls ersteres besser, und vom letzteren führt ein Redirect zum ersteren (ich habe aber die Links in den verschiedenen Artikeln auf die Hauptseite gesetzt). Liebe Grüße aus Wien Roland Scheicher 12:13, 19. Jul 2006 (CEST) Hilfe.--r s c 08:30, 7. Aug 2006 (CEST)
WojciechowskiWojciechowski war ein Komponist: http://zulu.maia.ch/~iseli/cgi/twiki/bin/view/PCCC/ComposersNamesInVariousAlphabetsW --r s c 15:16, 20. Aug 2006 (CEST) ARVES --r s c 23:35, 13. Sep 2006 (CEST)
TarnkappeHi, ich habe deine Ergänzung des Artikels Tarnkappe nach Unsichtbarkeit verschoben, in den Abschnitt über photonische Kristalle. Der Grund dafür ist, dass das Experiment zwar in der Presse als Tarnkappe bezeichnet wird, es sich aber eigentlich „nur“ um ein physikalisches Experiment zur Unsichtbarkeit handelt. Bin mir aber jetzt nicht sicher, ob es sich bei dem Versuchsaufbau wirklich um photonische Kristalle handelt. --jpp ?! 12:45, 23. Okt. 2006 (CEST)
Babelvorlage: FreiwirtschaftHallo, falls du Interesse hast, kann ich dir diese Babel-Vorlage anbieten:
Und ich habe gesehen, dass du ein sehr freiheitlich denkender Mensch bist. Eventuell könnte man sich darüber ja auch mal unterhalten, da ich momentan leider das Problem sehe, dass es in der politischen Landschaft in Deutschland einfach keine "Freiheitlichen" gibt. -- Micha2564 18:26, 23. Okt. 2006 (CEST)
SchachHabe zu Schach (Zeitschrift) einiges ergänzt, was ich weiß. Dabei habe ich auch den Charakter des Artikels verändert. Falls Dir etwas nicht gefällt, so ändere einfach wieder um.--r s c 15:04, 7. Nov. 2006 (CET)
Du schreibst "... entweder 1924 in Löbau oder 1972 in Deutschland ...". Muss es nicht "1927 in Deutschland" heissen? -- tsor 12:24, 17. Nov. 2006 (CET)
Gerhard JostenStimmt die Stellung bei Gerhard Josten? Mich würde mal interessieren, wie Weiß nach 1. ... Kg2 gewinnen will.--r s c 23:17, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo Conspiration, ich habe den Artikel wie versprochen ergänzt. Allzu viel habe ich nicht über ihn gefunden, aber ich hoffe der Artikel ist jetzt einigermassen akzeptabel. Gruß, Stefan64 18:19, 26. Nov. 2006 (CET)
Hallo Constructor :-), du hast den Artikel zum SBC auf die Qualitätssicherung gesetzt. Ich habe inzwischen weitergearbeitet. Er ist noch nicht fertig, aber vielleicht könntest du mal einen Blick darauf werfen? Ich bin neu hier und nicht sicher, ob das so in Ordnung ist. Danke und viele Grüße, Mrs. Mo 22:39, 11. Dez. 2006 (CET)
Danke...für dein Engagment im Bereich Poker. Ich habe vor kurzem übrigens ein Portal dazu eröffnet (Portal:Poker). Deine Mitarbeit würde mich sehr erfreuen. — Nintendere (Diskussion) 17:35, 17. Dez. 2006 (CET)
English talk pageEntschuldigen dass Ich Englisch benutzen muss. My German is very bad. I have left you a note on your English talk page. Thanks for contacting me. -Kevin Meinungsbild zu KategorienEin frohes Fest wünsche ich. Leider konnte Deine Stimme zum Kategorienmeinungsbild nicht gewertet werden, da abgelehnt wurde, darüber abzustimmen. Überwiegend mit der Begründung, Kontraargumente hätten gefehlt - diese waren vom Benutzer, der sich gegen die Vorschläge engagiert hatte, wieder gelöscht worden, als das Meinungsbild aktiviert wurde. Bitte hilf mit, ein Meinungsbild zu gestalten, das zu einer Lösung der lang andauernden Konflikte beiträgt: Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien potentiell ehrverletzenden Inhalts. Morgenstar 00:27, 25. Dez. 2006 (CET)
|
.jpg)