Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cirdan/Archiv 2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cirdan/Archiv_2013#Thema_1

Wikipedia Diskussion:Hilf-a-thon#Abstimmung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Hilf-a-thons-Interessierter. Es geht voran, wir schreiten jetzt zur Abstimmung und Du bist herzlich eingeladen. -- southpark 21:19, 3. Jan. 2013 (CET)

Die Musketiere reiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hoi Cirdan. Du hattest Dich als musketierinteressiert eingetragen. Ich freue mich, Dir sagen zu können, dass das erste Treffen stattfindet: am 2.2 in Dortmund und Berlin und da wo vielleicht noch jemand spontan etwas improvisieren will. Ich würde mich freuen von Dir zu hören. -- southpark 13:37, 16. Jan. 2013 (CET)

de.GLAMwiki 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:54, 24. Jan. 2013 (CET)

Jakobsleiter

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Cirdan! Bücher gelten unter anderem dann als relevant, wenn die folgenden beiden Kriterien erfüllt sind:

• der Autor des Werks gilt als relevant nach den geltenden RK (entfällt bei anonymen Werken);
• das Werk (oder eine moderne Ausgabe des Werks) ist in einem normalen Verlag erschienen, nicht im Eigenverlag oder als Book-on-Demand

Da Reimar Gilsenbachs Relevanz unbestritten ist, der Henschel-Verlag nicht Gilsenbachs Eigenverlag ist und das Buch 1986 nicht als Book-on-Demand erschien, steht einem Eintrag nichts im Wege. Gruß, --SteKrueBe ^Office 20:07, 2. Feb. 2013 (CET)

Alles klar, das hab ich mir dann nicht genau genug angeschaut. Ich habe gerade hunderte BKLs gesichtet und korrigiert, da war ich in dem Fall wohl nicht aufmerksam genug. Vielen Dank für's Aufpassen!--Cirdan ± 20:11, 2. Feb. 2013 (CET)

Überhaupt kein Problem! Deine Bearbeitungen hab' ich gesehen und mein Text oben sollte nur als Erklärung dienen. Schönen Abend noch, --SteKrueBe ^Office 20:17, 2. Feb. 2013 (CET)

Den werde ich haben ;-)--Cirdan ± 20:19, 2. Feb. 2013 (CET)

Hähä, klingt gut - viel Spaß und Gruß in die säbelschwingende Runde :-)

p.s. ich würd' drüber nachdenken, das "inaktiv" wieder wegzunehmen. Hatte mich vor dem Hintergrund deiner lebhaften Mitarbeit gerade etwas irritiert ;-) --SteKrueBe ^Office 20:23, 2. Feb. 2013 (CET)

Auszeichnung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß dich, Cirdan! Ich möchte dich gerne rückbestätigen, habe aber noch Probleme, dich "einzusortieren". Hast du auch fotografiert? Und gab es dich so zusagen "doppelt" ;-)? Wenn ja, dann weiß ich, wer du bist... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:24, 5. Mär. 2013 (CET)

Der große junge Mann am Empfang. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:29, 5. Mär. 2013 (CET)

Danke Hexer! Dunkler Anzug, jetzt weiß ich Bescheid! ;-) --Merrie (Diskussion) 18:36, 5. Mär. 2013 (CET)

de.GLAMwiki 2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe de.GLAMwiki 2013 Teilnehmer,

der erste deutsche Workshop rund um das Thema GLAM steht kurz bevor. Um Unklarheiten zu beseitigen, haben wir unter Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Organisation#Teilnehmerinformation die wichtigsten Infos zusammengefasst. Für allgemeine Rückfragen meldet euch einfach auf der Diskussionsseite des Workshops. Für nicht-öffentliche Rückfragen meldet euch gerne bei mir per Wikimail. Ich freue mich auf später und wünsche euch eine gute Reise. Regards, Peter Weis (Diskussion) 00:07, 8. Mär. 2013 (CET)

St. Michael für SG?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, schöner neuer Artikel! Ich habe St. Michael (Limburg an der Lahn) für "Schon gewusst" vorgeschlagen, oder hast du gleich irgendeine Kandidatur damit vor? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:25, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Xocolatl, vielen Dank für den Vorschlag! Für eine Kandidatur sehe ich erstmal wenig Chancen, dazu ist der Artikel doch etwas knapp. Andererseits ist die Literaturlage natürlich auch eher mäßig. Aber mal schauen, der Artikel war jetzt nach längerer Pause erstmal wieder ein guter Einstieg.--Cirdan ± 23:38, 13. Mär. 2013 (CET)

Denkmallisten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Cirdan,
nur kurz auch hier den wichtigen Hinweis, dass du dir keine Mühe wegen einem Skript zur Umstellung machen musst, ich habe soetwas schon längst programmiert und wende es auch schon an.
Grüße, --#Reaper (Diskussion) 11:54, 24. Mär. 2013 (CET)

Ah OK, dann habe ich jetzt ein bisschen umsonst gebaut ;-) Aber war ja nicht so aufwändig. Hast du schon konvertiert? Sonst kopier ich jetzt meinen Text rein.--Cirdan ± 11:57, 24. Mär. 2013 (CET)

Öhm.. *hust* Dauert noch kurz, ich muss das Prog noch anpassen, ist noch nen Fehler drin. Es muss relativ viel verändert werden.. --#Reaper (Diskussion) 12:22, 24. Mär. 2013 (CET)

OK. Ansonsten ist meine Variante hier: Benutzer:DenkmalBot/Höchst. Aber da musste ich erstmal die Links aus den Straßen rausnhmen, kümmer mich aber jetzt drum--Cirdan ± 12:25, 24. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 11:21, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich habe mal kurz auf die Diskussionsseite geschaut und es scheint da ja hoch her zu gehen. Ich möchte mich ungern in irgendwelche Grabenkämpfe und Streitereien begeben, außerdem interessiert mich das Thema inhaltlich nicht und ich kenne den Film auch nicht, so dass ich wenn überhaupt formale Dinge und die sprachliche Gestaltung verbessern helfen könnte. Da es ja offensichtlich schon eine Reihe von Benutzern gibt, die an dem Artikel werkeln, bedanke ich mich für das Vertrauen (wie auch immer ich das erworben habe ;-) ) und lehne dankend ab :-) --Cirdan ± 17:57, 31. Mär. 2013 (CEST)

Special zum 1. April

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, wir diskutieren auf der SG-Disk gerade die Erscheinungsweise der Siegerartikel. Da sollen aber ohne Dich keine Entscheidungen gefällt werden. :-) Schaust Du mal vorbei? Gruß --Happolati (Diskussion) 20:53, 30. Mär. 2013 (CET)

Ui... danke, Cirdan, für das Bapperl! Im 3. Anlauf hat's endlich für mich geklappt, am 1. April auf die Hauptseite zu kommen. Damit nehme ich in den nächsten Jahren nicht mehr als Bewerber am Special teil, sonden lese nur noch gespannt. -) -- Laxem (Diskussion) 20:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Cirdan, danke, dass Du die Organisation in diesem Jahr in die Hand genommen hast. Ist eine schöne Tradition, finde ich, habe mich schon oft über die Artikel amüsiert, wäre schade, wenn das einschlafen würde. Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 07:08, 3. Apr. 2013 (CEST)

commons:File:13-02-26-wiesbaden-landtag-by-RalfR-044.jpg und weitere

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Wiso hast du diese Fotos zum löschen markiert?
Ich sehe ein gültige OTRS Freigabe.
Viele Grüße--Steinsplitter (Disk) 15:24, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, warum liest Du die Anträge von Cirdan nicht? Da steht »test photo, deletion requested by Marcus Bocklet« --emha ^d|^b 15:39, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Auf Commons schreibt man den Löschgrund in den Antrag hinein und nicht darunter, siehe hier. Dazu sehe ich eine gültige OTRS Fragabe und sehe keinen Grund die Bilder zu löschen. Zu beachten ist auch dass Cirdan nichtmal der Uploader ist. LG--Steinsplitter (Disk) 15:47, 8. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Übrigens war das eine höfliche Nachfrage, denn wens nen triftigen Grund gegeben hätte dan hätt ich die Bilder sofort gelöscht.--Steinsplitter (Disk) 16:17, 8. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin raus, da soll er sich am besten selbst dazu äußern. Ich fände den Löschgrund valide und würde in der Folge den Formfehler übesehen. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 16:37, 8. Apr. 2013 (CEST)

Der Formfehler ist nicht das Problem, das Prooblem ist, wie soll ich Prüffen das die Person im wirklich gefragt hat das Bild zu löschen. Viele Grüße--Steinsplitter (Disk) 16:40, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, danke für die Nachfrage und danke an Emha für die schnelle Reaktion. Die Fotos sind im Rahmen des Landtagsprojekts Hessen entstanden und in diesem Rahmen wurde mit jedem Abgeordneten besprochen, welche Fotos hochgeladen werden sollen. Ralf hat (wie üblich und abgesprochen) erstmal eine größere Menge Fotos hochgeladen, damit möglichst schnell Ergebnisse zu sehen sind. Dabei sind, wie man sieht, einige Aufnahmen, die zu Testzwecken gemacht wurden (Licht/Position) bzw. die keine sonderlich tollen Portraits sind. Herr Bocklet hatte schon vor Ort um die Löschung dieser Aufnahmen gebeten (was ebenfalls üblich ist, wir haben den Abgeordneten auch volle Entscheidungshoheit zugesichert und normalerweise sollten auch nur die Bilder auf Commons landen, die gut getroffen sind), was aber untergegangen ist und auch im Nachgang nicht erledigt wurde. Er hat mich heute angerufen und darum gebeten, dass das nun wie besprochen umgesetzt wird. Ich möchte dich also bitten, die Bilder zu löschen, ich kann auch Ralf gerne noch persönlich dazu ansprechen und sein OK holen (da es aber wie gesagt das normale Landtagsprojekt-Vorgehen ist, sah ich dazu erstmal keine Notwendigkeit).--Cirdan ± 16:51, 8. Apr. 2013 (CEST)

Habe nun alle als speedydelete getaggte Fotos gelöscht und Ralf benachrichtig. LG und Danke für deine Bemühungen!--Steinsplitter (Disk) 18:11, 8. Apr. 2013 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof, Bahnhof des Jahres

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe Diskussion:Berlin Hauptbahnhof#Bahnhof des Jahres. Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 23:53, 22. Apr. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 3.5.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von LezFraniak bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 4. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.5.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Theghaz, Ghilt, Dreizung und Floatingtimes1308 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 5. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Weltmeisterinnen im Leichtgewichts-Doppelvierer von 1997 bis heute

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Weltmeisterinnen im Leichtgewichts-Doppelvierer von 1997 bis heute wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:07, 30. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Monuments Fürth brauchen HiIfe!

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan!

Die Stadt Fürth will wieder eines ihrere Baudenkmäler abräumen (das letzte war im Februar dran), bitte auf change.org unterzeichnen: hier. LG --Superikonoskop (Diskussion) 22:30, 2. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:DenkmalBot

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, wie sieht es mit DenkmalBot aus? Bist du weiterhin an einem Botflag interessiert? Dann würde ich es dem Bot vergeben. IW 18:19, 28. Jun. 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 24.7.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Olaf Kosinsky bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Jul. 2013 (CEST)

Privatkapelle ?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Ist St. Nikolaus eigentlich "Privatkapelle" ? (afaik JA - fast 7.500 Hits :

https://www.google.de/search?q=Privatkapelle+Tebartz&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=de.web:de:official&client=firefox&gws_rd=cr&ei=e4s0Uq2OMomotAaN8IAg#psj=1&q=%22Privatkapelle%22+%22Tebartz-van+Elst%22&rls=de.web:de%3Aofficial

Anders gefragt: gibt es zB irgendwelche Anzeichen, dass sie demnächst regelmäßig für die Öffentlichkeit geöffnet ist ? -

beste Grüße --Neun-x (Diskussion) 18:30, 14. Sep. 2013 (CEST)

(off topic: die Kapelle als Black Box ... passt ja in gewisser Weise zu TvE - Oder ist der Kasten eine Außenstelle der NSA ? Ich spende 1111 Euro für Slumbewohner, wenn TvE sowas in der Kapelle aufstellt ... ;-)

Ja, die Kapelle ist insoweit Privatkapelle, als dass sie zur Wohnanlage des Bischofs gehört. Das muss natürlich noch ergänzt werden. Ich gehe davon aus, dass die Führungen noch eine Weile weitergehen, aber regelmäßigen öffentlichen Zugang wird es nicht geben. Solche Privatkapellen sind wohl auch nicht ungewöhnlich, die meisten Bischofssitze haben kleine Andachtsräume integriert (die Limburger Kapelle fällt aber natürlich in Bezug auf die Größe aus dem Rahmen.)--Cirdan ± 20:24, 14. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege,

diese Umfrage endet heute; würde mich freuen, wenn du da auch abstimmen würdest (es steht ungefähr pari):

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/L%C3%B6schantr%C3%A4ge_nur_noch_von_angemeldeten_Benutzern#Daf.C3.BCr

danke & Gruß --Neun-x (Diskussion) 07:28, 29. Sep. 2013 (CEST)

Also, wenn ich richtig sehe, steht es ca. 40:140 und da es keine Abstimmung ist, sehe ich jetzt keinen Grund, da auch nochmal zu schreiben, warum ich das für keine gute Idee halte ;-)--Cirdan ± 09:21, 29. Sep. 2013 (CEST)

Baugenehmigung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan,

bei

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/konflikt-um-limburger-bischof-tebartz-van-elst-will-kosten-fuer-bauprojekte-offenlegen-12574848.html

schreibt ein Leserkommentar (chantalle ezer) u.a.

Es sollten nicht nur die Baukosten offengelegt werden, sondern auch die Sondergenehmigungen und die Aussteller der Sondergenehmigungen, da sicherlich viele Aspekte des Umbaus gegen den Denkmalschutz verstoßen haben. Jede Privatperson, die in einem denkmalgeschützten Haus wohnt, wird gegängelt von den behörden, während die Kirche (nicht nur in Limburg) sich ganz offensichtlich über das Gesetz hinwegsetzt.

Wenn du da Infos zu hast / beschaffen kannst - sei mutig.  :-) --Neun-x (Diskussion) 23:10, 15. Sep. 2013 (CEST)

Liegt dank FAZ jetzt alles vor und die Sache ist viel klarer geworden, teils auch schon eingearbeitet. Daher hier erledigt.--Cirdan ± 23:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

wie gewünscht:

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, ich finde deine Unterseite mit der Materialsammlung nicht - darum schiebe ich sie hier hin. Imo hat der Abschnitt keine Schöpfungshöhe; nimm ihn als "Steinbruch"; du kannst damit tun & lassen, was du willst.  :-) --Neun-x (Diskussion) 12:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

Sonstiges

Am 7. Oktober 2013 gab der Vermögensverwaltungsrat, der die Finanzen des Bischöflichen Stuhls beaufsichtigen soll (bestehend aus drei Mitgliedern: der ehemalige Chef der Wiesbadener Staatskanzlei und Träger des Gregoriusordens Jochen Riebel, der Geschäftsführer der Josefs-Gesellschaft Theodor-Michael Lucas und der Steuerberater und Wirtschaftsprüfer Professor Carl-Friedrich Leuschner), eine Erklärung ab. Darin heißt es:

„„Wir sind durch den Bischof von Limburg hinter das Licht geführt worden. [...] Die bisher aufgelaufenen Kosten des Diözesanen Zentrums St. Nikolaus mit der Bischofswohnung, der Alten Vikarie, des Schwesternhauses und den damit verbundenen weiteren Einzelprojekten auf dem Domberg in Limburg betragen bis heute rund 31 Millionen Euro. Uns Mitgliedern des Vermögensverwaltungsrats waren bis zur Stunde die Gesamtkosten nicht bekannt. [...] In diesem Zusammenhang weisen wir darauf hin, dass gemäß des Statutes des Bischöflichen Stuhles zu Limburg weder Haushaltspläne für die Jahre 2012 und 2013 vorgelegt noch dass entsprechende Einzelprojekte genehmigt worden sind.“<ref name="faz"/>“

Laut FAZ hat der Bischof die Veröffentlichung der Erklärung durch die Pressestelle des Bistums Limburg verhindert.<ref name="faz">FAZ.net 7. Oktober 2013: [http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/limburger-bischofsresidenz-deutlich-teurer-wir-sind-durch-den-bischof-hinters-licht-gefuehrt-worden-12608017.html „Wir sind durch den Bischof hinters Licht geführt worden“]</ref>

Danke! Den Artikel gibts mittlerweile auch schon im ANR: Diözesanes Zentrum Sankt Nikolaus.--Cirdan ± 14:11, 16. Okt. 2013 (CEST)

Erinnerung 19.10.2013, 10:00 Uhr in Potsdam

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erinnerung 19.10.2013, 10:00 Uhr in Potsdam. Das Bibliotheksgebäude sieht jetzt anders aus als hier. Nicht verunsichern lassen.--lutki (Diskussion) 11:05, 16. Okt. 2013 (CEST)

Danke, dann bring ich wohl mal eine Kamera mit ;-) --Cirdan ± 14:11, 16. Okt. 2013 (CEST)

Jumbo Liegesitz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was gefällt dir an meiner Passage zu den bischhöflichen Liegesitzen nicht ? --Gonzosft (Diskussion) 13:53, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ich denke nicht, dass ich das ernsthaft beantworten muss, oder?--Cirdan ± 14:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

Ja sicher. Sonst hätte ich 1) den Artikel nicht geschrieben und 2) mich nicht geärgert das er platt gemacht wurde.--Gonzosft (Diskussion) 16:29, 16. Okt. 2013 (CEST)

Denkmallisten Hessen, Ortsteil oder Großgemeinde

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, soll man eigentlich Denkmallisten einzelner Ortsteile oder von Großgemeinden anlegen, und wo ist das festgelegt? z.B. Liste der Kulturdenkmäler in Buseck, Ortsteile auslagern? -- Cherubino (Diskussion) 00:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Eine feste Regel gibt es dazu nicht. Ich mache das einerseits an der Anzahl der Denkmäler, andererseits aber auch an der Anzahl der Bilder und Beschreibungen fest. Die Liste von Buseck ist zurzeit noch recht leer und damit kurz, die könnte man zurzeit noch so lassen. Wenn aber 80% bebildert und viele Denkmäler beschrieben sind, wäre die Liste unhandlich lang. Es ist aber natürlich auch Geschmackssache.

Bei umfangreichen Listen wie in Limburg habe ich sogar die Kernstadt unterteilt, Liste der Kulturdenkmäler in Limburg an der Lahn ist nach Gesamtanlagen geordnet, von denen wiederum die zwei größten ausgelagert sind. Sonst lässt sich das irgendwann auch nicht mehr sinnvoll bearbeiten.

Langer Rede kurzer Sinn: Es gibt keine Regel, man kann das nach Bauchgefühl entscheiden.--Cirdan ± 09:21, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ok. Bauchgefühl auch im Feld "Bezeichnung"? Ich habe das Feld nur dann benutzt wenn in der Denkmaltopographie als Überschrift zu dem Objekt offiziell etwas anderes/zusätzliches stand (z.B. Alte Schule, Ev. Kirche, Backhaus, Rathaus) außer dem Straßennamen. -- Cherubino (Diskussion) 09:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ja, das ist ebenfalls dir überlassen. Wenn ich eine Liste komplett durcharbeite oder aus einer Topographie heraus neu anlege, fülle ich das Feld eigentlich immer aus, indem ich den Haus-/Hoftyp eintrage. Liste der Kulturdenkmäler in Anzefahr wäre ein Beispiel, was mir gerade einfällt. Spätestens, wenn man einen Artikel verlinken will, ist das beim aktuellen Stand der Vorlage auch notwendig.--Cirdan ± 09:42, 18. Okt. 2013 (CEST)

Adressen-SortKey-Generierung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

vor einem halben Jahr hattest du in der Wikipedia:Lua/Werkstatt #Adressen-SortKey-Generierung nach Sortierungsmöglichkeiten gefragt.

• Mit Wikipedia:Lua/Modul/Sort/de #.lex() gibt es diese inzwischen; genau wie damals von mir geplant.
• Übrigens hilft es allen Bearbeitern (auch per Rückwärts-Link), in die Doku der betroffenen Vorlagen einzufügen: Vorlage:Lua-Vorlage (gab es vor einem halben Jahr auch noch nicht).

  1. Vorlage:Denkmalliste Hessen Tabellenkopf
  2. Vorlage:Denkmalliste Hessen Tabellenzeile

  • Vorlage:LuaModuleDoc wäre mittelfristig auch nicht schlecht; Details siehe Wikipedia:Lua/Seitenorganisation und Dokumentation

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 20:26, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich erinner mich dunkel. Ich hatte damals dann Modul:AdressenSort zusammengeschustert, das zurzeit seinen Dienst ganz ordentlich tut. Ich habe ehrlich gesagt keine Ambitionen, mich weiter ins Thema Lua einzuarbeiten, da ich die wenige Zeit, die ich gerade für das Projekt hier habe, lieber in inhaltliche Arbeit stecke. Falls du eine schnellere/bessere Alternative hast, bau sie aber sehr gerne in die Vorlagen ein und lösche/archiviere mein Modul, da hänge ich absolut nicht dran.--Cirdan ± 21:07, 26. Okt. 2013 (CEST)

Da muss ich mal verdauen, was dein Modul macht, und ob es eine generalisierbare Bibliotheksaufgabe wäre. Die kann ich ggf. einbauen; oder die vorhandenen Bibliotheksfunktionen lösen bereits das Denkmallistentabellenproblem.

Wie du an dem halben Jahr Bearbeitungszeit siehst, ist meine Auftragswarteschlange auch nicht ohne; mal sehen, wer von uns beiden schneller ist.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:33, 26. Okt. 2013 (CEST)

Die Dokumentation ist sehr vollständig. Im Grunde macht es nichts anderes, als aus Adressen Sortierschlüssel zu generieren und versucht, dabei möglichst robust gegen Sonderzeichen zu sein. War aber sehr umständlich, weil split-Funktionen fehlen, das erklärt auch die Dokumentation. Wie gesagt, es tut ordentlich seinen Dienst, eilt also nicht.--Cirdan ± 21:54, 26. Okt. 2013 (CEST)

Denkmalbot-Auftrag / neue Listen digitalisieren

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, werter Denkmal(listen)spezialist, bekommst Du/Dein Bot so Anfragen mit? Falls nein, ist dies ein Hinweis :). Außerdem habe ich noch ein Anliegen; es gibt neue Denkmallisten für den Vogelsberkreis, eingescannte PDFs (*seufz*). Lies Dir mal Commons:User talk:UuMUfQ#Wiki loves Monuments durch, kannst Du da helfen oder weißt jemand, der da helfen kann? Ich glaube nicht, dass das jemand abtippen muss, oder? ich hoffe, Dir geht's gut und schicke viele Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d|^b 14:17, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Emha, ich bin gerade länger unterwegs und kann mich erst nächstes Wochenende um die Anfrage bezüglich der Listen kümmern, da ich den Bot nur von zu Hause aus bedienen kann. Ich behalte das aber im Hinterkopf.

Wegen der Listen schaue ich mal und melde mich direkt in der Diskussion. Viele Grüße,--Cirdan ± 10:38, 13. Sep. 2013 (CEST)

Merci, das ist ja auch nicht zeitkritisch. Danke für Deine Antwort bei UuMUfQ. --emha ^d|^b 11:53, 13. Sep. 2013 (CEST)

Ahoi, denkst Du bei Gelegenheit hier bitte noch dran? Dank und Gruß, --emha ^d|^b 15:44, 4. Okt. 2013 (CEST) PS: heiß, oder?

Ja, ich bin dran, aber mein Toolserver-Account wurde während meiner Reise deaktiviert und ich muss jetzt erstmal schauen, dass ich da wieder reinkomme und hoffen, dass der Bot noch dort liegt. Ansonsten muss ich den nochmal neu konfigurieren, das dauert dann aber auch nicht allzu lange. Und was ich von diesem Bauvorschlag halten soll, weiß ich nun wirklich nicht ;-) Auf dem Bild sieht es ja recht monumental aus, aber in der Realtität ist das Lahntal an der Stelle ziemlich schmal und unspektakulär... Naja, ich denke nicht, dass das realisiert wird.--Cirdan ± 17:06, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nur keine Hetze, es ging jetzt ja auch ein paar Jahre ohne :) Zur Brücke: das zieht Kreise und hier war die Resonanz gewaltig. Gruß, --emha ^d|^b 11:10, 16. Okt. 2013 (CEST)

Hi, kannst Du (Dir) erklären, weswegen File:66500 Frischborn 11.jpg in Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Hessen/Ungenutzte Bilder der Liste der Kulturdenkmäler in Bensheim zugeordnet wird? Ich habe keinen Grund gefunden und wüsste nicht, wen ich wegen dieses Bugs(?) ansprechen sollte. Du bestimmt, oder? Beste Grüße, --emha ^d|^b 09:28, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß jetzt, warum: Du hast die Nummer in {{Kulturdenkmal Hessen}} falsch gesetzt. Ich habe es gleich korrigiert :) --emha ^d|^b 09:31, 17. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank! Und der Bot räumt schon die eingebundenen Bilder aus der Liste, aber es ist immer nervig, wenn man Listen zur Bearbeitung öffnet und dann feststellt, dass schon jemand Bilder eingebunden hat. Da muss man dann entweder einen Tag warten oder per Hand nachprüfen, was schon eingebunden wurde und was nicht.--Cirdan ± 12:51, 17. Sep. 2013 (CEST)

Gerne, und: Du hast ja recht. In der Vergangenheit stellte sich das Problem so gut wie nie, aber wenn tatsächlich mehrere Leute die Liste abarbeiten, mache ich das auch. --emha ^d|^b 13:35, 17. Sep. 2013 (CEST)

Kurzer Hinweis: Ist nicht vergessen!--Cirdan ± 22:39, 4. Nov. 2013 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum 10.! ;-)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

So alt wird ja kaum einer...

Hallo Cirdan, bevor ich es morgen womöglich vergesse oder wegen RL nicht dazu komme, möchte ich Dir hiermit zu Deinem 10-jährigem Wikipedianer-Dasein gratulieren! Mein virtueller "Geburtstagskalender" (bzw. die unvergessliche Wiki-Datenbank) verrät mir, dass Du am 17.11.2003 hier deinen ersten (angemeldeten) Edit getätigt hast ;-)

Also - auf die nächsten 10 - und bis demnächst in diesem Theater! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:56, 16. Nov. 2013 (CET)

+1 --Superikonoskop (Diskussion) 00:06, 17. Nov. 2013 (CET)

Na, da komme ich ja gerade rechtzeitig, um dir zu gratulieren! Zehn Jahre? Kaum zu glauben! Da frage ich mich schon, in welchem Alter du angefangen hast ;-).

Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Glückwunsch jedenfalls und bleibe uns auch weiterhin erhalten --Merrie (Diskussion) 01:17, 17. Nov. 2013 (CET)

Und dann auch gleich noch mit einem Hyperlativ angefangen. ;-) Na, warst ja noch jung. *duck* Herzlichen Glückwunsch! :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:43, 17. Nov. 2013 (CET)

Da komme ich mit meinen ebenso Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Glückwünschen noch nicht zu spät. Bitte weiter machen!--lutki (Diskussion) 20:43, 17. Nov. 2013 (CET)

Irgendwie dachte ich, mein Wiki-Geburtstag wäre erst nach der WikiCon, aber dann kann ich dort ja schon zweistellig auftreten ;-) Vielen Dank für die Glückwünsche! Ich habe gerade auch mal hier nachgeschaut und zähle offensichtlich zur Top 50 der am längsten aktiven Benutzer (wobei ich ja zwischendurch immer wieder große Pausen mache). Hätte ich nicht gedacht.--Cirdan ± 11:14, 17. Nov. 2013 (CET)

Obwohl: Die Wiegels-Liste scheint auch nicht immer zu stimmen: Z.B. wird der hier führende Benutzer:Sigbert mit 4532 aktiven Tagen geführt, während er auf seiner eigenen Seite grad mal seit ~1800 Tagen angemeldet ist, oder hab ich grad nen Denkfehler? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 06:24, 18. Nov. 2013 (CET)

Zu dem Benutzerkonto gibt es jedenfalls Bearbeitungen von Juli 2003: [1]. Ich werde Wiegels bei Gelegenheit mal fragen.--Cirdan ± 11:15, 18. Nov. 2013 (CET)

Der Fehler liegt offenbar auf der Benutzerseite von Sigbert, wo er in der Tageszählformel - warum auch immer - als Referenzdatum 20.11.2008 eingetragen hat und nicht 13.07.2003. Müsste man also eher ihn fragen, ist aber inzwischen auch sowas von offtopic ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:52, 18. Nov. 2013 (CET)

Potsdamer Stammtisch mit Ideen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Cirdan, sieh doch mal auf die Stammtischseite von Potsdam. Vielleicht hast Du ja auch gute Ideen? ;-) Dann solltest Du kommen!--lutki (Diskussion) 20:39, 18. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Einladung! Ich kann leider erst kurzfristig Zusagen, behalte den Termin aber im Hinterkopf.--Cirdan ± 20:41, 18. Nov. 2013 (CET)

Redaktion Musik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Cirdan!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du weiterhin an einer Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle neu einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 17:54, 24. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 24.11.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 25. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 25.11.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RudolfSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 26. Nov. 2013 (CET)

neue Bestätigungen am 27.11.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Memorino und Christina Burger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 28. Nov. 2013 (CET)

Neuer Treffpunkt Wikipedia-Stammtisch Potsdam am 6.12.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wegen vollständig ausgebuchter Tische (Weihnachtsfeiern) im Sportrestaurant Hiemke müssen wir ins Lindencafé ausweichen. Dort ist ein Tisch ab 18:00 Uhr bestellt. Das Lindencafé liegt gleich am S-Bahnhof Babelsberg - Ausgang in Richtung Berlin - andere Straßenseite. --lutki (Diskussion) 17:04, 3. Dez. 2013 (CET)

Nun ist es Zeit...

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... mal ein Danke an dich zurückzugeben. Auch deine letzten Erstellungen und Bearbeitungen rund um Limburg sollen hiermit einmal gewürdigt sein. Viele Grüße--Limdictus (Diskussion) 16:54, 5. Dez. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 14.12.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mellebga bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 15. Dez. 2013 (CET)