Benutzer Diskussion:Christian140/Archiv/1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
Danke für die Begrüßung. --Gruß Christian140 17:54, 12. Nov. 2008 (CET)

Wikiweise

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ahoi, der Artikel war offensichtlich mehrfach der Gegenstand ausführlicher Diskussionen und findet sich Momentan unter Wikipedia:Enzyklopädie/Wikiweise. Soweit ich das verstehe ist das eine Konsenshandlung gewesen. Die einfache Neuanlage würde zu Wiederholung der immergleichen Diskussionen führen. Fallweise und mit neuen Argumenten kannst du die WP:LP aufsuchen - lese vorher aber hier in Ruhe.--LKD 16:27, 12. Nov. 2008 (CET)

Klar doch, LKD, in Ruhe gelesen und das Resümmee gezogen: Bei der Wikipedia werden nur so bahnbrechende Projekte wie indiepedia und sub-bavaria in Artikel gefasst --- darf ich raten, warum? Weil diese Seiten anders als Wikiweise der Wikipedia nie Konkurrenz machen können vieleicht? Und so lege ich deine Bemerkung mit mancherlei Gedanken aus der Hand. Schönen Abend noch, --Nocturne 17:39, 12. Nov. 2008 (CET)
Da kann ich Nocturne nur zustimmen. Ich verstehe nicht warum Ardapedia oder indiepedia eigene Artikel haben, aber Wikiweise nicht. Hier wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen. Nicht das die oben genannten Artikel gelöscht werden sollen, Wikiweise aber soll einen eigenen Artikel bekommen! --Christian140 17:53, 12. Nov. 2008 (CET)
Klar doch, Nocturne, du darfst raten: die WMF bezahlt mich, damit ich unliebsame Informationen unterdrücke. Die Argumentation mit anderen Artikeln im Themenbereich ist sehr originell und noch nie dagewesen.
Ich habe den LA erneut in Gang gesetzt, dann könnt ihr türlich drüber diskutieren...--LKD 18:29, 12. Nov. 2008 (CET)
Die Seiten, die auf Wikiweise verlinken, können nicht vollständig sein: meine Benutzerseite fehlt zum Beispiel in der Liste!
„Herr Doktor! Alle ignorieren mich!“ „Der Nächste bitte!“ Averse alias Charly Whisky alias c.w. 22:19, 12. Nov. 2008 (CET)
Die Seiten sind vollständig. Dass deine Benutzerseite in der Liste nicht auftaucht, liegt daran, dass Du Wikiweise über einen Weblink eingebunden hast und nicht über einen Wikilink. Der Unterschied sollte hoffentlich klar sein. Du wirst also keinesfalls ignoriert. Du hast einfach nur was falsch gemacht...;-) --91.10.196.120 22:52, 12. Nov. 2008 (CET)
Also noch schlimmer: alle Weblinks werden in der Liste ignoriert! Naja, mir solls egal sein, so bin ich wenigstens nicht allein. :-)
Nachtrag: Google findet innerhalb von http://de.wikipedia.org/ insgesamt 197 Seiten mit dem Begriff Wikiweise! Averse alias Charly Whisky alias c.w. 23:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Memos

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seiten außerhalb des Artikelnamensraums werden höchstens in speziellen Kategorien ("Kategorie:Wikipedia:") geführt. Im regulären Kat-Baum sollen nur Artikel zu finden sein.

Schlage bitte auch potentielle Artikelwünsche erst auf Portal Diskussion:Computerspiele/Fehlende Artikel unter "Klärung" vor!--PtM 21:14, 13. Nov. 2008 (CET) PS: Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen. Du musst auch begründen können, warum etwas behalten werden soll. Diese Gründe werden vom abarbeitenden Administrator dann gegen andere Gründe aufgewogen (Achtung: Idealisierung!).--21:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Wenn du einen Artikel aus einer anderen WP übersetzen willst, musst du immer noch die Autoren nennen, da sowas auch unter "Abschreiben" fällt. Benutzer:Christian140/Pokémon Rote und Blaue Edition ist somit erstmal URV. Wie sowas normal läuft, steht unter Hilfe:Artikel importieren.--PtM 17:17, 16. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel „GameSpot“

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian140,

der Artikel GameSpot wurde nach Benutzer:Christian140/GameSpot verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Christian140/Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Church of emacs D B 18:14, 14. Nov. 2008 (CET)

Artikel Christian140/Pokémon Rote und Blaue Edition

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Entwurf nach Benutzer:Christian140/Pokémon Rote und Blaue Edition verschoben. Da sollte er wohl hin. --Eva K. Post 20:42, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke --Christian140 20:42, 14. Nov. 2008 (CET)

Tomb Raider: Underworld

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wieso? Da ist doch nichts gesperrt!-WolfgangS 23:11, 21. Nov. 2008 (CET)

Camelot Software Planning

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist überhaupt kein Artikel - eine reine Auflistung von Produkten --WolfgangS 19:51, 22. Jan. 2009 (CET)

Terminator-Reihe

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eigentlich sollte der Artikel nach dieser langen Zeit eigentlich gelöscht werden. Es hat sich ja keiner gefunden, der das nochmals wagen wollte. Hast Du da noch irgendwas vor? --Kungfuman 17:48, 11. Feb. 2009 (CET)

Kategorie NGE

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Was hast du dir denn bei der Kategorie zu NGE gedacht? Die kann man nirgends einordnen und es sind nun nicht so viele Artikel, eine Navileiste wäre da besser. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:01, 28. Feb. 2009 (CET)

Jetzt, wo wir die Navileite haben, sollte man die Kategorie aber auch löschen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:50, 28. Feb. 2009 (CET)
Naja, eingeordnet habe ich die schon bekommen. Durch Navi-Leiste ist sie wohl aber wirklich überflüssig geworden; immerhin jedoch ist sie artikelanzahlsweise besser als Kategorie:Futurama. --Mps 03:39, 1. Mär. 2009 (CET)
Die Einordnung funktioniert aber nicht wirklich, weil eben Hideaki Anno nicht Teil einer Fiktiven Welt ist et.cet. So wirklich funktionieren diese Serien-Kategorien nie. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Japan - Grafik mit englischsprachigem Titel

Lieber Christian, die Rückgängigmachung meines Beitrags im Artikel Japan war nicht nur grundlos sondern auch sehr taktlos, da unkommentiert. Die englische Beschriftung von Grafiken o.ä. in der deutschen Wikipedia widerspricht dem Prinzip der Barrierefreiheit. Überdies ist die Karte bereits mit einer Bildbeschreibung versehen und steht im Abschnitt Verwaltungsgliederung/Präfekturen. Ich werde die Version deshalb nochmal wiederherstellen und hoffe du verstehst das. Gruß, -KaterBegemot 21:02, 23. Mar. 2009 (CET)

Pokémon Diamant- und Perl-Edition...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nein! Ich habe vor einem Monat gesehen, dass der Artikel nicht existierte, und fing an, ihn von en.wp zu übersetzen. Und jetzt sehe ich leider, dass du das heute schon fertiggestellt hast. Mist! Na, egal, freut mich, dass du die Arbeit erledigt hast. Mit der Übersetzung bin ich sowieso nicht gut vorrangekommen, ich arbeite parallel dazu nämlich noch an einer anderen Übersetzung und an einer vollständigen Neuerstellung. Naja, da hast du mir etwas Arbeit erspart. ;-) Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 21:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Filmjahr 2009

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr. Crisp, ich bin etwas verwirrt. Könntest Du freundlicherweise Deinen (regelwidrig nicht begründeten) rev meiner beiden Einträge erklären, die Du anschließend nacheinander unverändert selbst wieder eingestellst hast????? Oder willst Du nur Punkte für den edit-counter sammeln? ;-) Gruß, --ThoR 17:28, 14. Sep. 2009 (CEST)

PS: Aufgrund der Versionsgeschichte vermute ich, dass ein BK vorlag. Falls das stimmt, wäre es nett (korrekt), wenn Du das bei einem rev in Zukunft erwähnst. Für zwei Buchstaben ist immer Zeit, nachdem der BK schon passiert ist .... Gruß, --ThoR 17:35, 14. Sep. 2009 (CEST)
Dann tschuldigung erstmal. Der Grund dafür war, dass, bevor du die Seite bearbeitet hast jemand mit der IP 217.237.116.25 ein bischen vandaliert hat und ich die Seite so nicht sichten konnte. Ich hab' kam dann irgendwie nicht auf die Idee, bei den zwei Vandalismusversionen einfach auf "entfernen" zu klicken. --Dr. Crisp 17:45, 14. Sep. 2009 (CEST)
Zumal Du mit dem rev meiner beiden edits die "bösen" IP-Beiträge unangetastet gelassen hast.... Aber egal. Schönen Gruß, --ThoR 17:51, 14. Sep. 2009 (CEST)


gamescom

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

War meine Änderung wiki-unkonform ? Habs extra in der Diskussion begonnen, eine einfache Rückgängigmachung finde ich hier eigenartig... -- Andy386 21:55, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ja, Gäste ist auch okay, aber Besucher, die sich in Besucher aufteilen geht gar nicht. --Andy386 00:58, 20. Okt. 2009 (CEST)


Sejong City

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von der en-wp kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Valentim 23:39, 28. Okt. 2009 (CET)

Sorry, habe deinen Beitrag auf Diskussion:Sejong City#URV erst jetzt gesehen. Nehme den URV-Bst raus, sobald der Ü-Bst drinne ist. Grüße --Valentim 02:05, 1. Nov. 2009 (CET)
Alles klar, Danke. --Valentim 15:35, 1. Nov. 2009 (CET)

Deutsche Außenpolitik

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr. Crisp, ich habe Deine Weiterleitung gelöscht, weil sie irreführend war. Gruß --WAH 15:56, 29. Okt. 2009 (CET)

Factoring

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Crisp, kannst Du mir kurz erleutern warum der Weblink zum Factoring-Glossar entfernt wurde? Gruß -- Bohrmann 11:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum löscht ihr immer meine Sachen ? Sasukeboy 17:19, 15. Aug. 2010 (CEST)

Im Fall Pokémon Goldene und Silberne Edition hab' ich lediglich den ganzen Abschnitt mit den möglichen Nebenhandlungen entfernt, da im Handlungs-Abschnitt nur das wichtigste aufgeführt werden soll. (hier ->). Bei Pokémon sind in der Regel zwei bis drei Sätze ausreichend.
Bei Final Fantasy X ist es ziemlich der gleiche Grund, zudem kümmert sich der Abschnitt "Geschichte" um das Ende des Spiels. --Dr. Crisp 17:52, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Christian, ich möchte dir hiermit einmal für dein offenes Auge und die Ersetzung des Weblinks aufs Metal Gear Wiki danken :-).-- HausGeistDiskussion 14:24, 18. Sep. 2010 (CEST)

Bitte. :) --Christian140 12:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Benutzernamensraum-Konventionen bei Simfy bzw. Benutzer:Christian140/Simfy

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian140: Bitte beachte, dass gemäss den Benutzernamensraum-Konventionen die Umgehung einer Löschentscheidung auch im Benutzernamensraum nicht zulässig ist. Im Falle von Simfy fand eine reguläre Löschdiskussion mit anschliessendem Löschentscheid statt. Bist du der Meinung, der Artikel sei dennoch enzyklopädisch relevant, dann stelle einen gut begründeten und bequellten Löschprüfung-Antrag. Angesichts der Tatsache, dass der Artikel seit Mai 2010 schon mehrmals wegen "Werbung", "kein enzyklopädischer Inhalt", "Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger" sowie nach der regulären Löschdiskussion vom 8. September 2010 gelöscht wurde, habe ich den im Benutzernamensraum unter Benutzer:Christian140/Simfy abermals angelegten Artikel gemäss Benutzernamensraum-Konventionen zur Löschung weitergegeben. --84.226.88.199 19:29, 24. Sep. 2010 (CEST)

Kwon Ho-ung / Kim Dong-choon

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian140, da Du bei Kwon gerade die Hangeul-Vorlage eingebaut hast, magst Du das bei Kim auch machen? Soll der "Familienname-voraus"-Hinweis auch bei Kwon rein? Gehört bei den Personendaten ein Komma hinter den Familiennamen (ich habe keins reingetan, wurde bei Kim aber von €pa nachgetragen, siehe difflink)? Danke, Gruß, Aspiriniks 10:29, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich würde in den Personendaten eigentlich kein Komma setzen, siehe Hilfe:Personendaten#Name und Hilfe:DEFAULTSORT#Besonderheiten_bei_Personennamen, in anderen Lexika wird ja auch keins gesetzt. Die Deutsche Nationalbibliothek setzt allerdings ein Komma zwischen Familien- und Eigennamen. Das es für koreanische Namen aus unerfindlichen Gründen keine Vorlage gibt, die klärt was Vor- und was Familienname ist, würde ich das auch nicht manuell einfügen. Es gibt aber 'ne Vorlage:Koreanischer Name, die auf den Artikel Koreanischer Name verweist. Ich glaube, die Wikipedia erwartet, dass sich Nutzer diesen Artikel durchlesen und dann selbst herausfinden welcher der Familien- und Eigenname ist. --Christian140 11:05, 3. Okt. 2010 (CEST)

was sagt ihr für mein Vorschlag einen koreaner der deutsch kann zu fragen?--J.Dygas 21:50, 17. Okt. 2010 (CEST)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du die Änderungen an dem Wikia Artikel zurück genommen? War das faktisch falsch? Wo liegt das Problem genau? 92.195.1.166 11:41, 25. Nov. 2010 (CET)

Außer in den Abschnitten "Weblinks" und "Einzelnachweise" sollten keine Verweise auf andere Webseiten gemacht werden. Klang ein bisschen wie Werbung für "Grub" ohne Quellenangaben. Hab's teilweise wieder Rückgängig gemacht. (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikia&curid=494320&diff=81916261&oldid=81903245) --Christian140 11:55, 25. Nov. 2010 (CET)

Ok, danke. Ich habe die Webseite grub.org noch bei den Weblinks hinzugefügt. 92.195.1.166 16:14, 26. Nov. 2010 (CET)

1.169.xxx

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--> :-) -jkb- 14:30, 1. Jan. 2011 (CET)

Yay! :) --Christian140 15:36, 1. Jan. 2011 (CET)

Änderung auf de.wikipedia.org/wiki/Mond

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

habe heute eine Quelle in besagtem Artikel hinzugefügt, auf die in der Diskussionsseite hingewiesen wurde und die wirklich sehr gut ist, ich habe sie die letzten Abende durchgearbeitet. Aus der Diskussionsseite:

Hi,
nicht ganz so, aber immerhin ziemlich umfangreich, ist neulich auch ein Artikel hier erschienen: http://www.zummondfliegen.de/mond/ Leider fehlt mir momentan die Zeit, alles mit einander abzugleichen.
Vielleicht kann ja mal jemand den Artikel mit der Wiki gegenlesen oder das zumindest als weiterführende Quelle angeben.
Frohe Weihnachten Marius (nicht signierter Beitrag von 93.217.242.205 (Diskussion) 15:04, 26. Dez. 2010 (CET))
Erledigt.
Hallo Marius, ich habe den Artikel durchgearbeitet und unter Weblinks eingetragen. Guter Fund. -- Hashishin 15:58, 25. Jan. 2011 (CET)

Jetzt war ich gerade noch einmal auf de.wikipedia.org/wiki/Mond und habe mich gewundert, dass der Link nicht mehr vorhanden ist. In den Versionshinweisen steht:

(Aktuell | Vorherige) 16:57, 25. Jan. 2011 Christian140 (Diskussion | Beiträge) K (95.180 Bytes) (Änderungen von Hashishin (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von ChuispastonBot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]

Wenn ich beim Eintragen des Weblinks etwas falsch gemacht haben sollte, sag es mir bitte. Bin noch nicht lange bei wikipedia aktiv. Aber die Qualifikationen eines Weblinks sollte er erreicht haben:

Als Weblinks werden allgemein alle Links auf externe Webseiten bezeichnet. In Wikipediaartikeln gibt es am Ende eines Artikels häufig einen Abschnitt Weblinks, der Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält. Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks

Danke für deine Hilfe
Patrick

In WP:WEB steht auch: Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten. Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind.

Hab's mal wieder Rückgängig gemacht und hoffe einfach mal, dass das auch 'ne seriöse Quelle ist... --Christian140 20:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Änderungen in Demokratieindex

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe deine Änderung im Artikel Demokratieindex zurückgesetzt. Zum einen hast du mit der Änderung die Tabelle kaputt gemacht, zum anderen bitte ich dich entweder die ganze Tabelle einzuarbeiten und diese so zu lassen. Es bringt nicht, wenn wir da mehrere Tabellen haben oder noch schlimmer mehrere Tabellenteile, sodass der Leser nur verwirrt wird, wenn beispielsweise im ersten Teil ein Land vorkommt, was im zweiten ebenfalls vorkommt. //⚖.suhadi 20:04, 25. Jan. 2011 (CET)

Morgen hab' ich mehr Zeit. Da aktualisiere ich die ganze Tabelle...

Nummer-eins- Hit in Schweden

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du meine verlinkung Rückgängig gemacht. --Synthieprojektakame 16:07, 20. Feb. 2011 (CET)

Ich hab' gerade was auf Diskussion:Where Is the Love?. Ich bin sehr verwundert darüber, dass das "is" hier großgeschrieben ist. --Christian140 16:12, 20. Feb. 2011 (CET)

„was soll das Logo in der Liedinfobox?“

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das war der Grund. Ich wollte die Logos spätestens heute entfernen, aber da warst du schneller. Danke und Gruß --Daniel 749 18:58, 24. Feb. 2011 (CET)

achso. --Christian140 19:47, 24. Feb. 2011 (CET)

Einzelnachweis-Fehler in Ladyhawke (Album)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Christian140,

Durch deine Bearbeitung(en) am Artikel Ladyhawke (Album) ist ein Einzelnachweis-Fehler aufgetreten. Bitte behebe diesen doch gleich selbst. Falls dir dies nicht gelingen sollte, kannst du dich an WP:FzW wenden um technische Hilfe zu erhalten. Gruß, Leyo 14:19, 25. Feb. 2011 (CET)

Okay. Erledigt. --Christian140 15:03, 25. Feb. 2011 (CET)