Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hör bitte auf diese Vorlage pauschal in Artikel zu knallen. Wenn du schon weblinks umwandelst, dann prüfe erst, ob diese sinnvoll sind. Außerdem solltest du Vorlage:Normdaten berücksichtigen. -- chemiewikibm cwbm 00:02, 18. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Danke für die Info - Ich hab übrigens deine Diskusion unter Beobachtung ;-) Ich sehe dann in der Beobachtungsliste wenn du mir bei dir antwortest. --Calle Cool21:53, 24. Jun. 2009 (CEST)
Risen (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe diese soeben von Dir angelegte Seite zur Löschung vorschlagen müssen, weil Begriffe, die nicht existent sind auch nach heutigem Verständnis keinen Eingang in Wikipedia finden werden, keinen Eintrag auf einer Begriffsklärungsseite bedürfen. Wäre schön, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligst. —Lantus22:50, 25. Jun. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. War gestern leider schon zu müde um noch länger am Computer zu setzen/etwas zu ändern. Zum Glück haben das nun schon andere für mich getan. --Calle Cool07:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
Umlaufzeit AB Dor
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du kennst dich so gut mit der wiki sytax aus. Warum übernimmt er bei dieser vorlage bei mir nicht den Korrekten Namen? sondern macht "Cool&lang=de" - siehe den Babel auf meiner Benutzer Seite --Calle Cool01:19, 5. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Reha ist von Titan durchschnittlich 694.810 Kilometer entfernt und der äußere Nachbar Hyperion durchschnittlich 242.250 Kilometer."
Nicht die Himmelskörper haben diesen Abstand voneinander, sondern deren Umlaufbahnen. In Opposition kann der Abstand bis 1,8 Mio km betragen.
Da muss der zwischenzeitlich (genau aus diesem Grund) schon mal korrigierte Text wieder rein.
Gruß -- Dr.cueppers - Disk.23:51, 24. Okt. 2009 (CEST)
Dann muss es aber definitf anders/genauer Formuliert werden, denn genau so habe ich es Verstanden, auch in der Vorherigen Formulierung. --Calle Cool23:53, 24. Okt. 2009 (CEST)
Aber das was du mir da geschrieben hast kann doch garnicht stimmen, wenn Hyperion der äßere Nachbar ist, dann müste seine Umlaufbahn weiter von Saturn weg sein als Reha, was nach unseren Angaben aber nicht stimmt. --Calle Cool23:59, 24. Okt. 2009 (CEST)
Aso ihr meint das man es soweit präsizieren muss, das absolut klar ist das die Umlaufbahnen diesen Abstand haben - oder? --Calle Cool00:04, 25. Okt. 2009 (CEST)
Die genannten Entfernungen gelten für die Umlaufbahnen voneinander, nicht für die Monde voneinander und schon gar nicht für Abstände der Monde von Saturn! Gruß -- Dr.cueppers - Disk.00:21, 25. Okt. 2009 (CEST)
Übernächster Ariane 5 Start
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Calle Cool, woher stammt deine Information, dass COMSATBw 2 im Jahr 2010 mit einer Ariane 5 ECA starten soll? Ich habe nämlich schon vor einigen Monaten gelesen, dass der Start mit einer Sojus Rakete geplant ist. Quelle u.a. hier. Gruß --Uwe W.10:29, 30. Okt. 2009 (CET)
Ich habe den Start aus der Liste komplett gestrichen, da wir keine ausreichenden Quellen haben ob Astra 3B mit ihm gestartet wird. Gruß --Uwe W.18:27, 31. Okt. 2009 (CET)
Titan
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habs leider 2 Edits zu spät gemerkt - Muss den Baustein das nächste mal auchsetzen. War gerade nochmal mit vollem Eifer dabei den Artikel ein zweitesmal durch zu lesen :-)--Calle Cool21:55, 31. Okt. 2009 (CET)
So ist die Grammatik kaputt und damit auch der Sinn unklarer als vorher. "Die Umlaufbahn bildet keinen exakten Kreis" war als vorangestellte omataugliche Erklärung für "Exzentrizität" gedacht, mit der dieser Satz ursprünglich begann. Was ginge, wäre
Dann ist aber das "pädagogische Prinzip" (Unbekanntes zuerst erklären, dann benutzen: Das bekannte Wort "Kreis" sollte vor dem unbekannten Wort "Exzentrizität" kommen) wieder weg.
Den Folgesatz "Für einen großen Mond ist eine Abweichung von 3 % relativ groß" könnte man ändern in "Für einen großen Mond ist eine solche Abweichung von 3 % relativ groß".
Die nachfolgenden Änderungen werden bereits infolge "inuse" revertiert:
alt: Von der Erde aus erschien es lange Zeit so, dass Titan etwa 5550 Kilometer Durchmesser hätte und damit auch größer sei als Ganymed,
neu: Von der Erde aus erschien es lange Zeit so, dass Titan etwa 5550 Kilometer Durchmesser hätte und damit auch größer gewesen wäre als Ganymed,
"gewesen" ist die falsche Zeitform: Titan ist zu keinem Zeitpunkt größer gewesen als Ganymed und nie kleiner geworden, sondern war immer gleich groß. Es erschien nur so, dass er größer sei.
alt: doch die Erkundung durch Voyager 1 offenbarte 1980 die ausgeprägte und undurchsichtige Gashülle, durch die zuvor der Durchmesser des festen Körpers überschätzt worden war.
neu: doch die Erkundung durch Voyager 1 offenbarte 1980 die ausgeprägte und undurchsichtige Gashülle, durch die der Durchmesser des festen Körpers überschätzt wurde.
"wurde" ist die falsche Zeitform:
"offenbarte" ist Vergangenheitsform; die Überschätzung liegt davor, also noch weiter zurück; demnach ist "worden war" grammatikalisch korrekt.
Ich hab den Artikel noch nie ganz durchgelesen, da mir bis jetzt zuviel Editiert wurde - Ich werde also weiterhin pö a pö aus den augen einer OMA editieren, wenn ich was finde. Den der Artikel soll nicht nur für leute mit Grundkenntnisen interessant sein ;-) --Calle Cool19:29, 2. Nov. 2009 (CET)
Aber es geht nicht an, dass in jedem Edit Fehler drin sind - bitte die Önderungsvorschlage auf der Diskussionseite machen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk.19:41, 2. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Calle, also ich bin hoch erfreut, die Kandidatur läuft gleich am ersten Tag auf vollen Touren weg und diese Bewertungen...! :) --FrancescoA23:28, 3. Dez. 2009 (CET)
Das hab ich mir auch schon gedacht. So gut lief es glaube ich noch nie. Selbst das was angemahnt wird ist mit 2 oder 3 Klicks erledigt. Ich glaub da können wir behaupten, das wir diesmal definitv unsere Hausaufgabben gemacht haben ;-) --Calle Cool21:53, 4. Dez. 2009 (CET)
Wäre klasse wenn wir in die Verkürzung könnten. Fällt dir noch jemand ein, bei dem wir Werbung machen könnten? Benutzer Diskussion:NebMaatRe habe ich bereits Bescheid gegeben, aber ich glaub der hat in letzter Zeit viel um die Ohren. Geht ganz schön ab auf seiner Diskussionsseite. --Calle Cool21:03, 10. Dez. 2009 (CET)
Na ja, war nur eine Beobachtung. Ich mag das überhaupt nicht, bei jmd. Werbung zu machen. Gerade heute sind noch zwei Stimmen gekommen. Entweder es geht so, in die Verlängerung oder auch nicht. Mir persönlich ist wichtiger, dass der Artikel insgesamt eine Verbesserung erfahren hat und wenn das dann ebenbürtig oder sogar noch besser als in der englischen WP ist. --FrancescoA23:45, 10. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weil das Original-ABBA-Logo in der Schriftart Helvetica (fett) gedruckt ist, so wie das jetzige .png-Logo; das andere ist in irgendeinen beliebigen Schriftart und daher nicht „original“ (wenn man es so sagen kann). LG --Danny1520:22, 12. Dez. 2009 (CET)
