Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Du(?) hattest mir ein schönes Tool aufgezeigt, womit ich mit einem besonderen Knöpfchen WP-Bilder zur Verschiebung nach Commons markieren konnte. Jetzt ist es weg... Ist der Service eingestellt?--Kresspahl10:38, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Seit MediaWiki 1.16 und Firefox Nummer *keine Ahnung* funktioniert das alte Einbinden von Scripten nicht mehr, dafür gabs den Workaround das Script nun per ganzer URL einzubinden. --Quedel13:01, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Wenn es bei mir auch mal nicht mehr funktionieren sollte, weiß ich jetzt wenigstens, was ich dann tun muss. Immer diese „nervigen“ Updates... --Brackenheim13:22, 7. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Princess Sophia of the United Kingdom
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem ich vorsichtshalber nach dem Importverusch noch über eine halbe Stunde gewartet hatte, dachte ich nicht, dass trotz der Error-Meldung noch etwas importiert wird... Danke fürs Aufpassen! Grüße --Brackenheim15:40, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Dir wurde bereits auf deiner Disk gesagt (und in der VM), dass Anfragen zum Sichten von Versionen erst nach 24 Std. gestellt werden sollen. --Quedel21:13, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ok, Import erledigt. Die Versionssichtungen sind ja nicht so dringend, meistens sind sie ja gleich innerhalb der ersten Tage erledigt - warte einfach erstmal ab... Gruß --Brackenheim21:20, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten
@93.133.163.6: Wenn Du wieder Artikel übersetzt, schreibe doch bitte in der Zusammenfassungszeile, aus welcher Sprachversion der Wikipedia Du übersetzt hast. Wenn der Artikel als URV gekennzeichnet wird oder sogar gelöscht ist das im Grunde genommen nicht schlimm: Wird der Artikel nachimportiert, können die gelöschten Versionen ja wiederhergestellt werden. Bis dahin ist der Artikel aber eine URV, sodass die Vorlagenverwendung durchaus gerechtfertigt ist. Auf die paar Tage bis der Artikel importiert wird kommt es doch wirklich nicht an?! Mir wäre es allerdings immer noch lieber, wenn Du Dich anmelden würdest, auf eine Benutzerunterseite den Import beanträgst und erst dann übersetzt. Wäre zum Importieren viel einfacher... --Brackenheim21:32, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Lass den Artikel doch löschen, wenn die Versionen importiert werden, wird er sowieso wieder hergestellt. Und wenn Du erst importieren lässt, dann übersetzt und anschließend in den ANR verschiebst stellt Koenraad sicherlich keinen LA. Wozu denn auch? Es gibt dann ja keine URV mehr. Gruß --Brackenheim22:42, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Daniel (Vorname)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Brackenheim, danke für den Versionsimport zu Conrad Anker. Ich übersetze zwar schon mal ganz gern in diesen Themenkreisen, aber das Gefuddl mit den Tools ist gar nix für mich.. ;-) Gut, dass es diesen Service VI gibt. Danke! Freundliche Grüße -- AxelKing17:43, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Bitte ;-) Einfacher wäre es allerdings wirklich, wenn Du erst importieren lassen würdest (im BNR), dann übersetzen und zum Schluss in den ANR verschieben... Grüße --Brackenheim19:08, 21. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du den Projekt-Link wie immer „unerwünschte Weiterleitung“ löschen, und wenn es dir möglich ist, links im fertigen verschobenen Artikel die Sprachen-liste einfügen, irgendwie will die nicht erscheinen.--WolfgangCyrus6819:11, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Ok, Seiten sind gelöscht, allerdings als „Verschieberest“ ;-) Ich habe den Löschgrund erst vor kurzem eingefügt... Um die Links kümmere ich mich gleich. Grüße --Brackenheim19:13, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast eine Unterseite von mir gelöscht. Wie kommt das? Hatte ich da etwa einen Hinweis eingefügt? Ist mir nämlich nicht bewusst ... --XanonymusX19:01, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
für den Import bei diesem Artikel.
Ich bin vorhin gerade so mit der Übersetzung fertig geworden, als der nächste Termin rief und daher habe ich den Antrag noch nicht gestellt gehabt. --Sebbe xy19:28, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was heisst nicht hilfreich??????????? Nach wessen Maß wird hier gemessen? Alfred Rödelstab (mein Opa) Oberfeldwebel im Luftnachrichten Regiment 2 und träger mehrerer Auszeichnungen hat eine Namentliche Erwähnung verdient! MfG. Alexander Rödelstab --92.225.102.714:38, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ein Fragezeichen hätte auch gereicht... So wie Du den Namen in die Tabelle gesetzt hast, wird er nicht im Artikel ercheinen - er müsste weiter nach unten, zu den anderen Namen. Hättest Du nicht Lust, erst einen Artikel über ihn zu schreiben und dann erst darauf zu verlinken (so wie bei den anderen, bekannte Mitgliedern auch)? Grüße --Brackenheim14:43, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim. Weshalb erachtest Du meine Bearbeitung Bearbeitung in DFDS Seaways als nicht hilfreich? Die offizielle Homepage von DFDS Seaways ist http://www.dfdsseaways.de/ und NICHT www.dfds.de
Hallo GeroK, das Problem war, dass soclhe Texte/Meinungen nicht in den Artikel gehören, sondern eher auf die Diskussionsseite, damit man dort auf die Mängel aufmerksam machen kann. In den Artikel kommen dann eher Vorlagen wie Vorlage:Rechtshinweis oder Vorlage:Belege fehlen, wobei ich mit nicht so ganz sicher bin, ob die hier passen... Grüße --Brackenheim18:24, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, solche Edits können natürlich passieren, aber der Vandalismus war eine ganze Weile gesichtet. Also am besten immer die Liste der ausgeführten Aktionen im Auge behalten ;) Grüße --Iste (D)16:35, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Sicher? Hat er dann vielleicht nicht etwas von Sauerstoffaufnahe gesagt? Ansonsten werden bei der Oxidation immer Elektronen abgegeben. Grüße --Brackenheim17:10, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bitte um Löschung aller weblinks, da die EPOCHE-Websites seit Jahren nicht mehr aktiv sind,, der Link Gibt es ein Leben rechts der CSU? raumzeit, Pressebericht von Marco Kuhn zu einer diskriminierenden und dummen Seite führt, der link Goppel förderte Zeitschrift eines Ex-NPD-Funktionärs ebenso.
Aus demselben Grund bitte ich um Löschung Referenzen, letzter Satz von M. Kuhn. Ich weiß nicht, wer diesen Unsinn eingepflegt hat.
Meinungsvielfalt hat irgendwo ihre Grenzen. Und gerade Wikipedia sollte eine seriöse Informationaquelle bleiben.
In diesem Sinne bitte ich um Löschung. --Gemschen19:45, 6. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Gemschen, das Entfernen einzelner Abschnitte sieht meist nach Vandalismus aus. Zudem hattest Du die Überschrift nicht mit entfernt, sondern einfach stehen lassen. Schreibe doch bitte in Zukunft eine kurze Begründung in die Zusammenfassungszeile, damit solche Pannen nicht wieder vorkommen. Grüße --Brackenheim17:03, 7. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Moin
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
in meiner griechischen Herkunftsfamilie bin ich nicht die einzige die Fotini heißt, ein Cousin heißt Foti und wir alle haben am 06. Januar Namenstag (im Bereich griech. Orth), vielleicht ist dies ein Wiki-Wissen was ergänzt werden soll oder nicht, ich möchte es nicht entscheiden. --84.167.65.24919:25, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Bei den griechisch Orthodoxen ist der korrekte Namenstag der 6. Januar, so ists okay. Über armenische, russische NT habe ich keine Ahnung. Zu dem NT im Mai weiß ich nichts. Am 21. Mai hat Eleni NT, meine Mutter und Cousine. Am 29. Juni Peter/Petros und Paul/Pavlos (auch in der Familie). Mehr kann ich nicht liefern. (nicht signierter Beitrag von84.167.73.32 (Diskussion) 13:43, 6. Feb. 2012 (CET)) Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, sag mal bitte, da ich auch manchmal mich um Importe kümmer, beobachte ich die Seite auch und bin immer daran interessiert, wenn das Arbeiten erleichtert wird. Was bedeutet hier das halbautomatisch? Was machst du da? Grüße--Ticketautomat16:20, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim. Bitte gib mir Bescheid, ob wir diese Sache noch weiter verfolgen sollen, und falls ja, wir wir uns mal für einen Test kurzschließen können. Kannst Dich auch gern per E-Mail melden. Danke und beste Grüße… --Krd19:44, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe Schülerinnen und Schüler,
Ihr seid herzlich eingeladen, hier zu lesen und Euch weiterzubilden.
Aber bitte seid so gut und verzichtet darauf, irgendwelche Seiten außer der Wikipedia:Spielwiese zu bearbeiten. Eure Beiträge werden in fast allen Fällen ohnehin sofort wieder gelöscht und führen höchstens dazu, dass Eurer ganzen Schule der Schreibzugriff auf die Wikipedia verweigert wird.
Und es ist auch für eine Enzyklopädie völlig uninteressant, welcher Eurer Mitschüler homosexuell ist oder einen eigentümlichen Körpergeruch hat oder wen Ihr besonders toll findet. Es interessiert schlicht und einfach niemanden. Und es ist auch nicht interessant, was gerade in Euren Köpfen so vorgeht. Darum braucht Ihr auch nicht „ficken ficken ficken“ oder „Sex Sex Sex“ in die Artikel zu schmieren, später werdet Ihr das auch verstehen, wenn sich Eure Hormone wieder beruhigt haben.
Hallo Muscari, ich habe zwar nichts gegen Kritik, aber eine Mitteilung, die etwas weniger nach Vorlage aussieht bzw. auch mal genauer aussagt, was Dir nicht passt, wäre mir schon lieber. Meinst Du, Du bekommst das hin? Gruß --Brackenheim20:18, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Skript
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, welches Skript benutzt du für solche Änderungen? Ich muss die Bildlinks nach Commonsverschiebung immer manuell anpassen, was manchmal sehr aufwendig ist. Ein (halb-)automatisches Skript wäre da praktisch. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 17:33, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo XenonX3, das ist das Script Benutzer:DerHexer/fixlinks.js, funktioniert wunderbar für Linkersetzungen. Bei Dateien mit nowCommons-Baustein findest du dann links (bei Monobook) unter Werkzeuge ein "FixLinks" bzw. ein "RemoveLinks", woraufhin sich die Seiten von alleine aufbauen und ändern. Aber Achtung gleich: wenn nach dem Link direkt Text mit anfängt (also keine Leerzeichen zwischen der abschließenden Klammer), dann verschluckt der schonmal falschen Text mit. Liebe Grüße --Quedel18:01, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Kreiszahl Pi angenähert auf einem Strahl dargestellt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
wahrscheinlich habe ich mein diesbezügliches Thema nicht auf eine entsprechende Seite gestellt. Auf der Spielwiese wurde es bald wieder gelöscht.
Es war kein Scherz!
Ich hoffe ich darf es auf deiner Diskussions-Seite nochmals einbringen.
Vor kurzem habe ich für die Kreiszahl Pi(Π), eine angenäherte zeichnerische Lösung mittels Bleistift, Zirkel und Lineal ohne Maßeinteilung selbst entwickelt. Etwas Vergleichbares habe ich im Wikipedia nicht gefunden. Π kann damit auf 6 Stellen hinterm Komma (3,14159292035398) gut nachvollziehbar dargestellt werden.
Dies war Voraussetzung, für die von mir entwickelte angenäherte Lösung zur „Quadratur des Kreises“, eine zeichnerische Lösung mit gleicher Genauigkeit wie die vom indischen Mathematiker S.A. Ramanujan vom Jahr 1913, aber vielleicht besser für den interessierten Laien nachvollziehbar.
Wären beide Punkte für die Wikipedia-Gemeinde interessant? Wer könnte ggf. eine Veröffentlichung, mit Angabe der Quelle, im Wikipedia übernehmen. Ich würde die erforderlichen Unterlagen zur Verfügung stellen.
Ein herzliches Dankeschön im Voraus
PK--88.64.20.9512:10, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Auch hallo ;-) Die Spielwiese wird regelmäßig gelöscht, sie ist daher kein geeignet Platz für solche Diskussionen. Leider ist Mathe nicht gerade das Thema, mit dem ich mich gerne beschäftige... Bei Fragen kann man Dir sicher im Portal:Mathematik weiterhelfen. Da Du von einer „zeichnerischen Lösung“ geschrieben hast, wäre es vielleicht ganz gut, wenn Du Dich bei Wikipedia anmelden würdest. Dann könntest Du die Zeichnung als Datei hochladen und im Portal mit den Mathematikern darüber diskutieren, inwiefern sie geeignet ist und dann in den Artikel einfügen. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen, sonst frag einfach nochmal nach. Grüße --Brackenheim12:20, 11. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das Hochladen der Dateien hat ja schon gut geklappt! Die Dateien habe ich inzwischen noch kategoriesiert. Verstehe ich es richtig, dass Du die zwei Dateien in den Artikel Kreiszahl einbauen willst? Wenn ja, unter Hilfe:Bilder ist ganz gut erklärt, wie das geht. Grüße --Brackenheim15:07, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Kein Problem ;-) Deine Dateien sind ja auf Commons - wenn ein Interressierter richtig sucht, wird er sie auch finden und Nuitzen daraus ziehen können. Falls Du noch Fragen hast oder irgendwann einmal haben solltest, kannst Du Dich ruhig bei mir melden. Grüße --Brackenheim20:10, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Brackenheim, ich habe Probleme bekommen nach einer Aktualisierung der Datei "Finden eines Bruches Nahe Pi" [[1]]! Nach Anwahl der Version in höherer Auflösung (1.040 × 720 Pixel) erscheint immer die alte Datei!(?) Vielleicht kannst du mir helfen, wie man diese mehrfach geladenen Dateien löscht, ich lade dann die aktuelle Datei nochmal einmal hoch. Ein herzliches Dankeschön im Voraus!--Petrus374323:27, 20. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Bitte entferne bei Dateien niemals die Info-Vorlage sowie die Lizenz, wie Du es hier getan hast. Es wäre schade, wenn ein Admin die Versionsgeschichte übersieht und die Datei wegen mangelnder Angaben löscht. Wenn Du eine Datei löschen lassen möchtest, muss sie in Category:Candidates for speedy deletion bzw. in eine dortige, passende Unterkategorie. Du musst dazu nur die entsprechende Vorlage auf der Dateiseite einfügen, wie etwa {{speedydelete|Löschgrund}}. Ansonsten kannst Du bei solchen Problemen auch auf Commons:Administrators' noticeboard nachfragen. Die Ursache für Dein Problem könnte übrigens daran liegen, dass Du erst noch Deinen Browser-Cache leeren musst. Grüße --Brackenheim14:55, 24. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Brackenheim, danke für deine Hilfestellungen! Habe deinen Rat gerne angenommen und mich an Commons:Administrators' noticeboard gewandt. Der von mir verursachte Kuddelmuddel wurde gelöscht. Abschließend noch eine Information an dich: Mir ist es gelungen die Kreiszahl Pi mit einer nur sehr geringen Abweichung (π angenähert 3,14159265392142, Differenz zu π = +0,00000000033162) auf einem Zahlenstrahl zeichnerisch (konstruktiv) darzustellen. Den hierzu erforderlichen Bruch 104348/33215 habe ich empirisch ermittelt, anschließend aber auch im Internet gefunden(!). Anwendung: u.a. für eine genauere Darstellung zu "Quadratur des Kreises" :-)... Gruß --Petrus374309:03, 25. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Geografie/Geographie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Brackenheim, ich finde Deinen neuen Artikel HBQ1 leicht verwirrend - geht es dort um das Gen oder das Protein? Entweder wäre mM die Einleitung anzupassen oder der Artikel zu verschieben. Momentan ist das ein Mischmasch (und wird nicht besser dadurch, dass es in en genauso schräg ist). Vielleicht kannst Du das noch fixen? Danke --Mabschaaf (Diskussion) 09:25, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ich finde einfach die Einleitung megakryptisch und so überhaupt gar nicht OMA-tauglich. Die Untereinheit - ja, von welcher Einheit denn? Ok, ich habe mit Biochemie nicht soviel am Hut, aber selbst als Chemiker verstehe ich das hier nicht. Du bist mit dieser Artikeleinleitung zwar nicht alleine, andere sind ähnlich unverständlich, aber vielleicht ginge ja wenigstens ein Satz, den der Nicht-Naturwissenschaftler auch noch versteht. Zum Lemma: wenn es HBQ1 (wo kommt überhaupt diese Abkürzung her?) als Protein und Gen gibt, wird man natürlich eines der beiden zum Klammerlemma machen müssen. Leider kenne ich da die Konventionen nicht. --Mabschaaf (Diskussion) 18:23, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Die kenne ich leider auch nicht, darum habe ich mal einen Biochemiker gefragt, was der dazu meint. Das „HB“ in der Abkürzung steht für Hämoglobin, der Rest ist die Bezeichnung für die Untereinheit, wobei „Q“ dann für „theta“ stehen müsste... Gruß Brackenheim17:01, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
HBQ1 steht für das kodierende Gen, das Protein selbst ist Hemoglobin subunit theta-1 (Hämoglobin-Untereinheit Theta-1). Die Bezeichnung wird von der HGNC vergeben. Ich habe die Einleitung etwas modifiziert. Bezüglich Lemmaname/-verschiebung solltet Ihr Euch evtl. an unseren Proteinexperten Ayacop wenden. Gruß --Cvf-psDisk+/−17:54, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Hab ich mir fast gedacht, aber was tun? Der ist seit 6 Jahren nicht mehr aktiv. Ist der Sachverhalt bei selbst erstellten Bildern nicht ähnlich wie selbst verfassten Texten für die Wikipedia (alles erscheint ja da unter einer WP-geeigneten Lizenz, ohne dass ich jeden Buchstabe neu lizenzieren muss)? (Also könnte man das so annehmen). Florentyna (Diskussion) 16:09, 5. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Vielleicht noch als Hinweis für Florentyna: Während du bei jeder Wikipedia-Text-Bearbeitung den Kasten hast "mit dieser Bearbeitung stellst du es unter Lizenz XYZ" gibt es beim Hochladen solch eine Vereinbarung nicht (es kommt kein Kasten, kein Hinweis, einfach nichts). Aus dem Grund haben die Hochladenden also keiner Lizenz zugestimmt. Dahingegen bei jedem Text-Edit ist eine aktive Zustimmung zur (derzeit) CC-Lizenz. -- QuedelDisk00:09, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
Wenn Du eine SLA-Entscheidung overrulst, wäre es ein Gebot der Höflichkeit, den entsprechenden Admin anzusprechen und Dein Overruling zu begründen. Gruss, --Cú FaoilRM-RH19:40, 13. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ungefragt einmisch: Ich denke, dass du als im Dateibereich wenig aktiver Admin (erste Löschung einer Datei seit September 2011) einen Entscheid entgegen den „Gepflogenheiten“ getroffen hast und dies von einem im Dateibereich sehr aktiven Admin korrigiert wurde (temporäre Wiederherstellung um die Chance, eine Freigabe zu erhalten, zu erhöhen). Im Wiederherstellungs- und Editkommentar ist dies begründet, wenn auch sehr knapp. --Leyo00:02, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Wieso Overruling? Das hört sich ja fast so an, als ob ich mich über Regeln hinweg setze... Die Regelungen besagen aber tatsächlich, dass solche Dateien „beDÜPt“ werden sollen. Dafür ist die DÜP und das Support-Team schließlich auch da, auch wenn die DÜP zur Zeit weniger aktiv ist. Außerdem kommt es nicht gerade selten vor, dass jemand einen Artikel über sich schreibt und diesen anschließend noch bebildert. Da in diesem Fall sogar der Name darauf hindeutet, ist es besser, den Nutzer um eine Freigabe zu bitten - am geeignetesten halte ich dafür den Weg mit der DÜP - als die Datei einfach zu löschen. Aber in einem Punkt hast Du definitiv Recht: Ich sollte in Zukunft bei solchen Aktionen die Admins besser doch wieder an die DÜP erinnern. Vermutlich kennen manche Admins die noch gar nicht so genau... Grüße --Brackenheim22:00, 14. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Overruling bedeutet, eine erfolgte administrative Entscheidung rückgängig zu machen. Das geht ohne vorherige Ansprache nicht. Die Schnellöschregeln besagen im übrigen, dass Dateien zu löschen sind, für die keine enzyklopädische Verwendung denkbar ist. Das hochnotpeinlich werbende Schlafzimmerblick-Bild, um das es hier geht, ist derart offensichtlich nicht mit WP:NPOV kompatibel, dass eine womöglich zu erwartende Freigabe keine Rolle spielt und meine Aktion daher den Regeln entsprach – was ich Dir übrigens hätte erklären können, falls Du mich vor Deinem Overruling angesprochen hättest. Ich würde also empfehlen, in Zukunft die DÜP-Scheuklappen beiseite zu lassen und daran zu denken, dass wir hier primär einmal eine den Grundprinzip "neutraler Standpunkt" verpflichtete Enzyklopädie schrieben. Gruss, --Cú FaoilRM-RH17:11, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Kommentar am Rande: Beim Löschen hast du es verpasst, selbst eine Begründung – wie etwa oben erwähnte – abzugeben. Dann hätte dich Brackenheim möglicherweise/wahrscheinlich vorher angesprochen. --Leyo17:52, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Eine Ansprache hat unabhängig von der angegebenen Begründung zu erfolgen, einfach so hintenrum overrulen geht nicht. Falls diese Ansprache zu keiner Einigung führt, gibt es Seiten, auf denen man die Entscheidung an einen Kollegen delegieren kann (hier: WP:LK als SLA mit nachträglichem Einspruch). Muss ich das einem Admin wirklich erklären? Gruss, --Cú FaoilRM-RH22:09, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Nö, wohl nicht ;-) Ich werde in Zunkunft die betroffenen Benutzer einfach darauf ansprechen, wenn der Löschgrund nicht richtig formuliert wurde. Gruß, --Brackenheim17:36, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Am 15. April 12:00 hast du diese Datei gelöscht und in der gleichen Minute wiederhergestellt. Lag es daran, dass die ersetzende SVG-Datei einen anderen Schrifttyp für "Belgian Cycling Project" zeigt? Maxxl2 - Disk11:33, 18. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe drei verschiedene Typografien gefunden und daraus die gebräuchlichste Schriftart gewählt. Es hat das Logo auch ohne Schriftzug. Die Farben sind von pdf-Dokumenten der Sponsoren direkt genommen. Maxxl2 - Disk16:28, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.
Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Brackenheim, ich habe Benutzer:Handtmann01 erläutert, worin das Problem bei seinen Änderungen besteht. Bei einem Blick in die Versionsgeschichte des Artikels hättest du allerdings auch selbst sehen können, dass er der Ersteller/Hauptbearbeiter des Artikels ist, und insofern Vandalismus unwahrscheinlich. Ein Blick über seine Diskussionsseite hätte dir des Weiteren zeigen können, dass der Benutzer Neuling ist (Mentorenprogramm). Da ist dann ein freundlicher Hinweis vielleicht angebrachter als gleich die Keule... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:36, 6. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo Chaddy, meinst Du wirklich? Immerhin besteht das Logo ja nur aus Text; ich habe es aber sicherheitshalber mal auf meine Beo genommen. Dann verpasse ich es nicht, falls es doch gelöscht werden sollte. Grüße --Brackenheim14:01, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Die Oberfläche der Schrift hat ein Muster - für manche auf Commons reicht das schon für Schöpfungshöhe (nach den deutlich strengeren Maßstäben auf Commons als hier lokal). Dieser sehr ähnliche Schriftzug z. B. wurde mir auf Commons gelöscht... -- Chaddy · D – DÜP –15:56, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo Brackenheim, ich hoffe, dass dir klar ist, dass die von dir gelöschten bilder wie Datei:Hoflössnitz Eckhout 38.jpg nicht das gleiche sind wie Datei:Hoflössnitz Eckhout 38br.jpg. und dass deine aussage "Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen." gelogen ist (zu deinen gunsten vermute ich aus unwissenheit). die bilder ohne BR stammten aus deutschen dokumentationen, die mit BR aus einer brasilianischen dokumentation. auf grund der unterschiedlichen aufnahme-daten stellen die bilder einen unterschiedlichen restaurationszustand dar. nur mal zur info bzgl deiner hochlade- und löschwut. --Jbergner (Diskussion) 18:50, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
You asked for becoming reviewer on Esperanto Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Following our conditions for becoming reviewer, you have to speak Esperanto at enough level. There's one reason, a reviewer on our Wikipedia is able to notice and correct the Esperanto mistakes.Learning Esperanto takes few months (for good level), and you can learn Esperanto at de.lernu.net.
Conditions to becoming reviewer on Esperanto Wikipedia (respected conditions are marked by a •):
Registered since 30 days and more (•)
200 edits and more done
Rules respected (•)
Esperanto spoken
Being a serious user who wants to progress the Wikipedia (?)
Hello Ĉiuĵaŭde, you needn't feel sorry! I just found some pictures uploaded on eo.wikipedia and on de.wikipedia, which I will move to Commons in the next few weeks. I always delete the files I've moved to Commons, but eo.wiki I'm just able to mark them with the NowCommons-template. And then someone has to review my edits, so I thoungt, that maybe it would be easier if my edits are automatically reviewed... Regards, --Brackenheim22:14, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Importbitte
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, könntest Du mir einen Gefallen tun? Und zwar sind bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_en:Bob_Diamond_.28banker.29_nach_Bob_Diamond_.28erl..29 hartnäckig nicht alle Versionen importiert worden, vielmehr ist der Import immer wieder mittendrin an einer bestimmten Version gestoppt - obwohl in der Datei alle Versionen vorhanden waren. Ich hab dann sogar versuchshalber die Version entfernt, bei der der Import nicht mehrweiterging, hab aber keinen Erfolg gehabt. Immerhin ist wohl das, was für den deutschen Artikel nötig ist, mindestens drüben (Du hattest ja selber gesagt, dass da kaum Schöpfungshöhe besteht). Dennoch: Würdest Du mir den Gefallen tun, nochmal die Versionen bis 4. Juli 2012 15:32:45 aus der en hochzuladen und zu schauen, ob das bei Dir klappt? Gruss --Port(u*o)s11:52, 7. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Dankeschön, auch für die Mehrarbeit. Grüße, ••hugarheimur
Hallo liebes Geburtstagskind
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --PittimannGlückauf09:13, 9. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich in der Hilfe, in den FAQs und im Chat keine Antwort finde, versuche ich meine Frage hier loszuwerden.
Ich möchte einen Abschnitt eines Artikels bearbeiten. Da dieses Thema ziemlich umfangreich ist dauert es auch einige Zeit an Recherche bis der Inhalt fertiggestellt ist.
Wenn es nun zur selben Zeit noch einen anderen User gibt der ebenfalls dieses Thema bearbeitet kommt es zu doppelter Arbeit.
Gibt es eine Möglichkeit dies zu verhindern? --Moartl72 (Diskussion) 20:24, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Dafür gibt es die Vorlage:In Bearbeitung. Du kannst sie einfach in den Artikel bzw. in den betroffenen Abschnitt setzen, allerdings nicht zu lange. Falls Du für die Überarbeitung länger brauchen sollstest, ist es möglicherweise besser und einfacher, wenn Du alles erstmal auf Deinen PC schreibst bzw. dort abspeicherst und dann den fertigen text in den Artikel kopierst. Ich hoffe, ich konnte Dir damit weiterhelfen, sonst einfach nochmals fragen ;-) Grüße --Brackenheim16:55, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
WikiCon-Anmeldung!?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.
Bei wikimedia.at habe ich mich bereits angemeldet, bevor ich mich in die Liste eingetragen hatte. Trotzdem Danke der Nachfrage - wäre schade, wenn ich es verpasst hätte... Grüße --Brackenheim18:27, 26. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, im Rahmen dieser Diskussion stellte sich mir die Frage nach den Versionsgeschichten umbenannter Kats, im konkreten Falle von Kategorie:Benutzer:Statische IP bzw. Kategorie:Statische IP. Dazu wollte ich Dich fragen, ob Du einmal letztere Versionsgeschichte als XML bei Dir herunterladen möchtest, einfach um zu sehen, ob das theoretisch geht. Ich habs mal selber mit der Kategorie:Architekt versucht und problemlos die Datei bekommen – allerdings kann ich sie natürlich nicht wieder irgendwoanders hochzuladen versuchen (und ich kann ja auch keine gelöschten Versionsgeschichten herunterladen). Gruss --Port(u*o)s13:14, 9. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
vielen Dank für die Info. Wie ist das denn mit den Grafiken und Bildern? Die werden nicht angezeigt in dem importierten Artikel, obwohl die doch aus der zentralen Wimiedia Commons kommen?
Viele Grüße,Orgelfan (00:04, 18. Aug. 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Hallo Orgelfan, wenn ich es richtig gesehen habe, liegt es daran, dass die Bilder noch falsch eingebunden sind. Bilder müssten ungefäht so aussehen: [[Datei:Beispiel.jpg|thumb|Bildbeschreibung]], siehe Hilfe:Bilder. Und noch eine kleine Anmerkung wegen Deiner Signatur: Du brauchst dazu nur oben auf das Icon zu klicken, der Rest (Datum etc.) geht dann automaisch beim Speichern, siehe: Hilfe:Signatur. Falls Du noch Fragen haben solltest, nur zu! Grüße --Brackenheim00:35, 18. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Importwunsch-Bearbeitung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Brackenheim
vielen Dank nochmal für dein Interview. Es freut uns sehr, dass du dabei bist.
Wie geht es nun weiter?
Wir werden die Interviews in den kommenden Wochen bearbeiten und erste Entwürfe erstellen. Dies kann unterschiedlich lange dauern, deshalb bitte ich dich um ein wenig Geduld, solltest du erst einmal nichts von uns hören. Tatsächlich werden wir es vermutlich nicht schaffen aus jedem Interview einen Aufruf für die kommende Spendenkampagne zu verfassen, da wir auch weiterhin Interviews führen und immer auch schauen müssen, dass die Geschichten, die wir auf der Spendenseite zeigen, möglichst vielseitig sind. Es kann daher auch sein, dass wir einen Aufruf erst im darauf folgenden Jahr veröffentlichen können.
Möchtest du bei dem Verfassen deiner Geschichte mitwirken? Gerne können wir im Rahmen eines Googledocs oder einer Wiki-Seite deinen Aufruf gemeinsam erarbeiten. Bitte bedenke dabei, dass der Aufruf bestimmte Kriterien erfüllen muss wie z.B. Handlungsaufforgerung, starker Einleitungssatz, etc. Falls du uns das Schreiben überlassen möchtest, ist das auch in Ordnung. Wir werden dich dann kontaktieren, wenn wir eine erste Version haben. Bitte gib mir noch mal Bescheid, inwiefern du dich beteiligen möchtest. Gerne auch per Email
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, die Jahrestage auf des HS für morgen sind noch nicht erstellt. Beim Sonntag nichts ungewöhnliches.
De Gaulle war Anfang September 1962 zu einem sechstägigen Besuch nach Deutschland gereist. Sonntag vor 50 J. letzter Tag: Ludwigsburg. 10.000 Menschen, Rede auf Deutsch, usw. Habe dies angeregt auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/9 (,)aber möglicherweise fehlen hier im wiki Einträge dazu. In der Zeitung (LKZ), die ich heute in Stgt. mir gekauft habe, gibt es eine Aktion zum Hollande-Besuch zum Jahrestag in ein paar Wochen. Artikel zum Thema wahrscheinlich schon früher gewesen. Aber DLF Kalenderblatt** ist ja eine Quelle. Habe heute nur leider gar keine Möglichk., online zu bleiben. Daher dies als Anregung. Aber nur, falls Du Zeit+Lust hättet, logisch. Gruß, --Haigst-Mann (Diskussion) 16:50, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Vor 50 Jahren begann die deutsch-französische Versöhnung: **Charles de Gaulle trat ersten Staatsbesuch eines französischen Präsidenten in der BRD an
Heute eine Selbstverständlichkeit, hatte es Staatsbesuche bis zu jenem 4. September 1962, an dem Bundeskanzler Konrad Adenauer General de Gaulle in Bonn feierlich begrüßte, nicht gegeben. Die über Jahrhunderte von Franzosen und Deutschen gepflegte Erbfeindschaft war dafür ein zu unüberwindliches Hindernis.
Hallo Haigst-Mann, leider ist es bei mir gerade etwas schwierig, da ich einige Dinge für die Uni vorbereiten muss, weshalb mein Terminplan gerade sehr, sehr voll ist. Vielleicht kommst Du ja noch morgen früh dazu... Grüße --Brackenheim23:51, 8. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Importwunsch Minivet
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
kannst Du mir den niederländischen Artikel zur OV-chipkaart nochmal neu importieren? Er scheint sich in der Zwischenzeit grundlegend geändert zu haben.
Wäre es für Dich in Ordnung, wenn ich Deinen bereits übersetzen Text erstmal lösche, Dir zusende und erst dann die neuen Versionen importiere? Sonst würde es eine Vermischung der Versionsgeschichte geben, was nicht gerade gut ist... Wenn die neuen Versionen da sind brauchst Du nur noch den Text wieder einzufügen und alles passt wieder. Ok? Grüße --Brackenheim20:59, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, das hier lässt sich nicht mehr rückgängig machen, oder? Hab noch nie eine dermaßen zerschossene History gesehen, Diffs sind praktisch unbrauchbar. Und das Ganze ist komplett überflüssig gewesen, die Geschichte geht so: Hab Artikel zum Lied geschrieben, den irgendwann überflüssig gefunden und in den Artikel zum Album kopiert, dann wurde er Jahre später wieder zurückkopiert und jetzt die History des Albums reingestülpt. Lustig, aber überflüssig und sogar kontraproduktiv, denn mit so einer Versionsgeschichte wird niemandes Autorenschaft kenntlich gemacht. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ganz so einfach kann man das nicht rückgängig machen - man muss den Artikel löschen und nur die richtigen Versionen wiederherstellen, damit es wieder stimmt. Grüße --Brackenheim16:52, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Danke dir! Die beiden aus dem Jahr 2005 hätte es nicht unbedingt gebraucht, aber ansonsten sieht das ganz gut aus ;) Doof, dass es da keine einfachere Vorgehensweise für gibt, das dürfte ja ziemliche Fitzelarbeit gewesen sein die Versionen so rauszusuchen... Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 21:05, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Ja, schade, dass es noch keine bessere Möglichkeit als diese Fitzelarbeit gibt. Die zwei bereits gelöschten Versionen habe ich übersehen, ich hoffe, sie stören nicht allzu sehr, sonst muss man sie einfach „rauslöschen“. Gruß, --Brackenheim11:49, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
WP:TÜ
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, bei der Terminfindung für den nächsten Stammtisch von WP:TÜ ist nun doch noch einiges ins Rollen gekommen. Trag dich doch ein, wann Du Zeit hast und schlag für den Tag einfach noch etwas sehenswertes zum vorher angucken vor. --Vux (Diskussion) 21:51, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis! Ich habe in meiner neuen Wohnung noch kein Internet, daher kann ich mich erst jetzt melden; ich schau es mir gleich mal an. Grüße
Danke
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
höhä, 3 weitere brauchen nicht importiert werden, die kann jeder ohne Wörterbuch übersetzen, die drei anderen aber, da denk ich, ist die Versionsgeschichte sinnvoll. - Schön, dass Du gemerkt hast, ich trolle nicht um am Nachmittag, hatte schon Sinn. --Emeritus (Diskussion) 14:58, 4. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe den importierten Artikel Mount Bellenden Ker übersetzt und irrtümlich mit „past an copy in den ANR veröffentlicht. Kannst Du den Mangel bitte heilen und die engl. Autoren nachimportieren! Sorry und danke für Deine Mühe im Voraus! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 22:05, 12. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ok, dann sollte man einfach bei beiden Artikel nachimportieren. Ist im Prinzip das gleiche, wie wenn in der deutschen Wikipedia ein Atikel ausgelagert wird;da wird dann auch die ganze Versionsgeschichte importiert und alles entfernt, was für den neuen Artikel irrrelevant ist. Grüße --Brackenheim08:13, 21. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du kannst mir einen Gefallen tun und Datei:Homo-Stammbaum, Version Stringer.jpg nach Commons transferieren, damit habe ich mich bislang nicht befasst. Da ich nicht wusste, wie schnell der Urheber sein ok nachreicht, hatte ich die Datei erst mal nur in der deutschen Wikipedia hochgeladen, da sie hier wohl weniger schnell gelöscht würde, wenn ich nachgetragen hätte, dass ich das mündliche ok ja schon habe. Wie auch immer, ich würde die Datei gern bald in den engl. WP einpassen, das hab ich ihrem engl. Urheber zugesagt. Beste Grüße --Gerbil (Diskussion) 13:56, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ein Dankeschön für die ganzen Versionsnachimporte. Ich glaube, jetzt hab ich soweit erst mal alles und du hast etwas Ruhe vor mir. ;-) Viele Grüße von der Section 3123:20, 23. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Hallo - hast aber gut aufgepasst ;-) Das Problem ist, dass man bei der Exportfunktion nur 1.000 Versionen importieren kann. Die restlichen Versionen müssen über dieses Verfahren importiert werden, welches bei mir leider nicht so klappt, wie es sollte. Meistens kümmert sich dann Benutzer:DerHexer darum; ich habe ihm nur etwas Arbeit abgenommen und schonmal die ersten 1.000 Versionen importiert. Aber keine Sorge, der Rest kommt noch =) Grüße --Brackenheim17:14, 26. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Ist mir aber jetzt schon mehrmals passiert, dass ich nicht wusste wann der Import fertig war. Mal warte ich ein paar Tage zuviel, dann wieder bin ich zu schnell. Wie erkenne ich denn wann der Import fertig ist? Eine Nachricht auf der Diskussionsseite wäre ideal. Gaschir (Diskussion) 10:37, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Wenn der Importwunch bei WP:IMP entfernt wurde oder bei WP:IU „(erl.)“ da steht, ist der Antrag fertig. Eine Nachricht wäre natürlich formell schöner; ich bin bei so vielen Anträgen aber ehrlich gesagt zu faul - ich schau mal, ob ich mir da nicht eine Vorlage oder so basteln kann... Grüße --Brackenheim18:41, 27. Nov. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich hab da gestern mal was vorbereitet. Wenn du es bei passender Gelegenheit mal ausprobieren würdest und meine Fragen zu beanworten versuchst, könnte es bei allen ImporteurInnen unterm Weihnachtsbaum liegen.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim
Was genau meinst du mit deiner Bemerkung „DerHexer darf wieder ran ;-)“ bei meiner Auslagerung [3]? Ich nehme an DerHexer ist ein Benutzername? Was meinst du aber mit der Aussage?
Oh, sorry, ist so eine Art Insider-Formulierung: Mit der „normalen“ Exportseite kann man nur 1.000 Versionen einer Seite exportieren, sodass ich eben nur diese ersten 1.000 Versionen importieren konnte. Falls eine zu importierende Seite mehr Versionen haben sollte, hat Benutzer:DerHexer ein spezielles Script geschrieben, mit dem man den Import aller Versionen dennoch durchführen kann. Leider bekomme ich das mit dem Script nicht hin, sodass ab 1.000 Versionen immer er weitermachen muss. Grüße --Brackenheim17:21, 19. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim, danke für den Import. Könnte man bitte die Diskussionsseite auch noch mitkopieren? Ich habe vergessen, das anzufordern. Das wäre nett - vielen Dank im Voraus. -- Bahnwärter (Diskussion) 20:45, 21. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Eine Diskussionsseite wird im Normalfall nicht mitkopiert; es reicht da eigentlich immer aus, wenn man auf die entsprechende Seite verlinkt. Grüße --Brackenheim13:34, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Ich verfolge
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dich nicht, möchte dich nur ein wenig unterstützen und dich gleichzeitig bitten, noch ein Auge auf mein „Tun“ zu haben. Sowas landet bei mir trotz Nachfrage in einer Art Labyrinth ...
Kein Problem, ich war auf WP schon vorher etwas paranoid ;-) Danke übrigens, dass Du Dich um diese Nachimporte gekümmert hast! Eigentlich hätten die ja auf WP:IMP beantragt werden können/sollen... Den Abschnitt uzm „Flugnavigationsfunkdienst“ habe ich eigentlich absichtlich erstmal ignoriert, weil ich da vermutlich etwas mehr Zeit brauche, um durch die Versionen zu sehen bzw. um zu erkennen, wo das Problem eigentlich liegt. Ich schaue es mir also mal an, wenn ich mehr Zeit am Stück habe =) Grüße --Brackenheim13:41, 22. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Brackenheim,
nach mehreren Wochen Arbeit habe ich den Artikel zur OV-Chipkaart aus dem Niederländischen ins Deutsche übersetzt.Das war echt ne tierische Maloche, aber ich wollte alle Details übersetzen, weil das Thema für viele Bewohner der Grenzregionen D-NL nach meinen bisherigen Erfahrungen sehr wichtig ist.
Ich habe aber nur übersetzt, in dem Artikel gibt es jede Menge Fehler und Verbesserungspotenzial. Ich kenn mich mit vielen Sachen auch nicht aus, so ist es meiner Meinung nach wichtig, im Artikel auch auf Stichwörter in der niederländischen Wikipedia hinzuweisen, weil sie im Deutschen (noch) keine Entsprechung haben, aber für viele deutschsprachige trotzdem wichtig sind und verstanden werden könnten. Aber ich glaube das geht nicht, oder? Das gleiche gilt für Referenzen. Ausserdem gibt es massenhaft Links, die auf die deutsche Wiki gesetzt werden können, Rechtschreibfehler, der Artikel braucht Revisionen von Experten uch fachliche Korrektheit etc. etc. etc. Syntaktisch ist der Artikel noch eine Katastrophe. Es sind noch 1 oder 2 Sätze niederländische Sätze drin, über deren Übersetzung ich noch nachdenken muss, aber das ist marginal.
Ich kann das alles nicht alleine. Könnten DerHexer und Du mich anleiten wie weiter zu verfahren ist? Ich habe im Übrigen auch einige Bekannte, die darauf brennen, den Artikel jetzt fachlich verbessern und durchsehen zu können. Kann der Artikel schon verlinkt werden so dass jeder editieren kann, aber in so ner Art "Vorabversion". Obwohl Internet- und Wikipedia-Urgestein, kenne ich mich in vielen Dingen bei der Editierung von Artikeln überhaupt nicht aus. Könnten eigentlich andere User jezt schon meine Import-Version in meinem Bereich bearbeiten, ohne sich mit meiner Kennung einloggen zu müssen?
Ich schreibe DemHexer diese Zeilen auch nochmal in seinen Blog. wie kann man sich bei Wikipedia eigentlich privat erreichen, so dass nicht jeder belanglose Eintrag von der Wikipedia teuer gespeichert werden muss?
Könnt Ihr mir die niederländischen Artikel "Reizen met de OV-Chipkaart in de trein" und "OV-Chipkaartsysteem" auch gleich als Importwünsche anlegen?
Hallo Orgelfan, das sind aber gleich viele Fragen. Ich hoffe mal, dass ich keine vergesse - sonst einfach nochmals nachfragen. Am besten wäre es natürlich, die Artikel ins Deutsche zu übersetzen, anstatt darauf hinzuweisen ;-) Zur Not geht es aber auch als Einzelnachweis. Auf den Artikel selbst wird erst von anderen Artikeln aus verlinkt, sobald er sich im Artikelnamensraum befindet. Allerdings kann (und sollte) man schon von Deinem Entwurf aus auf andere Seiten verlinken. Die Seite kann übrigens jeder bearbeiten, egal ob angemeldet oder nicht. Wenn man eine Änderung jedoch unangemeldet abspeichert, wird die IP-Adresse anstatt des Benutzernamens in der Versionsgeschichte registriert - viele möchten das nicht. Wenn Du jemanden privat erreichen möchtest, schreibe einfach eine E-Mail. Oft ist es jedoch einfacher, alles auf eine Diskussionsseite zu schreiben, da man von hier aus viel einfacher auf die entsprechenden Hilfeseiten verlinken kann. Wenn Du weitere Importwünsche hast, einfach auf WP:IMP bzw. WP:IU beantragen. Wenn Du weitere Fragen hast, kannst Du Dich ja einfach bei mir melden oder Du schaust auf Wikipedia:Fragen von Neulingen vorbei. Wie ich gerade gesehen habe, nimmst Du am Mentorenprogramm von Wikipedia teil; bei allgemeinen Fragen stehen Dir also auch Deine Mentoren (fast) jederzeit zur Verfügung. Grüße --Brackenheim11:41, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Von Ihnen gelöscht - aber entgegen Ankündigung auf Commons nicht aufzufinden!
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Betr.:(Lösch-Logbuch); 14:44 . . Brackenheim (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Datei:Seligenstadt-orgel-einhardsbasilika.JPG (Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.)
Hallo Herr Brackenheim,
die von Ihnen gelöschte Datei - ist entgegen Ihrer Ankündigung auf commons nicht findbar und wird auch auf den verlinkten Seiten nicht sichtbar. Was muss getan werden?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sach mal, hier stimmt wohl was nicht, oder? Wir haben doch den Ortsartikel x-mal importiert, damit eben die Autoren im Stadtteilartikel erhalten bleiben
Mal abgesehen davon, sollte da nicht erst eine Anfrage auf der Disk gestellt werden? Oder geht das einfach so, weil es bei den anderen Artikeln ja auch gemacht wurde *total überfragt bin*
Kannst es ruhig vollends fertig importieren - ich komme einfach nie über die 1.000 Versionen hinaus; das bekomme ich irgendwie nicht richtig hin... Deinen Vorschlag sehe ich mir gleich mal genauer an =)
Ja, eigentlich sollte erst eine Anfrage auf der Disk gestellt werden. Da bei den anderen Artikeln aber bis jetzt kein Widerspruch kam, müsste es auch so gehen. Ich bin bei Anträgen von IPs nur immer etwas misstrauisch, ob diese dann den Artikel auch wirklich fertigstellen.
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Finden_eines_Bruches_nahe_Pi.png){kind=link}
