|
Benutzer Diskussion:Blausonorisch--Meinolf Wewel (Diskussion) 21:49, 22. Jan. 2024 (CET)== Deine Änderung bei Cholesterin == Hallo Tischbeinahe, wenn der von dir gelöschte Text nicht falsch ist, sondern wie du schreibst "Lemma verfehlt, gehört zu Statinen/Chol.-Senkern", solltest du den auch dort an richtiger Stelle wieder einfügen, natürlich mit dem Verweis auf den ursprünglichen Artikel. Gruß --Bert (Diskussion) 23:22, 16. Okt. 2021 (CEST) Hi Bert, ja das wäre normalerweise das richtige Vorgehen. Nur ist es im Falle des Artikels „Cholesterin“ so, dass der Artikel von unfassbar schlechter Qualität war, bevor ich angefangen habe, dort aufzuräumen. Ich habe bereits einmal erhebliche Teile aus anderen Bereichen zu „Cholesterinsenkern“ verschoben und davon hat nichts überlebt. Daher hab ich das in diesem Fall gleich gelassen. Nichtsdestotrotz, wenn du magst kannst du die gelöschten Passagen gerne verschieben, ich bin da leidenschaftslos. Schöne Grüße Tischbeinahe (Diskussion) 09:10, 17. Okt. 2021 (CEST) Es gab bereits einen Abschnitt zur Gesundheit, so dass du mit deiner Ergänzung eine Redundanz innerhalb des Artikels erzeugt hast. Bitte führe die Inhalte zusammen. --Leyo 10:10, 12. Nov. 2021 (CET)
Hallo Tischbeinahe, kannst du mir erklären, warum du teilweise gut belegte Passagen hier einfach löscht. Das gehört nmM vorher zumindest auf der Diskussionsseite besprochen. Gruß --Bert (Diskussion) 17:37, 28. Dez. 2021 (CET) Servus Bert. Ich war der Meinung, die Leitlinien der Redaktion Medizin sind bekannt. Die im Artikel verwendeten Primärquellen sind einfach keine „gesichertes Wissen“ sondern Primärstudien, die aber nicht dazu geführt haben, dass die benannten Eigenschaften als gesichert angesehen werden können. Wenn es Sekundärliteratur gibt, welche als gesichert gelten der Eigenschaften referiert, dann bin ich gerne dafür diese aufzunehmen. Auch ich interessiere mich für die Eigenschaften von Taurin. Tischbeinahe (Diskussion) 18:45, 28. Dez. 2021 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich
Tischbeinahe zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:51, 30. Dez. 2021 (CET) Hallo Tischbeinahe! Am 30. Dezember 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 12.000 Edits gemacht und 39 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:51, 30. Dez. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Wow, das ist eine lange Zeit! Danke für die nette Erinnerung! Ich behalte die digitale Medaille oben. Tischbeinahe (Diskussion) 14:08, 30. Dez. 2021 (CET) Frage Bioverfügbarkeit Vit CHallo Tischbeinahe, bzgl. dem hier: Das Handbuch spricht nur bei oralen Einzeldosen unter 200 mg von 100 %, bei 1,25 g sind es nur noch 50 %. Nur den Nachsatz verstehe ich nicht, da sollen praktisch 100 % direkt in den Urin landen...--Julius Senegal (Diskussion) 20:57, 20. Jan. 2022 (CET)
Pride&PrejudiceMeinungen, Stilfragen usw. sollten vermutlich besser auf den Diskussionsseiten ausgebreitet werden und nicht den Kurz-Kommentaren zu Änderungen. Du schreibst: "Verb so weit hinten in Satz, dass man ein Fernrohr braucht, um es zu erblicken? Meinetwegen, dann aber bitte den folgenden Satz abtrennen und den Quatsch mit dem Gedankenstrich lassen, sonst hole ich Nietzsche und Schopenhauer persönlich ausm Grab, damit sie uns die Ohren langziehen." - Apropos: einen Abschluss in Philosophie habe ich auch, was sollen diese Duftmarken? Brauchst du das? Für mich klingt das nicht nach einem ernsthaften Argument, sondern überheblich und elitär In der Hoffnung auf einen besseren Stil im gemeinsamen Bemühen. Wöcki (Diskussion) 10:16, 21. Mär. 2022 (CET)
Hallo Karl(−29.71 µg/L) ist mehrfach falsch. Es gibt keine negativen Speicher. Liter wird mit l und nicht mit L abgekürzt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:36, 17. Mai 2022 (CEST)
Servus, Es ist wieder einmal Zeit für einen Wiener Stammtisch! Wir läuten die Herbstsaison mit einem Stammtisch am Donnerstag, dem 13. Oktober im Cafe Benno, Alser Straße 67, 1080 Wien ein. Dort steht uns ein Extraraum im Keller zur Verfügung. Damit auch alle Platz haben bitten wir um (zahlreiche) Anmeldungen. Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art herzlich willkommen. → Alle Details und die Anmeldung zum Stammtisch Liebe Grüße,
🥚er Tag?...es geht ums LEBENSMITTEL Ei an sich und nicht um Werbung einer Marke. Es gibt auch Bücher und Bienen die ihre Tage haben. Magst Du die denn auch löschen? Gruß vom--Caramellus (Diskussion) 15:08, 14. Okt. 2022 (CEST)
Hallo CarlFromVienna, ich finde solche Kahlschläge - wie bereits oben bereits zu Taurin besprochen - nicht besonders produktiv. Du löscht gut belegte Aussagen zusammen mit mehr als einem Dutzend EN und ersetzt dies durch ein kurzes, unvollständiges Zitat zu einem 337-seitigen EFSA-Dokument. Mit deinem Bearbeitungskommentar Aktuelle Stellungnahme der EFSA statt "händische" Auswertung von Einzelstudien implementierst Du, dass gelöschte Aussagen durch die EFSA Veröffentlichung nicht gestützt werden. Dabei hast du z. B. auch das erhöhte Risiko für Gicht entfernt. Im EFSA Dokument heißt es dazu:
D. h. auch die EFSA bestätigt das erhöhte Gicht-Risiko. Ich möchte dich daher noch einmal darum bitten, nicht einfach gut belegte Passagen zu löschen und wenn du stattdessen Sekundärliteratur verwendest, die Sekundärliteratur auch umfassend zu zitieren. Danke, --Bert (Diskussion) 14:33, 2. Jan. 2023 (CET)
VeganismusHi, meine Antwort ist wegen der Referenzen kaum zu sehen. Veilleicht fällt dir eas ein um das lesbar zu machen ? --blonder1984 (Diskussion) 07:15, 11. Jan. 2023 (CET)
QuellenformatierungWegen diesem Revert: benutze einfach Vorlage:Internetquelle. --KleinerKorrektor (Diskussion) 13:38, 25. Feb. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-25T16:56:02+00:00)Hallo CarlFromVienna, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. die angebliche Diskriminierung von TierenHallo Carl hier in der Diskussion:Karnismus#Kategorie:Diskriminierung hast du zur Quelle vom "Fan" geschrieben wenn sich mensch die Autorin der Quelle anschaut Benutzer:Über-Blick/Tamara Pfeiler wird klar, dass das nichts mit wissenschaftlich, objektiv, neutral gemein hat mir kommt in dem Kontext der Arguemtationstrategie der Tierethik-Fraktion false balance in den Sinn wie ist denn deine Position zum Mensch-Tier-Verhältnis Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:42, 20. Mär. 2023 (CET)
Ach du s....., was ist denn dort passiert? Vast influx of POV-Warriors, zumindest wurde Funkwende gelöscht. Ich bin immer noch schockiert, wie Lobbyvereine ihre Soße hier reindrücken wollen. --Julius Senegal (Diskussion) 14:36, 7. Apr. 2023 (CEST)
DGEDu bist absolut peinlich wie du mit Stasi-Methoden dir unangenehme Meinungen unterdrücken willst. Du bist aber auf verlorenem Posten, denn es wir immer mehr Menschen klar, dass Wikipedia ein Sammelgefäss ist wo sich linke Aktivisten am Geruch ihrer Fürze erfreuen. --2001:9E8:32D2:C800:48FF:527D:64BC:B4EC 00:07, 13. Jun. 2023 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-06-16T16:28:43+00:00)Hallo CarlFromVienna, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. HolzheizungenBitte lass uns die Änderungen bei Feinstaub, Holzheizung und Holzpellet doch auf Diskussion:Holzheizung#Holz_in_Excel diskutieren. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:53, 23. Okt. 2023 (CEST) Belegbaustein im Artikel DichtungDu hast 2007 hier einen Belegbaustein eingefügt und noch den Verdacht der persönlichen Theoriefindung gehabt. Würdest du aus der heutigen Sicht dabei bleiben oder kann man den Baustein entfernen? Belege sind weiterhin fast nicht vorhanden. --Nhfflkh (Diskussion) 18:01, 28. Dez. 2023 (CET)
Bitte um HilfeLieber CarlFromVienna! Vor zehn Jahren korrespondierten wir: Du als »Tischbeinahe«, ich als »Agnostizi«. Es ging um die Philosophie in Japan und um Heidegger. Seit 2007 schrieb ich für Wikipedia Biographien, darunter auch meine eigene, zuerst unter »Agnostizi«, ab 2009 mehr und mehr unter meinem Klarnamen »Meinolf Wewel«, um damit das, was ich für Wikipedia schreibe, zu bezeugen und sowohl mir als auch den Lesern schriftliche Nachweise zu ersparen. In diesem Sinne setzte und verstehe ich auch die Wikilinks zu anderen Personen. Bei meiner Lektüre von Wiki-Artikeln benutze ich solche Links oft und schätze sie sehr. Im letzten Oktober hat nun ein Benutzer:»Känguru 1890« meine Biographie »überarbeitet«, weil er sie für »viel zu lang« und »unübersichtlich« hielt und mir u. a. »Fehlen von Belegen«, »Namedropping«, »Beweihräucherung der Person«, »Eigenwerbung« vorwarf. Die darauf folgende »Diskussion« brachte keinerlei Einsicht. Mich weiter mit »Känguru 1890« und dem ihm beistehenden »Lutheraner« auseinanderzusetzen, bin ich nun nicht mehr in der Lage, was bei meinem Alter von demnächst 93 wohl verständlich ist. Könntest Du, lieber CarlFromVienna, dich der Angelegenheit annehmen oder sie an jemand weitergeben, der dafür kompetent ist? Am besten wäre wohl ein Administrator, der sich als »Inklusionist« versteht. Um zu einem Urteil zu kommen, wird man kaum umhin kommen, die ganze Diskussion zu lesen und sich auch die noch nicht »entlaubte« Version vom September letzten Jahres hervorzuholen. Das ist schon eine Zumutung, aber wie soll ich anders für mich zu einem Wiki-Artikel kommen, der dem entspricht, was ich Wiki-Verächtern immer wieder entgegen halte? Übrigens geht es keineswegs nur um Löschungen, sondern auch um Änderungen, die schlichtweg falsch sind. So wurde der Darlegung dessen, was des Verlegers Interesse sei und was er als seine besonderen Aufgaben ansehe, die Überschrift »Rezeption« verpasst und die Enzyklopädie »Orbis academicus« mit Werken u. a. zur Kunst, zur Pädagogik, zur Erotik, zum Raum sowie die Geschichte des Naturschutzes und die Historische Anthropologie unter einer Überschrift »Rechts- und sozialwissenschaftliche Werke« zusammengefaßt So sehr meine Bitte eine Zumutung sein mag, ich kann sie mir nicht versagen, vor allem auch wegen meiner Verbundenheit mit Wikipedia und meines Verständnisses von ihr, wie ich es im »Alles über Wikipedia« 2011 kurz dargelegt habe. Mit guten Wünschen und freundlichen Grüßen Meinolf Wewel--Meinolf Wewel (Diskussion) 21:49, 22. Jan. 2024 (CET) (nicht signierter Beitrag von Meinolf Wewel (Diskussion | Beiträge) 16:22, 22. Jan. 2024 (CET))
Thank you for being a medical contributors!
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET) Ressource für „Modern“-SkinEs geht um deine: Die zugehörige Skin ist seit Juli 2021 nicht mehr aktivierbar, weshalb du nicht mehr dorthin umschalten könntest.
Danke im Voraus --PerfektesChaos 15:59, 2. Apr. 2024 (CEST)
|
