Mittelfinnland habe ich nirgendwo gelöscht, wohl aber Südfinnland, Westfinnland und Ostfinnland. Sofern sich die Verweise auf die administrative Zugehörigkeit beziehen, sind sie veraltet, denn die Provinzen Süd-, West- und Ostfinnland wurden zum Jahreswechsel aufgehoben (siehe Provinzverwaltung in Finnland). Als rein geografische Begriffe sind Süd-, West und Ostfinnland etc. dagegen mindestens genauso schwammig und wenig aussagekräftig wie "Norddeutschland" oder "Westusbekistan", da bringt ein Verweis auf den Artikel Finnland weitaus mehr. Gruß, --BishkekRocks20:45, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi BishkekRocks, Deinen Revert hier und dort kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Die Verlinkung hat nach wie vor funktioniert, und imho handelt es sich nach der "Anleitung" nicht um ein Zitat bzw. Buch- oder Werktitel. Gruß vom --Giftmischer23:12, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Doch, es sollte ziemlich offensichtlich sein, dass es sich um einen Teil des Titels der entsprechenden Dokumente handelt (folge nur mal den Links). Ich halte diesen ganzen Datumskonventionen-Formalismus für eine ziemliche Vergeudung von Ressourcen, aber wer gerne Datumsformate ändert, soll das gerne tun. Nur wenn das ohne Sinn und Verstand geschieht, ist das ärgerlich. Gruß, --BishkekRocks23:19, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Thank you for the article Uskela in de-wikipedia. First time ever I am honoured by the fact that someone voluntarily wants to (even freely) translate text written by me into a foreign language. --Urjanhai22:19, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Eingangskontrolle
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
BR, bitte, wir verwenden die Endonyme und setzen die Exonyme entweder in Klammern oder erwähnen die englische Schreibweise separat). Keine Verschiebungen mehr.
Ich würde Dich allerdings gerne für eine Redation Süd- und Zentralasien gewinnen. Was hältst Du davon?
Sorry, aber was "wir" machen, hast nicht nur du zu entscheiden. Endonyme wären z.B. "बरेली" oder "मेरठ". Eine "richtige" Transkription in die lateinische Schrift gibt es (abgesehen vom wissenschaftlichen Bereich) nicht, nur gebrächliche und weniger gebräuchliche. Schreibweisen wie Bareli und Merath gibt es aber nur in der Wikipedia, überall anders werden die englischen Namen Bareilly und Meerut verwendet. Lucknow/Lakhnau nehme ich jetzt mal aus, da die Stadt eine gewisse Bekanntheit hat und sich die Schreibweise Lakhnau in deutschen Texten nachweisen lässt, insofern lässt sich das auch als Lemma vertreten. Mit Lemmata wie Bareli und Merath schafft sich die Wikipedia aber eine eigene Wirklichkeit, die noch so "korrekt" sein mag, aber an der Realität vorbeigeht. --BishkekRocks17:36, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
deswegen heißt es ja auch enzyklopädie, da schlägt man nach, um herauszufinden, wie es richtig ist. Die NK und die NK: Indien sind übrigens ganz klar: Endonymen vor Exonymen. Also hör bitte auch die alte Englische Orthographie hier herüber zu bringen. Auch Dir wird nicht entgangen sein können, daß selbst im englischen man beginnt, die Endonyme zu verwenden: Panjabi anstelle Punjabi, Pastho anstelle Pushto ect. pp. Warum also möchtest Du diesem Trend entgegenwirken? Soll die Erde immer im Mittelpunkt des Universum bleiben, nur weil das jahrhunderelang so war? छातीऀनाएल - chartinael17:52, 1. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Es geht weder darum, "Trends" entgegenzuwirken noch sie zu unterstützen. Aufgabe einer Enzyklopädie ist es, Realität darzustellen, nicht welche zu schaffen. Zeig mir doch bitte Belege für Schreibweisen wie Bareli und Merath außerhalb der Wikipedia – du wirst sie nicht finden. Sie zu benutzen grenzt an Begriffsfindung. --BishkekRocks22:09, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Jali
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Bishkeks, hättest du vielleicht Lust, einen Blick auf Jali (Architektur) zu werfen, und eventuelle Kritikpunkte im Review zu hinterlassen? Vielen Dank! (Habe dich und zwei andere Benutzer aufgrund der Beiträge in dem Bereich angesprochen.) --Minderbinder18:46, 2. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BishkekRocks) auch diese Person bist.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Nur, was ein "bot" im Benutzernamen als Wortbestandteil enthält, ist noch lange kein Bot. Sollte man aber als Admin wissen ;) Und auch wenns vielen schwerfällt, die Lizenzvorlage hier sind deutsch, daher wurde die nicht vorhandene Vorlage PD-self nicht als Lizenz durch die (wirklichen) Bots gefunden. Naja, und die Entfernung der fehlerhaften Vorlage war einfach ein Anfängerfehler von jemanden, der neu im Bereich DÜP sich ausprobiert. -- Quedel18:54, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Positionskarte Indien
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Versuch der Erklärung. Ich denke, sowohl der pakistanische als auch der chinesische Teil Kaschmirs sollte dunkelgrau dargestellt sein. Ich bin der Meinung, alle Positionskarten sollten umstrittene Gebiete gleich zeigen. NNW zeigt den chinesischen Teil Kaschmirs hellgrau. Ich habe mich dem unwillig angepasst. Wenn du diese zweite Meinung von mir nicht teilst und gegen NNW's Interpretation angehen willst, ist das für mich ok. Aber warum verdammt noch mal machst du dann beide Gebiete hellgrau? Ich habe es revertiert. Uwe Dedering18:45, 5. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Hallo Uwe! Zum einen sagt NNW selbst, dass seine Karten "ausdrücklich nicht Vorlage und Anlass für die Darstellung in der Indien-Karte sein" sollen. Zum anderen kann man nicht einfach die Farbgebung von NNWs China-Karte auf die Indien-Karte übertragen - sonst müsste man ja auch in der Indien-Karte China gelb darstellen. Die Frage, um die es geht, ist, wie man Gebiete darstellt, die vom dargestellten Staat beansprucht, aber nicht kontrolliert werden. Ob hellgrau oder dunkelgrau - beides ist möglich, mir aber eigentlich ziemlich schnuppe. Nur sollten (hier muss ich mich wiederholen) alle Gebiete, auf die das zutrifft (im konkreten Fall also der pakistanische und der chinesische Teil Kaschmirs), gleich behandelt werden. Warum machen wir dann nicht beide Gebiete dunkelgrau? --BishkekRocks17:30, 7. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Mit Farbgebung übertragen ist natürlich Symmetrie gemeint: Wir haben speziell für Kaschmir 3 Stufen. gelb/dunkelgrau mit durchgezogenen Grenzen für Land-der-Positionskarte/anderes-Land, gelb/dunkelgrau mit gestrichelten Grenzen für Land-der-Positionskarte/anderes-Land für eigentlich nicht mehr so wirklich umstrittene Gebiete und hellgrau/hellgrau für umstrittene Gebiete.
Unterschiedliche Positionskarten dürfen sich nicht widersprechen, das wäre eine Verstoß gegen die notwendige Neutralität.
Und jetzt die gute Nachricht: Ja genau, beide Gebiete dunkelgrau ist das was ich gerne hätte.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo BishkekRocks! Wenn Du mal hier drüberschauen magst... ich halte das bei siehe-auch für nicht so zielführend, will einzelne Objekte allerdings auch nicht in die Kategorie Keilschrift einordnen - oder was meinst Du? Vielleicht sollte man stattdessen die Kategorie Akkadische Inschrift in die Kat. Keilschrift einordnen? Grüße, --Shmuel haBalshan19:27, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten
lieber nicht und Mahadöh
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo BishkekRocks,
Du hast ganz tolle Lagekarten für die Berliner Orsteile gemacht, die sich ja auch in den Infoboxen der Ortsteile finden lassen. Wir (ich + Hagar66) beschäftigen uns im Projekt Landkreiskarten mit der Erstellung möglichst einheitlicher Lagekarten für Gemeinden und Landkreise in D. Mittlerweile ist ein Typ (genannt: Typ 1) bereits sehr verbreitet. Wie weit wir bereits voran gekommen sind, erfährst du hier. En passant habe ich für die Stadtstaaten Bremen+Bremerhaven, Berlin und Hamburg ein paar Karten für die Bezirke, Orts- und Stadtteile gemacht, die ein ähnliches Design haben wie der im Landkreisprojekt verbreitetste Typ, da sie quasi auch in etwa auf einer Gliederungsebene mit den Gemeinden stehen. Umstehend mal das Beispiel für Spandau. Im Sinne der Einheitlichkeit würde ich deine Karten gerne gegen meine tauschen. Weitere Vorteile sind:
durchgängiges Benennungschema
durchgängig beschrifte
svg-Format für leichte Verarbeitung und scharfe Darstellung bei großer Skalierung, falls man das mnal braucht
Bildausschnitt nie zu sehr hochkant, damit sich das in die Infobox einpasst
imagemap für die Karte folgt natürlich auch (alte müssen angepasst werden)
mit Darstellung des Umlandes/ keine Inselkarte
mit immer voll umrandeter Mini-Karte
mit teils etwas genaueren Grenzen
mit angedeuteten Siedlungsgebieten
mit größeren Seen und Flüssen
Ich will den Tausch aber keinesfalls ohne deine Einwilligung durchführen. Also, wie stehst du dazu? Falls die Karten in einem WikiProjekt oder so entstanden, möchte ich auch die gerne noch fragen, selbst wenn du persönlich für einen Austausch votierst. Gibt's solch ein Forum wo die Karten erarbeitet/ abgestimmt wurden? Außerdem werde ich um einen Austausch der Bezirkskarten bitten (muss ich noch mal sehen wenn ich da anspreche, liegen aber auch bereits auf Commons), so dass alle Lagekarten in Berlins Infoboxen im einheitlichen Design vorliegen würden. Also: befürwortest du einen Austausch der Infobox-Karten?--TUBS11:56, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe die alten Karten seinerzeit einfach so eingestellt, insofern denke ich nicht, dass du das jetzt mit irgendjemandem abstimmen müsstest. Höchstens beim Portal:Berlin könntest du bescheidsagen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand etwas dagegen hätte. Gruß, --BishkekRocks20:28, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Schwierig, weil mir der Herr im konkreten Fall nichts sagt. Wenn die Bezeichnung Sai Kaleshwar tatsächlich ungebräuchlich ist, sollte der Artikel auch nicht unter dem Lemma stehen. Den Geburtsnamen Kaleshwar Anupati würde ich nicht bevorzugen, weil er nicht unter seinem eigentlichen Namen bekannt geworden ist. Prinzipiell erlaubt Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen_im_Artikel durchaus auch Ehrentitel wie Sri, "wenn sie in der Öffentlichkeit als Bestandteil eines einheitlichen Namens wahrgenommen werden". Die Praxis ist aber momentan eher eine andere: Solange z.B. Swami Vivekananda und Sri Aurobindo nur Weiterleitungen sind, sollte auch Sri Kaleshwar kein Sri im Lemma haben. Vermutlich wäre einfaches Kaleshwar am sinnvollsten, wie es ja auch Divine assistant vorschlägt. Gruß, --BishkekRocks20:04, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, könntest Du feststellen, ob de:Papinniemi dem fi:Papinniemi entspricht, oder ob sich der finnische Artikel auf das "falsche" Papinniemi bezieht, dessen Koordinaten ich inkorrekterweise dem deutschen Artikel verpasst hatte? Gruß,--Ratzer11:56, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Ich mische mich ein: Entspricht sich nicht. Der finnische Artikel beschreibt das Dorf in Heinävesi. Das Papinniemi in dem deutschen Artikel findet in der finnischsprachigen WP ersichtlich keine Erwähnung. --ThePeter12:49, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Zusammen mit der Ortschaft bei den Koordinaten, die ich fälschlich dem Artikel de:Papinniemi zugeordnet hatte, haben wir jetzt schon drei Papinniemi. Würde mal Zeit für eine BKS, oder? Sonst kennt sich kein Schwein mehr aus.--Ratzer12:58, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist das Papinniemi von Kitee – das übrigens nur ca. 25 Kilometer Luftlinie von Papinniemi (Parikkala) entfernt ist, beide liegen sogar am Ufer des selben Pyhäjärvi-Sees. Da kann man also tatsächlich durcheinander kommen. --BishkekRocks20:10, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann nicht verstehen warum meine Liste von Persönlichkeiten entfernt wurden.
Warum wird meine Liste immerwieder entfernt, wobei ich sie doch korrigiert hab und nur die Persoenlichkeiten hinzugefuegt hab, fuer die es bereits eine Seite gibt? Ich hab auch das Englische korrigiert und auf Deutsch uebersetzt. Bitte um Erklaerung! --Paki21:11, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Hallo Paki, ich habe gerade deine Liste bei Punjab (Pakistan) entfernt, weil solche Listen in Bundesstaaten allgemein unüblich sind. Es bringt keinen Erkenntnisgewinn, Personen aufzulisten, die nichts miteinander zu tun haben. Diese Leute sind alle in ihren jeweiligen Geburtsstädten unter der Überschrift "Söhne und Töchter der Stadt" aufgeführt. Gruß -- Bertramz21:17, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten
