Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Berihert/Archiv/2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert!
Die von dir stark überarbeitete Seite Pamina-Gymnasium-Herxheim wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:18, 28. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Zustimmung zu der Deklinationstabelle, die es inzwischen leider nicht mehr gibt.
Ich beobachte, dass im Deutschen nicht nur die Aussprache von Fremdwörtern streng an der Ursprungssprache orientiert ist, sondern in einigen Fällen sogar die grammatikalische Flektion. Das bedeutet für den Normalbürger, der nicht diese Ursprungssprache studiert hat, dass er Papagei spielen muss oder schlicht nichts versteht. Besonders in religiösen Texten grassiert diesse "Sitte". Wenn jemand nur Latein und Griechisch gelernt hat und des Hebräischen nicht mächtig ist, kann er sich dann fragen, wer denn dieser "Herr Zebaoth" ist. Der Ivrit-Plural ist nicht jedem geläufig. Es gehörte zum Herrschaftsanspruch der Kleriker, dem Kirchenvolk sprachlich immer eine Nasenlänge voraus zu sein. Glücklicherweise löst sich diese Tendenz langsam auf.
Ich wollte dem Otto Normal-Wiki-Leser eine Hilfe angedeihen lassen, wenn er mit Vokabeln wie "Jesum" oder "Jesu" konfrontiert wird. Wo anders sollte er nachschlagen als unter "Jesus Christus"? Es hat nicht sollen sein. Der User Kopilot hat es weggelöscht, weil er empfindet, dass dieser Stoff nicht dort hin gehört. Offenbar gab es bereits im Jahr des Herrn 2012 eine Diskussion über eine solche Tabelle und der Kopilot des Herrn Zebaoth hat sich auch damals gegen eine Tabelle durchgesetzt. Der Autor Turris Davidica konnte sich damals nicht behaupten.
Die Diskussion steht hier:
Der Kopilot verweist auf eine dürftige Fußnote, die dem Hilfesuchenden Auskunft geben soll.
Mir fehlt es an Stimmen, die sich ebenfalls als Anwalt des Normallesers einsetzen. Es droht also ein neuer Olymp mit Geschwistern von Jesus, die auf Namen wie Jesu und Jesum hören.
--GRIPS (Diskussion) 19:12, 30. Jan. 2015 (CET)
Leider sieht der von dir genannte Benutzer den Artikel (und Andere auch) als sein Privateigentum an und blockiert jede Änderung, die nicht von ihm selbst stammt. Da haben sich schon ganz andere die Zähne ausgebissen. Hat anscheinend bei den Administratoren entweder ein Stein im Brett oder Narrenfreiheit, denn er kommt, trotzdem es Vandalismusmeldungen hagelt, immer durch. Als deine Änderung im Artikel erschien, war für mich nur eine Frage der Zeit, wie lange sie besteht. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 20:48, 30. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...Eskalation im Artikel Hotel Krone wirklich notwendig? Der Autor des Artikels hat sich ein besseres Bild gewünscht und dafür war dieser Baustein per MB eingeführt worden. Ob der Baustein nun schön oder nicht schön ist, darüber mag man sich streiten, aber die Wünsche des Autors sollte man schon berücksichtigen. Auf der Diskussionsseite hat jetzt ein umsichtiger Kollege einen Hinweis gesetzt, den erfahrungsgemäß keiner liest. Aber der Kollateralschaden ist sehr schwerzlich. Einen solchen rührigen Kollegen zu verlieren, ist mal richtig deprimierend. Hätte es nicht einen anderen Weg gegeben als einen Editwar um einen Bilderwunsch erneut anzuheizen, zumal in der Versionsgeschichte der Baustein vom Autor begründet war. So kann man Autoren nur vergraulen. --Geolinamente et malleo✎09:42, 31. Jan. 2015 (CET)
enzyklopädische arbeit, qualitätsansprüche müssen software-spielereien, laber-accounts und leuten mit ich-weiss-und-kann-alles-besser-mentalität weichen. weswegen ist hier für mich kein platz mehr. als ich 2009 anfing, drehte sich alles um enzyklopädie, störer und meta-accounts wurden gesperrt und sinnvolle artikelarbeit administrativ gefördert. das blatt hat sich aber gewendet. admins haben erkannt, dass deren macht durch die sperrung von geladenen totrednern (gruppierungen von krawallaccounts) geschwächt werden woraufhin admins entweder untätig werden oder den geschädigten als bösewicht darstellen. vor paar monaten war der artikelnamensraum wo man gewissermassen ungestört und konfliktlos tätig sein konnte. war.
ich werde nach meiner sperre meinen account in eine sinnlose zahlenkombination ändern sowie mein passwort so ändern, dass ich es nie wieder herausfinde.
die wikicon 2016 ist damit auch gelaufen. ich werde meine zeit nicht für nörgler opfern, die selber nichts tun aber am ende alles schlechtreden. die seiten zur geplanten veranstaltung werden gelöscht.
hopfen und malz ist nicht nur bei mir verloren, sondern auch in diesem projekt, das eigentlich einen guten ansatz hatte. 93.134.25.11913:27, 31. Jan. 2015 (CET)
Ist doch immer noch gut. Klar gibt es genug Ärgernisse hier, bin ja auch nicht den ersten Tag dabei. Mein Gebiet z.Bsp. ist die Ukraine, wo man in Ruhe arbeiten konnte, bis die Krise dort losging und sämtliche Artikel von russlandfreundlichen Kollegen versucht wurden politisch motiviert in prorussischen Sinn umzugestalten. Seitdem ist es da mit der Ruhe vorbei und man muss sich VM's und Kleinkriege gefallen lassen. Aber so ist das nun mal in einem Projekt, wo Hunz und Kunz die gleichen Rechte haben rumzurevidieren. Da verstehe ich auch, wenn man mal über die Stränge schlägt, da man von der Administratorenschaft auch keinen Dank für seine erbrachte Leistung erwarten darf. Da muss man dann mal tief durchatmen, vielleicht auch mal sieben gerade sein lassen und sich auf seine Prioritäten besinnen, aus deren Grund man hier begonnen hat, und dort weiter machen. Gruß Berihert ♦ (Diskussion) 13:40, 31. Jan. 2015 (CET)
Manchmal ist es ein kleiner Tropfen, der das Fass der Zurückweisungen und Kränkungen zum Überlaufen bringt und zur Verbitterung des Autors führt. Wertschätzung für die Arbeit der Autoren ist ja eher selten. Sei es drum, das Kind ist wohl in den Brunnen gefallen. Bedauerlich. Geolinamente et malleo✎21:45, 31. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast meine Kategorigisierung von Lisitsa mit dem Kommentar : "Wie kann eine Frau ein Youtube-Kanal sein?????????????" grückgängig gemacht. Schau dir bitte zuerst den Sinn der Kategorie an. Bei ihr geht es darum Channel oder die an Ihnen hauptsächlichen Personen aufzulisten, wobei YouTube ein hauptsächlicher Grund für ihre Wikipedia Relevanz sein sollte (zumindestens in meinem Verständnis). Zu dieser Kategorie gehören zum Beispiel auch die Artikel über Lindsey Stirling oder Ray William Johnson, beides Personen und keine eigentlichen Channels. Einverstanden mit der Wiederherstellung der Kategorie? Poipo (Diskussion) 21:03, 31. Jan. 2015 (CET)
Andere, die dort stehen, ziehen ihre Relevanz daraus, sie ist jedoch Pianisten und keine Youtuberin. Du kannst es wieder reinsetzten, aber ich werde es nicht sichten, vielleicht findet sich ein anderer. Gruß Berihert ♦ (Diskussion) 21:07, 31. Jan. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, du hast im Edit-Kommentar geschrieben, es sei keine Pflicht, den Orden im Artikel zu erwähnen ... Dazu ein kleiner Hinweis: In der Wikipedia kategorisieren wir Artikel nach ihrem Inhalt. Wir kategorisieren nicht den Gegenstand eines Artikel nach seinen Eigenschaften! Wenn also im Artikel nichts von einem Orden steht, kann auch keine Ordens-Kat eingetragen werden. Bitte behalte es im Hinterkopf, wenn du weiterhin Ordens-Kats (und ähnliches) einträgst. Viele Grüße --h-stt!?17:11, 6. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Deine Revertierung ist nicht verständlich. Natürlich hast du Recht, dass die Übernahme der Krim völkerrechtlich durchaus fragwürdig erfolgt, nichtsdestoschon sollte im Artikel ein aktueller Bezug à la "auch nach der Annexion durch die Russische Föderation wird die Flagge weiterhin verwendet bzw. nicht mehr verwendet" ö.ä. stehen. In der derzeitigen Version erscheint der Artikel veraltet - das kannst auch Du nicht verweheren. Deine Gedanken?
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du Bearbeitungen rückgängig machst, solltest du dich auch der entsprechenden Diskussion stellen:
Nach der ukrainischen Verfassung hätte Janukowitsch den Ministerpräsidenten zur Wahl vorschlagen müssen. Das ist nicht geschehen. Dann wäre in einem Rechtsstaat wie bei uns die Wahl ungültig. Warum sollen in der Ukraine formale Regeln nicht gelten?Histor22 (Diskussion) 22
47, 9. Aug. 2014 (CEST)
Die Wahl Jazenjuks war ohne Zustimmung des verfassungsmäßigen Präsidenten damit ungültig --Karelgu (Diskussion) 19:14, 2. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe den letzten Punkt noch einmal aufgegriffen und versucht im Artikel unterzubringen: "Die Wahl war allerdings nicht in Übereinstimmung mit der ukrainischen Verfassung. Nach § Art. 106 (9) hätte Janukowitsch mit Zustimmung des Parlaments Jazenjuk zum Ministerpräsidenten ernennen müssen."Histor22 (Diskussion) 23:44, 8. Mär. 2015 (CET)
" 00:04, 9. Mär. 2015 Berihert (Diskussion | Beiträge) . . (20.830 Bytes) (-206) . . (Blödsinn. Janukowytsch hatte sich zu diesem Zeitpunkt schon von der Macht verabschiedet und nach Russland abgesetzt.)" ::::Ich finde nirgends einen Beleg dafür, dass sich Janukowysch von der Macht verabschiedet hatte. Im Gegenteil: er hat noch eindeutig bekräftigt, dass er nicht zurücktritt.Histor22 (Diskussion) 18:32, 9. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum bist Du der Meinung, dass wir Deiner Position folgen sollten? Darum geht es [1]. Ich vertrete die Position, dass aus dem Einführungstext schnell + klar ersichtlich sein sollte a) wieder Abegordnete im Parlament und b) quasiv eine highly ranked Person (unter den Top 10, also auch ein pol. Schwergewicht ist) innerhalb dem Block Petro Poroschenko darstellt, Listenplatz 9. Irgendwo in der Mitte sollten wir uns schon treffen lieber, fleißiger Berihert, das meine ich ernst. --2.240.33.12819:33, 8. Mär. 2015 (CET)
1.) Wer ist WIR? 2.) Es ist eine Einleitung. Einzelheiten sind dem (nicht allzu langem) Artikel zu entnehmen. Kannst du aber gerne auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Im Ernst. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 19:36, 8. Mär. 2015 (CET)
PS: Mir wir meine ich den typischen Wikipedia-Leser, er den Anspruch hat, gleich über den Einführungstext zu begreifen, mit welchen Personalie er es zu tun hat. - Nach Deiner Vorstellung soll herüberkommen, dass sie Sonfderbeauftragte ist, ist ja auch okay. Aber sie hat eben auch zusätzlich politisches Gewicht im Parlament. -- 19:48, 8. Mär. 2015 (CET)2.240.33.128
Alles gut. Ich danke dir auch, dass du zahlreiche Artikel zu Politikern des Blocks Poroschenko (der Artikel ist übrigens von mir) ergänzt hast. Berihert ♦ (Diskussion) 19:49, 8. Mär. 2015 (CET)
Darf ich Dich in einer anderen Angelegenheit um eine 3M bitten? -> [2].
Die Änderung ist Dir ja bekannt und Du hattest sie gekürzt auch akzeptiert/gesichtet. Danke. --2.240.33.12823:06, 8. Mär. 2015 (CET)
Okay, eventuell hat ja Deine Sichtung 19:22, 8. Mär. 2015 (Unterschied | Versionen) . . (-120) . . K Petro Poroschenko (→Privates: Gekürzt) ein wenig Gewicht bei der Meinungsfindung dort. Serhij Leschtschenko wurde übrigens (vor)gestern von mir angelegt, pro bono unter einer IP. --2.240.33.12800:11, 9. Mär. 2015 (CET)
Da hast du dich mit dem Richtigen angelegt Massaker von Katyn und Jesus Christus sind zwei seiner "Privatartikel" wo er absolut jede Änderung automatisch löscht, weil ja "privat". Da haben sich schon Geschichtswissenschaftler die Zähne ausgebissen (die nebenbei bemerkt im Recht waren). Und da Kopilot auch täglich, und ich meine wirklich täglich, manchnmal sogar mehrere Vandalismusmeldungen bekommt, und er immer noch da ist hat er entweder bei den Admins Narrenfreiheit oder sie haben aus irgend einem Grund Angst vor ihm. Ist mir auch unerklärlich, aber der kommt immer durch. Hier seine Vandalismusmeldungssammlung: [[3]] (es sind 530!) Mein Rat: Lass es sein, du wirst dich nur ärgern und verlierst am Schluß. Ist leider so. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön wie intensiv du dich um Kategorie:Dissident kümmerst. Vermutlich bist du persönlich entsprechend engagiert. Bitte bei der Löschung von Diskbeiträgen Dritter [4] in Zukunft angemessen vor "Aufräumen" auf eigene Befangenheit prüfen, sonst entsteht schnell ein problematischer Eindruck deiner Mitwirkung hier. --Kharon18:43, 26. Mär. 2015 (CET)
Au weia, du hast echt keine Ahnung nicht und meinst also, die habe ich da aus reinem Spaß an der Freude eingegeben? Ich demonstriere dir das mal, ich habe sie eben (kurzfristig) bei Karl Heinrich Meyer rausgenommen. Und schau dir mal jetzt die Seite Karl Meyer an. Na, was fällt dir da auf? Die Dinger dienen zum Einbinden der Seite in eine andere. Und sind dort völlig zu Recht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:44, 19. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich empfinde deine Begründung für deinen Schnelllöschantrag auf Lukas-Gymnasium München als unglücklich. Von "zweifelsfreier Irrelevanz" kann in meinen Augen bei einer Schule, insb. einer weiterführenden Schule, nicht die Rede sein, da es immer möglich ist, dass relevanzstiftende Besonderheiten (noch) nicht im Artikel stehen, aber vorhanden sind. Daher wäre ein regulärer Löschantrag angebracht. Von einem offiziellen Einspruch zu deinem SLA hält mich lediglich die schlechte Artikelqualität ab, die einen SLA als "Kein Artikel" rechtfertigen würde. Sorry, wenn das hier klugscheißerisch rüberkommt, aber mich ärgern unsauber gestellte (Schnell-)Löschanträge eben.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt21:31, 16. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Norden des Tschad liegt das Tibesti-Gebirge, in dem gut 20.000 Menschen in knapp 30 Siedlungen leben. Für einen Teil dieser Orte habe ich heute Artikel angelegt, teilweise nur aus einem Satz bestehend. Wie bitte, soll eine Löschung begründet werden? Siedlungen sind immer relevant, nicht nur bestehende, auch abgegangene und sogar nur urkundlich erwähnte. Klar sind so kurze Artikel nicht das Optimum, aber was erwartet man denn am ersten Tag der Bearbeitung neuer Artikel? Bitte die Relevanzkriterien lesen! --DownUnder36 (Diskussion) 00:31, 19. Apr. 2015 (CEST)
Ja, ich muss mich unbedingt von einem belehren lassen, der Ein-Satz-Einträge für Artikel hält. Hättest du mal besser die Schnelllöschgründe gelesen. Frohes schaffen, Berihert ♦(Disk.)09:26, 19. Apr. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-02T17:37:43+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:37, 2. Mai 2015 (CEST)
1 Woche Entzug der Schreibrechte
Hallo Berihert, wegen des aggressiven Diskussionsverhaltens habe ich dir für 1 Woche die Schreibrechte entzogen, siehe VM. Über eine Sperrprüfung fühle ich mich informiert; falls du diesen Revisionsweg gehen möchtest, verlinke dort bitte die VM. --Rax post 01:26, 3. Mai 2015 (CEST)
Find ich zwar nicht ok, dass deren unverschâmtes Verhalten nicht geahndet wird, auf dass ich stets nur reagierte, kann ich aber mit leben. So überlasst ihr die Wiki kampflos den Putin-Trollen, aber bitte. Berihert ♦(Disk.)01:42, 3. Mai 2015 (CEST)
In dem ZDF-Bericht zu den "Putin-Trollen"[5] erklärt der als Zeuge deklarierte "Aussteiger" Marat Burkhard allerdings das er selbst nur in russischen Foren arbeiten sollte. Er führte zwar aus das Kollegen mit Fremdsprachkentnissen dort mehr Geld verdienen könnten und sie wohl auf Facebook und Twitter aktiv wären, aber er erwähnte weder deutsche Zeitungen noch die deutsche Wikipedia. Deine Klage über "Putin-Trolle in der Wikipedia" ist demnach mit nichts belegt. --Kharon02:32, 3. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Berihert, gerade habe ich deine Info über den Privatbesitz gelesen. Ja, das ist offenkundig so. Aber wenn sich zwei, drei Leute auf dem Feld auskennen - und du gehörst ja offenkundig dazu, sollte sich doch dieses Problem in den Griff bekommen lassen. Der Katyn-Artikel weißt mehrere Dutzend Sachfehler auf. Dass er gleich zweimal ausgezeichnet wurde, ist ein Armutszeugnis für WP. Ich werde sie demnächst einzeln vorbringen. Wenn du dann argumentativ dabei wärest, so wären es schon drei im Bunde. Ich lese seit geraumer Zeit deine Sachen und denke, wir sitzen in einem Boot mit unseren Ansprüchen und auch Einschätzungen.
Ne, ne, das macht keinen Sinn, sondern belastet nur. Nicht, das ich nicht dafür bin, aber ich will hier im Grunde nur in Ruhe arbeiten, und bei diesem Artikel, (genau wie in dem Artikel Jesus Christus,, ebenfalls in Privatbesitz) beißt man sich die Zähne aus. Das haben schon andere vor uns versucht und sind gescheitert. Das ist den Stress und Ärger nicht wert, da passe ich. Ich verfolge den Artikel, sichte immer schön die Änderungen, wenn nötig, aber ansonsten... lieber nicht, sorry. Berihert ♦ (Diskussion) 20:01, 13. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, in deinen neuen Artikeln ist in der Infobox "Dörfer" verlinkt mit Selo, was eine BKS ist (zu erkennen an der farblichen Unterlegung). Links auf BKS sind ja grundsätzlich unerwünscht, in einigen Artikeln hab ich das auch geändert. Gibt es einen Grund, warum du hier die BKS verlinken möchtest? Gruß--Kabob (Diskussion) 15:58, 22. Mär. 2015 (CET)
Gefällt mir auch nicht. Irgendwann wurde eine BKS draus. Muss man mal wieder zu einem Artikel machen und dann hat sich auch der hßlich rote Balken in den Artikeln. 18:56, 22. Mär. 2015 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-03-22T21:18:16+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 22. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Fläche der Volksrepublik Donezk: 8.538,9 km²
Fläche der Oblast Donezk: 26.517 km²
Wie kommen Sie darauf, dass sie übereinstimmen?
Bevor Sie Vorwürfe gegenüber ganzer Nation machen, lesen Sie bitte die Begründung aufmerksam! Und lassen Sie bitte solche primitive Einwände, dass die Russen die Daten zur Volksrepublik Donezk in Wikipedia in allen Sprachen manipuliert haben, weg!
Auf der Karte https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Map_of_the_war_in_Donbass.svg vom 24. Februar 2015 kann man die einzelne Regionen, die durch Volksrepublik Donezk kontrolliert sind, erkennen. Und die Flächen aller Regionen (Rajonen) sind auf der Seite Oblast_Donezk#Rajone_der_Oblast_Donezk_mit_deren_Verwaltungszentren zu finden. Dadurch lassen sich die Daten grob überprüfen.
Bevölkerung der Volksrepublik ist nur eine Abschätzung und ist auch als solches gekennzeichnet.
Wenn Sie mit dieser Argumentation nicht einverstanden sind, bin ich auch bereit auf diese Angaben zu verzichten.
Nicht einverstanden. Wir können hier wiedergeben, was wir der Literatur dazu entnehmen können, aber nicht selbst anfangen zu "forschen". Wobei diese Volksrepublik zudem über gar keine staatlichen Strukturen verfügt. Frohe Ostern noch Berihert ♦(Disk.)16:08, 6. Apr. 2015 (CEST)
Warum den nicht selbst forschen? Die wissenschaftliche Literatur entsteht auch durch die Analyse und Auswertung. Es sollen bloß die gleiche Voraussetzungen erfüllt sein, und zwar: Ergebnisse müssen nachvollziehbar sein. In diesem Fall habe ich aber nicht geforscht sondern nur eine grobe Überprüfung der Daten durchgeführt. Und die Belege lassen sich bestimmt auch finden.
Nur laut deutscher Wikipedia gibt es dort keine staatlichen Strukturen :). Es ist natürlich unmöglich innerhalb eines Jahres alles aufzubauen. Aber mit der Zeit wird es gehen. Wünschen wir, dass es den Leuten dort gut geht. Sie haben das echt verdient. Ntalex (Diskussion) 13:46, 7. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin gegen jeglichen Krieg, aber da würde ich auch vorsichtig mit den Vorwürfen. Nach deren Ansicht kämpfen sie für ihre Rechte. Und die meisten haben dort sowieso zum Gewehr erst gegriffen, als der Krieg zu ihnen nach Hause kam. Das Problem ist, dass die Menschen in der Ostukraine kein Vertrauen zur Regierung in Kiew haben. Und wenn die Regierung das Militär zur Niederschlagung von Unruhen schickt statt einen politischen Dialog aufzubauen, trägt es nur zur Eskalation bei. Und ich glaube nicht, dass es sich ändert, solange Poroschenko an der Macht ist: er hatte schon fertige Rezepte, wie man fast alle (außer Amis) zufrieden stellen konnte, aber er wollte unbedingt das Blut sehen oder war einfach zu gierig. Stell Dir vor, dass in der Schweiz ein korrupter Präsident durch die Korruptionsbekämpfer und Nationalisten gestürzt wird. Und dann kommt ein korrupter Nationalist an die Macht und sagt: alles war gut, aber jetzt machen wir (nur als Beispiel) Deutsch zur einzigen Amtssprache - über 70% sprechen sowieso deutsch und der Rest der Bevölkerung passt sich an. Und wenn jemand dagegen ist, wird das Militär zur Beruhigung geschickt. Außerdem kann man damit auch noch viel Geld verdienen und die Opposition ein für allemal zum Schweigen bringen. Ntalex (Diskussion) 17:23, 8. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
du hattest ja im Januar bei einem Artikel zu den Baureihen die Belege angegeben und den mit erledigt markiert. Könntest du das vielleicht auch bei den drei unten drunter machen, damit das endlich mal erledigt ist? Es ja nur um die Belege. --Blaufisch123 (Diskussion) 09:41, 7. Apr. 2015 (CEST)
Ich meinte diesen langen Abschnitt in der Bahn-QS mit den Artikeln über russische Lokomotiven, damit der ganze Abschnitt mal erledigt ist. Bei einem hattest schonmal die Belege ergänzt und es mit "erledigt" markiert. Bei den drei Artikeln unten drunter geht es ja auch nur um die Belege. Und es wäre gut, wenn du das bei den anderen drei machen könntest? --Blaufisch123 (Diskussion) 16:32, 12. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Kollege, ich melde mich hier weil die RK-Diskussion in den LD gegen BMW-Manager nicht der richtige Ort ist.
Meine Feststellungen waren nicht als Angriff gegen Dich gedacht. Falls es so angekommen ist, bedaure ich das. Über RK als Grundlage einer Enzyklopädie könnte man dann ernsthaft diskutieren, wenn der Nutzen des Lesers, nicht des Autors, im Vordergrund stünde und sie sachgerecht, angemessen, vollständig und kohärent gestaltet wären. Genau das sind sie aber nicht. Man kann nicht in der gleichen Enzyklopädie Sportler in unteren Ligen oder Teilnehmer an einigen wenigen TV-Veranstaltungen als "automatisch" relevant ansehen und gleichzeitig Träger hoher Auszeichnungen oder Führungspersonen in Weltkonzernen die Relevanz absprechen. Zudem sind unsere RK schon im Titel irreführend; er müsste heißen Kriterien für automatische Relevanz oder ähnlich. Darum ist meine Feststellung, dass WP ein Spiel ist, nicht so weit hergeholt. Trotzdem daran mitzuarbeiten, mag unlogisch erscheinen. Für mich stimmt es, weil ich mich mit den RK in meinem Fachbereich einigermaßen arrangieren kann und die Hoffnung besteht, dass es besser wird.--Chief tin cloud (Diskussion) 09:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
Guten Tag, Berihert! Ich schließe mich hier mal an, da es ja thematisch dazu gehört. Es scheint, dass ich Sie mit meiner eher launig gedachten/gemachten Bemerkung wohl ernsthaft erzürnt/verärgert habe. Dies war nicht meine Absicht. Das Spiel mit Exklusionismus/Inklusionismus gehört für mich zu den LD mit dazu. Ich selbst nehme mich ja als Account auch nicht immer ernst. Da Sie meine Äusserung jedoch als Grenzüberschreitung empfunden haben, möchte ich mich hiermit aufrichtig bei Ihnen entschuldigen. Ich nehme Ihr Wirken hier durchaus differenziert wahr. MfG, --Brodkey65|Jeder LA ist eine Projektstörung.10:45, 17. Apr. 2015 (CEST)
Danke für eure Entschuldigung. Ist angenommen. Ja, ich war wirklich sauer, hatte ich mich doch gar nicht an der LD beteiligt, sondern nur die Logik der Wikipedia einem Kollegen zu erklären versucht. Alles gut, auf weiterhin gute Zusammenarbeit, 10:53, 17. Apr. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke dir, für das rückverschieben. Ich habe den entsprechenden Nutzer noch mal angesprochen, mit der Bitte solche Verschiebeaktionen erst auf der Artikeldisk. Seite zu besprechen.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:15, 18. Feb. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, was ist daran eine Urheberrechtsverletzung, wenn man Teile eines Artikels auf einen anderen überträgt, um diesen dann darauf aufbauend weiterentwickeln zu können? Zumal ich den vom Artikel "Debalzewe" übernommenen Text größtenteils selbst geschrieben habe! Meinen ursprünglichen Beitrag zu diesem Artikel hast Du übrigens selbst in den Bahnhofsartikel kopiert. War das auch eine Urheberrechtsverletzung?--GoMann (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2015 (CET)
Würde mich als Ersteller aber schon stören, wenn meine Artikel so grottenschlecht sind, das in Allen ein dicker Baustein steht. Aber da ist unser Bester anscheinend schmerzfrei. Naja, ich behalte ihn auch im Auge. Danke für die Info Berihert ♦ (Diskussion) 15:56, 11. Mär. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Berihert, ich versuch ein Bild vom Englischen Wikipedia auch ins Deutsche einzufügen aber es funktioniert irgendwie nicht kannst du mir da helfen ?
Gruß Hamburg322 Hamburg322 (Diskussion) 18:57, 28. Apr. 2015 (CEST)
Das in der engl. Wiki ist ja nicht in commons eingebunden und so nur für die nationale, sprich, englspr. Wiki. Wenn es gemeinfrei ist, kannst du es in commons überführen lassen und daraus dann in die de:wiki setzten. Berihert ♦(Disk.)19:10, 28. Apr. 2015 (CEST)
Dann entschuldige vielmals. Das mit der Transkriktion kann man ja übersehen, nur dass die zweite Hälfte des Nachweises ungeändert blieb, stieß mir auf. Berihert ♦(Disk.)13:49, 15. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte genau überlegen bevor Du es rückgängig machst. Die U ist doch nur der größte Staat in Osteuropa, auf den das zutrifft, nicht der größte Staat der Erde… Frankreich z. B. ist größer usw. --Hänschen Rilow (Diskussion) 23:24, 15. Mai 2015 (CEST)
Kannst du nicht lesen? Im Artikel steht: Mit einer Fläche von 603.700 Quadratkilometern ist sie der größte Staat, dessen Grenzen vollständig in Europa liegen.
Nix von Welt! Und welcher Staat im restlichen Europa soll denn größer sein?? Frankreich inkl. Überseegebiete ist größer aber nun mal nicht innerhalb Europas. Also war's vorher korrekt, nicht nach deiner Änderung Berihert ♦(Disk.)23:28, 15. Mai 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Neu registrierte Benutzernamen dürfen keinen : mehr im Namen haben, um Konflikte mit Namensräumen und Interwikilinks zu verhindern. Bestehende Benutzernamen mit einem : behalten ihren Benutzernamen (Task 98757, Gerrit:210257).
Danke, ist bekannt. Leider stimmt sie nicht immer, daher wollte ich mir angewöhnen, sie ganz zu ignorieren, sonst ärgere ich mich, wenn die beiden Daten nicht mit den tatsächlichen überein stimmen. Berihert ♦(Disk.)14:22, 29. Mai 2015 (CEST)
Hmm, wäre es dann nicht besser, das auf Vorlage Diskussion:JULGREGDATUM zu thematisieren, damit es dann stimmt? Fände ich besser, mir z.B. ist noch nie aufgefallen, dass sie nicht immer stimmt, den ich vertraue der Vorlage. Bitte mach das doch dort und beschreibe den Fehler, sonst haben alle anderen Artikel, die die Vorlage benutzen, einen Fehler. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:47, 29. Mai 2015 (CEST)
Kann natürlich sein. Muss mich aber ja an Quelle halten. Weiss ich welche nun stimmt? Such aber weiter, hab mich mehrmals gewundert. Danke für den link. Berihert ♦(Disk.)21:40, 29. Mai 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) API Import: Die when namespace and rootpage is set (Gerrit:210945)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-01T21:16:48+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(JavaScript) mediawiki.language: Respect $wgTranslateNumerals in convertNumber(). Exposes the $wgTranslateNumerals variable via mw.config (Task 72109, Gerrit:164730).
(Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung(ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite - wie bisher - in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).
Für Programmierer
(JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
salü berihert, auf der ukrainischen Seite von Minsk 1 hat es eine hübsche Tabelle mit grün und rot, meinst du, das wär auch was für uns? Gruss --Anidaat (Diskussion) 22:14, 15. Jun. 2015 (CEST)
Klar, und wenn's nur dafür wäre, gewisse Putinversteher zu ärgern. Aber die wollten jedes Kreuzchen sprich Nichterfüllung der Russen ebenso wie die Erfüllung durch die Ukraine (was sie wahrscheinlich genau andersrum sehen) belegt haben und der Stress wäre vorprogrammiert. Müsste sorgfältig im BNR vorbereitet werden. Gruß, Berihert ♦(Disk.)22:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dieter Wende im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Dieter Wende wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
die ostukrainischen Milizen nicht prorussisch? Vielleicht sind sie ja antirussisch? Diese Spezifizierung möchte schon dazugehören - der unbedarfte Leser glaubt sonst womöglich noch das was der Putin erzählt! -- Centenier (Diskussion) 15:55, 19. Jun. 2015 (CEST)
Schon geändert auf ursprüngliche Version. Prorussisch richtig, Ostukrainisch ist quatsch. Danke, Berihert ♦(Disk.)15:57, 19. Jun. 2015 (CEST)
(Softwareneuheit) Für Programmierer wurde die neue Spezialseite Spezial:API-Funktionsverwendung(ApiFeatureUsage) freigeschaltet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Wird ein Vorlagenargument mehrfach verwendet, erfolgt eine Fehlermeldung in der Vorschau: Warnung: Seitenname ruft Vorlage:Vorlagenname mit mehr als einem Wert für den Parameter „1“ auf. Nur der letzte angegebene Wert wird verwendet. Wird trotz der Warnung gespeichert, wird die Seite – wie bisher – in die Wartungskategorie Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung einsortiert (Task 85352, Gerrit:168607).
Für Programmierer
(JavaScript) content: Recognise .json as JsonContent in User and MediaWiki namespace (Task 76554, Gerrit:177172)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-03T10:17:09+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:17, 3. Jul. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Das Modul jquery.mwExtension wurde als veraltet erklärt. Das betrifft vor allem die Funktionen escapeRE() trimLeft() trimRight(). Näheres unter JS/Obsolet.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Es gibt nun die Möglichkeit, sogenannte „Password Policy“ auf Benutzergruppenebene (global oder lokal) zu erstellen, damit Benutzerkonten mit erweiterten Rechten strengere Passwörter benutzen müssen, als andere Benutzergruppen. Dies dient dem Schutz der besonderen Rechte und der damit verbundenen Missbrauchsgefahr, wenn es durch andere Personen gebraucht wird. Es ist in Zukunft angedacht, diese Möglichkeit für Stewards, Staff, Ombudsmänner, CheckUser (und vermutlich Oversighter) und eventuell später für Bots, Bürokraten und Administratoren zu nutzen. Mit der ersten Anmeldung nach der Aktivierung einer solchen Policy wird der Benutzer aufgefordert, sein Passwort zu ändern. (Task 94774).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das versteh ich nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Malaysia-Airlines-Flug_17&diff=next&oldid=143850517
Da werden Menschen von der Straße zitiert, die ein BBC-Team getroffen haben soll.
1. Steht davon garnichts in der Quelle, weder von einem BBC-Team, das 2 Personen getroffen hat, noch von einer Aussage „mit russischem Akzent“.
2. Kann man nicht Menschen, die auf der Straße getroffen wurden, ohne Prüfung deren Herkunft / Vertrauenswürdigkeit einfach als "bestätigten, daß" zitieren. Wenn der offizielle Untersuchungsbericht erscheint, haben wir eine namentlich bekannte Quelle, der wir Aussagen zuschreiben können. Bei zwei anonymen Personen, die aus dem Nichts auftauchen und wieder im Nichts verschwinden, haben wir das nicht.
--188.103.204.4620:57, 10. Jul. 2015 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-11T16:56:13+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:56, 11. Jul. 2015 (CEST)
4.235 Benutzer und 4.404 Unterstützer haben einen offenen Brief zur Aktion unterschrieben; am 9. Juli wurde der Vorschlag zur Einschränkung der Panoramafreiheit im EU-Parlament mit deutlicher Mehrheit abgelehnt
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit - teilweise nur Admins) Die „Seiteninformationen“ enthalten nun auch die Anzahl der Beobachter, die sich eine der Änderungen der letzten 30 Tage angeschaut haben. Bei Nicht-Administratoren wird dieser Wert nur angezeigt, wenn er über 30 liegt. Dies dient zur Ermittlung der „aktiven Beobachter“ einer Seite. Sollte die Information nicht beim ersten Besuch angezeigt werden, hilft ein WP:Purge oder eine Bearbeitung, weil die Seiteninformationen aus Performancegründen für bis zu 30 Tage vorgefertigt gespeichert sind (gerrit:193838, Task 51506).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die Funktion {{bidi:}} steht zur Verfügung, um bei gemischter Links-Rechts- und Rechts-Links-Schreibweise für eine korrekte Anzeige zu sorgen. Dies ist keine Vorlage, sondern eine Parserfunktion (Gerrit:221774, Task 104472).
(Serverkonfiguration) In den persönlichen Einstellungen steht für die Option „Standardgröße der Vorschaubilder:“ nun 400 Pixel zur Verfügung (bisher maximal 300 Pixel) (Gerrit:226051, Task 65440).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) In Spezial:Missbrauchsfilter wird eine zusätzliche Spalte mit dem Zeitpunkt des letzten Treffers angezeigt (Task 93564, Gerrit:200481). Wurde am 24. Juli 2015 aus Performancegründen revertiert
(Softwareänderung) Die Darstellung mathematischer Formeln mittels MathJax wurde entfernt (Task 99369, Gerrit:212270).
(JavaScript) Support redirects in JavaScriptContent. When a JavaScript page is moved, a "redirect" in the form of mw.loader.load(...) will be left behind, so any other JavaScript loading the page that way will still work, albeit with an extra HTTP request (Task 35973, Task 73200, Gerrit:162491).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf etwas möchte ich dich aufmerksam machen, Berihert. Mit deiner Auffassung von Einhaltung bestimmter Regeln der Wikipedia bin ich nicht einverstanden. Und bitte nehme zur Kenntnis, dass weder die französische noch die italienische Wikipedia die Seite führen, auf die du heute wieder hingewiesen hast. Das ist doch bemerkenswert, da das „Ereignis“ schon vor einem Jahr die Welt in Erstaunen versetzte. --Zbrnajsem (Diskussion) 22:25, 28. Jul. 2015 (CEST)
Die Liste kenne ich. Aber Franzosen und Italiener sind große Nationen, die in der Regel wissen, was Anstand ist und was nicht. Gruß, --Zbrnajsem (Diskussion) 15:17, 29. Jul. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bei ergebnislosen Volltextsuchanfragen wird das Ergebnis einer ähnlichen Anfrage (wie sie bisher bereits verlinkt wurde) ausgegeben (Task 105202, Gerrit:223885).
(Softwareänderung) Der Tabellengenerator wurde aus dem Helferlein Extra-Editbuttons entfernt: Grund ist der kommende "Breaking Change" wegen document.write (Mehr Infos auf der Mailinglist). Der Breaking Change führt an dieser Stelle nicht zu Problemen, daher seit 9. August wieder verfügbar.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Berihert,
wir hatten ja schon einmal kurz Kontakt in der Causa des Massenmordes an den polnischen Offizieren vor 75 Jahren.
Wenn Du auf die dortige Diskussionsseite gehst, wirst du feststellen, dass am 18. August um 18‘26‘‘ eine Fehlerliste (mehr als 130 Sachfehler inkl. detaillierten Quellennachweisen!) eingestellt wurde, die Ergebnis einer Seminararbeit unserer Studenten ist. Diese Fehlerliste wurde 32 min später vom selbsternannten Besitzer dieser Artikels entfernt.
Du würdest wohl WP einen großen Dienst erweisen, wenn du als respektierter User gegen die Entfernung dieser Liste protestierst, sie wieder auf die Diskussionsseite stellst, vielleicht sogar mit der Aufforderung an alle User, diese Liste zu diskutieren.
Mir ist übrigens aufgefallen, dass deine Beiträge zu der heftigen Diskussion des Sommers 2013 in derselben Sache nicht mehr auf der Diskussionsseite vorhanden sind. Offenbar war hier derselbe Vertuscher am Werk, das Ganza nimmt ja immer mehr orwellsche Dimensionen an. Gruß QDBi
Danke für das Vertrauen, aber ich hatte damals schon gesagt, dass mir der Ärger mit diesem Benutzer den Spaß an der Arbeit hier verdirbt. Schildere dein Problem doch mal einem Administrator meines Vertrauens wie Benutzerin Diskussion:Itti, die haben da mehr Möglichkeiten und vielleicht gute Ratschläge. Evt. ist es gut sie um ihre eMail- Adresse zu bitten, da die Diskussionsseiten der Admins gerne von Benutzern mitgelesen werden. Gruß, Berihert ♦(Disk.)12:45, 22. Aug. 2015 (CEST)
(Softwareneuheit - vor allem für Schwesterprojekte) Auf nun allen WMF-Wikis wurde die Erweiterung Extension:RandomRootPage aktiviert. Über Spezial:RandomRootPage werden keine Unterseiten mehr als zufällige Seite geliefert. In der hiesigen Wikipedia spielt dies jedoch keine Rolle, da es im Artikelnamensraum keine echten Unterseiten gibt. Z.B. ist Costa Cordalis/Diskografie eine normale Seite und keine Unterseite (Gerrit:206480; Task 18655).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Es besteht die Möglichkeit über die Beobachtungsliste Kategorien auf neue oder daraus entfernte Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Änderungen, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung (Top 20-Wunsch, umgesetzt durch WMDE; Gerrit:211526; Task 9148). Wurde revertiert. Der Grund liegt hinter dem gesperrten Task 109638, was auf eine Sicherheitslücke hinweist. — RaymondDisk.22:52, 20. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke dir. Kataryna Kozlowa war die Vorlage für Kalinina. --$$$ %%% 10:07, 27. Aug. 2015 (CEST)
Dann ist es klar. Passiert mir auch ab und an, wenn ich vorhandene Artikel als Grundlage für Neue nehme. Berihert ♦(Disk.)10:14, 27. Aug. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
Ich habe soeben deinen persönlichen Angriff aus Benutzer:Chemischer Bruder administrativ entfernt und bitte darum, dass Nazi-Zuschreibungen, auch versteckte und verklausulierte ggü. anderen Autoren unterbleiben. Persönliche Angruiffe sind nicht entschuldbar, auch nicht in der derzeit aufgeheizten Lage (sonntags morgens um 10:00 Uhr, ich hatte erst einen Kaffe ... ) und Wiederholungen können durchaus auch zur Sperrung führen.
(Konfigurationsänderung) Mit Hilfe der Buchfunktion erstellte Bücher können nun auch im Klartext heruntergeladen werden. Bisher war nur PDF möglich (Gerrit:200038).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(JavaScript) mediawiki.api.uploadWithFormData: Implement in terms of existing mw.Api functionality (Gerrit:232403).
(JavaScript) Introduce mediawiki.ForeignApi. mw.ForeignApi is an extension of mw.Api, automatically handling everything required to communicate with another MediaWiki wiki via cross-origin requests (CORS) (Task 66636, Gerrit:231710).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(JavaScript) Add ForeignUpload and ForeignStructuredUpload. These classes will be used to send uploads from one wiki to another (Task 105071, Gerrit:234086).
(API) Add ApiResult::META_KVP_MERGE. This allows for merging the KVP key into the value for the alternative output format (Gerrit:234548).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareänderung) Die Darstellung der Echo-Nachrichten wurde geteilt: Es gibt jetzt ein Feld für Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite (und Flow-Diskussionen) und ein Feld für wichtige Benachrichtigungen. In Special:Notifications hat die Änderung keine Auswirkungen. (Gerrit:231200, Task 108190)
(Softwareänderung) Wikibase (und damit Wikidata) unterstützt nun Maßeinheiten. (WD:PC)
Für Programmierer
(JavaScript) Provide $.bracketedDevicePixelRatio convenience function (Gerrit:208820, Task 97935)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, ich bin die IP, die den Ajdar-Artikel bzgl. der Zugehörigkeit zur ukr. Armee geändert hat.
Hättest Du sorgfältig gearbeitet - hättest Du beide Versionen löschen müssen, denn die erste Aussage ist ebenso ohne Quellennachweis gewesen. Dadurch, dass etwas früher geschrieben wurde, wird es nicht wahrer und im Zweifel müsste man beide Varianten entfernen.
Eine Quelle füge ich jetzt an. Zumindest die beste, die ich finden konnte, denn meine Kenntnisse der ukr. Sprache sind ... ahm ... mässig.
Wenn's Dir noch immer nicht passt, dann kannst Du das ja auch wieder rückgängig machen. Dann bleibt halt die Fehlinformation im Artikel.
(Softwareneuheit) Es wurde der freie Zugriff (Arbitrary access) auf Daten bei Wikidata freigegeben. Bisher konnten immer nur Werte aus dem direkt verbundenen Wikidata-Eintrag abgefragt werden. Also im Artikel Deutschland nur Werte aus Q183. Nun kann auf alle Werte in jedem Wikidata-Eintrag zugegriffen werden. Um beispielsweise hier auf dieser Seite die Hauptstadt von Deutschland abzufragen: {{#property:P36|from=Q183}} = Berlin.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Für das Bearbeiten von Gadgets und Gadgetdefinitionen wurden die neuen Benutzerrechte gadgets-edit und gadgets-definition-edit sowie neue Namensräume geschaffen. (Gerrit:228454)
(Softwareneuheit) Das Abspielen von Ogg-Video-/Audiodateien auf den Browsern Safari 6.1 und höher, IE 10/11 und Microsoft Edge ist nun mit Hilfe von JavaScript möglich. Weitere Info im Blog von Brion Vibber. (Task 63823, Gerrit:165478).
(Softwareneuheit) In der herkömmlichen und der neuen Bearbeiten-Werkzeugleiste wird das Unterschriften-Icon nur noch in Diskussions-Namensräumen angezeigt (Task 7645, Task 59727, Gerrit:102076).
(Softwareneuheit) Wird eine in den persönlichen Einstellungen hinterlegte E-Mail-Adresse vom System als ungültig erkannt, beispielsweise weil eine versandte Benachrichtigungsemail als unzustellbar zurückkommt, so wird der Benutzer benachrichtigt und kann eine neue E-Mail-Adresse eintragen (Task 94436, Gerrit:202735).
Für Programmierer
(JavaScript) mediawiki.notification: Add message type with predefined styles. New option.type to select a predefined style. Default styles with colors: warn: yellow, error: red (Task 61099, Gerrit:105104).
(JavaScript) Die Ajax-Bibliothek Sajax wurde entfernt (Task 55120, Gerrit:228768). Wichtig: Alle Benutzerskripte und Gadgets, die noch auf Sajax zurückgreifen (und bislang entsprechende Warnungen auf der JavaScript-Konsole ausgeben), werden nicht mehr funktionieren. Ersatz durch mw.Api.
(Konfigurationsänderung) Die damals für Versionslöschung genutzte Extension:Oversight wurde jetzt deaktiviert (Gerrit:169612, Task 62373), weil alle damals durchgeführten Oversight-Aktionen in die aktuell genutzte Technik (RevisionDelete) migriert wurden. Dies ist der letzte Schritt nachdem den Oversightern 2011 bereits die Berechtigungen zur Nutzung des alten Weges entzogen wurden.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert. Vielleicht hast du die Diskussion nicht mitbekommen. Eigentlich war sich eine Mehrheit einig, das der Abschnitt raus muss (keine Relevanz gemäß Literaturverzeichnis und seriöse Kubanologen wie Gabriel García Márquez Fidels Lebensstil immer als sehr bescheiden bezeichnet haben, handelt es sich beim Buch wohl eben um eine persönliche Abrechnung. Dass das Buch umstritten ist, dazu habe ich jetzt noch zwei Quellen hinzugefügt. In praktisch allen renommierten spanischsprachigen Zeitungen wir es als "umstritten" (polémico) bezeichnet. Viele Grüsse
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, wenn die Nationale Akademie der Künste der Ukraine keine Kunsthochschule ist, muss der Einleitungssatz geändert werden (Kunstakademie verlinkt auf Kunsthochschule). Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:31, 16. Sep. 2015 (CEST)
Ja, nennt sich aber Akademie, auch wenn die Wiki-Definition es anders sieht. Der Link muss raus. Berihert ♦(Disk.)13:19, 16. Sep. 2015 (CEST)
(Softwareänderung) Die Zweiteilung der Echo-Benachrichtung-Icons (vulgo Böppel) wurde aus Performancegründen sowie einem Darstellungfehler im Safari rückgängig gemacht (Task 112401 und Task 112552).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf23 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Für die Erstellung von Eingabefeldern gibt es die neue Option useve, damit der VisualEditor genutzt wird (Task 89341, Gerrit:206614).
(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
Unterschiedliche Dateiendungen mit demselben Dateinamen sind nun möglich. Die Existenz von „Foo.jpg“ blockiert nicht länger das Hochladen von „Foo.ogg“. Hingegen wird weiterhin das Hochladen von „Foo.JPEG“ unterbunden (Task 48741, Gerrit:237740, Gerrit:237741).
Das erneute Hochladen bereits früher gelöschter Dateien ist nun möglich (Task 42921, Gerrit:237158).
In der Detail-Maske ist wieder eine Schaltfläche „Trotzdem fortfahren“ vorhanden, wenn vorher ein Fehler aufgetreten war (Task 106968, Gerrit:237306, Gerrit:237307).
(API) Add support for selected HTTP precondition headers (Gerrit:232401).
(API) Improve list=random: Raise limits to be in line with other modules. Deprecate boolean rnredirect in favor of rnfilterredir that allows for including both redirects and non-redirects. Allow continuation, for applications that want to traverse the entire "random" sequence without repeats (Task 99926, Gerrit:223342).
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-23T20:18:54+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:18, 23. Sep. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Also nachdem Sie bei Artikeln, bei denen Sie weder Ahnung haben, noch plausible Kritik am beispielhaften Abschnitt (Privatvermögen: inoffizielle Quellen, Wladimir Putin bzw. auch seiner Herkunft) verstehen wollen und einen sogenannten Edit-War betreiben wollen, gehört so ein Verhalten gemeldet und Sie werden gesperrt werden. Sie wissen schon was damit gemeint ist. Anhand Ihrer persönlichen Gesinnung und subjektiven Einstellung, (erkennbar auf Ihrer persönlichen Wiki-Seite bezüglch der Person, auf die sich das alles bezieht) sind Sie ungeeignet den genannten Artikel zu verändern, weil Ihr Einfühlungsvermögen bereits massiv gestört ist. Erkennbar an Ihrer Einstellung und Reaktion in der Diskussionsseite. Wer schon "Kenner der Ukraine" ist und ausschließlich auf ukrainische Artikel spezialisiert ist, sollte schon verdächtig vorkommen, wenn plötzlich derjenige wie Sie, berechtigte Kritik an einem "russischen" Artikel nicht sehen wollen. Bei nächster Änderung des genannten Artikels, riskieren Sie gesperrt zu werden, weil Sie einen Edit-War betreiben. Es wurde hinreichend auf fehlende Neutralität des Artikels im Allgemeinen bereits in der Diskussionsseite hingewiesen.
Das werden wir dann sehen, wer wofür gesperrt werden wird, du "Neutraler". Laber andere voll! :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦(Disk.)02:03, 9. Okt. 2015 (CEST)
Odessa als Teil der unabhängigen Ukraine im Artikel "Odessa" - Referenz auf den Hauptartikel einführen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich habe gesehen, dass Du meine Änderungen zum Kapitel gesichtet hast (danke!), deswegen wende ich mich an dich. Mir ist nun aufgefallen, dass es bereits einen Artikel zum 2. Mai 2014 in Odessa gibt (https://de.wikipedia.org/wiki/Ausschreitungen_in_Odessa_am_2._Mai_2014.) Wir haben also eine Redundanz in Wiki, die man natürlich vermeiden muss. Deswegen schlage ich vor, im Odessa-Artikel den dritten Absatz (der dem 2.Mai gewidmet ist) auf einen Satz zu reduzieren und dort einen Verweis auf den Hauptartikel einführen.
Ausserdem wirkt im Moment der dritte Absatz, verglichen mit dem Namen des Kapitels("Odessa als Teil der unabhängigen Ukraine") ziemlich überdimensioniert.
Mein Mentor meinte auch, dass in diesem Fall ein Verweis auf den Hauptartikel sinnvoll wäre und verwies mich auf die Vorlage:Hauptartikel, die man im Odessa-Artikel einsetzen könnte. Was sagst Du dazu? Danke und Gruss! --Fenjka (Diskussion) 22:15, 26. Mai 2015 (CEST)
Genau so wird's normalerweise gehandhabt. Reduzieren verweisen und ggf. im Hauptartikel ergänzen, was dort noch nicht steht. Je nachdem lässt sich auch
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, danke für dein Danke beim Artikel Radion Luka ;-)! Der Artikel ist ganz gut, aber weißt du, ob es wirklich Welt- und Europameisterschaften im Segeln gibt? Es gibt Regatten wie z.B. die Kieler Woche oder die Travemünder Woche oder zig andere aber WMs? Konnte bisher auch hier nichts in der Wikipedia finden.
Und was machen wir jetzt mit dem Artikel. Erstmal 10 Tage sacken lassen, falls plötzlich doch wieder aus heiterem Himmel mehr kommt? --CeGeDiskussion13:19, 15. Jun. 2015 (CEST)
Hab ihm schon abgeschrieben. Hoffentlich hält er sich dran. Kannst du das mit dem Nachimportieren? Hab ich noch nie gemacht. Berihert ♦(Disk.)13:38, 15. Jun. 2015 (CEST)
Hab ich gerade angestoßen. Hab mir mal den Regelsatz aufgeschrieben: Duplizierungen in WP:IU, nicht in WP:IMP, da nur Artikel mit weniger als 1000 Versionen aus anderssprachigen Wikipedias. Das Problem wird sein, daß der Benutzer auch dort den gleichen unglücklichen Kram ablegt. Und damit ggf. die Versionsgeschichte nicht mehr importierbar ist. Dann gibts aber noch ne andere Lösung, ich warte erst einmal ab. --CeGeDiskussion13:42, 15. Jun. 2015 (CEST)
Mal abwarten, was da für Artikel kommen. Leider gibt's ja genug, die, kaum sind sie hier gelandet sind, den Mund aufreißen, als hätten sie hier schon wer weiß was geleistet. Schönen Tag, Berihert ♦(Disk.)07:10, 21. Aug. 2015 (CEST)
Ich empfehle dir, dir die Relevanzkriterin zu Musikern (Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker_und_Komponisten) durchzulesen. Es geht bei der Löschdiskussion weniger um die Qualität, die dürfte ausreichend sein, sondern um die Relevanz des Künstlers. In der dt. Wiki werden Leute, dir "nur" bei Castingsshows dabei waren, nicht gerne gesehen. Wenn da mehr ist, bitte belegt, umbedingt im artikel hervorheben und auch in der Löschdiskussion zur Sprache bringen. Insbesondere wäre es empfehlenswert, die Bekanntheit des Künstlers anhand von Artikeln in überregionalen Medien darzustellen. Dann viel Erfolg, Berihert ♦(Disk.)20:25, 25. Aug. 2015 (CEST)
Entschuldigung, wollte ich noch fragen, da die sieben Tagen für Löschdiskussion schon vorbei sind, wann ungefähr die Entscheidung bekommen kann, oder braucht man noch Zeit bis alles geprüft wird? Vielen Dank! --Kateryna Grysheta (Diskussion) 15:17, 2. Sep. 2015 (CEST)
@Kateryna Grysheta:. Das kann ich dir nicht genau sagen. 7 Tage ist ja das Minimum in einer regulären LD. Das Meiste arbeiten die Admins das dann am darauffolgenden Tag ab, aber es kann vorkommen, dass sich der abarbeitende Admin bei einem Thema nicht zu einer Entscheidung durchringen kann, sodass er es einem anderen überlässt. Das kann dann schon mal ein-zwei Wochen länger dauern. Schlage vor, wenn nach zwei Wochen noch keine Entscheidung gefallen ist, auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen auf diese unbearbeitete Löschdiskussion hinzuweisen. Gruß, Berihert ♦(Disk.)20:28, 2. Sep. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, bitte lies Dir einmal Hilfe: Einzelnachweise durch. Dort ist ganz eindeutig dargestellt, dass Einzelnachweise, die ein einziges Wort belegen, nach dem Wort stehen, während Einzelnachweise, die einen Satz oder Satzteil belegen, nach dem Satzzeichen stehen. Gruß --Rabanusmaurus (Diskussion) 12:41, 26. Sep. 2015 (CEST)
..und? Welcher Nachweis missfällt dir nun? M. Mng. nach scheint alles ok zu sein. Wenn du da einen Nachweis nicht korrekt gesetzt siehst, kannst du ihn gerne an die d. Mng. nach richtige Stelle setzen, kein Problem. Gruß, Berihert ♦(Disk.)13:15, 26. Sep. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.26wmf24 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
(Softwareneuheit) Benutzer, an die eine Wiki-E-Mail gesendet wurde, erhalten eine Echo-Benachrichtigung, sofern die neue Option in den Einstellungen aktiviert wurde (Task 56130, Gerrit:239582).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Berihert! Vorhin habe ich den neuen Artikel über Boris Menschagin ins Netz gestellt. Nun eine kleine Frage: Es gibt ja auch eine polnisch- sowie eine russischsprachige Version zu dem guten Mann. Ich habe nun beim Bearbeiten nach der Sprachleiste gesucht - diese aber nicht gefunden (was natürlich nur bedeutet kann, dass ich nicht richtig gesucht habe...). Also: Wie mache ich denn die Verlinkung zu anderssprachigen Versionen? X-Darg (Diskussion) 21:25, 3. Okt. 2015 (CEST)
erledigtErledigt gab schon versionen in anderssprachigen Wikis. Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:30, 3. Okt. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareänderung) Die Angabe „Gesamtzahl unterschiedlicher Autoren“ in den Seiteninformationen wurde aus Performancegründen deaktiviert. Es wird immer 0 ausgegeben (Gerrit:240971)
(Softwareneuheit) Checkuser können IPv6-Adressen nun im Bereich /32 abfragen (Task 95857, Gerrit:203679).
(Softwareneuheit) Versucht ein Benutzer mit einer IP-Adresse zu editieren, die in einem global gesperrten IP-Adressbereich liegt, wird dem Benutzer der gesperrte IP-Adressbereich angezeigt (Task 40367, Gerrit:134043).
(Softwareänderung) Im Seitenschutz-Logbuch werden bei neuen Seitensperren die Sperrparameter in der Sprache des Benutzers und die Ablaufzeit in der Zeitzone des Benutzers angezeigt (Gerrit:233166, Task 47988)
(Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
Direkter Flickr-Upload: Bilder, die auf Flickr als CC0 oder PD gekennzeichnet sind, werden auch als solche erkannt (Task 105629, Gerrit:224600).
Direkter Flickr-Upload: Bei der Eingabe einer Flickr-URL wird das gesamte Album angezeigt, aus dem bis zu 50 Fotos zum Hochladen ausgewählt werden können. Bisher wurden auch nur die ersten 50 Fotos eines Flickr-Albums angezeigt, so dass die weiteren Bilder auf Flickr unerreichbar waren (Task 44979, Gerrit:45951).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, danke für's Verschieben. Kannst Du mir bitte noch kurz erklären, wo ich den Artikel ursprünglich angelegt hatte? Ich dachte nämlich, ich sei dazu in meinem Benutzerinnen-Namensraum gewesen. Wie finde ich heraus, wo er war? Interessierte Grüße -- FCT Berlin • ?! • 08:12, 8. Okt. 2015 (CEST)
Hmpf - da sollte er eigentlich nicht starten bzw. angelegt werden. Keine Ahnung, wie das passieren konnte, weil ich ja extra eine Seite meinte angelegt zu haben. Sorry, dass ich Dir Arbeit gemacht habe. Nun ja. Nun ist es ja so, wie es sein sollte. Eine Frage habe ich trotzdem noch. Wenn ich das jetzt auf den ersten Stand zurücksetzen will in meinem Benutzerinnen-Namensraum, weil ich weder den im generischen Maskulinum verfassten Baustein dort haben will noch glücklich bin mit den von Dir vorgenommenen Änderungen - ginge das? Oder "springt" dann die Seite irgendwie automatisch wieder in den ANR zurück (was ich natürlich nicht wollen würde!)? -- FCT Berlin • ?! • 12:24, 8. Okt. 2015 (CEST)
Is schon klar, das die Änderungen jetzt, wo der Artikel wieder im BNR ist, hinfällig sind. Hab sie auf deine Ausgangsversion geändert. Berihert ♦(Disk.)12:43, 8. Okt. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte mal um deine Meinung unter Diskussion:Askania-Nowa. Ich sehe keinen Grund, bei Askanija-Nowa anders zu verfahren als bei Lwiw (hat ja auch den deutschen Namen Lemberg, ist aber sicher weitaus bekannter und bedeutsamer im deutschen Sprachraum). --murli(Post)20:27, 8. Okt. 2015 (CEST)
Askania-Nowa ist ja bereits ein deutscher Name. Es heisst ja auch im ukrainischen Askania-Nowa wird da aufgrund der Kyrillischen Schrift nur in kyrillisch geschrieben. Jetzt diese kyrillische Schreibweise wieder ins deutsche zu transkripieren, ist ja zweimal um die Ecke und unnötig, da wir hier ja einen deutschen Namen haben und die Schreibweise mit dem "j" dazwischen auch absolut unüblich ist. Bei Lemberg ist es ja anders, da Lwiw (Lvov) ja nicht die ukrainische Schreibweise vom Lemberg, sondern ein ganz anderer Name ist. Gruß, Berihert ♦(Disk.)20:38, 8. Okt. 2015 (CEST)
Nö, denn bis zu Kossakiwskyj hat der Vorsitzende des Kiewer Stadtrates die Funktion des Bürgermeisters inne gehabt, war aber offiziell keiner. Also de jure nein, de facto teilweise ja. Daher ist beides richtig. Die Vorgänger waren also de facto Bürgermeister, Kossakiwskyj der erste offizielle Bürgermeister nach der Unabhängigkeit. Näheres dazu kannst du unter uk:Правителі та голови Києва und ru:Главы Киева nachlesen, allerdings ist das ein ziemliches Durcheinander, da dort auch noch die Leiter der Kiewer Stadtverwaltung aufgeführt sind, die gewisse Befugnisse eines Bürgermeisters wahrnahmen. Gruß, Berihert ♦(Disk.) 15:31, 11. Okt. 2015 (CEST)
@Wikiversteher: PS: Hätte längst schon eine Liste zu den Bürgermeistern bzw den "Stadtoberhäuptern" erstellt, wenn da nicht so ein durcheinander gewesen wäre. So schiebe ich das vor mir her und hoffe (wohl vergeblich), das jemand anderes das übernimmt. Berihert ♦(Disk.)15:47, 11. Okt. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(JavaScript) mediawiki.Uri: Support names of Object prototypes as keys in query (Task 114344, Gerrit:242815).
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-12T14:16:21+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:16, 12. Okt. 2015 (CEST)
Da er ja als russischer Staatsbürger starb und daher auf seinem Grabstein wahrscheinlich das julian. Datum stehen dürfte, hab ich beide genommen, aber so is' schöner, auch mit dem Geburtsort. Gruß, Berihert ♦(Disk.)11:01, 2. Jul. 2015 (CEST)
Und ich bin froh, dass du nicht wegen der Abschnittüberschrift "Leben" meckerst. Mal so als Beispiel, was ich bisher alles gefunden habe, wie das benannt wird, von diversen Autoren.
So pingelig bin ich nicht. Zum Geburtsland: Gerade bei der Ukraine wird das im Moment sehr genau genommen, je nachdem, ob ein Pro-Russe oder Pro-Ukrainer hinter den Tasten sitzt. Geht in die Richtung † oder gestorben. Berihert ♦(Disk.)11:19, 2. Jul. 2015 (CEST)
Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.
Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
falls du es übersehen/vergessen hast, wollte ich dich darauf hinweisen, dass du noch nicht an der Abstimmung zur Formalen Gültigkeit teilgenommen hast. Fall es eine bewusste Entscheidung war, ignorier meinen Hinweis einfach. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 18:37, 16. Okt. 2015 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Tabellensortierung: Datumsangaben mit nachfolgenden Zusatzinformationen, z.B. Einzelnachweisen, in einer Zelle werden nun korrekt sortiert (Task 114479, Gerrit:243988)
(Bugfix) Bei neuen Nachimporten auf existierende Seiten werden die Größenunterschiede in der Versionsgeschichte jetzt richtig angezeigt (Gerrit:244496, Task 114806).
Für Programmierer
(JavaScript) mediawiki.jqueryMsg: Support {{ns:}} (Gerrit:244665).
(API) Implement ApiPageSet::setRedirectMergePolicy(). This allows generator implementations to define how generator data about a redirect gets merged into the redirect destination (Task 92796, Gerrit:244348).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Mein Lieber", oder eben nicht. Würde ich mich blamieren, so hättest Du schon lange LAE gemacht. Aber rumblöcken ist halt so einfach. Oder? --80.187.106.9723:37, 30. Okt. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Nutzer,
ich habe einen bestehenden Fehler in Wikipedia korrigiert. Juden wurden unter "Nationalität" aufgeführt. Wie allgemein bekannt sein sollte, stellt das Judentum eine Religion dar, keine Nation. Warum also kommentieren sie diese legitime Korrektur mit "warum?", anstatt das Richtige richtig sein zu lassen?
Es steht so in der Quelle. ein Weglassen ist Quellenfälschung, also bleibt es stehen. Der Beitrag war zudem nicht begründet Berihert ♦(Disk.) 00:00, 1. Nov. 2015 (CET) PS: man unterschreibt seine Beiträge mit 4x Berihert ♦(Disk.)00:00, 1. Nov. 2015 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit)Spezial:PräfixIndex und Spezial:Alle Seiten wurden modernisiert, so dass die Darstellung jetzt responsiv, also für mobile Geräte geeignet ist (in technischer Kurzform: Feste Tabellen wurde durch flexibles CSS ersetzt) (Task 32965, Gerrit:247053).
(Softwareneuheit) Die Möglichkeit, Kategorien auf das Hinzufügen und Entfernen von Einträgen zu beobachten, wurde wieder aktiviert (Gerrit:239065, Task 9148).
(API) Use the new 'difftotextpst' option of prop=revisions API in live preview script (Task 116178, Gerrit:247849).
(API) Add pst option to API difftotext. It will perform a pre-save transform on the supplied text, before diffing it against the requested (Task 53155, Gerrit:122327).
(JavaScript) mediawiki.js: Show line number of caller of mw.log.warn and .error (Gerrit:245206).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin 3-4 Tage vor der Veröffentlichung und dein Kosake kommt darin auch vor. Ich bekam den Gedanken, ob es sinnvoll sein könnte, die Abbildungen von Mamai historisch zu ordnen, um evtl. zu sehen, wann der Tschub auftrat. Sollte diese traditionelle Haartracht auch bei Mamai erwähnt werden? Gruß! Bikkit ! (Diskussion) 10:15, 27. Okt. 2015 (CET)
OK. Führe ich durch, wenn der Artikel fertig ist - mit einem Fussnotenhinweis, was die Zeitdilatation zwischen dem "Tschub-Erfinder" und dem Kosak Mamai betrifft. Die Sortierung lasse ich erstmal weg. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:42, 28. Okt. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab's mal in der Mobilversion ausprobiert: Das sieht dann so aus. Man wird auffordert anzugeben, was man gemacht hat, als Beispiel wird angegeben „Inhalt zugefügt“. Ich habe eben gar nichts angegeben, das geht auch.
Früher habe ich gesagt, dass der Untergang des Internets mit Einführung der Flatrates begann, der Teenagern – und nicht nur denen – das Dauerballern (WoW) ermöglichte. Heute würde ich sagen, dass der Mobilzugang dem Untergang noch eine Schaufel mehr zufügt. Wobei ich selbst in meiner Freizeit fast immer auch mit einem Gerät im Netz bin, das ich im Liegen bedienen kann.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Bugfix) Die Galerien werden auch für Nicht-JavaScript-Nutzer wieder im gewohnten Design dargestellt. Es kann bis zu 30 Tage dauern, bis dies auf allen Seiten sichtbar wird, weil die Seiten gecached werden. Es hilft ein Purge der Seite, um dies direkt zu beheben (Task 117328, Gerrit:250190).
(Ankündigung) Der JavaScript-Support für den Browser „Internet Explorer 8“ wird ab Januar 2016 eingestellt. Das Lesen und Bearbeiten von Wikipedia ist weiterhin möglich. Es bedeutet aber, dass Benutzer mit IE8 keine JavaScript-Funktionalitäten wie die Bearbeitungswerkzeugleiste oder sortierbare Tabellen mehr haben (Mehr Infos auf der Mailingliste).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Bugfix) Für TIFF-Dateien im 16-Bit-Format können nun Vorschaubilder erstellt werden (Task 116947, Gerrit:249676).
Für Programmierer
(API) ApiQueryInfo.php: Add code and direction of the page content language (Task 117392, Gerrit:250760).
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-22T20:18:57+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:18, 22. Nov. 2015 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.7 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Das Optionsformular der Beobachtungsliste wurde überarbeitet. Es werden nun alle eingestellten Optionen als URL-Parameter dargestellt, so dass man sich seine Wunsch-Beobachtungsliste auch als Lesezeichen speichern kann (Task 50615, Gerrit:149268).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Morjen. Ich hatte dich ja eigentlich vorher fragen wollen, habe mich aber überall vergewissert und dann losgelegt. Warum nun meinst du, dass es hier nicht "in" heißt? eryakaas | D11:13, 23. Nov. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Werter Herr Heribert, weil Atma ihre Seite eingesehen hat, und dachte, daß dieses vielleicht für Sie interessant. sangham.net, diese Online-Einiedelei, die Software, wurde vor Jahren von einem Laienanhänger gespendet. Upasaka Dmytro, ein sehr wissensreicher und tugendhafter Kiew-Bewohner (zumindest war er dort noch bis vor einiger Zeit ansessig). Er betreibt ein Forum, und vielleicht besteht ja (keine Ahung, ob sie der Sprache mächtig sind, er kann aber auch Deutsch und English) Interesse, für den Ausblick auf rechtens Alleine zu sein, dort vorbei zu sehen. Einfach so. Und so, einfach, auch noch etwas über Alleine: dem Nashorn gleich Samana Johann --203.144.93.22218:14, 25. Nov. 2015 (CET)
Atma dachte Sie mit einer Person bekannt zu machen und hat nur die Hintergründe mitgeteilt. Was soll man sagen. Dinge haben Ursachen. Viel Freude dennoch beim Richten und dem "Kampf" gegen Voreingenommenkeit. Samana Johann--203.144.93.22200:56, 26. Nov. 2015 (CET)
Danke für dein Vertrauen. Da ich sowas noch nie gemacht habe, stehe ich grade ziemlich auf dem Schlauch. Um was geht's was wäre meine Aufgabe? Gruß, Berihert ♦(Disk.)20:08, 25. Nov. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich tendiere nun dazu, den Artikel bloß Gennossenschaftliche Rückvergütung zu nennen. Das wäre immerhin ein Fortschritt gegenüber der bisherigen Lücke.
Zur Vorgangsweise: Normalerweise wird meines Wissens erst nach zehn Minuten gelöscht, noch dazu war der Text durch einen "in use" - Baustein geschützt. Ich hätte mir nach über tausend von mir initiierten Artikeln ein wenig mehr Gelassenheit erwartet ...--Robert Schediwy (Diskussion) 20:55, 30. Nov. 2015 (CET)
Da liegst du falsch, gibt kein Zeitlimit für Schnelllöschungen. Dein Artikel wurde ja auch nicht schnellgelöscht, sondern in deinen Benutzernamenraum verschoben, womit ich übrigens nichts zu tun hatte. Ich denke, das von dir o.g. Lemma wäre passender. Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:24, 30. Nov. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, ich komme bei der Fluggesellschaft irgendwie nicht weiter. Der Mutterkonzern (siehe en:Illich-Avia), en:Illich Steel and Iron Works wurde irgendwie vor kurzem verkauft oder wie geht das? Dachte das ist Deine Weltgegend und Du hast da vielleicht mehr Infos. Meine Idee war mal über den Mutterkonzern ein wenig mehr Infos zur Fluggesellschaft zu finden, aber sowohl die Seite der Fluggesellschaft [10] als auch der Mutter [ilyich.com.ua] geht bei mir nicht. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 03:48, 8. Dez. 2015 (CET)
Hallo, ich habe mich mal ans googelen von ukrainischen und russischsprachigen Seiten gemacht, aber da gibt es nichts aktuelles zur Gesellschaft. Behalt es aber im Hinterkopf. Gruß, Berihert ♦(Disk.)12:38, 8. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert. Wenn er in Dnipropetrowsk geboren wurde besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass er ethnischer Russe war und nicht Ukrainer. Insofern kann ich Deine Verschiebung nicht so ganz nachvollziehen. Auf russisch hieß er Мороз, Александр Стефанович. Ich hatte es bisher so verstanden, dass wir bei ukrainischen Staatsbürgern nicht grundsätzlich nach ukrainischer NKK verschieben. --Gereon K. (Diskussion) 22:46, 12. Dez. 2015 (CET)
@Gereon K.: Da der Ukrainische Politiker gleichen Namens auf Olexander Moros verschoben wurde und nun der Schachspieler , da er ein Klammerlemma hat, nun auch verschoben werden musste, lag es nahe, in nun richtig transkripiert zu verschieben. Die Form Olexandr ohne "e" ist sowohl wenn ich den russischen als auch den ukrainischen Namen transkripiere, verkehrt, Es kommt so als Transliteration und als transkription im englischen vor, die aber beide hier nicht verwendet werden. Die vielen Oleksandr Oleksander, Olexandr sind samt und sondern falsch. Hab dir mal die transkriptionsbox beigefügt. Gruß, Berihert ♦(Disk.)22:55, 12. Dez. 2015 (CET)
Auf das Photoshop-Bild hatte ich absichtlich verzichtet. Von 2015 und eigenes Werk, obwohl er 2009 verstorben war? Wenn man im Internet sucht, wird man das Bild bestimmt irgendwo finden. Ich vertraue der Korrektheit der vergebenen Lizenz nicht. Ohne Jahres- und Ortsangabe ... Ich würde es lieber aus dem Artikel entfernen. --Gereon K. (Diskussion) 23:24, 12. Dez. 2015 (CET)
Hatte es nur auf der ukrainischen Seite gesehen und dann gleich rüber geschoben. Hab mich auch gewundert, weil ich bei der Bildbeschreibung normalerweise das Jahr der Erstellung dabei schreibe. Hab mir dann gedacht, dass der Ersteller es wohl zu dessen lebzeiten gemacht und später aus der Schublade gezogen und gescannt hat. Aber so ist auch gut. Berihert ♦(Disk.)23:29, 12. Dez. 2015 (CET)
Es ist ja schön, dass du die Artikel auf's richtige Lemma verschiebst, aber damit ist es nicht getan, denn die Links müssten dementsprechend ebenfalls geändert werden, und da möchte ich momentan meine Zeit nicht für opfern. Gruß, Berihert ♦(Disk.)13:24, 13. Dez. 2015 (CET)
Wenn ich mich mal ungefragterweise einmischen darf: Der Umgang mit "кс" im Ukrainischen, insbesondere bei Personennamen, wurde bisher wohl noch nicht grundsätzlich diskutiert. Eigentlich gilt schon auch fürs Ukrainische "кс" → "ks" und nicht "x". Könnt Ihr das bitte mal auf Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch zur Diskussion stellen? MBxd1 (Diskussion) 14:02, 13. Dez. 2015 (CET)
Klar darfst du. Ist aber letztendlich nicht meine Baustelle und will mir den Ärger nicht antun im Advent. Eine endgültige Klärung wäre natürlich im Sinne der Wiki, wo es etliche Namensvariationen zu Olexander gibt, wünschenswert. Berihert ♦(Disk.)14:22, 13. Dez. 2015 (CET)
Ich habe nur diese Diskussion gesehen, aber natürlich nicht nachverfolgt, wer da jetzt was in welcher Weise ändert. Ist da was akut strittig oder betreibt da jemand flächendeckend Verschiebungen? MBxd1 (Diskussion) 14:40, 13. Dez. 2015 (CET)
Nicht flächendeckend. Ich habe eine handvoll Artikel verschoben nach Hinweis von Berihert, dass man es mit X und E schreibt, gebe mich aber nicht mehr damit ab. --JvA43 (Diskussion) 14:49, 13. Dez. 2015 (CET)
Vor allem ist es sinnvoll, BEVOR man solche Reihenänderungen durchführt, diese zur Diskussion stellen. Wenn ich Artikel über Radsportler mit kyrillischen Namen schreibe, frage ich in der Regel auf dem Portal oder bei kundigen Menschen nach. --Nicola - Ming Klaaf15:03, 13. Dez. 2015 (CET)
Ich habe den Berihert halt für einen kundigen Menschen gehalten. Immerhin betreibt er das Kiew-Portal auf der Wikipedia. Wenn du das anders siehst, mach es mit ihm direkt aus. --JvA43 (Diskussion) 15:47, 13. Dez. 2015 (CET)
Habe dazu mal in der Vergangenheit auch benutzer:Murli befragt. Dessen Antwort:"Also unter Kyrillisches Alphabet#FN_rus_5_back steht: „Der Duden schreibt vor, dass „in allen Fällen“ кс als x transkribiert werden soll. In der Wikipedia wird diese Regel nur dann angewendet, wenn es um Wörter griechischen oder lateinischen Ursprungs geht (Алексей → Alexei)“. Somit also ganz klar Olexander, der Name geht auf Alexander zurück, dieser Name ist eindeutig griechischen Ursprungs. Die Verwirrung entsteht natürlich wieder durch die Nutzung englischer Quellen, diese nutzen eher ks anstatt x (da es ja im englischen so transkribiert wird".
Wie gesagt, kann gerne an anderer Stelle ausdiskutiert werden. Bis es soweit ist, halte ich mich an wikyrilliza [11] , die auch genau in nebensehender Box aussagt: Habe allerdings keine Lust, mich jetzt rumärgern zu müssen zwischen Befürwortern von diesem oder jenem, daher hier für mich geschlossen, klärt das woanders. Frohen dritten Advent, Berihert ♦(Disk.)16:08, 13. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Familie Otto Bronske wurde Sep/Okt 1940 nach Westpreußen umgesiedelt.
Mit dem Einmarsch der Deutschen (22. Juni 1941) kam die die neue NSDAP Gauleitung
nach Bessarabien, ca. Juli 1941. Herr Bronske kehrte also nach Chisinau zurück!
siehe: http://www.blackseagr.org/pdfs/konrad/Leaders%20of%20the%20Bessarabia%20Administrative%20Region.pdf
Ferner deckt sich dieses PDF mit den Aussagen meines Grossvaters, der dieser Gauleitung angehörte.
Wahrscheinlich erst 1944 (Iasi-Chisinau Offensive) dann Flucht zur Familie nach Straßburg.
Merkwürdigerweise kannst du in Mails und Disk's der Reihe nach schreiben und im Artikel steht zum Schluß Murks. Ich werde das nicht sichten, vielleicht findet sich ja ein Anderer, der's macht. Hier erledigt Berihert ♦(Disk.) 13:10, 14. Dez. 2015 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦(Disk.)13:10, 14. Dez. 2015 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Eine neue Benutzereinstellung ermöglicht das sofortige Neuladen der Beobachtungsliste nach einem Klick auf die Optionen. Seit der Umstellung vor einigen Wochen der Schaltflächen/Links auf Auswahlkästchen ist es notwendig, auf „Anwenden“ zu klicken. Mit der neuen Benutzereinstellung entfällt dieser Zwischenschritt (wieder) (Gerrit:255806, Task 119322).
(Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort {{PROTECTIONEXPIRY:action}} kann auf einer Seite ausgegeben werden, wann ein Schutz (edit, move) ausläuft (Gerrit:255717, Task 19354).
(Softwareänderung) Die persönliche Leiste am oberen rechten Rand enthält nun auch für nicht angemeldete Benutzer ein Link auf die IP-Diskussionsseite und die Liste der Beiträge. Anstatt eines Benutzernamens wird „Nicht angemeldet“ angezeigt. So ähnlich wird es aktuell mit JavaScript auf nl.wp oder en.wp bereits gemacht (Gerrit:239649, Task 112724).
Für Programmierer
(API) mediawiki.api: Use action=query&meta=tokens instead of action=tokens (Task 72059, Gerrit:250601).
(API) Allow querying central user info (Gerrit:254301).
(API) Add mediawiki.api.messages module to easily retrieve a set of messages (Task 40280, Gerrit:251796).
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren17 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
Du hast bei dem MB Deine Prostimme mit "jeder hat eine zweite Chance verdient" begründet. Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo Accounts mit >1k Edits vor der achten, neunten oder zehnten Chance endgültig gesperrt wurden. Habe ich da etwas nicht mitbekommen, oder ist das mehr im Sinne von "eine weitere Chance auch einen Neuanfang" zu verstehen? Irgendwie lässt mich Dein Kommentar etwas ratlos zurück...
Generell bin ich aber der Meinung, dass ein kompletter Neuanfang unter neuem Namen deutlich sinnvoller ist. Ich glaube zum Beispiel nicht (besonders hakeliges Beispiel, da Klarnamensaccount), dass RS noch mal eine Chance unter seinem alten Accountnamen hätte. In wie weit sollte dann eine "Begnadigung" helfen? Die alten Feinde wären mit Sicherheit schnellstens wieder da und das Gehacke ginge gleich wieder los. --Wassertraeger08:17, 14. Dez. 2015 (CET)
Auch wahr. Bevor man den einen resozialisiert, müssten die alten Feinde ebenfalls ein wenig sozialisiert werden. Aber den alten Account nehmen ist wenigstens ehrlich gegenüber diesen und gegenüber der eigenen Vergangenheit, während das Reinschleichen durch die Hintertür (Zweitaccount) im Grunde eine Sperrumgehung und wiederum (ab)strafbar ist. Der "begnadigte" Account stände natürlich unter Beobachtung und müsste schnell wieder gesperrt werden dürfen in dem Fall einer Rückkehr in alte (sperrwürdige) Muster Berihert ♦(Disk.)11:05, 14. Dez. 2015 (CET)
Oh, da liegen wir aber recht nahe beisammen und kommen trotzdem zu unterschiedlichen Ergebnissen. Ich denke aber die Zweitaccounts (ja, das ist formal eine Sperrumgehung aber wird ja doch toleriert) sind der bessere weg, da die emotionale Komponente entfällt, die anderen beteiligte Accounts werden dann nicht mit der Nase drauf gestoßen und der "Neuling" müsste erst wieder unangenehm auffallen (und dann sind seine alten "Freunde" todsicher sofort wieder zur Stelle). Tja, schwierige Sache, wenn man sich erst mal so erfolgreich in die Sch... geritten hat, egal, über welchen Weg man dann wieder einsteigt. So gesehen wäre ein MB (oder eine Umfrage) zum Umgehen mit der Frage der infinit gesperrten Accounts wichtiger gewesen. --Wassertraeger11:32, 14. Dez. 2015 (CET)
Sperrumgehungen legalisieren? Das geht wohl nicht. Wäre ja in etwa so, als würde man Verurteilte Lebenslängliche die Ausbrechen zu unbescholtenen Bürgern erklären. Habe auch keine Lösung, besser ist es, es nie soweit kommen zu lassen und zur Not auch mal die Faust in der Tasche machen. Bei MWExperte konnte man ja kürzlich im Zeitraffer beobachten, wie man sich in eine Zwei-Jahre-Sperre manövriert. Berihert ♦(Disk.)11:47, 14. Dez. 2015 (CET)
Ne, anders herum, eine Erlaubnis nach einer Zeit x, einer Anfrage beim sperrenden Admin... (was auch immer) einen neuen Account anlegen zu dürfen. Aber der nächste Kandidat ist auch schon da, Keimzelle, siehe seine Admin-Kandidatur und sein Sperrlog. Wenn er so weitermacht, landet er noch vor Ende des Jahres in der Hall of Shame. --Wassertraeger12:17, 14. Dez. 2015 (CET)
Eher im Irrenhaus gelandet, wenn er hier mitmacht.
Typisch eigentlich auch das wöchentliche Ablästern hinter dem Rücken anderer Benutzer. Schön schmierig.
Sehe hier keinen lästern. Und schon gar nicht hinterm Rücken. Kann jeder ungefragt, so wie du, lesen. Und da Keimzelle schon groß ist, weiss er selbst ganz genau, was er gerade macht. Gruß, Berihert ♦(Disk.)12:37, 14. Dez. 2015 (CET)
Lol?! Das jetzt nachdem ich ja schon eingestanden habe, dass mein Kontra auch auf wackeligen Füßen steht? Vor allem wollte ich Dich gar nicht überzeugen, sondern Deine Meinung hören...^^ Aber es ist insofern gut, weil die, einem von uns hinterherstiefelnde, IP wohl eher genau das Gegenteil von dem erreicht hat, was sie eigentlich wollte. Aber sei es drum, ich danke auf jeden Fall für den interessanten Austausch. Schön, dass man sich auch mal völlig entspannt über schwere Themen unterhalten kann. --Wassertraeger14:49, 14. Dez. 2015 (CET)
Eine Sperrumgehung ist mW erlaubt, siehe keine Besserung erkennbar. Wenn das nicht zutrifft wird i.d.R. nicht gesperrt. MWE als IP. --176.0.137.8214:57, 14. Dez. 2015 (CET)
<wortklaub> es ist nicht erlaubt, es wird schweigend akzeptiert. </wortklaub> Das ist schon ein Unterschied. Der schweigend akzeptierte Account kann ohne Weiteres sofort gesperrt werden, während eine erlaubte Sperrumgehung (falscher Name, denn dann wäre sie erlaubt, aber egal) schon das Tafelsilber klauen müsste. Also könnte ein Admin Dich nach Deinem "Geständnis" hier augenblicklich sperren. Nicht, das das jetzt sinnvoll wäre... --Wassertraeger15:08, 14. Dez. 2015 (CET)
Gibt es aber:"79.243.212.91 wurde von Alraunenstern (A/CU) (A/CU) für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung eines unbeschränkt gesperrten Benutzers: Politik." gab es z.B. gestern. Die Phrrase "keine Besserung" ist optional. Aber ich denke, wir missbrauchen hier gerade Beriherts Disk. --Wassertraeger15:21, 14. Dez. 2015 (CET)
Unter die Kategorie gesperrt fällst Du aber gerade. Aus dem Bauch heraus würde ich das aber auch als "langfristig" einordnen. Keine Ahnung was jetzt genau los war (spielt hier auch keine Rolle), aber das ist schon einiges länger als die üblichen EW- oder KPA-Strafen. --Wassertraeger20:41, 14. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So ein - im übrigen laut Intro der Seite eindeutig unerwünschtes - Angeheize einer angespannten Situation ist doch komplett unnötig, --He3nryDisk.16:44, 17. Dez. 2015 (CET)
(Softwareumstellung) Interaktive Grafiken sind nun mit Hilfe von Vega 2.0 möglich, siehe Demos.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Alle Seiten mit veralteten Vega 1.0-<graph>...</graph>-Befehle werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Graph-obsolete-category festgelegt werden (Gerrit:258216).
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-21T21:46:14+00:00)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:46, 21. Dez. 2015 (CET)
Was war daran Unfug? Schreiben was von Recht auf Leben und drunter dann das abtreiben ok ist. Passt ja wohl nicht so ganz zusammen, daher ist diese Aufstellung der Unfug. Aber seid's drum. Hab schon damit gerechnet, das war's mir wert.Berihert ♦(Disk.) 23:05, 21. Dez. 2015 (CET) @Zollernalb: PS: Kannst du den Artikel Dmytro Antonow mal schnell auf Dmytryj Antonow (Altes Lemma bitte als Weiterleitung bestehen lassen) verschieben? Da war ich grade dran als du mich gesperrt hast, Das neue Lemma wäre die korrekte Transkription. danke und frohes Fest, Berihert ♦(Disk.)23:09, 21. Dez. 2015 (CET) Jetzt steht übrigens eine Erläuterung im Artikel. Hat wohl selbst der Artikelersteller eingesehen, dass es kein Unfug war!
Danke, gut. Und selbst? Fertig mit Studium und nun Job? Auf uns kommt bald viel arbeit zu, wenn sämtliche kommunistischen Ortsnamen geändert werden sollten. Steht schon was dazu in der Disk vom Portal Ukraine. Bis demnächst, Berihert ♦(Disk.)17:44, 15. Nov. 2015 (CET)
Ja alles gut bei mir ist sehr zeitraubend, Ausbildung war dagegen sehr entspannend :) Ohja bin schon echt gespannt, würde mich da aber auch nach Möglichkeit beteiligen. Ansonsten wollte ich dich aber auch fragen ob wir gemeinsam an Krywyj Rih arbeiten könnten sowohl in der Recherche als auch Übersetzung und Wikifizierung? MfG --Dnepro.. (schnaken?) 21:02, 15. Nov. 2015 (CET)
Wobei color:grey; wirkungslos bliebe, weil es (sinnvollerweise) vom Blau des Wikilinks überschrieben wird. Das muss dann wohl innen rein. Hach, diese Designer immer. --PerfektesChaos21:12, 25. Dez. 2015 (CET)
Ah, es gibt so wilde Tricksereien, um auch noch die Linkfarbe zu manipulieren, aber beißt sich wohl mit dem shadow und geht nicht mit allen Browsern. Ich würde empfehlen, noch das wirkungslose color:grey; herauszunehmen, um die Signatur und Belastung der Diskuseiten zu reduzieren, und das Design ansonsten so zu belassen.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, wiso hast Du auf der Dnjepr-Disk. die IP-Beiträge gelöscht? War doch kein PA dabei, nur Generve, und das reicht wohl kaum... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:24, 29. Dez. 2015 (CET)
@Wolf170278: Beitrag ist einzig und allein zur Provokation und nicht zur Artikelverbesserung. Die Diskussion wird nämlich sachlich eins drüber geführt. Und die Diskussionsseiten dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels und nicht zum trollen. (siehe auch WP:D). Gruß und guten Rutsch, Berihert ♦(Disk.)22:31, 29. Dez. 2015 (CET) PS: Die IP ist mittlerweile das zweite Mal wg. ihres Getrolles gesperrt.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehe ich das richtig, dass der Dieter Schmitt (Ritterkreuzträger); (1919–2001), deutscher Nachtflieger und Ritterkreuzträger ebenfalls Pilot wie der andere dort genannte ist? Und ist der auch relevant? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:22, 30. Dez. 2015 (CET)
Ach ja? Wäre auch nicht tragisch gewesen. So hinterher bin ich da nicht mehr. Mit 'ner BKl lässt sich ja nicht groß angeben :)) Berihert ♦(Disk.)18:37, 30. Dez. 2015 (CET)
Ja, ist klar. Heute hab ich z.B. zwei Artikelchen in zehn Minuten geschrieben, das war wesentlich schneller als ein BK zu irgend welchen Käffern in der Ukraine wenn es 20 Dörfer gleichen Namens gibt und man zu jedem Ort den richtigen Landkreis suchen muss und die BK vorher auch noch eine WL zu einem dieser Käffer war. Berihert ♦(Disk.)18:46, 30. Dez. 2015 (CET)
Die Hauptarbeit bei einer BKL ist oft genug nicht, dass ich die BKL schreibe, sondern ein Lemma verschieben muss, weil es mehrere Personen selben Namens gibt. Als ob nicht nur das Umlinken dann massig Arbeit wäre, das kann aber kein Bot machen, denn es können ja diverse Personen selben Namens dort sein, eben wie der oben genannte Dieter Schmitt, Fechter. Und das kommt öfters vor als man glaubt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2015 (CET)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, tut mir leid, ich habe zu harsche Worte gewählt. Entschuldigung. Dankenswerterweise hast Du den Artikel ausgebaut. Und grottig ist er nicht mehr... aber da kann sicher noch verbessert werden. Die Chance hat der Artikel nicht mehr, wenn nach der ersten Änderung gleich LAE folgt. Erfahrungsgemäß gerät er total aus dem Fokus. Und niemand schaut den Artikel weiterhin an. Also entschuldige meine Wortwahl, aber der LAE-Einsatz nimmt Überhand und dient keiner qualitativen Verbesserung. Und keine Angst: Kein Admin wird den Artikel nach Ablauf der 7 Tage löschen. Also gib dem Artikel die Chance. In diesem Sinne - --Ernst v. Einwand (Disk.)23:45, 2. Jan. 2016 (CET)
@Begründete Kritik: Klar kann er verbessert und ausgebaut werden (wie so ziemlich jeder Artikel) aber halt nicht mehr in der Löschhölle. Ansonsten gebe ich dir recht, dass LAE gerne benutzt wird, um LD aus subjektiven Gründen abzubrechen. Ausgebaut hat den Artikel übrigens ein anderer, hab nur nachgeputzt. Ich bedanke mich für deine Entschuldigung, nehme sie gerne an und freue mich, dass hier auch noch jemand nachgeben kann. Berihert ♦(Disk.)23:54, 2. Jan. 2016 (CET)
aber gerade in der "Löschhölle" hat er die richtige Aufmerksamkeit...warum solche Aversionen vor der definitiv effektivsten Qualitätsverbesserungsinstanz?--Ernst v. Einwand (Disk.)00:04, 3. Jan. 2016 (CET)
Da du ja nun, wie ich grade mitbekommen habe, gespert wurdest, hat sich das erledigt. Schade eigentlich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦(Disk.)01:21, 3. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte die Rektoren absichtlich rausgelassen, weil sie derzeit in Kiew Unterkategorie der Hochschullehrerkategorie sind, während sie das in Köln nicht sind. Das wollte ich noch prüfen – allerrdings habe ich in den dunkelsten Etagen meines Hirns etwas rumschwirren, daß Rektoren keine Hochschullehrer sein müßten oder so. --Matthiasb – (CallMyCenter)00:26, 5. Jan. 2016 (CET)
@Matthiasb:Wenn es wie es mir auch sinnvoll erscheint eine Kat Person der Uni gibt (die auch wieder gelöscht wurde, wobei ich die für Sinnvoll erachte) kann die natürlich aus der einen raus und in die andere rein. Macht Sinn. Prinzipiell, und das habe ich auch dem Ersteller (oder zumindest dem der dahintersteht) geschrieben hab ich gegen die Hochschulkategorien nix, die bekomme ich schon irgendwie durch Gebäude oder Professoren gefüllt, das mache ich im Moment eh bei der Uni Kiew, und über den ein oder anderen Prof der anderen Unis werd ich auch noch was finden. Wo ich ein Problem mit habe ist mit einzelnen Sportlern die dann einen Kategorienbaum über sich wachsen lassen müssen und die ewig und drei Tage so leer bleiben, weil kein Mensch, wirklich keiner weit und breit in dem Bereich tätig ist. Die einzigen, die mal einen Sportler aus der Ukraine abfallen lassen sind von Sportlotto und dem Ramadingsbums oder so, du weisst schon, der nächtliche Boxer-Bot. Und die Artikel sind dann, naja, weisst du auch. Berihert ♦(Disk.)00:44, 5. Jan. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-07T13:12:39+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:12, 7. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das "Geglättete" noch einmal "geglättet"... Da muss man ja uffpassen tun, dat man nich ins Rutschen kommen tut! *lach* Gruß aus Berlin --Schwarz7201 (Diskussion) 20:21, 7. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Das amerikanische PDF bezieht sich auf den bessarabischen Gau von 1939-40.
Es wurde einfach nicht genau übersetzt. Schlampige Arbeit.
Es gab keine Gauleitung von 41-44. Ich habe Dokumente vom Bundesarchiv die das belegen.
Ab 1941 stand Bessarabien einzig unter rumänischer Militärverwaltung.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich habe heute meinen ersten wiki-Artikel geschrieben: SSADH. Es wird kritisiert, dass er nicht kategorisiert ist und keine Verweise enthält. Inzwischen hat das aber wohl jemand (Sie?) für mich erledigt.
Können Sie mir helfen, damit der Artikel den Anforderungen entspricht?
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Hochgeladene Dateien können nun mit dem patrol-Feature kontrolliert werden. Special:NewFiles kann entsprechend gefiltert werden (Task 11501, Gerrit:251795).
(Softwareneuheit) Die Seiten-IDs bleiben jetzt wenn möglich auch dann unverändert, wenn eine zuvor gelöschte Seite wiederhergestellt wird. Werden Versionen wiederhergestellt, die ursprünglich von unterschiedlichen Seiten stammen, was bei Versionsvereinigungen und Wiedergängern der Fall ist, erhält der wiederhergestellte Artikel weiterhin eine neue Versions-ID (Task 28123, Gerrit:263509 und Gerrit:263576).
(API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
(API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was sollte denn der Unfug? Die Kategorieäste existieren seit längerem, ich habe lediglich eine Lücke gefüllt. Da Du keine Begründung angegeben hast, läuft das knapp am Vandalismus vorbei. Gibt diverse Katdiskussionen beim Fachbereich, vieleicht nimmst an denen teil, wenn Dir sowas nicht gefällt. Aber es ist doppelt unsinnig, weil so weder die Zuordnung zum Land noch zum Produkt erfolgt.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:06, 21. Jan. 2016 (CET)
Mein lieber Kollege. eine Kategorie mit zwei Einträgen, wo auch nicht absehbar ist, dass sich daran was tut ist einen unnötige Atomisierung des Kategoriesystems und dient nicht der Findung der Artikel, sondern, im Gegenteil, erschwert ihn. Nicht umsonst ist die Zahl 10 als Richtschnur angegeben. Ich könnte 500 weitere Kategorien im Bereich Ukraine anlegen, die mit jeweils ein oder zwei Artikeln gefüllt sind, mache es aber nicht, weil sie so sinnlos wären wie die von dir erstellten. Also erklär du mal, was diese Kategorienn bezwecken, außer dass solche Atomisierungen das gesamte Kategoriesystem in Frage stellen. Gruß Berihert ♦(Disk.)14:11, 21. Jan. 2016 (CET)
Die Fachbereichsdiskussionen sind mir sowas von egal, solange die grundlegende Voraussetzung für eine Kategorie nicht erfüllt ist. Und das ist ein Minimum an Inhalt! Berihert ♦(Disk.)14:20, 21. Jan. 2016 (CET)
Ja, das ist ja auch eine Ansicht, nur gibt es diese "Atomisierung" bereits seit längerem. Du störst da also eine Systematik, die im Fachbereich unstrittig ist. Ukraine ist da übrigens kein Fachbereich, sondern Essen und Trinken, und um dessen Aufbau geht es. Schreibt einfach mehr Artikel, dann wirkts nicht wie eine Atomisierung. Wenn Du eine Erklärung haben willst, gern.
Essen und Trinken in der Ukraine ist nötig, da "Ukrainische Küche" und Ähnliche nur als Notlösung gedacht waren, um alle verwandten Artikel zu vereinen. Hier seit April 2015 unstrittig
Die Erweiterung der Lebensmittelhersteller geht auf Futter zurück, der diese im Dezember 2015 unbeanstandet eingerichtet hat, siehe Kategorie:Lebensmittelhersteller nach Staat, die Kategorie gibt es seit 2009, nun erfolgte nur die konsequente Umsetzung
Bier nach Staat ist eine Kompromisslösung, da etliche die "Atomisierungskategorien" Brauerei nach Staat, Biermarke nach Staat und Brauer nach Staat wollen. Ein Kompromiss ist immer schmerzhaft für alle Seiten, hier gabs aber mit Wein bereits ein vergleichbares Katsystem
Ja, und das ist meiner Mng. nach Schwachsinn. Du darfst gerne auf alle Kategorien, sogen wir mal unter sechs Artikeln, zur Diskussion stellen oder meinetwegen gleich schnellöschen. Gruß, Berihert ♦(Disk.)14:23, 21. Jan. 2016 (CET)
Du glaubst gar nicht, wie oft ich sowas mache. Darum habe ich aber zB. auch keine Kategorie:Süßwarenhersteller (Ukraine) für Roshen angelegt. Aber Lebensmittel sind sogar ein eigener Hauptbereich (NACE3 C), darum unabhängig von der Anzahl der Artikel allein durch das bloße Potential und die Systematik nötig.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2016 (CET)
Nein glaube ich nicht. Habe dich bisher als vernünftigen Kollegen kennen gelernt und mich daher auch gewundert, dass du dich an dieser Atomisierung beteiligst. Ist auch nichts persönliches, ich vertrete nur den Standpunkt, dass was in Kategorien drin sein soll, bevor man sie erstellt. Berihert ♦(Disk.)14:33, 21. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Kam vielleicht etwas unpassend in der Versionsgeschichte von Janukowitsch, aber ernst gemeint: War das Zufall, oder gibt es für die Seitenbeobachtung weitergehende Tools?--SamWinchester000 (Diskussion) 23:48, 21. Jan. 2016 (CET)
Nö, nur die Beobachtungsliste. Oben im Artikel auf „Beobachten“ klicken und ab und zu mal ganz oben auf „Beobachtungsliste“ nachschauen, ob sich was getan hat. Aber eine Benachrichtigung bei Änderung, wie bspw. bei einer Verlinkung, gibt's nicht, falls du sowas meinst. Gruß, Berihert ♦(Disk.)23:53, 21. Jan. 2016 (CET)
Die Beo kenne ich natürlich. Es ist aber immer wieder interessant, wie es durchaus sein kann, dass täglich dieselben Nutzer (nicht du) ne Änderung nach 5 Minuten zurückgesetzt haben. Klar sind hier viele aktiv, ist also absolut keine Überraschung, aber meinche scheinen ja alle zehn Minuten auf die Beo zu gucken ;) --SamWinchester000 (Diskussion) 06:05, 23. Jan. 2016 (CET)
Ich habe keine Ahnung, von welchem Revert du redest. Ein Link dahin wäre schon schön, denn ich mach mich nicht ans Suchen, Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:34, 23. Jan. 2016 (CET)
Ich war nie auf diesem Artikel, habe da nicht revidiert und werde mich auch deinetwegen nicht in diesen Artikel einarbeiten um herauszufinden, warum das dort so ist. Warum ich das in Planet Neun machte, ist erklärt. Berihert ♦(Disk.)22:37, 23. Jan. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten
Lesbarer, zum Beispiel ohne allzuviel .. benannt nach .. Kannst du auch gleich im Park/ Kirchennamen verlinken, weniger {lang|uk|xx}} links da, wo sinnvoll ( den bei "Gedenken" hab ich z.Bsp. schon mal rausgenommen, kein Mensch sucht/blättert von Parks in Dnepro auf "Gedenken" siehe auch Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken), Verschachtelte Sätze vermeiden ( mehrere "und" in einem Satz). Lieber zwei Sätze draus machen. Das würde den Abschnitt schon ordentlich verbessern. Bei anderen Artikeln hätte ich mich schon selbst rangemacht, aber bei Dnipropetowsk überlasse ich das erst mal dir. ok, "Dschungelcamp" fängt an, meine Frau ruft :) Berihert ♦(Disk.)22:21, 27. Jan. 2016 (CET)
Dein Löschantrag auf die Kategorie:Lebensmittelhersteller (Ukraine)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich verstehe deine Einstellung schon vom Grundsatz her nicht, deshalb hier nachgefragt. 1. Wie kommst du denn auf die Idee, dass es "nicht absehbar ist, dass sich daran was tut"? Bei einem Land mit über 40 Mio. Einwohnern ist doch von vornherein mit 100 % Sicherheit absehbar, dass es mehr als 3 relevante Lebensmittelhersteller gibt. Ob das nun etwas länger dauert, bis die erbsenzählerisch geforderten zehn Artikel real geschrieben sind, ist völlig unerheblich, da eben feststeht, dass die Kategorie prinzipiell Relevanz hat. 2. Und wieso dient eine solche Kategorisierung "nicht der Findung der Artikel, sondern, im Gegenteil, erschwert ihn"? Völlig unverständlich. Die Folge einer Nichtkategorisierung nach Land bei wenig enthaltenen Artikeln wäre doch, dass die vorhandenen 3 ukrainischen Unternehmensartikel in einer Oberkategorie mit sehr vielen anderen Unternehmen anderer Länder landen und somit nur viel, viel mühsamer gefunden werden können. 3. Ein Vorschlag: Liberaler denken, statt kleinkariert beamtenhaft darüber theoretisieren, diese Kategorie wegen nur 3 enthaltenen Artikeln zu löschen. Es wäre doch für dich als Ukraine-Spezialist in der Zeit viel konstruktiver, dabei mitzuhelfen, die 7 deiner Meinung nach noch fehlenden Artikel zu schreiben. Grüße, --Futter (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2016 (CET)
1.) gibt es eine Diskussionsseite dazu, wieso belästigst du mich hier damit?
2.) ich lasse mir von Kategorieerstellern bestimmt nicht aufzwängen, welche Artikel ich zu schreiben habe, dass sie ihre leeren Kategorien voll bekommen. Der Weg geht andersrum. Ausreichende Anzahl Artikel- Kategorie wird erstellt und nicht Kategorie wird erstellt und andere genötigt diese dann mit Artikeln zu füllen.
3.) kannst du froh sein nach erbsenzählerisch, kleinkariert beamtenhaft eine Antwort zu bekommen. Solche Frechheiten von dir werde ich in Zukunft ignorieren. Wenn das eine Nachfrage war, weil du was nicht verstehst, solltest du sowas auch mal üben, denn das hier war eher die versteckte Beschimpfung durch ein Arschloch als eine Nachfrage. Gruß Berihert ♦(Disk.)11:10, 28. Jan. 2016 (CET)
Apropos beamtenhaft und Arschloch: Warum ist auf Behördentoiletten dreilagiges Klopapier vorgeschrieben? Weil Beamte von jedem Scheiß zwei Durchschläge brauchen ... --Futter (Diskussion) 17:57, 29. Jan. 2016 (CET)
Extra für mich..., da bedank ich mich doch mal. Scheinst ja mit Beamten nicht auf gutem Fuß zu stehen. Vom Finanzbeamten beim Beschiß erwischt worden oder trägst du dem Standesbeamten noch die Trauung nach?? Berihert ♦(Disk.)19:36, 29. Jan. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-30T12:40:29+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareumstellung) Alle Wikis wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 zurück gestellt (sicherheitskritische Logout-Probleme, Task 124409). Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet (per Server Admin Log).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo und guten Abend. An o.g. Artikel sieht man mal wieder, wie sich Eigenwerbung ins negative wandeln kann. Ich glaube, dass der Ersteller dieses Artikels, der offensichtlich im WP:IK liegt, dem Irrtum unterlegen ist, für seine Schule hier Werbung machen zu können, im positiven Sinne. Das mit der Werbung hat er allerdings erreicht. --Tonialsa (Diskussion) 19:28, 2. Feb. 2016 (CET)
Sehe auch keine Relevanz. Kannst ja einen Löschnatrag stellen. Gruß, Berihert ♦(Disk.) 19:30, 2. Feb. 2016 (CET)PS: Ja, der Positivwerbung hast du allerdings einen deutlichen Kontrapunkt gesetzt. :D Berihert ♦(Disk.)19:33, 2. Feb. 2016 (CET)
Ach lass nur, mit 1000 Schülern ist die Schule vielleicht relevant, wer weiß, ich glaube noch viel schlimmer wäre es, wenn dieser Artikel auch noch gesichtet werden würde, obwohl, Google hat ihn bereits in seinem Index aufgenommen. Heiliger Bimb-Bam, der Ersteller wird sich die Haare raufen. Aber vielleicht ist Wikipedia auch für solche Dinge geschaffen, um einfach auch der Öffentlichkeit zu zeigen, wie denn nun der Hase läuft. Bei WP:IK steht bereits, dass sich ein beabsichtigter Werbeeffekt ins Gegenteil verkehren kann, dieser Artikel ist wohl ein Paradebeispiel dafür ;-) --Tonialsa (Diskussion) 19:37, 2. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, das stimmt so nicht ganz, schau mal in der Vorlage:Infobox Handballer unter Parameter, da steht ausdrücklich Die Körperlänge bitte in Meter angeben: 1,97 m, und daher taucht es so auch in vielen Handballer-Artikeln auf. Grüße --didionline (Diskussion) 19:11, 3. Feb. 2016 (CET)
Das mag da stehen. Aber wer sagt denn, dass Ersteller von Infoboxen auch biologen sind und nicht irren können. ICh finde das Argument, was die IP da genannt hat, sehr schlüssig. Hab's bei Parameter geändert. Gruß zurück, Berihert ♦(Disk.)19:46, 3. Feb. 2016 (CET)
Ich komme da als Nicht-Biologe nicht so ganz mit, zumal selbst die WP unter Körpergröße für mich austauschbar mal von Größe, mal von Länge redet, aber nachdem es jetzt auch so in der Vorlage steht, ist die Messe ja gelesen... ;) Grüße --didionline (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-04T00:01:11+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:01, 4. Feb. 2016 (CET)
Denke vorerst mal nicht [12] Das der Eintrag über [13] auf DNB. Und der in der DNB ist ein Slowene Jahrgang 1959. Vielleicht auch nur falsch verlinkt? Berihert ♦(Disk.)16:21, 5. Feb. 2016 (CET)
Der in VIAF und LCCN ist der richtige, der in der DNB der falsche, aber der ist ja auch nicht angegeben, also soweit ok. Nun ärgere ich mich noch ein bischen über viel zu viele Kategorien. Gruß, Berihert ♦(Disk.)16:26, 5. Feb. 2016 (CET)
Warum ärgerst du dich? Die wollen allae nur spielen, solange sie korrekt sind, sind die mir jedenfalls wurschtegal. Von mir aus können es noch mehr werden. Ändert am Artikel eh nichts. Danke und Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:36, 5. Feb. 2016 (CET)
Prinzipiell ja, aber für ihn könnte gelten (das müsstest du in seinem Lebenslauf nachprüfen):
„Beachtet werden sollte zudem auch, dass es in einzelnen Fällen auch sinnvoll sein kann, eine fremde, etwa die englische oder französische Transkription zu verwenden. Diese ist meist dann üblich, wenn Personen aus Staaten mit kyrillischer Schrift ausgewandert sind, im Ausland zu Ruhm kamen, dort ihren Namen in der Landessprache transkribierten und diese Transkription auch im deutschen Sprachraum verwendeten. In solch seltenen Fällen sollte aber ebenfalls eine Wikipedia-Weiterleitung angelegt werden, diesmal von der deutschen Transkription auf den Artikel mit abweichender Transkription.“ (aus WP:NKK#Einzelregelungen)
Eigentlich wäre Wiktor Skrypnyk richtig. Du kannst dir den Ärger aufhalsen und das Lemma ändern, oder, so mache ich es inzwischen, es so lassen und dir Diskussionen ersparen. Es gibt ja eine Weiterleitung. Aber dass musst du selbst wissen, welchen Weg du da gehst. Berihert ♦(Disk.)12:53, 6. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Oh. Dankeschön. Da habe ich wohl etwas vergessen. Könntest du das bei den anderen beiden auch noch kurz machen? Danke, war mein erster Versuch. Kommt nicht wieder vor. LG Kenny McFly (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(API) CategoryTree: Use an API module instead of the old (to be removed) ajax functions (Task 92788, Gerrit:212307).
(Softwareneuheit) Die WAI-ARIA-Attribute aria-describedby, aria-flowto, aria-label, aria-labelledby und aria-owns können nun im Wikitext verwendet werden. Zusätzlich wurden alle Beschränkungen für role="presentation" aufgehoben. Die Verwendung der Attribute vor allem in Tabellen und Vorlagen macht die Ausgabe für Screenreader verständlicher, so dass Leser mit Sehschwächen, die auf technische Hilfsmittel angewiesen sind, davon profitieren (Task 26659, Gerrit:243383).
Ich wollte eigentlich vorschlagen, es genau anders herum zu machen, erst die Liste und dann die Umbennenungen durchführen, ich wüsste gerade gar nicht wo ich Anfangen könnte. Ich würde das sogar machen, ich habe nur eine Frage und zwar ob ich dafür einfach eine P:UA-Unterseite erstellen kann, weißt du das? --Dnepro.. (schnaken?) 20:25, 10. Feb. 2016 (CET)
ok. So könnte das funktionieren. Hab noch die Spalte ""Bearbeitungsstand" eingefügt mit Beispielen, was für einzelne Ortschafte evt. zu tun ist (Beispiele können aber woanders hin oder raus). Gruß, Berihert ♦(Disk.)22:26, 10. Feb. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Genau die Richtline meinte ich ^^ Nur zur Info: Vor % fügt MediaWiki automatisch ein nbsp; ein, das muss man also nicht per Hand einfügen. ;) Kann ganz nützlich sein, das zu wissen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:18, 10. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Das Modul für mathematische Formeln kann nun auch verwendet werden, um chemische Summenformeln (jedoch keine Strukturformeln) darzustellen. Beispiel: <ce>C6H5-CHO</ce> = . Weitere Beispiele auf einer externen Demoseite (mögliche Fehlermeldungen dort bitte ignorieren) (Task 98306, Gerrit:267241).
(Softwareneuheit) Wikilinks auf Weiterleitungen, deren Ziel eine Begriffsklärung ist, erhalten nun beide relevanten CSS-Klassen mw-redirect und mw-disambig (Task 88305, Gerrit:268703).
(API) mediawiki.api.parse: Use formatversion=2 for API requests. With formatversion=2 the response uses UTF-8 instead of escape sequences with hex for encoding of non-ASCII characters (e.g. "\u00e4" for "ä") (Gerrit:266492)
(API) mediawiki.userSuggest: Use formatversion=2 for API request (Gerrit:266719)
Make ApiSandbox compatible with Flow's API (Task 66008)
API Help should generate [try in ApiSandbox] link to Special:ApiSandbox#action=params from getExamples() (Task T89229)
add checkbox to ApiSandbox to use formatversion=2 (Task 98083)
Add support for <textarea> fields to the ApiSandbox (Task 98457)
Update ApiSandbox to MediaWiki appearance using OOjs UI (Task T92893)
(JavaScript) resources: Load OOjs UI from its four parts. See the task for more details. This is a backwards-compatible change. If your script only needs a subset of OOjs UI functionality, you can use one of the new smaller modules instead of the old big one (Task 113677, Gerrit:267799).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast heute ein nowiki in Deine Javascript-Seite eingetragen. Ich hätte das gegebenenfalls mit Kommentarzeichen escapt. Funktioniert das trotzdem? Ich frage, weil ich in meinem CSS einen Codeschnipsel habe, der Syntaxfehler anzeigt und das schlägt aud Deiner Seite an. Bitte gib mir Bescheid, damit ich ggf Fragen von Nutzern meines Skript beantworten kann. Wenn es funktioniert, könnte es trotzdem Fehler in der Fehlerkonsole Deines Webbrowsers werfen. Es wäre supertoll, wenn Du dort mal nachschaust. --° (Gradzeichen) 23:04, 15. Feb. 2016 (CET)
SCRIPT funktioniert nach wie vor. Wollte es nur mal probieren, ob ich es zwischenf´drin "abschalten" kann. Geht so aber nicht, daher könnte ich das nowiki auch wieder entfernen. Gruß, Berihert ♦(Disk.)23:12, 15. Feb. 2016 (CET)
Wenn Du das Skript temporär abschalten, aber nicht löschen willst, kannst Du in allen Zeilen zwei unmittelbar aufeinanderfolgende Schrägstriche // am Zeilenanfang einfügen und wenn Du es wieder einschalten willst, entfernst Du die wieder. --° (Gradzeichen) 23:37, 15. Feb. 2016 (CET)
(Softwareneuheit) In der linken Werkzeugleiste ist die neue Rubrik „Andere Projekte“ hinzugekommen. Dort werden Links auf die Schwesterprojekte, sofern in Wikidata verknüpft, angezeigt. Es handelt sich hierbei um eine ehemalige Beta-Funktion, die heute in den Echtbetrieb gegangen ist.
(Betatest) Auf Wikimedia Commons (und anderen Projekten) wurde als Betatest die Funktion „Erweiterte Benachrichtigungen“ = globale Benachrichtungen/Meldungen aktiviert. Dort sieht man dann, wenn man auf einem der über 800 WMF-Projekten z.B. angepingt wurde. Demnächst [tm] wird diese Betafunktion auch hier zur Verfügung stehen.
Die im aktuellen Artikel entfernten wertenden, nicht neutralen Aussagen finde ich in diesem Artikel nicht. Der ist ok, wie der Aktuelle nun auch. Gruß, Berihert ♦(Disk.)17:45, 23. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Allow users to tag file uploads. Using either action=upload API or Special:Upload. No user interface is provided for the latter, this is meant to be used by on-wiki scripts/gadgets enhancing the upload process (Task 121876, Gerrit:265621).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Aus welchem Grund? Was mich angeht, bin ich nicht einverstanden. Ich habe den von Dir vorgeschlagenen Artikel gelesen und ich werde ihn als eine Anmerkung übermorgen hinzufügen. Leider habe ich heute keine Möglichkeit, meinen Computer zu benutzen. --Салоом алейкум (Diskussion) 13:44, 1. Mär. 2016 (CET)
Gerne, mach das. Ich wüsste nur ganz gern, wieso das für dich ein nicht akzeptabler Link ist. Ein paar Worte in der Zusammenfassungszeile erwarte ich da halt. Gruß, Berihert ♦(Disk.)13:46, 1. Mär. 2016 (CET)
Du scheinst mich nicht verstanden zu haben. Im Gegenteil: ich bin der Ansicht, dass deinen Link für den Artikel über Frau Nemzowa vollkommen akzeptabel ist. Da betrachte ich deinen Fund als ein akzeptabler Link, so habe ich vor, ihn im Text des Artikels zu benutzen. Grüße, Салоом алейкум (Diskussion) 16:12, 1. Mär. 2016 (CET)
+ Jemand hatte ihn gelöscht, ich dachte du sprichst darauf an Berihert ♦(Disk.)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man darf also sinnvolle und inhaltliche bedeutsame Beiträge in der LD weglöschen. Nun, wenn dem so ist, so nehme ich Dich dies zur kenntnis. Die Difflinks sind ja vorhanden. Grüße --80.187.114.18322:11, 3. Mär. 2016 (CET)
Die Fragen stehen auf Deiner Disk! --80.187.114.183 22:13, 3. Mär. 2016 (CET)
Du meinst doch wohl in Deinem Kom. zur Löschung in der LD nicht, dass man bei den herren und Damen, die in der LD Beiträge weglöschen nachfragen sollte, warum sie es tun? Oder - wie ist Dein Kommentar da zu verstehen? Meine Frage dort war einfach und wohlbegründet! --80.187.114.18322:15, 3. Mär. 2016 (CET)
Timmy, du hast in der Wiki mit deinen Sperrumgehungen nix mehr zu suchen. Du bist gesperrt und das gilt für den Mann hinter den Tasten, also dich. Was ist daran so schwer zu kapieren? Du hast Hausverbot, nix da zu suchen, over and out, vogelfrei. Was willst du noch? Hör einfach auf in der Löschdiskussion deinen Senf reinzudrücken. Such dir ein anderes Hobby. Schreib Artikel oder mach was anderes produktives. Schlaf schön, Berihert ♦(Disk.)22:19, 3. Mär. 2016 (CET)
Angebot meinerseits: Du meldest dich als Benutzer an und ich helfe dir bei den ersten Artikeln. Und wenn du dich als Wipikedianer etabliert hast, sprich Sichterstatus und ein paar Artikelchen vorzuweisen hast, wirst du auch in der LD ernstgenommen. Was wäre dein Themengebiet? Berihert ♦(Disk.)00:04, 4. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist das überzeugend? Khan Tengri (Diskussion) 20:46, 4. Mär. 2016 (CET)
Alles schön und gut. Dafür hab ich Weiterleitungen angelegt und im Artikel darauf hingewiesen. Für das Lemma gilt WP:NKK. Hab die Regeln nicht gemacht. Gruß und danke für die Mühe Berihert ♦(Disk.)20:51, 4. Mär. 2016 (CET)
Das ist mir für heute zuviel des Guten, denn neben der Verschiebung müssen ja konsequenter Weise auch die Links auf den Artikel alle abgeändert werden. Melde dich doch an, dann kannst du's selbst machen. Gruß, Berihert ♦(Disk.)22:48, 6. Mär. 2016 (CET)
Naja, wollte erst mal sehen, wie fleißig du verlinkst, was ich aber bisher nicht gesehen habe. War doch der Deal, oder? Berihert ♦(Disk.)23:15, 6. Mär. 2016 (CET)
Ich bin dabei. Magst du sichten und weiterverschieben?
Habe den Listen mal ein Antiochien statt Antiochia an den Schluss gestellt. Wenn du die zwei Listen zu einer machen willst, kannst du das per Paste and Copy in einem neuen Artikel mit entsprechendem Lemma machen (bei Listen ist das keine URV-Verletzung, da nur geringe Schöpfungshöhe) und anschließend die beiden alten Listen per SLA löschen lassen. Besser wäre aber bei z.Bsp: Benutzer:Itti eine Versionszusammenführung erfragen, als Admina kann die das machen. Berihert ♦(Disk.)00:09, 7. Mär. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) ApiQueryWatchlist: wlshow=unread should filter revisions, not pages (Task 125729, Gerrit:268395).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, mach ich was falsch? Du willst meine angefangene Seite mit SLA erledigen. Es ist aber eine Seite, die für Frauen gedacht ist. Müßte das erst durch irgendwelche Beratungen (die hatten wir schon intern) oder was ist der Grund? Mit freundlichem Gruß --Erfundener (Diskussion) 00:47, 7. Mär. 2016 (CET)
Hi.Ich würde die Seite erst einmal in deinen Benutzernamensraum zurück verschieben und dann klären, wo sie hin kann.,Aber in den Artikelnamensraum gehört sie definitiv nicht. Gruß, Berihert ♦(Disk.)00:53, 7. Mär. 2016 (CET)
Danke, war mir nicht bewusst, dass sie im Artikelnamensraum ist, sollte genauso wie die anderen Portalseiten des Portal:Frauen liegen. Wäre also elegant, wenn Du sie mit bißchen Syntaxreparatur dahin verlegst. Hab aber auch nix dagegen, wenn Du sie mir in den BNR schiebst. Sorry - sorry. --Erfundener (Diskussion) 01:05, 7. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beteilige dich bitte konstruktiv an der Diskussion über die Einleitung, anstatt fast kommentarlos und vor allem inklusive aller anderen Änderungen zu "reverten". FaktenSucher (Diskussion) 16:42, 8. Mär. 2016 (CET)
Sie wurde einfach schlecht geschrieben. Was gibt's da zu diskutieren. drei mal "und" in einem Satz ist Mist.
Die LD ist kein Laberforum, aber das kapierst du nie. Und ich darf, im Gegensatz zu dir schreiben, da ich nicht gesperrt bin. Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:53, 9. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich bin keinerlei "Lieblingsadmin" (wie hier unterstellt), aber doch ein Hinweis: "Antiochien" ist heute sicherlich nicht mehr gängig. "Antiocheia" wird im Neuen Pauly vorgeschlagen (aus gutem Grund, wie ich persönlich finde), aber "Antiochia" ist sonst gut von der Fachliteratur gedeckt. Schönes Wochenende --Benowar22:21, 11. Mär. 2016 (CET)
Mag sein, dass du niemanden Lieblingsadmin bist, aber er hat dir die, wie ich finde, freche Nachricht geschickt. Wird doch sicher seinen Grund haben. Ist ja auch wurscht, Dir auch ein schönes Wochenende. Berihert ♦(Disk.)22:25, 11. Mär. 2016 (CET)
Hallo Berihert, Du hast den Artikel gewiss in guter Absicht editiert. Wenn ich Dir unnötigen Stress gemacht habe, entschuldige ich mich dafür. Noch eine gute Zeit hier. Gruß SJuergen --217.83.2.11122:23, 12. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
War mir unbekannt. Ist ja auch erst am 2. Februar passiert. Dann ist natürlich eine Verlinkung sinnvoll. Hattest du aber nicht gemacht, deshalb hatte ich es wieder rückgängig gemacht. Das löschen einer Ortsbezeichnung ohne Erklärung (auch das sollte man tun) ergibt sonst keinen Sinn.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:46, 12. Mär. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-13T01:12:28+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:12, 13. Mär. 2016 (CET)
Hallo Danke dass Du die Änderung bei Dragovic akzeptiert hast. Die andere Beschreibung hat ihn in sehr schlechtem Licht darstehen lassen, was seiner Person eben nicht gerecht wird. Auf seiner englischen Biographie Seite würde ich auch gerne ausbessern von "he slapped the Swiss politician zu "playfully slapped the...". Könntest Du hier ebenfalls die Änderung akzeptieren? Lg!
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! entschuldigen Sie mich, ich bitte Sie umbenennen. Mit Englisch, Sie wissen Z, schreiben Sie S. Danke. Gruss. --Бучач-Львів (Diskussion) 09:19, 24. Mär. 2016 (CET)
Hast du richtig aus dem ukrainischen transkribiert. Berihert ♦(Disk.)09:57, 24. Mär. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Add tags support to patrol, protect, unblock, and undelete (Task 97720, Gerrit:266185).
(Betatest) Als neuer Betatest steht nun die Wiki-übergreifende Information über neue Nachrichten auf den jeweiligen Benutzerdiskussionsseiten, Pings etc. zur Verfügung. Dazu bitte in Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures die Option „Erweiterte Benachrichtigungen“ aktivieren.
(Serverkonfiguration) Die Passwörter von Benutzerkonten für Administratoren, Bürokraten, Checkuser und Oversighter müssen nun mindestens 8 Zeichen lang sein. Wer ein kürzeres Passwort hat, wird bei der ersten Anmeldung vom System aufgefordert, ein neues, längeres Passwort zu setzen (Task 119100, Gerrit:272660).
(Serverkonfiguration) Aus dem Betatest wurde die Funktion „Suchvorschläge mit Rechtschreibkorrektur“ in den Echtbetrieb entlassen. Wenn also in das Suchfeld z.B. die Falschschreibung „Abendesen“ eingetippt wird, wird „Abendessen“ als vorhandenes Lemma vorgeschlagen. Weitergehende Informationen im Blog der WMF (Task 128776, Gerrit:277767).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Why the hell are you rejected adding of the images into the gallery? These image are used in 4 other wiki, uploaded from Ukrainian wiki, these are actual examples of "Petrykiwka-Malerei", not these marginal ones that placed here now. You should better place here the same template like in en-wiki about expanding from uk-wiki.--Igor Balashov (Diskussion) 20:03, 27. Mär. 2016 (CEST)
I can't. So better to keep some ugly PLASTIC examples that were made on the manufacture and barely can be attributed to petrykivka, but to remove mainstream masterpieces. German people will have very right impression what petrykivka painting is that way. Great, good job.--Igor Balashov (Diskussion) 20:53, 27. Mär. 2016 (CEST)
I wrote the article, but not the rules of the German Wikipedia, so thank you, Berihert ♦(Disk.)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Programmierer
(API) Allow fetching login token from action=query&meta=tokens on private wikis (Task 130112, Gerrit:277778).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kann ja deinen Frust verstehen, denn die Tendenz ist seit der Kommunalwahl in Mariupol, Odessa und anderen Städten offensichtlich. Dein Glück, dass angesichts der Neuigkeit dieses Wahlergebnisses und der generellen Schweigetaktik westlicher und ukrainischer Medien zu Vorgängen, die nicht in die Schablone passen, noch keine adäquate Quelle vorliegt. Möge das dein kleiner Trost angesichts der schonungslosen Realität sein :) --Voevoda (Diskussion) 19:21, 29. Mär. 2016 (CEST)
Kein Problem. Solange wir bei der Wahrheit bleiben. Bin auch nicht mit Poroschenko verheiratet und freue mich, wenn die Personen in von mir angelegten Artikeln nicht so schnell wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Wäre ja schade um die Artikelarbeit.
Aber auch die als nächstes an die Regierung kommen werden, werden sich, wie alle ihre Vorgänger, erst mal selbst die Taschen füllen. Ein kleiner Putin, der die Oligarchen in die Schranken weist, wäre auch in der Ukraine mal vonnöten. Natürlich nicht, um anschließend selbst zum Diktator zu mutieren. Ich denke, soweit herrscht Einigkeit. Gruß, Berihert ♦(Disk.)19:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich denke die Kritik an meinem Vorgehen ist stellenweise angebracht, andererseits, habe ich es aber schon oft genut erlebt, dass man einen kleinen Stub beginnt und Stunden später hat sich dann schon ein riesiger Artikel entwickelt.
Ich werde:
Die französischen Bezeichnungen entfernen bzw. stellenweise übersetzen
Die Einleitung verbessern, mit Link zu Konstituante
Einen Link zur frz. Wikipedia setzen, woher ich die Liste ja geholt habe
Ich werde nicht
Die roten Links löschen. Das wäre absurd, die Liste sollte ja eines Tages alle Mitglieder der Konstituante umfassen. Ich selbst werde da viel dazu beitragen.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Babelboxen können mit dem neuen Parameter plain=1 (immer als erster Parameter) ohne Kopf- und Fußzeile dargestellt werden: {{#Babel:plain=1|de|en-3|nl-2 }} (Task 33309, Gerrit:179984).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist bestätigt, dass es ein Datenleak bei Mossack Fonseca gab. Es ist bestätigt, dass sich die Medienberichte über Poroschenkos Offshorefirma auf diese Daten stützen. Im Artikel, der als Referenz benutzt wird, sind Screenshots und Scans von Dokumenten, die authentisch wirken und Poroschenkos Involvierung belegen. Der einzige Grund dafür, dass der Abschnitt im Konjunktiv stand, ist die Tatsache, dass es noch keine Bestätigung von dritter Seite gibt. Siehe dazu WP:BIO, Abschnitt "Personen des öffentlichen Lebens" und die dabei angeführten Beispiele. Sonst hat man immer den Vorwurf geschönter Artikel, wenn man dergleiche Kritik nicht erwähnt.--Nicthurne (Diskussion) 22:31, 4. Apr. 2016 (CEST)
Ich bitte dich, dich an der Diskussion zu Liste von Personen, die in den Panama Papers genannt werden zu beteiligen. Es kann nicht sein, dass wir jetzt eine Liste an Namen in der WP haben, die zu keinerlei Informationen führen, wenn man auf ebenjene Namen klickt. Und Punkt 3 WP:WWNI sagt: "Kontroverse Standpunkte müssen als solche gekennzeichnet werden", nicht "müssen gelöscht und unterbunden werden".--Nicthurne (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2016 (CEST)
Naja, die Löschdiskussion zur Liste läuft ja schon. Was Poroschenko angeht: Bisher ein rauschen im Blätterwald, wie bei den meisten anderen auch. Sobald das enzyklopädische Relevanz erreichen sollte, kommt es in den Artikel, ansonsten halt nicht, aus den Gründen, die auch bei der LD der Liste angegeben werden. Also Ruhe bewahren und warten was kommt. Wir schreiben eine Enzyklopädie, keine Tageszeitung. Berihert ♦(Disk.)21:21, 5. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gutem tag! Entschuldigen Sie mich, 1) gibt es keine Verbindung mit dem polnischen Wiki pl:Olchowiec. 2) in Russisch - Ольховец (vielleicht Deutsch Olchowyez oder Olchowjez?). Russisch -e = deut. -je. Ukrainisch -e = deut. -e. Danke. --Бучач-Львів (Diskussion) 09:02, 6. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
geiler Edit. Mal sehen was passiert. Im Intro steht ja nur die Bitte, noch nicht abzustimmen, der bist Du halt nicht nachgekommen. Dass Deine Stimme dadurch ungültig wäre steht imho nirgendwo. Mhm...
Eigentlich ist es aber das Gleiche wie die Unterstützerstimmen, da wird auch davon ausgegangen, das die sich mit den Änderungen vertraut machen und ggf. ihre Stimme zurückziehen. Witzige Idee auf jeden Fall. :o) --Wassertraeger08:34, 5. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 13:59, 10. Apr. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
(Softwareumstellung) Auf Wikimedia Commons können nun Dateien bis zu einer Größe von 4 GB (bisher: 2 GB) hochgeladen werden. Wie bisher auch muss in den Commons-Benutzereinstellungen die Option „Hochladen von Dateien, die größer als 5 MB sind, in mehreren Teilen“ aktiviert sein. Damit ist dann auch das serverseitige Maximum erreicht, d.gh. manuelle Uploads von Dateien > 4 GB durch Serveradmins sind nicht möglich (Gerrit:280850).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Safari-Browser und ältere Internet Explorer können nun Videos im OGV-Format abspielen. Dazu muss JavaScript aktiviert sein (Task 119048, Gerrit:260963).
(JavaScript) resourceloader: Make action=purge affect ResourceLoaderWikiModule (Gerrit:281232).
(AbuseFilter) Es steht die Variable user_wpzero zur Verfügung. Damit können Bearbeitungen über Wikipedia Zero erkannt werden (Task 131211, Gerrit:280468).
(AbuseFilter) Save upload related title vars in ARTICLE prefix not FILE (Gerrit:281234).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Beim Ändern der E-Mail-Adresse in den Einstellungen versendet das System automatisch eine E-Mail an die bisherige E-Mail-Adresse mit der Information, dass die E-Mail-Adresse im Wiki geändert wurde. So kann ein Account-Diebstahl ggfs. früher festgestellt werden (Task 31856, Gerrit:276563).
(Softwareneuheit) Der Endzeitpunkt einer Benutzersperre wird im Sperrlogbuch dargestellt (Task 131241, Gerrit:281692).
(Softwareneuheit) Alle Standard-Logbücher (MediaWiki-Core) können jetzt nach den jeweiligen Aktionstypen gefiltert werden (Task 16334, Gerrit:281637).
Für Programmierer
(AbuseFilter) Es stehen die Variablen file_mime, file_mediatype, file_width, file_height und file_bits_per_channel zur Verfügung. Damit können bestimmte Metadaten von Dateien erkannt werden (Task 131643, Gerrit:281503).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
"Interessiert hier keinen Menschen wer du bist, Bis jetzt hast du in der Wiki nix gemacht, was vertrauensbildend ist. Belege es mit reputablen Quellen und gut ist es."
Ich finde Ihre Aussage etwas unverschämt zu behaupten es interresiere hier niemanden wer ich bin...
In diesem Wiki Beitrag handelt es ja auch schließlich um meine Band und um mich als Künstler dieser Band
zu behaupten ich müsse hier reputable Quellen nennen finde ich somit lächerlich da es sich wie schon geschrieben um einen Teil meiner Vergangenheit handelt
Ich werde doch selber am besten wissen mit wem wann und wo ich tätig war oder??
das ist wie wenn Sie ein Buch schreiben würden und ich Sie dann als Autor nicht anerkennen würde und Sie nach den Quellen fragen würden wenn Sie von dem geschriebene Urheber sind!!!
Ich wüsste auch keinen Grund warum Sie mir vorzuwerfen das ich hier nix vertrauensbildende Beitrage
Was denken Sie woher zB auch die Fotos stammen?? Richtig aus meinem Handy von mir aufgenommen!!!
Sorry, David O Joseph, es ist wirklich nicht wichtig, ob es dir gefällt oder nicht. Selbst der Papst kann hier nichts aus seinem eigenen Leben rein schreiben, wenn er es nicht vorher irgendwo veröffentlicht hat. Und übrigens könnte ja auch jeder behaupten, der Papst zu sein. Also belege deine Einträge hier. Und ja, deine Einträge hier waren bisher nicht vertrauensbildend, da bereits ein Artikel (Felix J. Gauder) wegen Urheberrechtsverletzung, der lediglich ein Abschrieb einer Internetseite war, gesperrt ist. Hier gibt's Regeln, halt sie ein und gut ist es. Schönen Tag, Berihert ♦(Disk.)17:52, 20. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
so gerne ich dich als Admin gesehen hätte (habe mit Pro gestimmt) so leid tut es mir, dass du in deiner Kandidatur auseinandergenommen wirst. Sie ist gelaufen, das wird nichts mehr. Brech´s ab. Liebe Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:54, 22. Apr. 2016 (CEST)
Oh, vielen Dank. Ich habe da heute noch gar nicht reingeschaut, ist nicht auf meiner Beobachtungsliste. Ich lass sie sich da noch was austoben und schau irgendwann mal vorbei und schreib dann evt. zurück. Ich wollte nur helfen, aber wenn da einige nicht wollen, mir soll's egal sein, bleibt es halt weiterhin bei Wartezeiten... Ich fühl mich als Benutzer auch recht wohl. Gruß, Berihert ♦(Disk.)22:06, 22. Apr. 2016 (CEST)
Bin da ganz entspannt, da ich ja, wie gesagt, nicht den Dicken machen wollte, sondern nur tatsächlich bei Servicearbeiten für die Benutzer unterstützen wollte. Kann ich aber genauso gut sein lassen. Aber so weiss ich wenigstens mal wer Freund und Feind ist.Berihert ♦(Disk.)22:15, 22. Apr. 2016 (CEST)
Ne, ich bin wirklich so blöd und denke, die denken so wie ich: Man streitet sich um eine Sache und wenn die erledigt ist, ist es gut und beim nächsten mal kann man sich in einer anderen Sache, in der man der selben Meinung ist, verbünden. Aber so manche hier sind statt kopflastiger Menschen (wie ich in diesem Projekt eigentlich erwarte) kleine Mimosen, nehmen alles sehr persönlich und können nicht verlieren. Bin einfach zu gut für diese Welt .. :) Berihert ♦(Disk.)22:27, 22. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Berihert, deine Aussage: „Aber so weiss ich wenigstens mal wer Freund und Feind ist“, halte ich für ebenso daneben wie erschreckend. Bitte pflege keine Feindbilder. Weder als Admin noch als Benutzer. Weder bei der Artikelarbeit noch auf Diskussionsseiten. Danke & Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:52, 23. Apr. 2016 (CEST)
Guten Morgen Miraki. Wenn du alles gelesen hast und nicht nur diesen Satz solltest du mitbekommen haben, dass ich das bisher, im Gegensatz zur z.bsp. versammelten Putin-Propagandafraktion nicht zu tun pflegte, da wohl aber üblich, sollte ich wohl damit beginnen. Ja erschreckend, aber wohl leider nicht daneben. Berihert ♦(Disk.)10:36, 23. Apr. 2016 (CEST)
Du bist doch der mit knapp 45 Artikeln in knapp 10 Jahren und 30% Artikelanteil, oder? Was willst du mir erzählen? Laberaccounts ignoriere ich im allgemeinen. Berihert ♦(Disk.)23:37, 23. Apr. 2016 (CEST)
... habe ich wunschgemäß abgebrochen. Schade, ich denke du wärst ein guter Admin geworden, doch es gab andere Meinungen und so ist es dann nicht erfolgreich geworden. Dir wünsche ich jedoch weiterhin möglichst viel Freude an der Wikipedia und es würde mich freuen, wenn du es zu einem späteren Zeitpunkt erneut versuchen würdest. Beste Grüße --Itti12:29, 24. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Berihert, ich wollte dir eigentlich grad eine Mail schicken, aber du hast das nicht freigeschaltet - falls du also interessiert bist, zu wissen, was ich wollte (nichts Spektakuläres, aber auch nichts Öffentliches), musst du entweder deine Einstellung dazu ändern (auf dieser Seite) oder umgekehrt mir eine Mail schicken, auf die ich dann antworten kann. Grüße --Rax post 01:21, 21. Mär. 2016 (CET)
@Rax: eMail müsste nun funktionieren. Gruß, Berihert ♦(Disk.) 02:00, 21. Mär. 2016 (CET)
danke, /me schreibt ... --Rax post 02:15, 21. Mär. 2016 (CET)
@Rax: Hallo Rax, kannst du bitte das Mail noch einmal senden, es ist verloren gegangen. Danke u. schönen Tag, Berihert ♦(Disk.) 11:29, 22. Mär. 2016 (CET)
Done - ich hab dir grad die kopie noch mal geschickt, die bei mir ankam. Grüße --Rax post 11:40, 22. Mär. 2016 (CET) angekommen? --Rax post 12:05, 22. Mär. 2016 (CET)
Danke, ja RL kam dazwischen :) Berihert ♦(Disk.)12:19, 22. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Berihert, jetzt was ganz anderes: du bist seit 4 Jahren angemeldet und hast seither fast 50.000 Edits beigetragen (zu 80% im Artikelraum), soweit ich das überblicken kann durchweg Edits im Sinne des Projekts. Und auch wenn (ausweislich deiner Benutzerseite) dein Lieblingsartikel "Putin muss gehen" heißt, habe ich nicht den Eindruck, dass dieser persönliche Point of View auf die Qualität deiner Beiträge durchschlägt. Abgesehen von deiner Artikel-Mitarbeit im Zusammenhang Russland/Ukraine/Osteuropa schätze ich deine normalerweise gut informierten und sachlich formulierten Beiträge in der allgemeinen Qualitätssicherung (insbesondere bei den Löschanträgen). Insgesamt habe ich den Eindruck, dass es für das Projekt gut wäre, wenn du Adminrechte hättest, niemand erwartet einen Poweradmin, im Gegenteil, ich habe eher den Eindruck, dass es inzwischen geschätzt wird, wenn man nicht sofort in allen adminrelevanten Bereichen rumstolpert, sondern sich zunächst auf das konzentriert, was man kann. - Und umgekehrt lässt für mich nichts darauf schließen, dass du mit den erweiterten Nutzerrechten Unfug zum Schaden des Projekts anstellen würdest. Schließlich dein Sperrlog - nun ja, da könnte der Admin zwei schlechte Tage gehabt haben - oder aber an zweien deiner schlechteren Tage könnte ausgerechnet dieser Admin rumgestreunt haben - wie auch immer, essentielle Admineigenschaft ist aus meiner Sicht, nicht nachtragend zu sein und Frust cool abbauen zu können - und das ist ganz offenbar der Fall.
Daher drei Fragen:
kannst du dir vorstellen, dass du mit Adminrechten das Projekt insgesamt verbessern könntest (besser als ohne)?
denkst du, dass die Adminrechte dir selbst bei der Mitarbeit hilfreiche Tools wären? (im Sinne der hier genannten Aktivitäten, die ohne Adminrechte nicht funktionieren.)
Wenn du die beiden Fragen oben mit "ja" beantworten würdest, bliebe noch: Ich würde dich sehr gern der Community als Admin vorschlagen - darf ich? - Oder möchtest du lieber selbst dich vorschlagen? Gesamt: magst du dich unserem Initiationsritual aussetzen? Würde mich freuen!
wenn ich da neben meiner Kandidatur zu komme... Schick mir mal die Quellen rüber, hab auch schon Artikel zu Russen geschrieben, das lässt sich oft gar nicht auseinander bröseln, Gruß Berihert ♦(Disk.) 06:37, 21. Apr. (CEST)
PS: Hatte kürzlich erst einen Artikel zu einem Theaterdirektor geschrieben, so ungewöhnlich ist es also nicht..
Viel habe ich auch nicht, deswegen habe ich dich ja gefragt: er ist gerade Artist in Residence am Theater Augsburg, das ist aber auch schon das einzige Belegbare. Alles andere, was ich habe, ist nur OR: er ist Hausregisseur in Schytomyr und dürfte die RK damit (und mit seinem Alter, angeblich 37(?)) locker erfüllt haben. Alles andere gibts eben nur auf russisch oder ukrainisch, bestenfalls. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:21, 21. Apr. 2016 (CEST)
Hier [19] und insbesondere hier [20] steht schon mal einiges zu ihm. Er ist also schon mal Ukraine: Vollständiger Name: Петро Михайлович Авраменко (transkribiert für die Wiki: Petro Mychailowytsch Awramenko) geboren am 30. Juni 1978 in Мокляки Mokljaky, Rajon Jemiltschyne, Oblast Schytomyr. Bis 2009 studierte er an der Kiewer Nationalen Universität für Theater, Film und Fernsehen - Karpenko-Kary auf Theaterregie. Seit März 2000 arbeite er im Musik und Dramentheater der Oblast Schytomyr als Schauspieler. Seit 2012 Regisseur am Ukrainischen Akademischen Theater für Musik und Drama Ivan Kocherny. So reicht erst mal. Gruß, Berihert ♦(Disk.)13:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
Update: ist jetzt drin. Könntest du noch zwei Dinge tun? Vielleicht ein paar Rollen ergänzen, aus seiner Biografie? Und kannst du mal schauen: ist der Mann jetzt Ukrainer oder Russe, ich weiß es nicht genau. Falls du Fratzenbuch hast, kannst du ihn ja da drüber fragen, er ist dort auch. Als Petro Avramenko. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:48, 21. Apr. 2016 (CEST)
Mach ich später noch. Danke für deinen Einsatz bei der Adminkandidatur, aber ich glaube unnötig. Wenn ich sehe, wer da alles aufschlägt, weil er in der Vergangenheit Mist gebaut hat, den ich dann gerade gerückt habe und nun meint sich so rächen zu können, sind sie auf dem Holzweg. Ich würde das machen um zu unterstützen, nicht weil ich machtgeil bin. Sollen die doch ihre LD's selbst abarbeiten, die ärgern sich doch selbst, nicht mich. Bin auch als Benutzer, der sanktionsfrei seine eigene Meinung haben darf, ganz zufrieden. Berihert ♦(Disk.)21:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
Nö, nur bin ich so ziemlich der einzige, der hier schreibt, von der ein oder anderen IP mal abgesehen. Hab den Artikel belegt, korrigiert und ergänzt. Berihert ♦(Disk.)21:52, 22. Apr. 2016 (CEST)
Außerhalb von Kiew bist du als Deutscher ein absoluter Exot und mit Euro bist du der König. :) Berihert ♦(Disk.) 22:12, 22. Apr. 2016 (CEST) Aber du brauchst einen Dolmetscher, mit englisch wird das nix und wenn man kein kyrillisch lesen kann, findet man nicht mal vom Flughafen in die Stadt. Berihert ♦(Disk.)22:21, 22. Apr. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-07T21:04:42+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:04, 7. Feb. 2016 (CET)
Um dich ging es in der VM nicht. Das Problem war der Melder, nur ließ es sich so am Besten abarbeiten. Wünsche eine gute Nacht. Viele Grüße --Itti22:53, 7. Feb. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grützi. Also ich habe nur erwehnt das der Verein jetzt seit 2014 es wieder gibt und in der 3.Liga spielt ! Warum waren die Qwellen denn nicht ok ?--Seescedric (Diskussion) 18:33, 6. Mai 2016 (CEST)
Da war keine Quelle angegeben. Hast du eine? Dann rein damit! Gruß zurück, Berihert ♦(Disk.)18:37, 6. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, dein neues Logo knallt dermaßen rein in nackte (Diskussions)texte. Muss das sein?, was ist wenn, das alle machen? Geht das nicht schlichter? Sorry, sowas nervt mich, weil es ablenkt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 7. Mai 2016 (CEST)
@Hannes 24: .. um ehrlich zu sein:
Du hast recht! Bischen sehr auffällig. Werde wohl wieder meine bisherige Signatur verwenden. Danke & Gruß, Berihert 17:34, 7. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, lies bitte mal Wikipedia:Löschantrag entfernen: Jeder (!) Nutzer kann den Hinweis "Löschantrag" zu Beginn eines Artikels entfernen. Viele Grüße92.231.14.246 16:00, 9. Mai 2016 (CEST)
Dann les mal genau. Da steht nämlich was ich geschrieben habe: Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Gruß, Berihert ♦(Disk.)16:02, 9. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert!
Die Ergänzung über meine Bearbeitung des Artikels "Goldene-Rosen-Synagoge (Lemberg)" wurde rückgängig gemacht. Ich war bis letzte Woche in Lviv und habe einige Photos von der Baustelle und von den Schildern davor gemacht. Was muß ich tun, um das den Regeln entsprechend korrekt einzufügen? Einen Link zum Bauvorhaben habe ich leider nicht, aber es müßte sich irgendwo sicherlich was finden. --Malcolmix (Diskussion) 11:17, 22. Mai 2016 (CEST)
(Softwareneuheit – Schwesterprojekte) In der neapolitanischen, oriya, esperanto und haitianischen Wikipedia wurde die Erweiterung ArticlePlaceholder aktiviert. Diese zeigt einen Basisartikel aus Wikidata an, wenn kein Artikel zu dem Thema in der eigenen Wikipedia vorhanden ist. Dem Lesenden wird zudem die Möglichkeit gegeben, einen neuen Artikel mit den Basisdaten zu beginnen. (Beispiel Oriya, Beispiel Neapolitanisch, Beispiel Esperanto und Beispiel Haitianisch)
(Softwareneuheit) Die bisher schon als Betafunktion vorhandene Crosswiki-Benachrichtung wurde nun für alle Benutzer aktiviert. Dies bedeutet, dass Benachrichtigungen, die man in anderen Wikpedias bzw. Projekten (Commons, Wikisource, Meta etc.) erhalten hat, einem hier lokal angezeigt werden. Ist die Anzeige unerwünscht, kann dies über „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ abgeschaltet werden.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, das Dankeschön ist wohl angekommen aber beim Ping bin ich mir nicht sicher (und Deine Signatur hat mir in der WP:ZQ einen Strich durch die ZQ gemacht Vorlage:Smiley/Wartung/8p )? Wenn Du meine Meinung nicht teilst, einfach ungeniert revertieren. Gruss --MBurch (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2016 (CEST)
War auch irgendwie eine Furzidee von mir, die eben weder funktioniert hat noch wirklich gut in der Versionsgeschichte des Artikels ausschaut. Nix für ungut --MBurch (Diskussion) 22:38, 17. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, danke für den Tipp! Ich schau mal in den Quellen nach, wer die Errichtung des Lagers zu verantworten hat. Bei den Lagerleitern steht nichts dabei, ich schätze mal, es wird die SS oder SA gewesen sein. Ich schreib es dann rein, wenn ichs weiß. Gruß --Benerees (Diskussion)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
hast du eine Idee, wie der Verein in Zukunft heißen wird, wenn plötzlich der erste Teil des Vereinsnamens der Stadtname ist? Wurde da schon was geändert? --Kenny McFly (Diskussion) 16:00, 19. Mai 2016 (CEST)
Nein, aber die könnten das "Dnipropetrowsk" einfach weglassen und sich nur Dnipro (Fußballverein) nennen. Ist aber weder ein Thema auf der offiziellen Webseite des Vereins noch auf den Fanseiten. Berihert ♦(Disk.)16:36, 19. Mai 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Bei Angabe eines ungültigen Seitentitels via {{DISPLAYTITLE:}} wird eine Warnung ausgegeben (Task 28546, Gerrit:158098).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was macht eigentlich bei den Klitschkos im Einleitungssatz schon wieder der russische Name da? Soll ich das ändern oder führt das wieder zu ewigen Diskussionen. Dieser "Russismus" regt mich auf. Und ach ja: Soll ich mich mal um die HKs kümmern wie in der Portaldisk besprochen? Ich würde das im Dienste der WP tun. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 17:32, 29. Mai 2016 (CEST)
Lass um Gottes Willen den Klitschkos ihren Namen. das gäbe Ärger². Ist aber in ihrem Fall auch so gewollt, da hier Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Deutsche_Transkriptionsregeln_anwenden greift. "Beachtet werden sollte zudem auch, dass es in einzelnen Fällen auch sinnvoll sein kann, eine fremde, etwa die englische oder französische Transkription zu verwenden. Diese ist meist dann üblich, wenn Personen aus Staaten mit kyrillischer Schrift ausgewandert sind, im Ausland zu Ruhm kamen, dort ihren Namen in der Landessprache transkribierten und diese Transkription auch im deutschen Sprachraum verwendeten. In solch seltenen Fällen sollte aber ebenfalls eine Wikipedia-Weiterleitung angelegt werden, diesmal von der deutschen Transkription auf den Artikel mit abweichender Transkription.". Ansonsten kannst du tun und lassen was du willst, it's a wiki. Gruß, Berihert ♦(Disk.)17:39, 29. Mai 2016 (CEST)
Ach so, hab ich nicht nachgeschaut. Sind natürlich Ukrainer, entsprechend wird natürlich, wie du sagst, verfahren und nicht andersrum. Berihert ♦(Disk.)18:00, 29. Mai 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Vorlagenprogrammierung) Wenn die Seitenlänge unbekannt ist, gibt {{PAGESIZE:}} den Wert 0 aus. (Task 20998, Gerrit:288997).
(Softwareneuheit) Bei aktivierter Stub-Anzeige („Linkformatierung kleiner Seiten“) werden nun auch Diff- und Permalinks auf gegenwärtige Stubs mit der CSS-Klasse stub ausgeliefert, bei Weiterleitungen wird analog die CSS-Klasse mw-redirect verwendet.
(Softwareänderung) Das kommentarlose Zurücksetzen erfolgt nun per JavaScript. Dies bedeutet, dass bei Benutzern mit deaktiviertem JavaScript oder bei Fehlern in anderen Skripten eine neue Seite als Bestätigungsnachfrage erscheint (Task 88044, Gerrit:242050).
Für Programmierer
(API) Handle shorthand "all groups" configuration in ApiQuerySiteInfo (Task 135467, Gerrit:289203).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
Ich bin neu in Wikipedia und habe meinen ersten Beitrag verfasst (Juwelier Waschier)
1.) Danke, dass du mich freundlich auf Wikipedia empfangen hast
2.) Leider wurde mein Beitrag wegen "irrelevanter Selbstdarstellung" zur Löschung beantragt.
Jetzt habe ich 99% der Geschichte entfernt und gekürzt, damit der Text zu Wikipedia passt.
Was kann ich machen, damit der Text relevant ist und nicht gelöscht wird?
Vielen Dank für deine Unterstützung
LG
@Gwaschier: Ich denke, da ist nur die Firmengeschichte mit dem Gründungsdatum ein Argument. Wenn ich du wäre, würde ich das Stammhaus, das mir recht relevant aussieht, wenn es denkmalgeschützt ist in den Mittelpunkt des Artikels stellen und das Lemma entsprechend ändern. Die Firma könnte dann innerhalb dieses Artikels auch beschrieben werden. Gruß, Berihert ♦(Disk.)20:49, 30. Mai 2016 (CEST)
Wie ich auf der Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wolfsberg (Kärnten) sehe, ist zwar das Nachbarhaus Nr. 22 mit A.Kudrinka und Uhren Raup denkmalgeschützt, nicht aber das Gebäude Nr. 21. So gesehen hätten die darin sesshaften Unternehmen bessere Chancen auf einen Artikel als der Juwelier Waschier. Das was da übrig bliebe enzyklopädische Relevanz zu erzeugen wäre überregionale Berichterstattung über das Unternehmen (überregionale Zeitungen, Fernsehreportagen o.Ä.), irgendwelche Skandale (was Antiwerbung sein könnte) oder berühmte Leute im Zusammenhang mit dem Unternehmen. Wenn da nichts ist, bleibt dir nur, die Unternehmensgeschichte herauszuputzen. Aber ehrlich gesagt sehe ich nur wegen der Unternehmensgeschichte wenig Chancen für den Artikel. Berihert ♦(Disk.)00:09, 31. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was willst du mit [21] sagen? Diese Informaton reicht weiterhin nicht um die Lage genau zu bestimmen, und sie ist mit keinerlei Belegen versehen. Woher hast du die Info? --Jmv (Diskussion) 02:58, 31. Mai 2016 (CEST)
Nein, reicht nicht, und auch sonst kann ich dir nichts zu diesem Kloster sagen. Aber mit der Kiewer Vorstadt ist hier wahrscheinlich Podil gemeint, da es als dessen Vorstadt galt. Kiew selbst war auf den ufernahen Hügeln (Perchersk etc.) und die Vorstadt (außerhalb der Stadtmauern) am Dneprufer mit Flusshafen war eben Podil. Gruß, Berihert ♦(Disk.)03:15, 31. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
You should check the subject before change the spelling, this is former Ukrainian scientist, but currently German professor, he is called Stanislav Gorb on all official German websites, including of Kiel University where he works and of Leopoldina, where he is a member, he is also used this spelling in about 500 published works, so you can't just change it on formal (ridiculous) transliteration accepted in Ukraine, it is inappropriate, he is not even citizen of Ukraine.--Igor Balashov (Diskussion) 03:35, 31. Mai 2016 (CEST)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
(Serverkonfiguration) Mathematische Formeln werden jetzt standardmäßig als MathML ausgeliefert, mit einem Fallback als SVG- oder PNG-Grafik für Browser, die MathML nicht unterstützen (Task 131177, Gerrit:291766).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
der gelöschte Satz sagt zumindest aus, dass nicht seine ganze Familie nach Deutschland ausgewandert ist. Zu deiner anderen Löschung: Ich schreibe gern abgekürzte Bezeichnungen in die Kodes, sofern Weiterleitungen vorhanden sind, um die Quelltexte nicht unnötig aufzublähen. Gruß -- HeBB (Diskussion) 19:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
@HeBB: Naja, ich kenne etliche Auswanderer, da ist es eigentlich der Normalfall, dass auch welche im Heimat- / bzw. Geburtsland hängenbleiben. Wohin soll man sonst im Sommer zu Besuch fahren? Gruß und frohes Schaffen, Berihert ♦(Disk.)19:52, 7. Jun. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
magst Du nicht Deinen Punkt mit der Billardkugel etwas umformulieren? Man sieht Deinem Beitrag Deine Verärgerung über die RK-Schieflage auch so genug an, da finde ich die Entgleisung etwas schade und unnütz. Was das Ungleichgewicht angeht bin ich durchaus bei Dir, wobei man aber schon sagen kann, das die Drittliga-Kicker durchaus besser gepflegt sind als die Unternehmensartikel (um mal auf den QS-Aspekt abzuziehen). Ich will das aber auch nicht ausdiskutieren (deswegen hier und nicht dort), sondern fände es nur gut, wenn Du die Formulierung etwas dezenter ausgestalten könntest. --Wassertraeger11:29, 10. Jun. 2016 (CEST)
ks ist die (bei uns) korrekte Transkription bei Максим. Da wird eigentlich (und auch nur ungern) bei Olexandr eine Ausnahme gemacht, da gab es bereits ellenlange Diskussionen zu. Gruß, Berihert ♦(Disk.)19:57, 25. Mai 2016 (CEST)
Es ist schlicht falsch. Und das Lemma gibt's so wahrscheinlich noch, weil es vielen so geht wie Amga Zitat aus Portal_Diskussion:Ukraine#Ukrainisch_.3C.3D.7C.3D.3E_Russisch: "..im Sportbereich gibt es da viel Chaos (aber *ich* habe keine Lust, mich da zu engagieren". So geht's mir auch, da ich keine Lust habe, mich mit irgendwelchen Sportfanatikern anzulegen, die auf irgend einen bestimmten Namen bestehen. Was glaubst du, wie oft beispielsweise Henrich Mchitarjan versucht wird zu ändern. Kannst gerne mal die Versionsgeschichte anschauen. Aber wenn du magst, kannst du das gerne machen ... Berihert ♦(Disk.)20:15, 25. Mai 2016 (CEST)
Ok, ich sträub mich aber auch sicher nicht gegen ks. Danke für die Recherche! Und bei Mchitarjan weiß ich, dass das oft (fälschlich) geändert wird. LG --XaviY (говоря) 20:59, 25. Mai 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Berihert, der Zusatz passte Dir wohl nicht und deswegen hast Du ihn gelöscht...War aber richtig!--Hopman44 ([[Benutzer Diskuss}ion:Hopman44|Diskussion]]) 19:27, 12. Jun. 2016 (CEST)
@Hopman44: Richtig mag sein; Passte nicht auch richtig. Was soll dieser Eintrag, der total nichtssagend ist? Zu jedem geographischen Objekt gibt es irgendwo Straßennamen. Wenn du also einen vernünftigen Grund angibst, was dieser Eintrag soll ... Berihert ♦(Disk.)20:29, 12. Jun. 2016 (CEST)
Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:
action=login is deprecated for use other than bot passwords
list=users will indicate if a missing user name is creatable.
Added action=query&meta=authmanagerinfo
Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
action=createaccount is changed in a non-BC manner
Added action=linkaccount
Added action=unlinkaccount
Added action=changeauthenticationdata
Added action=removeauthenticationdata
Added action=resetpassword
Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Berihert!
Schaue Dir bitte die Ergänzungen zu meinem Artikel des Steinkohlenbergwerks ROW an. Wenn Du mit den Einzelnachweisen zufrieden bist, entferne bitte Deinen Hinweis. Ist das noch nicht der Fall, sage mir bitte Bescheid.
--Klaumich49 (Diskussion) 09:56, 14. Jul. 2016 (CEST)
Es wurde eine neue Software für die Anmeldung am System (Gerrit:195297) und diverse Authenfizierungen zu Spezialseiten (Gerrit:240052) geschrieben. Codename: AuthManager. Folgende neue Spezialseiten stehen zur Verfügung:
action=login is deprecated for use other than bot passwords
list=users will indicate if a missing user name is creatable.
Added action=query&meta=authmanagerinfo
Added action=clientlogin is to be used to log into the main account
action=createaccount is changed in a non-BC manner
Added action=linkaccount
Added action=unlinkaccount
Added action=changeauthenticationdata
Added action=removeauthenticationdata
Added action=resetpassword
Tasks: 110276, 110747, 110751, 32788 (Allow triggering of user password reset email via the API), 67857 (Logging in using a temporary password is reported as "incorrect password"), 28597 (Allow toggling of persistent cookies ("remember me") in API action=login), 76103 (Createaccount API should support username validation without having to try to create an account).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.5 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(API) Echo/Notifications: Unread pages API (Gerrit:291351).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Für die Erstellung von Grafiken wurde die geoshapes-Komponente freigegeben (Gerrit:299013).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Für überholte/veraltete HTML-Syntax, konkret selbstschließende Tags wie <b/> und <span/>, wird eine Wartungskategorie eingeführt, lokal zu definieren über MediaWiki:Deprecated-self-close-category. Hintergrund ist der Wechsel von Tidy (diese Software repariert stillschweigend und im Hintergrund defektes HTML) auf ein aktuelles HTML5-Balancing (Gerrit:279669). Als Ersatz für vorgenanntes HTML, welches benutzt wurde, um den mitverlinkten Folgetext von Wikilinks zu verkürzen („Linktrail“), kann <nowiki /> verwendet werden (Task 134423, Gerrit:286928).
(Softwareneuheit) Die interne Suchmaschine Cirrus unterstützt zwei neue Parameter: nearcoord: und neartitle: (Task 139378, Gerrit:297524). Beispiele:
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Radikalarchaismus sieht ja grausig aus. Ist wohl eher Awalow, ne? Oder hat der nen besonderen Bekanntheitsgrad in der Schreibweise? --Kenny McFly (Diskussion) 22:11, 18. Jul. 2016 (CEST)
Ist wohl teils historisch bedingt. ([23], [24], [25]). Aber da gibt es auch die Schreibweise mit v am Ende. Wir müssen ja nicht jede alte Transkription hier übernehmen, oder? Dafür gibt's ja Weiterleitungen. Ich würde es gemäß unseren Transkriptionsregeln schreiben und die altertümlichen Schreibweisen unter "Awalow, auch ... geschrieben" packen und Weiterleitungen erstellen. Wenn jemand meckert, kann man dann ja drüber diskutieren, wenn nicht, nicht! Berihert ♦(Disk.)22:22, 18. Jul. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halo Berihert,
Dein Ergänzung in dem recht armseligen Artikel zu Rosemead irritieren mich etwas. Was sind die richtigen Daten? Deine oder die in der Infobox? Warum schreibst Du die Infos, die ohnehin schon in der Infobox stehen noch als Text dazu? Irgendwie verstehe ich Deine Edits nicht so recht. --Wassertraeger (إنغو) 06:54, 8. Jul. 2016 (CEST)
Das war ein klassischer BK. Während du die aufgelisteten Daten gelöscht hast, hab ich sie paralell dazu in Fließtext eingearbeitet, um dwm Artikel ein klein wenig Volumen zu geben. Das ist ok, denn die Infobox ist eigentlich nur als Zusammenfassung des Fließtextes gedacht. Aber wenn's dich stört, schmeiß den Kram wieder raus. Schönen Freitag, Berihert ♦(Disk.)07:39, 8. Jul. 2016 (CEST)
Ach so, okay. Tja, ich bin da etwas unschlüssig. Auf der einen Seite ist das kein Artikel, sondern ein Gerade-noch-so-Stub, kann also mehr Fleisch brauchen, auf der anderen Seite gibt es halt Widersprüche zur Infobox, die aber mit dem en-Artikel übereinstimmt. Ich denke, ich pflanze mal einen QS-Bauststein, vielleicht findet sich jemand, der daraus etwas machen will. Auch Dir ein schönes Wochenende. --Wassertraeger (إنغو) 08:11, 8. Jul. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, kann es sein, dass du bei Walerij Woschtschewskyj vergessen hast den Vatersnamen auszuschreiben? Im UkWiki heißt er nämlich "Myokolajowytsch", bei uns aber "Mykolajowy". MfG --XaviY (говоря) 08:40, 28. Jul. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1046 (Task 140479, Gerrit:300024).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Berihert: Der LA-Steller stellt LA, der LA-Steller stellt LAZ. Falls der LA-Steller eine IP war, so kann er natürlich unter einer anderen IP LAZ machen. (Würde dies fälschlicherweise gemacht, so würde sich der LA-Steller schon melden, da eigentlich jeder weiß, welchen LA er gestellt hat und diesen beobachtet.) Deine Vorgehnesweise und Aktion ist völlig unverständlich!! Zumal es eigentlich noch nie vorkam, dass ein LAZ in der LD von einer dritten Person rückgängig gemacht wurde. Sowas sind "Spielereien"! --80.187.98.227 18:14, 4. Aug. 2016 (CEST)
Timmy wir wissen alle wer du bist und dass du gesperrt bist und auf der LD nix zu suchen hast. Was meinst du wohl, warum du ständig gesperrt wirst. Also laber kein Dummes Zeug und verkauf uns für doof. Gruß, Berihert ♦(Disk.)19:07, 4. Aug. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
(Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...für die Dankeschöns. Ich habe immer Angst vor Zurücksetzungen, wenn ich mein Meldungsfeld rot sehe, aber dann bist es doch nur du. Vorlage:Smiley/Wartung/:d Ich habe in den letzten Tagen festgestellt, dass teilweise katastrophale Zustände hier herrschen. Vor allem wegen Wilhelm / Willi Katheder, wenn du ihn kennst. Alle Artikel glaub ich unter falsch transkribierten oder russischen Lemmata. Ich habe in den letzten Tagen sicherlich zwei Dutzend Artikel verschoben. Dass arbeite ich gerade ab. Schau mal in meine Beiträge rein. Hehe. Vielleicht möchtest du mir helfen oder hast du schon genug um die Ohren? LG Kenny McFly (Diskussion) 22:07, 22. Jun. 2016 (CEST)
Ja, kann z.Zt. nur sporadisch auf Wiki gehen. Aber schön, dass du das angehst. Berihert ♦(Disk.) 22:17, 22. Jun. 2016 (CEST) PS: Wenn du die alten (falschen ) Lemmas entlinkt hast musst du zum SLA keine große Erklärung abgeben "Verschieberest" schreiben reicht. Berihert ♦(Disk.)22:23, 22. Jun. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hm, Herbert oder wie auch immer, so schnell kannst du meinen Beitrag auf der Disku des Hauptartikels zu den Querungen gar nicht gelesen haben. Ein Reflex ist aber ein schlechter Ratgeber für WP-Edits. Und der Kanal liegt wirklich nicht in/an der Ukraine (und seine Geschichte). Bitte überprüfe deinen Edit nochmal. Du kannst es gerne auch ausführlicher machen. Aber deine Streichung ist inhaltlich verkehrt. -- seh_und, (Diskussion) 13:58, 3. Jul. 2016 (CEST)
Du hast hier einen Link zu einem Kriegsfilm reingesetzt, hat nur sehr mittelbar was mit dem Artikel Ärmelkanal zu tun. Und was du mir hiermit im Zusammenhang mit Hauptartikel Querungen erzählst ist mir schleierhaft. Vielleicht passt der Link ja da hinein, aber nicht in diesen Artikel unter "siehe auch". Wenn du ihn im Fließtext mit dem Artikelthema sinnvoll verbinden kannst, meinetwegen, aber siehe auch ist keine Linksammlung zum Themenring "Ärmelkanal". Den erklärenden Link dazu (Wikipedia:Assoziative Verweise) hab ich ja bereits geschickt. Gruß und schönen Sonntag, Berihert ♦(Disk.)14:06, 3. Jul. 2016 (CEST)
+1 von mir. Unter Siehe-auch gehört nicht alles, was irnkwas mit dem Lemma zu tun hat. Sonst können wir da auch gleich alle ärmelkanalanrainenden Gegenden und Städte auflisten. Ich fände es aber sinnvoll, einen Abschnitt „Militärische Bedeutung“ einzufügen und von der Römerzeit bis heute einen Überblick über Operationen und deren taktische Bedeutung zu geben (sowie diese zu verwikilinken – wikizuverlinken – wizuverkilinken – wiauchimmer). --Kreuzschnabel14:27, 3. Jul. 2016 (CEST)
(Softwareneuheit) Das Aussehen der Benachrichtigungs-Icons wurde erneut geändert: Die Symbole sind nun schwarz und ohne Hintergrundfarbe. Das Sprechblasen-Icon für die niedriger priorisierten Mitteilungen wurde durch ein Ablagefach ersetzt (Task 115845, Task 140900, Gerrit:299910).
(JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).
Liebe Itti. Ich fange nicht an zu streiten, passe mich wenn nötig aber meinem Gegenüber an. Das wäre nicht nötig, wenn hier Konsequent gegen wikiquetteverstöße vorgegangen würde und nicht nur parteiisch nach Gutdünken, wie es mir oft genug erscheint. Siehe nur die Disk zu Brodkeys Wahl oder die Meinungsäußerung von "Wiederwahlgegnern". Hast du Fionas Beitrag in der Betreffzeile zu Stechtins?? WW gelesen? Sie fängt aus heiterem Himmel Stunk mit mir an, nicht umgekehrt. Gruß und schönes Wochenende, Berihert ♦(Disk.)11:35, 13. Aug. 2016 (CEST)
Hi Berihert, die schriftliche Kommunikation ist nicht immer leicht. Ich habe mir angewöhnt nicht zu emfindlich zu reagieren, vor allem habe ich mir angewöhnt, meine Beiträge immer so zu lesen, wie ein dritter, der nicht meiner Meinung ist. Zumeist lösche ich 2/3 von dem, was ich geschrieben habe und reduziere auf den Kern. Das hilft oft. Was ich sagen möchte, reagiere nicht zuuuu empfindlich und ja, wenn eine Reaktion nötig ist, dann formuliere sauber. Lasse dich nicht auf Begriffe ein, die du auch nicht gegen dich gerichtet lesen möchtest. In meinen Augen verliert in solch einem "Wort-Duell" derjenige, der eben nicht sauber formulieren kann. Ich denke eigentlich, das du das kannst, deshalb liebe Grüße und ein schönes Wochenende. --Itti11:41, 13. Aug. 2016 (CEST)
Mir ist egal, wenn du eine Begründung für ein Contra schreibst, nur denkst du das ist fair, was du geschrieben hast? Warum bist du so auf 180? --Itti15:22, 14. Aug. 2016 (CEST)
Weil ich der Meinung bin, dass auch Ehrenamtliche aktiv sein sollten (zumindest ein wenig). Die kann man teilen oder auch nicht, aber die Hetze wie z. Bsp. durch Sänger und andere gegen jeden, der neuerdings eine WW-Stimme abgibt, und dass mit stillschweigender Billigung breiter Kreise der Adminschaft zutiefst den Projektfrieden stören und mich langsam aber sicher von einem passiven Benutzer in dieser Hinsicht in das Lager der Aktiven treibt, nur der ausgleichenden Gerechtigkeit wegen. Wenn sich Benutzer wegen einer gegensätzlichen Meinung derart beschimpfen lassen müssen und auf der anderen Seite Kleinkram wegen Wikiquette gestrichen wird, ist da einiges an Parteilichkeit, das nicht sein sollte und mit absolut missfällt. Ich hoffe ja, dass die Show bald vorbei ist und alle inaktiven Admins -warum auch immer- (erschließt sich mir wirklich nicht, deshalb beschimpfe ich die Wähler jedoch nicht!) wiedergewählt wurden und wieder zur Tagesordnung übergegangen wird. Berihert ♦(Disk.)15:39, 14. Aug. 2016 (CEST)
Neozoon ist aktiv. Genau wie Elya und andere. Das Problem mit unterschwellig beleidigenden Attributen ist, sie sind unterschwellig, somit ist da schlecht etwas zu machen. Was hältst du denn von folgenden Beschreibungen: "Unfähiger Admin", "Fauler Admin" "es wäre besser, du würdest nicht hier mitarbeiten". Sind das Bezeichnungen die ok sind? Momentan beschimpfen sich leider alle. Überall. Das ist hochgradig unschön. Ein erster Schritt wäre in meinen Augen, jeder fängt bei sich an, grundsätzlich. Das würde viel helfen. --Itti15:53, 14. Aug. 2016 (CEST)
@Itti: Eyla hat auch meine pro-Stimme bekommen. Natürlich sind Äußerungen wie angegeben alles andere als ok und ich werde solche auch nicht verteidigen. Die aktiven Admin's geben sich in der Mehrheit sicher wirklich Mühe und versuchen fair abzuarbeiten. Man (die community) sollte doch so fair sein, jeden das machen zu lassen was er hier möchte, inklusive individuell Stimmen zu verteilen, (solange damit keinem Dritten geschadet wird) ohne zu beschimpfen und verletzend zu werden. Aber je länger man hier ist, desto mehr fällt auf, dass dem nicht so ist. Naja, werde versuchen, mich nicht von diesem Strom mitreißen zu lassen. Danke für's zuhören und noch schönen Abend. Berihert ♦(Disk.)19:24, 14. Aug. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr schön hast du das neulich gesagt mit den Hölzchen... Und siehe da, kaum war der Artikel gesperrt, fand der Nutzer dann auch einmal (!) die Diskussionsseite. Die eigentliche Sachdiskussion fand dann zwar zwischen Tusculum und mir statt, und wir konnten uns auch im Großen und Ganzen schnell und vor allem sachlich einigen. Schon bezeichnend! --Qumranhöhle (Diskussion) 14:24, 13. Aug. 2016 (CEST)
Na, das ist ja wunderbar. Wenn da nun Frieden eingekehrt ist. Gibt ja in der wikipedia schon genug Unfrieden. Schönen Sonntag, Berihert ♦(Disk.)18:17, 13. Aug. 2016 (CEST)
Schön wär's - aber da editieren wir offenbar in zwei verschiedenen Wikipedias... Oder wir haben ein jeweils sehr unterschiedliches Verständnis von Ironie/Sarkasmus. --Qumranhöhle (Diskussion) 21:51, 13. Aug. 2016 (CEST)
Hab das nicht weiter verfolgt. Dachte im Ernst das wäre ein Hinweis auf Ruhe. Naja, warum sollte es bei euch anders sein als im Rest der WP. Trotzdem schönen Sonntag, Berihert ♦(Disk.)21:54, 13. Aug. 2016 (CEST)
Es war auch ein Hinweis auf Ruhe im Artikel, was ja auch was ist. Und erfreulich, dass es Leute wie Tusculum gibt, mit denen man Meinungsverschiedenheiten zivilisiert = argumentativ lösen kann. Das ist leider selten. Ebenso einen schönen Sonntag! --Qumranhöhle (Diskussion) 22:01, 13. Aug. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.16 umgestellt.
Für Jedermann
(Bugfix) Schon seit vielen Jahren können normale Benutzer beim Verschieben Weiterleitungen überschreiben (de facto löschen), sofern ihre Versionsgeschichte maximal einen Eintrag enthält. Ab sofort erzeugt das Überschreiben einer Weiterleitung einen Eintrag im Lösch-Logbuch (Task 106119, Gerrit:225284).
Für Programmierer
(API) Insist authn parameters be in the POST body (Gerrit:305545).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dieses ist mein erster Beitragf auf Wikipedia. Alles ist überprüfbar und wahr. Ich habe mich so bemüht und wäre echt schwer enttäuscht wenn das einfach so gelöscht würde. Nur weil ich mich beim navigieren und bedienen der unzähligen Wikipedia Möglichkeiten nicht durchblicke.
Bitte den Beitrag zu lesen. Danke A. Wolf, 2504 Sooss
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.17 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Auf CSS-/JS-Benutzerunterseiten wird ein Hinweis angezeigt, dass auch diese Seiten öffentlich und für Jedermann einsehbar sind (Task 85856, Gerrit:298188).
(Parserfunktionen) Für die Vorlagenprogrammierung stehen zwei neue time-Parameter zur Verfügung:
{{#time: xit}}: Anzahl der Tage in einem Monat des iranischen Kalenders (Gerrit:301914).
{{#time: xiz}}: Anzahl der im Jahr bereits verstrichenen Tage des iranischen Kalenders (Gerrit:306925).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank schonmal. Ich habe den Fall auf der VM geschildert, erst dann habe ich deinen Eintrag (ohne die Bausteine) gesehen. Grüße --Krächz (Diskussion) 14:01, 15. Mär. 2015 (CET) PS: Über Putins Uhren reden wir bei Gelegenheit nochmal... :)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Falls dass, was dir in der russischen Wiki passiert ist (Sperrung wegen nicht genehmer Artikel, Löschen von Artikeln zu brisanten Themen (zB Ukraine) häufiger auch bei anderen Nutzern vorgekommen ist, so sollte vielleicht auf der der Seite "Russische Wikipedia") ein entsprechender Hinweis auftauchen. Es ist bemerkenswert, wie dort einseitige Berichterstattung funktioniert oder unangenehme Themen (abgesehen von der Stalin-Zeit) gleich gelöscht werden... Evtl. gibt es ja rechtliche Bestimmungen, die Beleidigungen oder Herabwürdigung (schön weitgefasster Begriff) der RF verbieten bzw. unter Strafe stellen. MfG URTh (Diskussion) 08:28, 21. Jul. 2015 (CEST)
Kann da nur für mich sprechen. Wenn es da irgendwo ein Sammelbecken gäbe, könnte man sich dort austauschen. Aber so bleibt es bei mir ein Einzelfall. Das es viele Artikel nicht gibt, ist jedoch Fakt und wohl auch auf die russische Rechtssprechung, wie du vermutest, zurückzuführen. Berihert ♦(Disk.)09:49, 21. Jul. 2015 (CEST)
Danke - ich versuch mal was mit der Rechtssprechung heraus zu bekommen. Andererseits ist die russische Wiki keine Wiki der Russischen Föderation oder deren Eigentum sondern für den gesamten russischen Sprachraum (wie die deutsche auch). Also könnte man vielleicht URTh (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2015 (CEST)da irgendwo ansetzten... MfG URTh (Diskussion) 11:10, 21. Jul. 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du Administratoren zur Wiederwahl aufforderst, die lange inaktiv waren. Morgen startet ein von mir initiiertes Meinungsbild dazu, ob Admins nach einem Jahr ohne Nutzung ihrer Rechte automatisch deadministriert werden sollen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen10:02, 22. Jan. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halte dich von meiner Diskussionsseite fern. Jegliche Verstöße gegen die Wikiquette durch dich, insb. solche mit frauenfeindlichem Tenor, und Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten, werde ich künftig als Aufforderung verstehen, umgehend Vandalismusmeldungen zu schreiben.--Fiona (Diskussion) 10:54, 13. Aug. 2016 (CEST)
..mach das. Wir brauchen unbedingt mehr solcher Leute wie dich in der Wikipedia, die auf andere aufpassen. Früher hat bei uns eine Nachbarin mit Kissen im Fenster gesessen und auf Ordnung geachtet. So ändern sich die Zeiten. Berihert ♦(Disk.)11:26, 13. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Berihert! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
(Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Möglichkeit freigeschaltet, ganzseitige Landkarten mit Hilfe des Befehls <maplink> auf Basis von OpenStreetMap einzubinden. Details auf der Hilfeseite. Beispiel:
(Softwareneuheit) In den persönlichen Einstellungen kann man nun einstellen, ob man benachrichtigt werden möchte, ob eine Erwähnung (vulgo ein Ping) erfolgreich („Erfolgreiche Erwähnung“) oder nicht erfolgreich („Fehlgeschlagene Erwähnung“) war. Damit wird ein technischer Wunsch der hiesigen Community vom Technikteam von Wikimedia Deutschland erfüllt (Task 139962).
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.18 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Beim Versuch, eine Dateiversion zurückzusetzen, die bereits mit der aktuellen Version identisch ist, wird eine entsprechende Meldung ausgegeben (Task 53383, Gerrit:308075).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich sah gestern Abend noch kurz Deinen Eintrag auf VM, wo du fragtest, ob noch jemand da ist, um die SLA abzuarbeiten. Admina Felistoria hatte deine Frage abgeschmettert mit "Nö" und hat geerlt. War das eine grobe Unverschämtheit von ihr, Dich so abzubügeln, oder gab es einen Zusammenhang, den ich nicht kenne? Ich konnte das nicht weiterverfolgen, da ich gerade auf dem Sprung ins Bett war. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:25, 17. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihart, wie kommt es dass man dein Archiv nicht durchsuchen kann. Ich suchte den Beitrag, über den Ameisenbär, der ja schnell wieder archiviert wurde. Ich glaube aucvh nicht, dass der Benutzer mit dieser Antwort, sofern er sie überhaupt gesehn hat was anfangen konnte. Als Neuling hätte ich nur Bahnhof verstanden. Aber soll so sein. --gruß K@rl21:39, 9. Sep. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.20 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Zur Programmierung der Missbrauchsfilter stehen die neuen Variablen new_content_model und old_content_model zur Verfügung (Task 145489, Gerrit:310242)
Eins der wenigen Dinge, die ich hier im Wesentlichen befolge (das sehen andere anders), aber ich mache es nach Möglichkeit immer nach dem selben Schema, alleine schon, um die Artikel untereinander vergleichbar zu machen. Willst du mal meine Liste gesammelter Abschnittsbenennungen für Leben haben? Grausig. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:09, 9. Okt. 2016 (CEST)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.21 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Parameter tagfilter=tag wird als Unterseite von Spezial:Letzte Änderungen akzeptiert. Damit kann die Filterfunktion bei Einbindungen alternativ angegeben werden, z.B. {{Spezial:Letzte Änderungen/tagfilter=visualeditor}}. Die Möglichkeit als Vorlagenparameter, z. B. {{Spezial:Letzte Änderungen|tagfilter=visualeditor}}, bleibt weiterhin bestehen (Task 142878, Gerrit:304626)
Für Programmierer
(Gadgets) Implement support for specifying type=styles. The new 'type=styles' Gadget attribute promises to ResourceLoader that a gadget only contains styles. Bitte die sehr ausführliche Erklärung in Gerrit lesen (Task 42284, Task 92459, Gerrit:308096)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-13T20:42:14+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:42, 13. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, es gab ein Problem beim Transfer der Übersetzung. Der Originaltext war wesentlich länger und natürlich mit Belegen. Ich benötige Hilfe, um das Problem zu lösen. --Norbert Bangert (Diskussion) 15:50, 16. Okt. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-15T18:59:53+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:59, 15. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn der Rechte Sektor angeblich nicht rechtsextrem ausgerichtet ist warum wird im Informationskasten bei Politische Ausrichtung Rechtsextremismus angegeben? Wie ist seine politische Grundorientierung denn anderweitig adäquat einzuordnen wenn nicht als rechtextremistisch, zumal aus dem Abschnitt Entstehung hervorgeht, dass der Rechte Sektor u. a. aus dem Zusammenschluss mehrerer rechtsextremer Organisationen und Parteien entstanden ist?
Nach dieser kruden Pseudo-Logik könnten wir auch die eindeutig rechtsextreme ungarische Partei Jobbik als "radikal-nationalistisch" einstufen.--Der Eisvogel (Diskussion) 13:36, 17. Okt. 2016 (CEST)
@Der Eisvogel: Bin nur z. Zt. ein wenig vorsichtig von wegen Neutralität, weil eben erst gestern auch zwei neue Politprov.-Accounts Anmeldungen gab, die gleich in den Russland-Konfliktartikeln zu werkeln begannen. Da habe ich dich gleich mit in diese Schublade geschmissen, wie du dir anhand deiner Edits sicher vorstellen kannst. Berihert ♦(Disk.)13:52, 17. Okt. 2016 (CEST)
Das ist jetzt keine Unterstellung aber irgendwie kann man sich sehr oft des Eindrucks nicht erwehren, dass hier ukrainische und US-amerikanische Trolle weit mehr Einfluss haben als ihre russischen Kontrahenten.--SBC Guy (Diskussion) 11:24, 18. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Universal-Interessierter ist ein Schüler, der sich wahrscheinlich (hoffentlich) nicht so auskennt. Ich habe wegen seines Eintrages die Oversighter veständigt. Findest du es da wirklich i.O., darauf noch eine Meldung zu setzen, damit noch mehr Menschen da nachlesen? Bitte mach deine Nachricht wieder rückgängig. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:38, 17. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man kann übrigens auch sechs Kategorien auf einmal per HotCat hinzufügen, du Editschinder, du... :D Und mit dem PD-Skript kann man auch die PD hinzufügen. Interessiert? Ich kann es dir erklären. Gruß. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, warum wurde dieser Link entfernt. Dieses Ereignis, bzw. dieses dort ehemals befindliche Lager gehört zur Geschicht von Liskhimstroy. Bei den anderen Lagerorten war die Aktion bereits genannt oder ich habe sie ergänzt. MfG --Dgarte (Diskussion) 10:47, 27. Okt. 2016 (CEST)
Hab ich doch da rein geschrieben. Verfass einen kleinen Abschnitt dazu im Artikeltext mit entsprechender Erwähnung, aber nicht einfach als siehe auch und der Leser kann sehen, wo er damit bleibt. Berihert ♦(Disk.)10:48, 27. Okt. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-28T14:11:27+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:11, 28. Okt. 2016 (CEST)
deine letzten Sichtungen in MH17-Artikel am 25.01.2014
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die im Artikel eingefügten Sätze widersprechen genau dem, was in der Diskussion zum Spiegel-online Artikel ausführlich erarbeitet wurde. Es ist dem Spiegel (bzw. Correctiv) eben nicht gelungen, den An- und Ab-Transport eines Raketenwerfers zweifelsfrei zu belegen.
Auch kann eine SU-25 durchaus über 7000 Meter fliegen, entsprechende technische Nachrüstung für Piloten und Kabine ist lieferbar.
Vielleicht will ein Witzbold deine Aufmerksamkeit testen?
Hallo Unbekannter: Aus WP:GV "Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, einer Datei, einer Vorlage, einer Kategorie oder eines Moduls. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. " Berihert ♦ (Diskussion) 22:44, 27. Jan. 2015 (CET)
Hab mir die Seite mal gemerkt. Da hat sich ja einiges angesammelt. Werde nach und nach die Bevölkerungszahlen auf Grundlage von [[26]] aktualisieren. Berihert ♦(Disk.)21:01, 12. Mai 2015 (CEST)
Hast du die offiziellen Zahlen der ukrainischen Statistikbehörde schon gesehen (Статистичний збірник «Чисельність наявного населення України на 1 січня 2014 року)? Dort sind auch die Bevölkerungszahlen der Rajone (u.a. in Міське населення und Сільське населення getrennt) sowie der anderen Verwaltungseinheiten angegeben. Meiner Meinung nach wäre das besser als Quelle geeignet, da die Statistik offiziell herausgegeben wurde (daher in Druckform vorliegt) und somit auch bei einem möglichen Ausfall des Links als Quelle dienen kann. --Paramecium (Diskussion) 21:25, 12. Mai 2015 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Danke für deine vielen Ergänzungen und wertvollen Verbesserungen. Ich selbst bin der russischen oder ukrainischen Sprache nicht mächtig, krampfhaft habe ich versucht, die Orte zu verlinken, was mir aber nicht gelungen ist. ABER DIR! Und dafür nochmals Danke! Ich habe den Artikel eigentlich nur gestartet, weil in dem Artikel Ein Job die Hauptfigur mit einem Rotlink versehen war. Da dachte ich mir, das kann so aber nicht bleiben.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich wünsche dir ein frohes, gesegnetes Weihnachtsfest im Kreise derer, die du am liebsten hast. Und einen guten Start in das neue Jahr 2016, welches dir viel Glück und Seligkeit bringen soll.
Hier ist die Seite des Czernowitzer Stadtrats mit der Sitzung vom genannten 26. Februar 2015 [28] und hier ein Link [29] zum Ministerium für regionale Entwicklung mit dem Beschluss. Gruß, Berihert ♦(Disk.)20:43, 19. Sep. 2016 (CEST)
Eigentlich ja. Aber es gab auch schon mal ein Erlass "Über die Beseitigung von Denkmälern und Symbolen der totalitären kommunistischen Vergangenheit", ([30]) dass niemanden interessiert hat. Berihert ♦(Disk.)21:31, 19. Sep. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber 'Berihert,
ich hab grad deine benutzerseite entdeckt - kompliment, sieht echt toll aus!! eine angenehme abwechslung, bei wikipedia mal was buntes zu sehen! :-)
ich bin neu hier und möchte gerne zwei artikel erstellen, die mir sehr am herzen liegen. den einen kennst du bereits: otto frühbauer. du hast ihn auf baustelle verschoben - danke dafür!! :-)), und einen zweiten über den verein gnostos.
ich tu mir ein bisschen schwer dabei, weil ich nicht genau weiss, wie ich "beweisen kann", dass die artikel relevant sind. vielleicht kannst du mir dabei helfen? auch die formulierung, damit es nicht wie "werbung" klingt. wenn du mich bei der überarbeitung ein bisschen unterstützen könntest würde ich mich sehr freuen! vielleicht möchtest du ja sowas wie mein "tutor" sein?
ich freu mich auf deine antwort,
liebe grüße
diana
@DianaSchaffer: Hi, hab mal angefangen auf Benutzer:DianaSchaffer/Otto Frühbauer zu editieren. Kannst dich ja an der Einleitung orientieren, wie das mit den Nachweisen funktioniert. Fasse den Artikel bitte deutlich zusammen und beschränke dich auf das (enzyklopädisch) wesentliche. Ansonsten stutzt dir das doch der Erste, der den Artikel liest, zusammen und gönnt dem Artikel einen Qualitätssicherungsbaustein. Also besser erst mal auf Einzelheiten verzichten, kann man immer noch nachträglich ergänzen. Wenn du soweit bist, kannst du dich melden, ich schau dann noch mal drüber und verschiebe in zurück in den Artikelnamensraum. Ach ja, die Zeit als Volleyball-Bundesligaspieler dürfte die enzyklopädische Relevanz hier am deutlichsten zeigen, also dem Punkt einen eigenen Abschnitt gönnen, mit Verein und entsprechendem Nachweis, dann ist er relativ sicher vor Löschung. Gruß Berihert ♦(Disk.)21:16, 29. Okt. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich habe die Literaturangabe auf Wunsch der Autorin gelöscht. Sie möchte nicht namentlich in dem Artikel genannt werden. Bitte daher diese Literautrangabe entfernen. Vielen Dank
Sebastian
Wo ich mich nun ein wenig wundere. Nach kürzester Recherche findet man den Namen ihres Ehemannes (also deinen), eure komplette Adresse und Telefonnummer gleich an mehreren Stellen im Internet. Und da wünscht sie, in einem Buch, das für die Öffentlichkeit geschrieben wurde, nicht die Nennung einfach nur ihres Namens? Scheint mir doch extrem widersprüchlich, Sebastian. Berihert ♦(Disk.)20:46, 30. Okt. 2016 (CET)
Ich kann es auch nicht ändern. Sie ist da sehr eigen und wünscht die Rücknahme des Eintrags. Hab mir diesbezüglich schon genügend von ihr anhören können.
Wo rohe Kräfte sinnlos walten, kann kein Berihert Knöpfe erhalten...
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Heribert,
sorry für das schlechte Versmaß. :oP
Schade, das es so ablief, aber es gibt ja nun Schlimmeres. Ich hoffe, die "nicht ganz so sachlichen" Stimmen gehen Dir schlicht am Allerwertesten vorbei. Hauptsache, Du behältst Deine Ecken und Kanten und Deine Meinung (aber nicht für Dich).
Wenn ich mir das so durchlese, dann überlege ich ernsthaft, ob ich mich nicht auch mal bewerbe. Nicht das ich Knöpfe haben möchte, aber einfach mal um zu sehen, wer mich so alles im Visier hat. So eine Kandidatur ist ja immer gut für eine nette Schlammschlacht und das Auskippen von Dreckkübeln auf den Kandidaten. Blöde wäre dann nur, wenn ich tatsächlich gewählt würde, gruseliger Gedanke...
Insofern: Respekt für die Kandidatur und ich denke, wir sehen äh.. lesen voneinander. --Wassertraeger09:06, 25. Apr. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-01T16:33:17+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2016 (CET)
Hallo Berihert, die Entsperrung erfolgte nur für eine WP:SP. Du kannst den sperrenden Admin darüber informieren, sobald Du diese eröffnet hast. Ansonsten nutze bitte Deine Diskussionsseite und pinge diejenigen an, mit denen Du kommunizieren möchtest. Viele Grüße, AFBorchert – D/B19:20, 1. Nov. 2016 (CET)
Naja, habe da jetzt gelernt, dass man sofort mit gleicher Münze zurückzahlt, da man von den Admins nicht vor Spinnern geschützt wird und im Gegenteil solche gegenüber arbeitenden Benutzern noch bevorzugt werden. Mein Sperrlogbuch ist mir nun auch egal, ab sofort kann mich ein Großteil der Adminschaft mal. Haben sie mit ihrer Erziehungsmaßnahme also den gewünschten Erfolg gehabt? Nein? Lernen die dazu? Auch nein! Und da zwei Admin nach Wiederwahl regelrecht gebettelt haben, werde ich pünktlich um 18:17 deren Wunsch erfüllen. Letztendlich sitzt man als Benutzer am längeren Hebel. Langsam nähere ich mich deiner Einstellung an und das wurde mir von solchen Admins anerzogen. Sollen sie mich in Zukunft sooft sperren wie sie wollen, die Wikipedia straft sich ja nur selbst, da ich für die Wikipedia weit mehr gemacht habe, als diese für mich, nämlich nix, aber auch gar nichts. Also bis später dann mal, Berihert ♦(Disk.)10:48, 2. Nov. 2016 (CET) Ach ja, @Achim Raschka: darf mitlesen, sonst verpasst er wieder was und sperrt erstmal, ohne den Hintergrund zu kennen und kann hinterher nicht mehr zurück rudern.
Mein Sperrlogbuch ist mir nun auch egal, ab sofort kann mich ein Großteil der Adminschaft mal.? Willkommen auf der hellen Seite der Macht! Ach ja: Der Admin an sich, das Fabelwesen, der Weiße Ritter, der Retter der Wikipedia, dero Heiligkeit, also egal welcher, der rudert doch nie zurück, immer gerade aus, schließlich ist ER unfehlbar! Und mit Plani wirds auch nicht besser sondern schlechter, vor allem, wenn ich diese pseudojuristische Begründung in der SP lese. Und außerdem bin ich schon weiter, mich kann die Adminschaft nicht mal mehr, mittlerweile sind sie mir völlig piepe. Ich nehme sie als Admins nicht mehr ernst, wie auch? Bei der lausigen Gesamtperformance ist das schier unmöglich. Gut, des gibt ein paar gute, aber die sind in dem Adminmeer der Unfähigkeit beinahe verloren. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:55, 2. Nov. 2016 (CET)
Hatte ich schon gelesen. Wohl bisher nur Vermutungen. Aber da beide ähnliche Charaktereigenschaften aufweisen auch nicht unwahrscheinlich. Soll mir aber auch Wurst sein, solange der Projektfieden nicht ständig gestört wird, Berihert ♦(Disk.)19:33, 5. Nov. 2016 (CET)
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.1 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Der Prüfprozess beim Hochladen von SVG-Dateien lässt nun SVGs mit defekten XML-Namensräumen passieren. Das Problem besteht vor allem, wenn SVGs mit dem Adobe Illustrator erstellt und mit Inkscape bearbeitet werden (Task 144827, Gerrit:314349).
(Softwareneuheit) Die Liste der neuen Seiten kann nach Mindest- oder Maximalgröße (in Byte) gefiltert werden (Task 12817, Gerrit:8036).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, falls du den Nutzer eine VM besorgst, dann vergesse bitte nicht den Nutzer The SBC Guy - es sind ein und derselbe Nutzer. MfG URTh (Diskussion) 14:49, 7. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
immerhin habe ich entdeckt, dass ich das Land ohne „b“ geschrieben habe. Aber so geschah es nun, wenn einer nur unernst den Ratschlägen eines Rechtschreibprogram folge leistete. Viele Grüße und Danke für den Hinweis,--2.246.119.1517:49, 12. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast in der Zusammenfassung einer Änderung der Seite Leonid Kutschma geschrieben „Und der russische Präsident nicht einfach als Präsident“.
. Deshalb wollt ich wissen, ob es einen wichtigen Unterschied zwischen „Russischer Präsident“ und „Kremlchef“ gibt oder es einfach ein umgangssprachlicher Name, wie „Holland“ für die Niederlande, ist. Ich habe keine Definition von „Kremlchef“ gefunden. Klär mich da bitte auf.--Schweiz02 (Diskussion) 21:00, 14. Nov. 2016 (CET)
Ich wollte dich vielmehr aufklären dass "Präsident" nicht automatisch der der Russischen Föderation ist. Auch der Kegelclub im Nachbarort hat einen "Präsidenten". Wenn schon am Korinthenkacken, dann muss man selbst auch korrekt formulieren. Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:04, 14. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert!
Die von dir stark überarbeitete Seite Joachim W. Bohn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:10, 16. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du weißt schon, dass Soros Opfer von antisemitischer Hetze ist? Sein menschliches Wirken und die ganzen Gelder für menschliche Zwecke dienen der Verbesserung der Menschheit und trotzdem wird er von manchen Nazis, Antisemiten, Xenophoben als Verbrecher hingestellt. Sowas darf nicht sein! Gute Werke sind gute Werke. Es darf keine Rolle spielen, ob jemand Jude ist oder nicht. Erinnere dich an den Holocaust, wo 6,3 Millionen Juden sterben mussten. Wikipedia muss ganz entschieden Hetze und Lüge gegen Juden bekämpfen. --2003:C1:23E3:1F88:5C15:8CD0:474:246B18:12, 19. Nov. 2016 (CET)
Danke erstmal für den Verbesserungsversuch. Nein, weiss ich nicht. Aber darum geht es auch nicht. Wenn du in Artikeln editierst egal in welchen und mit welchem Hintergrund, solltest du versuchen das einigermaßen fehlerfrei und vor allem belegt zu machen. Aber nur einen Satz falsch und unbelegt in einen Artikel zu setzten geht nicht. Bischen mehr Mühe geben beim editieren und deine Änderungen werden auch gesichtet. Gruß, Berihert ♦(Disk.)18:40, 19. Nov. 2016 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-19T21:35:44+00:00)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:35, 19. Nov. 2016 (CET)
(Softwareneuheit) Im Hochladeassistenten kann jetzt in den einzelnen Abschnitten des Formulars auch zurück gegangen werden (Task 122923, Gerrit:314024).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert,
ich nehme an, es war ein Versehen, aber sowas sollte man lieber nicht sichten;-) Bei den Beiträgen dieses Benutzers scheint übrigens insgesamt Vorsicht angebracht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:14, 21. Nov. 2016 (CET)
Stimmt, das war nichts. Gruß, Berihert ♦(Disk.)21:16, 21. Nov. 2016 (CET)
Weil die Ukraine zwar die Stadt umbenannt hat, jedoch faktisch momentan nicht die Macht hat, diese Umbenennung in den von den "Volksrepubliken" beanspruchten und besetztem Gebiet auch umzusetzen. Daher tragen die dort von der Zentralregierung umbenannten Städte, im Gegensatz zu der restlichen Ukraine, noch ihre alten Namen. Gruß, Berihert ♦(Disk.)01:16, 27. Nov. 2016 (CET)
Sicher nicht, sie erkennt nur, wie alle anderen Wikis (von der Ukrainischen abgesehen) den Fakt an, dass dort auf den Ortsschildern die bisherigen Namen stehen. Berihert ♦(Disk.)01:20, 27. Nov. 2016 (CET)
Sobald diese auf Karten von Atlanten und in entsprechender Literatur als Russisches Staatsgebiet eingetragen/genannt wird, wird hier sicherlich nachgezogen werden. So genau hab ich da jetzt nicht geschaut - Ich bin aber der erste, der eine größere Verschiebeaktion startet, wenn die Ortsumbenennungen in der Ostukraine durchgesetzt werden (können). Aber das sind eigentlich Fragen, die schon auf dem Portal:Ukraine erörtert wurden, kannst du da aber gerne noch mal stellen. Gruß zur Nacht, Berihert ♦(Disk.)01:30, 27. Nov. 2016 (CET)
Konsequenterweise (weil's ja um Ortsschilder geht) müsste dann im Falle, dass die Volksrepublik Lugansk anfängt, Orte umzubenennen (z.B. Krasnodon in Plotnizk), hier nachgezogen werden, weil eben doch die Benennungshoheit der "Volkrepubliken" hier maßgeblich ist. Das ist ernsthaft die Meinung des Portals? --Århus (Diskussion) 01:34, 27. Nov. 2016 (CET)
Ich denke, hier wird der Status quo gehalten, bis da eine Lösung kommt, sprich das Gebiet an die Ukraine zurückkommt oder halt der momentane Status festgezurrt wird. Wenn du für Benennung der neuen Namen intervenieren willst, mir ist es recht. Berihert ♦(Disk.)01:41, 27. Nov. 2016 (CET)
Wenn ich mich mal ungefragterweise einmischen darf: Wir sollten hier schon zu einem stabilen Konsens kommen. Bisher war das eher eine stillschweigende Übereinkunft. Sicher ist das bisher ein pragmatisches Abwarten, aber ich musste gerade wieder erleben, dass solche Zurückhaltung später gnadenlos ausgenutzt wird. Auf Portal Diskussion:Ukraine/Umbenennungen ist noch Platz für Diskussion. Inzwischen sind auch die meisten Wikipedias wenigstens für die Orte unter ukrainischer Kontrolle nachgezogen, die englische und russische Wikipedia haben sich da lange Zeit verweigert. Der deutsche Alleingang ist inzwischen keiner mehr. MBxd1 (Diskussion) 12:35, 27. Nov. 2016 (CET)
Darfst du. Und ja, diese Disk, zeigt, dass da Gesprächsbedarf ist und die Argumente sind nicht von der Hand zu weisen. Nur sollten wir hin- und hergeschiebe der Lemma vermeiden. Schiebst du diese Disk als Anstoß ins Portal? Berihert ♦(Disk.)12:42, 27. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, tut mir leid, die Vergangenheitsform wollte ich natürlich nicht ändern, die hatte ich übersehen. Ich finde nur, dass der Hinweis auf den Tod Fidels an dieser Stelle nicht so sinnvoll ist. Beste Grüße, --Bernardoni (Diskussion) 11:00, 28. Nov. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert!
Die von dir überarbeitete Seite Hassan Kurt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:02, 29. Nov. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Stepowyk ist eigentlich nicht ein Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine. In der Ukraine gibt es die andere Akademien der Wissenschaft. Er ist Mitglied der [Ukrainischen Akademie der Hochschule der Ukraine http://www.anvsu.org.ua] . Das ist aber eine andere Akademie. --Bronislav (Diskussion) 18:42, 30. Nov. 2016 (CET)
(Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
(Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).
Für Programmierer
(Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
(Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...dann schau noch mal bei Karabyz vorbei. Ich kann einfach nicht mehr. Und eine Sperre aufgrund eines PAs ist mir dann auch zu dumm. MfG --~XaviY~ 18:45, 11. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Berihert, ich hab keine Ahnung was los ist?! Gestern zum Beispiel habe ich Fernrohr als IP gemeldet [31], da hätte man auch nur sperren müssen, weil die IP meinen Beitrag zwei Mal entfernt hat. Aber nein die Meldung blieb während Stunden offen, teilweise eskalieren Konflikte auch erst dadurch, dass die Meldung während Stunden WP:VM offen bleiben. Ich bin ehrlich gesagt die letzten Tage bis Woche ein wenig sprachlos...--MBurch (Diskussion) 23:40, 11. Dez. 2016 (CET)
Ja, ich hatte vor zwei Tagen auch eine IP bei Seewolf als Fernrohr-Socke gemeldet. Raus kam - nix. Man sollte Wiederwahlstimmen wegen Untätigkeit verteilen. Berihert ♦(Disk.)23:47, 11. Dez. 2016 (CET)
Übrigens haben es auch andere Sockenpuppenspieler einfacher als auch schon, erinnerst Du Dich an Simplicius? Wenn heutzutage auf CUA nur genügend Leute genügend Unsinn labern, wird die ganze Abfrage hinfällig, siehe dort.--MBurch (Diskussion) 02:41, 12. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, gern beantworte ich Dir diese Frage. Ich setze voraus, dass Du sie nicht wie ein pickeliger Hauptschüler gestellt hast. Die Benennung der Insel erfolgte durch den Falkland Island Dependencies Survey und steht im Kontext zu den Benennung der Inseln Eagle Island („Adler“), Egg Island („Ei“), und Beak Island („Schnabel“). Vielleicht dämmert’s ja jetzt, weshalb eine Übersetzung in diesem Kontext Sinn macht. Bitte und Gruß, --Jamiri (Diskussion) 09:01, 15. Dez. 2016 (CET)
(Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
(Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
(Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.
Für Jedermann
(Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
(Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).
Für Programmierer
(API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
(Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
(Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
(Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
(Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Berihert,
eine technische Frage an dich als erfahrenen Wikipedianer: Wie verschiebe ich einen Artikel? Konkret: Wie ersetze ich ein schlecht gewähltes Lemma durch ein wohlbegründetes besseres? Gruß X-Darg (Diskussion) 12:39, 19. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Berihert, grundsätzlich gebe ich dir recht, was den SLA beim Attentat auf den russischen Botschafter angeht. Allerdings wurde vorher schon der SLA mit meiner Begründung und dem Betreff Einspruch entfernt. Nur hat die IP den SLA immer wieder eingestellt, was ja auch nicht in Ordnung ist. Ich werde daher den kompletten SLA noch einmal entfernen. Danach wird von meiner Seite nichts mehr kommen, da keine Lust auf Edit-War. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend. Kannst Du diesen Artikel umbenennen? Muss sein Theodor statt Fjodor. Theodor ist Kirchename Fjodors (rus. Feodor/Fjodor)(wie auch Theodor Studites = rus. Феодор Студит). 212.41.50.25422:10, 24. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nabend Berihert, du scheinst ja ein Meister der Benutzerseitengestaltung zu sein! Ich möchte meine BS und meine BD gerne in Kapitälchen haben und habe rausgefunden, dass es mit <span style="font-variant: small-caps;">[...]</span> geht.
Aber der möchte, dass ich nach jedem Absatz und jeder Vorlage das erneut schreibe. Weißt du Abhilfe? --Kenny McFly (Diskussion) 21:47, 26. Dez. 2016 (CET)
Nicht wirklich. alles zusammengeklaut und angepasst. Hab mal ausprobiert und wie du schon sagst, bei jedem Absatz auf's Neue. Noch schönen Weihnachtsabend, Berihert ♦(Disk.)22:23, 26. Dez. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Persönliche Befindlichkeiten - insbesondere im Hinblick auf die Ukraine - möglichst außen vorlassen. Das ist der Enzyklopädie nicht dienlich. --BunteWelt (Diskussion) 13:01, 27. Dez. 2016 (CET)
PS: Ich kann mit Menschen, die meinen hier Kriegsverbrecher weichwaschen zu müssen überhaupt nix anfangen, also kannst du dich zukünftig von meiner Disk fernhalten.
