Benutzer Diskussion:Benjamin Hader

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Benjamin Hader!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 11:42, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Deine erste Änderung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Benjamin Hader, ich möchte dich um einen Beleg bitten. Gruß Rabanusmaurus (Diskussion) 11:43, 4. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Was die Tatsache betrifft, dass die Briefe in der Schweiz sind, ohne dass es einen schiftlichen Beleg gibt: Ich habe keine Ahnung. Ich habe aber deinen Hinweis so gelassen, weil jemand, der nach den betreffenden Briefen sucht, vielleicht bei Herausgeber Giesbert Damaschke oder im Deutschen Literaturachiv Marbach fragen wird und dort vielleicht auch gute Hinweise erhält. Rabanusmaurus (Diskussion) 14:25, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Dominik Riedo

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wann kommt nach Alberto Caeiro und Ricardo Reis Álvaro de Campos zu seinem ersten Auftritt?--Bisam (Diskussion) 14:23, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Also dumm Sind sie nicht. Das sind gute Anagramme. Und aber: Nein, wenn Sie genau schauen, ist Kreidi kein Anagramm von Riedo etc. Sie ist eine österreichische Schriftstellerin - und ich habe sie als Kollegin von Riedo mal gesehen. Und ja, ich bin ein Kollege von Riedo. Aber er würde selbst nie so etwas machen. Warum auch? Trotzdem die Frage: Warum streichen Sie derart zusammen, was von Nutzen sein kann? Das mit dem Zitat aus einer Rezension war eben ein Zitat aus einer Rezension. Aber ach, lassen wir es. Mein Name steht da. Ich rede nicht gerne weiter mit jemandem, der sich hinter dem Namen "Bisam" versteckt. Wir können uns gerne zum Kaffee treffen, das mache ich als Vorschlag, aber dann will ich Ihren richtigen Namen wissen. Ich finde die Anonymität hier nicht gut. Drum meine Entscheidung, mit vollem Namen aufzutreten.--Benjamin Hader (Diskussion) 15:36, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Mir geht es einfach darum, überwuchernde Selbstdarstellung einzudämmen, Dominik Riedo ist da bei Weitem nicht der einzige, ich könnte Dir Beispiele angeben, bei denen ich radikaler vorging. Denn von Dir geltend gemachten Nutzen solcher Ausschweifungen kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Und dass es sich um Selbstdarstellung handelt, scheint zumindest naheliegend. Oder kann mir jemand erklären, weshalb alle Ergänzungen im Artikel zu Dominik Riedo von meist nicht angemeldeten Nutzern kommen, die sonst nirgendwo editiert haben oder nur mit Bezug zu Dominik Riedo (o.k., bei Dir gibt es eine Ausnahme)? Auch werden auf den Diskussionsseiten und teilweise im Artikel (inzwischen gelöschte) Informationen vorgebracht, die nur Dominik Riedo selbst oder sein engstes Umfeld bekannt sein können. Aber ob Letzterer selbst oder irgendwelche Adlaten für diese Edits verantwortlich sind, ist für mich einerlei. Seltsam ist allerdings, dass Monika Kreidi auch im Internet ausschliesslich in Bezug auf Dominik Riedo vorkommt.--Bisam (Diskussion) 21:54, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Gut, also kein Treffen. Ich habe angeboten. Und ich werde dann irgendwann mal den Artikel Riedo überarbeiten, wie ich auch Uwe Dick zum Beispiel überarbeiten werde. Ich bin nicht an Riedo ausschliesslich interessiert, sondern im Umfeld Arno Schmidt/Hans Wollschläger/Uwe Dick/Jan-Philipp Reemtsma drin. Von daher weiss ich auch, wer wieviel gesprochen bekam an Stipendien. Und es ist durchaus üblich, die Stipendien, die sich in solcher Höhe bewegen, zu nennen. Sie sind massiv mehr wert als die üblichen Preise. Denn man kann sich dort bei der Stiftung weder bewerben noch einschleichen. Die Stiftung selbst bestimmt, wem sie wieviel über wie viele Jahre (und wie oft hintereinander) gibt. Für jetzt lasse ich es sein. Ich füge aber die Stipendien sicher wieder ein, wenn ich die Seite totalüberarbeite.--Benjamin Hader (Diskussion) 22:32, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Aber was soll dann die Tartüfferie mit Benjamin Dorn?--Bisam (Diskussion) 10:05, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Ich bin verheiratet. Es war mir aber nicht bewusst, dass ich irgendwo so gezeichnet hatte. Aber Sie finden mich im Netz, wenn Sie gut schauen. Nochmals: Ich finde bedenklicher, dass Sie a) sich hinter einem Pseudonym verbergen und b) kein Treffen wollten. Also gut, lassen wir das sein. Sagte ich schon.--Benjamin Hader (Diskussion) 13:07, 11. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Auffallend scheint mir vielmehr, dass Sie in über vier Monaten, seitdem Sie sich bei Wikipedia angemeldet haben, sich nur mit Dominik Riedo und mit Hans Rottschläger beschäftigt haben, wobei sich zufälligerweise auch Dominik Riedo in seinen Publikationen mehrfach zu Letzterem geäussert hat, wie eine Google-Suche leicht ergibt. Diese ganze Camouflage wird langsam lächerlich und verstösst übrigens ganz klar gegen WP-Richtlinien.--Bisam (Diskussion) 22:08, 13. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Lieber Herr Bisam, der sich versteckt (wie gesagt: ich hatte ein Treffen angeboten!): Wer soll Herr Rottschläger sein?! (Ich weiss, ich weiss..) Aber dass sich R. mit "Rottschläger" befasst hat, wusste ich nicht. Wo denn? Aber ich werde das nun sein lassen. Es wird mir zu blöd. Nochmals: Bei einem Treffen hätten Sie sehen können, wer dahintersteckt. Aber davor hatten Sie ja Angst. Keine Ahnung warum. Es wird schon seinen gewichtigen Grund haben. Und damit Tschüss.--Benjamin Hader (Diskussion) 07:27, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ich meine natürlich Wollschläger. Es gibt ja auch Leute die Pelle schreiben und Pelzel meinen... Und wer hinter Benjamin Hader/Dorn etc. steht, weiss ich jetzt schon. Da braucht es kein Treffen.--Bisam (Diskussion) 09:06, 14. Jan. 2020 (CET)Beantworten