de Benutzer Diskussion:AugspurgII

B | C | U

Hallo, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, wir freuen uns schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollen dir dabei helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. Auf deiner Benutzerseite kannst du dich kurz vorstellen.
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger	Mentorenprogramm Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Lady Whistler - ( Disk \| Bew. )

Hexenverfolgung

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallöchen, ich habe den Link für dich in den Artikel eingetragen und auch angegeben das der Link von dir stammt ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 13:08, 5. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Emmanuelle Marie Charpentier

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist jetzt unter Emmanuelle Charpentier zu finden. MfG --Jack User (Diskussion) 16:17, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke! AugspurgII (Diskussion) 23:15, 20. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Der Artikel war leider eine Urheberrechtsverletzung. Wenn du auf Seite speichern klickst, dann versicherst du, dass du entweder den Text selbst verfasst hast, oder dass er gemeinfrei ist oder dass der Rechtsinhaber der Lizenzierung unter der CC-BY-SA und der GNU-FDL zugestimmt hat. Anders gesagt: Bitte nicht per copy&paste fremde Inhalte in die Wikipedia schreiben. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:04, 16. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Schnelllöschung deines Eintrags „Emmanuelle Charpentier“

Hallo, du hast den Artikel „Emmanuelle Charpentier“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.

Was nun?

Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

URV v. http://www.humboldt-foundation.de/web/ahp-2014.html

Augsburger?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo AugspurgII, darf ich fragen, bist du Augsburger, oder wohnst du bei Augsburg? --Neitram ✉ 11:22, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

weder noch, sonst hätte ich ja auch b statt p verwendet.... - aber ich bin Fan von Dr. Anita Augspurg

Ah ok, danke. --Neitram ✉ 17:03, 20. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Vandalismus

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in LL Cool J, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Mmovchin (Diskussion) 22:19, 17. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

sonst heißt es doch immer "Ladies first"? aber ein Junge ist natürlich wichtiger als 3 Mädchen...? gibt es das als Regel bei Wikipedia? bitte Link schicken.

wollte wikipedia nicht mehr Frauen als Autorinnen haben...? 91,5 Prozent sind Männer. http://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/wikipedia-lexikon-sucht-frau/5874446.html

dann müsste es selber auch mal frauenfreundlicher werden... AugspurgII (Diskussion) 11:49, 6. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Keine Chance, so lange feministische Autorinnen beleidigt und vergrault werden. --80.187.113.52 09:35, 13. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Vandalismus Metoo

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey AugspurgII

mach bitte deine Änderungen rückgängig. Sie sind faktisch falsch. Ich habe dir das in einem anderen Lemma versucht zu erklären https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Catherine_Deneuve##metoo_Debatte:_sie_unterschreibt_das_Manifest_%E2%80%9EF%C3%BCr_das_Recht,_bel%C3%A4stigt_zu_werden%E2%80%9C_und_entschuldigt_sich_sp%C3%A4ter_daf%C3%BCr --Fleritarus (Diskussion) 17:05, 20. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Unterschrift

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo AugspurgII,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 11:20, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Bzgl. Ihrer Beiträge aus Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2019/September#Heute_mal_wieder_komplett_frauenlos…

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mich zwar selbst nicht an der Diskussion beteiligt, aber diese verfolgt. Als ich gestern den Artikel 100_Women_(BBC) aktualisierte, fiel mir diese Diskussion wieder ein...
Wenn Sie etwas dazu beiträgen möchten, dass Frauenbiografien mehr Beachtung in der Wikipedia finden und auch bereit sind, dafür selbst etwas zu tun, können Sie dort anfangen. Ein erster Schritt wäre schon, den Artikel so herzurichten, wie er im englische Pendant aussieht. Dazu muss man (sofern Zweifel bei der Übersetzung bestehen), dank guter Übersetzungsseiten noch nicht mal groß englisch können. Durch Copy&Past kann man erstmal die Tabelle, Namen und evtl. auch die Bilder in die deutsche Wikipedia übertragen. Danach nimmt man sich die englischen Erklärungen zu den Personen vor, die per copy&past bspw. in den google translator übertragen werden können - was manchmal wesentlich schneller geht, als ihn selbst zu übersetzen. Natürlich muss man ihn dann gegenlesen. So kann man auch mit den Personenartikeln selbst verfahren...Bittesehr! LennBr (Diskussion) 18:37, 27. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

dann müsste aber auch gewährleistet sein, dass die über 90 % Männer nicht jede frauenfreundliche Änderung sofort wieder rückgängig machen... --AugspurgII (Diskussion) 22:40, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Unterschrift

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo AugspurgII,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 00:37, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe/r „AugspurgII“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Diskussion:Geisel Privathotels haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 01:03, 12. Feb. 2022 (CET)Beantworten

ich schreibe nicht bezahlt, sondern wollte nur anmerken, dass dieses Restaurant momentan von einer Frau geführt wird, was ja leider Seltenheitswert hat. --AugspurgII (Diskussion) 23:30, 18. Apr. 2022 (CEST)Beantworten