Benutzer Diskussion:Asia/Archiv

Hallo

vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen: 

 *Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
 *Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
 *Fotograf oder Zeichner: 
 *Andere Versionen: (ggf. weglassen)

 {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
 {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für deine Unterstützung! --ExIP 13:00, 27. Aug 2005 (CEST)

Könntest du bitte bei hochgeladenen Bildern immer eine korrekte Quelle und eine Lizenz angeben? --ExIP 11:50, 8. Sep 2005 (CEST)

Tarent

Ciao Asia, grazie del benvenuto.

Ho notato i tuoi contributi su Taranto, la mia amata città in cui sono nato ed ho vissuto prima di lasciarla per motivi di lavoro. Comunque ci torno spesso, soprattutto durante l'estate. Come avrai capito, mi piace scrivere di Taranto sulla wikipedia italiana, e mi piacerebbe vedere tradotto tutto quello che scrivo sulle altre wikipedie: chissà che per la wikipedia tedesca non possa farlo tu.

Se vuoi raggiungere un pò di amici tarantini, iscriviti gratuitamente al sito Associazione Delfini Erranti e scrivi sul guestbook. A presto. Maximix 10:25, 16. Sep 2005 (CEST)


Hi, für die Historische Altstadt von Tarent habe ich, für Historische Altstadt ein anderer User Löschanträge gestellt. Generell sollen Sehenswürdigkeiten erst einmal auf der Seite der Stadt behandelt werden. Sehenswürdigkeiten, zu denen ein eigener relevanter Artikel zusammenkommt, kann man dann auslagern wie z.b bei Drehbrücke von Tarent.

Eine reine Auflistung von Sehenswürdigkeiten auszulagern, ist aber weder nötig noch sinnvoll, da damit der Überblick bei der Stadt verloren geht. Unter "Historische Altstadt von Tarent" sucht niemand, bleibt also der Link von der Stadt aus.

Touristische Angaben, wie Öffnungszeiten gehören nicht rein. Weblinks sollen grundsätzlich nicht in den laufenden Text, sondern in einen extra Abschnitt "Weblinks" am Artikelende Gruss Andreas König 15:47, 25. Sep 2005 (CEST)

Ciao

Ciao Asia, io e la mia mogliettina, tarantina anche lei, abitiamo nella provincia di Modena: niente mare qui, solo umida nebbia! E tu, in quale zona di Taranto abiti? Maximix 12:28, 17. Sep 2005 (CEST)

Ri-ciao

E me lo dici così impunemente che torni da mare? Qui sembra già inverno!
Comunque io abitavo nel palazzo "a cubi" di Viale Ionio, mentre mia moglie...proprio a Talsano, in Via Piave. Quando si dice...il caso.

Ancora io: puoi dirmi se qui è spiegato che non si possono linkare immagini esterne? Un'utente toglie i collegamenti esterni alle foto e dice che non si possono linkare sulla wiki tedesca!.

RI-RI-Ciao

Ciao, ho contattato dei fotografi per chiedere il permesso di pubblicare le loro foto senza il copyright, ma ancora non mi hanno risposto. Preferisco fare le cose in regola, perchè anche se su Internet c'e di tutto, la wikipedia è uno dei pochi esempi di cosa seria. Ho visto il capitolo storia su www.tarantoturismo.it: perchè invece che un copia e incolla, non fai inserire i link alla wikipedia in tutte le lingue? Maximix 18:01, 24. Sep 2005 (CEST)

Ma chi sta realizzando praticamente il sito tarantoturismo? Alcune pagine sono bruttine....anche la tabella in home page! Fidati di un programmatore web :-) Maximix 23:14, 24. Sep 2005 (CEST)
Ho visto che hai inserito la foto del castello in un certo modo: prova a fare lo stesso anche con ponte girevole, ponte di porta napolie e ponte pizzone punta penna. Ciao Maximix 08:57, 26. Sep 2005 (CEST)

Foto

Come procede il lavoro sulla wikipdia tedesca?

Ho ottenuto il permesso di usare gratuitamente le foto di Michele Lavecchia e Ortensia Passero presenti qui per le edizioni straniere. Vogliono però che sia citato l'autore. Maximix 13:06, 7. Okt 2005 (CEST).

Notte di Taranto

Ciao Asia, potresti votare per la vetrina questo articolo?
Evvai che siamo forti! ....ed ho notato che ti piacciono i tramonti. Maximix 19:21, 14. Okt 2005 (CEST)

Ponte Punte Penne Pizzone

Ciao, se ti può interessare, ho aggiunto informazioni sul Ponte Punta Penna Pizzone. Maximix 19:32, 15. Okt 2005 (CEST)

bild

Ciao Asia, c'è qualcosa che non mi convince: ma Il Gabbiano e Le Canne non sono Marina di Pulsano? E Montedarena non è una baia successiva a Le Canne? Maximix 08:51, 4. Nov 2005 (CET)

Storia

Ciao Asia, dimmi quali sono i passaggi che non ti convincono, così faccio dei controlli. Per questo scriviamoci sulla wiki italiana OK? Maximix 09:16, 4. Nov 2005 (CET)

Trulli

Hallo, kannst du bei deinem Bild Trulli nicht die Kennung Asia rausnehmen. Es sieht nicht wirklich schön aus. mfg --ClemensFranz 09:33, 14. Nov 2005 (CET)

Palazzo D'Aquino

Help! Su un testo ho trovato La famiglia D'Aquino, di antica estrazione longobarda, giunse a Taranto nel 1462 secolo come alleata nella congiura ordita contro Ferdinando I d'Aragona da Giovanni Antonio Orsini Del Balzo.:

Quindi non mi coincidono i periodi di vita. Però leggendo qui si parla di un altro Ferdinando I d'Aragona (1432-1494) che sicuramente è quello che cerco. E chi è sulla wiki? Pensi che possa trattarsi di it:Ferdinando I di Napoli? --Maximix 12:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Grazie (mare+mangiare+vino?) --Maximix 19:43, 2. Jun 2006 (CEST)

it:Magna Grecia

Ciao. Avevo notato anch'io quel passaggio.

[Qui] parla di Sicilia, al pari della Magna Grecia, come se fossero realtà distinte. [Qui] invece sembra spiegare che non tutta la Sicilia fosse Magna Grecia, in quanto il termine non stava ad indicare un territorio politico, bensì le popolazioni che si definirono tali per il loro grado di civiltà.

Mi pare quindi corretto affermare che non tutta la Sicilia fece parte della Magna Grecia. Tuttavia, quel passaggio in testa alla voce induce a confusione e lo eliminerei, anche perchè il concetto è spiegato più in basso, anche se andrebbe spiegato meglio. Per quanto riguarda il discorso su Ancona non saprei cosa dire, ma c'entra comunque poco con la Magna Grecia, ragion per cui eliminerei anche quello. --Maximix 08:51, 6. Jun 2006 (CEST)

Ok, ciao. Maximix

Italiotischer Bund

Hier scheint im italienischen Artikel einiges durcheinander gekommen zu sein. Allerdings ist die Quellenlage sehr bescheiden. Buona notte, -- AM 23:44, 6. Jun 2006 (CEST)

Cristo del Mare

(vedi). Ti ho risposto su Alice. --Maximix 10:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Ti ho risposto ancora su Alice. Per quanto riguarda le fotocopie, se le hai già fatte, conservale tu per favore, sono sommerso di fotocopie! :-)))
Ho visto che hai fatto un bel lavoro sul principato, proprio quello che vorrei fare io. Ora stò (molto lentamente!) lavorando ad una nuova voce che si chiamerà Sviluppo morfologico di Taranto, che dovrebbe venire lungo quasi (se non più) della Storia di Taranto......forse lo finirò quando mio figlio che deve ancora nascere metterà i dentini!!!!! E poi c'è ancora Tommaso Niccolò d'Aquino che reclama un posto dignitoso nella wiki. --Maximix 09:57, 9. Jun 2006 (CEST)

Castello Aragonese

Ciao, un anonimo ha scritto che nel Castello Aragonese è possibile visitare la sala delle torture: ti risulta una sala delle torture? Forse si riferisce a questo. --Maximix 08:26, 16. Jun 2006 (CEST)

Arsenale

[1]......il plastico della Taranto del 1883 sarà assolutamente da fotografare!  :-) --Maximix 11:57, 19. Jun 2006 (CEST)

Bilder

Ciao Asia, gerade sehe ich Dein Bild vom Heratempel in Metaponto. Schön. Aber warum lädtst Du nicht die volle Auflösung hoch? Hast Du Aufnahmen aus dem Museum? Wenn ich mich recht erinnere haben sie dort sehr schönen Schmuck und viele Münzen. Gute Nacht, -- AM 22:40, 19. Jun 2006 (CEST)

Kontakt

Ich möchte mit Asia in Kontakt treten und weiss nichjt, wie das funktioniert. Bin Deutscher und habe 2,5 Jahre in und bei Taranto gelebt. Vielleicht hat man mich Asia schon einmal vorgestellt. Nutzernahme: clientet, e-mail-Adresse: tomwallasch@hotmail.com

Erstes Treffen der User aus der Region Ulm/Neu-Ulm fix

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das erste Treffen in der Region Ulm/Neu-Ulm ist terminiert: Freitag, 10. November, ab 20 Uhr im Nebenzimmer des "Konzertsaal" in der Neu-Ulmer Silcherstraße 2 (Nähe Krankenhaus/Donaucenter/Theater Neu-Ulm, siehe Stadtplan). Dazu sind natürlich, außer den Benutzerinnen und Benutzern aus Ulm und Neu-Ulm, auch alle weiteren Interessierten aus Oberschwaben (Biberach, Ravensburg), von der Ostalb (Aalen, Heidenheim, Göppingen) und wer sonst noch den Weg nach Neu-Ulm finden will, herzlich willkommen. Tragt Euch, bitte, ein unter [[2]] -:) the artist keep smiling 16:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

Deine Bearbeitung...

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...habe ich rückgängig gemacht. Du kannst einen Artikel nicht durch copy&paste "verschieben", damit geht die Versionsgeschichte verloren. Bitte nutze dazu die Verschiebe-Funktion. — YourEyesOnly schreibstdu 08:05, 19. Sep. 2016 (CEST)

Würdest Du bitte lesen, was ich hier geschrieben habe, oder muss ich erst den Artikel sperren??? — YourEyesOnly schreibstdu+
Hallo Asia, Dein Mail ist angekommen. Schneller geht es, wenn Du die Diskussionsseite des Benutzers verwendest ;)
Da Du seit 2007 hier bist, solltest Du eigentlich wissen, dass Du mit Copy&Paste eine Urheberrechtsverletzung begehst, besonders dann, wenn Du einen ganzen Artikel nur kopierst. Dazu gibt es die Verschiebe-Funktion - bitte lese Dir die Anleitung durch Hilfe:Verschieben.
Im übrigen bist nicht Du gesperrt, sondern nur der Artikel. Ab morgen ist er wieder zur Bearbeitung frei - Aber: ich würde die Verschiebung vorher auf der Artikel-Diskussionsseite besprechen. So ganz eindeutig ist die Angelegenheit nämlich nicht. — YourEyesOnly schreibstdu 09:15, 19. Sep. 2016 (CEST)

Schön …

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… dass du es als Zusammenarbeit wahrnimmst. Nicht jeder schätzt solche Nachbesserungen. Ich bin vielleicht etwas mühsam, aber muss da einfach den Finger draufhalten. Die Geschichtsschreibung für die Balkanregion im Mittelalter ist oft nicht neutral und hoch politisch. Wir müssen da aufpassen, nicht in den politischen Sog reinzugeraten und eine neutrale Darstellung der Ereignisse zu liefern weitab von nationaler Deutung, wie sie gerade auch die Albaner gerne vornehmen.

Aber danke, dass du dich den Themen annimmst. --Lars (User.Albinfo) 11:08, 10. Nov. 2016 (CET)

@Benutzer:Albinfo - Ich bin es gewöhnt mit anderen zusammenzuarbeiten und eine positive Kritik ist immer nützlich. Auf das Thema bin ich gekommen, weil ich vor Kurzem den Arbëresh-Ort Civita besichtigt habe. Dieser Ort gehört zu den I borghi più belli d'Italia. Eigentlich wollte ich nur Bilder in Wikipedia hochladen. Als ich dann anfing zu lesen, kam mir das Heulen. Viele Grüße --Asia (Diskussion) 11:20, 10. Nov. 2016 (CET)
Ja, wir haben viele Artikel zu Albanien, die meist auch gar nicht so schlecht sind. Die Geschichte Albaniens gehört nicht dazu. --Lars (User.Albinfo) 13:57, 10. Nov. 2016 (CET)
…e neue Literatur: er war zwar kein Historiker, hat aber doch viele Hintergrundinfos: Ekrem Bey Vloras Werk über Albanien unter der Türkenherrschaft: http://www.albanianhistory.net/1956_Ekrem-bey-Vlora/index.htm Mit Vorsicht zu geniessen, aber sicher nicht uninteressant. --Lars (User.Albinfo) 12:42, 17. Nov. 2016 (CET)
@Benutzer:Albinfo - Vielen Dank für den Tipp. --Asia (Diskussion) 13:21, 17. Nov. 2016 (CET)

Arbëresh

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „coco“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert.--Frze > Disk 21:22, 2. Jan. 2017 (CET)

zu dem Thema Arbëresh kann ich nicht viel beitragen, es sei denn, ich würde mich hier in der UB in das Thema reinknieen.
Mein Artikel zu Carmine Abate ist eher zufällig zustande gekommen, da habe ich diese Verbindung auch eingetragen, ohne sie in dem Fall vertiefen zu können. Das wäre aber eine Voraussetzung, wenn man bis zum 20. Januar 2017 den Artikel bei WD:SG? vorschlagen würde, dann könnte so ein Teaser wie Carmine Abate ist ein Arbëresh irgendwann im Februar 2017 auf der Wikipedia-Hauptseite für das Thema Arbëresh werben. Vielleicht hast du eine Idee? Mit WD:SG? habe ich ziemlich viel Erfahrung.
Andere Frage: Willst du nicht in Anlehnung an it:Categoria:Arbëreshë auch eine Kategorie:Arbëresh anlegen, damit die Artikel unter dieser Klammer leichter gefunden werden können?
gruß --Goesseln (Diskussion) 12:02, 4. Jan. 2017 (CET)
@Benutzer:Goesseln - Hallo, auf die Arbëresh bin ich auch zufällig gekommen. Deine Vorschläge WD:SG? und Kategorie:Arbëresh finde ich positiv. Allerdings verstehe ich nichts von WD:SG? und eine Kategorie:Arbëresh anlegen, geht für mich im Moment nicht, da ich mit der Recherche der Arbëresh-Geschichte beschäftigt bin und mich nicht verzetteln möchte. Aber du kannst das gerne übernehmen. Was hältst du davon? Viele Grüße --Asia (Diskussion) 08:06, 5. Jan. 2017 (CET)
der Vorschlag steht seit heute bei WD:SG? und er wird bei der Hauptseitenpräsentation in ca. drei Wochen "dir" in "deinem" Artikel einigen Besuch bringen. Mal sehen. --Goesseln (Diskussion) 12:01, 20. Jan. 2017 (CET)
@Benutzer:Goesseln - Super. --Asia (Diskussion) 12:06, 20. Jan. 2017 (CET)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit grosser Freude darf ich mal wieder einen Orden anpinnen! :-)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Asia
den

Skanderbeg-Online-Orden
des Portals Albanien
für
sein großes Engagement für die bessere Darstellung der Geschichte Albaniens im Spätmittelalter
gez. --Lars (User.Albinfo) 17:52, 14. Jan. 2017 (CET)
@Benutzer:Albinfo - Vielen herzlichen Dank! :-) --Asia (Diskussion) 08:08, 15. Jan. 2017 (CET)

Nea Pikerni

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hello. Thank you for your message. I shall try to translate for you.

The reason 47 people from Piqeras had to migrate to Venetian island of Othoni (1742) and then 21 of them to Villa Bandessa was "the pressure of Turk-Albanians of neighbour village of Borsh", as it is written (Kallivretakis 2003, p.223). The land shortage in Bandessa, the demographic growth of Bandessa, the increasing taxes of the Italian State and the fact that they were pressed to be Catholics (except baptism) (1857) made 42 Albanian speaking orthodox families from Bandessa to ask for permition to migrate to Greece (Kallivretakis 2003, p.223-224) [only 13 of these families migrated at last]. The settlement made for them was named "Nea Pikerni", in memory of their ancestral place of Piqeras (Kallivretakis 2003, p.234) [Pikerni is the Greek name for Piqeras]. The Nea Pikerni village was adjacent (only 10 km away) to a village called Borsi (Μπόρσι in Greek), like Piqesas and Borsh, which they could only accept as a bad joke (Kallivretakis 2003, p.240). These immigrants from Bandessa were called "Ιταλιώται (Italiotai)" by the local population. Nea Pikerni was abandonded at last. The brief life of this settlement led to oblivion by the collective memory of its existence and all that survives is the designation of the area that the settlement was built as "Τα Ιταλικά (the Italian places)" (Kallivretakis 2003, p.240).
Hope this information is helpful.--Enpatrais (Diskussion) 19:48, 20. Feb. 2017 (CET)

@Benutzer:Enpatrais - Thank you very much for your helpful information but, I have some points which are not clear to me.
  • You wrote: „--Asia (Diskussion) 09:02, 21. Feb. 2017 (CET)...47 people from Piqeras had to migrate to Venetian island of Othoni“. This is a new fact for me. With people, do you mean families? Do know where Kallivretakis has taken this fact? If I understood well, people of Piqeras, first went to Othoni and then some of them went to Italy.
Borsi in Elis district 1879
We know from a manuscript written in Naples on June 12, 1764 by Papàs Andrea Figlia from Mezzojuso to Papàs Paolo Parrino in Palermo (you can find it here) (you can find it here; it is in Italian) that Piqeras was attached by the neighbor villages Borsh and Golëm (where this village exactly was situated, I don't know) and after some bloody battles in the Ceraunian Mountains, the whole community with some Papàs (D. Demetrio Atanasi, D. Macario Nica Basiliano, D. Spiridione d'Andrea, D. Micheli Spiro d'Andrea, D. Giuani Nica und D. Macario Nica) decided to leave Piqeras. A little group fled to the near Lukova and the surrounded area, the greater group with the Papàs fled, crossing Lukova, Klikursi, Shën Vasil, Nivica-Bubar to Corfu. On this way other families joined them, so that at the end 18 families (73 people) arrived in Brindisi.
From official documents are known 16 surnames of the head of the families: Athanasio, Cavilli, Costantini, De Micheli, Gioni, Gijika (Gicca), Lazari, Mili, Nicola, Palli, Spiridone, Spiro, Varfi, Viola, Wlasj (Vlasi or Blasi) and Zuppa, some of which exists still in Piqeras (Albania) today.--Asia (Diskussion) 10:29, 21. Feb. 2017 (CET)
I have found an old map of Greece where zou can find Borsi--Asia (Diskussion) 12:34, 21. Feb. 2017 (CET)
Kallivretakis 2003, p. 224 (note 2): The source used, about the content of that application for migration to Greece (in which the above history of migration of 1742 was stated by Dimitri de Martinio to Georgios Douroutis -the Greek consul in Ancona- on April 1875), is a speech spoken by K. Ch. Vamvas in the meeting on December 10, 1876 of Literary Association "Parnassus" ("Φιλολογικός σύλλογος Παρνασσός" in Greek), which has probably been word processed. This speech was published (as article) in "Παρνασσός. Σύγγραμμα περιοδικόν κατά μήνα εκδιδόμενον" ("Parnassus. Sygramma periodikon kata minan ekdidomenon" [Parnassus: literary journal issued monthly]). To help you, the citation is: Βάμβας Κ.Χ., «Περί των εν Ιταλία Ελληνοαλβανών και ιδίως των εις Ελλάδα μεταναστευσάντων», Παρνασσός. Σύγγραμμα περιοδικόν κατά μήνα εκδιδόμενον, τομ. Α, τχ. 1 (Ιανουάριος 1877), σελ. 19-27. [translation: K.Ch. Vamvas, "About Greekalbanians in Italy and specially those who migrated to Greece", Parnassus, vol. Α, issue 1 (January 1877), pp.19-27.] You can find the source here (on pages 30-38 of the pdf file).--Enpatrais (Diskussion) 15:03, 21. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - oh, thank you so much. What a pitty that I don't know Greek :( Can I continue asking you help? The sentence on page 24 doesn't give me sense: After that year because no hope ...... and two brothers of them Martin ..... secretely by boat went to Piqeras to the monastery to take the icone ... In 1744 in Italy were counted 20 persons (7 men, 3 women and one priest)?????
Μετά εν έτος επειδή ουδεμία ελπίς τοϊς εμενεν δπως έπιστρέψωσιν εις τάς εστίας των, μη δυνάμενοι δ' εκεί να ζησω­ σιν απεφάσισαν να μεταβώσιν εις ξένην γην* και δύο εξ αυτών οί αδελφοί Μαρτίνου νύκτωρ δια λέμβου μεταβάντες κρυφίως είς Πικέρνην αφόρεσαν άπο το εκεί μοναστηριον την είκόν» της Παναγίας Κρεμιζόβα επιλεγόμενης και παραλαβόντες αύτην μεθ' εαυτών μετέβησαν εις την απέναντι παραλίαν τη*ς Ιταλίας κατά το 1744 βασιλεύοντος της Νεαπόλεως του Βουρβόνου Κα­ρό>ου του Γ'. Είκοσι δε και εις τον αριθμόν (17 άνδρες, 3 γυναίκες καί 1 ιερεύς) έζητησαν παρ' αύτοΰ γαίας δια να τάς καλλιεργησωσιν.
This source is written in "Katharevousa", the cultivated “purist” variety of modern Greek language which, until 1976, was the official written language of Greece, and because of this you may find it difficult to use Google Traslate. From Vamvas article (1877) you need pages 24 and 25. Page 24: "Μετά εν έτος επειδή ουδεμία [...] γαίας δια να τάς καλλιεργησωσιν". The translation is: "After one year while no hope left for them to return to their home [Piqeras] and because they couldn't live there [Othoni isl.] they decided to travel to foreign lands; two of them, the Martinou Brothers, traveled secretly at night by boat to Piqeras and removed from the local monastery the icone of Virgin of Kremizova, as called, and then they traveled with the rest of them to the Italian coast on the opposite side in the year 1744 during the reign of Charles III of Kingdom of Naples. 20 were all [who traveled there] (17 men, 3 women and 1 priest) and they requested from the king land for cultivation."--Enpatrais (Diskussion) 21:13, 21. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - Thank you so much!!!!! Now I have to update the map I have drawn. The dates must be wrong. We know that the first babtism was celebrated in Badessa on November 18, 1743 and from the Royal Charter from March 4, 1744, we know that the families were 18. At that time wifes and children weren't counted but only the family heads, so, I think the 17 men were family heads, the 3 women were widows and 1 priest who was Macario Nica Basiliano. (Source: Manuscript of Papàs Andrea Figlia). When he wrote that manuscript in 1764, Macario Nica Basiliano was still Papàs in Badessa.--Asia (Diskussion) 08:21, 22. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - Hi, could you help me, please, with this sentenc?
Έκ τών 45 δε οικογενειών τών άποτελουσών το χ ω ­ρίον Badessa μετά την διαγραφην των άπό τοΰ Ιταλικού δημοτολογίου αϊ 13 λαοουσαι τακτικά ελληνικά διαβατήρια παρά του εν Άγκώνι προξενείου έφθασαν εις Πάτρας, δπου δυστυχώς δεν υπήρξε πολύ νθαρρυντική ή υπο­δοχή ης ετυχον παρά τών άρχων καί τών ιδιωτών έγκαταλειψάντων αυτούς εις την τυχην των* αί δε λοιπαί περιμένουσι την δημοσίευσιν τοΰ νόαου, δπως έπανελθωσι καθώς και τον προσδιορισμον τών γαιών δια να μη ύποπέσωσιν εις έξοδα δευτέρας μετοικεσίας. (Source: K.Ch. Vamvas pg. 25)
Could you explain me what "ΒΔ" will mean?--Asia (Diskussion) 09:14, 23. Feb. 2017 (CET)
Hello. Then Greece was a kingdom and "ΒΔ" is an acronym for "Βασιλικό Διάταγμα" (Royal decree), which is a kind of act. A rough translation of the above text quote is: "13 families of total 45 [families] -that were the village Badessa-, after they were deleted from the registers of the Italian Municipal Roll, received Greek ordinary passports from the Greek Consulate at Ancona and arrived to Patras, where they unfortunately didn't have an encouraging welcome either from the local authorities nor by the local people, by whom were abandoned to their fate; the rest of Badessa families are waiting the official publication of the law [who gave them permition to migrate to Greece and have public lands for cultivation], so to come back [to Greece], and the determination of the public lands [they shall receive] so not to commit second repatriation [which is expensive]".--Enpatrais (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - Hi, again. Thank you so much. I have some confusion: Did they were send home to Badessa? What I could understand from the Greek text is that the first immigrants came to Patras in autumn 1876 and they have to wait there until December 14 when they were transported to their „new home“ and on January 1877 they (13 families) began to build their houses. Is this right?

Another thing. In an Italian source I read from a Badessa settlement in Mantineia called „Little Pikernon“ „.. the others, compactly, moved to Mantineia in the region of Arcadia and founded Little Pikernon.“ Have you ever heard about this settlement?--Asia (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2017 (CET)

No, they weren't sent back to Badessa: They arrived to Patras (Autumn 1876); On December 14, 1876 the law giving to these families public land for cultivation was voted by Greek Parliament; By January 1877 the Greek Goverment had already started bulding the settlement of Nea Pikerni [Kallivretakis 2003, p.232]. Greek Goverment gave them money, when they arrived to Patras, for their first expences and these families travelled from Patras to Psari village [in Ileia Prefecture, Western Greece] by boat [at that time there were not any railway or "national road" infrastructures in the region] and when they departed from Patras they had a farewell ceremony with vivid farewell shots (source: Triantafyllou 1995, 3rd edition, vol.A, p.910, "Italiotai" entry).
As for "Little Pikernon", I think it must be the village "Pikerni" (or "Pikernis") in Arkadia Prefecture, 18 Km away from Tripoli. Look for example here for this village.--Enpatrais (Diskussion) 18:22, 25. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - Thank you for your explanation. I understood that the settlers have got 400 drachma. Do you know in which harbour they landed? Could you give me the right quote of the Triantafyllou book, please?
Yes, I think you are right with the village Pikernis (Arcadia). If you could find out (by chance) something about this village, it would be great!! I will contact the „Villa Badessa Association“ to find out if they know something more.--Asia (Diskussion) 19:07, 25. Feb. 2017 (CET)
Greek Internet has may sites about Pikerni village of Arkadia but I haven't become more involved in order to inform you. As for the name of the harbour, I don't know; I suppose that they might disembarked in the nearby shore as well. The quotation of the book is: Κώστας Ν. Τριανταφύλλου, Ιστορικόν Λεξικόν των Πατρών, Τόμος Α΄, Τυπογραφείο Πέτρου Χρ. Κούλη, Πάτρα 1995, Τρίτη Έκδοση, λήμμα Ιταλιώται (σελ.910) [translation: Kostas N. Triantafyllou, Historic Lexicon of Patras, vol. A, Petros' Chr. Koulis Printing, Patras 1995, 3rd edition, "Italiotai" entry (p.910)].--Enpatrais (Diskussion) 21:08, 25. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Enpatrais - Thank you so much!!!

@Benutzer:Enpatrais - Hi Enpatrais, in the meanwhile I have known the historian from Villa Badessa who gives me the emigration list of the "Italian" who went to found Nea Pikerni. Is it possible to add the list to the Greek Wikipedia page of Nea Pikerni?--Asia (Diskussion) 12:39, 5. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Asia, weshalb machst du diesen Edit mit Beleg rückgängig? Gruß --Dbebaw (Diskussion) 07:57, 22. Feb. 2017 (CET)

@Benutzer:Dbebaw - Hallo Dbebaw, warum hast du den Weblink gelöscht? --Asia (Diskussion) 08:02, 22. Feb. 2017 (CET)
Wie ich gerade in dieser Diskussion lese, hast du keinerlei griechische Sprachkenntnisse. Dann lass dir das bitte von einem Sprachkundigen bestätigen und mach es bitte rückgängig. Den Weblink hatte ich zu einem Einzelnachweis umgebogen. --Dbebaw (Diskussion) 08:06, 22. Feb. 2017 (CET) nicht Enpatrais!
Wie du diesem Stand entnehmen kannst, steht der Weblink als Einzelnachweis auf der Pos. 8 --Dbebaw (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:DbebawHatte ich nicht bemerkt. Entschuldige bitte. Ich kann zwar kein Griechisch... dafür kann ich andere Sprachen. Gruß----Asia (Diskussion) 08:21, 22. Feb. 2017 (CET)
@Benutzer:Dbebaw - Wenn du Griechisch kannst, darfst du gerne mitarbeiten. Ich wäre dir sehr dankbar dafür.--Asia (Diskussion) 11:20, 22. Feb. 2017 (CET)

Hinweis zur Inschrift

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, zwei Kleinigkeiten zu der Inschrift: Die drittletzte und die vorletzte Zeile lauten:

AETATIS SUAE ANNORUM SEPTUAGINTA TRIUM
IOANNES CASTRIOTA SEPULTUS IACET

Außerdem wird das Y in REGY mit Trema geschrieben: REGŸ. Dies ist eine Ligatur für II, also REGII aufzulösen. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 12:11, 3. Apr. 2017 (CEST)

@Tusculum - Herzlichen Dank. Kannst du das zufällig übersetzen?--Asia (Diskussion) 12:13, 3. Apr. 2017 (CEST)
Ohne Gewähr:

Hier, aus dem Osten abstammend
von Skanderbeg, der unter den Fürsten Bruntuniens [?] und den Markgrafen Castillios [?]
in Lycien [= Lezha vermutlich]
den Todesschlaf schläft,
mit Tugend/Tapferkeit ausgestattet, mit Hochachtung geschmückt
und durch seinen Lebenswandel ausgezeichnet,
des königlichen Schlosses treuester Gemeinde Barletta Vorsteher
und Leiter des Militärs,
nach seiner Zeitspanne der Jahre 73,
Ioannes Castriota begraben liegt.
Im Jahre des Herrn 1762.

Oder auch: Hier liegt Johannes Kastriota begraben, ein Nachfahre von Skanderberg aus dem Osten, der unter den Fürsten Bruntuni und den Markgrafen von Castillio in Lycien für immer schläft. Er war, mit Tugend ausgestattet, mit Hochachtung geschmückt und durch seinen Lebenswandel ausgezeichnet, (königlicher) Schlossherr der treuesten Gemeinde Barletta, und militärischer Leiter, 73 Jahre alt. 1762. --Tusculum (Diskussion) 18:18, 3. Apr. 2017 (CEST)
Nachtrag: Enzian44s Übersetzung ist sicher der Vorzug zu geben... :-)) Lycien ist wohl tatsächlich Lecce. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 08:17, 4. Apr. 2017 (CEST)
@Tusculum - Vielen herzlichen Dank! Ich verstehe zwar kein Latein (komme aus dem Italienischen etwas ran), kenne aber die Kastrioti-Geschichte. Deshalb finde ich "Nachfahre von Skanderberg, ehemaliger Fürst..." richtiger. Für mich ist es auch interessant zu wissen, dass er von der Lecce-Linie abstammt.--Asia (Diskussion) 08:21, 4. Apr. 2017 (CEST)

San Marzano di San Giuseppe

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, in dem Artikel gibt es einen Ref-Fehler, weil die Referenz ref name=:6 mehrfach benutzt, aber nirgends definiert wird. Kannst du dich bitte darum kümmern? Vielen Dank und Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:57, 16. Apr. 2017 (CEST)

Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Ist nun erledigt. Gruß und Frohe Ostern--Asia (Diskussion) 15:24, 16. Apr. 2017 (CEST)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:20, 30. Okt. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.09.2014)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Altdanzig.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ref angepasst

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, hab deine Quellenangabe angepasst. "Ebenda" ist keine wirkliche Quelle. Schau dir mal an, wie ich es gemacht habe. Beste Grüße --sk (Diskussion) 22:15, 24. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, werde ich gleich in die Praxis umsetzen. --Asia (Diskussion) 07:47, 25. Sep. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.10.2014)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Altdanzig.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 11:21, 15. Okt. 2014 (CEST)

Anna Schlatter-Bernet

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt. Die Einfügung von Lindl macht den nächsten Satz falsch. Und die Literatur mag für Lindl wichtig sein, aber sicher nicht für Schlatter-Bernet.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:12, 21. Nov. 2015 (CET)

Ciao

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Salutissimi. Attualmente, stò inserendo nella voce Taranto le note per la verificabilità delle asserzioni in essa contenute (statistiche, dati, etc.): un lavoraccio, soprattutto se fatto a posteriori. Se avessi bisogno di qualche fonte, non mancare di farmelo sapere. --Maximix 10:46, 12. Mai 2009 (CEST)

Bessarabien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hier hast du die kat įįBessarabien eingefügt. Wenn ich Bessarabien kommt mir das komisch vor!? ...Sicherlich Post 14:28, 12. Mär. 2012 (CET)

dann sollte das aber in dem artikel auch inhaltlich erläutert werden (mit Quellen natürlich :) ) - denn sonst ist die zuordnung nicht herleitbar! ...Sicherlich Post 15:36, 12. Mär. 2012 (CET)

Łaznowska Wola

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, du hast in den o.g. Artikel die Kategorie:Deutsche Minderheit in Polen eingefügt, die ich vor einigerzeit - glaube ich- dort entfernt hatte. Hier in der Wikipedia sind, wie ich erfahren musste, Kategorien, die Orte nach der Nationalität ihrer Einwohner erfassen, unerwünscht. Die Erfassung von Łaznowska Wola in dieser Kategorie entspricht dem und sollte daher wieder entfernt werden. Ich persönlich habe nichts gegen solche Kategorien, sie sollten aber spezifischer sein, damit sie einen Nutzwert habe. Aber sie sind, wie gesagt unerwünscht, so dass auch die von mir angelegte Kategorie für ehemals deutsch besiedelte Orte in der Woiwodschaft Lodz wieder gelöscht wurde. Da der Ort über die Liste ehemals deutsch besiedelter Orte im Raum Łódź ganz gut aufzufinden ist, die ihrerseits über die besagte Kategorie zu finden ist, lässt sich das Ganze einigermaßen machen, finde ich. Gruß! --UtaH (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2012 (CEST)

Marcu Glaser, Markus Glaser (Pfarrer)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast den Text von einem Artikel in den anderen kopiert. 1. Das ist so nicht zulässig, weil die Versionsgeschichte von Marcu Glaser nicht importiert wurde. 2. Wie kommst du auf die Schreibung „Markus Glaser“? --Jelizawjeta 17:59, 25. Dez. 2013 (CET)

Er war der Sohn von deutschen Eltern aus dem Schwarzmeergebiet und vertrat zusammen mit anderen die Rechte der Russlanddeutschen Ende des 1. Weltkrieges. Quelle: Markus Glaser beim Historischen Forschungsverein der Deutschen aus Russland e.V., Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes usw. --Asia (Diskussion) 18:12, 25. Dez. 2013 (CET)
Der einzig richtige Weg wäre eine Verschiebung des Artikels, die die Versionsgeschichte erhält. Vorher solltest du die Verschiebung auf der Diskussionsseite ansprechen. Auf das Klammerlemma habe ich einen Schnelllöschantrag gestellt. Du könntest auch den Erstautor ansprechen wegen einer Verschiebung. Wie du es gemacht hast, ist es nicht zulässig. --Jelizawjeta 18:15, 25. Dez. 2013 (CET)
ok, mach ich --Asia (Diskussion) 18:17, 25. Dez. 2013 (CET)
Danke! Und viele Grüße! --Jelizawjeta 18:38, 25. Dez. 2013 (CET)
:) und Frohe Weihnachten!--Asia (Diskussion) 18:40, 25. Dez. 2013 (CET)

Umbenennung der Kategorie Benutzer aus der Schwäbischen Alb nach Benutzer von der Schwäbischen Alb

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte dort Deine Meinung kundtun. --Wuselig 09:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Wenn Du auch der Meinung bist, daß es korrekt "von der Alb" statt "aus der Alb" heißen muß, bitte ich Dich, Dich in der von mir neu angelegten Kategorie:Benutzer von der Schwäbischen Alb einzutragen. -- Der Stachel 00:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Benutzer aus der Schwäbischen Alb

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Ich wollte dich nur informieren, daß ein LA ([3]) zur obigen Kat. läuft. Wenn Du auch der Meinung bist, daß es korrekt "von der Alb" statt "aus der Alb" heißen muß, bitte ich Dich, Dich in der von mir neu angelegten Kategorie:Benutzer von der Schwäbischen Alb einzutragen. Gruß — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:24, 30. Mai 2007 (CEST)

Taranto

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das muß wohl 1999 gewesen sein. Das Museo Marino ist nicht erwähnt. Wir haben es besichtigt und hatten eine Einzelführung mit einem wissenschaftlichen Mitarbeiter. Leider sind meine Fotos nicht allzu gut geworden. Gruß, -- AM 22:37, 29. Mai 2006 (CEST)

Ja, das ist es wohl. Jetzt sehe ich erst, daß Du dort lebst. Das ist ja wunderbar. Ich hatte mich schon gewundert wegen der Fülle von Artikeln über Taranto :-) . Ich durfte damals in dem kleinen Museum im Keller des Institutes nicht fotografieren. Einlaß fanden wir dort erst, nachdem ich den Portier in seinem Häuschen solange bedrängt habe bis er telefonisch nachfragte, ob eine Besichtigung möglich sei. Dann aber holte uns ein freundlicher wissenschaftlicher Mitarbeiter, der auch ein wenig englisch sprach, am Tor ab und führte uns kurz durch das Institut und zeigte uns dann die kleine Sammlung. Ich muß mal gerade meine Fotos durchsehen. Wenn ich was verwertbares finde, dann melde ich mich nocheinmal bei Dir. Lebst Du schon lange dort? Schönen Gruß, -- AM 11:30, 30. Mai 2006 (CEST)
Hallo Asia, ich hab' Dir heute morgen eine mail geschickt. Ist die angekommen? (Den account benutze ich selten). Neues Bild bei Taranto. Buona notte. -- AM 01:16, 2. Jun 2006 (CEST)
Che cosa? :-) -- AM 22:22, 2. Jun 2006 (CEST)

Butrint

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia

In Butrint hast du von Kanina geschrieben. Vermutlich eine Verwechslung?

Gruss, --Lars (User:Albinfo) 12:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

@Lars (User:Albinfo) - Danke für den Hinweis. Viele Grüße--Asia (Diskussion) 13:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

Albanische Geschichte

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein großes Dankeschön für deine Beiträge und Bemühungen rund um das Thema "Albanische Geschichte". Insbesondere die Epoche des Mittelalters ist in der Darstellung oftmals vernachlässigt, obwohl es doch recht viel darüber zu schreiben gibt, wie ich gesehen habe. Weiter so. Nichtsdestotrotz bitte ich dich nochmal um etwas Sorgfalt - nach dem Lesen von Berat#Mittelalter ist mir beispielsweise unklar geblieben, in welchem Zusammenhang Achaia mit 1272/-73 steht. Falls das keine Verwechslung ist, wäre eine kurze Darstellung gut.--Hyllvegu (Diskussion) 17:25, 23. Mai 2018 (CEST)

@Diskussion - Vielen Dank für deinen Hinweis---Asia (Diskussion) 09:26, 24. Mai 2018 (CEST)

Albanische Adlige

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, bitte beachte, dass in der Kategorie:Albaner per Definition Personen albanischer Staatsangehörigkeit gelistet werden. Personen, die nur vor 1913 relevant aktiv waren, gehören in die Kategorie:Person (albanische Geschichte). Zum anderen gilt bei der Sortierung für Personen der Antike und des Mittelalters das Prinzip "erst Vorname, dann Nachname". Bitte die entsprechenden Edits nicht einfach kommentarlos zurücksetzen. --217.83.4.182 19:45, 2. Jun. 2018 (CEST)

Apulien und Castello Aragonese

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, wie Du ja sicher schon bemerkt hast, überarbeite ich ich die ital. Ortsartikel ein wenig. Meist ist es nicht viel, weil nur wenig Text da ist. Über Sizilien, Kalabrien u. Basilikata, bin ich nun in Apulien angekommen. Ich hoffe wir vertragen uns, bis ich nach Kampanien weiter ziehe. Wenn Dir was an meinen Änderungen missfällt, kannst Du mich gern kontaktieren. - Wie ich gesehen habe, hast Du einen absoluten Bezug zu der Region, da würde ich mich freuen, wenn Du bei zwei Disk. Deine Meinung äußern würdest. Da Provinz Tarent meine erste in Apulien ist, werde ich (leider?) noch eine Weile in Apulien (virtuell) bleiben. Es geht um Diskussion:Apulien u. Diskussion:Castello Aragonese. Sollte beides nicht in Dein Ressort passen, kennst Du viell. Mitstreiter, die sich um Apulien kümmern, wie gesagt, ich bin hier nur auf der "virtuellen Durchreise". Frohes Schaffen und schönen Sonntag, wünscht Adelfrank (Diskussion) 14:24, 29. Jul. 2018 (CEST)

@Adelfrank: Kein Problem, mach weiter. Es gibt so viel zu tun und zu verbessern. Leider reicht die Zeit nicht. Was ich bei deinen Verbesserungen nicht richtig finde, wandle ich eben um. Ich schau dann mal in den Diskussionen rein. Schònen Sonntag noch.--Asia (Diskussion) 15:46, 29. Jul. 2018 (CEST)
Danke Dir für die Arbeit an Castello Aragonese. Nimmst Du das Bild von F. II. bitte auch noch raus(oder tauschst es gegen F. I.). Ich weiss nicht ob du noch dran werkelst, dann gibt es möglw. einen Bearb.konflikt. Adelfrank (Diskussion) 18:01, 29. Jul. 2018 (CEST)
@Adelfrank: Ich bin momentan mal fertig. Das Bild finde ich allerdings nicht.--Asia (Diskussion) 18:03, 29. Jul. 2018 (CEST)

Zaganos Pascha

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo @Asia, Ein Pädagoge, Albinfo: Würdest du den Artikel zum Albaner Zaganos Pascha, Sohn des Vrana Konti, erweitern wollen? Er war ja kein Weggefährte von Johannes Kastriota bzw. Johannes Kastriota II., aber auch kein Gegenspieler Skanderbegs. Ein zweiter möglicher Artikel wäre doch Albaner in der Türkei und Albaner in Ägypten?--2003:E6:2BCA:3B43:48B4:89D:E05A:1E70 18:07, 8. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich
Asia
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:11, 21. Nov. 2019 (CET)

Hallo Asia! Am 21. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10100 Edits gemacht und 80 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:11, 21. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

@WolfgangRieger: Vielen Dank. Das war aber eine Überaschung! Sicher bin ich noch dabei, auch, wenn ich zur Zeit mit Anderem beschäftigt bin. Ich bin auch in der italienischen Wiki dabei.--Asia (Diskussion) 09:30, 5. Dez. 2019 (CET)

Nikollë II. Dukagjini

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Asia, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 19:04, 16. Apr. 2020 (CEST)

Hallo @Tsor:, danke für den Hinweis. Ist erledigt.--Asia (Diskussion) 08:03, 17. Apr. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Muzaka

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast kürzlich die Kategorie:Familienmitglied der Muzaka geleert, die daraufhin gelöscht wurde. Das habe ich wieder rückgängig gemacht und sie wiedererstellt. Zudem hast du die Kategorie:Muzaka (Familie) angelegt (und falsch benannt und kategorisiert und zudem damit eine Redundanz geschaffen, weil es dafür bereits die Kategorie:Muzaka gibt). Mich würde der Grund für diese Änderungen interessieren. Wenn dir bei Kategorien etwas unklar erscheint, würde ich dich bitten, dazu künftig bspw. den Ersteller zu befragen. Denn geh bitte einfach mal davon aus, dass der sich etwas dabei gedacht hat. Ferner besteht unabhängig von dieser Option noch die Möglichkeit, reguläre Löschanträge auf Kategorien zu stellen. Sie einfach zu leeren, ist der jedoch falsche Weg. Besten Dank! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 02:04, 18. Nov. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:16, 16. Dez. 2020 (CET)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

  • Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
  • Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
  • Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Zu sehen ist ein Buchstabengitter, in dem die 16 verschiedenen Themenschwerpunkte der Umfrage Technische Wünsche 2022 versteckt sind. Darüber steht: „Der erste Begriff, den du siehst, bringt dir Glück im Jahr 2022“ und ein Zwinkersmiley. Darunter steht: „… und vielleicht in der Umfrage Technische Wünsche?“)

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

  • Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
  • Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
  • Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
  • Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:23, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

Utente:Asia/Sandbox

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe dir Utente:Asia/Sandbox mal nach Benutzer:Asia/Sandbox verschoben ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:38, 13. Nov. 2022 (CET)

Danke --Asia (Diskussion) 10:07, 13. Nov. 2022 (CET)

Deine Artikel giustizierato und Justiziar (Beamter)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die von Dir aus dem Italienischen übersetzten Artikel sind in der derzeitigen Form ungeeignet. Die Verwaltungsgeschichte des Königreichs Sizilien nur auf der Basis teilweise hoffnungslos veralteter italienischer Literatur darstellen zu wollen, muß scheitern, da sich die internationale Forschung seit über 150 Jahren mit diesem Thema beschäftigt hat. Zudem ist es unzureichend, die italienische Terminologie zu übernehmen: giustiziere ist in deutschen Texten mit Justitiar wiederzugeben oder den Quellen entsprechend mit iustitiarius, ein Großgiustiziere ist sprachlicher Nonsens und verschleiert die Begrifflichkeit der Quellen. Von einer schwäbischen Zeit zu schreiben und richtig auf Staufer zu verlinken bleibt ein Übersetzungsfehler und schwäbischer Patriotismus. --Enzian44 (Diskussion) 16:18, 21. Nov. 2023 (CET)