|
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2014KlangKunstBühne - Fortführung der BearbeitungKlangkunstbühne (Diskussion) 11:45, 18. Dez. 2013 (CET) Jetzt (nach drücken des "neue Nachricht"-Knopfes) setzt er es doch wieder unter den falschen Punkt. Nun bin ich ratlos und lasse es so stehen. Klangkunstbühne (Diskussion) 11:43, 18. Dez. 2013 (CET) Ich bitte um Entschuldigung für das Eintragen an der falschen Stelle. Den "richtigen Knopf" habe ich heute erst gesehen. Klangkunstbühne (Diskussion) 12:23, 17. Dez. 2013 (CET) Hallo Artmax, zuerst bitte ich um Entschuldigung für die lange Pause meinerseits. U.a. eben genau die hier zum Eintragen erbetene KlangKunstBühne hat den Spätsommer und Herbst die Kapazitäten des Instituts voll ausgeschöpft. Ich werde mich nun wieder in Wikipedia einarbeiten und die Änderungen vorantreiben. Nach meinem Stand besteht meinerseits noch die Aufgabe, zu klären, ob in der neuesten Version auf meiner Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Klangkunstb%C3%BChne/KlangKunstB%C3%BChne urheberrechtlich problematische Fragmente aus der alten Version versteckt sind. Allerdings haben nach meiner Beobachtung größtenteils nebst Text-Abschnittskürzungen "nur" hilfreiche Wikipedia-Quelltext-Änderungen zwecks einer besseren Formatierung stattgefunden, aber keine neu geschriebenen Absätze. Bis ich diese Änderungen durchgegangen bin und die hilfreichen Unterstützer erreicht habe, kann aber erstmal davon ausgegangen werden, dass der Artikel aus diesem Grund nicht mehr geändert werden muss. Zur Erinnerung: Der Artikel wurde gelöscht, da er nicht genug öffentliche Wahrnehmung aufwies. Daher habe ich den Abschnitt "Zeitschriftenartikel" ergänzt. Allerdings war die Löschprüfung da schon durch und ich bekam seitdem von niemanden mehr ein Feedback. Die letzte Löschung des nun neuen Artikels fand aufgrund von mir unwissentlich und unabsichtlich vermisster Beachtung der Änderungen an dem Artikel statt, und weil die Löschprüfung nicht ordnungsgemäß wieder aufgenommen wurde. Deshalb wurde der Artikel pauschal gelöscht, ohne der neuen Version erst Beachtung zu schenken. Ich erinnere mich an deine Nachricht, in der du meintest, es wäre eine schwere Aufgabe und du würdest dich die nächsten Wochen darum kümmern. Allerdings finde ich in meinem Postfach sowohl diesen Textlaut als auch darauf gefolgte Antworten deinerseits nicht mehr. Falls du dort schon Änderungen vorgeschlagen hast, bitte ich vielmals um Entschuldigung, sollten mir diese entgangen sein und fände es schön, wenn wir den Artikel bald als ordentlichen Wikipediaartikel abschließen können. Sobald es neue, aus der letzten KlangKunstBühne hervorgegangene Ereignisse gibt, werde ich diese natürlich in die obige Version einbauen und berichten. Viele Grüße Klangkunstbühne Klangkunstbühne (Diskussion) 14:50, 17. Dez. 2013 (CET) PS: Ich habe nochmal die Texte verglichen - der bei Alina und unser neuer Text - und nun auch bei Alina die gleiche Version eingetragen, da bis auf zusätzliche, von uns erfasste Abschnitte die restlichen Formulierungen größtenteils noch die gleichen sind. So sollte nach meinem Verständnis - von der bei Alina archivierte Version mit der Versionsgeschichte und damit allen Beteiligten ausgehend - das Rechteproblem gelöst sein. neuer Link für die Bearbeitung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Alinea/KlangKunstB%C3%BChne&action=history meinen Link würde ich damit im Weiteren auf Eis legen und bei Alina weitermachen. Artikel Gessaga HindermannHallo Artmax, was hälst du von diesen Innenarchitekten/Designern, könnten sie lexikalisch relevant sein? Wir haben ja keine RK für Design (& Mode). Ich habe nur ein bisschen verbessert, den Überarbeiten-Baustein gesetzt und möchte nicht mehr Arbeit investieren, wenn der Artikel doch gelöscht wird. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 11:56, 18. Dez. 2013 (CET) Hallo Artmax, hast Du hierzu eine Meinung? Gruß --FelMol (Diskussion) 15:42, 30. Dez. 2013 (CET) Anbauwand wünscht sich Oliver S.Y. als MentorDas Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 6. Jan. 2014 (CET) Kurze NachfrageDa ich sehe, dass Du gerade fleißig Spam revertierst, wollte ich nur kurz zur Sicherheit nachfragen, ob meine mail bei Dir auch tatsächlich angekommen ist? Liebe Grüß --Artregor (Diskussion) 22:42, 15. Jan. 2014 (CET)
Ich bin wirklich überrascht, wie glatt die Abstimmung verlaufen ist. Ich werde Dich dann bei der Anlage der Vorlagen als ersten Co-Mentor eintragen (ich überlege im Moment noch, was ich genau in meinen Vorstellungstext schreibe und wenn ich als zweiten Co-Mentor anspreche). Ganz herzlichen Dank für alles & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:17, 23. Jan. 2014 (CET) Hallo, könntest du das bitte näher ausführen? Gruß,--Taste1at (Diskussion) 19:37, 22. Jan. 2014 (CET)
Kritzolina wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:50, 23. Jan. 2014 (CET) SLA trotz Einspruch ausgeführtFall Harry Wörtz ... Hast du den Einspruch nicht mitbekommen? --Sitacuisses (Diskussion) 14:45, 24. Jan. 2014 (CET)
Mentoren Mailingliste und Opt-in MentorHallo Artmax! XenonX3 hat mir auf meiner Disk diese beiden oben genannten Listen verlinkt. Ich bin mir jetzt nicht ganz schlüssig, ob ein Eintrag in diesen Listen nun für Mentoren verbindlich oder erforderlich ist. Wenn ich das richtig gesehen habe, bist Du als mein Co-Mentor in beiden Listen nicht eingetragen. Daher ist mir im Moment nicht klar, ob ich mich dort eintragen soll. Eine automatische Benachrichtigung etwa über die Entlassung eines Meentees wegen Zeitüberschreitung erachte ich für nicht unbedingt erforderlich, da ich denke, dass man diese 2 bzw. 12 Monatsfrist auch so im Blick hat. LG --Artregor (Diskussion) 17:32, 24. Jan. 2014 (CET)
Hallo Artmax, Deinem Vorschlag entsprechend habe ich den von Dir gelöschten Artikel verschoben nach Christopher Schroer. Einige Änderungen habe ich in dem Artikel schon vorgenommen. Jetzt benötige ich allerdings auch den alten Text von Ch. Schroer einschließlich Diskussionsseite. Ich würde mich freuen, wenn Du mir die Texte per E-Mail zusenden könntest. Ich werde sie dann in den neuen Artikel einarbeiten. Vielen Dank. --der Pingsjong (Diskussion) 14:03, 28. Jan. 2014 (CET)
Deine heutige Löschung Eisenacher EckenHallo Artmax - ich lege mein Veto gegen diese Löschung ein: auf dieser Webseite gibt es eine entsprechende Karlsbader-Ecke - als Artikel 133 - ein Angebote des Herstellers Wetzel, demzufolge ist der Begriff Oblaten-Ecke belegt. Eine am DO letzter Woche abgesandte Frage an diese Firma wurde vom WEB-Master quittiert, Antwort steht noch aus. --Metilsteiner (Diskussion) 19:44, 29. Jan. 2014 (CET)
Moin Artmax! Vorlage:War Löschkandidat bzw. Vorlage:Löschantrag entfernt finde ich eleganter! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:55, 30. Jan. 2014 (CET) Dankefür das prompte Abräumen beim verunglückten Frankenbach (Bevern). Du bist ja schneller als die Feuerwehr! --Silvicola Disk 17:27, 4. Feb. 2014 (CET) Sunnyphoto wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:21, 6. Feb. 2014 (CET) Hallo Artmax, erstaunlich, welch weitreichende Folgen (von der erfolgreichen Mentorenkandidatur mal ganz zu schweigen) Deine damalige Behalten-Entscheidung zum Artikel Astrid Gloria nach sich gezogen hat: Nachdem Brodkey65 & ich gemeinsam damals diesen Artikel ausgebaut hatten, habe ich nun gemeinsam mit der Erstellerin des Astrid-Gloria-Artikels, Anne Tucker, einen neuen Artikel zu Astrid Glorias Bühnenpartnerin Krissie Illing geschrieben. Und da Du, lieber Artmax, mit Deiner damaligen Entscheidung in der LD die Hauptschuld an dieser ganzen Entwicklung trägst, habe ich mir einfach mal erlaubt Dir den neuen Artikel zu widmen
Hallo Artmax. Könntest du dich bitte bei Diskussion:Karl Rickelt#Vermischung zweier Personen zu deinen Bearbeitungen am Artikel äußern? Es gibt da Ungereimtheiten. Insbesondere: Enthält der von dir als Quelle angegebene Artikel in der Marburger Zeitung biografische Informationen, um festzustellen, ob es sich tatsächlich um dieselbe Person handelt? Gruß --Zeitlupe (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2014 (CET) Hi, Du hattest Dich für eine Wiederherstellung ausgesprochen, falls die Stiftung eine hauptamtliche Geschäftsführung hat, wie in den RK festgelegt. Ich kann so eine Info zwar nirgends konkret finden, würde allerdings davon ausgehen, da der Name Renate Buschmann so nur im Zusammenhang mit dem IMAI auftaucht und auch diese Beschreibung auf der Team-Seite dies nahelegt. IMHO könnte man das wiederherstellen und mit QS-Bausein versehen. Was sagst Du? Ich echoe Wo st 01 als zuletzt löschenden Admin auch mal hierher. Gruß--Emergency doc (Disk) 10:23, 10. Feb. 2014 (CET)
Hallo Artmax, die Stiftung hat, wie Emergency bereits schrieb, mit Frau Dr. Renate Buschmann eine hauptamtliche Geschäftsführerin, die Stiftung hat einen gemeinnützigen Hintergrund. Der deutsche Eintrag kann und sollte (aus meiner Sicht) sicher nachgerbeitet/optimiert werden. Ein Ansatz könnte sein, den deutschen Eintrag mit Inhalten, Links usw. aus dem englischsprachigen Wikipedi-Eintrag ins Deutsche zu übertragen bzw. anzupassen. Es gibt zahlreiche Künstler/innen und Medienpersonen/institutionen, deren Arbeit/Werk mit dem imai bereits seit Jahren verbunden ist und da Interwiki-Einträge nicht so gern gesehen sind, existieren bereits zahlreiceh Einträge, auf die wiederum auf imai auch im deutschsprachigen Wikipedia verlinkt werden kann. Viele Grüße! --naredu15:50, 5. Sept. 2014 (CET)
EntführungsfallZu deiner Schnelllöschung Entführungsfall: Hast du dir die Löschprüfung dazu angesehen? In der Begründung dort ist explizit die Rede davon, dass der Artikel im BNR überarbeitet werden soll. Und es ist auch die Rede davon eine gewisse Zeit zu warten. Gaschir (Diskussion) 16:33, 10. Feb. 2014 (CET) Duygu Ates Model wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Schniggendiller Diskussion 20:04, 10. Feb. 2014 (CET) Ein minimaler Anfang ist schon mal gemacht. Da lässt sich sicher noch mehr rausholen. Ich weiß nicht, ob mir's zeitlich noch reichen wird, das schnell genug auszubauen, denn eigentlich würde sich der Artikel im fertigen Zustand (davon ist er leider noch meilenweit entfernt) für SG? eignen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:57, 11. Feb. 2014 (CET)
Hallo Artmax! Jetzt darfst Du mal nachschauen, was aus Deiner kleinen SLA-Rettung geworden ist. Als ich das Ding zur QS übernommen hatte, bestand es im Wesentlichen aus ca. 1.7 KB POV-Schrott; ich zumindest glaube, dass daraus mittlerweile ein lesbarer und vor allem gut belegter & auch klar die Relevanz darstellender Artikel von über 9 KB geworden ist. Vielleicht reicht's ja sogar noch für SG? Zumindest steckt ganz schön viel Arbeit drin. Hab ich für diese Aktion möglicherweise auch wieder was gut bei Dir?? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:08, 26. Feb. 2014 (CET)
LRauf der Basis welcher Regeln erfolgte denn die BNR-Seite Benutzer:Zulu55/Maria? Bitte korregieren. --Label5 (Kaffee?) 07:39, 11. Feb. 2014 (CET)
Hallo, Artmax, ich hattte dir 'ne Mail geschrieben. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:20, 11. Feb. 2014 (CET) Danke für Deine positive Rückmeldungund für die Entfernung des Mentee-Bausteins und damit verbundener "Adelung" zur Wikipeidanerin. Ja, ich hoffe auch, dass ich ein angemessenes Maß an Beschäftigung mit hier finde ;) Danke für alles! lg --Kritzolina (Diskussion) 16:16, 11. Feb. 2014 (CET) ErinnerungHallo Artmax! Benutzer:Sunnyphoto wartet noch immer auf Dich als Wunschmentor. (Falls es bei Dir zeitlich nicht passt, könnte ich auch anbieten, für Dich einzuspringen). Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 01:50, 14. Feb. 2014 (CET)
Hallo, Artmax, du hast hier eine seit Tagen beendete LD wiedereröffnet. Wäre nett gewesen, wenn du das Fachportal (PD:DD), dessen Mitarbeiter sich um den Artikel bemüht hatten (u. a. meine Wenigkeit) und nach seit Tagen bestehendem LAE ruhigen Gewissens waren, darüber informiert hättest. Der Artikel wurde 48 Stunden später gelöscht, wird aber derzeit hier (siehe Region-Dresden-Portal, rechte Spalte oben) prominent präsentiert. Dass dort nun ein urplötzlich doch noch gelöschter Artikel steht, ist gelinde gesagt peinlich und in der fast vierjährigen Geschichte dieser Rubrik noch nie passiert. Aus meiner Sicht ist das ganz schlecht gelaufen. Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 07:46, 18. Feb. 2014 (CET)
Ich erwarte eine StellungnahmeHallo Artmax ich erwarte dort eine Stellungnahme von Dir, da der Vorwurf schon harter Tobak ist und ich diesen Vorwurf von Dir so nicht stehen lassen kann. Fehlerhafte Löschbegründung führt zu einer Wiederherstellung des Artikels. Nichts an meiner Begründung stellt eine Theoriefindung dar. Siehe hierzu auch die Eindrucksvolle Entscheidung unter [1]. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:09, 21. Feb. 2014 (CET) Josef Spreitzermit Widmung, Danke! Muss ich nur noch Zeit zu Lesen finden. Habe derzeit Megastress und dass über Fastnacht...--Symposiarch Bandeja de entrada 19:03, 27. Feb. 2014 (CET) Löschung von BildernBei der Löschung von Bildern in Evgenij Kozlov lautet Ihre Begründung: "Sämtliche Bilder ohne Lizenz". Könnten Sie mich freundlicherweise aufklären, denn beim Hochladen der Bilder habe ich die mir von UploadWizard vorgeschlagene Linzenz-Art ausgewählt. Diese wird auch im jeweiligen Datensatz der Wikimedia Commons genannt (vgl. etwa https://commons.wikimedia.org/wiki/File:E-E-timur-novikov.jpg). Sollte ich eine andere Lizenzart wählen? Wenn ja, können Sie mir bitte erklären, wie ich die bereits vergebene ersetze. Qumnica (Diskussion) 07:18, 1. Mär. 2014 (CET)
Maier-Solg, Maier-SolgkHallo Artmax; da es noch keine Reaktionen auf meine Frage im Portal Bildende Kunst gab, spreche ich dich doch auch mal direkt an - hast du zufälligerweise einen diesbezüglichen Hinweis? Gestumblindi 15:23, 2. Mär. 2014 (CET)
Kl. BitteDanke fürs Löschen, aber da stand noch mehr, bitte auch den Link auf {{Wikipedia:Archiv/Redaktion Humor/Tableiste/Redaktions-Diskussion}} fixieren, ich kann den Quelltext nicht editieren. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 4. Mär. 2014 (CET)
Limex, der Umsatz und die Währung...Hallo Artmax, vielen Dank für diesen Hinweis, da hab ich ja wirklich eine klitzekleine Kleinigkeit übersehen ;-). Schönen Tag noch. --Grindinger (Diskussion) 14:08, 12. Mär. 2014 (CET) Mentorenvertretung für Coyote III zum Artikel Grinberg MethodeHallo Artmax, du und Hosse sind meine Vertretungsmentoren für Coyote III der mich bisher bei der Verfassung meines Artikels für die Grinberg Methode (ganz fantastisch gut!) betreut hat. Dürfte ich dein Mentorentum vertretungsweise kurz in Anspruch nehmen? Ein Admin (Gleiberg) hat heute die Diskussionsseite zu meinem Grinberg Methode Artikel eröffnet, den ich gestern veröffentlicht habe. Er schreibt dass er wieder zurück in den BNR sollte um erst eine Löschprüfung zu durchlaufen, weil Vorgangsversionen dieses Lemmas schon 2x gelöscht wurden. Coyote III hatte bisher nicht erwähnt, dass es dazu etwas zu beachten gäbe, obwohl er die Vorgeschichte des Artikels kennt. Er wurde zuvor von anderen Autoren verfasst und die jetzige Version unterscheidet sich auch sehr deutlich von den vorigen. Das in der vorigen Löschdiskussion von Oktober 2012 entscheidende Relevanzkriterium ist inzwischen auch nicht mehr so gegeben - daher war mir nicht klar, dass dies ein Problem sein würde. Wie soll ich nun am besten vorgehen? Ich möchte natürlich auf keinen Fall dass der Artikel als Wiedergänger im Schnelllöschverfahren gelöscht wird und bin natürlich bereit alle Schritte zu machen, die zu den Wikiregeln gehören... Für einen schnellen Rat wäre ich daher sehr dankbar. Mit bestem Dank und Grüßen, --Gr.2.5 (Diskussion) 00:24, 14. Mär. 2014 (CET) Hallo Artmax, Hosse hat mir gerade schon geantwortet mit einer super Anleitung was die nächsten korrekten Schritte sind. Insofern hat sich meine Anfrage an dich erledigt. Trotzdem Danke, ihr Mentoren seid super! --Gr.2.5 (Diskussion) 11:53, 14. Mär. 2014 (CET) Du hattest den Artikel gelöscht. Allerdings liest sich Deine Begründung wie eine Bejahung des unter WP:RK#Lebende Personen (allgemein)genannten Kriteriums "Bekanntheit durch Teilnahme an nachrichtenwüprdigem Ereignis". Du legst da, dass an dem medialen Großereignis Kachelmann-Prozess sie eine Rolle spielte. Im Artikel war belegt, dass Gisela Friedrichsen ihre Rolle bei dem Ereignis hervorhob (das Schlussplädoyer wurde im Kern von ihr und nicht von Schwenn gehalten, Schwenn kommt mit einem Absatz in der Reportage vor, Combe betrifft der gesamte "Rest"). Ein "Erwähnung am Rande" ist da deutlich weniger. Ich bitte Dich daher die Entscheidung zu überdenken.--MfG Kriddl Kriddl anmeckern oder loben? 09:35, 14. Mär. 2014 (CET)
Michaela de Luxe wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:36, 17. Mär. 2014 (CET) Wegen der Halbsperrung des Artikels: Wo hast Du denn da einen EW gesehen? Die kleinen Vandalismen der letzten Tage gingen doch nicht über das Übliche bei breiter interessierenden Artikeln hinaus. Drucker (Diskussion) 14:44, 21. Mär. 2014 (CET) neue Bestätigung am 21.3.2014Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gnom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 22. Mär. 2014 (CET) Löschprüfung zum Artikel Schweiker-Gruppe im Mai 2013Hallo Artmax, ich wende mich an Sie, da Sie vor einiger Zeit die Löschprüfung zum Artikel Schweiker-Gruppe geschlossen hatten wegen fehlender Resonanz. Zur Erklärung der damaligen Situation: Dieser Artikel wurde von einem Kollegen erstellt, nur leider mit falschen Angaben, ohne jegliche Belege und in der folgenden Löschprüfung auch ohne weitere Begründung zur Relevanz. Der Artikel wurde damals in das UW verschoben. Ich würde gerne einen neuen Versuch starten, diesen Artikel erneut prüfen zu lassen. Der aktuelle Artikel wurde von mir grundlegend überarbeitet und Zahlen und Fakten wurden belegt. Auch wurde eine Pressemitteilung aus dem Jahre 2012 von der Bietigheimer Zeitung (siehe Einzelnachweise) erneut veröffentlicht, die den Umsatz und die Mitarbeiterzahlen belegt. Um Ihrer abschließende Frage in der damaligen Löschprüfung zu erläutern: "Zitat: Laut Internetseite www.schweiker.de besteht die so genannte „Schweiker Gruppe” (Eigenschreibung ohne Bindestrich) aus der Robert Schweiker GmbH in 74354 Besigheim-Ottmarsheim und der Schweiker GmbH in 08223 Grünbach. Wie diese beiden Firmen einen Umsatz über EUR 100 Mio. generieren, wurde nicht dargestellt." Die Schweiker Gruppe besteht aus dem Hauptsitz der Robert Schweiker GmbH in Besigheim und der im Jahre 2006 von der Schüco KG übernommenen Werke, die heute die BE Bauelemente GmbH bilden. Auch diese Tatsache halte ich nicht für unwichtig, da die Schüco KG international bekannt ist und die Schweiker-Gruppe in deren WP Artikel namentlich erwähnt wird. Zusätzlich gibt es noch die Schweiker Oberflächentechnik GmbH, die ebenfalls Bestandteil der Gruppe ist. Durch die restlichen Produktionsstandorte (Grünbach, Leopoldshöhe, Oberwildflecken, Braunsbedra und Großkugel) ergibt sich der Umsatz von 116 Mio. Euro als Relevanzkriterium. Diese Informationen sind auch auf der Website der Schweiker Gruppe ersichtlich. Da ich mir nicht sicher war, ob eine erneute Löschprüfung oder Revision Missverständnisse hervorruft und noch mehr Verwirrung stiftet, wollte ich mich hier erst an Sie wenden. Da ich hier auch nur Anfänger bin, würde ich mich über Feedback von Ihnen freuen, was als Nächstes zu tun wäre, um den neuen Artikel prüfen zu lassen. Beste Grüße, Dr.venty --Dr.venty (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2014 (CET)
Autoren Galerie Kostka...ich möchte Dich bitten, Deine Entscheidung dem Neuautoren Kronik selbst so zu erläutern, dass er es als Neuling auch verstehen kann. Wir haben sehr zeitaufwendig versucht ihm bei der Überarbeitung seines ersten Artikels zu helfen, von dessen Relevanz wir durchaus überzeugt sind, sonst hätten wir es ja nicht gemacht. Mir fehlen da die empathische Worte, die ihn jetzt zur weiteren Mitarbeit begeistern können, zumal er sich auf uns erfahrene Mitarbeiter verlassen hat. Ja, es handelt sich nicht um eine klassische Galerie in der der Innenstadt sondern - wie auch dargestellt ein international durchaus beachtetes Kunstprojekt, um eine Zwischennutzung in einem denkmalgeschützen Gebäude, dass aus anderen Überlegungen zum Abriss stand. Die meiste Literatur ist freilich nur offline und nicht in google zu finden, aber das hat eher was mit der Zeit zu tun, in der das Projekt angesiedelt ist. Ich hoffe, dass Du Dich nicht davon hast leiten lassen, den Artikel zu löschen, weil ich mich intensiv an der Aufarbeitung beteiligt habe. Ich mache mir gerade richtige Vorwürfe, dem Autoren seinen ersten Artikel vermasselt zu haben. --Geolina mente et malleo ✎ 18:35, 2. Apr. 2014 (CEST)
Ich war mal so freiHallo Artmax! Vor einiger Zeit hatte ich ja von Dir den Mentee Sunnyphoto übernommen. Mittlerweile ist der erste Artikel, den wir gemeinsam geschrieben haben, fertig. Da Sunnyphoto ja eigentlich Dich als Wunschmentor ausgewählt hatte, sollst Du auch ein bisschen was vom Artikel haben. Auf das Logo des Kunstvereins musst Du allerdings einstweilen erstmal verzichten, weil der Kollege das leider auf Commons hochgeladen und ich es aufgrund der Lizenzbestimmungen für Logos dort erstmal per SLA tonnen lassen musste ;-) Na, und den Rest überlegst Du Dir ja vielleicht doch noch einmal; genug Mehl im Kasten dazu hast Du ja (der besondere Reiz wäre ja wenn Du den Text doch noch und zwar zusammen mit Brodkey schreiben würdest ;^) --Artregor (Diskussion) 05:50, 6. Apr. 2014 (CEST)
Bildrechte Artikel Otto RodewaldLieber Artmax, vielen Dank für die Anmerkung. Die von Ihnen entfernten Bilder habe ich selbst im Nachlass fotografiert und stehe in Kontakt mit den Erben, die sich die Veröffentlichung gewünscht haben. Von den Nachlassverwaltern Ingeborg Sellos habe ich per Email die Erlaubnis für die Benutzung des Fotos erhalten. NeoItart wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2014 (CEST) SolemioLieber Artmax, leider habe ich mein Passwort vergessen und weiß nicht mehr welche Mail - fals überhaupt - ich hinterlegt habe. Könntest hier vorbeischauen. LG Danke --Solemio2 (Diskussion) 22:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
Deutscher Designer ClubHallo Artmax. Geolina und ich haben Benutzer:Geolina163/Deutscher_Designer_Club nun schon überarbeitet und deutlich gestrafft. Das liegt nun auch schon länger. Kannst Du mal drüber gucken und sagen, was noch nicht passt? Danke--Designtheoretiker (Diskussion) 15:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
Du hast ...… Mail. Liebe Grüße, --Thot 1 13:27, 29. Apr. 2014 (CEST) ChawanHallo Artmax, ich habe einen kurzen Text zum Thema "Chawan" zusammen gestellt. Dabei habe ich den englischen Text als Grundlage genommen und soweit es mir möglich gewesen ist ergänzt. Ich habe jetzt allerdings ein kleines Problem mit der Quellenangabe. Wie kann ich verfahren? Hier der Text: Geschichte Eine „Chawan“ ist eine Schale, die für die Zubereitung und das Trinken von Tee genutzt wird. Die Teeschale ist in China entstanden. Die frühesten Teeschalen Japans stammen aus China und sind zwischen dem 13. und 16. Jahrhundert importiert worden. Die Jian-Chawan, eine chinesische Teeschale, die in Japan als Tenmoku-Chawan bekannt ist, war die bevorzugte Teeschale für die japanische Tee-Zeremonie bis zum 16. Jahrhundert. In Japan wurde der Tee bis zum 15. Jahrhundert hauptsächlich mit der Vielzahl der importierten chinesischen Teeschalen getrunken. Der japanische Begriff Tenmoku wird aus dem Namen des Bergs Tianmu abgeleitet, wo japanische Mönche diese Teeschalen von chinesischen Tempeln erwarben, um sie mit nach Japan zurück zu nehmen. Ein Bewohner der Provinz Fujian schrieb im 11. Jahrhundert über die Jian-Tee-Waren: „ Der Tee ist von heller Farbe und kommt am besten in schwarzen Schalen zur Geltung. Die bei Jianyang gefertigten Schalen sind von bläulich-schwarzer Farbe und haben ein Muster, das als „des Hasens Fell“ bezeichnet wird. Dadurch, daß sie relativ dickwandig sind, speichern die Schalen die Hitze, so daß sie, einmal durchgewärmt, sehr langsam abkühlen, was von zusätzlichem Wert ist. Keine der an anderen Orten produzierten Schalen können mit diesen Schalen konkurrieren. Blaue und weiße Schalen fanden bei denen, die offiziell zur Tee-Verkostung einluden, keine Verwendung.“ Gegen Ende der Kamakura-Zeit (1185-1333) , als sich der Brauch des Teetrinkens in ganz Japan verbreitet hatte und nach der Tenmoku-Chawan in allen Schichten der Gesellschaft verlangt wurde, begannen die Japaner, ihre eigenen Kopien in Seto (in der heutigen Präfektur Aichi) zu fertigen. Obwohl die Tenmoku-Chawan ursprünglich vom chinesischen Original abstammt, das es in verschiedenen Farben, Formen und Designs gegeben hat, mochten die Japaner besonders Schalen, mit einer sich verjüngenden Form, so daß die meisten in Seto gefertigten Tenmoku-Chawan diese nach unten schlank zulaufende Form hatten. Mit dem Aufstieg der Wabi-Tee-Zeremonie in der späten Muromachi-Zeit (1336-1573), wurden zusätzlich die Ido-Cchawan, die aus Korea stammten und dort hauptsächlich für Reis verwendet worden sind, in Japan hoch geschätzt. Koreanische Schalen wurden von Sen-no-Rikyu wegen ihrer rauhen Schlichtheit bevorzugt, bis er dann während der Tenshō-Ära (1573–1592) zusammen mit dem Dachziegelmacher Chōjirō die Raku-Schalen entwickt hat. Beste Grüße Japan-Fan-2013 (Diskussion) 22:08, 7. Mai 2014 (CEST)
Was geschah ... morgenHallo Artmax,
Leonhard Endruschat wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:46, 15. Mai 2014 (CEST) Lieber Artmax, herzlichen Dank für die Nachricht, werde mich gedulden. Bin beeindruckt, wie vielen Du schon so gut geholfen hast. Habe heute versucht Bilder mit Nachweisen einzuarbeiten, Da wird so mancher den Kopf geschüttelt haben. Allerdings habe ich den Eindruck, dass fast alle sehr nachsichtig mit blutigen Anfängern und alten Greisen sind. Bis dann Leonhard Endruschat (Diskussion) 00:19, 19. Mai 2014 (CEST) Du hast... Mehl im Kasten. Zu Deiner seinerzeitigen Anmerkung von der unbeschwerten Jugendzeit als Autor & Mentor wirf mal einen Blick auf das hier Peterdexheimer wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:52, 20. Mai 2014 (CEST) Warte auf AntwortHallo Artmax, ich hatte dir gleich auf deine Nachricht vom 21. Mai geantwortet, und nun am 26. nochmal nachgefragt, aber leider immer noch keine Antwort von dir bekommen. Hoffe, du bist nicht krank, sondern im Urlaub. Oder hab ich dich verärgert? Bitte melde dich. Grüße Peter Dexheimer
Ganz herzlichen Dank... für die tolle Laudatio!!! Aber ist die Kandidatur schon überall richtig verlinkt?? Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:43, 30. Mai 2014 (CEST) Hallo Artmax, ich bin neu bei Wikipedia und hätte eine Frage: Ich habe zwei Abbildungen von Skulpturen von Bogomir Ecker und ein paar Vorschläge zum Text. Da mich der Ton des Diskurses über den Ecker Eintrag etwas hitzig vorkam, wollte ich im Vorfeld quasi „Hallo“ sagen. Bitte geben Sie mir doch kurz bescheid wie ich Ihnen das Material zukommen lassen kann. Mit besten Grüßen, S2 Beitrag Bogomir EckerHallo Artmax, entschuldigen Sie, dass ich zunächst einen falschen Weg für diese Nachricht versucht habe... ich bin neu bei Wikipedia und hätte eine Frage: Ich habe zwei Abbildungen von Skulpturen von Bogomir Ecker und ein paar Vorschläge zum Text. Da mich der Ton des Diskurses über den Ecker Eintrag etwas hitzig vorkam, wollte ich im Vorfeld quasi „Hallo“ sagen. Bitte geben Sie mir doch kurz bescheid wie ich Ihnen das Material zukommen lassen kann. Mit besten Grüßen, S2
August Endruschat - WaldbergLieber Artmax, wann kann ich mit ersten Entwürfen zur "Kürzung" rechnen? Du bist gewiss vielbeschäftigt und viel gefragt, aber ich bin auch neugierig. Grüße Leonhard--Leonhard Endruschat (Diskussion) 18:44, 1. Jun. 2014 (CEST)
Michael Krebber rückgangigwarum hast du die 23.000 zeichen bei Michael Krebber gelöscht? LG- thisthisthis
Vielleicht kann man zusammen an einer besseren Version arbeiten? Denn Krebbers immens-subversiven Einfluss auf die aktuelle Kunst wird der momentane Artikel keinesfalls gerecht. Freue mich auf Antwort. LG- thisthisthis …? ….? Zuerst einmal: Krebber kenne ich persönlich aus der Städelschule und finde natürlich, dass er einen angemessenen Artikel bekommen sollte. Basis der Artikel bildet unter Quellenangabe die Kunstliteratur. „...Krebbers immens-subversiven Einfluss auf die aktuelle Kunst” ist reine Kuratorenprosa und will erst einmal reputabel nachgewiesen werden. So geht's also nicht. Wichtig ist eine zurückhaltende, neutrale Sprache., die sich erst mal rein auf die Tatsachen und nicht auf Interpretationen beschränkt. Austellungen? Ja, einige ausgewählte (bei Gerhard Richter hätten wir sonst eine Latte von 6500 Orten). Du siehst: es ist nicht die Länge der Listen über die sich künstlerische Potenz dokumentiert. --Artmax (Diskussion) 14:00, 31. Jul. 2014 (CEST) recht hast du. ich werde mich also nochmal dran machen, und dir gerne das geschriebene dann zukommen lassen bevor es gepostet wird. Über welchen Kanal würde das am besten funktionieren? 'Urlaubsvertretung'Hallo, Artmax, ich bin von Samstag bis Dienstag inaktiv; hast du Zeit, ein bisschen nach meinen Mentees zu schauen, oder soll ich meine neuen Co-Mentoren einspannen? Hosse ist ja gerade noch auf Wikipedia-Urlaub. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:06, 5. Jun. 2014 (CEST) Hallo Artmax, ist in der LP. Du hattest damals gelöscht. Wenn ich mir diese Liste ansehe, halte ich Relevanz (ohne jetzt im einzelnen nachgezählt zu haben, zumindest "Das Gastspiel", "Tiere und Tod" und "Tierliebe" scheinen an weit mehr als 5 Standorten zu sein) inzwischen für gegeben. Vielleicht magst du dich in der LP äußern und ggfs. selber weiderherstellen. --HyDi Schreib' mir was! 15:07, 16. Jun. 2014 (CEST) FYIWikipedia:Löschprüfung#Franz_Asanger. Ich halte die Entscheidung auch für fehlerhaft. Wenn schon "einzelne" Interviews als "Relevanznachweis" im Artikel gebracht werden, gibt es wohl sonst nichts herausragendes...-- schmitty 11:17, 24. Jun. 2014 (CEST) Goethe-PlaketteAlso, wie auch immer die Frankfurter Goetheplaketten vor und nach 1947 zusammenhängen (ganz schlüssig bin ich mir da im Detail auch noch nicht), eine Verwechslung mit der Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft lag mit Sicherheit nicht vor. Wahrscheinlich hast du dich von der Nennung von Thomas Mann als Empfänger beider Medaillen irritieren lassen. Aus den Einzelbelegen, die ich eingefügt hatte geht klar hervor, dass der Bezug jeweils eine Goethe-Plakette der Stadt Frankfurt war, nicht eine Goethe-Medaille des Reichspräsidenten in Weimar. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2014 (CEST)
Hast du das nötig?Sag mal, hast du das nötig, wie jeder x-beliebige andere eine Diskussion abzuwürgen, noch dazu nach einer solch grandiosen Fehleinschätzung?
Deine Entscheidung der Löschprüfung ist also in den drei zentralen Punkten deiner Begründung falsch. Es ist erstaunlich, wie sehr du dich durch die Nebelkerzen Chiantis verwirren hast lassen. Halte dich doch künftig besser an Fakten. Ich erwarte, daß du dich selbst revertierst. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Artmax, ich muss hier Matthiasb absolut beipflichten. Dass eine Entität gleichzeitig Rechtssubjekt und humangeographisches Objekt sein kann, ist absoluter Standard in der Kultur- und Humangeographie. Daher ist deine Abarbeitung der Löschprüfung zu den Dekanatsartikeln völlig indiskutabel. Jeder Staat ist als Verwaltungseinheit und Territorium gleichzeitig ein Völkerrechtssubjekt und ein humangeographisches Objekt. - SDB (Diskussion) 20:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
Vielen Dank vor allem Matthiasb für seine Beiträge, die wirklich sehr ernsthaft versuchen, einer Sache auf den Grund zu gehen. Allerdings ist eine Löschprüfung (wie jedes Urteil oder jede Entscheidung) überfordert, Wahrheit dar- oder gar Gerechtigkeit herzustellen. Sie hat „nur” ein angemessenes Ergebnis unter Geltung aller Prämissen zu suchen. Der zentrale Punkt (ob im großen beim EuGH oder im ganz kleinen bei einer LP) ist, dass bei komplexen Entscheidungen ein methodisches (rechtshermeneutisches) System angewandt wird, um die für ein Urteil entscheidungserheblichen Tatsachen zu filtern, zu würdigen und für den zu entscheidenden Fall als zielführend herauszustellen. Ich habe die von Matthiasb vorgebrachten Gesichtspunkte einzeln abgewogen. Seine Feststellungen mögen bei einer anderen Fragestellung zum Tragen kommen, für die hier vorgelegte Frage zum Bedeutungsumfang von „Geografischen Objekten” innerhalb unserer Relevanzkriterien sind sie nicht entscheidungserheblich und waren zu vernachlässigen. Das war auch bereits in meiner umfangreichen Begründung nachzulesen. Von den an der Diskussion Beteiligten tendierten die Admins Karsten11, Wdd und Gestumblindi, die alle sehr erfahren sind und deren Urteilskraft ich schätze, meiner Ansicht zu. Noch eine Antwort zu einer hier gestellten Fragen: Nein, der Bayrische Rundfunk ist kein Geografisches Objekt - unter keinen Voraussetzungen. --Artmax (Diskussion) 13:06, 3. Jul. 2014 (CEST) Kritik an der FAZFortsetzung jetzt hier: Diskussionsseite:FAZ. --Artmax (Diskussion) 14:38, 3. Jul. 2014 (CEST)Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Jul. 2014 (CEST) Heinrich TheißenWenn sich kein anderer bereit findet kannst du es gerne in meinen BNR verschieben.--Gelli63 (Diskussion) 09:54, 16. Jul. 2014 (CEST) Das steht alles wörtlich auf der Internetseite der Stadt und im BNR wär's auch URV. --Artmax (Diskussion) 14:18, 31. Jul. 2014 (CEST) Richard UtechHallo Artmax, ich habe den Artikel Richard Utech angelegt, er erfüllt meines Erachtens die Relevanzkriterien und wurde unrichtigerweise gelöscht. Ich möcht ihn gerne in dieser Version Benutzer:Sportfreund.php/Richard Utech erneut anlegen. Bitte um Deine Meinung und Vorschläge zum weiteren Vorgehen. Gruss--Sportfreund.php (Diskussion) 10:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
NiddastraßeHallo Artmax,
Goldmannpr wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 12:56, 3. Sep. 2014 (CEST) Ex-Mentee auf Umweg bei mir gelandetHallo Artmax, Doc Taxon hatte mich angesprochen, ob ich einen Mentee übernehmen möchte und ich habe zugesagt und sehr schnell auch gleich den Mentorenbaustein auf seine Seite. Erst danach habe ich gesehen, dass Benutzer:Peterdexheimer gerade erst von Dir aus dem Mentorenprogramm entlassen wurde. Willst Du das Mentoring wieder übernehmen? Oder soll ich einfach mein "Glück" probieren --Kritzolina (Diskussion) 21:43, 5. Sep. 2014 (CEST)
Jani1966 wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:12, 13. Sep. 2014 (CEST) StammtischterminumfrageHallo Artmax! Auf der Frankfurter Stammtischseite ist auffällig, dass häufig mehr Leute ab- als zusagen. Kannst Du Dich bitte an der Umfrage beteiligen, welche Wochentage am besten passen? MfG Stefan Knauf (Diskussion) 22:54, 17. Sep. 2014 (CEST) MarcelSaal wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 10:44, 19. Sep. 2014 (CEST) Schweizer - schweizerischerHi Artmax Du hast meine Änderungen - u.a. in Mächler - rückgängig gemacht, wozu es m.E. keinen rationalten Grund gibt. Man kann sich sicher darüber streiten, ob "schweizerischer" oder "Schweizer" als Adjektiv für Personen mit Schweizerpass richtig oder besser ist, so wie man sich über alles und jedes streiten kann. Unbestritten ist, dass sich "Schweizer" in der Wikipedia zu etalieren scheint. Findest du es nicht merkwürdig, dass in Mächler beide Schreibweisen verwendet werden, und dass z.B. in eben dieser Weiterleitung Daniel Mächler (* 1974), schweizerischer Skeletonpilot steht, im Artikel Daniel Mächler hingegen Schweizer Skeletonfahrer verwendet wird? Innerhalb einer Enzyklopädie sollte eine einheitliche Schreibweise angestrebt werden, wie z.b. in Dürrenmatt. Der Brockhaus umgeht das Problem elegant, indem konsequent die Abkürzung "schweizer." verwendet wird - auch mit Betonung auf konsequent. --AllesKlar (Diskussion) 13:54, 21. Sep. 2014 (CEST)
Ich schlage vor, die Diskussion hier zu konzentrieren. --Alpöhi (Diskussion) 19:24, 21. Sep. 2014 (CEST) QS-AnträgeVielleicht interessiert dich der Umgang mit deinem QS-Antrag, nachdem du die LD entschieden hattest. 12 Minuten, nicht schlecht. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 19:06, 24. Sep. 2014 (CEST) Was anderesHallo Artmax, ich bin über das Verhalten von Schmitty mehr als erbost, der kann mich doch nicht einfach so diffamieren. Er verfolgt einen ganz persönlichen Feldzug gegen mich, obwohl ich diesen Artikel erst zu dem gemacht habe, was er heute ist. Was verfolgt Schmitty eigentlich? Welche Fachkompetenz besitzt er in diesen Artikel einzugreifen? Ich würde mich gerne mit Dir einmal unterhalten bzw. schreiben. Ist es in Ordnung wenn Du mir eine Email schreibst? info@lightart-photography.de Es gibt vieles zu besprechen, unter anderem einen Artikel über Vicki DaSilva. Lieben Gruss JanLeonardo (Diskussion) 21:33, 24. Sep. 2014 (CEST) Löhr/StiftskircheHallo! Betreffend der Tafel in der Stiftskirche: aus folgenden Gründen verschoben: - die Stiftskirche gehört nicht zur Erzdiözese Wien. Aufgrund dieses Fehlers scheint mir die Quelle an sich etwas zweifelhaft/schlecht recherchiert. Leider konnte ich den Profil Artikel (24.8.2009) dazu nicht einsehen um festzustellen ob der Fehler schon dort besteht. Die Tafel existiert natürlich aber der Satz müsste anders formuliert werden. Ich bin noch am recherchieren. --Dabringer (Diskussion) 14:04, 25. Sep. 2014 (CEST)
In der Wiener Stiftskirche ist eine Gedenktafel des Österreichischen Aero-Clubs für Alexander Löhr angebracht. Nach Protesten gegen die Ehrung des Kriegsverbrechers Löhr lehnte Verteidigungsminister Friedhelm Frischenschlager zunächst eine Entfernung der Tafel mit der Begründung ab, dass sie an Löhr als Kommandant der Österreichischen Luftstreitkräfte erinnere (http://www.jta.org/1986/01/16/archive/dispute-triggered-over-a-memorial-tablet-and-street-honoring-nazis). Im Laufe des Jahres 1986 wurde die Tafel dennoch entfernt (http://www.vdsoe.org/artikel.asp?id=26) und später in der Stiftskirche angebracht. Manfred Rauchensteiner, Wem gehört, was war?, DiePresse, 09.11.2012, http://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/1311055/Wem-gehort-was-war Julia Walder, Gedenkdienst 1/2008, http://www.gedenkdienst.at/index.php?id=533 P.S. es besteht da etwas Verwirrung betreffend Landesverteidigungsakademie und Militärakademie. --Dabringer (Diskussion) 14:33, 25. Sep. 2014 (CEST) siehe auch Oliver Rathkolb, The Paradoxical Republic: Austria 1945-2005, New York/Oxford 2010, S.254. update: Ich glaube der jetzige neutrale Satz passt am besten. mfg --Dabringer (Diskussion) 10:32, 26. Sep. 2014 (CEST) Keinthema wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:03, 25. Sep. 2014 (CEST) Joerniversal wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:17, 26. Sep. 2014 (CEST) Benutzer:Thomas_Dormann_geb.WolfMeinst du, das freundliche Anschreiben könnte mehr Erfolg haben: [3] [4]? --HeicoH aka Quique discusión 22:28, 15. Okt. 2014 (CEST)
Bonu's DankHallo artmax - hoffe Du hattest gute Ferien - Nachdem mich GiftBot vor einigen Monaten aus Deinem Mentoring entlassen hat, möchte ich es nicht versäumen, Dir abschliessend für die Betreuung meiner Gehversuche bestens zu danken. Bonu (Diskussion) 15:29, 20. Okt. 2014 (CEST) Löschprüfung Claudia HauptmannHallo Artmax, ich mache dich auf die Löschprüfung zu dem von dir gelöschten Artikel Claudia Hauptmann aufmerksam. Dieser Hinweis dient lediglich der Erfüllung von Formalien, eine inhaltliche Stellungnahme soll damit nicht verbunden sein. Freundliche kollegiale Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 20:32, 6. Nov. 2014 (CET)
BoronaliHallo Artmax, hier gibt es mehr Infos, bin beim Ausbau des Artikels darauf gestoßen. VG -- Alinea (Diskussion) 20:53, 6. Nov. 2014 (CET)
Persönliche BekanntschaftenHallo Artmax, ;-)) --Artmax (Diskussion) 19:46, 17. Nov. 2014 (CET)Fein. Ich bitte um Entschuldigung für's Siezen. Ist mir so herausgerutscht. Gut? --SR-7v (Diskussion) 23:57, 17. Nov. 2014 (CET) Wikipedia Artikel Ralf KirbergHallo, wir können vor allem über die Verdienste von Ralf Kirberg um den europäisch geprägten Verein sculpture network sprechen. Er hat ihn im Jahr 2004 gegründet. Er hat rund 1000 Mitglieder in 42 Ländern und ist als non-Profit Organisation anerkannt. Der Verein finanziert sich aus Mitgliedsbeiträgen und Spendengeldern. Unter seiner Ägide ist die Plattform als Europas führende Plattform für dreidimensionale Kunst herangewachsen. Sein Anliegen ist die aktive Förderung und Unterstützung der zeitgenössischen Skulptur in ganz Europa. Eines seiner essentiellen Anliegen ist es auch, auf europäischer Ebene ein Bewusstsein für die Strahlkraft und Bedeutung der zeitgenössischen dreidimensionale Kunst zu entwickeln. Er leistet herausragendes im Bereich der Kunstförderung in Europa, weil er ein mit Überzeugung handelnder Europäer ist. Er setzt sich auch in schwierigen Zeiten unermüdlich dafür ein, Europa, die europäische Kultur und die zeitgenössische dreidimensionale Kunst, den Menschen näher zu bringen. Das ist doch einen Wikipediabeitrag wert? Viele Grüße Bildhauer Netzwerk Rolf BalgoHallo Artmax, was genau habe ich denn falsch gemacht? Und, da "bastelt der Professor" nicht selbst. Allerdings habe ich die Inhalte mit R. Balgo abgestimmt. Was genau muss ich denn noch ändern? Die Seite war inhaltlich teilweise falsch und/oder überholt. Herzlichen Gruß, SATU8591 --SATU8591 (Diskussion) 11:02, 18. Nov. 2014 (CET) Änderung Artikel "Ken Jebsen"Nur ein kleines Kommentar zur Änderung, die ich im Artikel "Ken Jebsen" getätigt habe:
_%E2%80%93_NGA_1985.64.30.jpg) Hallo Artmax/Archiv 2014,
Hallo Artmax, kannst du dir bitte den Inhalt von Hermann Armin von Kern anschauen, die URV wurde vom User zwar, unangemeldet, aber behoben. Die früheren Versionen kann man daher ja löschen. Danke K@rl 21:04, 26. Nov. 2014 (CET)
Fehler korrigierenLieber Artmax, unabhängig von der Chronologie, wäre ich dankbar, wenn Fehler aus dem Artikel über Oliver Reese gestrichen, d.h. letzte Änderungen übernommen werden könnten! - "Meine Ortschaft" (Peter Weiss), UA 1994 Theater Basel, Regie: Oliver Reese - Yasmina Reza bitte NICHT mit J! Zudem bitte ich Sie, private Informationen zu seinen Eltern aus der ersten Zeile zu streichen!
Hallo, Du hast diese Datei gelöscht mit dem Hinweis auf Ersetzt durch: File:Wappen Landkreis Lüchow-Dannenberg.svg. Das kann irgendwie nicht sein. Das ist das Wappen des Landkreis. Ist das Wappen der Gemeinde das Gleiche? Wenn ja würde ich den Dateilink im Artikel Prezelle entsprechend ändern. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ 19:50, 10. Dez. 2014 (CET)
Hallo Artmax! Die von dir stark überarbeitete Seite Realistic Trash Polka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 12. Dez. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
MentorHallo Artmax, bitte erkläre deinem Schützling Benutzer:XXnickiXx (Diskseite), warum der subst:test-Baustein nicht geeignet ist, einen anderen Benutzer „freundlich“ auf vermeintliche Fehler hinzuweisen und warum eine Vandalismusmeldung erst recht ungeeignet ist. Mir fehlt dafür AGF, die er einfordert. Viele Grüße --Jelizawjeta 21:09, 15. Dez. 2014 (CET)
Hallo Artmax, leider habe ich den Dehio von Österreich nicht vorliegen, aber da im Register (online) der Künstler dieses Namens als "Bh" (=Bildhauer) klassifiziert war, kann es sich wohl kaum um den Maler handeln. Was meinst Du? --Kolya (Diskussion) 19:48, 16. Dez. 2014 (CET)
Geht's noch?Sag mal, hast du ein Problem? Wenn du schon das Bedürfnis verspürst, alle meine Änderungen zurückzusetzen, dann könntest du ja wenigstens darauf achten, dass auf derselben Seite nicht gleichzeitig "Schweizer" und "schweizerisch" steht. Aber dafür bist du wohl nicht empfänglich. --L. aus W. (Diskussion) 12:31, 18. Dez. 2014 (CET)
Die Zusammenfassungs- und Begründungszeile ist dir bekannt? --L. aus W. (Diskussion) 13:46, 18. Dez. 2014 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:46, 18. Dez. 2014 (CET))Hallo Artmax, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Irgendwie... scheinen unsere Accountname in letzter Zeit häufiger verwechselt zu werden: dieser Dank sollte wohl eher an Dich gehen, weshalb ihn gerne mal hierher weiterleite. Wer weiß, für was für Irritationen das sorgen könnte, wenn ich dann doch irgendwann mal eine erfolgreiche AK hinlegen sollte... ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 06:56, 19. Dez. 2014 (CET) Hallo Artmax, kannst Du Dir vorstellen hier irgendwie behliflich zu sein? Ich denke der anlegende Autor braucht vor allem jemanden, der ihn ein wenig unterstützt. Ich selber bin aktuell privat und beruflich ziemlich am limit und vom Thema her wäre das doch Dein Bereich, oder? Lieben Gruß und eine schöne Adventszeit --Kritzolina (Diskussion) 09:42, 19. Dez. 2014 (CET)
Kommentar zu Franz HoferDeinen Kommentar hier solltest du begründen. Sind Werke, die qualitativ "gut" sind aber sich nicht in Museen/Sammlungen befinden weniger Wert? Ich versteh schon, dass hier gewisse Interessen von Kunsthändlern hereinspielen könnten (weiß es im konkreten Fall nicht). Ich erinnere nur daran, das Schiele in den 1950er Jahren verpönt war und erst Herr Leopold u.a. Schiele "gemacht haben". lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:25, 23. Dez. 2014 (CET) Artikel Hans Wolf (Maler)Unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Wolf_(Maler) schreibst du: 11:53, 23. Dez. 2014 Artmax (Diskussion | Beiträge) . . (2.124 Bytes) (-240) . . (Bitte keine Kunsthandelsware) Die angeführten Bücher sind nicht im Handel erhältlich sondern sind im Buch aufgeführt und im Privatbesitz des Sohnes vom Künstler. (nicht signierter Beitrag von Kaybee8010 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 24. Dezember 2014) Gutes NeuesLieber Artmax, ich wünsche Dir aus ganzem Herzen nur das Allerbeste für das kommende Jahr! Rückblickend möchte ich mich auch noch einmal ganz herzlich bei Dir für Deine Unterstützung bei MK & AK bedanken! Und ich hoffe, dass ich wenigstens das Team im MP ein wenig unterstützen konnte. Für das andere kommt dann vielleicht nächstes Jahr ein neuer Anlauf ;-) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:36, 30. Dez. 2014 (CET) |
.JPG){kind=link}
