|
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2013Bitte um vorübergehende Halbsperrungmeiner BS. Möchte bitte nichts mehr damit zu tun haben. Auch nicht durch IPs. Danke und alles Beste zum neuen Jahr.--Wheeke (Diskussion) 20:56, 1. Jan. 2013 (CET) Adrian-Albert wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:20, 2. Jan. 2013 (CET) Peter oder Paul?Da scheint etwas schiefgegangen zu sein. Bitte schau es dir nochmals an. --Leyo 23:45, 3. Jan. 2013 (CET)
Maler123 wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:46, 16. Jan. 2013 (CET) Pianpiano wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 00:53, 17. Jan. 2013 (CET) Tante grazie, mal was über kein DLG empfohlenes Weingut… Lies doch bitte einmal wohlwollend durch. ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada 15:03, 19. Jan. 2013 (CET)
Ich empfinde esimmer noch als großen Skandal, dass in der deutschsprachigen ENZYKLOPÄDIE die schauspielerische Beteiligung an pornografischen Werken, z.B. neu von Sternchen wie Brooklyn Lee, mehr gelten als die Gründung von zahlreichen sozialen Werken durch Missionare und Entwicklungshelfer wie Guezou. Und das sage ich nicht, weil es sich um einen Artikel über einen Mitbruder von mir handelt, sondern würde das auch so für jeden anderen Entwicklungshelfer und Missionar von ähnlichem Ruf vertreten. Aber du wirst schon wissen, warum du dich als Admin zum Handlanger einer solchen dekadenten Maßstabsverschiebung machst. Lobbyismus ist leider in der Wikipedia kein Fremdwort und Sozialpioniere haben eben diese Lobby nicht. Ich kann jedenfalls nicht erkennen, wie die Existenz von Artikeln wie den über Gouzou, nicht enzyklopädisch sein könnte. Das konnte mir nunmehr seit den sieben Jahren meiner Mitarbeit hier niemand wirklich erklären, vielleicht kannst du es ja - SDB (Diskussion) 02:42, 24. Jan. 2013 (CET)
ArtwikiWer, wenn nicht du? Wikipedia:Relevanzcheck#Artwiki VG, --Aalfons (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2013 (CET) Anonymus antwortet auf Aalfons: _ Artwiki veröffentlicht nicht Bilder, obwohl diese Bilder absolut in Ordnung sind. Ich meine die dafür benutzten Bildbearbeitungsprogramme. Da kann ich doch gleich zu Wikipedia wechseln. Marolu wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:05, 27. Jan. 2013 (CET) Marolu/MarliVielen Dank für die Antwort, die ich leider nicht mehr finden kann. Für mich als Nicht-Computerfreak ist es nicht so einfach, den vielen Links richtig zu folgen.Der langen Rede kurzer Sinn ist der, daß ich mich leider erst ab Mitte Februar dem Text widmen kann, weil ich mit Schreib-Arbeiten total überlastet bin. Wie kommen wir dann zusammen? Gruß Marolu--Marolu (Diskussion) 22:34, 27. Jan. 2013 (CET)
Eine kleine FrageHallo Artmax, Hallo Artmax, hast du eine Antwort auf meine Frage oder denkst du das sei zu unwichtig, es mir zu erklären? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:03, 31. Jan. 2013 (CET)
Japan-Fan-2013 wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:18, 28. Jan. 2013 (CET) Klangkunstbühne wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:36, 29. Jan. 2013 (CET) ... , Übersetzung nach Quelle: A Guide to the Japanese Stage by Ronald Cavaye, Paul Griffith, Akihiko Senda Hier geht's weiter: Benutzer Diskussion:Japan-Fan-2013 --Artmax (Diskussion) 21:38, 30. Jan. 2013 (CET) Deine Löschung bei Robert FrostHallo, der Grund Deiner Löschng ist mir schleierhaft. Was verstehts Du unter 'Angemessenheit'? Willst Du Frost nicht mit solch 'Niedrigkeiten' beschmuddelt sehen?! Reicht Dir als Beleg ein Wiki-Zitat? Oder wie wäre es mit dem Schauen des Films, da ist es mehr als offensichtlich! http://de.wikipedia.org/wiki/Telefon_%28Film%29#Trivia Ich habe Deine Löschung wieder rückgängig gemacht Elrond (Diskussion) 16:07, 30. Jan. 2013 (CET)
Marli FeldvossIch habe mich anders entschieden und bitte Sie herzlich, meinen Eintrag insgesamt wieder zu löschen. das betrifft die Beiträge, die in GOOGLE stehen und die Öffentlichkeit gar nichts angehen. Ich möchte aber auch in der Wikipedia Beobachtung oder als Eintrag nicht mehr erscheinen.Tut mir leid, daß ich Ihnen die Mühe gemacht habe.FÜr eine recht baldige Löschung wäre ich dankbar! Mit freundlichem Gruß Marolu--Marolu (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2013 (CET)
Hallo Artmax, nachdem ich mit dem Antragssteller Mogelzahn auf seiner Benutzerdiskussion über den Artikel, dessen LA ich leider erst mitbekam als ich deine Löschung in der Beo sah, diskutierte, bitte ich nochmal deine Löschentscheidung zu evaluieren. Würde mich freuen, wenn du meine Argumente die ich nun erst anbringen konnte, nochmal berücksichtigen könntest und wir das ganze auf kurzem Weg ohne extra Löschprüfung klären könnten. Danke schonmal vorab. --Wikijunkie Disk. (+/-) 12:07, 1. Feb. 2013 (CET)
Wo findest Du unsinnige Bearbeitungen? Hast Du eventuell die IP verwechselt? Grüße WB Looking at things 12:05, 5. Feb. 2013 (CET)
Dieter Gaus wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Liebe Grüße --Jivee Blau 11:10, 6. Feb. 2013 (CET) Hannelore17 wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 19:26, 6. Feb. 2013 (CET) Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Liebe Grüße,--Jivee Blau 19:26, 6. Feb. 2013 (CET) Bitte beim nächsten Mal in den Bearbeitungskommentar ein -SLA setzen, ansonsten habe ich (oder auch andere) nur unnütz Zeit vergeudet. Lies dir die Versionsgeschichte bitte selber durch. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 05:51, 7. Feb. 2013 (CET) Friedrich Albert Schmidt 1846-1916Es gibt bei mir unter Werzeuge keine Zeile "Datei hochladen". Ich habe alle Zeilen versucht. Was jetzt tun? Dieter Gaus Manipulierte LoreleyHallo Artmax; in dieser Diskussion wäre die Stimme eines Kunstkenners wünschenswert - vielleicht magst du mal vorbeischauen? :-) Gestumblindi 01:17, 8. Feb. 2013 (CET) Hallo Artmax. Bist du mit der neuen Version einverstanden? --Leyo 15:59, 8. Feb. 2013 (CET)
ProfilierungsbedürfnisFalls du verstehen "möchtest", kannst du nachlesen. Und bitte nicht erlen, ohne den nötigen formellen Kleinkram zu beachten. Danke. --GibtsNochKarteN 21:42, 8. Feb. 2013 (CET)
Könntest Du Dir vorstellen...in Sektion II des SW zu kandidieren? Bitte. Gruß, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:38, 11. Feb. 2013 (CET) AnfrageHallo Artmax, da bin ich mal wieder mit einer Frage an Dich. Kann ich einen deutschen Artikel auch in anderssprachige Wikis eingeben und wenn ja, wie? Närrische Grüße aus dem Rheinland, Josef --Josef Roth (Diskussion) 12:25, 12. Feb. 2013 (CET) DankeBester Artmax, Danke für Deine beiden Nachrichten und die Mühe. Da ich schon seit einiger Zeit selten aktiv sein kann, möchte ich die WMDE nicht so gerne bemühen. Ich beobachte das P:BK weiterhin mit einem Auge und bin in Gedanken dabei. Viele Grüsse, --Désirée2 (Diskussion) 23:14, 14. Feb. 2013 (CET) Leo FellingerGuten Tag Herr Artmax, ich habe die Biografie LF auf die Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Altemeister/Leo Fellinger kopiert und ersuche um Mitteilung ob diese Form akzeptabel ist.--Altemeister (Diskussion) 17:49, 18. Feb. 2013 (CET) 1.Ein Problem entstand durch den Weblink der durch eine Google_URL Adresse ein PDF Dokument aufruft: Ich musste den Link vorerst entfernen. Wie kann ich das PDF-Dokument ins Wikipedia bringen? 2.Upload-Bilder: mit dem Begriff 100 Pix pro cm2 kann ich nichts anfangen, die Bildgröße die ich für die Webspace-Standard komprimiert habe beträgt zw. 80 -140 KB - ist das für Wikipedia in Ordnung? 3. das Kapitel Belege habe ich noch nicht erarbeitet. Sind Presseberichte, Zeitungsartikel auch als Bilder zu behandeln? 4. In welcher Form muss die Urheber Zustimmung des Bildes, das im Netz von anderen URLs heruntergeladen werden kann aussehen und wie ist sie an Wikipedia zu übermitteln? (z.B Landesmuseum) --Altemeister (Diskussion) 17:49, 18. Feb. 2013 (CET) Hallo, noch ein Hinweis auf Spezial:Dateien/Altemeister, alle 42 Bilder ohne Lizenz und/oder Freigabe. --emha d|b 13:50, 19. Feb. 2013 (CET)
Servus Artmax! Es ist wohl nicht ungeschickt, dass die beiden Artikel mal vorsichtshalber gelöscht sind, allein die SL-Begründung Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger passt halt nicht ganz, wenn man das LAE von ein paar Stunden davor irgendwie mitberücksichtigt. Aber darum geht's mir nicht. Worum es mir viel mehr geht, ist, wie vorzugehen ist, damit der genaue Sachverhalt geklärt wird, wie du nun selbst auf der LK-Seite geschrieben hast. Von der angeblichen Anwältin (ob der Antragstext wirklich von einer bevollmächtigten Anwältin stammt, lässt sich derzeit nur vermuten) wird wohl wenig Fruchtbringendes kommen: Ein Ziel ist erreicht, die weiteren angedrohten rechtlichen Schritte und die Forderung nach Auskunft darüber, wer diesen Eintrag verfasst hat werden eine sachliche Prüfung, ob der Sachverhalt enzyklopädisch darstellbar ist bzw. enzyklopädisch dargestellt war und rechtlich in Ordnung war, kaum positiv beeinflussen. Glaubst du, dass eine klassische WP:LP Sinn macht oder hast du an etwas anderes Spezifisches gedacht? Beste Grüße, … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 21:03, 19. Feb. 2013 (CET)
Hallo, gerade auch gesehen, könntest Du mal auch dann mal auf den Artikel Jochem Erlemann achten? Da liegt ja dann auch ein Problem logischerweise vor ... Und was ist nun mit der Löschdiskussionsseite und die Äußerung des dortigen Anwalts? Dort wird eine Identifikations moniert (wohl Zuordnung von Handlung zu Namen). Mmmm, die offen einsehbare Möglichkeit auf der Seite inkl. Äußerung des Anwalts? ... Es geht offenbar um die Lexeme und dann wäre der Eintrag Jochem Erlemann ebenfalls zu beachten? Was wäre dann auch mit den Quellen, ich glaube da war ein historischer Zeitungsartikel dabei (als Beleg), der im Netz zu finden ist? Verlinung möglich? PS: Habe deine Seite nicht auf der Watch-Liste, so wichtig ist das mir im Grunde nämlich nicht. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn (Diskussion) 23:30, 19. Feb. 2013 (CET) Und was ist mit dem Lexem? http://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Dutz_%28Pathologe%29 --Soenke Rahn (Diskussion) 23:49, 19. Feb. 2013 (CET) Gibt es da eine Instanz der Wikipedia die sich mit solchen rechtlichen Fragen auskennt? Die Artikel Werner Dutz und vor allem Entführungsfall Johannes Erlemann ohne korrekter Begründung, nur auf Befehl eines angeblichen Anwalts, zu löschen kann auf keinen Fall der richtige Weg sein. Da könnte ja jeder kommen. Gaschir (Diskussion) 10:42, 20. Feb. 2013 (CET) +1. Äußert schräge Aktion, die beiden Artikel mit dieser Begründung zu löschen, falls das in Reaktion auf eine anwaltliche Intervention geschehen sein sollte. --JosFritz (Diskussion) 10:53, 20. Feb. 2013 (CET) Vor allem, wenn man bedenkt, dass der BGH da das Persönlichkeitsrecht des verurteilten Straftäters einer schweren Straftat hinter dem Informationsinteresse zurückstellt, wenn die Information nur durch aktives Suchen abgerufen werden kann (BGH VI. Zivilsenats vom 8.5.2012 - VI ZR 217/08 -). Man muss nicht päpstlicher als der Papst sein.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 11:51, 20. Feb. 2013 (CET)
Nachdem sich hier nichts mehr getan hat habe ich zwei Löschprüfungen gestartet: Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Werner_Dutz und Wikipedia:Löschprüfung#Entf.C3.BChrungsfall_Johannes_Erlemann. Bitte melden wenn ich irgendwas falsch verstanden habe (Ich kenn ja weder den Text des Anwalts, noch kann ich den gelöschten Artikel einsehen). Gaschir (Diskussion) 10:25, 21. Feb. 2013 (CET) Verena Rempel, LöschbegründungHallo Artmax, besten Dank für Deine perfekte Begründung zur Löschung der Seite. Drei k dafür: kurz, knapp, kompetent. Genau so, wie Du es zusammenfasst, funktioniert der staatliche Kunstförderetat: Zum Wohl der aufstrebenden Künstler ist das notwendig und berechtigt; eine Wirkung auf die Kunstszene besteht nicht. Schön, dass es themenkundige Admins gibt. Deine Löschbegründung hat einen eigenen Artikel verdient. Werde trotz Löschung auf der art Karlsruhe bei fränkischen Galeristen nachfragen, welchen Ruf sie vor Ort und national hat --Holmium (d) 22:04, 19. Feb. 2013 (CET)
SchwabenhassHallo Artmax, die Diskussion um den Artikel Schwabenhass steckt fest. Benutzer Brainswiffer beharrt auf dem Lemma und dem Status Quo des Artikelinhalts und begründet dies unter anderem mit der Löschdiskussion und der Behalten-Entscheidung. Vielleicht möchtest du dich daher an der Diskussion beteiligen. Gruß --Nicor (Diskussion) 13:21, 20. Feb. 2013 (CET) Artikel von Dogenhaus zu Peter Krauskopf etc.Hallo Artmax, ich bin noch frisch hier und habe einige ältere Künstler eingertragen. Orientiert habe ich mich auch an Deinen Beiträgen. Leider machst Du meine Ergänzungen rückgängig. Nun brauche ich Hlfe. Was mache ich falsch bzw. was kann ich wie besser machen z.B. bei Peter Krauskopf? Danke Ich bin beeindrucktWow, oh Mächtiger Artmax, wie Du Machtworte posten kannst, ohne Gegenargumente zu berücksichtigen. Das zeigt Stärke und Gerechtigkeit. Demütigst, Deine fossa net ?! 10:45, 27. Feb. 2013 (CET)
Dieter Gaus/Schmidt., zum Thema Friedrich Albert Schmidt 1846-1916, LandschaftsmalerHallo Artmax. Ich habe jetzt die insgesamt 18 Bilder hochgeladen, es gab Kontakt mit Quedel. Ich weiß aber jetzt nicht mehr weiter, weil es seither keine Rückmeldung mehr gab. Was muß ich jetzt tun, um zum Abschluß zu kommen? Fehlt noch etwas? Viele Grüße Dieter Gaus
Friedrich Albert Schmidt 1846-1916Hallo Artmax, ich habe die Bilddateien, so wie ich die Anleitung verstanden habe, geändert. Erbitte Info, wie es jetzt weitergeht, Viele Grüße Dieter Gaus.
AmtshilfeHi, könntest du dich Wikipedia:Relevanzcheck#K.C3.BCnstler-Eintrag hier äußern? Grüße, --Aalfons (Diskussion) 17:24, 6. Mär. 2013 (CET) Plumpe Werbung der Marketing-AbteilungJetzt hier: Diskussion:European Round Table. --Artmax (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2013 (CET) Weißer Turm, Bergen-EnkheimWir sprachen Freitag darüber. Meintest Du den? Dazu gibt es schon einen Artikel. Einen anderen Turm habe ich in der Denkmaltopografie nicht gefunden. Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:05, 11. Mär. 2013 (CET)
Herbstsalon – Verein für KunstausstellungenHallo, du hast den Artikel Herbstsalon – Verein für Kunstausstellungen gelöscht. Ist es üblich, dass die Diskussionsseite eines gelöschten Artikels erhalten bleibt? --JLKiel (Diskussion) 10:30, 14. Mär. 2013 (CET)
utz meiner Disk. Hat sich sehr positiv ausgewirkt. Darf ich dich zuätzlich um Halbsperrung meiner Benutzerseite bitten? Dank und Gruß--Wheeke (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2013 (CET) Hallo Artmax, Benutzer:Annr wünscht eine Löschprüfung zum Artikel: Anja Christine Roß. Da in der entstandenen Metadiskussion die formal fehlende Ansprache des löschenden Admins bemängelt wurde, möchte ich das hiermit ersatzweise machen. Vielleicht schaust Du Dir WP:Löschprüfung#Anja_Christine_Ro.C3.9F mal an. Leider war Minderbieter mit meiner Verschiebung des Metadiskussionsabschnits auf die Diskseite nicht einverstanden. Ich hoffe, jetzt ist der formale Mangel (wenn es denn einer sein sollte) behoben. Grüße, --Pentachlorphenol (Diskussion) 19:19, 16. Mär. 2013 (CET) Salve Artmax, siehst du das eher als einen eigenständigen Artikel oder als Weiterleitung zu Slow Food? Erbitte deine geschätzte Meinung. Ergo bibamus--Symposiarch Bandeja de entrada 19:28, 23. Mär. 2013 (CET)
Hilfe erbetenHallo Artmax, ich brauch fachmännische Hilfe, hier ist der Ausgangspunkt. Kannst Du mal draufgucken und ein Votum abgeben, ob der Künstler nun relevant ist? Danke, --He3nry Disk. 08:05, 24. Mär. 2013 (CET)
Info Hallo, Artmax und Hosse, ich bin dann mal für ein paar Tage unterwegs. Ist aber recht ruhig zur Zeit bei den Mentees. Die aktiveren habe ich informiert und auf euch hingewiesen. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:01, 24. Mär. 2013 (CET) Antonio SicurezzaHallo ARTmax, (sorry, automatisch Inhalte übersetzt ...) Ich sehe, Sie fast alle Artikel über Antonio Sicurezza gelöscht, wegen des Verdachts auf Publicity. Wenn es hilft, kann ich sagen, dass die Absicht der Erben von Antonio Sicurezza den Künstler wegen seiner Wertschöpfung zu fördern, aber nicht zu Gemälden oder Merchandising verkaufen. Web-Sites, die Sachen mit Antonio Sicurezza Gemälde bedruckt verkaufen, sind in keiner Weise an mich oder an die Erben von Antonio Sicurezza verbunden; sie einfach Bilder von commons Projekt verwendet. Jedenfalls, zögern Sie nicht auf dem Inhalt der Artikel entscheiden, ich respektiere Ihre Entscheidung als Administrator an. --GBroggio
Hi Artmax, könntest du mal hier vorbeischauen. Vielen Dank --Itti 21:21, 30. Mär. 2013 (CET) Gri SoßHallo Artmax, kein Dill? Ja stimmt. Ich komme mal und mach uns eine "Gri Soß" vom Feinsten. Wollte mal Hallo sagen und schöne Ostereier wünschen. Wolltest Du nicht mal einen Artikel über Ernesto schreiben? Bis bald, herzlich --Bodo Sperling 15:45, 31. Mär. 2013 (CEST) LAE Anja HeußMoin Artmax, Du hast sicher gesehen, dass es sich bei dem von Perlentaucher behandelten Buch um die Dissertation von A.H. handelt. Und Dissertationen wurden hier doch wohl bislang auf die Anzahl der RK-relevanten Sachbücher nicht angerechnet, oder gilt das in diesem Fall nicht? Im Zweifelsfall hätte ich da doch gerne eine siebentägige Löschdiskussion. Grüße, --Jocian 17:36, 2. Apr. 2013 (CEST)
Loox Sports GmbH wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:55, 4. Apr. 2013 (CEST) Rat zu Textgestaltung und Umgang mit Textveränderungen durch andereHallo Artmax, bin gerade zufällig auf deinen Namen und dein Gebiet gestoßen. Fand ish gut. Deshalb komme ich auch mit meinem Problem zu dir. Ich habe einen Artikel über den Bildhauer Fritz Viegener (1888 - 1976) eingestellt. Der Gute dürfte ziemlich unbekannt sein. Nun wird in dem Artikel von außen gearbeitet - Texte werden gelöscht, der Artikel wird entstellt und unwahre Behauptungen werden eingefügt. Ich habe versucht, den Text sachlich zu schreiben und die Entwicklung des Mannes aufzuzeigen, ohne ihn zu etwas Besonderem zu machen. Für deinen Rat, wie denn ein solcher Beitrag eigentlich auszusehen habe, wäre ich dankbar. Ich bin Neuling und gute Ratschläge sind wohl notwendig. Danke für die Mühe! mfg --83.216.244.34 19:46, 4. Apr. 2013 (CEST)
Hallo. Ich erwäge eine Löschprüfung einzuleiten. Da du in deiner Entscheidung keinen Grund fürs Behalten genannt hast, versuche ich es hier nochmals, deine Überlegung zu verstehen: Sinnvoll wäre doch, wenn schon in der Einleitung des Artikels kurz angedeutet wird, warum der Verein Aufnahme in WP gefunden hat. Hättest du als Admin, der auf Behalten entschieden hat, einen Vorschlag, welcher Satz in diesem Sinn noch in die Einleitung aufgenommen werden könnte? Danke --Niki.L (Diskussion) 06:47, 13. Apr. 2013 (CEST)
1½ NachrichtenHallo Artmax, zuerst geht es um die von mir beantragte und von dir durchgeführte Löschung: Bitte stelle mir den Artikel unter Benutzer:Grixlkraxl/Archiv.2013-02-21 (Datum bedeutet meine 1. Kenntnisnahme) zur Ergänzung wieder her. Gerade die Versionsgeschichten sowohl des Artikels als auch der Diskussionsseite sind aufschlußreich. Es war für mich nicht ganz unaufwändig, diesem Fake auf die Spur zu kommen und danach dafür zu sorgen, daß der Müll weggeräumt wird. (Nebenbei: dieser Selbstdarsteller hat sich im Internet ganz schön breit gemacht ;-( Möglicherweise ist das auch für andere interessant, ich arbeite an einer Gesamtdarstellung, vgl. auch meinen älteren Entwurf. Die nächste Hälfte geht um (von mir nur nebenbei bemerkte) jene LP, deren Anlaß dein LA war. Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Erstmal nur eine gewisse zeitliche Koinzidenz zwischen dir, mir und anderen mir Bekannten;-) Die restliche Hälfte beschreibe ich dir in einer persönlichen Mail. Du kannst zwar per E-Mail antworten, der Transparenz halber wäre es aber vielleicht hier besser aufgehoben... Noch einen schönen Sonntag wünscht --grixlkraxl (Diskussion) 00:00, 14. Apr. 2013 (CEST) Nachfrage, vielleicht jat du es ja übersehen: ich benötige den (auf meinen Antrag hin) von dir gelöschten Artikel für mein eigenes "Fake-Museum": Auf die Versionsgeschichten des Artikels und der Diskussionsseite möchte ich mich bei der {{Baustelle}} Benutzer:Grixlkraxl/Archiv.2013-02-21 beziehen können. Im übrigen scheint die IMDb jetzt nachgezogen zu haben ;-) Oder soll ich zu WP:AN, schließlich ist keine LP gefragt. --grixlkraxl (Diskussion) 15:06, 26. Apr. 2013 (CEST) Ausrufer – 16. WocheMeinungsbilder: RKs für Krankenhäuser Betr. Artikel Christina Kautz/Was war das denn?Erst wird für Behalten entschieden, dann kommen plötzlich ein paar Benutzer und sprechen dagegen, und schwups ist der der Artikel gelöscht. Vielleicht kannst du mir das von mir "geammelte Material" zu Verfügung stellen, um es in den Artikel Petriplatz einzuarbeiten.--fiona (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2013 (CEST) Jetzt habe ich erst gesehen, dass Brainswiffer eine Behaltenprüfung beantragt hatte. Leider habe ich die nicht gesehen, sonst hätte ich dazu Stellung genommen - vor allem zu seinen persönlichen Motiven (Stechlin hat's angedeutet). Gruß--fiona (Diskussion) 15:20, 16. Apr. 2013 (CEST) Danke. Das ist sehr freundlich von dir. Gruß--fiona (Diskussion) 17:48, 16. Apr. 2013 (CEST)
Bitte jetzt hier Ende der Diskussion. Danke.--Artmax (Diskussion) 17:38, 16. Apr. 2013 (CEST) MentorenprogrammHallo Artmax, danke für Dein Angebot, mich als Mentor zu unterstützen und würde das gerne annnehmen. Wie gehe ich weiter vor? Habe gesehen, dass der Artikel nun online ist, und dazu direkt auch eine Frage: Woher hast Du die Info, dass Vilhelm Lauritzen für Fontana Arte gearbeitet hat? --93.215.68.19 16:52, 17. Apr. 2013 (CEST)
Max ErnstHallo Artmax, Telrúnya war ganz fix und hat dem Max bereits eine Signatur gespendet. Meine Bitte an Dich auf der Disk vom Pic ist daher hinfällig. VG -- Alinea (Diskussion) 18:35, 18. Apr. 2013 (CEST) Sveneames wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
Frage zu letzter DiskussionHallo Artmax,ich melde mich nochmals wegen dieser Diskussion - bzw. der damaligen Wiederherstellung, die erfolgte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2006/Woche_42#Hermann_J._Vief_.28erl..29 Ich hatte ausversehen in die Archivierte Diskussion folgendes eingetragen: Hallo Artmax, zum Thema Regiearbeit gibt es zahlreiche Presseartikel, allerdings in PDF-Form, die gerne zur Einsicht gemailt werden können. Online sind nur wenige zur Verfügung. Ansonsten ist auch noch hier zu lesen: http://www.kultur-aus-passion.de/bwo/dcms/sites/bistum/extern/kultur_aus_passion/Presse.html http://www.passionsspiele-soemmersdorf.de/kultur-aus-passion/in-eigener-regie Regiearbeit mit den Theater und Filmschauspielern Winfried Frey, Werner Rom, Petra Auer, Petra Wintersteller etc. http://www.theo-berger-bruchstuecke.de/html/presse.htm --Knoffl (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2013 (CEST)--Knoffl (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2013 (CEST)--Knoffl (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2013 (CEST)--Knoffl (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2013 (CEST) Hallo Artmax, wenn bis zur endgültigen Klärung der Relevanz zum Begriff "Regisseur" noch Unklarheiten bestehen, kann dann bis dahin die Veröffentlichung ohne die Bezeichnung Regisseur vorübergehend erfolgen? --Knoffl (Diskussion) 13:10, 22. Apr. 2013 (CEST) Habe auch Kontakt zu einem Mentor aufgenommen, aber noch keine Rückmeldung erhalten, oder könnte auch Artmax ein Mentor werden? Ich hoffe sehr, dass die Seite wieder veröffentlicht werden kann - ggf. mit dem Stand, der schon einmal beanstandungslos erlaubt war. --188.194.27.107 19:37, 22. Apr. 2013 (CEST) Cras legam wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:09, 28. Apr. 2013 (CEST) Du löschst Heinrich Becker (Priester) aufgrund von fehlender Relevanz, legst aber dann eine Weiterleitung an!? Das passt nicht zusammen. --Fomafix (Diskussion) 09:18, 3. Mai 2013 (CEST)
Relevanz durch Aufnahme in anerkannte BiografiensammlungMagst Du Dich vielleicht an diesen Debatten zur
beteiligen? Du hast ja früher schon an entsprechenden Diskussionen beteiligt. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 17:38, 6. Mai 2013 (CEST) Hallo Artmax, sollte die beiden Sachen Solomon Schonfeld und Benutzer:Messina/Solomon Schonfeld nicht besser eher zusammengeführt werden, wegen dem Erhalt der kompletten Versionsgeschichte und kannst du das Bitte auch gleich übennehmen?. ;-) In der Regel wurde das eigentlich immer so gehandhabt. Vielen Dank und viele Grüße --Coffins (Diskussion) 18:22, 8. Mai 2013 (CEST)
Alte Bücher verticken bei der Amazone vs. I-BähHallo Artmax, was für Erfahrungen hast du denn bisher bei Amazon gemacht mit Deinen alten Schmökern? Bei I-Bäh ist es nahezu hoffnungslos, da auch nur 1€ zu bekommen, wenn man nicht eine unangemessen lange Zeit für das Einstellen investieren will. Tauschticket ist ja mittlerweile leider auf dem Kommerztrip, da machte es zuvor wenigstens noch Spaß, weil es ein Geben und Nehmen war. Die Zustandsbeschreibungen waren überwiegend ehrlich bis zu kritisch. Bei Amazon habe ich es allerdings noch nicht versucht, deswegen würden mich Deine Erfahrungen interessieren. --Dipl-Ingo (Diskussion) 19:46, 14. Mai 2013 (CEST)
Moin! Wäre da nicht ne Weiterleitung sinnvoll? Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:04, 17. Mai 2013 (CEST)
OB DachauDane für Deinen Artkel zu Lambert Friedrichs. Die Amtszeiten seines Nachfolgers sind dadurch unklar geworden. Bei Friedrichs steht 1935,bei Hans Cramer (SA-Mitglied) 1937. -- 79.168.51.74 14:32, 21. Mai 2013 (CEST) Artikelsperre Daniel Cohn-BenditDu sperrtest den Artikel auf unbeschränkt. Auf der Disk. gibt es keinen Konsens und wird es auch nicht geben, trotz reputierlicher Quellen. Lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutraler_Standpunkt muss es keinen 100%igen Konsens geben. Bis 13. April 2013 waren die Vorwürfe pädophiler Äußerungen jahrelang im Artikel. Diese sollten auf Grund neuer Veröffentlichungen in einen neuen Abschnitt bzw. ergänzt werden. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Cohn-Bendit&diff=117464985&oldid=117461950 Seitdem sorgen einige WP-Kollegen dafür, dass der Artikel "sauber" bleibt. Wohl auch, um den Theodor-Heuss-Preis zu rechtfertigen. D i e s e Version hast Du gesperrt. Trotz großer medialer Präsenz incl. Aussage des Chefs des BVG und des Missbrauchsbeauftragten der Bundesregierung scheinst auch Du zu meinen, dieses gehöre nicht in den Artikel. Ansonsten hättest Du ja die alte Version vom 13.4.wieder hergestellt. Wie gesagt, es wird keine Einigung geben. Trotz Abstimmung über die Artikelergänzung (siehe Disk.) ist man mit dem Löschen sehr schnell - ohne eine eigene Version zu bringen. Die gleichen WP-Kollegen tauchen auch im Artikel Pflasterstrand auf und sorgen für "Sauberkeit". Meine Frage an Dich: Welche Quellen und Aussagen müssen die Befürworter der Kritik an pädophilen Aussagen im Artikel noch bringen, um das Recht zu bekommen, dies für interessierte Leser zu verankern? --Striegistalzwerg (Diskussion) 15:23, 21. Mai 2013 (CEST) Bonu wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOPflaume (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2013 (CEST) Stammtisch/MentorentreffenHallo Artmax, ich habe gerade gesehen, dass der Stammtischtermin Freitag ist, auf der Mentoren-Orgaseite aber für Samstag eingetragen ist. Ich fürchte, die meisten, die von weiter weg anreisen, werden 18 Uhr nicht schaffen, mit Anfahrt und einchecken im Hotel. Daher meine Frage, ob ihr den Stammtisch ausnahmsweise auf Samstag legen könntet. Ansonsten müssen wir eben zwanglos später eintrudeln. Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:05, 22. Mai 2013 (CEST)
Dein Mentee Benutzer:BonuHi, ich hab mal Deine Mentorenvorlage bei ihm eingefügt um sein Gesuch zu "entschärfen". Übernommen hattest Du ihn ja schon, wie ich auf seiner Disk gesehen hatte. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 13:46, 22. Mai 2013 (CEST) Info: Das ist wohl eine Nachricht an Dich - nur eben an falscher Stelle. Gruß --79.228.221.53 20:46, 23. Mai 2013 (CEST)
Künslterin Vicki DaSilvaHallo ArtMax, es freut mich mit Dir zusammen zu arbeiten. Machst Du den neuen Artikel für Vicki DaSilva auf? Leider kenne ich mich bei Wikipedia nicht so besonderns gut aus. --JanLeonardo (Diskussion) 13:20, 25. Mai 2013 (CEST) http://en.wikipedia.org/wiki/Vicki_DaSilva Hier bekommen wir schon eine Menge informationen. Allgemeine Informationen: - Sie ist die bekannteste Light Painterin der Welt - Light Painting Pionierin seit 1980 Referenzen im Internet: - http://www.nytimes.com/2012/06/18/arts/design/web-site-gives-artists-fame-in-times-square.html?_r=0 - http://www.formatmag.com/art/vicki-dasilva/ - http://artists-studios.com/2011/08/vicki-dasilva/ --JanLeonardo (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2013 (CEST) Wegen Problemen mit der Panoramafreiheit schnellgelöschte BilderHallo Artmax! Bitte antworte doch nochmal auf diese Diskussion. Für die Bilder habe ich die Wiederherstellung beantragt. -- Chaddy · D – DÜP – 15:19, 25. Mai 2013 (CEST) Austausch per EmailLieber Artmax, ich habe einige Fragen gestellt, aber wahrscheinlich gehen die einfach unter. Ich habe Veränderungsanzeigen per Email gefunden, konnte aber keine Antworten finden. Wenn Du ich solle nur noch mit Dir reden, dann würde ich gerne auf Emailaustausch mit Dir wechseln. Ich bin ständig auf Touren, Workshop und unterwegs, da kann ich nicht immer bei Wikipedia reinschauen. Kannnst Du mir bitte eine Email schreiben: info@lightart-photography.de Damit können wir dann wirklich kommunizieren. Vielen Dank! --JanLeonardo (Diskussion) 14:46, 26. Mai 2013 (CEST) Thank you for your assistance with Spitzweg's, "The Bookworm"I've updated the English entry to reflect the fact that there are three versions (or two additional exemplars) of "Der Bücherwurm" and cited Jens Christian Jensen as the reference (considering that was already in the reference listing, I'm quite irritated by the fact that the original writer of the entry was more concerned with writing their personal analysis than the fundamental facts surrounding it!). I'm waiting on the Milwaulke Public Library to make contact as to whether they're willing to release an image of their version for PD licencing for WikiMedia. Again, my gratitude for your help. --Iryna Harpy (Diskussion) 12:37, 28. Mai 2013 (CEST) Danke :)Hey Artmax! Danke für deine Hilfe! Oh, dass tut mir leid...ich kann dich verstehen, dass du nicht möchtest das es jeder erfährt und an die Öffentlichkeit gerät. Aber mein Vater wollte halt immer das man über ihn redet, es viele Informationen über ihn gibt und so weiter...Ich habe das "Gerüst" (ist eigentlich schon ein fertiger Artikel...aber trotzdem sollte noch mal ein Wikipedia-Profi einen Blick drauf werfen ;) ) schon so gut wie fertig (inskulsive Fotos)! Ich brauche noch ein paar Informationen zu seiner Zeit beim Miliär an der türkischen Grenze - ich setze mich in den nächsten Tagen mit ein paar griechischen Verwandten in Kontakt und dann schicke ich dir den Artikel :) Lg Melina Verärgert ? oder Ueberlastet? oder ?Guten Tag Artmax. Du hattest mir superschnell unterstützend geantwortet und geschrieben "Morgen treffen schauen wir uns das wieder an. Grüße --Artmax (Diskussion) 22:20, 21. Mai 2013 (CEST)" Ich habe sofort - spät nachts - ein wenig daran gefeilt und inzwischen nochmals viele Anleitungen z.T. nochmals gelesen und noch mehr externe Belege angebracht.Gerne hätte ich zumindest einen Hinweis, wieso ich von Dir nichts mehr höre? Besten Dank. :) Bonu (Diskussion) 18:26, 29. Mai 2013 (CEST)
DankeDanke für schnelle Reaktion mit «Taten statt Worten» Bonu (Diskussion) 01:24, 30. Mai 2013 (CEST) ArtikelPantelis Sabaliotis Pantelis Sabaliotis (Παντελής Σαμπαλιώτης), (* 10. April 1955 in Agiopigi/Karditsa, Griechenland; † 28. Oktober 2011 in Berlin, Deutschland) war ein griechischer Künstler, Maler, Bildhauer und Kurator. Vor allem in Griechenland machte er sich durch seinen unverwechselbaren Stil einen Namen als Künstler. Seine abstrakten Skulpturen und Objektbilder der letzten Schaffensjahre zeichnen sich durch Materialien wie Salz, Holz und Styropor aus, die mit Farbpigmenten, Sand, Blattgold und Wachs verarbeitet sind. In seiner Kunst spiegele sich der Geist der griechischen Mythologie und die Antike sagte der Künstler selber. Auch in Berlin gilt er als ein wichtiger internationaler, freier Künstler, der in seinem Schaffen die Kunst- und Kulturszene der multikulturellen Metropole bereichert hat. Leben: Kindheit und Ausbildung: Pantelis Sabaliotis wurde 1955 als erstes von drei Kindern in einem griechischen Dorf in der thessalischen Ebene geboren. Seine Eltern, Evangelitza und Prokopios Sabaliotis, waren einfache Bauern, der Vater verdiente ein Zubrot als Maurer. Der Sohn half früh auf den Tabak - und Baumwollfeldern. Dabei wurde jedoch schon bald deutlich, dass seine Interessen in eine völlig andere Richtung gingen: mit ein paar Stiften und Papier begann er schon bald alles das zu zeichnen und zu skizzieren, was er sah und was ihn beschäftigte. Mit 14 Jahren verließ Sabaliotis die Schule, um seinem Traum zu folgen. Von 1969-71 machte er eine Ausbildung in byzantinischer Freskenmalerei. Er arbeitete in mehreren griechisch-orthodoxen Kirchen, doch blieben größere Aufträge aufgrund seiner eigenwilligen Heiligen-Interpretationen aus. Was nicht erstaunt, da er der Religion schon immer mit einer gewissen Skepsis gegenüberstand. Mit 16 Jahren machte er sich auf den Weg nach Athen, um dort bei der Gestaltung damals noch handgemalter riesiger Kinoplakate mitzuhelfen. 1972 und 1973 zeigte er sowohl in Karditsa als auch in Athen erstmalig seine Arbeiten in Ausstellungen und führte seitdem offiziell die Bezeichnung freier Künstler. Wehrdienst: In der Zeit der griechischen Militärjunta (1967-1974) aufgewachsen, hatte Sabaliotis eine Abneigung allem Militärischen gegenüber, was nichts daran änderte, dass er der griechischen Wehrpflicht nachzukommen hatte. Er war in Zeit des Zypernkonflikts am Evros an der türkischen Grenze stationiert. Seine Militärzeit war länger als üblich, da er ein Teil der Zeit im Militärgefängnis verbrachte – aufgrund eigenwilliger Vorstellungen. Europareisen: Im Anschluss an den Militärdienst verdiente er mit seiner Kunst genug Geld um 1978-88 Europa zu bereisen und in den berühmtesten Museen neue Inspiration zu finden. Es folgten längere Aufenthalte in der Schweiz, Frankreich, Schweden und Spanien. In den ersten Jahren seines künstlerischen Schaffens war Sabaliotis der Schriftstellerei noch genauso zugetan wie der Malerei. Er schrieb Gedichte und Theaterstücke. Gehörten dabei Schriftsteller wie Kazantzakis und Seferis zu seinen Vorbildern, waren es in der Kunst Salvadore Dali, El Greco, Max Ernst, Picasso und Egon Schiele. Von der realistischen Malerei - die hauptsächlich das dörfliche Leben widerspiegelte - fand Sabaliotis über den Surrealismus schnell zu seinem sehr eigenen persönlichen Stil. In seinen Pastellbildern mit oft mythologischem Inhalt (Reihen wie Karyatiden, Frauen von Troja, Venthisikimi) aus den 70/80er Jahren verdichteten sich häufige Motive wie Frauen, Boote, Pferde, Vögel und antike Monumente mit der Zeit in zunehmend körperlosen Formen. Sabaliotis pendelte zwischen Toledo, Barcelona, Paris, Lund, Berlin und Cordes sur Ciel, einer mittelalterlichen Künstlerstadt in Südfrankreich, wo von 1978 bis 1982 einige seiner ersten wichtigen abstrakten Werke entstanden. Die Sommer verbrachte er jedoch am liebsten in seinem Heimatland, vor allem auf der Kykladeninsel Naxos. Familie: Im Zug Berlin-Paris lernte er 1980 nach einer Ausstellung seine spätere Ehefrau kennen. 1988 beschlossen beide, sich auf der griechischen Künstlerinsel Hydra niederzulassen. 1992 zogen sie nach Athen, wo sie Februar 1994 heirateten. Im selben Jahr wurde die Tochter Melina Sabalioti geboren. Arbeiten und Leben in Berlin: 1997 zog die Familie in die deutsche Hauptstadt Berlin, der Geburtsstadt von Sabaliotis' Ehefrau. Noch im selben Jahr kam ihr zweites Kind, Philippos Sabaliotis, zur Welt. Sabaliotis mietete anfangs ein Atelier in Treptow, 2006 zog er in das UCW Haus Sigmaringer Straße. 2000-2010 arbeitete er als Dozent im museumspädagogischen Bereich für "Jugend im Museum". Im Kulturforum am Potsdamer Platz und im Pergamonmuseum war er mit verschiedensten Projekten für Kinder und Jugendliche tätig. Aber auch sonst engagierte er sich für viele Kunstprojekte in Zusammenarbeit mit Schulen - wie beispielsweise für den Workshop 2008 "Delphine und Akrobaten" am Heinrich-von-Kleist-Gymnasium. Wichtig blieb ihm immer aber auch die Heimat, so hatte er u.a. 2007 in Karditsa den groß angelegten Workshop „Flügelfahrrad“ mit Unterstützung einer der lokalen Zeitungen organisiert. Seit 2009 arbeitete er für das Bezirksamt Mitte von Berlin als Kurator der Kommunalen Galerie Wedding „Kunst & Interkultur“. Erkrankung und Tod: 2010 erkrankte Pantelis Sabaliotis an Lungenkrebs. Grund dafür war nicht nur der jahrelange starke Nikotionkonsum, sondern vermutlich auch der Umgang mit giftigen Materialien wie Plastik, flüssigem Wachs und Klebstoff, die er für seine Skulpturen erhitzte, um sie zu verarbeiten. Trotz der Krankheit arbeitete Sabaliotis weiterhin täglich in der Galerie, bis er im Helios Klinikum Emil von Behring nach einem operativen Eingriff verstarb. Pantelis Sabaliotis hat sowohl in Frankeich wie in Berlin Spuren hinterlassen, vor allem aber in seiner Heimatstadt. Seine Werke sind in der Pinakothek von Karditsa zu sehen, ebenso wie in mehreren kleinen Museen in Griechenland und Frankreich sowie in Privatsammlungen und in der kommenden Ausstellung im Juni 2013 der Kommunalen Galerie Wedding „Kunst & Interkultur".
Hallo Artmax. Wenn Du Lust hast, schau mal bei dem Herrn vorbei. Die Wohnhäuser in Darmstadt habe ich ausediert, da ich bei diesen (auch wenn sie im “Dehio” so stehen sollten), eine Unsicherheit sehe. Den Werdegang habe ich stark überarbeitet. Sicher fände ich zu seinen Bauten noch das ein oder andere, aber im Moment habe ich weiter keinen Kopf zu suchen. Wollte Dir überlassen, ob Du ihn aus der QS austragen möchtest, da Du ja auf den Neddermeyer hingewiesen hast. Dieses Buch liegt mir ebenso vor, wie das dreibändige Werk zu den hessischen Eisenbahnen. Doch ist die Bautenzuweisung bei Staatsbauten immer ein besonderes Unterfangen. Beste Grüsse zum Abend bzw. zur Nacht --HOPflaume (Diskussion) 23:58, 1. Jun. 2013 (CEST)
Goethe-PlaketteHallo Artmax, zur Kenntnis: Diskussion:Goethe-Plakette des Hessischen Ministeriums für Wissenschaft und Kunst#Lemma. Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 15:08, 5. Jun. 2013 (CEST) Merci! šùþërmØhî (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2013 (CEST) FYIAm 10. Mai den Anfang gemacht:[1] Gruß --fiona© (Diskussion) 16:27, 6. Jun. 2013 (CEST)
Kloster RengeringHallo Artmax! Ich bin mit deiner Entscheidung, den Artikel zu sperren, ganz und gar nicht einverstanden. Overberg bestreitet die normale Artikelarbeit mit VMs - allein heute gegen mich und PG. Es gab gar keinen Editwar (oder auf Overbergisch: Waredit). Ich habe ihn mehrfach in diversen Sachfragen auf der Artikeldisku angesprochen - ohne vernünftige Antwort. Ich denke, du weißt, dass er kein unbeschriebenes Blatt ist (was mich angeht: zB Wikipedia:Benutzersperrung/Benutzer:Der wahre Jakob). Sein Stil der Artikelarbeit und sein Auftreten in Wikipedia insgesamt grenzt an Störung des Projekts. Mit deiner Entscheidung unterstützt du diesen Stil mehr als dass du ihn regulierst. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:53, 7. Jun. 2013 (CEST)
SPP Julius1990Hallo Artmax! Würdest du bitte noch eine kurze Begründung nachschieben? "Wurde kontrovers diskutiert" ist kein Entsperrgrund. Und für die Entsperrung wurden die verschiedensten Argumente gebracht. Eine kleine Präzisierung wäre schon schön. Grüße --Ne discere cessa! Kritik/Lob 15:50, 10. Jun. 2013 (CEST)
Die Entsperrung ist völlig unangebracht, Julius1990 hat sich wiederholt unangemessen verhalten und zeigt keinerlei Einsicht. Politik (Diskussion) 17:52, 10. Jun. 2013 (CEST)
Löschung Joachim TrostHallo, Du hattest kürzlich den Artikel Joachim Trost gelöscht. Ich trage mich mit dem Gedanken einer Löschprüfung und wurde dort auf die zuvor notwendige Adminansprache hingewiesen. Da bin ich. ;) Ich finde Personen, die Gebäude schufen, die später zu Baudenkmalen erklärt werden, der Relevanz zumindest verdächtig. Bei Objekten des UNESCO-Weltkulturerbes gilt dies umso mehr. Da Quedlinburg als Weltkulturerbe nicht von einer einzelnen Person geschaffen wurde, erscheint mir die Behandlung der verschiedenen Schöpfer sinnvoll und notwendig. (Insgesamt sind vielleicht 20 Personen bekannt.) Zu dieser Darstellung gehört dabei auch Trost. Das Quedlinburg 1200 Fachwerkbauten hat mag stimmen, davon steht jedoch nur ein Teil unter Denkmalschutz. Nur von einem noch kleineren Teil sind die Erbauer bekannt. Daher meine ich letztlich, dass der Artikel wiederhergestellt werden sollte.--Olaf2 (Diskussion) 11:51, 13. Jun. 2013 (CEST)
Das Problem ist, dass es über Trost absolut keine weiterführenden schriftlichen Lebensnachweise gibt, sondern nur überlieferte Zimmermannszeichen:
deshalb wird vermutet, dass er auch für die folgenden Häuser die Zimmermannsarbeit geleistet hat:
Das Buch „Quedlinburg: das städtebauliche Denkmal und seine Fachwerkbauten - Seite 73” ist gerade hier sehr schwach und bietet nur einen Notnamen an: Joachim Trost. Warum aber „Joachim” und was das „A.” bedeutet, bleibt dort im dunkeln. Auch der Dreizeiler auf Seite 87 „Joachim Trost, Zimmermann, von dem fünf Gebäude aus der Zeit zwischen 1725 und 1734 bekannt sind, die letzten beiden in traditionellen Formen ..” deutet auf keine herausgehobene Postion hin. Sehrbundt will mehr wissen: „Johann Andreas Trost” (Sehrbundt S. 270), aber woher er sein Wissen schöpft, bleibt ebenfalls unbekannt. Kurzum: seine eigene Zeit hat Trost keine große Bedeutung zugemessen, er war einer von sehr vielen Bauhandwerkern die an dem historischen Quedlinburg, neben den Baumeistern, mitgewirkt haben. Dass die Häuser heute unter Denkmalschutz stehen, hat mit dem Gesamtensemble der denkmalwürdigen Stadt zu tun. Nicht mit einer persönlichen Leistung, von der nichts überliefert ist und die auch heute in der Literatur nicht hervorgehoben wird. Handwerker an sich sind aber nicht enzyklopädisch relevant, auch nicht, wenn Sie vor 300 Jahren gearbeitet haben. Fraglich wären auch Joachim Schäfer, Gabriel Rühle und mit ähnlichem Problem Michael Arendt, von dem die Zimmermannsarbeit des schönen Kunsthoken stammt. Vermutlich anders ist das zu sehen bei Andreas Schröder, Gabriel Goldfuß, Wulf Götze und Martin Lange, die immerhin als Ratszimmerleute herausgeragt haben. Oder bei (Andreas Schröder (Zimmerer), Peter Dünnehaupt, Andreas Stock (Bock?), Martin Lange, oder die Dynastie Reule/Rühle/Rüle/Röelen Heinrich Reule (Rühle), Johannes (Hans) Reule, Andreas Rühle (auch Ratszimmermann), die hervorgehobene repräsentative Bauten hingestellt haben, die in der Literatur auch entsprechend erwähnt wurden. Interessant wäre vielleicht ein Artikel/Liste der Bauinschriften Zimmermannszeichen von Quedlinburg. In „Thomas Wozniak: Quedlinburg im 14. und 16. Jahrhundert: Ein sozialtopographischer Vergleich”, Band 11 von Hallische Beiträge zur Geschichte des Mittelalters und der Frühen Neuzeit, Akademie Verlag, 2013 ab S. 280 werden die Gewerke und ihre Meister aufgeführt, die an Quedlinburg mitgebaut haben. --Artmax (Diskussion) 17:29, 17. Jun. 2013 (CEST)
Löschung Railbeton HaasHallo Artmax, du hast den Artikel Railbeton Haas gelöscht. Meiner Meinung nach hat dieses Unternehmen eine innovative Vorreiterrolle wie ich versucht habe an dem Produkt Sound Stone darzustellen. Es wäre nett wenn du es dir noch einmal anschauen könntest. Karl Chemnitz (Diskussion) 13:41, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Artmax, du hast die LD zu o.g. Artikel entschieden. Könntest du auch noch den LA aus dem Artikel herausnehmen. Angesichts der "netten" LD halte ich es für sinnvoll, wenn in der Versionsgeschichte das per Admin dokumentiert ist. Danke und Grüße --Wangen (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2013 (CEST)
Tacheles FrankfurtHallo Artmax, du hattest dich interessiert gezeigt an einem Tacheles in Frankfurt, herzlichen Dank dafür. Nachdem inzwischen einige Anmeldungen dort zusammenkamen, haben wir alles vorbereitet, um kurzfristig auch nach Frankfurt kommen zu können [2]. Bitte sei so gut und trage dich dort ein, falls du zusagen kannst, denn für die Entscheidung ob wir das machen, bedürfen wir natürlich möglichst vieler sicherer Interessenten. Falls du jemanden kennst, der sich ebenfalls dafür interessieren könnte, wären wir für "Mundpropaganda" dankbar. Liebe Grüße und hoffentlich bis bald, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 13:24, 21. Jun. 2013 (CEST) RelevanzcheckHallo Artmax, hätte da eine Bitte an Dich. Dein künstbeflissenes und kunstgeübtes Auge wird sicherlich sehr schnell sehen, ob hier auch nur ein Hauch von Relevanz einer jungen Künstlerin vorhanden ist, da mag ich mich nämlich nicht mit einem Artikel blamieren, falls dem nicht so ist. Könntest Du mir da weiterhelfen und mal einen Blick über die Galerien in Hamburg werfen, z.B. Kunsthaus Hamburg, ob da auch nur eine für eine Relevanz steht, die unsere Kriterien erfüllt. Ganz lieben Dank an Dich.--Schelmentraum (Diskussion) 17:30, 23. Jun. 2013 (CEST) Die junge Künstlerin heißt Simone Brühl http://www.simonebruehl.de/wp/ausstellungen/
Lieber Artmax, vielen Dank für Deine Mühe, da ich die Künstlerin persönlich kenne, möchte ich natürlich nur ihr Bestes, was aber eben auch nur innerhalb der Relevanzkriterien funktioniert. Welchen Tip würdest Du ihr geben ...? In welchem Haus oder in welcher Hamburger Galerie müßte sie denn als junge moderne Künstlerin mal eine Ausstellung bekommen, damit sie die Relevanzkriterien hier bei unserer Wikipedia wirklich solide erfüllt? Deichtorhallen ...? Gibt es da renommierte Häuser die automatisch für Relevanz stehen - sie sozusagen in Stein gemeißelt garantieren? (ähnlich einem Eintrag im Munzinger Archiv oder den Perlentaucher Einträgen im Sinne der Literatur). Übrigens die Relevanzkriterien für Künstler sind ungleich härter als für Filmschaffende oder Literaten, das ist mal absolut sicher - ob das fair für den gleichwertig talentierten Nachwuchs im jeweiligen Kunst-Bereich ist, sich dort einen seriösen Namen zu machen ((machen zu können), entzieht sich hier meinem Gerechtigkeitsempfinden steht dahingehend aber auf einem ganz anderen Blatt.
Und alles was dann ausstellungstechnisch nicht darunter fällt leistet den Nachweis dann eben nicht! Ergo keine Wikipediaartikel! Dann gibt es anschließend auch keine Diskussionen mehr. ;-) Das weiß sonst wahrscheinlich nur jemand der die Kunstszene sehr sehr gut kennt und den entsprechenden langjährigen Insiderblick hat, wie eben die Profis!
Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, (bitte mal alle diese Museen konkret auflisten - dann kann auch der komplette einfache Kunstsympathisant selbständig einen Relevanz-Abgleich starten) aha - Austellung da und da - Relevanz erfüllt PUNKT! So einfach wäre das dann ;-) Alle kommenden Generationen von Autoren und Artikelschreibern in der Wikipedia werden es danken. - Wie sieht es zum Beispiel mit den seriösen Handwerkskammern aus z.B. Mit einer Ausstellung bei der Handwerkskammer Koblenz, schafft eine Ausstellung des Künstlers dort zum Beispiel mit einer Ausstellung in der Galerie Handwerk Koblenz die hier erwünschte wikipedianische Relevanz? Die bekommt ja auch nicht Hinz und Kunz - Darüber steht in den Relevanzkriterien zum Beispiel gar nichts. Eine gewisse Ernüchterung bitte ich da zu entschuldigen - ich bin als studierter Germanist sicher kein Vollpfosten - aber das ist Kunst-Mathematik für höhere Töchter und das darf es normal nicht sein - Liebe Grüße an den Fachmann--Schelmentraum (Diskussion) 18:37, 24. Jun. 2013 (CEST)
Nichts für ungut und danke für den Hinweis auf die Künstler, wenn ich mich Klonen könnte, nicht schon den Nekrolog 2013 und das Filmjahr 2013 hier vollkrafttechnisch mit betreuen würde, andere Nekrologe auf Fehler korrigieren würde und nicht mit dem Film und Literaturbereich weitestgehend ausgelastet wäre, würde ich auf Deine Liste mit Künstlern, die sich ihre Lebensleistung nachweislich bereits verdient haben und diesen auch verdienen auch sehr gerne zurückkommen. Das ist also kein böser Wille, sondern das hat schlicht was mit Prioritäten und Kapazitäten zu tun. Ich will mich da auch nicht verzetteln. Ich habe Dutzende von Who's who Bänden hier liegen, gerade im Bereich Musik, wo hier nur ein Bruchteil der Komponisten abgebildet ist und die strotzen nur so vor Relevanz. Wo bitteschön fängt man da zuerst an ...? ;-)Ganz liebe Grüße--Schelmentraum (Diskussion) 19:15, 25. Jun. 2013 (CEST) BitteHallo Artmax, bitte schau einmal hier, ob Du helfen kannst. VG -- Alinea (Diskussion) 17:05, 25. Jun. 2013 (CEST) Hast du den Artikel gesperrt? Und wenn ja: warum kann man das nicht erkennen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:13, 26. Jun. 2013 (CEST)
scoy und WP:Q und damalshi! ähm? du meintest doch, es wär kein problem... darf ich dann bitten? es is zweifelsfrei zutreffend, dass die journallie keine quelle für den artikel sein kann, weil die absichten der WP (wissenschaftliche/vernünftige Sicht) sich von denen der journallie (hetzerisch/gewinnmaximierend, auch wenn man dabei werbung in erheblichem umfang für scoy macht) unterscheiden... dange... bye! :-) --Heimschützenzentrum (?) 11:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
Frage Co-MentoringHallo, Artmax, wie geht's wie steht's? Ich wollte mal eben die Lage peilen, da ich vom 15.7. bis zum 5.8. unterwegs und bei Wikipedia inaktiv bin. Bei meinen Mentees ist es aber recht ruhig zur Zeit, und ich hab' jetzt schon länger keine neuen aufgenommen, wo es aktuell viel zu tun gäbe. Hättest du Zeit, eventuelle Fragen zu beantworten? Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:37, 1. Jul. 2013 (CEST) Klangkunstbühne - überarbeiteter ArtikelLiebe Artmax, der Klangkunstbühnen-Artikel wurde überarbeitet und ich würde mich sehr freuen, wenn Du kurz eine Blick darauf werfen und ein Zeichen geben könntest, ob der Artikel nun wiki-attraktiv genug ist bzw. eine kleine Zeitaussicht, wann Du etwas Zeit dafür finden kannst. Schöner Gruß, Klangkunstbühne https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Klangkunstb%C3%BChne/KlangKunstB%C3%BChne Bitte Artikel Frank C. Schnitzler wieder herstellen. Begründung: 1. Artikel war in der Qualitätskontrolle. Diese ist mit 10 Tagen abzuwarten. 2. Relevanz war durch mehrere Kriterien gegeben. Radiomoderator mit eigener Sendung des relevanten Radiosenders Wüste Welle usw. 3. Es wurde kein SLA gestellt. 4. Artikel ist in der Wikipedia nicht mehr unerwünscht (Angaben veraltet).
MusikverlageGanz abgesehen davon,. dass ich deine Entscheidung für falsch halte: Was hat denn bitte die Extremismustheorie in der Begründung zu suchen? Was soll denn damit gemeint sein? Was ist denn ein linksradikaler Musikverlag? Und selbst, wenn es sowas gäbe, findest du das cool, den mit Labeln wie PC Records oder Resistance Records in einen Topf zu werfen? --Gripweed (Diskussion) 23:23, 7. Jul. 2013 (CEST)
ITW HellerHallo Artmax, ich sehe hier Relevanz vorhanden. Diese wurde zum Schluss auch nicht von anderen abegstritten, die offene Frage war die nach dem richtigen Lemma. Wenn du der selben Anmsicht bist stelle bitte den Artikel in mein BNR, damit ich ihn überarbeiten kann und unter Gebrüder Heller neu anlegen kann. Denn diese Firma hatte belegt Markrtführerschaft und Innovationsführschaft. Ungerne würde ich deshalb die Löschprüfung anrufen wollen, aber die Relvanz sehe ich als gegeben. --Gelli63 (Diskussion) 18:09, 10. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Artmax, Eine Frage: Wieso wird ITW Heller weitergeleitet nach Gebrüder Heller, damit ITW Heller ein selbstandiges Unternehmen ist. Ich verstehe, sie haben eine Geschichte zusammen, das gilt aber für viele Unternehmen. Wie kann ITW Heller doch eine eigene Seite erstellen? --BjornHT 08:46, 18. Jul. 2013 (CEST)
Martin KelmMoin Artmax, ich habe wg. Benutzer:Dyroffhüter/Entwurf auf WP:RCK#Martin Kelm nachgefragt und erhielt den Rat, dich zu bitten, ob du da Ideen hättest. Die allgemeine Wikifizierung kann ich natürlich selber machen, aber wie Aalfons meinte, müsste man da etwas POV gestrichen werden; Die Quellen dürften erst einmal vielleich reichen, weiß ich nicht. Due kannst dort auf der DS des Entwurfs auch antworten. Danke und Gruß -jkb- 23:42, 10. Jul. 2013 (CEST) Hallo Artmax, Du hast ohne jegliche Begründung meine Änderungen per Rollback zurückgesetzt, obwohl es um WP:BLP-Verstöße ging. War das ein Versehen oder gibt es dafür eine Erklärung? Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:26, 14. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Artmax, ich habe jetzt im Konsens mit Alinea auf der Portals-Diskussion die von mir beanstandeten Passagen wieder gekürzt. Wenn Du nach Deinem (hoffentlich erholsamen) Urlaub den entsprechenden Abschnitt in angekündigter Weise WP:BLP-konform ausbaust, ist das natürlich willkommen. Aber bis dahin, so ist meine Meinung, sollte der Artikel in einem etwas sicheren Zustand verbleiben. Viele Grüße, AFBorchert – D/B Nichtbernoulli wünscht sich dich als Mentor!Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Jivee Blau 16:35, 15. Jul. 2013 (CEST) Hallo Artmax, du hast den Artikel gesperrt. Kannst du evtl. die Vorlage:Lückenhaft in den Absatz "Die Sponti-Jahre" einfügen? Es fehlt ja offensichtlich was im Artikel! Da sich die streitenden Parteien immer noch nicht en détail einigen können, würde die Vorlage m.E. zur Konfliktlösung anregen.--Miltrak (Diskussion) 23:47, 16. Jul. 2013 (CEST)
UrlaubBitte beachten: Ich bin in Urlaub bis Mitte August 2013 und in dieser Zeit offline. --Artmax (Diskussion) 16:54, 20. Jul. 2013 (CEST) Hallo Artmax, ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub! Ich bin nach 9 Wochen aus dem Krankenhaus entlassen worden. Mein Sohn hatte für mich verschiedenen Bilder eingestellt, die Du rausgeworfen hast. Sie waren noch nicht von mir gesichtet und bearbeiten worden und einige hätte ich selbst gelöscht. Leider wurde ich durch den Krankenhausaufenthalt davon abgehalten. Jetzt habe ich die verbliebene Bilder bearbeitet und die Bildtexte geändert, nach Herstellungsdatum sortiert und mit den Museen bzw. Instituten versehen. Aber nun sind die Bilder verschunden! Kannst Du bitte die Bilder mit den geänderten Texten wieder einsetzen? Und wenn die Rausgeworfenen dazu kommen, kann ich auch einige davon bearbeiten bzw. selbst löschen. Danke und liebe Grüße, Günter Wirth. Künstlerin Andrea Thema , www.andrea-thema.deHallo Artmax, in 2010 hast Du die Künstlerin Andrea Thema gelöscht. Inzwischen ist ihre Wahrnehmung im internationalen Kunstdiskurs fortgeschritten. Gerne würde ich die Künstlerin erneut vorschlagen für die Aufnahme bei WIKIPEDIA. Macht es Sinn einen erneuten Einstellungsversuch anzugehen? Über Deine Einschätzung würde ich mich freuen! Vielleicht bist Du mir ja als Mentor behilflich die Künstlerin einzustellen? Gruß von --217.229.163.213 20:18, 29. Jul. 2013 (CEST) Thesche
"Kunst trotzt Demenz", Gruppenausstellung u. A. mit Joseph Beuys, Jörg Immendorff, Günther Uecker, Kurator: Andreas Pitz , Kunsthalle Recklinghausen Ausstellungen 2011 Blick nach DRÜBEN, Bildungszentrum des BStU ( „Gauck- Behörde“ ), Berlin – E PR http://www.art-in-berlin.de/incbmeldvideo.php?id=2248 Installation „Transzendenz“, St. Johannis, Würzburg – Einzelausstellung mit Interview: Radio Opera und Radio Charivari- Kultursendungen des Rundfunks Kunst und Architektur- Drei Wettbewerbe, Kunst im Deutschen Bundestag im Marie- Elisabeth- Lüders- Haus, Berlin --217.229.163.213 20:18, 29. Jul. 2013 (CEST) Thesche Goetz ElbertzhagenHallo Artmax, wäre es möglich die Wikipedia Seite von Goetz Elbertzhagen wieder herzustellen? die begründungen warum diese gelöscht wurde sind nicht nachvollziehbar! Es wäre nicht relevant? Herr Elbertzhagen leitete 35 Jahre lang eine der bekanntesten Managements Deutschland! Die Schallplatten wurden auch nicht an ihn, sondern an kick.management verliehen! BuchmesseSchau mal, in Wikipedia_Diskussion:Foto-,_Film-_und_Pressetermine#Wikipedia_Projekt_Frankfurter_Buchmesse.3F geht es auch darum. Ich finde die andere Diskussion nicht mehr, vielleicht verlinkst Du mal von da auf dort oder umgekehrt. Schöne Grüße −Sargoth 17:05, 3. Aug. 2013 (CEST) Einladung zum KochtreffenHallo Artmax! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.) Bitte in meinem BNR wiederherstellen. Ich integriere den Inhalt in einen Ortsartikel Eschach (Buchenberg). --Benutzer:Tous4821 Reply 04:50, 15. Aug. 2013 (CEST)
Relevanz von KunstvereinenMoin! Ich habe hier eine kleine Stichwortsammlung für die Overbeck-Gesellschaft, aber gewisse Hemmungen den Artikel anzugehen, weil ich keine Lust auf eine Löschdiskussion WP ist kein Vereinregister habe. Gibt es gesicherte Relevanzkriterien bei Kunstvereinen?--Kresspahl (Diskussion) 11:10, 23. Aug. 2013 (CEST)
Dieses Vorgehen finde ich schon sehr seltsam. Da werden in einen Übersichtsartikel völlig beliebig Kunstvereine eingetragen, über die es keinen Artikel gibt und auch nie dauerhaft geben wird, weil völlig irrelevant. Ich habe einiges an Zeit und Mühe in die Verschlankung der Tabelle gelegt, jeden herausgenommenen Verein zunächst genauer unter die Lupe genommen. Wenn Du meinst, das mit einem Revert zunichte zu machen - bitteschön. Dann war mein Ausflug in das Kunstgeschehen bei Wikipedia eben eine einmalige Stippvisite. Mich ärgern jetzt nur die sinnlos investierten Arbeitsstunden. Soll nicht wieder vorkommen. --Anna Diskussion 20:10, 23. Aug. 2013 (CEST) Daniel Cohn-BenditDanke für das Unterbinden des Editwars. Bitte stelle die bestehende, stabile Version vor dessen Beginn wieder her. Sie ist übrigens auch eindeutig durch die Belege gedeckt. Siehe Artikeldiskussion. - MfG, Kopilot (Diskussion) 16:45, 29. Aug. 2013 (CEST)
Danke für deine Schnelllöschung. Es wäre mMn noch ganz gut, sie auch als üblichen Abschluss in der Löschdiskussion zu bestätigen. --KnightMove (Diskussion) 10:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
W.I.N. Women in Network / EinspruchHallo Artmax, kannst du bitte diesen von dir schnellgelöschten Artikel [4] wiederherstellen und den SLA in einen LA umwandeln, damit der Artikel diskutiert und ausgebaut werden kann. Danke.--fiona© (Diskussion) 12:35, 4. Sep. 2013 (CEST) Women in Network, WIN, ist eine US-amerikanische Initiative der Boston University [5], die nun auch in Deutschland gegründet wurde. Die Relevanz muss diskutiert werden können. --fiona© (Diskussion) 12:40, 4. Sep. 2013 (CEST) Bitte wiederherstellen. Wie du selber ja schreibst, sind die RKs erfüllt. Es gibt keinen Grund den Artikel zu löschen, das Fordern nach weiteren Quellen ist nicht angebracht, wir können nicht für jede Quelle eine weitere fordern und der Eintrag im Thieme-Becker und im Allgemeinen Künstlerlexikon gilt für uns als klarer Relevanzgrund. DestinyFound (Diskussion) 22:44, 5. Sep. 2013 (CEST)
In ähnlichem Zusammenhang: Siehe meine Antwort auf deine Nachfrage zu Alfred Renz auf meiner Benutzerdisk. Haben wir es dort auch mit mehreren gleichnamigen Personen zu tun? Grüße ---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:44, 6. Sep. 2013 (CEST) Hallo Artmax, nach langen Gesprächen mit meinen Vater habe ich den eingestellten Text erarbeitet. Als Marketingtext ist dieser bei Leibe nicht zu sehen. Alle Informationen erschienen mir wichtig, um das Werk und die ursprüngliche Motivation darzustellen. Es sollte den langen und wie ich meine harten und entbehrungsreichen Weg zu den jeweiligen Werken aufzeigen. Ferner sind die gezeigten Kunstwerke bis auf zwei Ausnahmen alle im öffentlichen Raum und keine " Handelware". Wie soll ich deiner Meinung nach Vorgehen? Finde deine Vorwürfe und auch die Entfernung der Fotos nicht gerechtfertigt. Gerade Wikipedia sollte doch tiefergehende Informationen zum jeweiligen Thema bieten.--Haircut98 (Diskussion) 19:20, 9. Sep. 2013 (CEST) Wieland FörsterHallo Artmax,deine Vorwürfe und das entfernen der Bilder haben mich sehr schockiert.Ich benutze selbst oft Wikipedia und bin jedesmal dankbar weiterführende Informationen zu erhalten. So sollte auch die vom mir gestaltete Seite sein. Sie erklärt das schwierige und mühselige Arbeiten unter schwersten Bedingungen. Mein Vater hat Denkmale z.B. in einem winzigen Atelier unter Krankheit entstehen lassen. Und wer sollte sich einen Trauernden Mann oder den Kopf der Gelähmten ins traute Heim stellen? Es handelt sich alles um Denkmäler für die Öffentlichkeit im wahrsten Sinn des Wortes.Ferner stehen die gezeigten Plastiken alle im öffentlichen Raum. Nun meine Bitte: welche Punkte soll ich belegen und sollen die Fotos um den Standort ergänzt werden? Mir sind die gefordenten Belegpunkte leider unklar und werde natürlich nach besten Wissen diese ergänzen. Grüße--Haircut98 (Diskussion) 16:33, 10. Sep. 2013 (CEST) LiteraturspamHallo Artmax! Du hast ein paar gestrige Beiträge von mir zurückgesetzt mit der Begründung "Literaturspam". Ich wollte mal fragen warum? Was ist die genaue Begründung? Gefällt Dir etwas an dem Buch nicht? Die Beträge darin sind zwar nicht besonders ausführlich, aber dafür haben sie Verweise auf weitere Literaturquellen. Deswegen fände ich sie sinnvoll, weil es immer wieder mal jemanden geben kann, die sich für die Postkarten der Künstler interessieren könnten und weiterführende Information dafür suchen.--Thmsfrst (Diskussion) 17:19, 15. Sep. 2013 (CEST)
CoolDank für Deine -wie immer- fundierte Stellungnahme im Bereich bildende Kunst (Thieme-Becker). Deine Sachinformationen stärken die wenigen ernstzunehmenden Autoren, die es dort aushalten. --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 13:53, 16. Sep. 2013 (CEST) RELC mal wiederKönntest du einen Blick hierdrauf werfen? Grafitti: Wikipedia:Relevanzcheck#Geltendorfer_Zug. Danke, --Aalfons (Diskussion) 20:54, 16. Sep. 2013 (CEST) BloemaertDu hast den Commons-Eintrag entfernt. Dort sind in der Kategorie sechs Bilder aufgeführt, die ich weder auf die Schnelle noch überhaupt beurteilen kann. Wenn davon "einige" falsch zugeordnet sind, warum entfernst Du dann nicht dort jeweils die category und es bliebe hier der Benutzermehrwert, sich bei Commons zusätzlich informieren zu können? Gruß --Goesseln (Diskussion) 11:59, 18. Sep. 2013 (CEST)
Hi Artmax, du hast bei der Diskussionsseite statt der Weiterleitung Diskussion:Sam Rivers (E-Bassist) die Zielseite Diskussion:Sam Rivers (Bassist) gelöscht. Kannst du das bitte wieder korrigieren? Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:41, 18. Sep. 2013 (CEST) Mentee entlassen Hallo Artmax, ich habe deinen Mentee Sveneames aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Sep. 2013 (CEST) Werter Artmax, vielen Dank für Deinen Artikel zu Cornelis Bloemaert II. Allerdings scheint mir der redirect „Cornelis Abrahamsz.“ dann doch abwegig, bei Grote Winkler Prins: Encyclopedie in 25 delen, 8. Auflage, Elsevier, Amsterdam 1979-1984, Band 4, S. 393 ist das Lemma nicht „Cornelis Abrahamsz.“ sondern „Bloemaert, Cornelis Abrahamsz.“. Cornelis Abrahamszoon sind Vornamen, und ein Verweis vom abgekürzten Vornamen auf den Nachnamen scheint mir doch wenig sinnvoll. Es gibt ja auch (sinnvollerweise) vom vollständigen Vornamen Cornelis Abrahamszoon keinen Verweis auf den Artikel. Mir ist schon klar, wie es zu diesem Verweis kam, aber der im Thieme-Becker unter „Cornelis, Abrahamsz.“ angesetzte Maler aus Amsterdam ist nun definitiv ein anderer. Mit herzlichem Gruß --Korrekturen (Diskussion) 14:48, 20. Sep. 2013 (CEST) Wieland FörsterHallo Artmax, habe nun auf dein Anraten die Seite geändert. Ferner auch andere "Kunstseiten" WIE Picasso, van Gogh, Baumeister, Moore, Hrdlicka durchgesehen. Finde jetzt keine Unterschiede in der Darstellungsweise. Oder liege ich irgendwie falsch. Ferner wurde Hinweise aus der letzten Publikation und die Standorte der Skulpturen beigefügt. Könntest du bitte einmal einen Blick draufwerfen und Hilfestellung geben. Vielen Dank (-- Haircut98 (Diskussion) 18:04, 25. Sep. 2013 (CEST)) Mentee entlassenHallo Artmax, ich habe deinen Mentee Cras legam aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Sep. 2013 (CEST) BildrechteHallo Artmax! Mein Mentée Benutzer:Gorkow arbeitet an einem Artikel über eine 1972 gestorbene Kunstmalerin (Benutzer:Gorkow/Artikelentwurf). Er stellt jetzt die Frage, ob er selbst photographierte und/oder ihm selbst gehörende Werke der Künstlerin hochladen und in den Artikel einstellen darf. In dieser Fachfrage bin ich überfragt. Könntest du mal schauen und ihm vielleicht direkt auf seiner Disku (Benutzer Diskussion:Gorkow#Ernst Purschian) antworten? (Und vielleicht auch die Frage der Relevanz des Artikels mit bedenken?) Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:20, 1. Okt. 2013 (CEST)
ArgwöhnischHallo Artmax, ich bin gerade über die beiden Artikel Stiftung Jorge Rando und Museum Jorge Rando gestolpert. Ich bin da misstrauisch, da es sich um eine Glaskugel handelt, ob das - nach Eröffnung des Museums - überhaupt relevant wird. In spanischsprachigen Medien hab ich wenig gefunden, in der spanischen Wikipedia stammen die beiden Artikel von dem gleichen Benutzer wie hier. Die Website des Museo ist ein Dummy mit Blindtexten. Magst Du Dir das mal anschauen? Gruss --Port(u*o)s 14:17, 2. Okt. 2013 (CEST)
RK für KünstlerhäuserHallo Artmax, du hast den Artikel Kunstkaserne Berlin gelöscht.[6] Deine Begründung kann ich zwar nachvollziehen, doch folgt daraus für mich die Frage: welches sind die RK für Künstlerhäuser? Im Artikel Künstlerhaus Kempten wird überwiegend und ausführlich die Geschichte des Gebäudes und seiner diversen Nutzungen dargestellt und in einem Kapitel die Nutzung der Immobilie als Künstlerhaus seit 2003. Nach deiner Löschbegründung müsste der Artikel das Lemma haben Gebäude aus dem 19. Jahrhundert in der Altstadt von Kempten. Mediale Aufmerksamkeit erfuhr es als Künstlerhaus nur in der regionalen Presse, als das Gebäude abgerissen werden sollte. Vor dem Hintergrund erscheint die Löschung nicht plausibel und gerechtfertigt. Viele Grüße--fiona© (Diskussion) 11:09, 5. Okt. 2013 (CEST) Ich schließe mich dem Protest gegen die Löschung an. Als Künstlerhaus/Galerie wäre mir das Gebäude in Berlin egal, ich bin auch nicht mit Betreibern und Ausstellern verwandt oder verscwägert. Als Gebäude hat die Kunstkaserne dennoch eine interessante Geschichte, die man wenn dann in Wikipedia nachschlagen können sollte. Dass man Gebäude-Relevanz fast nur am Denkmalamt festmacht, ist gedankenlos bürokratisch und wenig enzyklopädisch.Anna4Lau (Diskussion) 11:34, 5. Okt. 2013 (CEST)
Deine mit einigen Frechheiten vorgetragenen Probleme lassen sich leider auf dieser Seite nicht lösen. Hier ist jetzt Ende der Diskussion. Danke. --Artmax (Diskussion) 14:05, 9. Okt. 2013 (CEST) Kunstkaserne Berlin / KKBMoin Artmax, ich kann deine Entscheidung den Artikel zu löschen in keiner Weise nachvollziehen. Es wird argumentiet mit, ich sage mal Hilfskrücken, bezüglich der Relevanz. Von regionalen Berichterstattungen ist die Rede. Da frage ich mich allen Ernstes was denn wohl der MDR für die Wikipedia ist? Oder zählen hier nur der Stern und andere Printmedien? Erst Heute wurde in den MDR Nachrichten ausgiebig über die KKB berichtet. Siehe hier: http://m.ardmediathek.de/MDR-aktuell-17-45-Uhr?docId=17470610&pageId=13932928 . Ups, das ist sogar die ARD-Mediathek. Sicherlich auch ohne Relevanz und nur Regional? Lieber Artmax ich möchte anregen, die deine Entscheidung der Löschung nochmals zu überdenken. Liebe Grüße aus Rahden sendet--Bernd Rieke (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2013 (CEST)
Wie bitte? Was ist daran so schwierig den von oben eingefügten Link zu öffnen und den Film auf die ca. 20. Minute vorzuspulen? Mir kommt das ganze hier langsam sehr vertrackt vor. Kopfschüttelnde Grüße--Bernd Rieke (Diskussion) 07:28, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Der Artikel war ganz kurz in den Relevanzcheck eingestellt; noch während ich den Check machte, war er plötzlich zurückgezogen. Vielleicht, weil ein negatives Votum drohte? In der Tat, wenn ich mich recht an die Medienberichte darüber erinnere, wurde und wird das Projekt hier maßlos überkommuniziert. Es sind ausgedehnte Baulichkeiten, in denen alle möglichen Firmen untergebracht sind, aber das eigentliche "Atelierhaus" besteht dort nur aus einer Zimmerflucht, die "Atelierräume" genannt wird, und einem winzige 100 qm großen Ausstellungsraum. Außerdem regnet es rein, weswegen nicht alles vermietet wird, oder ist das Problem inzwischen beseitigt? Insofern, wenn das hier eine ausgelagerte Löschprüfung ist: die Löschung ist plausibel.--Aalfons (Diskussion) 14:37, 9. Okt. 2013 (CEST) Tebartz-van Elst / Prof. Thomas Schüller
Schüller ein "unbeteiligter Professor" ? Er ist einer der rel. wenigen kath. Kirchenrechtler in Deutschland und äußert sich hier zu einer Causa in seinem Fachgebiet. Unabhängig davon: 15.400 Google-Treffer, obwohl das Interview "frisch" ist. Gruß --Neun-x (Diskussion) 21:47, 9. Okt. 2013 (CEST) PS: Nebenbei kennt Schüller als Ex-Mitarbeiter von Kamphaus das Bistum Limburg und seine jüngere Geschichte "besser als so manch anderer" ...
Ich hatte geschrieben :
Auch wenn die Herde bereits längst weitergezogen ist: Den Kölner Stadt-Anzeiger habe ich mit keinem Wort erwähnt, er kann also nicht gemeint sein. Seine Redaktion ist inzwischen auch so ausgedünnt, dass er alle Artikel in dieser Causa von der dpa übernahm und nur noch etwas anpasste. Immerhin ist sein Verdienst das komplette Schüller-Interview. Und das ist ihm als einzige Eigenleistung anzurechnen. Gemeint ist mit "populistisch": die Bildzeitung und andere Medien, die sich aus diesem kompletten Schüller-Interview ohne Zusammenhang nur die saftigsten Sätze heraussuchten und diese in ihren eigenen Blättern hochzogen. Die dann ebenfalls als Quelle anzugeben ist allerdings mehr als fragwürdig. That's it. --Artmax (Diskussion) 16:31, 30. Okt. 2013 (CET) Municipio vs. GemeindeHallo Artmax, du und Siechfred habt in den letzten Monaten in der o.g. Frage zwei entgegengesetzte Entscheidungen getroffen ([7] vs. [8]). Die Frage ist im Moment Gegenstand einer VM. Bitte einigt euch in der Sache und meldet euch auf VM. Danke. Gruß, --Ne discere cessa! Kritik/Lob 02:00, 16. Okt. 2013 (CEST) Stellungsnahme zur LP über VideobattleturnierHallo Artmax. Kannst du hier nochmals Stellung zu deiner Löschentscheidung vom 3. Oktober 2012 nehmen: [9]. --Micha 14:35, 29. Okt. 2013 (CET) „Autorenschutz geht vor“Guten Tag Artmax, deine offizielle Entscheidung zur Benutzerseite von Janneman akzeptiere ich so lange, wie er seine Seite in der kritisierten Form nicht wiederherstellt oder in einer anderen, die ich nicht hinnehmen will oder mich an anderer Stelle als Vandalen bezeichnet. Als ich „US-“ in die Personendaten eines seiner Artikel einfügte, galt diese Version der entsprechenden Konventionen. Sollte er mich dennoch erneut wegen eines einzigen Beitrags, der ihm nicht gefällt, als Vandalen bezeichnen, werde ich dieses nicht hinnehmen. Du hast dich offenbar von vielen Beiträgen, die nichts zur Sache beitrugen, beeindrucken lassen. Viele Grüße --G. Hampel (Diskussion) 00:15, 30. Okt. 2013 (CET) Gib bitte eine ausführliche Begründung in der Löschprüfung an. Bitte stell parallel den Artikel in meinem Namensraum wieder her. 15 min. und 7 Tage gelten auch für dich! --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:09, 30. Okt. 2013 (CET)
Mentee entlassenHallo Artmax, ich habe deinen Mentee Mephil.David aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 31. Okt. 2013 (CET) Ich hoffe... dass ich für diese Nummer hier etwas bei Dir gut habe?? --Artregor (Diskussion) 06:11, 2. Nov. 2013 (CET)
Hallo Artmax, es freut mich sehr, dass Dir unsere kleine Überarbeitung des Artikels gefallen hat (hab im Detail übrigens noch einmal nachgefeilt). Auf Dein Angebot oben würde ich in naher Zukunft schon gerne zurückkommen: Wärst Du unter Umständen bereit, sobald ich die mir noch fehlenden knapp 100 Edits voll habe, für mich die Rolle des Laudators bei einer Mentorenkandidatur zu übernehmen?? (Ich würde dort nur ungern ohne Laudator kandidieren, da ich zwar voraussichtlich bis Anfang Dezember die geforderte Editzahl von 3000 (1500 im ANR) erreicht haben werde, aber doch deutlich kürzer als 1 Jahr dabei bin. Eine Selbstkandidatur erscheint mir deshalb, trotz der Erfüllung aller anderen Kriterien, als wenig aussichtsreich). Einen relativ leichten Überblick über meine bisherige Tätigkeit kannst Du auf meiner Benutzerseite finden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:46, 8. Nov. 2013 (CET)
Grüß Dich Artmax! Die erforderlichen Editzahlen (3000/1500) sollten nach der Verschiebung von Ontario Hockey Association in den ANR jetzt passen. Falls Du noch magst, würde ich mich über eine Laudatio für eine Bewerbung als Mentor sehr freuen. Ich überlass das ganz Dir, was Du für angemessen hälstst, dort reinzuschreiben. Vielleicht mögen Dir folgende Angaben noch nützlich erscheinen: Ich bin Anfang 40, von Beruf Historiker und nebenberuflich als Journalist tätig; darüber hinaus bin ich Ehrenamtlicher Richter. Über meine Mitarbeit in der Wikipedia geben die gängigen Tools und die detaillierte Auflistung auf meiner Benutzerseite, glaube ich, einigermaßen Auskunft; am häufigsten zu finden bin ich in der WP im Portal:Baden-Württemberg, wo ich hauptsächlich zu den einzelnen Ortschaften die Kapitel zur Ortgeschichte ergänze und überarbeite. Falls Du noch irgendwelche Nachfragen hast, kannst Du mich jederzeit auf meiner Benutzerdisk ansprechen. Ich bedanke mich schon jetzt ganz herzlich bei Dir für Deine Mühe. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir nach Einstellung der Laudatio auf der Kandidaturseite kurz einen Hinweis auf meiner Benutzerdisk hinterlassen würdest, damit ich auf Nachfragen zur Kandidatur zeitnah reagieren kann (wird allerdings meist nachts geschehen). Ganz herzlichen Dank & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 23:34, 4. Dez. 2013 (CET)
War in den letzten drei Wochen etwas angespannt. aber in den nächsten Wochen geht es los. OK? Grüße--Artmax (Diskussion) 19:54, 14. Dez. 2013 (CET)
Löschprüfung: Milada ZahnhausenHallo Artmax! Wikipedia:Löschkandidaten/17. Oktober 2013#Milada Zahnhausen (gelöscht) Zahnhausen war eine berufliche Künstlerin im Bereich Design/Kunstdesign. Ob jemand beruflich oder privat (oder beides) bildender Künstler ist, kann bzgl. der in der Löschdiskussion angesprochenen Theoriefindung nicht für die Relevanz entscheidend sein. Die Künstlerin hat in Ihrem Leben im Bereich Kunstdesign und Restauration eine ganze Menge geleistet. Ihre Werke wurden in internationalen Gruppenausstellungen gezeigt, was bspw. schon ein Kriterium der RBK darstellt. Ich bin leider zu spät auf diese Löschdiskussion aufmerksam geworden, daher versuche ich, mit einer Löschprüfung den Artikel nochmals hervorzukramen und bzgl. seiner Relevanz zu retten. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:12, 2. Nov. 2013 (CET)
SLA zu LAEigentlich ist das ja ziemlich eindeutig: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Vertrauensnetz#Entscheidung_des_Gerichtes_und_Begr.C3.BCndungen_der_Schiedsrichter. Hallo Artmax, danke für den Artikel. Eine Frage: Ist diese Schreibweise ohne Bindestrich zwischen den Nachnamen die richtige? Ich kannte bisher nur die mit Bindestrich, vgl. bspw. hier. Ich habe von der Form mit Bindestrich jetzt auf jeden Fall eine Weiterleitung angelegt, aber vielleicht ist sie ja auch das richtige Lemma. Gruß -- Rosenzweig δ 19:28, 6. Nov. 2013 (CET)
Maresol wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:11, 7. Nov. 2013 (CET) Hallo Artmax, der Löschkandidat vom 27. September hat nun - wie von mir vorausgesagt - mit einem Eintrag bei Perlentaucher die Relevanzhürde genommen. LG --Fiona (Diskussion) 17:01, 8. Nov. 2013 (CET)
Eine kommt nicht durch,obwohl sie doch so schöne Sachen macht. Leider werden die RK Bildende Kunst wohl nicht erreicht. Bitte schau doch mal in den Artikel Anne Manzek. Bevor er gelöscht wird, sollte er ins Künstler-Wiki verschoben werden. Wer kann das machen? LG--Fiona (Diskussion) 11:05, 9. Nov. 2013 (CET)
RELC mal wiederZwei Blicke und drei Sätze sind gerne gesehen: Wikipedia:Relevanzcheck#Reto_Keppler_und_Hans_Kern. Die genannte "Mono"grafie stammt übrigens von ihrer Galeristin, aber Libelle ist natürlich kein schlechter Verlag. VG, --Aalfons (Diskussion) 17:58, 10. Nov. 2013 (CET)
Dänischer Maler des Goldenen ZeitaltersDer Artikel hier wird in den nächten 2 Tagen noch durchsortiert, abgebürstet und gestrafft. Was mir noch fehlt - da habe ich keinen Zugang - wären ein, zwei Sätze einer heutige Beschreibungen/Einordnung seines Stils. Ich habe zwar massenhaft alten dänischen Text, aber der schwurbelt mit pathetischen Begriffen. Kennst du jemanden (...), der mir das besorgen könnte und mit Ref. unten in "Das Werk" hineinsetzt? Es werden noch 2 bis 3 weiter Maler folgen, die ich für das Fuglsang Kunstmuseum "entröten" will. Es bedankt sich GEEZER... nil nisi bene 17:44, 11. Nov. 2013 (CET)
Deine Meinung gefragtHallo Artmax, magst du mal hierher schauen? Es handelt sich um einen Artikel, den ich seit letztem Jahr aus dieser, doch etwas spärlichen Version heraus erweitert habe. Grüße, --Bellini Hallo Artmax, ich kann deine Löschbegründung nicht nachvollziehen. Wenn müssten wir viele Artikel zu Firmen löschen wie Hertie Waren- und Kaufhaus weil es Hermann Tietz gibt. Oder weil es Josef Neckermann gibt den Neckermann (Versandhandel). Weitere Gründe für Relevanz wurden zudem nach deiner Entscheidung in der LD nachgereicht. Deshalb die Bitte die Entscheidung noch mal zu prüfen, oder diese bei der Löschprüfung überprüfen zu lassen. Danke und Gruß --Gelli63 (Diskussion) 17:06, 16. Nov. 2013 (CET)
[12] Danke. --Chricho ¹ ² ³ 16:11, 18. Nov. 2013 (CET) Hallo! Ich habe mal wieder im Kunstgeschichlichen "gewildert". Kannst Du das bitte mal gegenlesen? Herzlichen Dank! Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:00, 20. Nov. 2013 (CET)
JFEHOH wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:55, 23. Nov. 2013 (CET) WikiConHallo Artmax, ich hab mich sehr gefreut, Dich in echt kennenzulernen. Wenn Du wieder in Zürich oder Umgebung bist: Die Einladung war ernstgemeint und gilt; wir freuen uns über Besuch, ob er den Tisch am Abend oder das Bett im Gästezimmer (oder beides) betrifft, Gruss --Port(u*o)s 00:52, 25. Nov. 2013 (CET)
Magst Du vielleicht mal einen Blick auf diesen Artikel werfen und prüfen, ob da wirklich die Relevanz gegeben ist? Bisher nur Belege aus der lokalen Presse angegeben. Noch dazu liegt in der ältesten eingestellten Version URV vor, da der Text fast 1:1 aus dem verlinkten Südkurierartikel übernommen ist. Falls da keine hinreichende Relevanz da ist, könnte man eigentlich gleich einen SLA stellen und das Kunstwerk liebe innerhalb des Artikels über den Künstler kurz mitbehandeln. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 08:17, 30. Nov. 2013 (CET)
KamisoriHallo Artmax, den folgenden Artikel habe ich geschrieben und möchte ihn zur Diskussion stellen, da zum Begriff "Kamisori" in der deutschen Wikipedia scheinbar noch nichts vorhanden ist. Auch die Suche nach Quellen mit google hat nicht sehr viel ergeben. Schönen Gruss Japan-Fan-2013. Kamisori Ein Kamisori ist ein traditionelles, japanisches Rasiermesser, dessen Klinge und Griff aus einem Stück geschmiedet sind. Der Griff kann zur besseren Handhabung mit Rattan umwickelt sein. Bereits aus dem 17. Jhd. sind Kamisoris bekannt, und sie werden bis heute (2013) in Japan hergestellt. Für die Qualität ist entscheidend, welcher Stahl verwendet worden ist und welcher Meister es geschmiedet hat. Parallel zum Schmieden von Hand gibt es eine Serienfertigung, und es sind auch Rasiermesser im westlichen Stil – also mit symmetrischer Klinge, die zwischen zwei Griffschalen schließt – hergestellt worden. Die qualitativ hochwertigsten Kamisoris bestehen aus Tamahagane. Allein die Gewinnung der Rohstoffe und des Stahls waren sehr aufwändig und konnten nur von erfahrenen Spezialisten geleistet werden. Der zur Verfügung stehende Stahl wurde dann ausschließlich an besonders ausgewählte Schmieden geliefert, deren Meister in der Lage gewesen sind, aus diesem sehr schwer zu schmiedenden Stahl ein Kamisori zu fertigen. Die Klinge eines Kamisoris hat zwei Seiten, eine obere „Omote“ und eine untere „Ura“, wobei auf der Uraseite der verwendete Stahl und der Name des Schmieds gestempelt sein kann. Tamahagane wird ausschließlich für die untere Seite verwendet, für die obere kommt weicheres und elastischeres Eisen zur Anwendung. So hat man einerseits eine Schneide aus dem sehr harten und feinen Tamahagane, andererseits hat man eine elastischere Oberseite, die sich im Vergleich zum Tamahagane sehr gut schärfen läßt. Im Vergleich zu einem westlichen Rasiermesser hat ein Kamisori eine asymmetrische Klingenform, die darauf schließen läßt, das es ursprünglich zur Anwendung durch einen Barbier gedacht gewesen ist, der grundsätzlich mit einer - der rechten – Hand rasiert hat. Die hier stetig zunehmende Zahl der Anwender ist aber ein Zeichen dafür, dass das Kamisori – wie das westliche Rasiermesser – mit beiden Seiten zur Wange genutzt werden kann. Zu erwähnen wäre auch, dass Tamahagane zur Herstellung von Samuraischwertern verwendet worden ist, deren Schärfe legendär ist. Vor etwa 150 Jahren, zu Beginn der Meiji-Zeit (1868-1912), wurde die Kaste der Samurai abgeschafft und die Herstellung der Samuraischwerter in Japan verboten. Als die Schwertschmiede dadurch ihre Arbeit verloren, verlagerten sie ihre Tätigkeit auf die Herstellung von Gegenständen des täglichen Gebrauchs, wie Koch- und Küchenmesser und die Kamisoris. Die Grundlagen, die besondere Geschicklichkeit und die speziellen Fertigkeiten der Schwertschmiede flossen so in die Herstellung der Kamisoris ein. Dadurch, dass die zur Gewinnung von Tamahagane notwendigen Rohstoffe in Japan weitestgehend abgebaut sind, kommen heute verschiedene andere Stähle zum Einsatz, wobei sich Stahl aus Schweden besonders bewährt hat. Japan-Fan-2013
Hildebrand GurlittMoin Artmax, hast Du vielleicht ein schlaues Buch, um eine Frage zu klären, siehe hier. Der Nachteil bei aktuellen Ereignissen ist ja, dass man ältere Beiträge im Netz nicht auffindet. Jedenfalls ist mir eine Netzrecherche nicht gelungen, bzw. ich habe keinen Artikel dazu gefunden, der vor dem Ereignis 2013 geschrieben wurde. VG -- Alinea (Diskussion) 15:45, 3. Dez. 2013 (CET) S.venier wünscht sich dich als MentorEin Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:28, 12. Dez. 2013 (CET) Löschprüfung: Schweiker-Gruppe (Mai 2013)Hallo Artmax, ich wende mich an Sie, da Sie vor einiger Zeit die Löschprüfung zum Artikel Schweiker-Gruppe geschlossen hatten wegen fehlender Resonanz. Zur Erklärung der damaligen Situation: Dieser Artikel wurde von einem Kollegen erstellt, nur leider mit falschen Angaben, ohne jegliche Belege und in der folgenden Löschprüfung auch ohne weitere Begründung zur Relevanz. Der Artikel wurde damals in das UW verschoben. Ich würde gerne einen neuen Versuch starten, diesen Artikel erneut prüfen zu lassen. Der aktuelle Artikel wurde von mir grundlegend überarbeitet und Zahlen und Fakten wurden belegt. Auch wurde eine Pressemitteilung aus dem Jahre 2012 von der Bietigheimer Zeitung (siehe Einzelnachweise) erneut veröffentlicht, die den Umsatz und die Mitarbeiterzahlen belegt. Um Ihrer abschließende Frage in der damaligen Löschprüfung zu erläutern: "Zitat: Laut Internetseite www.schweiker.de besteht die so genannte „Schweiker Gruppe” (Eigenschreibung ohne Bindestrich) aus der Robert Schweiker GmbH in 74354 Besigheim-Ottmarsheim und der Schweiker GmbH in 08223 Grünbach. Wie diese beiden Firmen einen Umsatz über EUR 100 Mio. generieren, wurde nicht dargestellt." Die Schweiker Gruppe besteht aus dem Hauptsitz der Robert Schweiker GmbH in Besigheim und der im Jahre 2006 von der Schüco KG übernommenen Werke, die heute die BE Bauelemente GmbH bilden. Auch diese Tatsache halte ich nicht für unwichtig, da die Schüco KG international bekannt ist und die Schweiker-Gruppe in deren WP Artikel namentlich erwähnt wird. Zusätzlich gibt es noch die Schweiker Oberflächentechnik GmbH, die ebenfalls Bestandteil der Gruppe ist. Durch die restlichen Produktionsstandorte (Grünbach, Leopoldshöhe, Oberwildflecken, Braunsbedra und Großkugel) ergibt sich der Umsatz von 116 Mio. Euro als Relevanzkriterium. Diese Informationen sind auch auf der Website der Schweiker Gruppe ersichtlich. Da ich mir nicht sicher war, ob eine erneute Löschprüfung oder Revision Missverständnisse hervorruft und noch mehr Verwirrung stiftet, wollte ich mich hier erst an Sie wenden. Da ich hier auch nur Anfänger bin, würde ich mich über Feedback von Ihnen freuen, was als Nächstes zu tun wäre, um den neuen Artikel prüfen zu lassen. Beste Grüße, Dr.venty --Dr.venty (Diskussion) 12:51, 13. Dez. 2013 (CET) Hallo Artmax, hatten Sie schon die Gelegenheit, sich dieses Anliegen genauer anzuschauen? Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn wir hier eine Lösung finden können. Beste Grüße, Dr.venty --Dr.venty (Diskussion) 11:40, 3. Feb. 2014 (CET) |
